Diskussion:Configuration Management Database - Versionsgeschichte

BernhardSchmalhofer: Signatur vergessen

2022-04-11T13:28:15Z

Signatur vergessen

← Nächstältere Version		Version vom 11. April 2022, 14:28 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	In diesem Abschnitt steht:		In diesem Abschnitt steht:
	"Die Inhalte und Umfänge einer Configuration Management Database ...". Aber genau das habe ich in dem angesprochenen Standard nicht gefunden. Der Aussage am nächsten kommt der Abschnitt "5.5 Data Elements Overview" aber da geht es auch nur um die generelle Struktur. ~~{{unsigniert\|BernhardSchmalhofer\|14:44, 11. Apr. 2022 (CEST)}}~~		"Die Inhalte und Umfänge einer Configuration Management Database ...". Aber genau das habe ich in dem angesprochenen Standard nicht gefunden. Der Aussage am nächsten kommt der Abschnitt "5.5 Data Elements Overview" aber da geht es auch nur um die generelle Struktur.

			--[[Benutzer:BernhardSchmalhofer\|Bernhard Schmalhofer]] ([[Benutzer Diskussion:BernhardSchmalhofer\|Diskussion]]) 15:28, 11. Apr. 2022 (CEST)

SignaturBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von BernhardSchmalhofer: "Neuer Abschnitt /* Spezifikation einer CMDB */"

2022-04-11T12:50:03Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von BernhardSchmalhofer: "Neuer Abschnitt Spezifikation einer CMDB: "

← Nächstältere Version		Version vom 11. April 2022, 13:50 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	In diesem Abschnitt steht:		In diesem Abschnitt steht:
	"Die Inhalte und Umfänge einer Configuration Management Database ...". Aber genau das habe ich in dem angesprochenen Standard nicht gefunden. Der Aussage am nächsten kommt der Abschnitt "5.5 Data Elements Overview" aber da geht es auch nur um die generelle Struktur.		"Die Inhalte und Umfänge einer Configuration Management Database ...". Aber genau das habe ich in dem angesprochenen Standard nicht gefunden. Der Aussage am nächsten kommt der Abschnitt "5.5 Data Elements Overview" aber da geht es auch nur um die generelle Struktur. {{unsigniert\|BernhardSchmalhofer\|14:44, 11. Apr. 2022 (CEST)}}

BernhardSchmalhofer: Neuer Abschnitt /* Spezifikation einer CMDB */

2022-04-11T12:44:51Z

Neuer Abschnitt Spezifikation einer CMDB

← Nächstältere Version		Version vom 11. April 2022, 13:44 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	== Weblink ==		== Weblink ==
	Non-Profit ist ja schön und gut, aber... Referenzmodelle von "irgendwass, was mit CMDB zu tun hat"([http://cmdb-info.de/referenzmodelle/]), eine wilde Liste von KPI [http://cmdb-info.de/key-perfomance-indikatoren/], eine Liste von Abkürzungen ohne Definition [http://cmdb-info.de/abkurzungen/] ... das ist der herrausragende Inhalt? Man merkt, dass die Seite seit einem Monat online ist. [http://cmdb-info.de/aktuelles/]. Werbung, auch für Non-Profit-Organisationen oder Universitäten bitte wo anders machen. --[[Benutzer:PeeCee\|P.C.]] [[Benutzer Diskussion:PeeCee\|✉]] 15:11, 23. Mai 2013 (CEST)		Non-Profit ist ja schön und gut, aber... Referenzmodelle von "irgendwass, was mit CMDB zu tun hat"([http://cmdb-info.de/referenzmodelle/]), eine wilde Liste von KPI [http://cmdb-info.de/key-perfomance-indikatoren/], eine Liste von Abkürzungen ohne Definition [http://cmdb-info.de/abkurzungen/] ... das ist der herrausragende Inhalt? Man merkt, dass die Seite seit einem Monat online ist. [http://cmdb-info.de/aktuelles/]. Werbung, auch für Non-Profit-Organisationen oder Universitäten bitte wo anders machen. --[[Benutzer:PeeCee\|P.C.]] [[Benutzer Diskussion:PeeCee\|✉]] 15:11, 23. Mai 2013 (CEST)

			== Spezifikation einer CMDB ==

			In diesem Abschnitt steht:
			"Die Inhalte und Umfänge einer Configuration Management Database ...". Aber genau das habe ich in dem angesprochenen Standard nicht gefunden. Der Aussage am nächsten kommt der Abschnitt "5.5 Data Elements Overview" aber da geht es auch nur um die generelle Struktur.

PeeCee: /* Lizenzfreie Anbieter */

2013-05-23T13:11:54Z

Lizenzfreie Anbieter

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2013, 14:11 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	Ist das in den Richtlinien der Wikipedia irgendwo festgehalten? Bitte um Verweis auf die Quelle. Danke, David. --[[Spezial:Beiträge/77.2.7.98\|77.2.7.98]] 08:14, 6. Nov. 2012 (CET)		Ist das in den Richtlinien der Wikipedia irgendwo festgehalten? Bitte um Verweis auf die Quelle. Danke, David. --[[Spezial:Beiträge/77.2.7.98\|77.2.7.98]] 08:14, 6. Nov. 2012 (CET)

			== Weblink ==
			Non-Profit ist ja schön und gut, aber... Referenzmodelle von "irgendwass, was mit CMDB zu tun hat"([http://cmdb-info.de/referenzmodelle/]), eine wilde Liste von KPI [http://cmdb-info.de/key-perfomance-indikatoren/], eine Liste von Abkürzungen ohne Definition [http://cmdb-info.de/abkurzungen/] ... das ist der herrausragende Inhalt? Man merkt, dass die Seite seit einem Monat online ist. [http://cmdb-info.de/aktuelles/]. Werbung, auch für Non-Profit-Organisationen oder Universitäten bitte wo anders machen. --[[Benutzer:PeeCee\|P.C.]] [[Benutzer Diskussion:PeeCee\|✉]] 15:11, 23. Mai 2013 (CEST)

77.2.7.98: Lizenzfreie Anbieter - Frage nach Wikipedia-Richtlinien

2012-11-06T07:14:20Z

Lizenzfreie Anbieter - Frage nach Wikipedia-Richtlinien

← Nächstältere Version		Version vom 6. November 2012, 08:14 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Auch Open-Source-Anbieter wollen verdienen, dürfen hier also nicht genannt werden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:89.53.70.9\|89.53.70.9]] ([[Benutzer Diskussion:89.53.70.9\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/89.53.70.9\|Beiträge]]) 12:56, 31. Okt. 2009 (CET)) </small>		Auch Open-Source-Anbieter wollen verdienen, dürfen hier also nicht genannt werden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:89.53.70.9\|89.53.70.9]] ([[Benutzer Diskussion:89.53.70.9\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/89.53.70.9\|Beiträge]]) 12:56, 31. Okt. 2009 (CET)) </small>

			Ist das in den Richtlinien der Wikipedia irgendwo festgehalten? Bitte um Verweis auf die Quelle. Danke, David. --[[Spezial:Beiträge/77.2.7.98\|77.2.7.98]] 08:14, 6. Nov. 2012 (CET)

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 89.53.70.9: "/* Lizenzfreie Anbieter */ "

2009-10-31T12:26:01Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 89.53.70.9: " Lizenzfreie Anbieter: "

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2009, 13:26 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Aber: anbieter, die sich als lizenzkostenfrei präsentieren, können das ja gerne so machen. Aber praktisch bewegen sie sich im Gebiet der kommerziellen Produkte. Und dann gibt wesentlich mehr Anbieter, die dann sicher auch genannt werden wollen... (Signatur, irgendeine IP, 10.05.2009, 19:20 MESZ) <small>(''ohne Benutzername [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:88.74.56.73\|88.74.56.73]] ([[Benutzer Diskussion:88.74.56.73\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/88.74.56.73\|Beiträge]]) ) </small>		Aber: anbieter, die sich als lizenzkostenfrei präsentieren, können das ja gerne so machen. Aber praktisch bewegen sie sich im Gebiet der kommerziellen Produkte. Und dann gibt wesentlich mehr Anbieter, die dann sicher auch genannt werden wollen... (Signatur, irgendeine IP, 10.05.2009, 19:20 MESZ) <small>(''ohne Benutzername [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:88.74.56.73\|88.74.56.73]] ([[Benutzer Diskussion:88.74.56.73\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/88.74.56.73\|Beiträge]]) ) </small>

	Auch Open-Source-Anbieter wollen verdienen, dürfen hier also nicht genannt werden.		Auch Open-Source-Anbieter wollen verdienen, dürfen hier also nicht genannt werden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:89.53.70.9\|89.53.70.9]] ([[Benutzer Diskussion:89.53.70.9\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/89.53.70.9\|Beiträge]]) 12:56, 31. Okt. 2009 (CET)) </small>

89.53.70.9: /* Lizenzfreie Anbieter */

2009-10-31T11:56:01Z

Lizenzfreie Anbieter

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2009, 12:56 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Aber: anbieter, die sich als lizenzkostenfrei präsentieren, können das ja gerne so machen. Aber praktisch bewegen sie sich im Gebiet der kommerziellen Produkte. Und dann gibt wesentlich mehr Anbieter, die dann sicher auch genannt werden wollen... (Signatur, irgendeine IP, 10.05.2009, 19:20 MESZ) <small>(''ohne Benutzername [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:88.74.56.73\|88.74.56.73]] ([[Benutzer Diskussion:88.74.56.73\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/88.74.56.73\|Beiträge]]) ) </small>		Aber: anbieter, die sich als lizenzkostenfrei präsentieren, können das ja gerne so machen. Aber praktisch bewegen sie sich im Gebiet der kommerziellen Produkte. Und dann gibt wesentlich mehr Anbieter, die dann sicher auch genannt werden wollen... (Signatur, irgendeine IP, 10.05.2009, 19:20 MESZ) <small>(''ohne Benutzername [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:88.74.56.73\|88.74.56.73]] ([[Benutzer Diskussion:88.74.56.73\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/88.74.56.73\|Beiträge]]) ) </small>

			Auch Open-Source-Anbieter wollen verdienen, dürfen hier also nicht genannt werden.

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 88.74.56.73: "Lizenzfreie Anbieter"

2009-05-10T17:50:13Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 88.74.56.73: "Lizenzfreie Anbieter"

← Nächstältere Version		Version vom 10. Mai 2009, 18:50 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Man kann ja diskutieren, ob man OpenSource-Programme in dieser Liste anbietet. Da es nicht so viele gibt, spricht da an sich nichts dagegen.		Man kann ja diskutieren, ob man OpenSource-Programme in dieser Liste anbietet. Da es nicht so viele gibt, spricht da an sich nichts dagegen.

	Aber: anbieter, die sich als lizenzkostenfrei präsentieren, können das ja gerne so machen. Aber praktisch bewegen sie sich im Gebiet der kommerziellen Produkte. Und dann gibt wesentlich mehr Anbieter, die dann sicher auch genannt werden wollen... (Signatur, irgendeine IP, 10.05.2009, 19:20 MESZ)		Aber: anbieter, die sich als lizenzkostenfrei präsentieren, können das ja gerne so machen. Aber praktisch bewegen sie sich im Gebiet der kommerziellen Produkte. Und dann gibt wesentlich mehr Anbieter, die dann sicher auch genannt werden wollen... (Signatur, irgendeine IP, 10.05.2009, 19:20 MESZ) <small>(''ohne Benutzername [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:88.74.56.73\|88.74.56.73]] ([[Benutzer Diskussion:88.74.56.73\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/88.74.56.73\|Beiträge]]) ) </small>

88.74.56.73: Lizenzfreie Anbieter

2009-05-10T17:20:13Z

Lizenzfreie Anbieter

Neue Seite

== Lizenzfreie Anbieter ==

Man kann ja diskutieren, ob man OpenSource-Programme in dieser Liste anbietet. Da es nicht so viele gibt, spricht da an sich nichts dagegen.

Aber: anbieter, die sich als lizenzkostenfrei präsentieren, können das ja gerne so machen. Aber praktisch bewegen sie sich im Gebiet der kommerziellen Produkte. Und dann gibt wesentlich mehr Anbieter, die dann sicher auch genannt werden wollen... (Signatur, irgendeine IP, 10.05.2009, 19:20 MESZ)