Diskussion:Committee on Data for Science and Technology - Versionsgeschichte

Lómelinde: Darstellungsfehler HTML5 fixed

2020-12-17T14:37:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2020, 16:37 Uhr
Zeile 153:		Zeile 153:
	:: <math> R_\infty </math> lässt sich aus verschiedenen Naturkonstanten berechnen, die weit größere Unsicherheiten aufweisen. Die Elektronenmasse, die Elementarladung und das [[Plancksches Wirkungsquantum\|Wirkungsquantum]], aus den sich <math> R_\infty </math> exakt berechnen lässt, haben alle wesentlich größere Unsicherheiten. Dies soll wohl mit irgendwelchen geheimnisvollen [[Korrelation]]en erklärt werden können. Allgemein ist aber kaum nachvollziehbar, wie solche Korrelationen zu erklären sind. Mit welcher physikalischen Gesetzmäßigkeit sollte etwa der Zusammenhang von N<sub>A</sub> und Elektronenmasse erklärt werden ? --[[Benutzer:25ppb\|25ppb]] 14:25, 5. Okt. 2007 (CEST)		:: <math> R_\infty </math> lässt sich aus verschiedenen Naturkonstanten berechnen, die weit größere Unsicherheiten aufweisen. Die Elektronenmasse, die Elementarladung und das [[Plancksches Wirkungsquantum\|Wirkungsquantum]], aus den sich <math> R_\infty </math> exakt berechnen lässt, haben alle wesentlich größere Unsicherheiten. Dies soll wohl mit irgendwelchen geheimnisvollen [[Korrelation]]en erklärt werden können. Allgemein ist aber kaum nachvollziehbar, wie solche Korrelationen zu erklären sind. Mit welcher physikalischen Gesetzmäßigkeit sollte etwa der Zusammenhang von N<sub>A</sub> und Elektronenmasse erklärt werden ? --[[Benutzer:25ppb\|25ppb]] 14:25, 5. Okt. 2007 (CEST)

	::: Wellenlängenmessungen lassen sich inzwischen sehr genau durchführen. Mit optischen [[Frequenzkamm\|Frequenzkämmen]] sind Genauigkeiten im Bereich von 10<sup>-15</sup> durchaus realistisch. Ich hab hier noch eine „alte“ Arbeit von [[Theodor Hänsch]] rumliegen, die ich mir mal im Studium kopiert habe: Niedrig et. al: ''Measurement of the hydrogen 1S-2S transition frequency by phase coherent comparison with a microwave cesium fountain clock'', Phys. Rev. Lett '''84'''(2000), 5496. Hier wird eine Genauigkeit von 1.8×10<sup>-14</sup> angegeben, die im wesentlichen durch die verwendete [[Atomuhr]] begrenzt ist. Wenn Du ein wenig Literatur recherchierst (z.B. die Literaturliste der CODATA, allein 137 experimentelle Arbeiten zum Thema Rydbergkonstante) findest Du sicher noch weitere Arbeiten. Auch Massenverhältnisse von Ionen (z.B. m<sub>e</sub>/m<sub>p</~~sup~~>) lassen sich sehr genau bestimmen (Phys. Scr. T59(1995) 144: <10<sup>-10</sup>) und da sie nur in der Form (1+m<sub>e</sub>/m<sub>p</sub>) ist aufgrund der Regeln der Fehlerfortpflanzung hier nur ein Einfluss in der Größenordnung 10<sup>-13</sup> vorhanden. Daher ist eine Angabe der Genauigkeit der Rydbergkonstante von 6.6×10<sup>-12</sup> eher konservativ; Taylor und Mohr verwenden aber auch etwas mehr Literatur als meine 2 Zitate die ich mir aus Studienzeiten aufgehoben habe.		::: Wellenlängenmessungen lassen sich inzwischen sehr genau durchführen. Mit optischen [[Frequenzkamm\|Frequenzkämmen]] sind Genauigkeiten im Bereich von 10<sup>-15</sup> durchaus realistisch. Ich hab hier noch eine „alte“ Arbeit von [[Theodor Hänsch]] rumliegen, die ich mir mal im Studium kopiert habe: Niedrig et. al: ''Measurement of the hydrogen 1S-2S transition frequency by phase coherent comparison with a microwave cesium fountain clock'', Phys. Rev. Lett '''84'''(2000), 5496. Hier wird eine Genauigkeit von 1.8×10<sup>-14</sup> angegeben, die im wesentlichen durch die verwendete [[Atomuhr]] begrenzt ist. Wenn Du ein wenig Literatur recherchierst (z.B. die Literaturliste der CODATA, allein 137 experimentelle Arbeiten zum Thema Rydbergkonstante) findest Du sicher noch weitere Arbeiten. Auch Massenverhältnisse von Ionen (z.B. m<sub>e</sub>/m<sub>p</sub>) lassen sich sehr genau bestimmen (Phys. Scr. T59(1995) 144: <10<sup>-10</sup>) und da sie nur in der Form (1+m<sub>e</sub>/m<sub>p</sub>) ist aufgrund der Regeln der Fehlerfortpflanzung hier nur ein Einfluss in der Größenordnung 10<sup>-13</sup> vorhanden. Daher ist eine Angabe der Genauigkeit der Rydbergkonstante von 6.6×10<sup>-12</sup> eher konservativ; Taylor und Mohr verwenden aber auch etwas mehr Literatur als meine 2 Zitate die ich mir aus Studienzeiten aufgehoben habe.
	::: <small>(''Der vorstehende, {{{ALT\|nicht}}} [[Hilfe:Signatur\|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Boemmels\|Boemmels]] ([[Benutzer Diskussion:Boemmels\|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Boemmels\|Beiträge]]) 13:48, 6. Okt. 2007) </small>		::: <small>(''Der vorstehende, {{{ALT\|nicht}}} [[Hilfe:Signatur\|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Boemmels\|Boemmels]] ([[Benutzer Diskussion:Boemmels\|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Boemmels\|Beiträge]]) 13:48, 6. Okt. 2007) </small>

ArchibaldWagner: /* Defekte Weblinks */ gelöscht da nicht mehr aktuell

2016-06-21T20:20:37Z

Defekte Weblinks: gelöscht da nicht mehr aktuell

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juni 2016, 22:20 Uhr
Zeile 293:		Zeile 293:
	== Deutsch ==		== Deutsch ==
	Das ist toll. Die Liste der Konstanten ist allerdings sehr englisch. Gibt es auch eine Übersetzte CODATA-Tabelle, wo ich rausfinden kann, was beispielsweise "atomic unit of charge density" oder "atomic unit of 1st hyperpolarizability" ist? [[Benutzer:Yotwen\|Yotwen]] 14:44, 25. Mai 2011 (CEST)		Das ist toll. Die Liste der Konstanten ist allerdings sehr englisch. Gibt es auch eine Übersetzte CODATA-Tabelle, wo ich rausfinden kann, was beispielsweise "atomic unit of charge density" oder "atomic unit of 1st hyperpolarizability" ist? [[Benutzer:Yotwen\|Yotwen]] 14:44, 25. Mai 2011 (CEST)

	== Defekte Weblinks ==

	{{Defekter Weblink Bot\|GiftBot}}
	* http://physics.nist.gov/Divisions/Div842/FCDC/Staff/mohr.html ([http://wayback.archive.org/web/*/http://physics.nist.gov/Divisions/Div842/FCDC/Staff/mohr.html Internet Archive])
	* http://physics.nist.gov/Divisions/Div842/FCDC/Staff/taylor.html ([http://wayback.archive.org/web/*/http://physics.nist.gov/Divisions/Div842/FCDC/Staff/taylor.html Internet Archive])
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 10:41, 29. Aug. 2012 (CEST)

	::Die Links, die nach ähnlichem Muster wie dieses hier: http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/CCValue?na%7CShowSecond=na&First=alph aufgebaut sind, funktionieren alle ebenfalls nicht. --[[Benutzer:Tomso hamburg\|Tomso hamburg]] ([[Benutzer Diskussion:Tomso hamburg\|Diskussion]]) 22:55, 11. Apr. 2013 (CEST)::

ArchibaldWagner: /* Defekte Weblinks */ gelöscht nach Link-Korrekturen

2016-06-21T20:20:02Z

Defekte Weblinks: gelöscht nach Link-Korrekturen

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juni 2016, 22:20 Uhr
Zeile 302:		Zeile 302:

	::Die Links, die nach ähnlichem Muster wie dieses hier: http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/CCValue?na%7CShowSecond=na&First=alph aufgebaut sind, funktionieren alle ebenfalls nicht. --[[Benutzer:Tomso hamburg\|Tomso hamburg]] ([[Benutzer Diskussion:Tomso hamburg\|Diskussion]]) 22:55, 11. Apr. 2013 (CEST)::		::Die Links, die nach ähnlichem Muster wie dieses hier: http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/CCValue?na%7CShowSecond=na&First=alph aufgebaut sind, funktionieren alle ebenfalls nicht. --[[Benutzer:Tomso hamburg\|Tomso hamburg]] ([[Benutzer Diskussion:Tomso hamburg\|Diskussion]]) 22:55, 11. Apr. 2013 (CEST)::

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=wba=20120926203715 http://www.nist.gov/pml/div684/fcdc/upload/Barry-N.pdf
	\|2=wba=20120405084451 http://www.codata.org/taskgroups/TGfundconst/
	\|3=wba=20140902010541 http://www.nist.gov/pml/div684/fcdc/peter-mohr-cv.cfm
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 16:57, 20. Dez. 2015 (CET)

GiftBot: /* Defekte Weblinks / Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Tomso hamburg, 12.04.2013 05:55:34 CEST, / Defekte Weblinks */

2015-12-20T15:57:02Z

Defekte Weblinks: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Tomso hamburg, 12.04.2013 05:55:34 CEST, Defekte Weblinks

← Nächstältere Version		Version vom 20. Dezember 2015, 17:57 Uhr
Zeile 302:		Zeile 302:

	::Die Links, die nach ähnlichem Muster wie dieses hier: http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/CCValue?na%7CShowSecond=na&First=alph aufgebaut sind, funktionieren alle ebenfalls nicht. --[[Benutzer:Tomso hamburg\|Tomso hamburg]] ([[Benutzer Diskussion:Tomso hamburg\|Diskussion]]) 22:55, 11. Apr. 2013 (CEST)::		::Die Links, die nach ähnlichem Muster wie dieses hier: http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/CCValue?na%7CShowSecond=na&First=alph aufgebaut sind, funktionieren alle ebenfalls nicht. --[[Benutzer:Tomso hamburg\|Tomso hamburg]] ([[Benutzer Diskussion:Tomso hamburg\|Diskussion]]) 22:55, 11. Apr. 2013 (CEST)::

			== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
			\|1=wba=20120926203715 http://www.nist.gov/pml/div684/fcdc/upload/Barry-N.pdf
			\|2=wba=20120405084451 http://www.codata.org/taskgroups/TGfundconst/
			\|3=wba=20140902010541 http://www.nist.gov/pml/div684/fcdc/peter-mohr-cv.cfm
			}}
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 16:57, 20. Dez. 2015 (CET)

Tomso hamburg: /* Defekte Weblinks */

2013-04-11T20:55:34Z

Defekte Weblinks

← Nächstältere Version		Version vom 11. April 2013, 22:55 Uhr
Zeile 301:		Zeile 301:
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 10:41, 29. Aug. 2012 (CEST)		– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 10:41, 29. Aug. 2012 (CEST)

	::Die Links, die nach ähnlichem Muster wie dieses hier: http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/CCValue?na%7CShowSecond=na&First=alph aufgebaut sind, funktionieren alle ebenfalls nicht.		::Die Links, die nach ähnlichem Muster wie dieses hier: http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/CCValue?na%7CShowSecond=na&First=alph aufgebaut sind, funktionieren alle ebenfalls nicht. --[[Benutzer:Tomso hamburg\|Tomso hamburg]] ([[Benutzer Diskussion:Tomso hamburg\|Diskussion]]) 22:55, 11. Apr. 2013 (CEST)::
	--[[Benutzer:Tomso hamburg\|Tomso hamburg]] ([[Benutzer Diskussion:Tomso hamburg\|Diskussion]]) 22:54, 11. Apr. 2013 (CEST)::

Tomso hamburg: /* Defekte Weblinks */

2013-04-11T20:54:54Z

Defekte Weblinks

← Nächstältere Version		Version vom 11. April 2013, 22:54 Uhr
Zeile 301:		Zeile 301:
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 10:41, 29. Aug. 2012 (CEST)		– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 10:41, 29. Aug. 2012 (CEST)

	Die Links, die nach ähnlichem Muster wie dieses hier: http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/CCValue?na%7CShowSecond=na&First=alph aufgebaut sind, funktionieren alle ebenfalls nicht.		::Die Links, die nach ähnlichem Muster wie dieses hier: http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/CCValue?na%7CShowSecond=na&First=alph aufgebaut sind, funktionieren alle ebenfalls nicht.
	--[[Benutzer:Tomso hamburg\|Tomso hamburg]] ([[Benutzer Diskussion:Tomso hamburg\|Diskussion]]) 22:54, 11. Apr. 2013 (CEST)		--[[Benutzer:Tomso hamburg\|Tomso hamburg]] ([[Benutzer Diskussion:Tomso hamburg\|Diskussion]]) 22:54, 11. Apr. 2013 (CEST)::

Tomso hamburg: /* Defekte Weblinks */

2013-04-11T20:54:19Z

Defekte Weblinks

← Nächstältere Version		Version vom 11. April 2013, 22:54 Uhr
Zeile 300:		Zeile 300:
	* http://physics.nist.gov/Divisions/Div842/FCDC/Staff/taylor.html ([http://wayback.archive.org/web/*/http://physics.nist.gov/Divisions/Div842/FCDC/Staff/taylor.html Internet Archive])		* http://physics.nist.gov/Divisions/Div842/FCDC/Staff/taylor.html ([http://wayback.archive.org/web/*/http://physics.nist.gov/Divisions/Div842/FCDC/Staff/taylor.html Internet Archive])
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 10:41, 29. Aug. 2012 (CEST)		– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 10:41, 29. Aug. 2012 (CEST)

			Die Links, die nach ähnlichem Muster wie dieses hier: http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/CCValue?na%7CShowSecond=na&First=alph aufgebaut sind, funktionieren alle ebenfalls nicht.
			--[[Benutzer:Tomso hamburg\|Tomso hamburg]] ([[Benutzer Diskussion:Tomso hamburg\|Diskussion]]) 22:54, 11. Apr. 2013 (CEST)

GiftBot: Neuer Abschnitt /* Defekte Weblinks */

2012-08-29T08:41:24Z

Neuer Abschnitt Defekte Weblinks

← Nächstältere Version		Version vom 29. August 2012, 10:41 Uhr
Zeile 293:		Zeile 293:
	== Deutsch ==		== Deutsch ==
	Das ist toll. Die Liste der Konstanten ist allerdings sehr englisch. Gibt es auch eine Übersetzte CODATA-Tabelle, wo ich rausfinden kann, was beispielsweise "atomic unit of charge density" oder "atomic unit of 1st hyperpolarizability" ist? [[Benutzer:Yotwen\|Yotwen]] 14:44, 25. Mai 2011 (CEST)		Das ist toll. Die Liste der Konstanten ist allerdings sehr englisch. Gibt es auch eine Übersetzte CODATA-Tabelle, wo ich rausfinden kann, was beispielsweise "atomic unit of charge density" oder "atomic unit of 1st hyperpolarizability" ist? [[Benutzer:Yotwen\|Yotwen]] 14:44, 25. Mai 2011 (CEST)

			== Defekte Weblinks ==

			{{Defekter Weblink Bot\|GiftBot}}
			* http://physics.nist.gov/Divisions/Div842/FCDC/Staff/mohr.html ([http://wayback.archive.org/web/*/http://physics.nist.gov/Divisions/Div842/FCDC/Staff/mohr.html Internet Archive])
			* http://physics.nist.gov/Divisions/Div842/FCDC/Staff/taylor.html ([http://wayback.archive.org/web/*/http://physics.nist.gov/Divisions/Div842/FCDC/Staff/taylor.html Internet Archive])
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 10:41, 29. Aug. 2012 (CEST)

92.203.6.254: /* Werte der CODATA 1973? */

2012-04-26T17:10:13Z

Werte der CODATA 1973?

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2012, 19:10 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:

	-- [[Benutzer:Roal\|Roal]] 18:33, 20. Sep. 2007 (CEST)		-- [[Benutzer:Roal\|Roal]] 18:33, 20. Sep. 2007 (CEST)

	----
	OK, ist hinfällig - ich hab die CODATA 1973 mittlerweile im Web gefunden und auch die Quelle im Artikel angegeben.		:OK, ist hinfällig - ich hab die CODATA 1973 mittlerweile im Web gefunden und auch die Quelle im Artikel angegeben.

	-- [[Benutzer:Roal\|Roal]] 12:22, 21. Sep. 2007 (CEST)		-- [[Benutzer:Roal\|Roal]] 12:22, 21. Sep. 2007 (CEST)
			{{erledigt\|--[[Spezial:Beiträge/92.203.6.254\|92.203.6.254]] 19:10, 26. Apr. 2012 (CEST)}}
	----

	== ''F'' vs. ''F''<sub>90</sub> ==		== ''F'' vs. ''F''<sub>90</sub> ==

Yotwen: /* Standardunsicherheit und Standardabweichung */

2011-05-25T12:44:24Z

Standardunsicherheit und Standardabweichung

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2011, 14:44 Uhr
Zeile 290:		Zeile 290:
	::{{Ja}} Für mein Verständnis geht es hier zunächst um die Institution. Um zu erklären was dieses Comittee tut wird in einem Absatz erklärt was sie tuen. Und zwar: es ist die Aufgabe verbindliche Zahlenwerte für diverse Naturwerte anzugeben. Sicher greift die dortigen Wissenschaftler dann auf Meßreihen zurück die ihrerseits einen bestimmten Zahlenwert ergeben der natürlicherweise auf solch Messreihe bezogen auch eine Standardabweichung hat. Nur wenn der Wert dann als Konstante oder welcher Art auch immer definiert wird ist es eine einzelne Zahl mit einer bestimmten Unsicherheit bestimmt und dies ist dann keine Standardabweichung sondern einfach die aus dem experimentellen oder sonstwie hergeleiteten „Vorzahlenmaterial“ definierte Standard„unsicherheit“ der diese unterliegt. Ja, cms hat dies wohl kürzer gesagt, aber genau dieser Meinung schließe ich mich an. --[[Benutzer:Boonekamp\|Paule Boonekamp]] 21:28, 21. Feb. 2011 (CET)		::{{Ja}} Für mein Verständnis geht es hier zunächst um die Institution. Um zu erklären was dieses Comittee tut wird in einem Absatz erklärt was sie tuen. Und zwar: es ist die Aufgabe verbindliche Zahlenwerte für diverse Naturwerte anzugeben. Sicher greift die dortigen Wissenschaftler dann auf Meßreihen zurück die ihrerseits einen bestimmten Zahlenwert ergeben der natürlicherweise auf solch Messreihe bezogen auch eine Standardabweichung hat. Nur wenn der Wert dann als Konstante oder welcher Art auch immer definiert wird ist es eine einzelne Zahl mit einer bestimmten Unsicherheit bestimmt und dies ist dann keine Standardabweichung sondern einfach die aus dem experimentellen oder sonstwie hergeleiteten „Vorzahlenmaterial“ definierte Standard„unsicherheit“ der diese unterliegt. Ja, cms hat dies wohl kürzer gesagt, aber genau dieser Meinung schließe ich mich an. --[[Benutzer:Boonekamp\|Paule Boonekamp]] 21:28, 21. Feb. 2011 (CET)
	::: Habe dies heute in diesem Sinne versucht umzusetzen. -- [[Benutzer:Cms metrology\|Cms metrology]] 21:48, 1. Apr. 2011 (CEST)		::: Habe dies heute in diesem Sinne versucht umzusetzen. -- [[Benutzer:Cms metrology\|Cms metrology]] 21:48, 1. Apr. 2011 (CEST)

			== Deutsch ==
			Das ist toll. Die Liste der Konstanten ist allerdings sehr englisch. Gibt es auch eine Übersetzte CODATA-Tabelle, wo ich rausfinden kann, was beispielsweise "atomic unit of charge density" oder "atomic unit of 1st hyperpolarizability" ist? [[Benutzer:Yotwen\|Yotwen]] 14:44, 25. Mai 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2020, 16:37 Uhr
Zeile 153:		Zeile 153:
	:: <math> R_\infty </math> lässt sich aus verschiedenen Naturkonstanten berechnen, die weit größere Unsicherheiten aufweisen. Die Elektronenmasse, die Elementarladung und das [[Plancksches Wirkungsquantum\|Wirkungsquantum]], aus den sich <math> R_\infty </math> exakt berechnen lässt, haben alle wesentlich größere Unsicherheiten. Dies soll wohl mit irgendwelchen geheimnisvollen [[Korrelation]]en erklärt werden können. Allgemein ist aber kaum nachvollziehbar, wie solche Korrelationen zu erklären sind. Mit welcher physikalischen Gesetzmäßigkeit sollte etwa der Zusammenhang von N<sub>A</sub> und Elektronenmasse erklärt werden ? --[[Benutzer:25ppb\|25ppb]] 14:25, 5. Okt. 2007 (CEST)		:: <math> R_\infty </math> lässt sich aus verschiedenen Naturkonstanten berechnen, die weit größere Unsicherheiten aufweisen. Die Elektronenmasse, die Elementarladung und das [[Plancksches Wirkungsquantum\|Wirkungsquantum]], aus den sich <math> R_\infty </math> exakt berechnen lässt, haben alle wesentlich größere Unsicherheiten. Dies soll wohl mit irgendwelchen geheimnisvollen [[Korrelation]]en erklärt werden können. Allgemein ist aber kaum nachvollziehbar, wie solche Korrelationen zu erklären sind. Mit welcher physikalischen Gesetzmäßigkeit sollte etwa der Zusammenhang von N<sub>A</sub> und Elektronenmasse erklärt werden ? --[[Benutzer:25ppb\|25ppb]] 14:25, 5. Okt. 2007 (CEST)

	::: Wellenlängenmessungen lassen sich inzwischen sehr genau durchführen. Mit optischen [[Frequenzkamm\|Frequenzkämmen]] sind Genauigkeiten im Bereich von 10<sup>-15</sup> durchaus realistisch. Ich hab hier noch eine „alte“ Arbeit von [[Theodor Hänsch]] rumliegen, die ich mir mal im Studium kopiert habe: Niedrig et. al: ''Measurement of the hydrogen 1S-2S transition frequency by phase coherent comparison with a microwave cesium fountain clock'', Phys. Rev. Lett '''84'''(2000), 5496. Hier wird eine Genauigkeit von 1.8×10<sup>-14</sup> angegeben, die im wesentlichen durch die verwendete [[Atomuhr]] begrenzt ist. Wenn Du ein wenig Literatur recherchierst (z.B. die Literaturliste der CODATA, allein 137 experimentelle Arbeiten zum Thema Rydbergkonstante) findest Du sicher noch weitere Arbeiten. Auch Massenverhältnisse von Ionen (z.B. m<sub>e</sub>/m<sub>p</~~sup~~>) lassen sich sehr genau bestimmen (Phys. Scr. T59(1995) 144: <10<sup>-10</sup>) und da sie nur in der Form (1+m<sub>e</sub>/m<sub>p</sub>) ist aufgrund der Regeln der Fehlerfortpflanzung hier nur ein Einfluss in der Größenordnung 10<sup>-13</sup> vorhanden. Daher ist eine Angabe der Genauigkeit der Rydbergkonstante von 6.6×10<sup>-12</sup> eher konservativ; Taylor und Mohr verwenden aber auch etwas mehr Literatur als meine 2 Zitate die ich mir aus Studienzeiten aufgehoben habe.		::: Wellenlängenmessungen lassen sich inzwischen sehr genau durchführen. Mit optischen [[Frequenzkamm\|Frequenzkämmen]] sind Genauigkeiten im Bereich von 10<sup>-15</sup> durchaus realistisch. Ich hab hier noch eine „alte“ Arbeit von [[Theodor Hänsch]] rumliegen, die ich mir mal im Studium kopiert habe: Niedrig et. al: ''Measurement of the hydrogen 1S-2S transition frequency by phase coherent comparison with a microwave cesium fountain clock'', Phys. Rev. Lett '''84'''(2000), 5496. Hier wird eine Genauigkeit von 1.8×10<sup>-14</sup> angegeben, die im wesentlichen durch die verwendete [[Atomuhr]] begrenzt ist. Wenn Du ein wenig Literatur recherchierst (z.B. die Literaturliste der CODATA, allein 137 experimentelle Arbeiten zum Thema Rydbergkonstante) findest Du sicher noch weitere Arbeiten. Auch Massenverhältnisse von Ionen (z.B. m<sub>e</sub>/m<sub>p</sub>) lassen sich sehr genau bestimmen (Phys. Scr. T59(1995) 144: <10<sup>-10</sup>) und da sie nur in der Form (1+m<sub>e</sub>/m<sub>p</sub>) ist aufgrund der Regeln der Fehlerfortpflanzung hier nur ein Einfluss in der Größenordnung 10<sup>-13</sup> vorhanden. Daher ist eine Angabe der Genauigkeit der Rydbergkonstante von 6.6×10<sup>-12</sup> eher konservativ; Taylor und Mohr verwenden aber auch etwas mehr Literatur als meine 2 Zitate die ich mir aus Studienzeiten aufgehoben habe.
	::: <small>(''Der vorstehende, {{{ALT\|nicht}}} [[Hilfe:Signatur\|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Boemmels\|Boemmels]] ([[Benutzer Diskussion:Boemmels\|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Boemmels\|Beiträge]]) 13:48, 6. Okt. 2007) </small>		::: <small>(''Der vorstehende, {{{ALT\|nicht}}} [[Hilfe:Signatur\|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Boemmels\|Boemmels]] ([[Benutzer Diskussion:Boemmels\|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Boemmels\|Beiträge]]) 13:48, 6. Okt. 2007) </small>

Diskussion:Committee on Data for Science and Technology - Versionsgeschichte

Lómelinde: Darstellungsfehler HTML5 fixed

ArchibaldWagner: /* Defekte Weblinks */ gelöscht da nicht mehr aktuell

ArchibaldWagner: /* Defekte Weblinks */ gelöscht nach Link-Korrekturen

GiftBot: /* Defekte Weblinks */ Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Tomso hamburg, 12.04.2013 05:55:34 CEST, /* Defekte Weblinks */

Tomso hamburg: /* Defekte Weblinks */

Tomso hamburg: /* Defekte Weblinks */

Tomso hamburg: /* Defekte Weblinks */

GiftBot: Neuer Abschnitt /* Defekte Weblinks */

92.203.6.254: /* Werte der CODATA 1973? */

Yotwen: /* Standardunsicherheit und Standardabweichung */

GiftBot: /* Defekte Weblinks / Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Tomso hamburg, 12.04.2013 05:55:34 CEST, / Defekte Weblinks */