Diskussion:Card Validation Code - Versionsgeschichte

Bwbuz: fix WP:WLW erl

2019-08-27T15:20:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2019, 17:20 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	:Es gibt da keine standards bezüglich CVC generation und jeder kann da seinen eigenen Kram haben und einige machen halt irgendwas mit dem DES...		:Es gibt da keine standards bezüglich CVC generation und jeder kann da seinen eigenen Kram haben und einige machen halt irgendwas mit dem DES...
	:[[Benutzer:My1\|My1]] ([[Benutzer Diskussion:My1\|Diskussion]]) 02:21, 13. Jan. 2016 (CET)		:[[Benutzer:My1\|My1]] ([[Benutzer Diskussion:My1\|Diskussion]]) 02:21, 13. Jan. 2016 (CET)

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=+19254,28294,44051,187757,226055,232239,418432,492200,513821,533378,573573,760279,774601,3339316 wba=20120117051921 https://www.bsi.bund.de/cae/servlet/contentblob/476842/publicationFile/28064/4_Zahlv_pdf.pdf
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 07:57, 28. Nov. 2015 (CET)

	== Prägung und Maschinenlesbarkeit ==		== Prägung und Maschinenlesbarkeit ==

HB Jepsen: /* Effektivität */

2019-07-26T12:06:42Z

Effektivität

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juli 2019, 14:06 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:
	== Effektivität ==		== Effektivität ==

	Was nützt die CVC überhaupt? Dass sie auf der Rückseite anstatt auf der Vorderseite steht, ist doch keine Sicherheitsvorkehrung. Wenn ich in den Besitz der Kreditkartennummer komme, dann dürfte ich auch in den Besitz der CVC kommen können. Schließlich muss ich die Karte dazu bloß umdrehen, wenn sie physisch vorliegt bzw. bei elektronischer Verwendung die gleichen Daten abhören! Was also soll die CVC? Im Artikel steht, die CVC sei leicht zu errechnen. Das ist ein irreführender Hinweis. Man muss diese Nummer ja nicht einmal "ermitteln", sie steht einfach so ohne jede Beschränkung auf der Karte aufgedruckt. Der Abschnitt vermittelt den Eindruck, dass die CVC der Kreditkarte irgendeine Form von Sicherheit hinzufüge, die bloß "leicht zu knacken" sei. Das ist aber nicht der Fall: Die CVC bietet keinerlei Sicherheit irgendeiner Art. Man hätte genau so gut die eigentliche Kreditkartennummer um drei Stellen verlängern können.		Was nützt die CVC überhaupt? Dass sie auf der Rückseite anstatt auf der Vorderseite steht, ist doch keine Sicherheitsvorkehrung. Wenn ich in den Besitz der Kreditkartennummer komme, dann dürfte ich auch in den Besitz der CVC kommen können. Schließlich muss ich die Karte dazu bloß umdrehen, wenn sie physisch vorliegt bzw. bei elektronischer Verwendung die gleichen Daten abhören! Was also soll die CVC? Im Artikel steht, die CVC sei leicht zu errechnen. Das ist ein irreführender Hinweis. Man muss diese Nummer ja nicht einmal "ermitteln", sie steht einfach so ohne jede Beschränkung auf der Karte aufgedruckt. Der Abschnitt vermittelt den Eindruck, dass die CVC der Kreditkarte irgendeine Form von Sicherheit hinzufüge, die bloß "leicht zu knacken" sei. Das ist aber nicht der Fall: Die CVC bietet keinerlei Sicherheit irgendeiner Art. Man hätte genau so gut die eigentliche Kreditkartennummer um drei Stellen verlängern können. --[[Benutzer:HB Jepsen\|HB Jepsen]] ([[Benutzer Diskussion:HB Jepsen\|Diskussion]]) 14:06, 26. Jul. 2019 (CEST)

HB Jepsen: Neuer Abschnitt /* Effektivität */

2019-07-26T12:06:30Z

Neuer Abschnitt Effektivität

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juli 2019, 14:06 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:

	[[Benutzer:My1\|My1]] ([[Benutzer Diskussion:My1\|Diskussion]]) 02:28, 13. Jan. 2016 (CET)		[[Benutzer:My1\|My1]] ([[Benutzer Diskussion:My1\|Diskussion]]) 02:28, 13. Jan. 2016 (CET)

			== Effektivität ==

			Was nützt die CVC überhaupt? Dass sie auf der Rückseite anstatt auf der Vorderseite steht, ist doch keine Sicherheitsvorkehrung. Wenn ich in den Besitz der Kreditkartennummer komme, dann dürfte ich auch in den Besitz der CVC kommen können. Schließlich muss ich die Karte dazu bloß umdrehen, wenn sie physisch vorliegt bzw. bei elektronischer Verwendung die gleichen Daten abhören! Was also soll die CVC? Im Artikel steht, die CVC sei leicht zu errechnen. Das ist ein irreführender Hinweis. Man muss diese Nummer ja nicht einmal "ermitteln", sie steht einfach so ohne jede Beschränkung auf der Karte aufgedruckt. Der Abschnitt vermittelt den Eindruck, dass die CVC der Kreditkarte irgendeine Form von Sicherheit hinzufüge, die bloß "leicht zu knacken" sei. Das ist aber nicht der Fall: Die CVC bietet keinerlei Sicherheit irgendeiner Art. Man hätte genau so gut die eigentliche Kreditkartennummer um drei Stellen verlängern können.

129.143.8.18: /* Warum fällt das nicht auf? */

2017-06-22T07:32:39Z

Warum fällt das nicht auf?

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2017, 09:32 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	Kann jemand diese Punkte aufklären?		Kann jemand diese Punkte aufklären?
	--[[Benutzer:Reinhard-eo\|Reinhard-eo]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard-eo\|Diskussion]]) 19:42, 16. Jul. 2013 (CEST)		--[[Benutzer:Reinhard-eo\|Reinhard-eo]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard-eo\|Diskussion]]) 19:42, 16. Jul. 2013 (CEST)

			Es wird empfohlen den CVC Code einfach abzukleben, somit ist es schwieriger z.B. an der Kasse den Code auszuspähen.
			http://www.girokonto.one/kartenpruefnummer-auf-kreditkarte/

	== Widerspruch ==		== Widerspruch ==

My1: Neuer Abschnitt /* Prägung und Maschinenlesbarkeit */

2016-01-13T01:28:22Z

Neuer Abschnitt Prägung und Maschinenlesbarkeit

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2016, 03:28 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	}}		}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 07:57, 28. Nov. 2015 (CET)		– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 07:57, 28. Nov. 2015 (CET)

			== Prägung und Maschinenlesbarkeit ==

			Zitat: "Es handelt sich dabei um eine [..] Zahlenkombination, die zusätzlich zur Kreditkartennummer auf der Kreditkarte aufgedruckt (nicht geprägt) ist. Dadurch ist die Prüfnummer nicht maschinenlesbar."

			Seit wann sind nicht geprägte Daten nicht maschinenlesbar?
			ich habe ja noch nie geprägte QR Codes gesehen...
			und da die schrift sehr gut lesbar ist könnte man einfach beide seiten scannen, etwas OCR und schon hat man alle daten ohne sich die karte aucg nur anschauen zu müssen.

			[[Benutzer:My1\|My1]] ([[Benutzer Diskussion:My1\|Diskussion]]) 02:28, 13. Jan. 2016 (CET)

My1: /* Widerspruch */

2016-01-13T01:21:21Z

Widerspruch

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2016, 03:21 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:

	Aus den weiteren Ausführungen schließe ich, dass wahrscheinlich der zweite Satz zutrifft.--[[Benutzer:Inschenör\|Inschenör]] ([[Benutzer Diskussion:Inschenör\|Diskussion]]) 20:49, 12. Okt. 2013 (CEST)		Aus den weiteren Ausführungen schließe ich, dass wahrscheinlich der zweite Satz zutrifft.--[[Benutzer:Inschenör\|Inschenör]] ([[Benutzer Diskussion:Inschenör\|Diskussion]]) 20:49, 12. Okt. 2013 (CEST)

			:Es gibt da keine standards bezüglich CVC generation und jeder kann da seinen eigenen Kram haben und einige machen halt irgendwas mit dem DES...
			:[[Benutzer:My1\|My1]] ([[Benutzer Diskussion:My1\|Diskussion]]) 02:21, 13. Jan. 2016 (CET)

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==		== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==

GiftBot: /* Defekter Weblink */ Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: CopperBot, 26.02.2014 05:20:27 CET, Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von [[Benutzer:176.198.149.65|176.…

2015-11-28T06:57:41Z

Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: CopperBot, 26.02.2014 05:20:27 CET, Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von [[Benutzer:176.198.149.65|176.…

@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 Kann jemand diese Punkte aufklären?
 --[[Benutzer:Reinhard-eo|Reinhard-eo]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard-eo|Diskussion]]) 19:42, 16. Jul. 2013 (CEST)
 == Widerspruch ==
@@ Zeile 50: / Zeile 43: @@
 Aus den weiteren Ausführungen schließe ich, dass wahrscheinlich der zweite Satz zutrifft.--[[Benutzer:Inschenör|Inschenör]] ([[Benutzer Diskussion:Inschenör|Diskussion]]) 20:49, 12. Okt. 2013 (CEST)

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 176.198.149.65: "/* Rechtliche Implikationen */"

2014-02-25T21:20:27Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 176.198.149.65: " Rechtliche Implikationen: "

← Nächstältere Version		Version vom 25. Februar 2014, 23:20 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	Hallo,		Hallo,
	warum soll man sich überhaupt die Mühe machen, die CVC2 zu hacken. Bei jedem Zahlvorgang an der Tanke oder im Supermarkt muss das Kassenpersonal die Unterschriften auf Quittung und Karte vergleichen. Wer sagt mir, dass sich der/die Kassierer/in nicht die dreistellige Nummer merkt.		warum soll man sich überhaupt die Mühe machen, die CVC2 zu hacken. Bei jedem Zahlvorgang an der Tanke oder im Supermarkt muss das Kassenpersonal die Unterschriften auf Quittung und Karte vergleichen. Wer sagt mir, dass sich der/die Kassierer/in nicht die dreistellige Nummer merkt.
	Man braucht ja lediglich die 3 stellige Nummer und die Laufzeit der Karte. Die Kartennummer dürfte doch auf der Abrechnung stehen, die im Laden bleibt. Wer sagt mir, dass das unterbezahlte Personal die Daten nicht im Internet verkauft? ME hat man hier "0" Sicherheit.		Man braucht ja lediglich die 3 stellige Nummer und die Laufzeit der Karte. Die Kartennummer dürfte doch auf der Abrechnung stehen, die im Laden bleibt. Wer sagt mir, dass das unterbezahlte Personal die Daten nicht im Internet verkauft? ME hat man hier "0" Sicherheit. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/176.198.149.65\|176.198.149.65]] ([[Benutzer Diskussion:176.198.149.65\|Diskussion]])<nowiki/> 21:50, 25. Feb. 2014 (CET))</small>

	== CVV2 geknackt?!? ==		== CVV2 geknackt?!? ==

176.198.149.65: /* Rechtliche Implikationen */

2014-02-25T20:50:27Z

Rechtliche Implikationen

← Nächstältere Version		Version vom 25. Februar 2014, 22:50 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	-- [[Spezial:Beiträge/87.163.195.89\|87.163.195.89]] 21:50, 27. Apr. 2011 (CEST)		-- [[Spezial:Beiträge/87.163.195.89\|87.163.195.89]] 21:50, 27. Apr. 2011 (CEST)
			---
			Hallo,
			warum soll man sich überhaupt die Mühe machen, die CVC2 zu hacken. Bei jedem Zahlvorgang an der Tanke oder im Supermarkt muss das Kassenpersonal die Unterschriften auf Quittung und Karte vergleichen. Wer sagt mir, dass sich der/die Kassierer/in nicht die dreistellige Nummer merkt.
			Man braucht ja lediglich die 3 stellige Nummer und die Laufzeit der Karte. Die Kartennummer dürfte doch auf der Abrechnung stehen, die im Laden bleibt. Wer sagt mir, dass das unterbezahlte Personal die Daten nicht im Internet verkauft? ME hat man hier "0" Sicherheit.

	== CVV2 geknackt?!? ==		== CVV2 geknackt?!? ==

Inschenör: Neuer Abschnitt /* Widerspruch */

2013-10-12T18:49:42Z

Neuer Abschnitt Widerspruch

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2013, 20:49 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	* http://informatik.bildung-rp.de/fileadmin/user_upload/informatik.bildung-rp.de/InformatikAG/pdf/OOP-Kreditkartenpruefziffer.pdf ([http://wayback.archive.org/web/*/http://informatik.bildung-rp.de/fileadmin/user_upload/informatik.bildung-rp.de/InformatikAG/pdf/OOP-Kreditkartenpruefziffer.pdf Internet Archive])		* http://informatik.bildung-rp.de/fileadmin/user_upload/informatik.bildung-rp.de/InformatikAG/pdf/OOP-Kreditkartenpruefziffer.pdf ([http://wayback.archive.org/web/*/http://informatik.bildung-rp.de/fileadmin/user_upload/informatik.bildung-rp.de/InformatikAG/pdf/OOP-Kreditkartenpruefziffer.pdf Internet Archive])
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 18:23, 25. Aug. 2012 (CEST)		– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 18:23, 25. Aug. 2012 (CEST)

			== Widerspruch ==

			Diese beiden Sätze widersprechen sich:

			Sie kann ausschließlich vom ausgebenden Kreditinstitut verifiziert werden, da es keinen mathematischen Zusammenhang zur Kartennummer gibt. Einige Kreditinstitute erstellen die Prüfziffer mit dem DES-Algorithmus u. a. aus Kartennummer und Gültigkeitsdatum.

			Aus den weiteren Ausführungen schließe ich, dass wahrscheinlich der zweite Satz zutrifft.--[[Benutzer:Inschenör\|Inschenör]] ([[Benutzer Diskussion:Inschenör\|Diskussion]]) 20:49, 12. Okt. 2013 (CEST)