Diskussion:C++-Metaprogrammierung - Versionsgeschichte

Xqbot: Bot: Ersetze veraltetes tag

2020-04-17T11:52:15Z

Bot: Ersetze veraltetes <source> tag

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2020, 13:52 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Folgendes Beispiel funktioniert nicht:		Folgendes Beispiel funktioniert nicht:

	<~~source~~ lang="cpp">		<syntaxhighlight lang="cpp">
	#include <iostream>		#include <iostream>

Zeile 38:		Zeile 38:
	}		}
	}		}
			</syntaxhighlight>
	</source>

	Außerdem drängt sich mir der Verdacht auf, dass es sich hierbei um Theoriefindung, nicht um Theoriedarstellung handelt. Das wäre ein potentieller Löschgrund.--[[Benutzer:ChristianHujer\|ChristianHujer]] 23:51, 18. Mär 2006 (CET)		Außerdem drängt sich mir der Verdacht auf, dass es sich hierbei um Theoriefindung, nicht um Theoriedarstellung handelt. Das wäre ein potentieller Löschgrund.--[[Benutzer:ChristianHujer\|ChristianHujer]] 23:51, 18. Mär 2006 (CET)
Zeile 73:		Zeile 73:

	Ohne dass ich jemanden angreifen möchte, aber der Beispiel-Code ist nicht ganz koscher w.r.t. Kompilierzeit-Auswertung:		Ohne dass ich jemanden angreifen möchte, aber der Beispiel-Code ist nicht ganz koscher w.r.t. Kompilierzeit-Auswertung:
	<~~source~~ lang="cpp">		<syntaxhighlight lang="cpp">
	template<long B, unsigned long E>		template<long B, unsigned long E>
	struct pow_helper {		struct pow_helper {
	static long const value = B * pow_helper<B, E - 1>::value;		static long const value = B * pow_helper<B, E - 1>::value;
	};		};
			</syntaxhighlight>
	</source>
	'''static long const:''' Warum kein enum? Eine statische Membervariable kann ganz schnell "aus versehen" ein lvalue werden (siehe nächsten Punkt) und nimmt wahrscheinlich Speicherplatz im Kompilat in Anspruch. (siehe auch Vandevoorde/Josuttis)		'''static long const:''' Warum kein enum? Eine statische Membervariable kann ganz schnell "aus versehen" ein lvalue werden (siehe nächsten Punkt) und nimmt wahrscheinlich Speicherplatz im Kompilat in Anspruch. (siehe auch Vandevoorde/Josuttis)

	<~~source~~ lang="cpp">		<syntaxhighlight lang="cpp">
	template<long B, long E>		template<long B, long E>
	struct power {		struct power {
	static double const value;		static double const value;
	};		};
			</syntaxhighlight>
	</source>
	'''static const double:''' Und schon haben wir einen L-Value, der evtl. erst zur Laufzeit ausgewertet wird. Außerdem lässt sich power::value nicht als Argument für andere templates verwenden (in meinen Augen das '''Killer-Argument''' gegen das Vorhandene, da sich das Template dadurch nicht innerhalb der C++-Metaprogrammierung verwenden lässt). Ich denke, wir sollten darauf verzichten bis der Standard es richtet.		'''static const double:''' Und schon haben wir einen L-Value, der evtl. erst zur Laufzeit ausgewertet wird. Außerdem lässt sich power::value nicht als Argument für andere templates verwenden (in meinen Augen das '''Killer-Argument''' gegen das Vorhandene, da sich das Template dadurch nicht innerhalb der C++-Metaprogrammierung verwenden lässt). Ich denke, wir sollten darauf verzichten bis der Standard es richtet.

	'''Nachtrag''': Natürlich lassen sich Fließkommaberechnungen innerhalb der Template-Meta-Programmierung durchführen, aber nicht mit builtin-Typen. Thierry Berger-Perrin hat hierzu das IEEE-konforme [http://ompf.org/stuff/metafloat/ "Metafloat"] veröffentlicht.		'''Nachtrag''': Natürlich lassen sich Fließkommaberechnungen innerhalb der Template-Meta-Programmierung durchführen, aber nicht mit builtin-Typen. Thierry Berger-Perrin hat hierzu das IEEE-konforme [http://ompf.org/stuff/metafloat/ "Metafloat"] veröffentlicht.

	<~~source~~ lang="cpp">		<syntaxhighlight lang="cpp">
	template<long B, long E>		template<long B, long E>
	double const power<B, E>::value= E < 0 ? 1.0 / pow_helper<B, E < 0 ? -E : 0>::value		double const power<B, E>::value= E < 0 ? 1.0 / pow_helper<B, E < 0 ? -E : 0>::value
	: pow_helper<B, E < 0 ? 0 : E>::value;		: pow_helper<B, E < 0 ? 0 : E>::value;
			</syntaxhighlight>
	</source>
	Hier wird der Compiler versuchen, ingesamt vier Verzweigungen { ? (?1:2) : (?3:4) } auszuwerten, ''nur für die erste Rekursion''. Der ternäre Operator sollte niemals in dieser Weise verwendet werden. Ich weiß, er wird benötigt, da double-Werte nicht als Parameter verwendet werden können, und somit keine negativen Exponenten erlaubt sind, aber er macht aus einem linear komplexem Konstrukt ein exponentielles.		Hier wird der Compiler versuchen, ingesamt vier Verzweigungen { ? (?1:2) : (?3:4) } auszuwerten, ''nur für die erste Rekursion''. Der ternäre Operator sollte niemals in dieser Weise verwendet werden. Ich weiß, er wird benötigt, da double-Werte nicht als Parameter verwendet werden können, und somit keine negativen Exponenten erlaubt sind, aber er macht aus einem linear komplexem Konstrukt ein exponentielles.

Zeile 101:		Zeile 101:

	Mein Vorschlag:		Mein Vorschlag:
	<~~source~~ lang="cpp">		<syntaxhighlight lang="cpp">
	// static_pow.h		// static_pow.h
	template <int BASE, unsigned int EXP> struct pow {		template <int BASE, unsigned int EXP> struct pow {
Zeile 128:		Zeile 128:
	::std::cout << "-2^16 = " << pow<-2,16>::value << '\n';		::std::cout << "-2^16 = " << pow<-2,16>::value << '\n';
	}		}
			</syntaxhighlight>
	</source>
	[[Benutzer:Phresnel\|Phresnel]] 10:52, 17. Feb. 2009 (CET)		[[Benutzer:Phresnel\|Phresnel]] 10:52, 17. Feb. 2009 (CET)

Lómelinde: End-Tag fehlt nicht geschlossenes font in nowiki und code gesetzt

2018-09-01T07:52:11Z

End-Tag fehlt nicht geschlossenes font in nowiki und code gesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 1. September 2018, 09:52 Uhr
Zeile 209:		Zeile 209:
	Ich habe jetzt ein PNG-Bild eingebaut. Einwände? --[[Benutzer:Casu17\|Casu17]] ([[Benutzer Diskussion:Casu17\|Diskussion]]) 02:05, 27. Mär. 2012 (CEST)		Ich habe jetzt ein PNG-Bild eingebaut. Einwände? --[[Benutzer:Casu17\|Casu17]] ([[Benutzer Diskussion:Casu17\|Diskussion]]) 02:05, 27. Mär. 2012 (CEST)
	:Ja, das ist eine noch schlechtere Lösung:		:Ja, das ist eine noch schlechtere Lösung:
	* Alle Kritikpunkte an der HTML-Benutzung treffen hier genauso zu (also an HTML-Benutzung an sich, nicht an der Verwendung von <font> im speziellen):		* Alle Kritikpunkte an der HTML-Benutzung treffen hier genauso zu (also an HTML-Benutzung an sich, nicht an der Verwendung von <code><nowiki><font></nowiki></code> im speziellen):
	** Code unsauber		** Code unsauber
	** Schlechter zu überarbeiten		** Schlechter zu überarbeiten

Tminus7: /* Defekter Weblink */ erl

2016-01-11T10:17:48Z

Defekter Weblink: erl

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2016, 12:17 Uhr
Zeile 227:		Zeile 227:
	Ich habe jetzt eine Variante mit Wikimedia-Bordmitteln umgesetzt. Einwände? Kommentare? --[[Benutzer:Casu17\|Casu17]] ([[Benutzer Diskussion:Casu17\|Diskussion]]) 03:05, 27. Mär. 2012 (CEST)		Ich habe jetzt eine Variante mit Wikimedia-Bordmitteln umgesetzt. Einwände? Kommentare? --[[Benutzer:Casu17\|Casu17]] ([[Benutzer Diskussion:Casu17\|Diskussion]]) 03:05, 27. Mär. 2012 (CEST)
	:Eher eine Notlösung als eine Lösung. Sollte so bald wie möglich wieder raus und durch die automatische Formatierung ersetzt werden. --[[Benutzer:KMic\|KMic]] ([[Benutzer Diskussion:KMic\|Diskussion]]) 01:38, 23. Apr. 2012 (CEST)		:Eher eine Notlösung als eine Lösung. Sollte so bald wie möglich wieder raus und durch die automatische Formatierung ersetzt werden. --[[Benutzer:KMic\|KMic]] ([[Benutzer Diskussion:KMic\|Diskussion]]) 01:38, 23. Apr. 2012 (CEST)


	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=wba=20110428093742 http://www.mitp.de/imperia/md/content/vmi/29842/1.pdf Durch funktionierende URL ersetzt. --DufterKunde
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 11:48, 20. Dez. 2015 (CET)

DufterKunde: /* Defekter Weblink */ Ist repariert.

2016-01-10T16:58:24Z

Defekter Weblink: Ist repariert.

← Nächstältere Version		Version vom 10. Januar 2016, 18:58 Uhr
Zeile 231:		Zeile 231:
	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==		== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10		{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=wba=20110428093742 http://www.mitp.de/imperia/md/content/vmi/29842/1.pdf		\|1=wba=20110428093742 http://www.mitp.de/imperia/md/content/vmi/29842/1.pdf Durch funktionierende URL ersetzt. --DufterKunde
	}}		}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 11:48, 20. Dez. 2015 (CET)		– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 11:48, 20. Dez. 2015 (CET)

GiftBot: /* Defekter Weblink / Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: GiftBot, 25.08.2012 03:34:58 CEST, Neuer Abschnitt / Defekter Weblink */

2015-12-20T10:48:51Z

Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: GiftBot, 25.08.2012 03:34:58 CEST, Neuer Abschnitt Defekter Weblink

← Nächstältere Version		Version vom 20. Dezember 2015, 12:48 Uhr
Zeile 228:		Zeile 228:
	:Eher eine Notlösung als eine Lösung. Sollte so bald wie möglich wieder raus und durch die automatische Formatierung ersetzt werden. --[[Benutzer:KMic\|KMic]] ([[Benutzer Diskussion:KMic\|Diskussion]]) 01:38, 23. Apr. 2012 (CEST)		:Eher eine Notlösung als eine Lösung. Sollte so bald wie möglich wieder raus und durch die automatische Formatierung ersetzt werden. --[[Benutzer:KMic\|KMic]] ([[Benutzer Diskussion:KMic\|Diskussion]]) 01:38, 23. Apr. 2012 (CEST)

	== Defekter Weblink ==

	{{Defekter Weblink ~~Bot\|GiftBot}}~~		== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	* http://www.prakinf.tu-ilmenau.de/~czarn/meta/metalisp.cpp ([http://wayback.archive.org/web/*/http://www.prakinf.tu-ilmenau.de/~czarn/meta/metalisp.cpp Internet Archive])
			\|1=wba=20110428093742 http://www.mitp.de/imperia/md/content/vmi/29842/1.pdf
⚫	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 20:34, 24. ~~Aug~~. ~~2012~~ (~~CEST~~)
			}}
		⚫	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 11:48, 20. Dez. 2015 (CET)

GiftBot: Neuer Abschnitt /* Defekter Weblink */

2012-08-24T18:34:58Z

Neuer Abschnitt Defekter Weblink

← Nächstältere Version		Version vom 24. August 2012, 20:34 Uhr
Zeile 227:		Zeile 227:
	Ich habe jetzt eine Variante mit Wikimedia-Bordmitteln umgesetzt. Einwände? Kommentare? --[[Benutzer:Casu17\|Casu17]] ([[Benutzer Diskussion:Casu17\|Diskussion]]) 03:05, 27. Mär. 2012 (CEST)		Ich habe jetzt eine Variante mit Wikimedia-Bordmitteln umgesetzt. Einwände? Kommentare? --[[Benutzer:Casu17\|Casu17]] ([[Benutzer Diskussion:Casu17\|Diskussion]]) 03:05, 27. Mär. 2012 (CEST)
	:Eher eine Notlösung als eine Lösung. Sollte so bald wie möglich wieder raus und durch die automatische Formatierung ersetzt werden. --[[Benutzer:KMic\|KMic]] ([[Benutzer Diskussion:KMic\|Diskussion]]) 01:38, 23. Apr. 2012 (CEST)		:Eher eine Notlösung als eine Lösung. Sollte so bald wie möglich wieder raus und durch die automatische Formatierung ersetzt werden. --[[Benutzer:KMic\|KMic]] ([[Benutzer Diskussion:KMic\|Diskussion]]) 01:38, 23. Apr. 2012 (CEST)

			== Defekter Weblink ==

			{{Defekter Weblink Bot\|GiftBot}}
			* http://www.prakinf.tu-ilmenau.de/~czarn/meta/metalisp.cpp ([http://wayback.archive.org/web/*/http://www.prakinf.tu-ilmenau.de/~czarn/meta/metalisp.cpp Internet Archive])
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 20:34, 24. Aug. 2012 (CEST)

KMic: /* Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck */ aw

2012-04-22T23:38:24Z

Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck: aw

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2012, 01:38 Uhr
Zeile 226:		Zeile 226:
	==== Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck ====		==== Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck ====
	Ich habe jetzt eine Variante mit Wikimedia-Bordmitteln umgesetzt. Einwände? Kommentare? --[[Benutzer:Casu17\|Casu17]] ([[Benutzer Diskussion:Casu17\|Diskussion]]) 03:05, 27. Mär. 2012 (CEST)		Ich habe jetzt eine Variante mit Wikimedia-Bordmitteln umgesetzt. Einwände? Kommentare? --[[Benutzer:Casu17\|Casu17]] ([[Benutzer Diskussion:Casu17\|Diskussion]]) 03:05, 27. Mär. 2012 (CEST)
			:Eher eine Notlösung als eine Lösung. Sollte so bald wie möglich wieder raus und durch die automatische Formatierung ersetzt werden. --[[Benutzer:KMic\|KMic]] ([[Benutzer Diskussion:KMic\|Diskussion]]) 01:38, 23. Apr. 2012 (CEST)

Chricho: /* PNG-Bild mit Syntaxhervorhebung */

2012-03-27T08:36:48Z

PNG-Bild mit Syntaxhervorhebung

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2012, 10:36 Uhr
Zeile 220:		Zeile 220:

	::Was meinst du mit "Code unsauber"? Und was meinst du mit "Kann nicht ordentlich skaliert werden"? --[[Benutzer:Casu17\|Casu17]] ([[Benutzer Diskussion:Casu17\|Diskussion]]) 02:30, 27. Mär. 2012 (CEST)		::Was meinst du mit "Code unsauber"? Und was meinst du mit "Kann nicht ordentlich skaliert werden"? --[[Benutzer:Casu17\|Casu17]] ([[Benutzer Diskussion:Casu17\|Diskussion]]) 02:30, 27. Mär. 2012 (CEST)

			:::Unsauber: Der Code ist nicht expressiv, es lässt sich nicht ablesen, was dort steht, geschweige denn editieren.
			:::Skalieren: Schrift lässt sich im Browser vergrößern und verkleinern (ohne Qualitätseinbußen). --[[Benutzer:Chricho\|Chricho]] [[Benutzer Diskussion:Chricho\|¹]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Chricho&action=edit&section=new ²] 10:36, 27. Mär. 2012 (CEST)

	==== Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck ====		==== Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck ====

Casu17: /* Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck */

2012-03-27T01:05:45Z

Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2012, 03:05 Uhr
Zeile 222:		Zeile 222:

	==== Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck ====		==== Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck ====
	Ich habe jetzt eine Variante mit Wikimedia-Bordmitteln umgesetzt. Einwände? Kommentare? --		Ich habe jetzt eine Variante mit Wikimedia-Bordmitteln umgesetzt. Einwände? Kommentare? --[[Benutzer:Casu17\|Casu17]] ([[Benutzer Diskussion:Casu17\|Diskussion]]) 03:05, 27. Mär. 2012 (CEST)

Casu17: /* Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck */

2012-03-27T01:00:25Z

Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2012, 03:00 Uhr
Zeile 219:		Zeile 219:
	Gruß --[[Benutzer:Chricho\|Chricho]] [[Benutzer Diskussion:Chricho\|¹]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Chricho&action=edit&section=new ²]		Gruß --[[Benutzer:Chricho\|Chricho]] [[Benutzer Diskussion:Chricho\|¹]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Chricho&action=edit&section=new ²]

	::Was meinst du mit "Code unsauber"? --[[Benutzer:Casu17\|Casu17]] ([[Benutzer Diskussion:Casu17\|Diskussion]]) 02:30, 27. Mär. 2012 (CEST)		::Was meinst du mit "Code unsauber"? Und was meinst du mit "Kann nicht ordentlich skaliert werden"? --[[Benutzer:Casu17\|Casu17]] ([[Benutzer Diskussion:Casu17\|Diskussion]]) 02:30, 27. Mär. 2012 (CEST)

			==== Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck ====
			Ich habe jetzt eine Variante mit Wikimedia-Bordmitteln umgesetzt. Einwände? Kommentare? --

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2016, 12:17 Uhr
Zeile 227:		Zeile 227:
	Ich habe jetzt eine Variante mit Wikimedia-Bordmitteln umgesetzt. Einwände? Kommentare? --[[Benutzer:Casu17\|Casu17]] ([[Benutzer Diskussion:Casu17\|Diskussion]]) 03:05, 27. Mär. 2012 (CEST)		Ich habe jetzt eine Variante mit Wikimedia-Bordmitteln umgesetzt. Einwände? Kommentare? --[[Benutzer:Casu17\|Casu17]] ([[Benutzer Diskussion:Casu17\|Diskussion]]) 03:05, 27. Mär. 2012 (CEST)
	:Eher eine Notlösung als eine Lösung. Sollte so bald wie möglich wieder raus und durch die automatische Formatierung ersetzt werden. --[[Benutzer:KMic\|KMic]] ([[Benutzer Diskussion:KMic\|Diskussion]]) 01:38, 23. Apr. 2012 (CEST)		:Eher eine Notlösung als eine Lösung. Sollte so bald wie möglich wieder raus und durch die automatische Formatierung ersetzt werden. --[[Benutzer:KMic\|KMic]] ([[Benutzer Diskussion:KMic\|Diskussion]]) 01:38, 23. Apr. 2012 (CEST)


	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=wba=20110428093742 http://www.mitp.de/imperia/md/content/vmi/29842/1.pdf Durch funktionierende URL ersetzt. --DufterKunde
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 11:48, 20. Dez. 2015 (CET)

Diskussion:C++-Metaprogrammierung - Versionsgeschichte

Xqbot: Bot: Ersetze veraltetes tag

Lómelinde: End-Tag fehlt nicht geschlossenes font in nowiki und code gesetzt

Tminus7: /* Defekter Weblink */ erl

DufterKunde: /* Defekter Weblink */ Ist repariert.

GiftBot: /* Defekter Weblink */ Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: GiftBot, 25.08.2012 03:34:58 CEST, Neuer Abschnitt /* Defekter Weblink */

GiftBot: Neuer Abschnitt /* Defekter Weblink */

KMic: /* Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck */ aw

Chricho: /* PNG-Bild mit Syntaxhervorhebung */

Casu17: /* Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck */

Casu17: /* Syntaxhervorhebung der Schlüsselwörter durch Fettdruck */

GiftBot: /* Defekter Weblink / Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: GiftBot, 25.08.2012 03:34:58 CEST, Neuer Abschnitt / Defekter Weblink */