Diskussion:Berkeley Open Infrastructure for Network Computing - Versionsgeschichte

Gunnar.Kaestle: /* Spezifischer Energieverbrauch */ Science Slam Referenz ergänzt

2023-11-22T22:36:31Z

Spezifischer Energieverbrauch: Science Slam Referenz ergänzt

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2023, 00:36 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	:Die aktuelle [https://www.top500.org/lists/green500/2023/11/ Green500-Liste] vom November 2023 zählt als Spitzenreiter das Henri vom [https://www.simonsfoundation.org/flatiron/ Flatiron Institute] in New York, USA. "The system achieved an energy efficiency rating of 65.40 GFlops/Watt while producing an HPL score of 2.88 PFlop/s. Henri is a Lenovo ThinkSystem SR670 with Intel Xeon Platinum and NVIDIA H100, it has 8,288 total cores, and it ranks No. 293 on the TOP500 list." Es hat einen elektrische Maximalleistung von 44 kW.		:Die aktuelle [https://www.top500.org/lists/green500/2023/11/ Green500-Liste] vom November 2023 zählt als Spitzenreiter das Henri vom [https://www.simonsfoundation.org/flatiron/ Flatiron Institute] in New York, USA. "The system achieved an energy efficiency rating of 65.40 GFlops/Watt while producing an HPL score of 2.88 PFlop/s. Henri is a Lenovo ThinkSystem SR670 with Intel Xeon Platinum and NVIDIA H100, it has 8,288 total cores, and it ranks No. 293 on the TOP500 list." Es hat einen elektrische Maximalleistung von 44 kW.
	:Andere Systeme der Top 10 benötigen eine elektrische Leistung von 2,5 MW, 7 oder gar knapp 23 MW und liegen im Effizienzbereich von etwa 50 GFlops/Watt bzw. 50 Mrd. Gleitkommazahloperationen pro Joule oder als Kehrwert einen spezifischen Verbrauch von 20 J/TFLOP. [[Joule]] ist hierbei die Einheit für [[Exergie]], da die reine [[Energieeffizienz]] gemäß dem [[Energieerhaltungssatz]] stets 100 % beträgt. Alle [[Energie]], die in den Rechner in elektrischer Form hineinfließt, kommt als Niedertemperaturwärme auch raus. Die Differenz zwischen Energieinput und -output ist die Erhöhung der Ordnung, die als Rechenarbeit verrichtet wird: die lokale [[Entropie]] des Rechenergebnisses ist kleiner als der Datenbestand zu Anfang.		:Andere Systeme der Top 10 benötigen eine elektrische Leistung von 2,5 MW, 7 oder gar knapp 23 MW und liegen im Effizienzbereich von etwa 50 GFlops/Watt bzw. 50 Mrd. Gleitkommazahloperationen pro Joule oder als Kehrwert einen spezifischen Verbrauch von 20 J/TFLOP. [[Joule]] ist hierbei die Einheit für [[Exergie]], da die reine [[Energieeffizienz]] gemäß dem [[Energieerhaltungssatz]] stets 100 % beträgt. Alle [[Energie]], die in den Rechner in elektrischer Form hineinfließt, kommt als Niedertemperaturwärme auch raus (vgl. [https://www.youtube.com/watch?v=qRMnpV5E5J8 Energie - Wie verschwendet man etwas, das nicht weniger werden kann?], Science Slam Vortrag, 10 min). Die Differenz zwischen Energieinput und -output ist die Erhöhung der Ordnung, die als Rechenarbeit verrichtet wird: die lokale [[Entropie]] des Rechenergebnisses ist kleiner als der Datenbestand zu Anfang.
	:Kennt jemand Abschätzungen zu den BOINC-Clustern? --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle\|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle\|Diskussion]]) 23:25, 22. Nov. 2023 (CET)		:Kennt jemand Abschätzungen zu den BOINC-Clustern? --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle\|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle\|Diskussion]]) 23:25, 22. Nov. 2023 (CET)

Gunnar.Kaestle: /* Spezifischer Energieverbrauch */

2023-11-22T22:31:22Z

Spezifischer Energieverbrauch

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2023, 00:31 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	:Die aktuelle [https://www.top500.org/lists/green500/2023/11/ Green500-Liste] vom November 2023 zählt als Spitzenreiter das Henri vom [https://www.simonsfoundation.org/flatiron/ Flatiron Institute] in New York, USA. "The system achieved an energy efficiency rating of 65.40 GFlops/Watt while producing an HPL score of 2.88 PFlop/s. Henri is a Lenovo ThinkSystem SR670 with Intel Xeon Platinum and NVIDIA H100, it has 8,288 total cores, and it ranks No. 293 on the TOP500 list." Es hat einen elektrische Maximalleistung von 44 kW.		:Die aktuelle [https://www.top500.org/lists/green500/2023/11/ Green500-Liste] vom November 2023 zählt als Spitzenreiter das Henri vom [https://www.simonsfoundation.org/flatiron/ Flatiron Institute] in New York, USA. "The system achieved an energy efficiency rating of 65.40 GFlops/Watt while producing an HPL score of 2.88 PFlop/s. Henri is a Lenovo ThinkSystem SR670 with Intel Xeon Platinum and NVIDIA H100, it has 8,288 total cores, and it ranks No. 293 on the TOP500 list." Es hat einen elektrische Maximalleistung von 44 kW.
	:Andere Systeme der Top 10 benötigen eine elektrische Leistung von 2,5 MW, 7 oder gar knapp 23 MW und liegen im Effizienzbereich von etwa 50 GFlops/Watt bzw. 50 Mrd. ~~Gleitkommazahl-Operationen~~ pro Joule. [[Joule]] ist hierbei die Einheit für [[Exergie]], da die reine [[Energieeffizienz]] gemäß dem [[Energieerhaltungssatz]] stets 100 % beträgt. Alle [[Energie]], die in den Rechner in elektrischer Form hineinfließt, kommt ~~auch~~ als Niedertemperaturwärme auch raus. Die Differenz zwischen Energieinput und -output ist die Erhöhung der Ordnung, die als Rechenarbeit verrichtet wird: die lokale [[Entropie]] des Rechenergebnisses ist kleiner als der Datenbestand zu Anfang.		:Andere Systeme der Top 10 benötigen eine elektrische Leistung von 2,5 MW, 7 oder gar knapp 23 MW und liegen im Effizienzbereich von etwa 50 GFlops/Watt bzw. 50 Mrd. Gleitkommazahloperationen pro Joule oder als Kehrwert einen spezifischen Verbrauch von 20 J/TFLOP. [[Joule]] ist hierbei die Einheit für [[Exergie]], da die reine [[Energieeffizienz]] gemäß dem [[Energieerhaltungssatz]] stets 100 % beträgt. Alle [[Energie]], die in den Rechner in elektrischer Form hineinfließt, kommt als Niedertemperaturwärme auch raus. Die Differenz zwischen Energieinput und -output ist die Erhöhung der Ordnung, die als Rechenarbeit verrichtet wird: die lokale [[Entropie]] des Rechenergebnisses ist kleiner als der Datenbestand zu Anfang.
	:Kennt jemand ~~Auswertungen~~ zu den BOINC-Clustern? --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle\|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle\|Diskussion]]) 23:25, 22. Nov. 2023 (CET)		:Kennt jemand Abschätzungen zu den BOINC-Clustern? --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle\|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle\|Diskussion]]) 23:25, 22. Nov. 2023 (CET)

Gunnar.Kaestle: /* Spezifischer Energieverbrauch */ Antwort

2023-11-22T22:25:56Z

Spezifischer Energieverbrauch: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2023, 00:25 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	== Spezifischer Energieverbrauch ==		== Spezifischer Energieverbrauch ==
	Bei den [[TOP500#Green500\|TOP500]] gibt es auch die Effizienzkategorie Green 500, wo die führenden Maschinen bei etwa 15 GFLOPS/Watt liegen. Gibt es eine Auswertung/Abschätzung zu BOINC-Projekten? Ich vermute, dass BOINC als Feld-Wald-und-Wiesen-Infrastruktur im Vergleich zur Spezialhardware der Supercomputer deutlich mehr elektrische Energie benötigen. (GFLOPS/W)^1 = J/GFLOP. Damit wäre der CAPEX bei verteiltem Rechnen deutlich geringer, aber der (volkswirtschaftliche) OPEX vermutlich höher. --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle\|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle\|Diskussion]]) 13:13, 17. Mai 2020 (CEST)		Bei den [[TOP500#Green500\|TOP500]] gibt es auch die Effizienzkategorie Green 500, wo die führenden Maschinen bei etwa 15 GFLOPS/Watt liegen. Gibt es eine Auswertung/Abschätzung zu BOINC-Projekten? Ich vermute, dass BOINC als Feld-Wald-und-Wiesen-Infrastruktur im Vergleich zur Spezialhardware der Supercomputer deutlich mehr elektrische Energie benötigen. (GFLOPS/W)^1 = J/GFLOP. Damit wäre der CAPEX bei verteiltem Rechnen deutlich geringer, aber der (volkswirtschaftliche) OPEX vermutlich höher. --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle\|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle\|Diskussion]]) 13:13, 17. Mai 2020 (CEST)

			:Die aktuelle [https://www.top500.org/lists/green500/2023/11/ Green500-Liste] vom November 2023 zählt als Spitzenreiter das Henri vom [https://www.simonsfoundation.org/flatiron/ Flatiron Institute] in New York, USA. "The system achieved an energy efficiency rating of 65.40 GFlops/Watt while producing an HPL score of 2.88 PFlop/s. Henri is a Lenovo ThinkSystem SR670 with Intel Xeon Platinum and NVIDIA H100, it has 8,288 total cores, and it ranks No. 293 on the TOP500 list." Es hat einen elektrische Maximalleistung von 44 kW.
			:Andere Systeme der Top 10 benötigen eine elektrische Leistung von 2,5 MW, 7 oder gar knapp 23 MW und liegen im Effizienzbereich von etwa 50 GFlops/Watt bzw. 50 Mrd. Gleitkommazahl-Operationen pro Joule. [[Joule]] ist hierbei die Einheit für [[Exergie]], da die reine [[Energieeffizienz]] gemäß dem [[Energieerhaltungssatz]] stets 100 % beträgt. Alle [[Energie]], die in den Rechner in elektrischer Form hineinfließt, kommt auch als Niedertemperaturwärme auch raus. Die Differenz zwischen Energieinput und -output ist die Erhöhung der Ordnung, die als Rechenarbeit verrichtet wird: die lokale [[Entropie]] des Rechenergebnisses ist kleiner als der Datenbestand zu Anfang.
			:Kennt jemand Auswertungen zu den BOINC-Clustern? --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle\|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle\|Diskussion]]) 23:25, 22. Nov. 2023 (CET)

Gunnar.Kaestle: /* Petaflops */ typo

2020-05-17T11:15:18Z

Petaflops: typo

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2020, 13:15 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	Jetzt, Sommer 2019, gibt Statistica den Summit, IBM, mit 150 Petaflops als den leistungsfähigsten Supercomputer an. {{unsigniert\|217.149.166.252\|02:50, 6. September 2019}}		Jetzt, Sommer 2019, gibt Statistica den Summit, IBM, mit 150 Petaflops als den leistungsfähigsten Supercomputer an. {{unsigniert\|217.149.166.252\|02:50, 6. September 2019}}

	: Die [https://www.boincstats.com/stats/-1/project/detail/overview BOINC-Stats-Übersichtseite] spricht von aktuell 32 PetaFLOPS, das habe ich korrigiert. Allerdings gibt es dort keinen Verlaufsindikator wie bei den Host- oder Userzahl. Kennt jemand eine Seite, die dazu Graphiken anbietet, die die Entwicklungen der letzten Jahre zeigen? Gibt es einen ~~halbwegst~~ konstanten Umrechnungsfaktor von Credit in FLOP? --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle\|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle\|Diskussion]]) 12:11, 17. Mai 2020 (CEST)		: Die [https://www.boincstats.com/stats/-1/project/detail/overview BOINC-Stats-Übersichtseite] spricht von aktuell 32 PetaFLOPS, das habe ich korrigiert. Allerdings gibt es dort keinen Verlaufsindikator wie bei den Host- oder Userzahl. Kennt jemand eine Seite, die dazu Graphiken anbietet, die die Entwicklungen der letzten Jahre zeigen? Gibt es einen halbwegs konstanten Umrechnungsfaktor von Credit in FLOP? --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle\|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle\|Diskussion]]) 12:11, 17. Mai 2020 (CEST)

	== Spezifischer Energieverbrauch ==		== Spezifischer Energieverbrauch ==

Gunnar.Kaestle am 17. Mai 2020 um 11:14 Uhr

2020-05-17T11:14:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2020, 13:14 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	: Die [https://www.boincstats.com/stats/-1/project/detail/overview BOINC-Stats-Übersichtseite] spricht von aktuell 32 PetaFLOPS, das habe ich korrigiert. Allerdings gibt es dort keinen Verlaufsindikator wie bei den Host- oder Userzahl. Kennt jemand eine Seite, die dazu Graphiken anbietet, die die Entwicklungen der letzten Jahre zeigen? Gibt es einen halbwegst konstanten Umrechnungsfaktor von Credit in FLOP? --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle\|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle\|Diskussion]]) 12:11, 17. Mai 2020 (CEST)		: Die [https://www.boincstats.com/stats/-1/project/detail/overview BOINC-Stats-Übersichtseite] spricht von aktuell 32 PetaFLOPS, das habe ich korrigiert. Allerdings gibt es dort keinen Verlaufsindikator wie bei den Host- oder Userzahl. Kennt jemand eine Seite, die dazu Graphiken anbietet, die die Entwicklungen der letzten Jahre zeigen? Gibt es einen halbwegst konstanten Umrechnungsfaktor von Credit in FLOP? --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle\|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle\|Diskussion]]) 12:11, 17. Mai 2020 (CEST)

			== Spezifischer Energieverbrauch ==
			Bei den [[TOP500#Green500\|TOP500]] gibt es auch die Effizienzkategorie Green 500, wo die führenden Maschinen bei etwa 15 GFLOPS/Watt liegen. Gibt es eine Auswertung/Abschätzung zu BOINC-Projekten? Ich vermute, dass BOINC als Feld-Wald-und-Wiesen-Infrastruktur im Vergleich zur Spezialhardware der Supercomputer deutlich mehr elektrische Energie benötigen. (GFLOPS/W)^1 = J/GFLOP. Damit wäre der CAPEX bei verteiltem Rechnen deutlich geringer, aber der (volkswirtschaftliche) OPEX vermutlich höher. --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle\|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle\|Diskussion]]) 13:13, 17. Mai 2020 (CEST)

Gunnar.Kaestle: /* Petaflops */

2020-05-17T10:11:45Z

Petaflops

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2020, 12:11 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	Die im Beitrag erwähnten 179 Petaflops, Jahr 2017, sind Unsinn.		Die im Beitrag erwähnten 179 Petaflops, Jahr 2017, sind Unsinn.
	Die engl-Wikipedia spricht von 26,5 Petaflops, Juni 2018.		Die engl-Wikipedia spricht von 26,5 Petaflops, Juni 2018.
		⚫	Jetzt, Sommer 2019, gibt Statistica den Summit, IBM, mit 150 Petaflops als den leistungsfähigsten Supercomputer an. {{unsigniert\|217.149.166.252\|02:50, 6. September 2019}}

			: Die [https://www.boincstats.com/stats/-1/project/detail/overview BOINC-Stats-Übersichtseite] spricht von aktuell 32 PetaFLOPS, das habe ich korrigiert. Allerdings gibt es dort keinen Verlaufsindikator wie bei den Host- oder Userzahl. Kennt jemand eine Seite, die dazu Graphiken anbietet, die die Entwicklungen der letzten Jahre zeigen? Gibt es einen halbwegst konstanten Umrechnungsfaktor von Credit in FLOP? --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle\|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle\|Diskussion]]) 12:11, 17. Mai 2020 (CEST)
⚫	Jetzt, Sommer 2019, gibt Statistica den Summit, IBM, mit 150 Petaflops als den leistungsfähigsten Supercomputer an.

Gunnar.Kaestle: /* Archivlink führt ins Nirvana */

2020-05-17T10:00:36Z

Archivlink führt ins Nirvana

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2020, 12:00 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	Wo findet man denn nun die echte Diskussion, und nicht nur diese uralten Beiträge, die nur deshalb noch hier sind, weil sie nicht-signierte Beiträge enthalten?? {{unsigned\|47.71.66.149\|11. Jun. 2018, 17:15:59‎}}		Wo findet man denn nun die echte Diskussion, und nicht nur diese uralten Beiträge, die nur deshalb noch hier sind, weil sie nicht-signierte Beiträge enthalten?? {{unsigned\|47.71.66.149\|11. Jun. 2018, 17:15:59‎}}

			: Die werden zügig ins Archiv verschoben, siehe oben ''Das aktuelle Archiv befindet sich unter LINK.'' oder auch [[Diskussion:Berkeley_Open_Infrastructure_for_Network_Computing/Archiv]]. Ich habe die Haltedauer der aktiven Diskussionen auf 90 Tage erhöht, bei einem Minimum von 5 Themen, vgl. [[Vorlage:Autoarchiv#Einbindung]]. --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle\|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle\|Diskussion]]) 12:00, 17. Mai 2020 (CEST)

	== Petaflops ==		== Petaflops ==

Gunnar.Kaestle: Bedienhinweis nimmt zu viel Platz weg: Nutzlast auf der Seite erhöhen

2020-05-17T09:53:45Z

Bedienhinweis nimmt zu viel Platz weg: Nutzlast auf der Seite erhöhen

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2020, 11:53 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Diskussionsseite}}
	{{Autoarchiv		{{Autoarchiv
	\|Alter =90		\|Alter =90

Gunnar.Kaestle: Archiv: Aktuelles länger anzeigen

2020-05-17T09:52:22Z

Archiv: Aktuelles länger anzeigen

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2020, 11:52 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Diskussionsseite}}		{{Diskussionsseite}}
	{{Autoarchiv		{{Autoarchiv
	\|Alter =30		\|Alter =90
	\|Ziel ='((Lemma))/Archiv'		\|Ziel ='((Lemma))/Archiv'
	\|aktuelles Archiv=[[Diskussion:Berkeley Open Infrastructure for Network Computing/Archiv]]		\|aktuelles Archiv=[[Diskussion:Berkeley Open Infrastructure for Network Computing/Archiv\|Archiv]]
	\|Klein =Nein		\|Klein =Nein
	\|Mindestbeiträge =2		\|Mindestbeiträge =1
	\|Zeigen =Ja		\|Zeigen =Ja
	\|Mindestabschnitte =0		\|Mindestabschnitte =5
	\|Frequenz =~~ständig~~		\|Frequenz =monatlich
	}}		}}

217.149.166.252: /* Petaflops */

2019-09-06T02:54:59Z

Petaflops

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2019, 04:54 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	Die engl-Wikipedia spricht von 26,5 Petaflops, Juni 2018.		Die engl-Wikipedia spricht von 26,5 Petaflops, Juni 2018.

	Jetzt, Sommer 2019 gibt Statistica den Summit, IBM, mit 150 Petaflops als den leistungsfähigsten Supercomputer an.		Jetzt, Sommer 2019, gibt Statistica den Summit, IBM, mit 150 Petaflops als den leistungsfähigsten Supercomputer an.