Diskussion:Arch Linux - Versionsgeschichte

TaxonBot: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Arch Linux/Archiv/1#ArchBang Abschnitt archiviert – letzte Bearbeitung: Y2kbug (22.02.2024 12:03:35)

2024-03-01T01:48:56Z

Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Arch Linux/Archiv/1#ArchBang Abschnitt archiviert – letzte Bearbeitung: Y2kbug (22.02.2024 12:03:35)

← Nächstältere Version		Version vom 1. März 2024, 03:48 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	\|Frequenz =monatlich		\|Frequenz =monatlich
	}}		}}

	== ArchBang Abschnitt ==

	"Da sie für i686 kompiliert ist, eignet sie sich nicht für alte PCs."

	Das normale Archlinux ist auch für i686 kompiliert, das sollte möglicherweise an einer anderen Stelle erwähnt werden.
	Es ist jedoch keine Besonderheit von ArchBang, wie es hier dargestellt wird. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/88.66.101.239\|88.66.101.239]] ([[Benutzer Diskussion:88.66.101.239\|Diskussion]]) 02:54, 20. Jun. 2011 (CEST)) </small>

	== PlugApps und ArchLinux Arm ==		== PlugApps und ArchLinux Arm ==

Y2kbug: /* inoffizielle 32-Bit-Variante: Unterscheidung im Befehlssatz (Primärquelle) */ Antwort

2024-02-22T11:03:35Z

inoffizielle 32-Bit-Variante: Unterscheidung im Befehlssatz (Primärquelle): Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 22. Februar 2024, 13:03 Uhr
Zeile 103:		Zeile 103:
	:Es gibt praktisch keine deutschsprachige Berichterstattung über Arch Linux 32. LinuxNews ist eigentlich auch ein Blog im Selbstverlag also ein Verstoß gegen [[WP:Belege]] und für mich schon eine Notlösung. Es wurde nur darüber berichtet, dass Arch Linux die 32 Bit Variante offiziell aufgibt. Dass ich Systemanforderungen gelöscht habe, war mir gar nicht so bewusst, aber klar, das verstößt zusätzlich gegen [[WP:WWNI#9]]. --[[Benutzer:Matthias M.\|Matthias]] 10:25, 22. Feb. 2024 (CET)		:Es gibt praktisch keine deutschsprachige Berichterstattung über Arch Linux 32. LinuxNews ist eigentlich auch ein Blog im Selbstverlag also ein Verstoß gegen [[WP:Belege]] und für mich schon eine Notlösung. Es wurde nur darüber berichtet, dass Arch Linux die 32 Bit Variante offiziell aufgibt. Dass ich Systemanforderungen gelöscht habe, war mir gar nicht so bewusst, aber klar, das verstößt zusätzlich gegen [[WP:WWNI#9]]. --[[Benutzer:Matthias M.\|Matthias]] 10:25, 22. Feb. 2024 (CET)
	::Dann sollten wir das aber aus allen Artikeln löschen. ‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 10:28, 22. Feb. 2024 (CET)		::Dann sollten wir das aber aus allen Artikeln löschen. ‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 10:28, 22. Feb. 2024 (CET)
			::Ich habe die Frage nun auch nochmal auf [[Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik]] gestellt: [[Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik#Primärquellen für Systemvoraussetzungen (und ähnliche "systemnahe" Informationen)?\|#Primärquellen für Systemvoraussetzungen (und ähnliche "systemnahe" Informationen)?]] ‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 12:03, 22. Feb. 2024 (CET)

Y2kbug: /* inoffizielle 32-Bit-Variante: Unterscheidung im Befehlssatz (Primärquelle) */ Antwort

2024-02-22T09:28:44Z

inoffizielle 32-Bit-Variante: Unterscheidung im Befehlssatz (Primärquelle): Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 22. Februar 2024, 11:28 Uhr
Zeile 102:		Zeile 102:

	:Es gibt praktisch keine deutschsprachige Berichterstattung über Arch Linux 32. LinuxNews ist eigentlich auch ein Blog im Selbstverlag also ein Verstoß gegen [[WP:Belege]] und für mich schon eine Notlösung. Es wurde nur darüber berichtet, dass Arch Linux die 32 Bit Variante offiziell aufgibt. Dass ich Systemanforderungen gelöscht habe, war mir gar nicht so bewusst, aber klar, das verstößt zusätzlich gegen [[WP:WWNI#9]]. --[[Benutzer:Matthias M.\|Matthias]] 10:25, 22. Feb. 2024 (CET)		:Es gibt praktisch keine deutschsprachige Berichterstattung über Arch Linux 32. LinuxNews ist eigentlich auch ein Blog im Selbstverlag also ein Verstoß gegen [[WP:Belege]] und für mich schon eine Notlösung. Es wurde nur darüber berichtet, dass Arch Linux die 32 Bit Variante offiziell aufgibt. Dass ich Systemanforderungen gelöscht habe, war mir gar nicht so bewusst, aber klar, das verstößt zusätzlich gegen [[WP:WWNI#9]]. --[[Benutzer:Matthias M.\|Matthias]] 10:25, 22. Feb. 2024 (CET)
			::Dann sollten wir das aber aus allen Artikeln löschen. ‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 10:28, 22. Feb. 2024 (CET)

Matthias M.: /* inoffizielle 32-Bit-Variante: Unterscheidung im Befehlssatz (Primärquelle) */ Antwort

2024-02-22T09:25:48Z

inoffizielle 32-Bit-Variante: Unterscheidung im Befehlssatz (Primärquelle): Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 22. Februar 2024, 11:25 Uhr
Zeile 100:		Zeile 100:

	‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 12:46, 21. Feb. 2024 (CET)		‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 12:46, 21. Feb. 2024 (CET)

			:Es gibt praktisch keine deutschsprachige Berichterstattung über Arch Linux 32. LinuxNews ist eigentlich auch ein Blog im Selbstverlag also ein Verstoß gegen [[WP:Belege]] und für mich schon eine Notlösung. Es wurde nur darüber berichtet, dass Arch Linux die 32 Bit Variante offiziell aufgibt. Dass ich Systemanforderungen gelöscht habe, war mir gar nicht so bewusst, aber klar, das verstößt zusätzlich gegen [[WP:WWNI#9]]. --[[Benutzer:Matthias M.\|Matthias]] 10:25, 22. Feb. 2024 (CET)

Y2kbug: /* inoffizielle 32-Bit-Variante: Unterscheidung im Befehlssatz (Primärquelle) */ Korr.

2024-02-21T11:48:15Z

inoffizielle 32-Bit-Variante: Unterscheidung im Befehlssatz (Primärquelle): Korr.

← Nächstältere Version		Version vom 21. Februar 2024, 13:48 Uhr
Zeile 95:		Zeile 95:
	Das ganze geht sehr ins Detail, ja. Soll man es weglassen?		Das ganze geht sehr ins Detail, ja. Soll man es weglassen?
	* Dafür spricht, dass Wikipedia ja keine Wissenssammlung oder Anleitung sein soll.		* Dafür spricht, dass Wikipedia ja keine Wissenssammlung oder Anleitung sein soll.
	* Dagegen spricht, dass die 32-Bit-x86-Version ja ohnehin nur mehr für "Retro-Computer" interessant ist. Alle aktuellen Systeme sind 64-Bit-Systeme. Die 32-Bit-Variante von Arch Linux ist ohnehin nur mehr inoffiziell, aber für die Nutzer dieser Variante ist es vielleicht schon wichtig, dass 32-Bit hier nicht gleich i386 oder gar i486 bedeutet, sondern teils eben höher (wie bei Debian). Sonst könnte man sich die ~~Ausführung~~ über die 32-Bit-Version vielleicht gleich sparen?		* Dagegen spricht, dass die 32-Bit-x86-Version ja ohnehin nur mehr für "Retro-Computer" interessant ist. Alle aktuellen Systeme sind 64-Bit-Systeme. Die 32-Bit-Variante von Arch Linux ist ohnehin nur mehr inoffiziell, aber für die Nutzer dieser Variante ist es vielleicht schon wichtig, dass 32-Bit hier nicht gleich i386 oder gar i486 bedeutet, sondern teils eben höher (wie bei Debian). Sonst könnte man sich die Ausführungen über die 32-Bit-Version vielleicht gleich sparen?

	(Diese Diskussion geht nicht gegen den Edit von Matthias M. als solchen! Es geht um konstruktive Kritik, denn meiner Meinung nach trifft das ja nicht nur diesen Artikel...)		(Diese Diskussion geht nicht gegen den Edit von Matthias M. als solchen! Es geht um konstruktive Kritik, denn meiner Meinung nach trifft das ja nicht nur diesen Artikel...)

Y2kbug: Neuer Abschnitt /* inoffizielle 32-Bit-Variante: Unterscheidung im Befehlssatz (Primärquelle) */

2024-02-21T11:46:39Z

Neuer Abschnitt inoffizielle 32-Bit-Variante: Unterscheidung im Befehlssatz (Primärquelle)

← Nächstältere Version		Version vom 21. Februar 2024, 13:46 Uhr
Zeile 80:		Zeile 80:
	:‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 23:11, 13. Aug. 2023 (CEST)		:‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 23:11, 13. Aug. 2023 (CEST)
	:Wir erwähnen sowohl Antergos als auch EndeavourOS im Abschnitt Derivate. EndeavourOS ist der Nachfolger, aber nicht dasselbe Projekt. --[[Benutzer:Matthias M.\|Matthias]] 23:41, 13. Aug. 2023 (CEST)		:Wir erwähnen sowohl Antergos als auch EndeavourOS im Abschnitt Derivate. EndeavourOS ist der Nachfolger, aber nicht dasselbe Projekt. --[[Benutzer:Matthias M.\|Matthias]] 23:41, 13. Aug. 2023 (CEST)

			== inoffizielle 32-Bit-Variante: Unterscheidung im Befehlssatz (Primärquelle) ==

			Es geht um [[Spezial:Diff/242413327/242413579\|diese Änderung]] von {{Ping\|Matthias M.}} "Primärquellen vermeiden"

			Ich sehe das zwar genauso, aber wo sonst bekommst du diese Information her? Wir nutzen immer wieder Primärquellen, garade auch in anderen Artikeln wenn es darum geht, die genauen Systemanforderungen festzustellen. Die gibt nun mal der Hersteller an. Eine Sekundärquelle, die diese Systemanforderungen nur wiederholt, ist meiner Ansicht nach genau gleich gut oder schlecht, wie die Primärquelle selbst.

			Was ich eher sehe, ist, ob man in der Wikipedia wirklich so sehr ins Detail gehen muss. Auch andere Distributionen haben derartige sehr spezifische Vorgaben, sogar Windows selbst: Ab Windows 8 ist bei einem 64-Bit-x86-Prozessor (auch oft mit "x64" oder "amd64" bezeichnet) nicht bloß diese Tatsache ausschlaggebend, sondern auch, ob der Prozessor die Befehle CMPXCHG16b, PrefetchW und LAHF/SAHF beherrscht, was gerade die ersten Intel-64-Prozessoren nicht konnten. Auf solchen Prozessoren konnte ich also Windows 7 x64 laufen haben, aber nicht mehr Windows 8 x64. Anders ausgedrückt: Will ich auf einem solchen x64-Prozessor auf Windows 8 ''upgraden'', muss ich auf die 32-Bit-Version (unter Windows "x86" bezeichnet, eigentlich IA-32) ausweichen.<br />Siehe: [[Microsoft Windows 8 #Systemanforderungen und Kompatibilität]]

			Und auch die 32-Bit-Version hat bestimmte Anforderungen an den Prozessor, wie es auch bei vielen Linux-Distributionen der Fall ist, auch Arch Linux. Debian i386 beispielsweise setzt ab Version 3.1 "Sarge" mindestens einen i486 voraus, ab Version 8 "Jessi" mindestens einen i586 (Pentium) und ab Version 9 "Stretch" mindestens einen i686 (Pentium II).<br />Siehe: [[Debian #Versionsgeschichte]]

			Als Quellen dienen dafür fast immer Primärquellen.

			Das ganze geht sehr ins Detail, ja. Soll man es weglassen?
			* Dafür spricht, dass Wikipedia ja keine Wissenssammlung oder Anleitung sein soll.
			* Dagegen spricht, dass die 32-Bit-x86-Version ja ohnehin nur mehr für "Retro-Computer" interessant ist. Alle aktuellen Systeme sind 64-Bit-Systeme. Die 32-Bit-Variante von Arch Linux ist ohnehin nur mehr inoffiziell, aber für die Nutzer dieser Variante ist es vielleicht schon wichtig, dass 32-Bit hier nicht gleich i386 oder gar i486 bedeutet, sondern teils eben höher (wie bei Debian). Sonst könnte man sich die Ausführung über die 32-Bit-Version vielleicht gleich sparen?

			(Diese Diskussion geht nicht gegen den Edit von Matthias M. als solchen! Es geht um konstruktive Kritik, denn meiner Meinung nach trifft das ja nicht nur diesen Artikel...)

			‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 12:46, 21. Feb. 2024 (CET)

TaxonBot: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Arch Linux/Archiv/1#inhaltliche Mängel archiviert – letzte Bearbeitung: Matthias M. (13.08.2023 23:41:25)

2023-09-01T00:06:56Z

Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Arch Linux/Archiv/1#inhaltliche Mängel archiviert – letzte Bearbeitung: Matthias M. (13.08.2023 23:41:25)

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 |Frequenz          =monatlich
 }}
 == ArchBang Abschnitt ==

Matthias M.: /* Hinweis im Support */ Antwort

2023-08-13T21:41:25Z

Hinweis im Support: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2023, 23:41 Uhr
Zeile 105:		Zeile 105:
	:Im ArchWiki gibt es jedenfalls auch noch "multilib", siehe https://wiki.archlinux.org/title/Official_repositories		:Im ArchWiki gibt es jedenfalls auch noch "multilib", siehe https://wiki.archlinux.org/title/Official_repositories
	:‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 23:11, 13. Aug. 2023 (CEST)		:‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 23:11, 13. Aug. 2023 (CEST)
			:Wir erwähnen sowohl Antergos als auch EndeavourOS im Abschnitt Derivate. EndeavourOS ist der Nachfolger, aber nicht dasselbe Projekt. --[[Benutzer:Matthias M.\|Matthias]] 23:41, 13. Aug. 2023 (CEST)

Y2kbug: /* Hinweis im Support */ Aw

2023-08-13T21:11:49Z

Hinweis im Support: Aw

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2023, 23:11 Uhr
Zeile 103:		Zeile 103:
	</pre>		</pre>
	Gruß --[[Benutzer:Reinhard Kraasch\|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch\|Diskussion]]) 21:02, 13. Aug. 2023 (CEST)		Gruß --[[Benutzer:Reinhard Kraasch\|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch\|Diskussion]]) 21:02, 13. Aug. 2023 (CEST)
			:Im ArchWiki gibt es jedenfalls auch noch "multilib", siehe https://wiki.archlinux.org/title/Official_repositories
			:‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 23:11, 13. Aug. 2023 (CEST)

Reinhard Kraasch: Neuer Abschnitt /* Hinweis im Support */

2023-08-13T19:02:57Z

Neuer Abschnitt Hinweis im Support

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2023, 21:02 Uhr
Zeile 85:		Zeile 85:
	:‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 11:05, 27. Sep. 2022 (CEST)		:‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 11:05, 27. Sep. 2022 (CEST)
	::Gemeint ist, dass standardmäßig kein grafisches Installations- und Konfigurationsprogramm wie [[YaST]] eingesetzt wird. Die Installation erfolgt in der Kommandozeile (wobei es dort auch Hilfsprogramme wie einen Assistenten in Textform gibt) und standardmäßig wird auch keine grafische Oberfläche zur Installation von Paketen angeboten. Davon grenzt sich z.B. [[Manjaro Linux]] ab, die für Erst- und Paketinstallation standardmäßig Oberflächen anbieten. Der Satz ist korrekt und eigentlich nicht missverständlich. Ihr könnt ihn gerne präzisieren. --[[Benutzer:Matthias M.\|Matthias]] 18:54, 27. Sep. 2022 (CEST)		::Gemeint ist, dass standardmäßig kein grafisches Installations- und Konfigurationsprogramm wie [[YaST]] eingesetzt wird. Die Installation erfolgt in der Kommandozeile (wobei es dort auch Hilfsprogramme wie einen Assistenten in Textform gibt) und standardmäßig wird auch keine grafische Oberfläche zur Installation von Paketen angeboten. Davon grenzt sich z.B. [[Manjaro Linux]] ab, die für Erst- und Paketinstallation standardmäßig Oberflächen anbieten. Der Satz ist korrekt und eigentlich nicht missverständlich. Ihr könnt ihn gerne präzisieren. --[[Benutzer:Matthias M.\|Matthias]] 18:54, 27. Sep. 2022 (CEST)

			== Hinweis im Support ==

			Im Support erreichte uns folgender Hinweis:
			<pre>
			Der Eintrag Paketquellen gehört überarbeitet.

			Das Repo multilib gibt es nicht mehr. Es ist alles was sich in multilib befunden hat nach extra gewandert.

			Quelle:
			https://www.archlinux.de/news/34866-Git-Migration-erfolgreich-abgeschlossen
			Auch der multilib-testing ist vergangenheit.

			Eintrag: Derivate

			Auch die erwähnte Distro Antergos ist jetzt EndeavourOS.
			</pre>
			Gruß --[[Benutzer:Reinhard Kraasch\|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch\|Diskussion]]) 21:02, 13. Aug. 2023 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Februar 2024, 13:03 Uhr
Zeile 103:		Zeile 103:
	:Es gibt praktisch keine deutschsprachige Berichterstattung über Arch Linux 32. LinuxNews ist eigentlich auch ein Blog im Selbstverlag also ein Verstoß gegen [[WP:Belege]] und für mich schon eine Notlösung. Es wurde nur darüber berichtet, dass Arch Linux die 32 Bit Variante offiziell aufgibt. Dass ich Systemanforderungen gelöscht habe, war mir gar nicht so bewusst, aber klar, das verstößt zusätzlich gegen [[WP:WWNI#9]]. --[[Benutzer:Matthias M.\|Matthias]] 10:25, 22. Feb. 2024 (CET)		:Es gibt praktisch keine deutschsprachige Berichterstattung über Arch Linux 32. LinuxNews ist eigentlich auch ein Blog im Selbstverlag also ein Verstoß gegen [[WP:Belege]] und für mich schon eine Notlösung. Es wurde nur darüber berichtet, dass Arch Linux die 32 Bit Variante offiziell aufgibt. Dass ich Systemanforderungen gelöscht habe, war mir gar nicht so bewusst, aber klar, das verstößt zusätzlich gegen [[WP:WWNI#9]]. --[[Benutzer:Matthias M.\|Matthias]] 10:25, 22. Feb. 2024 (CET)
	::Dann sollten wir das aber aus allen Artikeln löschen. ‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 10:28, 22. Feb. 2024 (CET)		::Dann sollten wir das aber aus allen Artikeln löschen. ‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 10:28, 22. Feb. 2024 (CET)
			::Ich habe die Frage nun auch nochmal auf [[Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik]] gestellt: [[Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik#Primärquellen für Systemvoraussetzungen (und ähnliche "systemnahe" Informationen)?\|#Primärquellen für Systemvoraussetzungen (und ähnliche "systemnahe" Informationen)?]] ‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 12:03, 22. Feb. 2024 (CET)