Diskussion:Annotation (Programmierung) - Versionsgeschichte

Xqbot: Bot: Ersetze veraltetes tag

2020-04-17T11:14:31Z

Bot: Ersetze veraltetes <source> tag

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2020, 13:14 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	und Klassen (seit Python 2.6 [http://docs.python.org/whatsnew/2.6.html#pep-3129-class-decorators])		und Klassen (seit Python 2.6 [http://docs.python.org/whatsnew/2.6.html#pep-3129-class-decorators])
	angewendet werden können; dabei ist		angewendet werden können; dabei ist
	<~~source~~ lang="python">		<syntaxhighlight lang="python">
	@deko		@deko
	def funk():		def funk():
	...		...
			</syntaxhighlight>
	</source>
	eine Abkürzung für:		eine Abkürzung für:
	<~~source~~ lang="python">		<syntaxhighlight lang="python">
	def funk():		def funk():
	...		...
	funk = deko(funk)		funk = deko(funk)
			</syntaxhighlight>
	</source>

	Die Dekoratorfunktion gibt also eine Funktion zurück, die anstelle der Originalfunktion verwendet wird;		Die Dekoratorfunktion gibt also eine Funktion zurück, die anstelle der Originalfunktion verwendet wird;
Zeile 47:		Zeile 47:
	Funktionsfähiges Beispiel:		Funktionsfähiges Beispiel:

	<~~source~~ lang="python">		<syntaxhighlight lang="python">
	def arginfo(args, *kwargs):		def arginfo(args, *kwargs):
	"Helper für tell_call und tell_result"		"Helper für tell_call und tell_result"
Zeile 82:		Zeile 82:

	print fak(3)		print fak(3)
			</syntaxhighlight>
	</source>
	(Das Beispiel läßt sich noch verbessern, weil der Name der Ursprungsfunktion nur beim letzten Dekorator vor der Ursprungsfunktion erhaltenbleibt. Die simpelste Lösung wäre natürlich, beide Funktionalitäten in denselben Dekorator zu stecken; auch die Asserts ließen sich unterbringen.)		(Das Beispiel läßt sich noch verbessern, weil der Name der Ursprungsfunktion nur beim letzten Dekorator vor der Ursprungsfunktion erhaltenbleibt. Die simpelste Lösung wäre natürlich, beide Funktionalitäten in denselben Dekorator zu stecken; auch die Asserts ließen sich unterbringen.)

194.114.62.201 am 4. August 2017 um 19:07 Uhr

2017-08-04T19:07:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. August 2017, 21:07 Uhr
Zeile 93:		Zeile 93:

	:Zwei [[Hilfe:Belege\|Belege]] wurden bereits hinzugefügt, diese stellen jedoch auf den ersten Blick keine direkte Verbindung zwischen den Wörtern „Annotation“ und „Anmerkung“ her. Wenn jedoch die aktuelle Einleitung hier gelesen wird, scheint es aber so zu sein, daß Microsoft lediglich ein anderes Wort (das „Attribut“) für den Begriff verwendet. Vom Sinn her scheinen jedenfalls die beiden (hier und bei der MSDN beschriebenen) Begriffe (zumindest annähernd) gleich zu sein. --[[Spezial:Beiträge/92.226.61.231\|92.226.61.231]] 11:11, 29. Nov. 2011 (CET)		:Zwei [[Hilfe:Belege\|Belege]] wurden bereits hinzugefügt, diese stellen jedoch auf den ersten Blick keine direkte Verbindung zwischen den Wörtern „Annotation“ und „Anmerkung“ her. Wenn jedoch die aktuelle Einleitung hier gelesen wird, scheint es aber so zu sein, daß Microsoft lediglich ein anderes Wort (das „Attribut“) für den Begriff verwendet. Vom Sinn her scheinen jedenfalls die beiden (hier und bei der MSDN beschriebenen) Begriffe (zumindest annähernd) gleich zu sein. --[[Spezial:Beiträge/92.226.61.231\|92.226.61.231]] 11:11, 29. Nov. 2011 (CET)

			== kein Mittel der Strukturierung

			aus meiner Sicht sind Annotationen kein Mittel der Strukturierung, sondern lediglich ein Mittel der Auszeichnung oder Kommentierung. Die Struktur des Programmes bleibt nämlich unverändert. Für mich ist eine Annotation entsprechend kein Strukturelement, wie es z.B. im Duden definiert ist.

92.226.61.231: /* Relevante Belege fehlen */

2011-11-29T10:11:14Z

Relevante Belege fehlen

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2011, 12:11 Uhr
Zeile 92:		Zeile 92:
	Dem Artikel sollten Belege hinzugefügt werden.--[[Benutzer:Boshomi\|Boshomi]] 12:06, 22. Okt. 2011 (CEST)		Dem Artikel sollten Belege hinzugefügt werden.--[[Benutzer:Boshomi\|Boshomi]] 12:06, 22. Okt. 2011 (CEST)

	:Zwei [[Hilfe:Belege\|Belege]] wurden ~~zwar~~ bereits hinzugefügt, diese ~~gehen~~ aber ~~leider~~ ~~nicht~~ ~~auf~~ das hier ~~eigentlich~~ ~~beschriebene~~ ~~Thema~~ ~~ein~~. --[[Spezial:Beiträge/92.226.61.231\|92.226.61.231]] 10:52, 29. Nov. 2011 (CET)		:Zwei [[Hilfe:Belege\|Belege]] wurden bereits hinzugefügt, diese stellen jedoch auf den ersten Blick keine direkte Verbindung zwischen den Wörtern „Annotation“ und „Anmerkung“ her. Wenn jedoch die aktuelle Einleitung hier gelesen wird, scheint es aber so zu sein, daß Microsoft lediglich ein anderes Wort (das „Attribut“) für den Begriff verwendet. Vom Sinn her scheinen jedenfalls die beiden (hier und bei der MSDN beschriebenen) Begriffe (zumindest annähernd) gleich zu sein. --[[Spezial:Beiträge/92.226.61.231\|92.226.61.231]] 11:11, 29. Nov. 2011 (CET)

92.226.61.231: /* Relevante Belege fehlen */

2011-11-29T09:52:04Z

Relevante Belege fehlen

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2011, 11:52 Uhr
Zeile 88:		Zeile 88:
	--[[Benutzer:TobiasHerp\|Tobias]] 15:24, 20. Jan. 2011 (CET)		--[[Benutzer:TobiasHerp\|Tobias]] 15:24, 20. Jan. 2011 (CET)

	== Belege ~~(erl.)~~ ==		== Relevante Belege fehlen ==

	Dem Artikel sollten Belege hinzugefügt werden.--[[Benutzer:Boshomi\|Boshomi]] 12:06, 22. Okt. 2011 (CEST)		Dem Artikel sollten Belege hinzugefügt werden.--[[Benutzer:Boshomi\|Boshomi]] 12:06, 22. Okt. 2011 (CEST)

	:Zwei wurden bereits hinzugefügt, ~~weitere~~ ~~würden~~ ~~allerdings~~ nicht ~~schaden~~ ~~(siehe~~ ~~dazu~~ ~~auch~~ ~~unter~~ ~~[[Wikipedia:Belegpflicht]])~~. --[[Spezial:Beiträge/92.226.61.231\|92.226.61.231]] 10:41, 29. Nov. 2011 (CET)		:Zwei [[Hilfe:Belege\|Belege]] wurden zwar bereits hinzugefügt, diese gehen aber leider nicht auf das hier eigentlich beschriebene Thema ein. --[[Spezial:Beiträge/92.226.61.231\|92.226.61.231]] 10:52, 29. Nov. 2011 (CET)

92.226.61.231: /* Belege (erl.) */

2011-11-29T09:41:10Z

Belege (erl.)

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2011, 11:41 Uhr
Zeile 88:		Zeile 88:
	--[[Benutzer:TobiasHerp\|Tobias]] 15:24, 20. Jan. 2011 (CET)		--[[Benutzer:TobiasHerp\|Tobias]] 15:24, 20. Jan. 2011 (CET)

	== Belege ==		== Belege (erl.) ==

	Dem Artikel sollten Belege hinzugefügt werden.--[[Benutzer:Boshomi\|Boshomi]] 12:06, 22. Okt. 2011 (CEST)		Dem Artikel sollten Belege hinzugefügt werden.--[[Benutzer:Boshomi\|Boshomi]] 12:06, 22. Okt. 2011 (CEST)

			:Zwei wurden bereits hinzugefügt, weitere würden allerdings nicht schaden (siehe dazu auch unter [[Wikipedia:Belegpflicht]]). --[[Spezial:Beiträge/92.226.61.231\|92.226.61.231]] 10:41, 29. Nov. 2011 (CET)

ⵓ: /* Belege */

2011-10-22T10:06:32Z

Belege

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2011, 12:06 Uhr
Zeile 90:		Zeile 90:
	== Belege ==		== Belege ==

	Dem Artikel sollten Belege hinzugefügt werden.		Dem Artikel sollten Belege hinzugefügt werden.--[[Benutzer:Boshomi\|Boshomi]] 12:06, 22. Okt. 2011 (CEST)

ⵓ: Neuer Abschnitt /* Belege */

2011-10-22T10:06:19Z

Neuer Abschnitt Belege

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2011, 12:06 Uhr
Zeile 87:		Zeile 87:
	Sind solche Dekoratoren dasselbe wie Annotations, oder in welcher Weise gehen wir damit um?		Sind solche Dekoratoren dasselbe wie Annotations, oder in welcher Weise gehen wir damit um?
	--[[Benutzer:TobiasHerp\|Tobias]] 15:24, 20. Jan. 2011 (CET)		--[[Benutzer:TobiasHerp\|Tobias]] 15:24, 20. Jan. 2011 (CET)

			== Belege ==

			Dem Artikel sollten Belege hinzugefügt werden.

TobiasHerp: Überschrift "Java-Lastigkeit", Edit für Python-Dekoratoren

2011-01-20T14:24:48Z

Überschrift "Java-Lastigkeit", Edit für Python-Dekoratoren

← Nächstältere Version		Version vom 20. Januar 2011, 16:24 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			== Java-Lastigkeit ==

	Der Artikel ist zu Java-lasting. Java mag eine der ersten Programmiersprachen sein, bei der Annotations konsequent eingesetzt wurden, aber das berechtigt nicht, hier fast ausschließlich Java zu nennen -- [[Benutzer:JakobVoss\|Nichtich]] 01:11, 5. Sep 2004 (CEST)		Der Artikel ist zu Java-lasting. Java mag eine der ersten Programmiersprachen sein, bei der Annotations konsequent eingesetzt wurden, aber das berechtigt nicht, hier fast ausschließlich Java zu nennen -- [[Benutzer:JakobVoss\|Nichtich]] 01:11, 5. Sep 2004 (CEST)
	:Dann schreib' doch 'was über andere attributorientierte Programmiersprachen. Hindert Dich doch niemand daran, oder? ;-) Klar habe ich nur über Java geschrieben, weil ich keine anderen attributorientierten Programmiersprachen beherrsche. Ich weiß zwar, dass C# attributorientiert sein soll, aber ich kann C# nicht und deshalb auch nichts dadrüber schreiben. --[[Benutzer:ChristianHujer\|ChristianHujer]] 16:12, 12. Sep 2004 (CEST)		:Dann schreib' doch 'was über andere attributorientierte Programmiersprachen. Hindert Dich doch niemand daran, oder? ;-) Klar habe ich nur über Java geschrieben, weil ich keine anderen attributorientierten Programmiersprachen beherrsche. Ich weiß zwar, dass C# attributorientiert sein soll, aber ich kann C# nicht und deshalb auch nichts dadrüber schreiben. --[[Benutzer:ChristianHujer\|ChristianHujer]] 16:12, 12. Sep 2004 (CEST)

			Habe unten etwas über Python-Dekoratoren geschrieben, die entweder als Spielart der Annotationen oder als Querverweis berücksichtigt werden könnten. Es scheint mal einen Artikel [[Dekorator]] gegeben zu haben; ich weiß daber nicht, was da drinstand. --[[Benutzer:TobiasHerp\|Tobias]] 15:24, 20. Jan. 2011 (CET)

	== Zweifel an der Bedeutung von "attributorientierte Programmierung" ==		== Zweifel an der Bedeutung von "attributorientierte Programmierung" ==
Zeile 23:		Zeile 27:
	== Python: Dekoratoren ==		== Python: Dekoratoren ==

	In [[Python (Programmiersprache)]] gibt es in neueren Versionen die sog. ''Dekoratoren'', die auf ~~Funktionen/Methoden und Klassen angewendet werden können; dabei ist~~		In [[Python (Programmiersprache)]] gibt es in neueren Versionen die sog. ''Dekoratoren'', die auf
			Funktionen/Methoden (seit Python 2.4 [http://docs.python.org/whatsnew/2.4.html#pep-318-decorators-for-functions-and-methods])
			und Klassen (seit Python 2.6 [http://docs.python.org/whatsnew/2.6.html#pep-3129-class-decorators])
			angewendet werden können; dabei ist
	<source lang="python">		<source lang="python">
	@deko		@deko
Zeile 79:		Zeile 86:

	Sind solche Dekoratoren dasselbe wie Annotations, oder in welcher Weise gehen wir damit um?		Sind solche Dekoratoren dasselbe wie Annotations, oder in welcher Weise gehen wir damit um?
	--[[Benutzer:TobiasHerp\|Tobias]] 13:30, 20. Jan. 2011 (CET)		--[[Benutzer:TobiasHerp\|Tobias]] 15:24, 20. Jan. 2011 (CET)

TobiasHerp: /* Python: Dekoratoren */ Typo

2011-01-20T12:30:44Z

Python: Dekoratoren: Typo

← Nächstältere Version		Version vom 20. Januar 2011, 14:30 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	def funk():		def funk():
	...		...
	~~func~~ = deko(funk)		funk = deko(funk)
	</source>		</source>

Zeile 79:		Zeile 79:

	Sind solche Dekoratoren dasselbe wie Annotations, oder in welcher Weise gehen wir damit um?		Sind solche Dekoratoren dasselbe wie Annotations, oder in welcher Weise gehen wir damit um?
	--[[Benutzer:TobiasHerp\|Tobias]] 13:29, 20. Jan. 2011 (CET)		--[[Benutzer:TobiasHerp\|Tobias]] 13:30, 20. Jan. 2011 (CET)

TobiasHerp: /* Python: Dekoratoren */ Edit; Signatur vergessen...

2011-01-20T12:29:41Z

Python: Dekoratoren: Edit; Signatur vergessen...

← Nächstältere Version		Version vom 20. Januar 2011, 14:29 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	<source lang="python">		<source lang="python">
	def arginfo(args, *kwargs):		def arginfo(args, *kwargs):
	"Helper ~~fuer~~ tell_call und tell_result"		"Helper für tell_call und tell_result"
	res = list()		res = list()
	res.extend(map(repr, args))		res.extend(map(repr, args))
Zeile 76:		Zeile 76:
	print fak(3)		print fak(3)
	</source>		</source>
	(Das Beispiel läßt sich noch verbessern, weil der Name der Ursprungsfunktion nur beim letzten Dekorator vor der Ursprungsfunktion erhaltenbleibt. Die simpelste Lösung wäre natürlich, beide Funktionalitäten in denselben Dekorator zu stecken)		(Das Beispiel läßt sich noch verbessern, weil der Name der Ursprungsfunktion nur beim letzten Dekorator vor der Ursprungsfunktion erhaltenbleibt. Die simpelste Lösung wäre natürlich, beide Funktionalitäten in denselben Dekorator zu stecken; auch die Asserts ließen sich unterbringen.)

	Sind solche Dekoratoren dasselbe wie Annotations, oder in welcher Weise gehen wir damit um?		Sind solche Dekoratoren dasselbe wie Annotations, oder in welcher Weise gehen wir damit um?
			--[[Benutzer:TobiasHerp\|Tobias]] 13:29, 20. Jan. 2011 (CET)