Diskussion:Advanced Graphics Architecture - Versionsgeschichte

2003:CB:A703:FC01:F800:F90:4827:BD16: /* AAA-Chipsatz */

2019-07-24T19:48:39Z

AAA-Chipsatz

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juli 2019, 21:48 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Es gibt keinen Modus, der gleichzeitig 2 Mio. Pixel darstellt (Max. Shires overscan, also 1440x576), ergibt ca. 830k Pixel und damit Farben. Ausserdem hat VGA max. 256 Farben, nur div. SVGA-Karten konnten mehr. Habe das mal korrigiert. --[[Benutzer:Petuschki\|Petuschki]] 18:29, 21. Okt. 2009 (CEST)		Es gibt keinen Modus, der gleichzeitig 2 Mio. Pixel darstellt (Max. Shires overscan, also 1440x576), ergibt ca. 830k Pixel und damit Farben. Ausserdem hat VGA max. 256 Farben, nur div. SVGA-Karten konnten mehr. Habe das mal korrigiert. --[[Benutzer:Petuschki\|Petuschki]] 18:29, 21. Okt. 2009 (CEST)
			:Das wollte ich auch gerade anmerken. 1992 kam die erste SVGA-Karte auf den Markt, die TrueColor beherschte. Diese Karte, die Speedstar 24 basierte auf einem veränderten Tseng ET4000AX Chipsatz und konnte bei maximalen Speicherausbau TrueColor bei 640*480 Bildpunkten darstellen. Der Nachteil der Karte war, dass sie nicht ganz SVGA-Kompatibel war und vor allem beim damals neuen Linux mit X11 Probleme bereitete. Der entsprechende Abschnitt im Artiekl ist aber falsch: VGA definierte kein TrueColor. 32k, 64k (Highcolor) und 16,7 Mio. Farben (TrueColor) war ausschließlich SVGA, denn erst durch das VESA-BIOS dieser Karten war eine Bilddarstellung ohne die 256 Farbregister möglich.[[Spezial:Beiträge/2003:CB:A703:FC01:F800:F90:4827:BD16\|2003:CB:A703:FC01:F800:F90:4827:BD16]] 21:48, 24. Jul. 2019 (CEST)

	Imho war VGA zur Markteinführung von AGA keine echte Konkurrenz. Damals kostete eine einfache 512kB-VGA-Karte noch mindestens 200DM und konnte maximal 640x480/60hz/256Farben oder 800x600/43hz-interlace/256Farben darstellen. Das war durchaus auf Amiga-Niveau. Erst für 500DM oder mehr bekam man 16/24Bit bis 800x600 und genau die gleichen Grafikchips gabs auch für den Amiga zum Nachrüsten für etwas mehr (imho kosteten die ersten Piccolos 600-800DM). Diese Ursachen kann man nicht dem Untergang des Amigas zuordnen, das war schlicht und ergreifend die Pleite von CBM bedingt durch Verluste in anderen Sparten. Der Amiga verkaufte sich bis zum Schluß hervorragend. [[Benutzer:Crass Spektakel\|Crass Spektakel]] 22:37, 19. Okt. 2011 (CEST)		Imho war VGA zur Markteinführung von AGA keine echte Konkurrenz. Damals kostete eine einfache 512kB-VGA-Karte noch mindestens 200DM und konnte maximal 640x480/60hz/256Farben oder 800x600/43hz-interlace/256Farben darstellen. Das war durchaus auf Amiga-Niveau. Erst für 500DM oder mehr bekam man 16/24Bit bis 800x600 und genau die gleichen Grafikchips gabs auch für den Amiga zum Nachrüsten für etwas mehr (imho kosteten die ersten Piccolos 600-800DM). Diese Ursachen kann man nicht dem Untergang des Amigas zuordnen, das war schlicht und ergreifend die Pleite von CBM bedingt durch Verluste in anderen Sparten. Der Amiga verkaufte sich bis zum Schluß hervorragend. [[Benutzer:Crass Spektakel\|Crass Spektakel]] 22:37, 19. Okt. 2011 (CEST)
	:Ja, zum Zeitpunkt der Einführung von AGA war das so, aber das änderte sich halt ziemlich schnell, ohne dass AGA sich parallel mit weiterentwickelt hätte. - Und das mit den Verlusten in anderen Sparten (soll wohl PCs heißen) war anscheinend nur ein Gerücht, auch die haben sich in Europa bis zum Schluss verkauft, in USA hat man das nur halbherzig versucht. --[[Benutzer:PeterFrankfurt\|PeterFrankfurt]] 03:38, 20. Okt. 2011 (CEST)		:Ja, zum Zeitpunkt der Einführung von AGA war das so, aber das änderte sich halt ziemlich schnell, ohne dass AGA sich parallel mit weiterentwickelt hätte. - Und das mit den Verlusten in anderen Sparten (soll wohl PCs heißen) war anscheinend nur ein Gerücht, auch die haben sich in Europa bis zum Schluss verkauft, in USA hat man das nur halbherzig versucht. --[[Benutzer:PeterFrankfurt\|PeterFrankfurt]] 03:38, 20. Okt. 2011 (CEST)

Bwbuz: fix WP:WLW erl

2017-12-07T23:11:56Z

fix WP:WLW erl

← Nächstältere Version		Version vom 8. Dezember 2017, 01:11 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Imho war VGA zur Markteinführung von AGA keine echte Konkurrenz. Damals kostete eine einfache 512kB-VGA-Karte noch mindestens 200DM und konnte maximal 640x480/60hz/256Farben oder 800x600/43hz-interlace/256Farben darstellen. Das war durchaus auf Amiga-Niveau. Erst für 500DM oder mehr bekam man 16/24Bit bis 800x600 und genau die gleichen Grafikchips gabs auch für den Amiga zum Nachrüsten für etwas mehr (imho kosteten die ersten Piccolos 600-800DM). Diese Ursachen kann man nicht dem Untergang des Amigas zuordnen, das war schlicht und ergreifend die Pleite von CBM bedingt durch Verluste in anderen Sparten. Der Amiga verkaufte sich bis zum Schluß hervorragend. [[Benutzer:Crass Spektakel\|Crass Spektakel]] 22:37, 19. Okt. 2011 (CEST)		Imho war VGA zur Markteinführung von AGA keine echte Konkurrenz. Damals kostete eine einfache 512kB-VGA-Karte noch mindestens 200DM und konnte maximal 640x480/60hz/256Farben oder 800x600/43hz-interlace/256Farben darstellen. Das war durchaus auf Amiga-Niveau. Erst für 500DM oder mehr bekam man 16/24Bit bis 800x600 und genau die gleichen Grafikchips gabs auch für den Amiga zum Nachrüsten für etwas mehr (imho kosteten die ersten Piccolos 600-800DM). Diese Ursachen kann man nicht dem Untergang des Amigas zuordnen, das war schlicht und ergreifend die Pleite von CBM bedingt durch Verluste in anderen Sparten. Der Amiga verkaufte sich bis zum Schluß hervorragend. [[Benutzer:Crass Spektakel\|Crass Spektakel]] 22:37, 19. Okt. 2011 (CEST)
	:Ja, zum Zeitpunkt der Einführung von AGA war das so, aber das änderte sich halt ziemlich schnell, ohne dass AGA sich parallel mit weiterentwickelt hätte. - Und das mit den Verlusten in anderen Sparten (soll wohl PCs heißen) war anscheinend nur ein Gerücht, auch die haben sich in Europa bis zum Schluss verkauft, in USA hat man das nur halbherzig versucht. --[[Benutzer:PeterFrankfurt\|PeterFrankfurt]] 03:38, 20. Okt. 2011 (CEST)		:Ja, zum Zeitpunkt der Einführung von AGA war das so, aber das änderte sich halt ziemlich schnell, ohne dass AGA sich parallel mit weiterentwickelt hätte. - Und das mit den Verlusten in anderen Sparten (soll wohl PCs heißen) war anscheinend nur ein Gerücht, auch die haben sich in Europa bis zum Schluss verkauft, in USA hat man das nur halbherzig versucht. --[[Benutzer:PeterFrankfurt\|PeterFrankfurt]] 03:38, 20. Okt. 2011 (CEST)

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=wba=20140726001716 http://www.mways.co.uk/amiga/howtocode/text/aga.php
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 01:02, 27. Nov. 2015 (CET)

Natsu Dragoneel am 18. September 2017 um 04:18 Uhr

2017-09-18T04:18:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. September 2017, 06:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Diskussionsseite}}

			== AAA-Chipsatz ==
	Was ist ein AAA-Chipsatz und wofür steht die Abkürzung? Könnte das bitte eine Fachperson unter AAA ergänzen und hier korrekt verlinken? Danke! --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] 16:22, 23. Feb 2004 (CET)		Was ist ein AAA-Chipsatz und wofür steht die Abkürzung? Könnte das bitte eine Fachperson unter AAA ergänzen und hier korrekt verlinken? Danke! --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] 16:22, 23. Feb 2004 (CET)

GiftBot: /* Defekter Weblink */ Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: PeterFrankfurt, 20.10.2011 10:38:09 CEST,

2015-11-27T00:02:28Z

Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: PeterFrankfurt, 20.10.2011 10:38:09 CEST,

← Nächstältere Version		Version vom 27. November 2015, 02:02 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Imho war VGA zur Markteinführung von AGA keine echte Konkurrenz. Damals kostete eine einfache 512kB-VGA-Karte noch mindestens 200DM und konnte maximal 640x480/60hz/256Farben oder 800x600/43hz-interlace/256Farben darstellen. Das war durchaus auf Amiga-Niveau. Erst für 500DM oder mehr bekam man 16/24Bit bis 800x600 und genau die gleichen Grafikchips gabs auch für den Amiga zum Nachrüsten für etwas mehr (imho kosteten die ersten Piccolos 600-800DM). Diese Ursachen kann man nicht dem Untergang des Amigas zuordnen, das war schlicht und ergreifend die Pleite von CBM bedingt durch Verluste in anderen Sparten. Der Amiga verkaufte sich bis zum Schluß hervorragend. [[Benutzer:Crass Spektakel\|Crass Spektakel]] 22:37, 19. Okt. 2011 (CEST)		Imho war VGA zur Markteinführung von AGA keine echte Konkurrenz. Damals kostete eine einfache 512kB-VGA-Karte noch mindestens 200DM und konnte maximal 640x480/60hz/256Farben oder 800x600/43hz-interlace/256Farben darstellen. Das war durchaus auf Amiga-Niveau. Erst für 500DM oder mehr bekam man 16/24Bit bis 800x600 und genau die gleichen Grafikchips gabs auch für den Amiga zum Nachrüsten für etwas mehr (imho kosteten die ersten Piccolos 600-800DM). Diese Ursachen kann man nicht dem Untergang des Amigas zuordnen, das war schlicht und ergreifend die Pleite von CBM bedingt durch Verluste in anderen Sparten. Der Amiga verkaufte sich bis zum Schluß hervorragend. [[Benutzer:Crass Spektakel\|Crass Spektakel]] 22:37, 19. Okt. 2011 (CEST)
	:Ja, zum Zeitpunkt der Einführung von AGA war das so, aber das änderte sich halt ziemlich schnell, ohne dass AGA sich parallel mit weiterentwickelt hätte. - Und das mit den Verlusten in anderen Sparten (soll wohl PCs heißen) war anscheinend nur ein Gerücht, auch die haben sich in Europa bis zum Schluss verkauft, in USA hat man das nur halbherzig versucht. --[[Benutzer:PeterFrankfurt\|PeterFrankfurt]] 03:38, 20. Okt. 2011 (CEST)		:Ja, zum Zeitpunkt der Einführung von AGA war das so, aber das änderte sich halt ziemlich schnell, ohne dass AGA sich parallel mit weiterentwickelt hätte. - Und das mit den Verlusten in anderen Sparten (soll wohl PCs heißen) war anscheinend nur ein Gerücht, auch die haben sich in Europa bis zum Schluss verkauft, in USA hat man das nur halbherzig versucht. --[[Benutzer:PeterFrankfurt\|PeterFrankfurt]] 03:38, 20. Okt. 2011 (CEST)

			== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
			\|1=wba=20140726001716 http://www.mways.co.uk/amiga/howtocode/text/aga.php
			}}
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 01:02, 27. Nov. 2015 (CET)

PeterFrankfurt am 20. Oktober 2011 um 01:38 Uhr

2011-10-20T01:38:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Oktober 2011, 03:38 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Imho war VGA zur Markteinführung von AGA keine echte Konkurrenz. Damals kostete eine einfache 512kB-VGA-Karte noch mindestens 200DM und konnte maximal 640x480/60hz/256Farben oder 800x600/43hz-interlace/256Farben darstellen. Das war durchaus auf Amiga-Niveau. Erst für 500DM oder mehr bekam man 16/24Bit bis 800x600 und genau die gleichen Grafikchips gabs auch für den Amiga zum Nachrüsten für etwas mehr (imho kosteten die ersten Piccolos 600-800DM). Diese Ursachen kann man nicht dem Untergang des Amigas zuordnen, das war schlicht und ergreifend die Pleite von CBM bedingt durch Verluste in anderen Sparten. Der Amiga verkaufte sich bis zum Schluß hervorragend. [[Benutzer:Crass Spektakel\|Crass Spektakel]] 22:37, 19. Okt. 2011 (CEST)		Imho war VGA zur Markteinführung von AGA keine echte Konkurrenz. Damals kostete eine einfache 512kB-VGA-Karte noch mindestens 200DM und konnte maximal 640x480/60hz/256Farben oder 800x600/43hz-interlace/256Farben darstellen. Das war durchaus auf Amiga-Niveau. Erst für 500DM oder mehr bekam man 16/24Bit bis 800x600 und genau die gleichen Grafikchips gabs auch für den Amiga zum Nachrüsten für etwas mehr (imho kosteten die ersten Piccolos 600-800DM). Diese Ursachen kann man nicht dem Untergang des Amigas zuordnen, das war schlicht und ergreifend die Pleite von CBM bedingt durch Verluste in anderen Sparten. Der Amiga verkaufte sich bis zum Schluß hervorragend. [[Benutzer:Crass Spektakel\|Crass Spektakel]] 22:37, 19. Okt. 2011 (CEST)
			:Ja, zum Zeitpunkt der Einführung von AGA war das so, aber das änderte sich halt ziemlich schnell, ohne dass AGA sich parallel mit weiterentwickelt hätte. - Und das mit den Verlusten in anderen Sparten (soll wohl PCs heißen) war anscheinend nur ein Gerücht, auch die haben sich in Europa bis zum Schluss verkauft, in USA hat man das nur halbherzig versucht. --[[Benutzer:PeterFrankfurt\|PeterFrankfurt]] 03:38, 20. Okt. 2011 (CEST)

Crass Spektakel: VGA vs AGA

2011-10-19T20:37:00Z

VGA vs AGA

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2011, 22:37 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Es gibt keinen Modus, der gleichzeitig 2 Mio. Pixel darstellt (Max. Shires overscan, also 1440x576), ergibt ca. 830k Pixel und damit Farben. Ausserdem hat VGA max. 256 Farben, nur div. SVGA-Karten konnten mehr. Habe das mal korrigiert. --[[Benutzer:Petuschki\|Petuschki]] 18:29, 21. Okt. 2009 (CEST)		Es gibt keinen Modus, der gleichzeitig 2 Mio. Pixel darstellt (Max. Shires overscan, also 1440x576), ergibt ca. 830k Pixel und damit Farben. Ausserdem hat VGA max. 256 Farben, nur div. SVGA-Karten konnten mehr. Habe das mal korrigiert. --[[Benutzer:Petuschki\|Petuschki]] 18:29, 21. Okt. 2009 (CEST)

			Imho war VGA zur Markteinführung von AGA keine echte Konkurrenz. Damals kostete eine einfache 512kB-VGA-Karte noch mindestens 200DM und konnte maximal 640x480/60hz/256Farben oder 800x600/43hz-interlace/256Farben darstellen. Das war durchaus auf Amiga-Niveau. Erst für 500DM oder mehr bekam man 16/24Bit bis 800x600 und genau die gleichen Grafikchips gabs auch für den Amiga zum Nachrüsten für etwas mehr (imho kosteten die ersten Piccolos 600-800DM). Diese Ursachen kann man nicht dem Untergang des Amigas zuordnen, das war schlicht und ergreifend die Pleite von CBM bedingt durch Verluste in anderen Sparten. Der Amiga verkaufte sich bis zum Schluß hervorragend. [[Benutzer:Crass Spektakel\|Crass Spektakel]] 22:37, 19. Okt. 2011 (CEST)

Petuschki am 21. Oktober 2009 um 16:29 Uhr

2009-10-21T16:29:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Oktober 2009, 18:29 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Einfach per Google mal suchen nach Dave Haynie AAA Amiga und Du dürftest finden, wonach s dich wissendürstet :) - Michael		Einfach per Google mal suchen nach Dave Haynie AAA Amiga und Du dürftest finden, wonach s dich wissendürstet :) - Michael

			Es gibt keinen Modus, der gleichzeitig 2 Mio. Pixel darstellt (Max. Shires overscan, also 1440x576), ergibt ca. 830k Pixel und damit Farben. Ausserdem hat VGA max. 256 Farben, nur div. SVGA-Karten konnten mehr. Habe das mal korrigiert. --[[Benutzer:Petuschki\|Petuschki]] 18:29, 21. Okt. 2009 (CEST)

87.185.81.36 am 25. November 2006 um 07:24 Uhr

2006-11-25T07:24:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2006, 09:24 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Was ist ein AAA-Chipsatz und wofür steht die Abkürzung? Könnte das bitte eine Fachperson unter AAA ergänzen und hier korrekt verlinken? Danke! --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] 16:22, 23. Feb 2004 (CET)		Was ist ein AAA-Chipsatz und wofür steht die Abkürzung? Könnte das bitte eine Fachperson unter AAA ergänzen und hier korrekt verlinken? Danke! --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] 16:22, 23. Feb 2004 (CET)

			Einfach per Google mal suchen nach Dave Haynie AAA Amiga und Du dürftest finden, wonach s dich wissendürstet :) - Michael

Zwobot: Bot-unterstützte Begriffsklärung: AAA

2004-03-24T09:18:27Z

Bot-unterstützte Begriffsklärung: AAA

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2004, 11:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Was ist ein [[AAA]]-Chipsatz und wofür steht die Abkürzung? Könnte das bitte eine Fachperson unter [[AAA]] ergänzen und hier korrekt verlinken? Danke! --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] 16:22, 23. Feb 2004 (CET)		Was ist ein AAA-Chipsatz und wofür steht die Abkürzung? Könnte das bitte eine Fachperson unter AAA ergänzen und hier korrekt verlinken? Danke! --[[Benutzer:Katharina\|Katharina]] 16:22, 23. Feb 2004 (CET)

Katharina am 23. Februar 2004 um 15:22 Uhr

2004-02-23T15:22:54Z

Neue Seite

Was ist ein [[AAA]]-Chipsatz und wofür steht die Abkürzung? Könnte das bitte eine Fachperson unter [[AAA]] ergänzen und hier korrekt verlinken? Danke! --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 16:22, 23. Feb 2004 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juli 2019, 21:48 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Es gibt keinen Modus, der gleichzeitig 2 Mio. Pixel darstellt (Max. Shires overscan, also 1440x576), ergibt ca. 830k Pixel und damit Farben. Ausserdem hat VGA max. 256 Farben, nur div. SVGA-Karten konnten mehr. Habe das mal korrigiert. --[[Benutzer:Petuschki\|Petuschki]] 18:29, 21. Okt. 2009 (CEST)		Es gibt keinen Modus, der gleichzeitig 2 Mio. Pixel darstellt (Max. Shires overscan, also 1440x576), ergibt ca. 830k Pixel und damit Farben. Ausserdem hat VGA max. 256 Farben, nur div. SVGA-Karten konnten mehr. Habe das mal korrigiert. --[[Benutzer:Petuschki\|Petuschki]] 18:29, 21. Okt. 2009 (CEST)
			:Das wollte ich auch gerade anmerken. 1992 kam die erste SVGA-Karte auf den Markt, die TrueColor beherschte. Diese Karte, die Speedstar 24 basierte auf einem veränderten Tseng ET4000AX Chipsatz und konnte bei maximalen Speicherausbau TrueColor bei 640*480 Bildpunkten darstellen. Der Nachteil der Karte war, dass sie nicht ganz SVGA-Kompatibel war und vor allem beim damals neuen Linux mit X11 Probleme bereitete. Der entsprechende Abschnitt im Artiekl ist aber falsch: VGA definierte kein TrueColor. 32k, 64k (Highcolor) und 16,7 Mio. Farben (TrueColor) war ausschließlich SVGA, denn erst durch das VESA-BIOS dieser Karten war eine Bilddarstellung ohne die 256 Farbregister möglich.[[Spezial:Beiträge/2003:CB:A703:FC01:F800:F90:4827:BD16\|2003:CB:A703:FC01:F800:F90:4827:BD16]] 21:48, 24. Jul. 2019 (CEST)

	Imho war VGA zur Markteinführung von AGA keine echte Konkurrenz. Damals kostete eine einfache 512kB-VGA-Karte noch mindestens 200DM und konnte maximal 640x480/60hz/256Farben oder 800x600/43hz-interlace/256Farben darstellen. Das war durchaus auf Amiga-Niveau. Erst für 500DM oder mehr bekam man 16/24Bit bis 800x600 und genau die gleichen Grafikchips gabs auch für den Amiga zum Nachrüsten für etwas mehr (imho kosteten die ersten Piccolos 600-800DM). Diese Ursachen kann man nicht dem Untergang des Amigas zuordnen, das war schlicht und ergreifend die Pleite von CBM bedingt durch Verluste in anderen Sparten. Der Amiga verkaufte sich bis zum Schluß hervorragend. [[Benutzer:Crass Spektakel\|Crass Spektakel]] 22:37, 19. Okt. 2011 (CEST)		Imho war VGA zur Markteinführung von AGA keine echte Konkurrenz. Damals kostete eine einfache 512kB-VGA-Karte noch mindestens 200DM und konnte maximal 640x480/60hz/256Farben oder 800x600/43hz-interlace/256Farben darstellen. Das war durchaus auf Amiga-Niveau. Erst für 500DM oder mehr bekam man 16/24Bit bis 800x600 und genau die gleichen Grafikchips gabs auch für den Amiga zum Nachrüsten für etwas mehr (imho kosteten die ersten Piccolos 600-800DM). Diese Ursachen kann man nicht dem Untergang des Amigas zuordnen, das war schlicht und ergreifend die Pleite von CBM bedingt durch Verluste in anderen Sparten. Der Amiga verkaufte sich bis zum Schluß hervorragend. [[Benutzer:Crass Spektakel\|Crass Spektakel]] 22:37, 19. Okt. 2011 (CEST)
	:Ja, zum Zeitpunkt der Einführung von AGA war das so, aber das änderte sich halt ziemlich schnell, ohne dass AGA sich parallel mit weiterentwickelt hätte. - Und das mit den Verlusten in anderen Sparten (soll wohl PCs heißen) war anscheinend nur ein Gerücht, auch die haben sich in Europa bis zum Schluss verkauft, in USA hat man das nur halbherzig versucht. --[[Benutzer:PeterFrankfurt\|PeterFrankfurt]] 03:38, 20. Okt. 2011 (CEST)		:Ja, zum Zeitpunkt der Einführung von AGA war das so, aber das änderte sich halt ziemlich schnell, ohne dass AGA sich parallel mit weiterentwickelt hätte. - Und das mit den Verlusten in anderen Sparten (soll wohl PCs heißen) war anscheinend nur ein Gerücht, auch die haben sich in Europa bis zum Schluss verkauft, in USA hat man das nur halbherzig versucht. --[[Benutzer:PeterFrankfurt\|PeterFrankfurt]] 03:38, 20. Okt. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Dezember 2017, 01:11 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Imho war VGA zur Markteinführung von AGA keine echte Konkurrenz. Damals kostete eine einfache 512kB-VGA-Karte noch mindestens 200DM und konnte maximal 640x480/60hz/256Farben oder 800x600/43hz-interlace/256Farben darstellen. Das war durchaus auf Amiga-Niveau. Erst für 500DM oder mehr bekam man 16/24Bit bis 800x600 und genau die gleichen Grafikchips gabs auch für den Amiga zum Nachrüsten für etwas mehr (imho kosteten die ersten Piccolos 600-800DM). Diese Ursachen kann man nicht dem Untergang des Amigas zuordnen, das war schlicht und ergreifend die Pleite von CBM bedingt durch Verluste in anderen Sparten. Der Amiga verkaufte sich bis zum Schluß hervorragend. [[Benutzer:Crass Spektakel\|Crass Spektakel]] 22:37, 19. Okt. 2011 (CEST)		Imho war VGA zur Markteinführung von AGA keine echte Konkurrenz. Damals kostete eine einfache 512kB-VGA-Karte noch mindestens 200DM und konnte maximal 640x480/60hz/256Farben oder 800x600/43hz-interlace/256Farben darstellen. Das war durchaus auf Amiga-Niveau. Erst für 500DM oder mehr bekam man 16/24Bit bis 800x600 und genau die gleichen Grafikchips gabs auch für den Amiga zum Nachrüsten für etwas mehr (imho kosteten die ersten Piccolos 600-800DM). Diese Ursachen kann man nicht dem Untergang des Amigas zuordnen, das war schlicht und ergreifend die Pleite von CBM bedingt durch Verluste in anderen Sparten. Der Amiga verkaufte sich bis zum Schluß hervorragend. [[Benutzer:Crass Spektakel\|Crass Spektakel]] 22:37, 19. Okt. 2011 (CEST)
	:Ja, zum Zeitpunkt der Einführung von AGA war das so, aber das änderte sich halt ziemlich schnell, ohne dass AGA sich parallel mit weiterentwickelt hätte. - Und das mit den Verlusten in anderen Sparten (soll wohl PCs heißen) war anscheinend nur ein Gerücht, auch die haben sich in Europa bis zum Schluss verkauft, in USA hat man das nur halbherzig versucht. --[[Benutzer:PeterFrankfurt\|PeterFrankfurt]] 03:38, 20. Okt. 2011 (CEST)		:Ja, zum Zeitpunkt der Einführung von AGA war das so, aber das änderte sich halt ziemlich schnell, ohne dass AGA sich parallel mit weiterentwickelt hätte. - Und das mit den Verlusten in anderen Sparten (soll wohl PCs heißen) war anscheinend nur ein Gerücht, auch die haben sich in Europa bis zum Schluss verkauft, in USA hat man das nur halbherzig versucht. --[[Benutzer:PeterFrankfurt\|PeterFrankfurt]] 03:38, 20. Okt. 2011 (CEST)

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=wba=20140726001716 http://www.mways.co.uk/amiga/howtocode/text/aga.php
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 01:02, 27. Nov. 2015 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 27. November 2015, 02:02 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Imho war VGA zur Markteinführung von AGA keine echte Konkurrenz. Damals kostete eine einfache 512kB-VGA-Karte noch mindestens 200DM und konnte maximal 640x480/60hz/256Farben oder 800x600/43hz-interlace/256Farben darstellen. Das war durchaus auf Amiga-Niveau. Erst für 500DM oder mehr bekam man 16/24Bit bis 800x600 und genau die gleichen Grafikchips gabs auch für den Amiga zum Nachrüsten für etwas mehr (imho kosteten die ersten Piccolos 600-800DM). Diese Ursachen kann man nicht dem Untergang des Amigas zuordnen, das war schlicht und ergreifend die Pleite von CBM bedingt durch Verluste in anderen Sparten. Der Amiga verkaufte sich bis zum Schluß hervorragend. [[Benutzer:Crass Spektakel\|Crass Spektakel]] 22:37, 19. Okt. 2011 (CEST)		Imho war VGA zur Markteinführung von AGA keine echte Konkurrenz. Damals kostete eine einfache 512kB-VGA-Karte noch mindestens 200DM und konnte maximal 640x480/60hz/256Farben oder 800x600/43hz-interlace/256Farben darstellen. Das war durchaus auf Amiga-Niveau. Erst für 500DM oder mehr bekam man 16/24Bit bis 800x600 und genau die gleichen Grafikchips gabs auch für den Amiga zum Nachrüsten für etwas mehr (imho kosteten die ersten Piccolos 600-800DM). Diese Ursachen kann man nicht dem Untergang des Amigas zuordnen, das war schlicht und ergreifend die Pleite von CBM bedingt durch Verluste in anderen Sparten. Der Amiga verkaufte sich bis zum Schluß hervorragend. [[Benutzer:Crass Spektakel\|Crass Spektakel]] 22:37, 19. Okt. 2011 (CEST)
	:Ja, zum Zeitpunkt der Einführung von AGA war das so, aber das änderte sich halt ziemlich schnell, ohne dass AGA sich parallel mit weiterentwickelt hätte. - Und das mit den Verlusten in anderen Sparten (soll wohl PCs heißen) war anscheinend nur ein Gerücht, auch die haben sich in Europa bis zum Schluss verkauft, in USA hat man das nur halbherzig versucht. --[[Benutzer:PeterFrankfurt\|PeterFrankfurt]] 03:38, 20. Okt. 2011 (CEST)		:Ja, zum Zeitpunkt der Einführung von AGA war das so, aber das änderte sich halt ziemlich schnell, ohne dass AGA sich parallel mit weiterentwickelt hätte. - Und das mit den Verlusten in anderen Sparten (soll wohl PCs heißen) war anscheinend nur ein Gerücht, auch die haben sich in Europa bis zum Schluss verkauft, in USA hat man das nur halbherzig versucht. --[[Benutzer:PeterFrankfurt\|PeterFrankfurt]] 03:38, 20. Okt. 2011 (CEST)

			== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
			\|1=wba=20140726001716 http://www.mways.co.uk/amiga/howtocode/text/aga.php
			}}
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 01:02, 27. Nov. 2015 (CET)