Complementizer - Versionsgeschichte

Beegies am 14. April 2023 um 15:10 Uhr

2023-04-14T15:10:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. April 2023, 17:10 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:
	Wenn der Unterschied zwischen Köpfen und Phrasen konsequent angewandt wird, ergibt sich aus der X-Bar-Theorie, dass auf der Ebene der Komplementierer zwei verschiedene Positionen anwesend sind: Dem Komplementierer als Position für eine elementare Einheit (einem Kopf) geht eine Position voran, die eine Phrase aufnimmt, der Spezifikator. Komplexe satzeinleitende Gebilde können dann nur in dieser Position vorkommen. Die Baumdiagramme illustrieren diesen Unterschied für die Beispiele ''(Ich weiß nicht) ob er angerufen hat'' bzw. ''(Ich weiß nicht) um welche Zeit er angerufen hat''. Im zweiten Satz ist die Position des Komplementierers C konsequenterweise leer. Da der ganze Satz ein Fragesatz ist, muss allerdings angenommen werden, dass der Kopf immer das Fragemerkmal trägt, auch wenn er phonetisch leer ist.		Wenn der Unterschied zwischen Köpfen und Phrasen konsequent angewandt wird, ergibt sich aus der X-Bar-Theorie, dass auf der Ebene der Komplementierer zwei verschiedene Positionen anwesend sind: Dem Komplementierer als Position für eine elementare Einheit (einem Kopf) geht eine Position voran, die eine Phrase aufnimmt, der Spezifikator. Komplexe satzeinleitende Gebilde können dann nur in dieser Position vorkommen. Die Baumdiagramme illustrieren diesen Unterschied für die Beispiele ''(Ich weiß nicht) ob er angerufen hat'' bzw. ''(Ich weiß nicht) um welche Zeit er angerufen hat''. Im zweiten Satz ist die Position des Komplementierers C konsequenterweise leer. Da der ganze Satz ein Fragesatz ist, muss allerdings angenommen werden, dass der Kopf immer das Fragemerkmal trägt, auch wenn er phonetisch leer ist.

	Dass in solchen Fällen ohne Konjunktion die Position des Komplementierers tatsächlich separat existiert, sieht man an Daten aus deutschen Dialekten, in denen sowohl ein Relativ- bzw. Fragepronomen als auch ein Komplementierer hintereinander auftauchen, z. B. in folgendem Beispiel des Bairischen:<ref>Aus: [[:bar:~~Meichmaschin~~]]</ref>		Dass in solchen Fällen ohne Konjunktion die Position des Komplementierers tatsächlich separat existiert, sieht man an Daten aus deutschen Dialekten, in denen sowohl ein Relativ- bzw. Fragepronomen als auch ein Komplementierer hintereinander auftauchen, z. B. in folgendem Beispiel des Bairischen:<ref>Aus: [[:bar:Mejchmaschiin]]</ref>

	''[A Meichmaschin] is a komplizierta Apparat mit (…)''		''[A Meichmaschin] is a komplizierta Apparat mit (…)''

Aka: bereits in Unterkategorie enthalten, Kleinkram

2023-03-21T22:07:28Z

bereits in Unterkategorie enthalten, Kleinkram

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2023, 00:07 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	dass-2.sg du heute-abend kommst		dass-2.sg du heute-abend kommst

	Dass ein Zusammenhang zwischen Finitheit und dem Komplementierer besteht, zeigt sich auch in anderer Hinsicht: Konjunktionen verlangen i. d. R. entweder finite Verben in ihrer Ergänzung oder Infinitive. So kann z. B. die Konjunktion ''dass'' nur mit finiten Sätzen erscheinen, während ''um'' eine Konjunktion ist, die zusammen mit einem Infinitiv einen Nebensatz bildet ([[Um-zu-Satz]]):<ref>Wolfgang Sternefeld: ''Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen.'' Stauffenburg, Tübingen 2006, Kap. 5, isb. S. 195ff.; dort auch Argumentation, dass „um“ keine Präposition ist.</ref>		Dass ein Zusammenhang zwischen Finitheit und dem Komplementierer besteht, zeigt sich auch in anderer Hinsicht: Konjunktionen verlangen i. d. R. entweder finite Verben in ihrer Ergänzung oder Infinitive. So kann z. B. die Konjunktion ''dass'' nur mit finiten Sätzen erscheinen, während ''um'' eine Konjunktion ist, die zusammen mit einem Infinitiv einen Nebensatz bildet ([[Um-zu-Satz]]):<ref>Wolfgang Sternefeld: ''Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen.'' Stauffenburg, Tübingen 2006, Kap. 5, isb. S. 195ff.; dort auch Argumentation, dass „um“ keine Präposition ist.</ref>
	''dass er arbeitet'' / NICHT: ''dass (zu) arbeiten''		''dass er arbeitet'' / NICHT: ''dass (zu) arbeiten''
	''um zu arbeiten'' / NICHT: ''um er arbeitet''		''um zu arbeiten'' / NICHT: ''um er arbeitet''
Zeile 81:		Zeile 81:


	[[Kategorie:Allgemeine Linguistik]]
	[[Kategorie:Syntax]]		[[Kategorie:Syntax]]

Dmicha: doppelte Namens-, Werks- oder Zitatauszeichnungen korrigiert

2022-11-18T11:58:53Z

doppelte Namens-, Werks- oder Zitatauszeichnungen korrigiert

← Nächstältere Version		Version vom 18. November 2022, 13:58 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Mit dem englischen Begriff '''Complementizer''' bzw. der eingedeutschten Form '''Komplementierer''' (Kategoriesymbol „'''C'''“) bezeichnet man in der [[Linguistik]], vor allem in der [[Generative Grammatik\|generativen Grammatik]], einen Bestandteil der Satzstruktur, der unter anderem von unterordnenden [[Konjunktion (Wortart)\|Konjunktionen]] markiert wird. Das heißt, es sind Einheiten, die sich mit einem Kernsatz aus Subjekt und Prädikat verbinden und diesen z. B. zu einem eingeleiteten [[Nebensatz]] erweitern können. Hierbei bestimmt der Komplementierer die entstehende [[Satzart]] (z. B. Aussage- oder Fragesatz, die sich hinsichtlich der Bestandteile Subjekt und Prädikat ja nicht unterscheiden).		Mit dem englischen Begriff '''Complementizer''' bzw. der eingedeutschten Form '''Komplementierer''' (Kategoriesymbol '''C''') bezeichnet man in der [[Linguistik]], vor allem in der [[Generative Grammatik\|generativen Grammatik]], einen Bestandteil der Satzstruktur, der unter anderem von unterordnenden [[Konjunktion (Wortart)\|Konjunktionen]] markiert wird. Das heißt, es sind Einheiten, die sich mit einem Kernsatz aus Subjekt und Prädikat verbinden und diesen z. B. zu einem eingeleiteten [[Nebensatz]] erweitern können. Hierbei bestimmt der Komplementierer die entstehende [[Satzart]] (z. B. Aussage- oder Fragesatz, die sich hinsichtlich der Bestandteile Subjekt und Prädikat ja nicht unterscheiden).

	Die Klasse der Komplementierer umfasst zunächst die unterordnenden Konjunktionen (Subjunktionen) wie z. B. ''dass'', ''ob'' oder ''weil''. Die Konjunktion ''ob'' erweist sich als Komplementierer, da sie den Nebensatz, den sie einleitet, als (eingebetteten) Fragesatz charakterisiert, hingegen markiert ''dass'' einen (eingebetteten) Aussagesatz. Der Begriff Komplementierer ist jedoch weiter gefasst, denn er schließt ebenso unausgesprochene („phonetisch leere“) Elemente ein, die nur in Form von Merkmalen in der abstrakten Darstellung der Satzstruktur anwesend sind. In dieser abstrakteren Form können dann nicht nur Nebensätze, sondern auch Hauptsätze ein solches Element enthalten. Beispielsweise wird die Position, die im [[Feldermodell des deutschen Satzes]] traditionell als die „linke Satzklammer“ bezeichnet wird, in vielen Theorien ebenfalls als Komplementierer identifiziert, unabhängig davon, womit die Position besetzt ist (im [[V2-Stellung\|Verbzweit-Satz]] enthält sie dann z. B. das finite Verb). Somit bezieht sich der Begriff Komplementierer in erster Linie auf eine Position mit grammatischen Merkmalen in der abstrakten Satzstruktur, erst in zweiter Linie auch auf bestimmte Wörter, die in diese Position eingesetzt werden.		Die Klasse der Komplementierer umfasst zunächst die unterordnenden Konjunktionen (Subjunktionen) wie z. B. ''dass'', ''ob'' oder ''weil''. Die Konjunktion ''ob'' erweist sich als Komplementierer, da sie den Nebensatz, den sie einleitet, als (eingebetteten) Fragesatz charakterisiert, hingegen markiert ''dass'' einen (eingebetteten) Aussagesatz. Der Begriff Komplementierer ist jedoch weiter gefasst, denn er schließt ebenso unausgesprochene („phonetisch leere“) Elemente ein, die nur in Form von Merkmalen in der abstrakten Darstellung der Satzstruktur anwesend sind. In dieser abstrakteren Form können dann nicht nur Nebensätze, sondern auch Hauptsätze ein solches Element enthalten. Beispielsweise wird die Position, die im [[Feldermodell des deutschen Satzes]] traditionell als die „linke Satzklammer“ bezeichnet wird, in vielen Theorien ebenfalls als Komplementierer identifiziert, unabhängig davon, womit die Position besetzt ist (im [[V2-Stellung\|Verbzweit-Satz]] enthält sie dann z. B. das finite Verb). Somit bezieht sich der Begriff Komplementierer in erster Linie auf eine Position mit grammatischen Merkmalen in der abstrakten Satzstruktur, erst in zweiter Linie auch auf bestimmte Wörter, die in diese Position eingesetzt werden.

Girus: Abschnittlink korrigiert

2022-05-19T05:56:35Z

Abschnittlink korrigiert

← Nächstältere Version		Version vom 19. Mai 2022, 07:56 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	(vier Saugnäpfen, '''die wo''' an die Zitzen von der Kuh angehängt werden.)		(vier Saugnäpfen, '''die wo''' an die Zitzen von der Kuh angehängt werden.)

	Hier fungiert ''de'' als Relativpronomen (und damit als Phrase, also Spezifikator) und das Nachfolgende ''wo'' ist ein [[Relativpronomen#~~Andere~~ ~~Bildungsweisen~~ ~~von~~ ~~Relativsätzen~~ im Deutschen\|Relativsatz-Komplementierer]], den es im Standarddeutschen nicht gibt (es handelt sich nicht um das gleichlautende Fragepronomen ''wo'', weil es in dem bairischen Beispiel in keiner Weise einem Adverbial der Ortsangabe entspricht). Hieraus ergibt sich die Schlussfolgerung, dass das Standarddeutsche nach dem Relativpronomen noch eine leere Position aufweisen sollte, wie in den Baumdiagrammen bereits dargestellt:<ref>Für die dargestellte Analyse des Relativsatzes im Standarddeutschen und Bairischen siehe insgesamt: Wolfgang Sternefeld: ''Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen.'' Stauffenburg, Tübingen 2006, S. 363ff. (Abschnitt 7.1 ''C und SpecC'').</ref>		Hier fungiert ''de'' als Relativpronomen (und damit als Phrase, also Spezifikator) und das Nachfolgende ''wo'' ist ein [[Relativpronomen#Abgrenzung zwischen Relativpronomen und Konjunktionen im Deutschen\|Relativsatz-Komplementierer]], den es im Standarddeutschen nicht gibt (es handelt sich nicht um das gleichlautende Fragepronomen ''wo'', weil es in dem bairischen Beispiel in keiner Weise einem Adverbial der Ortsangabe entspricht). Hieraus ergibt sich die Schlussfolgerung, dass das Standarddeutsche nach dem Relativpronomen noch eine leere Position aufweisen sollte, wie in den Baumdiagrammen bereits dargestellt:<ref>Für die dargestellte Analyse des Relativsatzes im Standarddeutschen und Bairischen siehe insgesamt: Wolfgang Sternefeld: ''Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen.'' Stauffenburg, Tübingen 2006, S. 363ff. (Abschnitt 7.1 ''C und SpecC'').</ref>
	''… vier Saugnäpfe, '''die –''' an die Zitzen der Kuh angehängt werden.''		''… vier Saugnäpfe, '''die –''' an die Zitzen der Kuh angehängt werden.''

Alazon: /* Einleitung */ C ist nicht i.e.L. "Position"

2021-11-23T11:11:19Z

Einleitung: C ist nicht i.e.L. "Position"

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2021, 13:11 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Mit dem englischen Begriff '''Complementizer''' bzw. der eingedeutschten Form '''Komplementierer''' (Kategoriesymbol „'''C'''“) bezeichnet man in der [[Linguistik]], vor allem in der [[Generative Grammatik\|generativen Grammatik]], einen Bestandteil der Satzstruktur, der unter anderem von unterordnenden [[Konjunktion (Wortart)\|Konjunktionen]] markiert wird. Das heißt, es sind Einheiten, die sich mit einem Kernsatz aus Subjekt und Prädikat verbinden und diesen z. B. zu einem eingeleiteten [[Nebensatz]] erweitern können. Hierbei bestimmt der Komplementierer die entstehende [[Satzart]] (z. B. Aussage- oder Fragesatz, die sich hinsichtlich der Bestandteile Subjekt und Prädikat ja nicht unterscheiden).		Mit dem englischen Begriff '''Complementizer''' bzw. der eingedeutschten Form '''Komplementierer''' (Kategoriesymbol „'''C'''“) bezeichnet man in der [[Linguistik]], vor allem in der [[Generative Grammatik\|generativen Grammatik]], einen Bestandteil der Satzstruktur, der unter anderem von unterordnenden [[Konjunktion (Wortart)\|Konjunktionen]] markiert wird. Das heißt, es sind Einheiten, die sich mit einem Kernsatz aus Subjekt und Prädikat verbinden und diesen z. B. zu einem eingeleiteten [[Nebensatz]] erweitern können. Hierbei bestimmt der Komplementierer die entstehende [[Satzart]] (z. B. Aussage- oder Fragesatz, die sich hinsichtlich der Bestandteile Subjekt und Prädikat ja nicht unterscheiden).

	Die Klasse der Komplementierer umfasst zunächst die unterordnenden Konjunktionen (Subjunktionen) wie z. B. ''dass'', ''ob'' oder ''weil''. Die Konjunktion ''ob'' erweist sich als Komplementierer, da sie den Nebensatz, den sie einleitet, als (eingebetteten) Fragesatz charakterisiert, hingegen markiert ''dass'' einen (eingebetteten) Aussagesatz. Der Begriff Komplementierer ist jedoch weiter gefasst, denn er schließt ebenso unausgesprochene („phonetisch leere“) Elemente ein, die nur in Form von Merkmalen in der abstrakten Darstellung der Satzstruktur anwesend sind. In dieser abstrakteren Form können dann nicht nur Nebensätze, sondern auch Hauptsätze ein solches Element enthalten. Beispielsweise wird die Position, die im [[Feldermodell des deutschen Satzes]] traditionell als die „linke Satzklammer“ bezeichnet wird, in vielen Theorien ebenfalls als Komplementierer identifiziert, unabhängig davon, womit die Position besetzt ist (im [[V2-Stellung\|Verbzweit-Satz]] enthält sie dann z. B. das finite Verb). Somit bezieht sich der Begriff Komplementierer in erster Linie auf eine Position in der abstrakten Satzstruktur, erst in zweiter Linie auch auf bestimmte Wörter, die in diese Position eingesetzt werden.		Die Klasse der Komplementierer umfasst zunächst die unterordnenden Konjunktionen (Subjunktionen) wie z. B. ''dass'', ''ob'' oder ''weil''. Die Konjunktion ''ob'' erweist sich als Komplementierer, da sie den Nebensatz, den sie einleitet, als (eingebetteten) Fragesatz charakterisiert, hingegen markiert ''dass'' einen (eingebetteten) Aussagesatz. Der Begriff Komplementierer ist jedoch weiter gefasst, denn er schließt ebenso unausgesprochene („phonetisch leere“) Elemente ein, die nur in Form von Merkmalen in der abstrakten Darstellung der Satzstruktur anwesend sind. In dieser abstrakteren Form können dann nicht nur Nebensätze, sondern auch Hauptsätze ein solches Element enthalten. Beispielsweise wird die Position, die im [[Feldermodell des deutschen Satzes]] traditionell als die „linke Satzklammer“ bezeichnet wird, in vielen Theorien ebenfalls als Komplementierer identifiziert, unabhängig davon, womit die Position besetzt ist (im [[V2-Stellung\|Verbzweit-Satz]] enthält sie dann z. B. das finite Verb). Somit bezieht sich der Begriff Komplementierer in erster Linie auf eine Position mit grammatischen Merkmalen in der abstrakten Satzstruktur, erst in zweiter Linie auch auf bestimmte Wörter, die in diese Position eingesetzt werden.

	Soweit es um Konjunktionen geht, werden entsprechend der Begriffsherkunft in diesem Artikel vor allem Aspekte dargestellt, die sich aus dem Modell der generativen Grammatik ergeben, für einen allgemeineren Überblick siehe den Artikel [[Konjunktion (Wortart)]].		Soweit es um Konjunktionen geht, werden entsprechend der Begriffsherkunft in diesem Artikel vor allem Aspekte dargestellt, die sich aus dem Modell der generativen Grammatik ergeben, für einen allgemeineren Überblick siehe den Artikel [[Konjunktion (Wortart)]].

Alazon: /* Verbindungen zwischen Komplementierer und Flexion */ Verlinkung, Umstellung

2021-10-23T11:39:30Z

Verbindungen zwischen Komplementierer und Flexion: Verlinkung, Umstellung

← Nächstältere Version		Version vom 23. Oktober 2021, 13:39 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	dass-2.sg du heute-abend kommst		dass-2.sg du heute-abend kommst

	Dass ein Zusammenhang zwischen Finitheit und dem Komplementierer besteht, zeigt sich auch in anderer Hinsicht: Konjunktionen verlangen i. d. R. entweder finite Verben in ihrer Ergänzung oder Infinitive. So kann z. B. die Konjunktion ''dass'' nur mit finiten Sätzen erscheinen, während ''um'' eine Konjunktion ist, die mit ~~Infinitiven~~ ~~erscheint~~:<ref>Wolfgang Sternefeld: ''Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen.'' Stauffenburg, Tübingen 2006, Kap. 5, isb. S. 195ff.; dort auch Argumentation, dass „um“ keine Präposition ist.</ref> ~~Dies lässt sich daraus erklären, dass der Komplementierer den folgenden Satz als sein Komplement [[Rektion\|regiert]]:~~		Dass ein Zusammenhang zwischen Finitheit und dem Komplementierer besteht, zeigt sich auch in anderer Hinsicht: Konjunktionen verlangen i. d. R. entweder finite Verben in ihrer Ergänzung oder Infinitive. So kann z. B. die Konjunktion ''dass'' nur mit finiten Sätzen erscheinen, während ''um'' eine Konjunktion ist, die zusammen mit einem Infinitiv einen Nebensatz bildet ([[Um-zu-Satz]]):<ref>Wolfgang Sternefeld: ''Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen.'' Stauffenburg, Tübingen 2006, Kap. 5, isb. S. 195ff.; dort auch Argumentation, dass „um“ keine Präposition ist.</ref>

	''dass er arbeitet'' / NICHT: ''dass (zu) arbeiten''		''dass er arbeitet'' / NICHT: ''dass (zu) arbeiten''
	''um zu arbeiten'' / NICHT: ''um er arbeitet''		''um zu arbeiten'' / NICHT: ''um er arbeitet''
			In beiden Fällen liegt ein Komplementierer vor, der an seinem nachfolgenden Kernsatz ein Finitheitsmerkmal [[Rektion\|regiert]].

	== Quellen ==		== Quellen ==

Alazon: /* Einleitung */ Anführungsz.

2021-10-23T11:30:37Z

Einleitung: Anführungsz.

← Nächstältere Version		Version vom 23. Oktober 2021, 13:30 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Mit dem englischen Begriff '''Complementizer''' bzw. der eingedeutschten Form '''Komplementierer''' (Kategoriesymbol „'''C'''“) bezeichnet man in der [[Linguistik]], vor allem in der [[Generative Grammatik\|generativen Grammatik]], einen Bestandteil der Satzstruktur, der unter anderem von unterordnenden [[Konjunktion (Wortart)\|Konjunktionen]] markiert wird. Das heißt, es sind Einheiten, die sich mit einem Kernsatz aus Subjekt und Prädikat verbinden und diesen z. B. zu einem eingeleiteten [[Nebensatz]] erweitern können. Hierbei bestimmt der Komplementierer die entstehende [[Satzart]] (z. B. Aussage- oder Fragesatz, die sich hinsichtlich der Bestandteile Subjekt und Prädikat ja nicht unterscheiden).		Mit dem englischen Begriff '''Complementizer''' bzw. der eingedeutschten Form '''Komplementierer''' (Kategoriesymbol „'''C'''“) bezeichnet man in der [[Linguistik]], vor allem in der [[Generative Grammatik\|generativen Grammatik]], einen Bestandteil der Satzstruktur, der unter anderem von unterordnenden [[Konjunktion (Wortart)\|Konjunktionen]] markiert wird. Das heißt, es sind Einheiten, die sich mit einem Kernsatz aus Subjekt und Prädikat verbinden und diesen z. B. zu einem eingeleiteten [[Nebensatz]] erweitern können. Hierbei bestimmt der Komplementierer die entstehende [[Satzart]] (z. B. Aussage- oder Fragesatz, die sich hinsichtlich der Bestandteile Subjekt und Prädikat ja nicht unterscheiden).

	Die Klasse der Komplementierer umfasst zunächst die unterordnenden Konjunktionen (Subjunktionen) wie z. B. ''dass'', ''ob'' oder ''weil''. Die Konjunktion ''ob'' erweist sich als Komplementierer, da sie den Nebensatz, den sie einleitet, als (eingebetteten) Fragesatz charakterisiert, hingegen markiert ''dass'' einen (eingebetteten) Aussagesatz. Der Begriff Komplementierer ist jedoch weiter gefasst, denn er schließt ebenso unausgesprochene (~~phonetisch~~ ~~leere~~) Elemente ein, die nur in Form von Merkmalen in der abstrakten Darstellung der Satzstruktur anwesend sind. In dieser abstrakteren Form können dann nicht nur Nebensätze, sondern auch Hauptsätze ein solches Element enthalten. Beispielsweise wird die Position, die im [[Feldermodell des deutschen Satzes]] traditionell als die „linke Satzklammer“ bezeichnet wird, in vielen Theorien ebenfalls als Komplementierer identifiziert, unabhängig davon, womit die Position besetzt ist (im [[V2-Stellung\|Verbzweit-Satz]] enthält sie dann z. B. das finite Verb). Somit bezieht sich der Begriff Komplementierer in erster Linie auf eine Position in der abstrakten Satzstruktur, erst in zweiter Linie auch auf bestimmte Wörter, die in diese Position eingesetzt werden.		Die Klasse der Komplementierer umfasst zunächst die unterordnenden Konjunktionen (Subjunktionen) wie z. B. ''dass'', ''ob'' oder ''weil''. Die Konjunktion ''ob'' erweist sich als Komplementierer, da sie den Nebensatz, den sie einleitet, als (eingebetteten) Fragesatz charakterisiert, hingegen markiert ''dass'' einen (eingebetteten) Aussagesatz. Der Begriff Komplementierer ist jedoch weiter gefasst, denn er schließt ebenso unausgesprochene („phonetisch leere“) Elemente ein, die nur in Form von Merkmalen in der abstrakten Darstellung der Satzstruktur anwesend sind. In dieser abstrakteren Form können dann nicht nur Nebensätze, sondern auch Hauptsätze ein solches Element enthalten. Beispielsweise wird die Position, die im [[Feldermodell des deutschen Satzes]] traditionell als die „linke Satzklammer“ bezeichnet wird, in vielen Theorien ebenfalls als Komplementierer identifiziert, unabhängig davon, womit die Position besetzt ist (im [[V2-Stellung\|Verbzweit-Satz]] enthält sie dann z. B. das finite Verb). Somit bezieht sich der Begriff Komplementierer in erster Linie auf eine Position in der abstrakten Satzstruktur, erst in zweiter Linie auch auf bestimmte Wörter, die in diese Position eingesetzt werden.

	Soweit es um Konjunktionen geht, werden entsprechend der Begriffsherkunft in diesem Artikel vor allem Aspekte dargestellt, die sich aus dem Modell der generativen Grammatik ergeben, für einen allgemeineren Überblick siehe den Artikel [[Konjunktion (Wortart)]].		Soweit es um Konjunktionen geht, werden entsprechend der Begriffsherkunft in diesem Artikel vor allem Aspekte dargestellt, die sich aus dem Modell der generativen Grammatik ergeben, für einen allgemeineren Überblick siehe den Artikel [[Konjunktion (Wortart)]].

Thomas Dresler: Komma vor „womit“

2021-08-16T20:57:20Z

Komma vor „womit“

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2021, 22:57 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Mit dem englischen Begriff '''Complementizer''' bzw. der eingedeutschten Form '''Komplementierer''' (Kategoriesymbol „'''C'''“) bezeichnet man in der [[Linguistik]], vor allem in der [[Generative Grammatik\|generativen Grammatik]], einen Bestandteil der Satzstruktur, der unter anderem von unterordnenden [[Konjunktion (Wortart)\|Konjunktionen]] markiert wird. Das heißt, es sind Einheiten, die sich mit einem Kernsatz aus Subjekt und Prädikat verbinden und diesen z. B. zu einem eingeleiteten [[Nebensatz]] erweitern können. Hierbei bestimmt der Komplementierer die entstehende [[Satzart]] (z. B. Aussage- oder Fragesatz, die sich hinsichtlich der Bestandteile Subjekt und Prädikat ja nicht unterscheiden).		Mit dem englischen Begriff '''Complementizer''' bzw. der eingedeutschten Form '''Komplementierer''' (Kategoriesymbol „'''C'''“) bezeichnet man in der [[Linguistik]], vor allem in der [[Generative Grammatik\|generativen Grammatik]], einen Bestandteil der Satzstruktur, der unter anderem von unterordnenden [[Konjunktion (Wortart)\|Konjunktionen]] markiert wird. Das heißt, es sind Einheiten, die sich mit einem Kernsatz aus Subjekt und Prädikat verbinden und diesen z. B. zu einem eingeleiteten [[Nebensatz]] erweitern können. Hierbei bestimmt der Komplementierer die entstehende [[Satzart]] (z. B. Aussage- oder Fragesatz, die sich hinsichtlich der Bestandteile Subjekt und Prädikat ja nicht unterscheiden).

	Die Klasse der Komplementierer umfasst zunächst die unterordnenden Konjunktionen (Subjunktionen) wie z. B. ''dass'', ''ob'' oder ''weil''. Die Konjunktion ''ob'' erweist sich als Komplementierer, da sie den Nebensatz, den sie einleitet, als (eingebetteten) Fragesatz charakterisiert, hingegen markiert ''dass'' einen (eingebetteten) Aussagesatz. Der Begriff Komplementierer ist jedoch weiter gefasst, denn er schließt ebenso unausgesprochene (phonetisch leere) Elemente ein, die nur in Form von Merkmalen in der abstrakten Darstellung der Satzstruktur anwesend sind. In dieser abstrakteren Form können dann nicht nur Nebensätze, sondern auch Hauptsätze ein solches Element enthalten. Beispielsweise wird die Position, die im [[Feldermodell des deutschen Satzes]] traditionell als die „linke Satzklammer“ bezeichnet wird, in vielen Theorien ebenfalls als Komplementierer identifiziert, unabhängig davon womit die Position besetzt ist (im [[V2-Stellung\|Verbzweit-Satz]] enthält sie dann z. B. das finite Verb). Somit bezieht sich der Begriff Komplementierer in erster Linie auf eine Position in der abstrakten Satzstruktur, erst in zweiter Linie auch auf bestimmte Wörter, die in diese Position eingesetzt werden.		Die Klasse der Komplementierer umfasst zunächst die unterordnenden Konjunktionen (Subjunktionen) wie z. B. ''dass'', ''ob'' oder ''weil''. Die Konjunktion ''ob'' erweist sich als Komplementierer, da sie den Nebensatz, den sie einleitet, als (eingebetteten) Fragesatz charakterisiert, hingegen markiert ''dass'' einen (eingebetteten) Aussagesatz. Der Begriff Komplementierer ist jedoch weiter gefasst, denn er schließt ebenso unausgesprochene (phonetisch leere) Elemente ein, die nur in Form von Merkmalen in der abstrakten Darstellung der Satzstruktur anwesend sind. In dieser abstrakteren Form können dann nicht nur Nebensätze, sondern auch Hauptsätze ein solches Element enthalten. Beispielsweise wird die Position, die im [[Feldermodell des deutschen Satzes]] traditionell als die „linke Satzklammer“ bezeichnet wird, in vielen Theorien ebenfalls als Komplementierer identifiziert, unabhängig davon, womit die Position besetzt ist (im [[V2-Stellung\|Verbzweit-Satz]] enthält sie dann z. B. das finite Verb). Somit bezieht sich der Begriff Komplementierer in erster Linie auf eine Position in der abstrakten Satzstruktur, erst in zweiter Linie auch auf bestimmte Wörter, die in diese Position eingesetzt werden.

	Soweit es um Konjunktionen geht, werden entsprechend der Begriffsherkunft in diesem Artikel vor allem Aspekte dargestellt, die sich aus dem Modell der generativen Grammatik ergeben, für einen allgemeineren Überblick siehe den Artikel [[Konjunktion (Wortart)]].		Soweit es um Konjunktionen geht, werden entsprechend der Begriffsherkunft in diesem Artikel vor allem Aspekte dargestellt, die sich aus dem Modell der generativen Grammatik ergeben, für einen allgemeineren Überblick siehe den Artikel [[Konjunktion (Wortart)]].

BurghardRichter: Typographie, Interpunktion, Formatierung von Einzelnachweisen.

2020-08-16T10:02:46Z

Typographie, Interpunktion, Formatierung von Einzelnachweisen.

Alazon: /* Leere Komplementierer */ "leer" ist relativ...

2020-03-27T10:58:40Z

Leere Komplementierer: "leer" ist relativ...

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2020, 12:58 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	=== Leere Komplementierer ===		=== Leere Komplementierer ===
	[[Datei:SpecCPFragePP.jpg\|mini\|300px\|Komplexe Phrase (PP) als Spezifikator von CP, mit leerem Kopf C°]]		[[Datei:SpecCPFragePP.jpg\|mini\|300px\|Komplexe Phrase (PP) als Spezifikator von CP, mit leerem Kopf C°]]
	Wenn der Unterschied zwischen Köpfen und Phrasen konsequent angewandt wird, ergibt sich aus der X-Bar-Theorie, dass auf der Ebene der Komplementierer zwei verschiedene Positionen anwesend sind: Dem Komplementierer als Position für eine elementare Einheit (einem Kopf) geht eine Position voran, die eine Phrase aufnimmt, der Spezifikator. Komplexe satzeinleitende Gebilde können dann nur in dieser Position vorkommen. Die Baumdiagramme illustrieren diesen Unterschied für die Beispiele ''(Ich weiß nicht) ob er angerufen hat'' bzw. ''(Ich weiß nicht) um welche Zeit er angerufen hat''. Im zweiten Satz ist die Position des Komplementierers C konsequenterweise leer. Da der ganze Satz ein Fragesatz ist, muss allerdings angenommen werden, dass der Kopf immer das Fragemerkmal trägt, auch wenn er leer ist.		Wenn der Unterschied zwischen Köpfen und Phrasen konsequent angewandt wird, ergibt sich aus der X-Bar-Theorie, dass auf der Ebene der Komplementierer zwei verschiedene Positionen anwesend sind: Dem Komplementierer als Position für eine elementare Einheit (einem Kopf) geht eine Position voran, die eine Phrase aufnimmt, der Spezifikator. Komplexe satzeinleitende Gebilde können dann nur in dieser Position vorkommen. Die Baumdiagramme illustrieren diesen Unterschied für die Beispiele ''(Ich weiß nicht) ob er angerufen hat'' bzw. ''(Ich weiß nicht) um welche Zeit er angerufen hat''. Im zweiten Satz ist die Position des Komplementierers C konsequenterweise leer. Da der ganze Satz ein Fragesatz ist, muss allerdings angenommen werden, dass der Kopf immer das Fragemerkmal trägt, auch wenn er phonetisch leer ist.

	Dass in solchen Fällen ohne Konjunktion die Position des Komplementierers tatsächlich separat existiert, sieht man an Daten aus deutschen Dialekten, in denen sowohl ein Relativ- bzw. Fragepronomen als auch ein Komplementierer hintereinander auftauchen, z. B. in folgendem Beispiel des Bairischen:<ref>Aus: [[:bar:Meichmaschin]]</ref>		Dass in solchen Fällen ohne Konjunktion die Position des Komplementierers tatsächlich separat existiert, sieht man an Daten aus deutschen Dialekten, in denen sowohl ein Relativ- bzw. Fragepronomen als auch ein Komplementierer hintereinander auftauchen, z. B. in folgendem Beispiel des Bairischen:<ref>Aus: [[:bar:Meichmaschin]]</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2020, 12:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Mit dem englischen Begriff '''Complementizer''' bzw. der eingedeutschten Form '''Komplementierer''' (Kategoriesymbol „'''C'''“) bezeichnet man in der [[Linguistik]], vor allem in der [[Generative Grammatik\|generativen Grammatik]], einen Bestandteil der Satzstruktur, der unter anderem von unterordnenden [[Konjunktion (Wortart)\|Konjunktionen]] markiert wird. Das heißt, es sind Einheiten, die sich mit einem Kernsatz aus Subjekt und Prädikat verbinden und diesen z. B. zu einem eingeleiteten [[Nebensatz]] erweitern können. Hierbei bestimmt der Komplementierer die entstehende [[Satzart]] (z. B. Aussage- oder Fragesatz, die sich hinsichtlich der Bestandteile Subjekt und Prädikat ja nicht unterscheiden).		Mit dem englischen Begriff '''Complementizer''' bzw. der eingedeutschten Form '''Komplementierer''' (Kategoriesymbol „'''C'''“) bezeichnet man in der [[Linguistik]], vor allem in der [[Generative Grammatik\|generativen Grammatik]], einen Bestandteil der Satzstruktur, der unter anderem von unterordnenden [[Konjunktion (Wortart)\|Konjunktionen]] markiert wird. Das heißt, es sind Einheiten, die sich mit einem Kernsatz aus Subjekt und Prädikat verbinden und diesen z. B. zu einem eingeleiteten [[Nebensatz]] erweitern können. Hierbei bestimmt der Komplementierer die entstehende [[Satzart]] (z. B. Aussage- oder Fragesatz, die sich hinsichtlich der Bestandteile Subjekt und Prädikat ja nicht unterscheiden).

	Die Klasse der Komplementierer umfasst zunächst die unterordnenden Konjunktionen (Subjunktionen) wie z. B. ''dass'', ''ob'', oder ''weil''. Die Konjunktion ''ob'' erweist sich als Komplementierer, da sie den Nebensatz, den sie einleitet, als (eingebetteten) Fragesatz charakterisiert, hingegen markiert ''dass'' einen (eingebetteten) Aussagesatz. Der Begriff Komplementierer ist jedoch weiter gefasst, denn er schließt ebenso unausgesprochene (phonetisch leere) Elemente ein, die nur in Form von Merkmalen in der abstrakten Darstellung der Satzstruktur anwesend sind. In dieser abstrakteren Form können dann nicht nur Nebensätze, sondern auch Hauptsätze ein solches Element enthalten. Beispielsweise wird die Position, die im [[Feldermodell des deutschen Satzes]] traditionell als die „linke Satzklammer“ bezeichnet wird, in vielen Theorien ebenfalls als Komplementierer identifiziert, unabhängig davon womit die Position besetzt ist (im [[V2-Stellung\|Verbzweit-Satz]] enthält sie dann z. B. das finite Verb). Somit bezieht sich der Begriff Komplementierer in erster Linie auf eine Position in der abstrakten Satzstruktur, erst in zweiter Linie auch auf bestimmte Wörter, die in diese Position eingesetzt werden.		Die Klasse der Komplementierer umfasst zunächst die unterordnenden Konjunktionen (Subjunktionen) wie z. B. ''dass'', ''ob'' oder ''weil''. Die Konjunktion ''ob'' erweist sich als Komplementierer, da sie den Nebensatz, den sie einleitet, als (eingebetteten) Fragesatz charakterisiert, hingegen markiert ''dass'' einen (eingebetteten) Aussagesatz. Der Begriff Komplementierer ist jedoch weiter gefasst, denn er schließt ebenso unausgesprochene (phonetisch leere) Elemente ein, die nur in Form von Merkmalen in der abstrakten Darstellung der Satzstruktur anwesend sind. In dieser abstrakteren Form können dann nicht nur Nebensätze, sondern auch Hauptsätze ein solches Element enthalten. Beispielsweise wird die Position, die im [[Feldermodell des deutschen Satzes]] traditionell als die „linke Satzklammer“ bezeichnet wird, in vielen Theorien ebenfalls als Komplementierer identifiziert, unabhängig davon womit die Position besetzt ist (im [[V2-Stellung\|Verbzweit-Satz]] enthält sie dann z. B. das finite Verb). Somit bezieht sich der Begriff Komplementierer in erster Linie auf eine Position in der abstrakten Satzstruktur, erst in zweiter Linie auch auf bestimmte Wörter, die in diese Position eingesetzt werden.

	Soweit es um Konjunktionen geht, werden entsprechend der Begriffsherkunft in diesem Artikel vor allem Aspekte dargestellt, die sich aus dem Modell der generativen Grammatik ergeben, für einen allgemeineren Überblick siehe den Artikel [[Konjunktion (Wortart)]].		Soweit es um Konjunktionen geht, werden entsprechend der Begriffsherkunft in diesem Artikel vor allem Aspekte dargestellt, die sich aus dem Modell der generativen Grammatik ergeben, für einen allgemeineren Überblick siehe den Artikel [[Konjunktion (Wortart)]].

	== Herkunft der Bezeichnung ==		== Herkunft der Bezeichnung ==
	Die Bezeichnung ''complementizer'' wurde von Rosenbaum (1967)<ref>P. S. Rosenbaum: ''The grammar of English predicate complement constructions''. MIT Press, Cambridge (Massachusetts) 1967.</ref> eingeführt. Sie bezog sich ursprünglich darauf, dass Nebensätze die Rolle einer vom Verb verlangten [[Komplementsatz\|Ergänzung]] (engl. ''complement'') haben können, und hierbei von einer Konjunktion eingeleitet werden, z. B. in Fällen wie:		Die Bezeichnung ''complementizer'' wurde von Rosenbaum (1967)<ref>P. S. Rosenbaum: ''The grammar of English predicate complement constructions''. MIT Press, Cambridge (Massachusetts) 1967.</ref> eingeführt. Sie bezog sich ursprünglich darauf, dass Nebensätze die Rolle einer vom Verb verlangten [[Komplementsatz\|Ergänzung]] (engl. ''complement'') haben können und hierbei von einer Konjunktion eingeleitet werden, z. B. in Fällen wie:

	''Ich weiß, '''dass''' er ein Auto hat.''		''Ich weiß, '''dass''' er ein Auto hat.''
Zeile 14:		Zeile 14:

	== Abgrenzung ==		== Abgrenzung ==
	Keine Komplementierer sind Fragewörter und Relativpronomen (jedenfalls nach überwiegender Lehrmeinung), da es sich bei diesen um Vertreter ganzer Konstituenten handelt. Man sieht dies an Fällen, wo Frage- oder Relativsätze von einer ganzen Wortgruppe eingeleitet werden (im Extremfall bis hin zur sogenannten [[Rattenfängerkonstruktion]] im Beispiel e.):		Keine Komplementierer sind Fragewörter und Relativpronomen (jedenfalls nach überwiegender Lehrmeinung), da es sich bei diesen um Vertreter ganzer Konstituenten handelt. Man sieht dies an Fällen, wo Frage- oder Relativsätze von einer ganzen Wortgruppe eingeleitet werden (im Extremfall bis hin zur sogenannten [[Rattenfängerkonstruktion]] im Beispiel e.):

	a. ''Ich weiß nicht mehr, '''wer''' angerufen hat.''		a. ''Ich weiß nicht mehr, '''wer''' angerufen hat.''
Zeile 25:		Zeile 25:
	Komplementierer können hingegen nie zu größeren syntaktischen Gruppen ausgebaut werden, insbesondere fungieren sie nicht selbst als Ergänzungen anderer Kategorien (so wie in den obigen Beispielen ''wem'' und ''dem'' als Ergänzung einer Präposition auftreten).		Komplementierer können hingegen nie zu größeren syntaktischen Gruppen ausgebaut werden, insbesondere fungieren sie nicht selbst als Ergänzungen anderer Kategorien (so wie in den obigen Beispielen ''wem'' und ''dem'' als Ergänzung einer Präposition auftreten).

	In Relativsätzen des Englischen gibt es zwei Varianten, nämlich Relativsätze mit „wh“-Wörtern (''who'' usw.) und solche mit ''that''. Hierbei ist ''that'' anscheinend ein Komplementierer,<ref>Möglicherweise aber nicht in allen Fällen, vgl. Bernard Comrie: ''Relative Clauses. Structure and typology on the periphery of standard English.'' In Peter Collins & David Lee (eds.): ''The clause in English.'' In: ''honour of Rodney Huddleston.'' ~~Amsterdam:~~ John Benjamins. S. 81–91.</ref> aber ''who'' ein Relativpronomen. Eine ähnliche Unterscheidung existiert bei Ja/Nein-Fragen; hier gibt es Argumente dafür, dass das Englische ''if'' in Fragesätzen eine Konjunktion ist, das gleichbedeutende ''whether'' jedoch eine Phrase, die anderen ''wh''-Wörtern entspricht.<ref>~~Haegeman,~~ L. ~~and~~ J. Gueron: ''English Grammar: A Generative Perspective.'' Blackwells, Oxford 1999.</ref>		In Relativsätzen des Englischen gibt es zwei Varianten, nämlich Relativsätze mit „wh“-Wörtern (''who'' usw.) und solche mit ''that''. Hierbei ist ''that'' anscheinend ein Komplementierer,<ref>Möglicherweise aber nicht in allen Fällen, vgl. Bernard Comrie: ''Relative Clauses. Structure and typology on the periphery of standard English.'' In: Peter Collins, David Lee (eds.): ''The clause in English.'' In: ''honour of Rodney Huddleston.'' John Benjamins, Amsterdam, S. 81–91.</ref> aber ''who'' ein Relativpronomen. Eine ähnliche Unterscheidung existiert bei Ja/Nein-Fragen; hier gibt es Argumente dafür, dass das Englische ''if'' in Fragesätzen eine Konjunktion ist, das gleichbedeutende ''whether'' jedoch eine Phrase, die anderen ''wh''-Wörtern entspricht.<ref>L. Haegeman, J. Gueron: ''English Grammar: A Generative Perspective.'' Blackwells, Oxford 1999.</ref>

	== Komplementierer in der Struktur des Satzes ==		== Komplementierer in der Struktur des Satzes ==

	=== Phrasenstruktur ===		=== Phrasenstruktur ===
	Komplementierer bilden mit dem übrigen nachfolgenden Satz zusammen eine [[Konstituente]], die wiederum z. B. als syntaktische Ergänzung eines Verbs fungieren kann:		Komplementierer bilden mit dem übrigen nachfolgenden Satz zusammen eine [[Konstituente]], die wiederum z. B. als syntaktische Ergänzung eines Verbs fungieren kann:
Zeile 34:		Zeile 33:
	''Ich weiß nicht, '''[''' ob [ er angerufen hat ] ''' ]''' ''		''Ich weiß nicht, '''[''' ob [ er angerufen hat ] ''' ]''' ''
	''Ich weiß '''es''' nicht''		''Ich weiß '''es''' nicht''
	[[Datei:KonjunktionInCP.jpg\|mini\|Konjunktion "ob" in der Position des Komplementierers C°]]		[[Datei:KonjunktionInCP.jpg\|mini\|Konjunktion ''ob'' in der Position des Komplementierers C°]]
	Nach einer Analyse, die maßgeblich von [[Noam Chomsky]] 1986 vertreten wurde,<ref>Chomsky~~, Noam~~: ''Barriers.'' MIT Press, Cambridge (MA) 1986.</ref> fügen sich Komplementierer in das System der [[X-Bar-Theorie]] ein, indem es sich um [[Kopf (Grammatik)\|Köpfe]] der Kategorie C handelt, die eine eigene Phrase (CP) aufbauen. Der weitere Satz ist also ihr [[Komplement (Syntax)\|Komplement]]. (Dieser ist in den Diagrammen für das Deutsche als [[Verbalphrase]] dargestellt, zur Begründung siehe z. B. Haider 2006<ref>Hubert Haider: ''Mittelfeld phenomena.'' In: M. Everaert & H. van Riemsdijk (eds.): ''The Blackwell Companion to Syntax.'' Blackwell, Oxford 2006, Vol. 3., S. 204–274.</ref>).		Nach einer Analyse, die maßgeblich von [[Noam Chomsky]] 1986 vertreten wurde,<ref>Noam Chomsky: ''Barriers.'' MIT Press, Cambridge (MA) 1986.</ref> fügen sich Komplementierer in das System der [[X-Bar-Theorie]] ein, indem es sich um [[Kopf (Grammatik)\|Köpfe]] der Kategorie C handelt, die eine eigene Phrase (CP) aufbauen. Der weitere Satz ist also ihr [[Komplement (Syntax)\|Komplement]]. (Dieser ist in den Diagrammen für das Deutsche als [[Verbalphrase]] dargestellt, zur Begründung siehe z. B. Haider 2006<ref>Hubert Haider: ''Mittelfeld phenomena.'' In: M. Everaert, H. van Riemsdijk (eds.): ''The Blackwell Companion to Syntax.'' Blackwell, Oxford 2006, Vol. 3., S. 204–274.</ref>).

	Wenn man im Deutschen solche Nebensätze als „''ob''-Satz“, „''dass''-Satz“ etc. bezeichnet, kommt in dieser Redeweise ebenfalls zum Ausdruck, dass die Konjunktionen ''ob / dass'' Köpfe sind, die den Typ des gesamten Satzes charakterisieren. Frage- und Relativpronomen sind in der X-Bar-Theorie hingegen [[Phrase (Linguistik)\|Phrasen]], die den Spezifikator von CP besetzen (siehe nächster Abschnitt).		Wenn man im Deutschen solche Nebensätze als „''ob''-Satz“, „''dass''-Satz“ etc. bezeichnet, kommt in dieser Redeweise ebenfalls zum Ausdruck, dass die Konjunktionen ''ob / dass'' Köpfe sind, die den Typ des gesamten Satzes charakterisieren. Frage- und Relativpronomen sind in der X-Bar-Theorie hingegen [[Phrase (Linguistik)\|Phrasen]], die den Spezifikator von CP besetzen (siehe nächster Abschnitt).
Zeile 47:		Zeile 46:
	Dass in solchen Fällen ohne Konjunktion die Position des Komplementierers tatsächlich separat existiert, sieht man an Daten aus deutschen Dialekten, in denen sowohl ein Relativ- bzw. Fragepronomen als auch ein Komplementierer hintereinander auftauchen, z. B. in folgendem Beispiel des Bairischen:<ref>Aus: [[:bar:Meichmaschin]]</ref>		Dass in solchen Fällen ohne Konjunktion die Position des Komplementierers tatsächlich separat existiert, sieht man an Daten aus deutschen Dialekten, in denen sowohl ein Relativ- bzw. Fragepronomen als auch ein Komplementierer hintereinander auftauchen, z. B. in folgendem Beispiel des Bairischen:<ref>Aus: [[:bar:Meichmaschin]]</ref>

	''[A Meichmaschin] is a komplizierta Apparat mit (…) ''		''[A Meichmaschin] is a komplizierta Apparat mit (…)''
	''vier Saugnäpf, '''de wo''' an de Zitzn vo da Kua oneghengt wern. ''		''vier Saugnäpf, '''de wo''' an de Zitzn vo da Kua oneghengt wern.''
	(vier Saugnäpfen, '''die wo''' an die Zitzen von der Kuh angehängt werden.)		(vier Saugnäpfen, '''die wo''' an die Zitzen von der Kuh angehängt werden.)

	Hier fungiert ''de'' als Relativpronomen (und damit als Phrase, also Spezifikator) und das Nachfolgende ''wo'' ist ein [[Relativpronomen#~~Andere_Bildungsweisen_von_Relativsätzen_im_Deutschen~~\|Relativsatz-Komplementierer]], den es im Standarddeutschen nicht gibt (es handelt sich nicht um das gleichlautende Fragepronomen ''wo'', weil es in dem bairischen Beispiel in keiner Weise einem Adverbial der Ortsangabe entspricht). Hieraus ergibt sich die Schlussfolgerung, dass das Standarddeutsche nach dem Relativpronomen noch eine leere Position aufweisen sollte, wie in den Baumdiagrammen bereits dargestellt:<ref>Für die dargestellte Analyse des Relativsatzes im Standarddeutschen und Bairischen siehe insgesamt: Wolfgang Sternefeld: ''Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen.'' Stauffenburg, Tübingen 2006, ~~Seite~~ 363ff (~~Kapitel~~ 7.1 ''C und SpecC'').</ref>		Hier fungiert ''de'' als Relativpronomen (und damit als Phrase, also Spezifikator) und das Nachfolgende ''wo'' ist ein [[Relativpronomen#Andere Bildungsweisen von Relativsätzen im Deutschen\|Relativsatz-Komplementierer]], den es im Standarddeutschen nicht gibt (es handelt sich nicht um das gleichlautende Fragepronomen ''wo'', weil es in dem bairischen Beispiel in keiner Weise einem Adverbial der Ortsangabe entspricht). Hieraus ergibt sich die Schlussfolgerung, dass das Standarddeutsche nach dem Relativpronomen noch eine leere Position aufweisen sollte, wie in den Baumdiagrammen bereits dargestellt:<ref>Für die dargestellte Analyse des Relativsatzes im Standarddeutschen und Bairischen siehe insgesamt: Wolfgang Sternefeld: ''Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen.'' Stauffenburg, Tübingen 2006, S. 363ff. (Abschnitt 7.1 ''C und SpecC'').</ref>
	''… vier Saugnäpfe, '''die --''' an die Zitzen der Kuh angehängt werden.''		''… vier Saugnäpfe, '''die –''' an die Zitzen der Kuh angehängt werden.''

	=== Komplementierer als Position im Satz ===		=== Komplementierer als Position im Satz ===
Zeile 58:		Zeile 57:

	'''''Wenn''' die Stelle nicht mit einer Frau besetzt werden kann, darf sie auch einem Mann angeboten werden''		'''''Wenn''' die Stelle nicht mit einer Frau besetzt werden kann, darf sie auch einem Mann angeboten werden''
	'''''Kann''' die Stelle nicht mit einer Frau besetzt werden -- , darf sie auch einem Mann angeboten werden''		'''''Kann''' die Stelle nicht mit einer Frau besetzt werden – , darf sie auch einem Mann angeboten werden''

	[[Datei:Dt Verbzweitstruktur.jpg\|mini\|hochkant=1.2\|Verbzweitsatz abgeleitet durch Verbbewegung nach C° (mit dem Mittelfeld als VP, nach Haider (2006))]]		[[Datei:Dt Verbzweitstruktur.jpg\|mini\|hochkant=1.2\|Verbzweitsatz abgeleitet durch Verbbewegung nach C° (mit dem Mittelfeld als VP, nach Haider (2006))]]
Zeile 69:		Zeile 68:
	wenn-2.sg du es nicht weißt(2.sg), …		wenn-2.sg du es nicht weißt(2.sg), …

	Dieselbe Erscheinung findet sich unabhängig davon auch in anderen germanischen Sprachen, z. B. im [[Friesische Sprachen\|Friesischen]]:<ref>Beispiel aus: Eric Fuß ~~(2008)~~: ''Multiple Agreement and Inflection in the C-Domain.'' ''Linguistische Berichte 213,'' 77–106, wo es aus einer Arbeit von Zwart (1993) zitiert ist. Mit „Friesisch“ ist hier offenbar [[Westfriesische Sprache\|Westfriesisch]] gemeint.</ref>		Dieselbe Erscheinung findet sich unabhängig davon auch in anderen germanischen Sprachen, z. B. im [[Friesische Sprachen\|Friesischen]]:<ref>Beispiel aus: Eric Fuß: ''Multiple Agreement and Inflection in the C-Domain.'' In: ''Linguistische Berichte 213.'' 2008, S. 77–106, wo es aus einer Arbeit von Zwart (1993) zitiert ist. Mit „Friesisch“ ist hier offenbar [[Westfriesische Sprache\|Westfriesisch]] gemeint.</ref>
	''dat-st do jûn komst''		''dat-st do jûn komst''
	dass-2.sg du heute-abend kommst		dass-2.sg du heute-abend kommst

	Dass ein Zusammenhang zwischen Finitheit und dem Komplementierer besteht, zeigt sich auch in anderer Hinsicht: Konjunktionen verlangen i. d. R. entweder finite Verben in ihrer Ergänzung oder Infinitive. So kann z. B. die Konjunktion ''dass'' nur mit finiten Sätzen erscheinen, während ''um'' eine Konjunktion ist, die mit Infinitiven erscheint:<ref>Wolfgang Sternefeld: ''Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen.'' Tübingen 2006, ~~Stauffenburg. Siehe~~ Kap. 5, isb. S. 195ff.; dort auch Argumentation, dass „um“ keine Präposition ist.</ref> Dies lässt sich daraus erklären, dass der Komplementierer den folgenden Satz als sein Komplement [[Rektion\|regiert]]:		Dass ein Zusammenhang zwischen Finitheit und dem Komplementierer besteht, zeigt sich auch in anderer Hinsicht: Konjunktionen verlangen i. d. R. entweder finite Verben in ihrer Ergänzung oder Infinitive. So kann z. B. die Konjunktion ''dass'' nur mit finiten Sätzen erscheinen, während ''um'' eine Konjunktion ist, die mit Infinitiven erscheint:<ref>Wolfgang Sternefeld: ''Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen.'' Stauffenburg, Tübingen 2006, Kap. 5, isb. S. 195ff.; dort auch Argumentation, dass „um“ keine Präposition ist.</ref> Dies lässt sich daraus erklären, dass der Komplementierer den folgenden Satz als sein Komplement [[Rektion\|regiert]]:

	''dass er arbeitet'' / NICHT: ''dass (zu) arbeiten''		''dass er arbeitet'' / NICHT: ''dass (zu) arbeiten''