Comparative Study of Electoral Systems - Versionsgeschichte

JoKa1979: /* growthexperiments-addlink-summary-summary:2|0|0 */

2025-05-08T06:00:50Z

Linkvorschlag-Funktion: 2 Links hinzugefügt.

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2025, 07:00 Uhr
Zeile 310:		Zeile 310:
	'''2024:''' Andres Reiljan (University of Tartu), Diego Garzia (University of Lausanne), Frederico Ferreira da Silva (University of Lausanne) und Alexander H. Trechsel (University of Lucerne) (2024): ''Patterns of Affective Polarization toward Parties and Leaders across the Democratic World.'' American Political Science Review, 118(2), 654–670. [[doi:10.1017/S0003055423000485]]		'''2024:''' Andres Reiljan (University of Tartu), Diego Garzia (University of Lausanne), Frederico Ferreira da Silva (University of Lausanne) und Alexander H. Trechsel (University of Lucerne) (2024): ''Patterns of Affective Polarization toward Parties and Leaders across the Democratic World.'' American Political Science Review, 118(2), 654–670. [[doi:10.1017/S0003055423000485]]

	'''2023:''' James Adams (University of California, Davis), David Bracken (University of California, Davis), Noam Gidron (Hebrew University of Jerusalem), Will Horne (Georgia State University), Diana Z. O’Brien (Washington University in St. Louis) und Kaitlin Senk (Exeter University) (2022): ''Can’t We All Just Get Along? How Women MPs Can Ameliorate Affective Polarization in Western Publics.'' American Political Science Review, 117(1), 318-324. [[doi:10.1017/S0003055422000491]]		'''2023:''' James Adams ([[University of California, Davis]]), David Bracken (University of California, Davis), Noam Gidron (Hebrew University of Jerusalem), Will Horne ([[Georgia State University]]), Diana Z. O’Brien (Washington University in St. Louis) und Kaitlin Senk (Exeter University) (2022): ''Can’t We All Just Get Along? How Women MPs Can Ameliorate Affective Polarization in Western Publics.'' American Political Science Review, 117(1), 318-324. [[doi:10.1017/S0003055422000491]]

	'''2022''': Vicente Valentim (University of Oxford) (2021): ''Parliamentary representation and the normalization of radical right support''. Comparative political studies, 54(14), 2475-2511. [[doi:10.1177/0010414021997159]]		'''2022''': Vicente Valentim (University of Oxford) (2021): ''Parliamentary representation and the normalization of radical right support''. Comparative political studies, 54(14), 2475-2511. [[doi:10.1177/0010414021997159]]

Memorino: Links

2025-04-15T13:19:12Z

Links

← Nächstältere Version		Version vom 15. April 2025, 14:19 Uhr
Zeile 314:		Zeile 314:
	'''2022''': Vicente Valentim (University of Oxford) (2021): ''Parliamentary representation and the normalization of radical right support''. Comparative political studies, 54(14), 2475-2511. [[doi:10.1177/0010414021997159]]		'''2022''': Vicente Valentim (University of Oxford) (2021): ''Parliamentary representation and the normalization of radical right support''. Comparative political studies, 54(14), 2475-2511. [[doi:10.1177/0010414021997159]]

	'''2021:''' Enrique Hernández (Universitat Autònoma de Barcelona), Eva Anduiza (Universitat Autònoma de Barcelona) und Guillem Rico (Universitat Autònoma de Barcelona) (2021): ''Affective polarization and the salience of elections''. Electoral Studies, 69(1), 1-9. [[doi:10.1016/j.electstud.2020.102203]]		'''2021:''' Enrique Hernández (Universitat Autònoma de Barcelona), [[Eva Anduiza]] (Universitat Autònoma de Barcelona) und Guillem Rico (Universitat Autònoma de Barcelona) (2021): ''Affective polarization and the salience of elections''. Electoral Studies, 69(1), 1-9. [[doi:10.1016/j.electstud.2020.102203]]

	'''2020:''' Eelco Harteveld (University of Amsterdam), Stefan Dahlberg (University of Gothenburg), Andrej Kokkonen (Aarhus University) und Wouter Van Der Brug (University of Amsterdam) (2019): ''Gender Differences in Vote Choice: Social Cues and Social Harmony as Heuristics''. British Journal of Political Science, 49(3), 1141-1161. [[doi:10.1017/S0007123417000138]]		'''2020:''' Eelco Harteveld (University of Amsterdam), Stefan Dahlberg (University of Gothenburg), Andrej Kokkonen (Aarhus University) und Wouter Van Der Brug (University of Amsterdam) (2019): ''Gender Differences in Vote Choice: Social Cues and Social Harmony as Heuristics''. British Journal of Political Science, 49(3), 1141-1161. [[doi:10.1017/S0007123417000138]]
Zeile 320:		Zeile 320:
	'''2019''': Ruth Dassonneville (University of Montreal) und Ian McAllister (Australian National University) (2018). "Gender, Political Knowledge, and Descriptive Representation: The Impact of Long-Term Socialization". American Journal of Political Science, 62(2), 249-265. [[doi:10.1111/ajps.12353]]		'''2019''': Ruth Dassonneville (University of Montreal) und Ian McAllister (Australian National University) (2018). "Gender, Political Knowledge, and Descriptive Representation: The Impact of Long-Term Socialization". American Journal of Political Science, 62(2), 249-265. [[doi:10.1111/ajps.12353]]

	'''2018''': André Blais (University of Montreal), Eric Guntermann (University of Montreal) und Marc-André Bodet (University of Laval) (2017). "Linking Party Preferences and the Composition of Government: A New Standard for Evaluating the Performance of Electoral Democracy". Political Science Research and Methods, 5(2), 315–331. [[doi:10.1017/psrm.2015.78]]		'''2018''': [[André Blais]] (University of Montreal), Eric Guntermann (University of Montreal) und Marc-André Bodet (University of Laval) (2017). "Linking Party Preferences and the Composition of Government: A New Standard for Evaluating the Performance of Electoral Democracy". Political Science Research and Methods, 5(2), 315–331. [[doi:10.1017/psrm.2015.78]]

	'''2017''': Dani Marinova (Autonomous University of Barcelona) (2016): ''Coping with Complexity: How Voters Adapt to Unstable Parties''. ECPR Press.		'''2017''': Dani Marinova (Autonomous University of Barcelona) (2016): ''Coping with Complexity: How Voters Adapt to Unstable Parties''. ECPR Press.

Berita: /* Der GESIS-Klingemann-Preis */

2025-03-01T08:59:00Z

Der GESIS-Klingemann-Preis

← Nächstältere Version		Version vom 1. März 2025, 09:59 Uhr
Zeile 332:		Zeile 332:
	'''2013''': Mark Andreas Kayser (Hertie School of Governance), Michael Peress (University of Rochester) (2012): ''Benchmarking across Borders: Electoral Accountability and the Necessity of Comparison''. American Political Science Review, 106(03), 661–684. {{doi\|10.1017/S0003055412000275}}		'''2013''': Mark Andreas Kayser (Hertie School of Governance), Michael Peress (University of Rochester) (2012): ''Benchmarking across Borders: Electoral Accountability and the Necessity of Comparison''. American Political Science Review, 106(03), 661–684. {{doi\|10.1017/S0003055412000275}}

	'''2012''': Russell J. Dalton (University of California, Irvine), [[David Farrell (Politikwissenschaftler)\|David M. Farrell]] (University College Dublin), Ian McAllister (Australian National University) (2011): ''Political Parties and Democratic Linkage. How Parties Organize Democracy''. Oxford University Press.		'''2012''': [[Russell J. Dalton]] (University of California, Irvine), [[David Farrell (Politikwissenschaftler)\|David M. Farrell]] (University College Dublin), Ian McAllister (Australian National University) (2011): ''Political Parties and Democratic Linkage. How Parties Organize Democracy''. Oxford University Press.

	'''2011''': Matt Golder (Florida State University) und Jacek Stramski (Florida State University) (2011): ''Ideological Congruence and Electoral Institutions''. American Journal of Political Science, 54 (1), 90-106. [[doi:10.1111/j.1540-5907.2009.00420.x]]		'''2011''': Matt Golder (Florida State University) und Jacek Stramski (Florida State University) (2011): ''Ideological Congruence and Electoral Institutions''. American Journal of Political Science, 54 (1), 90-106. [[doi:10.1111/j.1540-5907.2009.00420.x]]

Aka: /* Länder in der CSES */ Leerzeichen vor Zahl eingefügt

2025-02-18T07:14:08Z

Länder in der CSES: Leerzeichen vor Zahl eingefügt

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2025, 08:14 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{BEL}} \|\| 1999,1999<ref name=":0"> Es wurden zwei separate Wahlstudien in Belgien durchgeführt: Eine in der Region Flandern und eine in der Region der Walonie.</ref>\|\| 2003\|\| \|\|		\| {{BEL}} \|\| 1999, 1999<ref name=":0"> Es wurden zwei separate Wahlstudien in Belgien durchgeführt: Eine in der Region Flandern und eine in der Region der Walonie.</ref>\|\| 2003\|\| \|\|
	\|2019, 2019<ref name=":0" />		\|2019, 2019<ref name=":0" />
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{BRA }} \|\| \|\| 2002\|\| 2006,2010\|\| 2014		\| {{BRA }} \|\| \|\| 2002\|\| 2006, 2010\|\| 2014
	\|2018		\|2018
	\|2022		\|2022
Zeile 71:		Zeile 71:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{CAN }} \|\| 1997\|\| 2004\|\| 2008\|\| 2011,2015		\| {{CAN }} \|\| 1997\|\| 2004\|\| 2008\|\| 2011, 2015
	\|2019		\|2019
	\|		\|
Zeile 91:		Zeile 91:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{CZE}}\|\| 1996\|\| 2002\|\| 2006,2010\|\| 2013		\| {{CZE}}\|\| 1996\|\| 2002\|\| 2006, 2010\|\| 2013
	\|2017,2021		\|2017, 2021
	\|		\|
	\|-		\|-
Zeile 111:		Zeile 111:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{FIN }} \|\| \|\| 2003\|\| 2007,2011\|\| 2015		\| {{FIN }} \|\| \|\| 2003\|\| 2007, 2011\|\| 2015
	\|2019		\|2019
	\|		\|
Zeile 119:		Zeile 119:
	\|2022		\|2022
	\|-		\|-
	\| {{DEU}} \|\| 1998\|\| 2002, 2002<ref>In Deutschland wurden 2002 zwei Teilstudien mit einer telefonischen (CATI) und einer schriftlichen (PAPI) Befragung durchgeführt.</ref>\|\| 2005,2009\|\| 2013		\| {{DEU}} \|\| 1998\|\| 2002, 2002<ref>In Deutschland wurden 2002 zwei Teilstudien mit einer telefonischen (CATI) und einer schriftlichen (PAPI) Befragung durchgeführt.</ref>\|\| 2005, 2009\|\| 2013
	\|2017,2021		\|2017, 2021
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{GBR}} \|\| 1997\|\| 2005\|\| \|\| 2015		\| {{GBR}} \|\| 1997\|\| 2005\|\| \|\| 2015
	\|2017,2019		\|2017, 2019
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{GRC}} \|\| \|\| \|\| 2009\|\| 2012,2015		\| {{GRC}} \|\| \|\| \|\| 2009\|\| 2012, 2015
	\|2015,2019		\|2015, 2019
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{HKG}} \|\| 1998,2000\|\| 2004\|\| 2008\|\| 2012		\| {{HKG}} \|\| 1998, 2000\|\| 2004\|\| 2008\|\| 2012
	\|2016		\|2016
	\|		\|
Zeile 139:		Zeile 139:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{ISL}} \|\| 1999\|\| 2003\|\| 2007,2009\|\| 2013		\| {{ISL}} \|\| 1999\|\| 2003\|\| 2007, 2009\|\| 2013
	\|2016, 2017		\|2016, 2017
	\|		\|
Zeile 175:		Zeile 175:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{LVA}} \|\| \|\| \|\| 2010\|\| 2011,2014		\| {{LVA}} \|\| \|\| \|\| 2010\|\| 2011, 2014
	\|2018		\|2018
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{LTU}} \|\| 1997\|\| \|\| \|\|		\| {{LTU}} \|\| 1997\|\| \|\| \|\|
	\|2016,2020		\|2016, 2020
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{MEX}} \|\| 1997,2000\|\| 2003\|\| 2006,2009\|\| 2012,2015		\| {{MEX}} \|\| 1997, 2000\|\| 2003\|\| 2006, 2009\|\| 2012, 2015
	\|2018		\|2018
	\|		\|
Zeile 191:		Zeile 191:
	\|2023		\|2023
	\|-		\|-
	\| {{NLD }} \|\| 1998\|\| 2002\|\| 2006,2010\|\|		\| {{NLD }} \|\| 1998\|\| 2002\|\| 2006, 2010\|\|
	\|2017,2021		\|2017, 2021
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{NZL}} \|\| 1996\|\| 2002\|\| 2008\|\| 2011,2014		\| {{NZL}} \|\| 1996\|\| 2002\|\| 2008\|\| 2011, 2014
	\|2017,2020		\|2017, 2020
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{NOR}} \|\| 1997\|\| 2001\|\| 2005,2009\|\| 2013		\| {{NOR}} \|\| 1997\|\| 2001\|\| 2005, 2009\|\| 2013
	\|2017		\|2017
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{PER}} \|\| 2000,2001\|\| 2006\|\| 2011\|\| 2016		\| {{PER}} \|\| 2000, 2001\|\| 2006\|\| 2011\|\| 2016
	\|2021		\|2021
	\|		\|
Zeile 211:		Zeile 211:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{POL }} \|\| 1997\|\| 2001\|\| 2005,2007\|\| 2011		\| {{POL }} \|\| 1997\|\| 2001\|\| 2005, 2007\|\| 2011
	\|2019		\|2019
	\|		\|
Zeile 219:		Zeile 219:
	\|2022		\|2022
	\|-		\|-
	\| {{ROU }} \|\| 1996\|\| 2004\|\| 2009\|\| 2012,2014		\| {{ROU }} \|\| 1996\|\| 2004\|\| 2009\|\| 2012, 2014
	\|2016		\|2016
	\|		\|
Zeile 247:		Zeile 247:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{ESP }} \|\| 1996,2000\|\| 2004\|\| 2008\|\|		\| {{ESP }} \|\| 1996, 2000\|\| 2004\|\| 2008\|\|
	\|		\|
	\|		\|
Zeile 259:		Zeile 259:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\| {{TWN}} \|\| 1996\|\| 2001,2004\|\| 2008\|\| 2012		\| {{TWN}} \|\| 1996\|\| 2001, 2004\|\| 2008\|\| 2012
	\|2016, 2020		\|2016, 2020
	\|		\|
Zeile 284:		Zeile 284:
	\|-		\|-
	\| {{USA}} \|\| 1996\|\| 2004\|\| 2008\|\| 2012		\| {{USA}} \|\| 1996\|\| 2004\|\| 2008\|\| 2012
	\|2016,2020		\|2016, 2020
	\|		\|
	\|-		\|-

Kblinzler: Updates zum CSES Module 6 ("Ziele und Inhalte der Studie", "Länder in der CSES")

2024-12-18T11:00:01Z

Updates zum CSES Module 6 ("Ziele und Inhalte der Studie", "Länder in der CSES")

Änderungen zeigen

Thomas Dresler: Korrektur

2024-10-28T23:55:02Z

Korrektur

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2024, 00:55 Uhr
Zeile 100:		Zeile 100:
	\|2017		\|2017
	\|-		\|-
	\| {{DEU}} \|\| 1998\|\| 2002, 2002<ref>In Deutschland wurden 2002 zwei Teilstudien mit einer telefonischen (CATI) und ~~eine~~ schriftlichen (PAPI) Befragung durchgeführt.</ref>\|\| 2005,2009\|\| 2013		\| {{DEU}} \|\| 1998\|\| 2002, 2002<ref>In Deutschland wurden 2002 zwei Teilstudien mit einer telefonischen (CATI) und einer schriftlichen (PAPI) Befragung durchgeführt.</ref>\|\| 2005,2009\|\| 2013
	\|2017,2021		\|2017,2021
	\|-		\|-

Kblinzler: Hinzufügen der Preisträger des GESIS-Klingemann-Preises 2024. Quelle: https://cses.org/2024/09/16/2024-klingemann-prize/

2024-10-10T08:19:05Z

Hinzufügen der Preisträger des GESIS-Klingemann-Preises 2024. Quelle: https://cses.org/2024/09/16/2024-klingemann-prize/

← Nächstältere Version		Version vom 10. Oktober 2024, 09:19 Uhr
Zeile 248:		Zeile 248:

	=== Preisträger ===		=== Preisträger ===
			'''2024:''' Andres Reiljan (University of Tartu), Diego Garzia (University of Lausanne), Frederico Ferreira da Silva (University of Lausanne) und Alexander H. Trechsel (University of Lucerne) (2024): ''Patterns of Affective Polarization toward Parties and Leaders across the Democratic World.'' American Political Science Review, 118(2), 654–670. [[doi:10.1017/S0003055423000485]]

	'''2023:''' James Adams (University of California, Davis), David Bracken (University of California, Davis), Noam Gidron (Hebrew University of Jerusalem), Will Horne (Georgia State University), Diana Z. O’Brien (Washington University in St. Louis) und Kaitlin Senk (Exeter University) (2022): ''Can’t We All Just Get Along? How Women MPs Can Ameliorate Affective Polarization in Western Publics.'' American Political Science Review, 117(1), 318-324. [[doi:10.1017/S0003055422000491]]		'''2023:''' James Adams (University of California, Davis), David Bracken (University of California, Davis), Noam Gidron (Hebrew University of Jerusalem), Will Horne (Georgia State University), Diana Z. O’Brien (Washington University in St. Louis) und Kaitlin Senk (Exeter University) (2022): ''Can’t We All Just Get Along? How Women MPs Can Ameliorate Affective Polarization in Western Publics.'' American Political Science Review, 117(1), 318-324. [[doi:10.1017/S0003055422000491]]

Thomas Dresler: Leerzeichen vor Beleg entfernt

2024-03-04T21:06:05Z

Leerzeichen vor Beleg entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 4. März 2024, 22:06 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	Die Datenkollektion von '''Modul 5''' erfolgte von 2016 bis 2021 und hat zum einen die Einstellungen der Wähler zur politischen Elite zum Thema. Zum anderen werden Einstellungen zu gesellschaftlichen ‚Outgroups‘, also Gruppen von Minderheiten betrachtet. Das Modul ermöglicht es somit zu erforschen, welche Einstellungen und welches Wahlverhalten Wähler im Kontext eines Anstiegs von Wahlkampagnen, die sich thematisch gegen das Establishment und gegen Minderheitengruppen richten, zeigen. Modul 5 beinhaltet 56 Wahlstudien aus 45 Ländern.		Die Datenkollektion von '''Modul 5''' erfolgte von 2016 bis 2021 und hat zum einen die Einstellungen der Wähler zur politischen Elite zum Thema. Zum anderen werden Einstellungen zu gesellschaftlichen ‚Outgroups‘, also Gruppen von Minderheiten betrachtet. Das Modul ermöglicht es somit zu erforschen, welche Einstellungen und welches Wahlverhalten Wähler im Kontext eines Anstiegs von Wahlkampagnen, die sich thematisch gegen das Establishment und gegen Minderheitengruppen richten, zeigen. Modul 5 beinhaltet 56 Wahlstudien aus 45 Ländern.

	Die Datenerhebung für '''Modul 6''' ist seit 2021 im Gange und läuft noch bis 2026. Es konzentriert sich auf das Thema "Repräsentative Demokratie unter Druck" mit Fragen, die die Ansichten der Befragten zum demokratischen System und deren Wahrnehmung der Systemleistungen (‚System Outputs‘), Geschlechterrepräsentation, Regierungspräferenzen und den Auswirkungen der COVID-19-Pandemie erfassen. <ref>{{Internetquelle \|autor=The Comparative Study of Electoral Systems Module 6 Planning Committee \|url=https://cses.org/wp-content/uploads/2022/08/CSES_Module6_Report_Subcommittee_Content.pdf \|titel=Module 6 Draft Proposal “Representative Democracy under Pressure” \|werk=cses.org \|datum=Dezember 2021 \|sprache=en \|abruf=2024-03-04}}</ref>		Die Datenerhebung für '''Modul 6''' ist seit 2021 im Gange und läuft noch bis 2026. Es konzentriert sich auf das Thema "Repräsentative Demokratie unter Druck" mit Fragen, die die Ansichten der Befragten zum demokratischen System und deren Wahrnehmung der Systemleistungen (‚System Outputs‘), Geschlechterrepräsentation, Regierungspräferenzen und den Auswirkungen der COVID-19-Pandemie erfassen.<ref>{{Internetquelle \|autor=The Comparative Study of Electoral Systems Module 6 Planning Committee \|url=https://cses.org/wp-content/uploads/2022/08/CSES_Module6_Report_Subcommittee_Content.pdf \|titel=Module 6 Draft Proposal “Representative Democracy under Pressure” \|werk=cses.org \|datum=Dezember 2021 \|sprache=en \|abruf=2024-03-04}}</ref>

	Eine Tabelle der Variablen aller Module findet sich auf der CSES Website.		Eine Tabelle der Variablen aller Module findet sich auf der CSES Website.

Kblinzler: Updates zum CSES Modul 6 und dem CSES IMD (Abschnitt "Ziele und Inhalte der Studie")

2024-03-04T13:21:27Z

Updates zum CSES Modul 6 und dem CSES IMD (Abschnitt "Ziele und Inhalte der Studie")

← Nächstältere Version		Version vom 4. März 2024, 14:21 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	Die Datenkollektion von '''Modul 5''' erfolgte von 2016 bis 2021 und hat zum einen die Einstellungen der Wähler zur politischen Elite zum Thema. Zum anderen werden Einstellungen zu gesellschaftlichen ‚Outgroups‘, also Gruppen von Minderheiten betrachtet. Das Modul ermöglicht es somit zu erforschen, welche Einstellungen und welches Wahlverhalten Wähler im Kontext eines Anstiegs von Wahlkampagnen, die sich thematisch gegen das Establishment und gegen Minderheitengruppen richten, zeigen. Modul 5 beinhaltet 56 Wahlstudien aus 45 Ländern.		Die Datenkollektion von '''Modul 5''' erfolgte von 2016 bis 2021 und hat zum einen die Einstellungen der Wähler zur politischen Elite zum Thema. Zum anderen werden Einstellungen zu gesellschaftlichen ‚Outgroups‘, also Gruppen von Minderheiten betrachtet. Das Modul ermöglicht es somit zu erforschen, welche Einstellungen und welches Wahlverhalten Wähler im Kontext eines Anstiegs von Wahlkampagnen, die sich thematisch gegen das Establishment und gegen Minderheitengruppen richten, zeigen. Modul 5 beinhaltet 56 Wahlstudien aus 45 Ländern.

			Die Datenerhebung für '''Modul 6''' ist seit 2021 im Gange und läuft noch bis 2026. Es konzentriert sich auf das Thema "Repräsentative Demokratie unter Druck" mit Fragen, die die Ansichten der Befragten zum demokratischen System und deren Wahrnehmung der Systemleistungen (‚System Outputs‘), Geschlechterrepräsentation, Regierungspräferenzen und den Auswirkungen der COVID-19-Pandemie erfassen. <ref>{{Internetquelle \|autor=The Comparative Study of Electoral Systems Module 6 Planning Committee \|url=https://cses.org/wp-content/uploads/2022/08/CSES_Module6_Report_Subcommittee_Content.pdf \|titel=Module 6 Draft Proposal “Representative Democracy under Pressure” \|werk=cses.org \|datum=Dezember 2021 \|sprache=en \|abruf=2024-03-04}}</ref>

	Eine Tabelle der Variablen aller Module findet sich auf der CSES Website.		Eine Tabelle der Variablen aller Module findet sich auf der CSES Website.

	Darüber hinaus bietet die CSES ein '''Integrated Module Dataset (IMD)''', welches Daten aus den ersten vier Einzelmodulen (CSES Module 1-4) in einem kumulierten und harmonisierten Datensatz bündelt. Dabei kommen Variablen, die in mindestens drei der einzelnen CSES Module – bis hin zu CSES Modul 5 – erhoben wurden, für die Aufnahme in das IMD infrage. Alle Länder, die an der CSES teilgenommen haben, sind im Datensatz enthalten.		Darüber hinaus bietet die CSES ein '''Integrated Module Dataset (IMD)''', welches Daten aus den ersten vier Einzelmodulen (CSES Module 1-5) in einem kumulierten und harmonisierten Datensatz bündelt. Dabei kommen Variablen, die in mindestens drei der einzelnen CSES Module – bis hin zu CSES Modul 5 – erhoben wurden, für die Aufnahme in das IMD infrage. Alle Länder, die an der CSES teilgenommen haben, sind im Datensatz enthalten.

	Das CSES IMD umfasst über ~~281~~.000 Fälle auf der Individualebene zu ~~174~~ Wahlen aus 55 Staaten, mit Wählerbewertungen von über ~~600~~ politischen Parteien. Highlights des CSES IMD sind die Harmonisierung von Parteien- und Wahlbündniscodierungen über die CSES Module hinweg, sowie die Einbindung von Data-Bridging-Variablen, die ein ~~problemloses Zusammenführen~~ von CSES-Daten mit anderen gängigen Datensätzen aus den Sozialwissenschaften ~~erlauben~~. Das CSES IMD wurde im Dezember 2018 gestartet und wird phasenweise veröffentlicht, mit dem aktuellsten Phase 3 Release im ~~Dezember~~ ~~2020~~.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gesis.org/angebot/daten-finden-und-abrufen/cses/integrated-module-dataset-imd \|titel=CSES - Integrated Module Dataset \|hrsg=GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften \|sprache=de \|abruf=2023-04-28}}</ref>		Das CSES IMD umfasst über 395.000 Fälle auf der Individualebene zu 230 Wahlen aus 59 Staaten, mit Wählerbewertungen von über 800 politischen Parteien. Highlights des CSES IMD sind die Harmonisierung von Parteien- und Wahlbündniscodierungen über die CSES Module hinweg, sowie die Einbindung von Data-Bridging-Variablen, die ein Zusammenspielen von CSES-Daten mit anderen gängigen Datensätzen aus den Sozialwissenschaften erleichtern. Das CSES IMD wurde im Dezember 2018 gestartet und wird phasenweise veröffentlicht, mit dem aktuellsten Phase 4 Release im Februar 2024.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gesis.org/angebot/daten-finden-und-abrufen/cses/integrated-module-dataset-imd \|titel=CSES - Integrated Module Dataset \|hrsg=GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften \|sprache=de \|abruf=2023-04-28}}</ref>

	== Länder in der CSES ==		== Länder in der CSES ==

Aka: /* Weblinks */ https

2023-10-28T10:29:45Z

Weblinks: https

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2023, 11:29 Uhr
Zeile 273:		Zeile 273:

	== Weblinks ==		== Weblinks ==
	* [~~http~~://~~www.~~cses.org Comparative Study of Electoral Systems]		* [https://cses.org Comparative Study of Electoral Systems]
	* [https://www.gesis.org/angebot/daten-finden-und-abrufen/cses CSES bei GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften]		* [https://www.gesis.org/angebot/daten-finden-und-abrufen/cses CSES bei GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften]
	* [https://cses.org/cses-blog/ CSES Blog]		* [https://cses.org/cses-blog/ CSES Blog]