Commitment to Development Index - Versionsgeschichte

InternetArchiveBot: InternetArchiveBot hat 1 Archivlink(s) ergänzt und 2 Link(s) als defekt/tot markiert.) #IABot (v2.0.9.5

2023-12-06T21:16:18Z

InternetArchiveBot hat 1 Archivlink(s) ergänzt und 2 Link(s) als defekt/tot markiert.) #IABot (v2.0.9.5

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2023, 23:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der '''Commitment to Development Index''' ('''CDI''', deutsch etwa: ''Index des Einsatzes für Entwicklung''), der jährlich vom [[Center for Global Development]] veröffentlicht wird, bewertet die reichsten Länder der Welt danach, wie ihre politischen Entscheidungen das Leben der fünf Milliarden Menschen, die in ärmeren Länder leben, beeinflussen. Da vielfältige Verbindungen zwischen reichen und armen Ländern bestehen, geht der Index über die typischen Vergleichsgrößen (wie Entwicklungshilfe) hinaus. Stattdessen misst er die „Entwicklungsfreundlichkeit“ (''development-friendliness'') von 27 der reichsten Länder, die alle Mitglied des [[Development Assistance Committee]] der [[OECD]] sind. Der CDI bewertet die Bemühungen der Staaten in sieben Politikfeldern: Entwicklungshilfe, Handel, Finanzen, Migration, Umwelt, Sicherheit und Technologie.<ref>[https://www.cgdev.org/initiative/commitment-development-index/inside Inside The Index]</ref> Dadurch demonstriert der Index, dass es bei Entwicklungshilfe nicht nur um Quantität, sondern auch um Qualität geht und, dass Entwicklungspolitik mehr ist als nur Entwicklungshilfe. Deswegen erhalten solche Länder, die mit einer Hand geben – etwa durch Entwicklungshilfe oder Investitionen –, aber mit der anderen nehmen – etwa durch Handelsbarrieren und Umweltverschmutzung –, Abzüge.		Der '''Commitment to Development Index''' ('''CDI''', deutsch etwa: ''Index des Einsatzes für Entwicklung''), der jährlich vom [[Center for Global Development]] veröffentlicht wird, bewertet die reichsten Länder der Welt danach, wie ihre politischen Entscheidungen das Leben der fünf Milliarden Menschen, die in ärmeren Länder leben, beeinflussen. Da vielfältige Verbindungen zwischen reichen und armen Ländern bestehen, geht der Index über die typischen Vergleichsgrößen (wie Entwicklungshilfe) hinaus. Stattdessen misst er die „Entwicklungsfreundlichkeit“ (''development-friendliness'') von 27 der reichsten Länder, die alle Mitglied des [[Development Assistance Committee]] der [[OECD]] sind. Der CDI bewertet die Bemühungen der Staaten in sieben Politikfeldern: Entwicklungshilfe, Handel, Finanzen, Migration, Umwelt, Sicherheit und Technologie.<ref>[https://www.cgdev.org/initiative/commitment-development-index/inside Inside The Index]</ref> Dadurch demonstriert der Index, dass es bei Entwicklungshilfe nicht nur um Quantität, sondern auch um Qualität geht und, dass Entwicklungspolitik mehr ist als nur Entwicklungshilfe. Deswegen erhalten solche Länder, die mit einer Hand geben – etwa durch Entwicklungshilfe oder Investitionen –, aber mit der anderen nehmen – etwa durch Handelsbarrieren und Umweltverschmutzung –, Abzüge.

	2016 rangierte [[Finnland]] auf dem ersten Platz, gefolgt von [[Dänemark]], [[Schweden]], [[Frankreich]] und [[Portugal]]. [[Polen]], [[Japan]] und die [[Schweiz]] nahmen die drei letzten Plätze ein, zum Teil wegen ihrer restriktiven Handelspolitik. [[Österreich]] fand sich auf Platz 7 wieder, hat aber Verbesserungsbedarf in den Bereichen Finanzen, Entwicklungshilfe und Handel.<ref>[https://www.cgdev.org/cdi-2016/country/AUT Austria – Commitment to Development Index]</ref> [[Deutschland]] ist im Platz 15 im Mittelfeld gelistet, wobei Migrations- und (zum Teil) Umweltpolitik positiv und fehlende Investitionsvereinbarungen negativ ins Gewicht fielen.<ref>[https://www.cgdev.org/cdi-2016/country/DEU Germany – Commitment to Development Index]</ref>		2016 rangierte [[Finnland]] auf dem ersten Platz, gefolgt von [[Dänemark]], [[Schweden]], [[Frankreich]] und [[Portugal]]. [[Polen]], [[Japan]] und die [[Schweiz]] nahmen die drei letzten Plätze ein, zum Teil wegen ihrer restriktiven Handelspolitik. [[Österreich]] fand sich auf Platz 7 wieder, hat aber Verbesserungsbedarf in den Bereichen Finanzen, Entwicklungshilfe und Handel.<ref>{{Webarchiv\|url=https://www.cgdev.org/cdi-2016/country/AUT \|wayback=20170130050557 \|text=Austria – Commitment to Development Index \|archiv-bot=2023-12-06 21:16:18 InternetArchiveBot }}</ref> [[Deutschland]] ist im Platz 15 im Mittelfeld gelistet, wobei Migrations- und (zum Teil) Umweltpolitik positiv und fehlende Investitionsvereinbarungen negativ ins Gewicht fielen.<ref>[https://www.cgdev.org/cdi-2016/country/DEU Germany – Commitment to Development Index]{{Toter Link\|url=https://www.cgdev.org/cdi-2016/country/DEU \|date=2023-12 \|archivebot=2023-12-06 21:16:18 InternetArchiveBot }}</ref>

	== Geschichte des CDI ==		== Geschichte des CDI ==
	Der CDI ist das Aushängeschild unter den Initiativen des [[Center for Global Development]] (CGD), einer nicht profitorientierten Denkfabrik in Washington, DC, mit europäischer Niederlassung in London. Der Index wurde zuerst im Jahr 2003 im Magazin [[Foreign Policy]] veröffentlicht und zielte darauf ab, Diskussionen anzustoßen, Wissenslücken zu füllen und auf politische Reformen zu drängen.<ref>[https://www.cgdev.org/sites/default/files/archive/doc/CDI/Indextechdescrip2003.pdf Birdsall and Roodman, Technical paper 2003]</ref> Bis 2006 wurde der CDI gemeinsam mit Foreign Policy veröffentlicht, danach gab ihn das CGD alleine heraus. David Roodman, Senior Fellow am Center for Global Development, ist für die Konstruktion des Indexes zuständig, und greift dabei auf die Forschung von auf die jeweiligen Gebiete spezialisierten Experten zurück. Obwohl die Berechnung des CDI im Wesentlichen unverändert bleibt, werden jedes Jahr geringe methodologische Anpassungen vorgenommen und die Indikatoren ständig auf den neuesten Stand gebracht.		Der CDI ist das Aushängeschild unter den Initiativen des [[Center for Global Development]] (CGD), einer nicht profitorientierten Denkfabrik in Washington, DC, mit europäischer Niederlassung in London. Der Index wurde zuerst im Jahr 2003 im Magazin [[Foreign Policy]] veröffentlicht und zielte darauf ab, Diskussionen anzustoßen, Wissenslücken zu füllen und auf politische Reformen zu drängen.<ref>[https://www.cgdev.org/sites/default/files/archive/doc/CDI/Indextechdescrip2003.pdf Birdsall and Roodman, Technical paper 2003]{{Toter Link\|url=https://www.cgdev.org/sites/default/files/archive/doc/CDI/Indextechdescrip2003.pdf \|date=2023-12 \|archivebot=2023-12-06 21:16:18 InternetArchiveBot }}</ref> Bis 2006 wurde der CDI gemeinsam mit Foreign Policy veröffentlicht, danach gab ihn das CGD alleine heraus. David Roodman, Senior Fellow am Center for Global Development, ist für die Konstruktion des Indexes zuständig, und greift dabei auf die Forschung von auf die jeweiligen Gebiete spezialisierten Experten zurück. Obwohl die Berechnung des CDI im Wesentlichen unverändert bleibt, werden jedes Jahr geringe methodologische Anpassungen vorgenommen und die Indikatoren ständig auf den neuesten Stand gebracht.

	Ursprünglich enthielt der Index nur 21 Staaten. [[Südkorea]] wurde 2008 hinzugefügt und 2012 wurden fünf europäische Länder ergänzt: [[Tschechien]], [[Ungarn]], [[Luxemburg]], [[Polen]] und die [[Slowakei]].		Ursprünglich enthielt der Index nur 21 Staaten. [[Südkorea]] wurde 2008 hinzugefügt und 2012 wurden fünf europäische Länder ergänzt: [[Tschechien]], [[Ungarn]], [[Luxemburg]], [[Polen]] und die [[Slowakei]].

Aka: Tippfehler entfernt, https

2021-04-19T17:10:20Z

Tippfehler entfernt, https

← Nächstältere Version		Version vom 19. April 2021, 19:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der '''Commitment to Development Index''' ('''CDI''', deutsch etwa: ''Index des Einsatzes für Entwicklung''), der jährlich vom [[Center for Global Development]] veröffentlicht wird, bewertet die reichsten Länder der Welt danach, wie ihre politischen Entscheidungen das Leben der fünf Milliarden Menschen, die in ärmeren Länder leben, beeinflussen. Da vielfältige Verbindungen zwischen reichen und armen Ländern bestehen, geht der Index über die typischen Vergleichsgrößen (wie Entwicklungshilfe) hinaus. Stattdessen misst er die „Entwicklungsfreundlichkeit“ (''development-friendliness'') von 27 der reichsten Länder, die alle Mitglied des [[Development Assistance Committee]] der [[OECD]] sind. Der CDI bewertet die Bemühungen der Staaten in sieben Politikfeldern: Entwicklungshilfe, Handel, Finanzen, Migration, Umwelt, Sicherheit und Technologie.<ref>[~~http~~://www.cgdev.org/~~section~~/~~initiatives/_active/cdi~~/inside Inside The Index]</ref> Dadurch demonstriert der Index, dass es bei Entwicklungshilfe nicht nur um Quantität, sondern auch um Qualität geht und, dass Entwicklungspolitik mehr ist als nur Entwicklungshilfe. Deswegen erhalten solche Länder, die mit einer Hand geben – etwa durch Entwicklungshilfe oder Investitionen –, aber mit der anderen nehmen – etwa durch Handelsbarrieren und Umweltverschmutzung –, Abzüge.		Der '''Commitment to Development Index''' ('''CDI''', deutsch etwa: ''Index des Einsatzes für Entwicklung''), der jährlich vom [[Center for Global Development]] veröffentlicht wird, bewertet die reichsten Länder der Welt danach, wie ihre politischen Entscheidungen das Leben der fünf Milliarden Menschen, die in ärmeren Länder leben, beeinflussen. Da vielfältige Verbindungen zwischen reichen und armen Ländern bestehen, geht der Index über die typischen Vergleichsgrößen (wie Entwicklungshilfe) hinaus. Stattdessen misst er die „Entwicklungsfreundlichkeit“ (''development-friendliness'') von 27 der reichsten Länder, die alle Mitglied des [[Development Assistance Committee]] der [[OECD]] sind. Der CDI bewertet die Bemühungen der Staaten in sieben Politikfeldern: Entwicklungshilfe, Handel, Finanzen, Migration, Umwelt, Sicherheit und Technologie.<ref>[https://www.cgdev.org/initiative/commitment-development-index/inside Inside The Index]</ref> Dadurch demonstriert der Index, dass es bei Entwicklungshilfe nicht nur um Quantität, sondern auch um Qualität geht und, dass Entwicklungspolitik mehr ist als nur Entwicklungshilfe. Deswegen erhalten solche Länder, die mit einer Hand geben – etwa durch Entwicklungshilfe oder Investitionen –, aber mit der anderen nehmen – etwa durch Handelsbarrieren und Umweltverschmutzung –, Abzüge.

	2016 rangierte [[Finnland]] auf dem ersten Platz, gefolgt von [[Dänemark]], [[Schweden]], [[Frankreich]] und [[Portugal]]. [[Polen]], [[Japan]] und die [[Schweiz]] nahmen die drei letzten Plätze ein, zum Teil wegen ihrer restriktiven Handelspolitik. [[Österreich]] fand sich auf Platz 7 wieder, hat aber Verbesserungsbedarf in den Bereichen Finanzen, Entwicklungshilfe und Handel.<ref>[https://www.cgdev.org/cdi-2016/country/AUT Austria – Commitment to Development Index]</ref> [[Deutschland]] ist im Platz 15 im Mittelfeld gelistet, wobei Migrations- und (zum Teil) Umweltpolitik positiv und fehlende Investitionsvereinbarungen negativ ins Gewicht fielen.<ref>[https://www.cgdev.org/cdi-2016/country/DEU Germany – Commitment to Development Index]</ref>		2016 rangierte [[Finnland]] auf dem ersten Platz, gefolgt von [[Dänemark]], [[Schweden]], [[Frankreich]] und [[Portugal]]. [[Polen]], [[Japan]] und die [[Schweiz]] nahmen die drei letzten Plätze ein, zum Teil wegen ihrer restriktiven Handelspolitik. [[Österreich]] fand sich auf Platz 7 wieder, hat aber Verbesserungsbedarf in den Bereichen Finanzen, Entwicklungshilfe und Handel.<ref>[https://www.cgdev.org/cdi-2016/country/AUT Austria – Commitment to Development Index]</ref> [[Deutschland]] ist im Platz 15 im Mittelfeld gelistet, wobei Migrations- und (zum Teil) Umweltpolitik positiv und fehlende Investitionsvereinbarungen negativ ins Gewicht fielen.<ref>[https://www.cgdev.org/cdi-2016/country/DEU Germany – Commitment to Development Index]</ref>

	== Geschichte des CDI ==		== Geschichte des CDI ==
	Der CDI ist das Aushängeschild unter den Initiativen des [[Center for Global Development]] (CGD), einer nicht profitorientierten Denkfabrik in Washington, DC, mit europäischer Niederlassung in London. Der Index wurde zuerst im Jahr 2003 im Magazin [[Foreign Policy]] veröffentlicht und zielte darauf ab, Diskussionen anzustoßen, Wissenslücken zu füllen und auf politische Reformen zu drängen.<ref>[~~http~~://www.cgdev.org/doc/CDI/Indextechdescrip2003.pdf Birdsall and Roodman, Technical paper 2003]</ref> Bis 2006 wurde der CDI gemeinsam mit Foreign Policy veröffentlicht, danach gab ihn das CGD alleine heraus. David Roodman, Senior Fellow am Center for Global Development, ist für die Konstruktion des Indexes zuständig, und greift dabei auf die Forschung von auf die jeweiligen Gebiete spezialisierten Experten zurück. Obwohl die Berechnung des CDI im Wesentlichen unverändert bleibt, werden jedes Jahr geringe methodologische Anpassungen vorgenommen und die Indikatoren ständig auf den neuesten Stand gebracht.		Der CDI ist das Aushängeschild unter den Initiativen des [[Center for Global Development]] (CGD), einer nicht profitorientierten Denkfabrik in Washington, DC, mit europäischer Niederlassung in London. Der Index wurde zuerst im Jahr 2003 im Magazin [[Foreign Policy]] veröffentlicht und zielte darauf ab, Diskussionen anzustoßen, Wissenslücken zu füllen und auf politische Reformen zu drängen.<ref>[https://www.cgdev.org/sites/default/files/archive/doc/CDI/Indextechdescrip2003.pdf Birdsall and Roodman, Technical paper 2003]</ref> Bis 2006 wurde der CDI gemeinsam mit Foreign Policy veröffentlicht, danach gab ihn das CGD alleine heraus. David Roodman, Senior Fellow am Center for Global Development, ist für die Konstruktion des Indexes zuständig, und greift dabei auf die Forschung von auf die jeweiligen Gebiete spezialisierten Experten zurück. Obwohl die Berechnung des CDI im Wesentlichen unverändert bleibt, werden jedes Jahr geringe methodologische Anpassungen vorgenommen und die Indikatoren ständig auf den neuesten Stand gebracht.

	Ursprünglich enthielt der Index nur 21 Staaten. [[Südkorea]] wurde 2008 hinzugefügt und 2012 wurden fünf europäische Länder ergänzt: [[Tschechien]], [[Ungarn]], [[Luxemburg]], [[Polen]] und die [[Slowakei]].		Ursprünglich enthielt der Index nur 21 Staaten. [[Südkorea]] wurde 2008 hinzugefügt und 2012 wurden fünf europäische Länder ergänzt: [[Tschechien]], [[Ungarn]], [[Luxemburg]], [[Polen]] und die [[Slowakei]].
Zeile 10:		Zeile 10:
	== Bestandteile ==		== Bestandteile ==
	=== Entwicklungshilfe ===		=== Entwicklungshilfe ===
	Der erste Bestandteil des CDI ist [[Entwicklungshilfe]], wobei sowohl die Quantität (der Prozentanteil am [[Bruttoinlandsprodukt]] des Geberlandes) als auch die Qualität beurteilt wird. Gebundene Entwicklungshilfe, die die Empfänger dazu verpflichtet, Produkte der Geberländer zu kaufen, und somit die Projektkosten zwischen 15 und 30 Prozent erhöht, wird negativer beurteilt. Dagegen gibt es Pluspunkte für Hilfe an arme, gut regierte Länder: so werden beispielsweise Zahlungen an [[Äquatorialguinea]] – wo Korruption weitverbreitet und der Rechtsstaat schwach ist – mit 15 Cent pro Dollar bewertet, während Hilfe für [[Ghana]] – das arm ist, aber relativ gut regiert wird – mit 94 Cent pro Dollar in die Berechnung einfließt.<ref>[~~http~~://www.cgdev.org~~/section/initiatives/_active~~/cdi/ Commitment to Development Index Aid Component]</ref> Abzug gibt es auch, wenn Geberländer die Funktionäre in Empfängerländern mit zu vielen kleinen Hilfsprojekten überfordern. Zu guter Letzt fließt es positiv in den Indikator mit ein, wenn Regierungen ihren Bürgern erlauben, Spenden von der Steuer abzusetzen, da diese zum Teil an Nichtregierungsorganisationen gehen, die in Entwicklungsländern tätig sind.		Der erste Bestandteil des CDI ist [[Entwicklungshilfe]], wobei sowohl die Quantität (der Prozentanteil am [[Bruttoinlandsprodukt]] des Geberlandes) als auch die Qualität beurteilt wird. Gebundene Entwicklungshilfe, die die Empfänger dazu verpflichtet, Produkte der Geberländer zu kaufen, und somit die Projektkosten zwischen 15 und 30 Prozent erhöht, wird negativer beurteilt. Dagegen gibt es Pluspunkte für Hilfe an arme, gut regierte Länder: so werden beispielsweise Zahlungen an [[Äquatorialguinea]] – wo Korruption weitverbreitet und der Rechtsstaat schwach ist – mit 15 Cent pro Dollar bewertet, während Hilfe für [[Ghana]] – das arm ist, aber relativ gut regiert wird – mit 94 Cent pro Dollar in die Berechnung einfließt.<ref>[https://www.cgdev.org/cdi Commitment to Development Index Aid Component]</ref> Abzug gibt es auch, wenn Geberländer die Funktionäre in Empfängerländern mit zu vielen kleinen Hilfsprojekten überfordern. Zu guter Letzt fließt es positiv in den Indikator mit ein, wenn Regierungen ihren Bürgern erlauben, Spenden von der Steuer abzusetzen, da diese zum Teil an Nichtregierungsorganisationen gehen, die in Entwicklungsländern tätig sind.

	=== Handel ===		=== Handel ===
Zeile 22:		Zeile 22:

	=== Umwelt ===		=== Umwelt ===
	Reiche Länder nutzen knappe Ressourcen überproportional aus, während arme Länder den Folgen von globaler Erwärmung und Umweltverschmutzungen am stärksten ausgesetzt sind. Die Umweltkomponente bewertet die Aktivitäten reicher Länder zur Reduktion ihrer überproportionale Nutzung globaler [[Allmendegut\|Allmendegüter]]. Sinkenden Treibhausgasemissionen, hohe Mineralölsteuern, keine Subventionierung der ~~Fischereiindutrie~~ und Importkontrollen gegen illegale Abholzung tropischer Wälder wirken sich positiv auf das Ranking eines Landes aus.		Reiche Länder nutzen knappe Ressourcen überproportional aus, während arme Länder den Folgen von globaler Erwärmung und Umweltverschmutzungen am stärksten ausgesetzt sind. Die Umweltkomponente bewertet die Aktivitäten reicher Länder zur Reduktion ihrer überproportionale Nutzung globaler [[Allmendegut\|Allmendegüter]]. Sinkenden Treibhausgasemissionen, hohe Mineralölsteuern, keine Subventionierung der Fischereiindustrie und Importkontrollen gegen illegale Abholzung tropischer Wälder wirken sich positiv auf das Ranking eines Landes aus.

	=== Sicherheit ===		=== Sicherheit ===

Phzh: Form, typo

2019-09-19T15:54:03Z

Form, typo

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2019, 17:54 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der '''Commitment to Development Index''' ('''CDI''', deutsch etwa: ''Index des Einsatzes für Entwicklung''), der jährlich vom [[Center for Global Development]] veröffentlicht wird, bewertet die reichsten Länder der Welt danach, wie ihre politischen Entscheidungen ~~dass~~ Leben der fünf Milliarden Menschen, die in ärmeren Länder leben, beeinflussen. Da vielfältige Verbindungen zwischen reichen und armen Ländern bestehen, geht der Index über die typischen Vergleichsgrößen (wie Entwicklungshilfe) hinaus. Stattdessen misst er die ~~"Entwicklungsfreundlichkeit"~~ (''development-friendliness'') von 27 der reichsten Länder, die alle Mitglied des [[Development Assistance Committee]] der [[OECD]] sind. Der CDI bewertet die Bemühungen der Staaten in sieben Politikfeldern: Entwicklungshilfe, Handel, Finanzen, Migration, Umwelt, Sicherheit und Technologie.<ref>[http://www.cgdev.org/section/initiatives/_active/cdi/inside Inside The Index]</ref> Dadurch demonstriert der Index, dass es bei Entwicklungshilfe nicht nur um Quantität, sondern auch um Qualität geht und dass Entwicklungspolitik mehr ist als nur Entwicklungshilfe. Deswegen erhalten solche Länder, die mit einer Hand geben -- etwa durch Entwicklungshilfe oder Investitionen --, aber mit der anderen nehmen -- etwa durch Handelsbarrieren und Umweltverschmutzung --, Abzüge.		Der '''Commitment to Development Index''' ('''CDI''', deutsch etwa: ''Index des Einsatzes für Entwicklung''), der jährlich vom [[Center for Global Development]] veröffentlicht wird, bewertet die reichsten Länder der Welt danach, wie ihre politischen Entscheidungen das Leben der fünf Milliarden Menschen, die in ärmeren Länder leben, beeinflussen. Da vielfältige Verbindungen zwischen reichen und armen Ländern bestehen, geht der Index über die typischen Vergleichsgrößen (wie Entwicklungshilfe) hinaus. Stattdessen misst er die „Entwicklungsfreundlichkeit“ (''development-friendliness'') von 27 der reichsten Länder, die alle Mitglied des [[Development Assistance Committee]] der [[OECD]] sind. Der CDI bewertet die Bemühungen der Staaten in sieben Politikfeldern: Entwicklungshilfe, Handel, Finanzen, Migration, Umwelt, Sicherheit und Technologie.<ref>[http://www.cgdev.org/section/initiatives/_active/cdi/inside Inside The Index]</ref> Dadurch demonstriert der Index, dass es bei Entwicklungshilfe nicht nur um Quantität, sondern auch um Qualität geht und, dass Entwicklungspolitik mehr ist als nur Entwicklungshilfe. Deswegen erhalten solche Länder, die mit einer Hand geben – etwa durch Entwicklungshilfe oder Investitionen –, aber mit der anderen nehmen – etwa durch Handelsbarrieren und Umweltverschmutzung –, Abzüge.

	2016 rangierte [[Finnland]] auf dem ersten Platz, gefolgt von [[Dänemark]], [[Schweden]], [[Frankreich]] und [[Portugal]]. [[Polen]], [[Japan]] und die [[Schweiz]] nahmen die drei letzten Plätze ein, zum Teil wegen ihrer restriktiven Handelspolitik. [[Österreich]] fand sich auf Platz 7 wieder, hat aber Verbesserungsbedarf in den Bereichen Finanzen, Entwicklungshilfe und Handel.<ref>[https://www.cgdev.org/cdi-2016/country/AUT Austria -- Commitment to Development Index]</ref> [[Deutschland]] ist im Platz 15 im Mittelfeld gelistet, wobei Migrations- und (zum Teil) Umweltpolitik positiv und fehlende Investitionsvereinbarungen negativ ins Gewicht fielen.<ref>[https://www.cgdev.org/cdi-2016/country/DEU Germany -- Commitment to Development Index]</ref>		2016 rangierte [[Finnland]] auf dem ersten Platz, gefolgt von [[Dänemark]], [[Schweden]], [[Frankreich]] und [[Portugal]]. [[Polen]], [[Japan]] und die [[Schweiz]] nahmen die drei letzten Plätze ein, zum Teil wegen ihrer restriktiven Handelspolitik. [[Österreich]] fand sich auf Platz 7 wieder, hat aber Verbesserungsbedarf in den Bereichen Finanzen, Entwicklungshilfe und Handel.<ref>[https://www.cgdev.org/cdi-2016/country/AUT Austria – Commitment to Development Index]</ref> [[Deutschland]] ist im Platz 15 im Mittelfeld gelistet, wobei Migrations- und (zum Teil) Umweltpolitik positiv und fehlende Investitionsvereinbarungen negativ ins Gewicht fielen.<ref>[https://www.cgdev.org/cdi-2016/country/DEU Germany – Commitment to Development Index]</ref>

	==Geschichte des CDI==		== Geschichte des CDI ==
	Der CDI ist das Aushängeschild unter den Initiativen des [[Center for Global Development]] (CGD), einer nicht profitorientierten Denkfabrik in Washington, DC, mit europäischer Niederlassung in London. Der Index wurde zuerst im Jahr 2003 im Magazin [[Foreign Policy]] veröffentlicht und zielte darauf ab, Diskussionen anzustoßen, Wissenslücken zu füllen und auf politische Reformen zu drängen.<ref>[http://www.cgdev.org/doc/CDI/Indextechdescrip2003.pdf Birdsall and Roodman, Technical paper 2003]</ref> Bis 2006 wurde der CDI gemeinsam mit Foreign Policy veröffentlicht, danach gab ihn das CGD alleine heraus. David Roodman, Senior Fellow am Center for Global Development, ist für die Konstruktion des Indexes zuständig, und greift dabei auf die Forschung von auf die jeweiligen Gebiete spezialisierten Experten zurück. Obwohl die Berechnung des CDI im Wesentlichen unverändert bleibt, werden jedes Jahr geringe methodologische Anpassungen vorgenommen und die Indikatoren ständig auf den neuesten Stand gebracht.		Der CDI ist das Aushängeschild unter den Initiativen des [[Center for Global Development]] (CGD), einer nicht profitorientierten Denkfabrik in Washington, DC, mit europäischer Niederlassung in London. Der Index wurde zuerst im Jahr 2003 im Magazin [[Foreign Policy]] veröffentlicht und zielte darauf ab, Diskussionen anzustoßen, Wissenslücken zu füllen und auf politische Reformen zu drängen.<ref>[http://www.cgdev.org/doc/CDI/Indextechdescrip2003.pdf Birdsall and Roodman, Technical paper 2003]</ref> Bis 2006 wurde der CDI gemeinsam mit Foreign Policy veröffentlicht, danach gab ihn das CGD alleine heraus. David Roodman, Senior Fellow am Center for Global Development, ist für die Konstruktion des Indexes zuständig, und greift dabei auf die Forschung von auf die jeweiligen Gebiete spezialisierten Experten zurück. Obwohl die Berechnung des CDI im Wesentlichen unverändert bleibt, werden jedes Jahr geringe methodologische Anpassungen vorgenommen und die Indikatoren ständig auf den neuesten Stand gebracht.

	Ursprünglich enthielt der Index nur 21 Staaten. [[Südkorea]] wurde 2008 hinzugefügt und 2012 wurden fünf europäische Länder ergänzt: [[Tschechien]], [[Ungarn]], [[Luxemburg]], [[Polen]] und die [[Slowakei]].		Ursprünglich enthielt der Index nur 21 Staaten. [[Südkorea]] wurde 2008 hinzugefügt und 2012 wurden fünf europäische Länder ergänzt: [[Tschechien]], [[Ungarn]], [[Luxemburg]], [[Polen]] und die [[Slowakei]].

	==Bestandteile==		== Bestandteile ==
			=== Entwicklungshilfe ===
		⚫	Der erste Bestandteil des CDI ist [[Entwicklungshilfe]], wobei sowohl die Quantität (der Prozentanteil am [[Bruttoinlandsprodukt]] des Geberlandes) als auch die Qualität beurteilt wird. Gebundene Entwicklungshilfe, die die Empfänger dazu verpflichtet, Produkte der Geberländer zu kaufen, und somit die Projektkosten zwischen 15 und 30 Prozent erhöht, wird negativer beurteilt. Dagegen gibt es Pluspunkte für Hilfe an arme, gut regierte Länder: so werden beispielsweise Zahlungen an [[Äquatorialguinea]] – wo Korruption weitverbreitet und der Rechtsstaat schwach ist – mit 15 Cent pro Dollar bewertet, während Hilfe für [[Ghana]] – das arm ist, aber relativ gut regiert wird – mit 94 Cent pro Dollar in die Berechnung einfließt.<ref>[http://www.cgdev.org/section/initiatives/_active/cdi/ Commitment to Development Index Aid Component]</ref> Abzug gibt es auch, wenn Geberländer die Funktionäre in Empfängerländern mit zu vielen kleinen Hilfsprojekten überfordern. Zu guter Letzt fließt es positiv in den Indikator mit ein, wenn Regierungen ihren Bürgern erlauben, Spenden von der Steuer abzusetzen, da diese zum Teil an Nichtregierungsorganisationen gehen, die in Entwicklungsländern tätig sind.

	===~~Entwicklungshilfe~~===		=== Handel ===
⚫	Der erste Bestandteil des CDI ist [[Entwicklungshilfe]], wobei sowohl die Quantität (der Prozentanteil am [[Bruttoinlandsprodukt]] des Geberlandes) als auch die Qualität beurteilt wird. Gebundene Entwicklungshilfe, die die Empfänger dazu verpflichtet, Produkte der Geberländer zu kaufen, und somit die Projektkosten zwischen 15 und 30 Prozent erhöht, wird negativer beurteilt. Dagegen gibt es Pluspunkte für Hilfe an arme, gut regierte Länder: so werden beispielsweise Zahlungen an [[Äquatorialguinea]] -- wo Korruption weitverbreitet und der Rechtsstaat schwach ist -- mit 15 Cent pro Dollar bewertet, während Hilfe für [[Ghana]] -- das arm ist, aber relativ gut regiert wird -- mit 94 Cent pro Dollar in die Berechnung einfließt.<ref>[http://www.cgdev.org/section/initiatives/_active/cdi/ Commitment to Development Index Aid Component]</ref> Abzug gibt es auch, wenn Geberländer die Funktionäre in Empfängerländern mit zu vielen kleinen Hilfsprojekten überfordern. Zu guter Letzt fließt es positiv in den Indikator mit ein, wenn Regierungen ihren Bürgern erlauben, Spenden von der Steuer abzusetzen, da diese zum Teil an Nichtregierungsorganisationen gehen, die in Entwicklungsländern tätig sind.

	===Handel===
	Seit Jahrhunderten ist [[internationaler Handel]] eine treibende Kraft für ökonomische Entwicklung. Da aber die hochpolitisierten Handelsvereinbarungen maßgeblich von reichen Ländern beeinflusst werden, bestehen für einige der wichtigsten Produkte ärmerer Länder (z. B. landwirtschaftliche Produkte) hohe Handelsbeschränkungen. Darum fließt es negativ in den Handelsindikator des CDI ein, wenn ein reiches Land Beschränkungen für landwirtschaftliche Erzeugnisse, Textilien und andere Güter aus armen Ländern erhebt. Neben Importzöllen zählen dazu auch [[Subventionen]] für die heimische Landwirtschaft, da sie zu Überproduktion und somit niedrigeren Weltmarktpreisen führen.		Seit Jahrhunderten ist [[internationaler Handel]] eine treibende Kraft für ökonomische Entwicklung. Da aber die hochpolitisierten Handelsvereinbarungen maßgeblich von reichen Ländern beeinflusst werden, bestehen für einige der wichtigsten Produkte ärmerer Länder (z. B. landwirtschaftliche Produkte) hohe Handelsbeschränkungen. Darum fließt es negativ in den Handelsindikator des CDI ein, wenn ein reiches Land Beschränkungen für landwirtschaftliche Erzeugnisse, Textilien und andere Güter aus armen Ländern erhebt. Neben Importzöllen zählen dazu auch [[Subventionen]] für die heimische Landwirtschaft, da sie zu Überproduktion und somit niedrigeren Weltmarktpreisen führen.

	===Finanzen===		=== Finanzen ===
	Diese Komponente wurde zuvor ''Investment'' genannt. Reiche Länder, deren Politik Investitionen und finanzielle Transparenz fördert, schneiden besser ab als solche, die dies nicht tun. Zwei Arten von Kapitalflüssen sind dabei relevant: [[Ausländische Direktinvestition~~\|Ausländische Direktinvestitionen~~]] und [[Portfolioinvestition~~\|Portfolioinvestitionen~~]]. Die Komponente basiert auf zwanzig Fragen, darunter: Bieten die Regierungen reicher Länder Versicherungen gegen politische Risiken an, die Unternehmen dazu ermutigen, in armen Ländern zu investieren, deren politisches Klima andernfalls als zu unsicher gewertet würde? Gibt es Steuerbestimmungen oder -verträge, die verhindern, dass Investoren sowohl zu Hause als auch in dem Land, in dem sie investieren, Steuern zahlen müssen?		Diese Komponente wurde zuvor ''Investment'' genannt. Reiche Länder, deren Politik Investitionen und finanzielle Transparenz fördert, schneiden besser ab als solche, die dies nicht tun. Zwei Arten von Kapitalflüssen sind dabei relevant: [[Ausländische Direktinvestition]]en und [[Portfolioinvestition]]en. Die Komponente basiert auf zwanzig Fragen, darunter: Bieten die Regierungen reicher Länder Versicherungen gegen politische Risiken an, die Unternehmen dazu ermutigen, in armen Ländern zu investieren, deren politisches Klima andernfalls als zu unsicher gewertet würde? Gibt es Steuerbestimmungen oder -verträge, die verhindern, dass Investoren sowohl zu Hause als auch in dem Land, in dem sie investieren, Steuern zahlen müssen?

	===Migration===		=== Migration ===
	Sowohl die Migration von ausgebildeten als auch die von ungelernten Arbeitern fließen in den CDI ein, wobei letztere stärker gewichtet wird. Der Index nutzt Daten zur Bruttoimmigration aus Entwicklungsländern und zum Nettozuwachs der Anzahl ungelernter Migranten aus diesen Ländern. Darüber hinaus sind die Offenheit des Bildungssystems für Studenten aus armen Ländern sowie Hilfe für Flüchtlinge und Asylsuchende relevant.		Sowohl die Migration von ausgebildeten als auch die von ungelernten Arbeitern fließen in den CDI ein, wobei letztere stärker gewichtet wird. Der Index nutzt Daten zur Bruttoimmigration aus Entwicklungsländern und zum Nettozuwachs der Anzahl ungelernter Migranten aus diesen Ländern. Darüber hinaus sind die Offenheit des Bildungssystems für Studenten aus armen Ländern sowie Hilfe für Flüchtlinge und Asylsuchende relevant.

	===Umwelt===		=== Umwelt ===
	Reiche Länder nutzen knappe Ressourcen überproportional aus, während arme Länder den Folgen von globaler Erwärmung und Umweltverschmutzungen am stärksten ausgesetzt sind. Die Umweltkomponente bewertet die Aktivitäten reicher Länder zur Reduktion ihrer überproportionale Nutzung globaler [[Allmendegut\|Allmendegüter]]. Sinkenden Treibhausgasemissionen, hohe Mineralölsteuern, keine Subventionierung der Fischereiindutrie und Importkontrollen gegen illegale Abholzung tropischer Wälder wirken sich positiv auf das Ranking eines Landes aus.		Reiche Länder nutzen knappe Ressourcen überproportional aus, während arme Länder den Folgen von globaler Erwärmung und Umweltverschmutzungen am stärksten ausgesetzt sind. Die Umweltkomponente bewertet die Aktivitäten reicher Länder zur Reduktion ihrer überproportionale Nutzung globaler [[Allmendegut\|Allmendegüter]]. Sinkenden Treibhausgasemissionen, hohe Mineralölsteuern, keine Subventionierung der Fischereiindutrie und Importkontrollen gegen illegale Abholzung tropischer Wälder wirken sich positiv auf das Ranking eines Landes aus.

	===Sicherheit===		=== Sicherheit ===
	Die Sicherheitskomponente des CDI vergleicht reiche Länder bezüglich militärischer Aktionen, die sich auf Entwicklungsländer auswirken. So werden die finanziellen und personellen Beiträge zu friedenserhaltenden Operationen und humanitären Interventionen berücksichtigt, wobei lediglich Aktionen gezählt werden, die von einem internationalen Organ wie dem [[UN-Sicherheitsrat]] oder der [[NATO]] genehmigt wurden. Positiv fließt auch die Sicherung der Seewege mit ein, ebenso wie die Teilnahme an internationalen Sicherheitsabkommen, wie dem [[Kernwaffenteststopp-Vertrag]], der [[Ottawa-Konvention]] und dem [[Internationaler Strafgerichtshof\|Internationalen Strafgerichtshof]]. Abzüge gibt es dagegen für Waffenexporte an undemokratische oder stark aufrüstende Länder.		Die Sicherheitskomponente des CDI vergleicht reiche Länder bezüglich militärischer Aktionen, die sich auf Entwicklungsländer auswirken. So werden die finanziellen und personellen Beiträge zu friedenserhaltenden Operationen und humanitären Interventionen berücksichtigt, wobei lediglich Aktionen gezählt werden, die von einem internationalen Organ wie dem [[UN-Sicherheitsrat]] oder der [[NATO]] genehmigt wurden. Positiv fließt auch die Sicherung der Seewege mit ein, ebenso wie die Teilnahme an internationalen Sicherheitsabkommen, wie dem [[Kernwaffenteststopp-Vertrag]], der [[Ottawa-Konvention]] und dem [[Internationaler Strafgerichtshof\|Internationalen Strafgerichtshof]]. Abzüge gibt es dagegen für Waffenexporte an undemokratische oder stark aufrüstende Länder.

	===Technologie===		=== Technologie ===
	Die technologische Komponente des CDI analysiert die Maßnahmen reicher Länder zur Unterstützung der Entwicklung und Verbreitung neuer Technologien, welche das Leben in Entwicklungsländern entscheidend verändern können. Subventionen für [[Forschung und Entwicklung]] (F&E) positiv gewertet. Dagegen sind Gesetze zum Schutz geistigen Eigentums, die den internationalen Innovationsfluss hemmen, ein negativer Faktor. Beispiele sind Patentgesetze, die die Interessen derjenigen, die die Innovation herbeigeführt haben, zu stark gegenüber den Interessen der Nutzer gewichten.		Die technologische Komponente des CDI analysiert die Maßnahmen reicher Länder zur Unterstützung der Entwicklung und Verbreitung neuer Technologien, welche das Leben in Entwicklungsländern entscheidend verändern können. Subventionen für [[Forschung und Entwicklung]] (F&E) positiv gewertet. Dagegen sind Gesetze zum Schutz geistigen Eigentums, die den internationalen Innovationsfluss hemmen, ein negativer Faktor. Beispiele sind Patentgesetze, die die Interessen derjenigen, die die Innovation herbeigeführt haben, zu stark gegenüber den Interessen der Nutzer gewichten.

Aka: Abkürzung korrigiert

2018-01-21T12:07:15Z

Abkürzung korrigiert

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2018, 14:07 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	===Handel===		===Handel===
	Seit Jahrhunderten ist [[internationaler Handel]] eine treibende Kraft für ökonomische Entwicklung. Da aber die hochpolitisierten Handelsvereinbarungen maßgeblich von reichen Ländern beeinflusst werden, bestehen für einige der wichtigsten Produkte ärmerer Länder (z.B. landwirtschaftliche Produkte) hohe Handelsbeschränkungen. Darum fließt es negativ in den Handelsindikator des CDI ein, wenn ein reiches Land Beschränkungen für landwirtschaftliche Erzeugnisse, Textilien und andere Güter aus armen Ländern erhebt. Neben Importzöllen zählen dazu auch [[Subventionen]] für die heimische Landwirtschaft, da sie zu Überproduktion und somit niedrigeren Weltmarktpreisen führen.		Seit Jahrhunderten ist [[internationaler Handel]] eine treibende Kraft für ökonomische Entwicklung. Da aber die hochpolitisierten Handelsvereinbarungen maßgeblich von reichen Ländern beeinflusst werden, bestehen für einige der wichtigsten Produkte ärmerer Länder (z. B. landwirtschaftliche Produkte) hohe Handelsbeschränkungen. Darum fließt es negativ in den Handelsindikator des CDI ein, wenn ein reiches Land Beschränkungen für landwirtschaftliche Erzeugnisse, Textilien und andere Güter aus armen Ländern erhebt. Neben Importzöllen zählen dazu auch [[Subventionen]] für die heimische Landwirtschaft, da sie zu Überproduktion und somit niedrigeren Weltmarktpreisen führen.

	===Finanzen===		===Finanzen===

He3nry: -LA, siehe LD vom 12.4.

2017-05-02T15:13:04Z

-LA, siehe LD vom 12.4.

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2017, 17:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	<noinclude>
	{{Löschantragstext\|tag=12\|monat=April\|jahr=2017\|titel=Commitment to Development Index\|text=''Nicht erkennabre Relevanz dieses Indixes eines US-Thinktanks.'' [[Benutzer:Wassertraeger\|<span style="font-family: Comic Sans; color:#1144BB;">Wassertraeger</span>]] (‏إنغو‎) [[Datei:Fish icon grey.svg \|20px\|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger]] 08:17, 12. Apr. 2017 (CEST)}}
	----</noinclude>
	Der '''Commitment to Development Index''' ('''CDI''', deutsch etwa: ''Index des Einsatzes für Entwicklung''), der jährlich vom [[Center for Global Development]] veröffentlicht wird, bewertet die reichsten Länder der Welt danach, wie ihre politischen Entscheidungen dass Leben der fünf Milliarden Menschen, die in ärmeren Länder leben, beeinflussen. Da vielfältige Verbindungen zwischen reichen und armen Ländern bestehen, geht der Index über die typischen Vergleichsgrößen (wie Entwicklungshilfe) hinaus. Stattdessen misst er die "Entwicklungsfreundlichkeit" (''development-friendliness'') von 27 der reichsten Länder, die alle Mitglied des [[Development Assistance Committee]] der [[OECD]] sind. Der CDI bewertet die Bemühungen der Staaten in sieben Politikfeldern: Entwicklungshilfe, Handel, Finanzen, Migration, Umwelt, Sicherheit und Technologie.<ref>[http://www.cgdev.org/section/initiatives/_active/cdi/inside Inside The Index]</ref> Dadurch demonstriert der Index, dass es bei Entwicklungshilfe nicht nur um Quantität, sondern auch um Qualität geht und dass Entwicklungspolitik mehr ist als nur Entwicklungshilfe. Deswegen erhalten solche Länder, die mit einer Hand geben -- etwa durch Entwicklungshilfe oder Investitionen --, aber mit der anderen nehmen -- etwa durch Handelsbarrieren und Umweltverschmutzung --, Abzüge.		Der '''Commitment to Development Index''' ('''CDI''', deutsch etwa: ''Index des Einsatzes für Entwicklung''), der jährlich vom [[Center for Global Development]] veröffentlicht wird, bewertet die reichsten Länder der Welt danach, wie ihre politischen Entscheidungen dass Leben der fünf Milliarden Menschen, die in ärmeren Länder leben, beeinflussen. Da vielfältige Verbindungen zwischen reichen und armen Ländern bestehen, geht der Index über die typischen Vergleichsgrößen (wie Entwicklungshilfe) hinaus. Stattdessen misst er die "Entwicklungsfreundlichkeit" (''development-friendliness'') von 27 der reichsten Länder, die alle Mitglied des [[Development Assistance Committee]] der [[OECD]] sind. Der CDI bewertet die Bemühungen der Staaten in sieben Politikfeldern: Entwicklungshilfe, Handel, Finanzen, Migration, Umwelt, Sicherheit und Technologie.<ref>[http://www.cgdev.org/section/initiatives/_active/cdi/inside Inside The Index]</ref> Dadurch demonstriert der Index, dass es bei Entwicklungshilfe nicht nur um Quantität, sondern auch um Qualität geht und dass Entwicklungspolitik mehr ist als nur Entwicklungshilfe. Deswegen erhalten solche Länder, die mit einer Hand geben -- etwa durch Entwicklungshilfe oder Investitionen --, aber mit der anderen nehmen -- etwa durch Handelsbarrieren und Umweltverschmutzung --, Abzüge.

Luckyprof: /* Geschichte des CDI */

2017-04-13T05:55:19Z

Geschichte des CDI

← Nächstältere Version		Version vom 13. April 2017, 07:55 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Der CDI ist das Aushängeschild unter den Initiativen des [[Center for Global Development]] (CGD), einer nicht profitorientierten Denkfabrik in Washington, DC, mit europäischer Niederlassung in London. Der Index wurde zuerst im Jahr 2003 im Magazin [[Foreign Policy]] veröffentlicht und zielte darauf ab, Diskussionen anzustoßen, Wissenslücken zu füllen und auf politische Reformen zu drängen.<ref>[http://www.cgdev.org/doc/CDI/Indextechdescrip2003.pdf Birdsall and Roodman, Technical paper 2003]</ref> Bis 2006 wurde der CDI gemeinsam mit Foreign Policy veröffentlicht, danach gab ihn das CGD alleine heraus. David Roodman, Senior Fellow am Center for Global Development, ist für die Konstruktion des Indexes zuständig, und greift dabei auf die Forschung von auf die jeweiligen Gebiete spezialisierten Experten zurück. Obwohl die Berechnung des CDI im Wesentlichen unverändert bleibt, werden jedes Jahr geringe methodologische Anpassungen vorgenommen und die Indikatoren ständig auf den neuesten Stand gebracht.		Der CDI ist das Aushängeschild unter den Initiativen des [[Center for Global Development]] (CGD), einer nicht profitorientierten Denkfabrik in Washington, DC, mit europäischer Niederlassung in London. Der Index wurde zuerst im Jahr 2003 im Magazin [[Foreign Policy]] veröffentlicht und zielte darauf ab, Diskussionen anzustoßen, Wissenslücken zu füllen und auf politische Reformen zu drängen.<ref>[http://www.cgdev.org/doc/CDI/Indextechdescrip2003.pdf Birdsall and Roodman, Technical paper 2003]</ref> Bis 2006 wurde der CDI gemeinsam mit Foreign Policy veröffentlicht, danach gab ihn das CGD alleine heraus. David Roodman, Senior Fellow am Center for Global Development, ist für die Konstruktion des Indexes zuständig, und greift dabei auf die Forschung von auf die jeweiligen Gebiete spezialisierten Experten zurück. Obwohl die Berechnung des CDI im Wesentlichen unverändert bleibt, werden jedes Jahr geringe methodologische Anpassungen vorgenommen und die Indikatoren ständig auf den neuesten Stand gebracht.

	~~Urspünglich~~ enthielt der Index nur 21 Staaten. [[Südkorea]] wurde 2008 hinzugefügt und 2012 wurden fünf europäische Länder ergänzt: [[Tschechien]], [[Ungarn]], [[Luxemburg]], [[Polen]] und die [[Slowakei]].		Ursprünglich enthielt der Index nur 21 Staaten. [[Südkorea]] wurde 2008 hinzugefügt und 2012 wurden fünf europäische Länder ergänzt: [[Tschechien]], [[Ungarn]], [[Luxemburg]], [[Polen]] und die [[Slowakei]].

	==Bestandteile==		==Bestandteile==

Autumn Windfalls: Änderungen von Autumn Windfalls (Diskussion) auf die letzte Version von Leyo zurückgesetzt

2017-04-12T21:01:25Z

Änderungen von Autumn Windfalls (Diskussion) auf die letzte Version von Leyo zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2017, 23:01 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	==Geschichte des CDI==		==Geschichte des CDI==

	Der CDI ist das Aushängeschild unter den Initiativen des [[Center for Global Development]] (CGD), einer nicht profitorientierten Denkfabrik in Washington, DC, mit europäischer Niederlassung in London. Der Index wurde zuerst im Jahr 2003 im Magazin [[Foreign Policy]] veröffentlicht und zielte darauf ab, Diskussionen anzustoßen, Wissenslücken zu füllen und auf politische Reformen zu drängen.<ref>[http://www.cgdev.org/doc/CDI/Indextechdescrip2003.pdf Birdsall and Roodman, Technical paper 2003]</ref> Bis 2006 wurde der CDI gemeinsam mit Foreign Policy veröffentlicht, danach gab ihn das CGD alleine heraus. David Roodman, Senior Fellow am Center for Global Development, ist für die Konstruktion des Indexes zuständig, und greift dabei auf die Forschung von auf die jeweiligen Gebiete spezialisierten Experten zurück. Obwohl die Berechnung des CDI im Wesentlichen unverändert bleibt, werden jedes Jahr geringe methodologische Anpassungen vorgenommen und die Indikatoren ständig auf den neuesten Stand gebracht.		Der CDI ist das Aushängeschild unter den Initiativen des [[Center for Global Development]] (CGD), einer nicht profitorientierten Denkfabrik in Washington, DC, mit europäischer Niederlassung in London. Der Index wurde zuerst im Jahr 2003 im Magazin [[Foreign Policy]] veröffentlicht und zielte darauf ab, Diskussionen anzustoßen, Wissenslücken zu füllen und auf politische Reformen zu drängen.<ref>[http://www.cgdev.org/doc/CDI/Indextechdescrip2003.pdf Birdsall and Roodman, Technical paper 2003]</ref> Bis 2006 wurde der CDI gemeinsam mit Foreign Policy veröffentlicht, danach gab ihn das CGD alleine heraus. David Roodman, Senior Fellow am Center for Global Development, ist für die Konstruktion des Indexes zuständig, und greift dabei auf die Forschung von auf die jeweiligen Gebiete spezialisierten Experten zurück. Obwohl die Berechnung des CDI im Wesentlichen unverändert bleibt, werden jedes Jahr geringe methodologische Anpassungen vorgenommen und die Indikatoren ständig auf den neuesten Stand gebracht.

Zeile 37:		Zeile 36:
	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==
	<references />		<references />

			[[Kategorie:Ökonomische Kennzahl]]

Autumn Windfalls: Änderungen von Leyo (Diskussion) auf die letzte Version von Wassertraeger zurückgesetzt

2017-04-12T21:01:14Z

Änderungen von Leyo (Diskussion) auf die letzte Version von Wassertraeger zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2017, 23:01 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	==Geschichte des CDI==		==Geschichte des CDI==

	Der CDI ist das Aushängeschild unter den Initiativen des [[Center for Global Development]] (CGD), einer nicht profitorientierten Denkfabrik in Washington, DC, mit europäischer Niederlassung in London. Der Index wurde zuerst im Jahr 2003 im Magazin [[Foreign Policy]] veröffentlicht und zielte darauf ab, Diskussionen anzustoßen, Wissenslücken zu füllen und auf politische Reformen zu drängen.<ref>[http://www.cgdev.org/doc/CDI/Indextechdescrip2003.pdf Birdsall and Roodman, Technical paper 2003]</ref> Bis 2006 wurde der CDI gemeinsam mit Foreign Policy veröffentlicht, danach gab ihn das CGD alleine heraus. David Roodman, Senior Fellow am Center for Global Development, ist für die Konstruktion des Indexes zuständig, und greift dabei auf die Forschung von auf die jeweiligen Gebiete spezialisierten Experten zurück. Obwohl die Berechnung des CDI im Wesentlichen unverändert bleibt, werden jedes Jahr geringe methodologische Anpassungen vorgenommen und die Indikatoren ständig auf den neuesten Stand gebracht.		Der CDI ist das Aushängeschild unter den Initiativen des [[Center for Global Development]] (CGD), einer nicht profitorientierten Denkfabrik in Washington, DC, mit europäischer Niederlassung in London. Der Index wurde zuerst im Jahr 2003 im Magazin [[Foreign Policy]] veröffentlicht und zielte darauf ab, Diskussionen anzustoßen, Wissenslücken zu füllen und auf politische Reformen zu drängen.<ref>[http://www.cgdev.org/doc/CDI/Indextechdescrip2003.pdf Birdsall and Roodman, Technical paper 2003]</ref> Bis 2006 wurde der CDI gemeinsam mit Foreign Policy veröffentlicht, danach gab ihn das CGD alleine heraus. David Roodman, Senior Fellow am Center for Global Development, ist für die Konstruktion des Indexes zuständig, und greift dabei auf die Forschung von auf die jeweiligen Gebiete spezialisierten Experten zurück. Obwohl die Berechnung des CDI im Wesentlichen unverändert bleibt, werden jedes Jahr geringe methodologische Anpassungen vorgenommen und die Indikatoren ständig auf den neuesten Stand gebracht.

Zeile 36:		Zeile 37:
	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==
	<references />		<references />

	[[Kategorie:Ökonomische Kennzahl]]

Leyo: HC: Ergänze Kategorie:Ökonomische Kennzahl

2017-04-12T20:58:05Z

HC: Ergänze Kategorie:Ökonomische Kennzahl

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2017, 22:58 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	==Geschichte des CDI==		==Geschichte des CDI==

	Der CDI ist das Aushängeschild unter den Initiativen des [[Center for Global Development]] (CGD), einer nicht profitorientierten Denkfabrik in Washington, DC, mit europäischer Niederlassung in London. Der Index wurde zuerst im Jahr 2003 im Magazin [[Foreign Policy]] veröffentlicht und zielte darauf ab, Diskussionen anzustoßen, Wissenslücken zu füllen und auf politische Reformen zu drängen.<ref>[http://www.cgdev.org/doc/CDI/Indextechdescrip2003.pdf Birdsall and Roodman, Technical paper 2003]</ref> Bis 2006 wurde der CDI gemeinsam mit Foreign Policy veröffentlicht, danach gab ihn das CGD alleine heraus. David Roodman, Senior Fellow am Center for Global Development, ist für die Konstruktion des Indexes zuständig, und greift dabei auf die Forschung von auf die jeweiligen Gebiete spezialisierten Experten zurück. Obwohl die Berechnung des CDI im Wesentlichen unverändert bleibt, werden jedes Jahr geringe methodologische Anpassungen vorgenommen und die Indikatoren ständig auf den neuesten Stand gebracht.		Der CDI ist das Aushängeschild unter den Initiativen des [[Center for Global Development]] (CGD), einer nicht profitorientierten Denkfabrik in Washington, DC, mit europäischer Niederlassung in London. Der Index wurde zuerst im Jahr 2003 im Magazin [[Foreign Policy]] veröffentlicht und zielte darauf ab, Diskussionen anzustoßen, Wissenslücken zu füllen und auf politische Reformen zu drängen.<ref>[http://www.cgdev.org/doc/CDI/Indextechdescrip2003.pdf Birdsall and Roodman, Technical paper 2003]</ref> Bis 2006 wurde der CDI gemeinsam mit Foreign Policy veröffentlicht, danach gab ihn das CGD alleine heraus. David Roodman, Senior Fellow am Center for Global Development, ist für die Konstruktion des Indexes zuständig, und greift dabei auf die Forschung von auf die jeweiligen Gebiete spezialisierten Experten zurück. Obwohl die Berechnung des CDI im Wesentlichen unverändert bleibt, werden jedes Jahr geringe methodologische Anpassungen vorgenommen und die Indikatoren ständig auf den neuesten Stand gebracht.

Zeile 37:		Zeile 36:
	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==
	<references />		<references />

			[[Kategorie:Ökonomische Kennzahl]]

Flossenträger: LA+

2017-04-12T06:17:35Z

LA+

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2017, 08:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			<noinclude>
			{{Löschantragstext\|tag=12\|monat=April\|jahr=2017\|titel=Commitment to Development Index\|text=''Nicht erkennabre Relevanz dieses Indixes eines US-Thinktanks.'' [[Benutzer:Wassertraeger\|<span style="font-family: Comic Sans; color:#1144BB;">Wassertraeger</span>]] (‏إنغو‎) [[Datei:Fish icon grey.svg \|20px\|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger]] 08:17, 12. Apr. 2017 (CEST)}}
			----</noinclude>
	Der '''Commitment to Development Index''' ('''CDI''', deutsch etwa: ''Index des Einsatzes für Entwicklung''), der jährlich vom [[Center for Global Development]] veröffentlicht wird, bewertet die reichsten Länder der Welt danach, wie ihre politischen Entscheidungen dass Leben der fünf Milliarden Menschen, die in ärmeren Länder leben, beeinflussen. Da vielfältige Verbindungen zwischen reichen und armen Ländern bestehen, geht der Index über die typischen Vergleichsgrößen (wie Entwicklungshilfe) hinaus. Stattdessen misst er die "Entwicklungsfreundlichkeit" (''development-friendliness'') von 27 der reichsten Länder, die alle Mitglied des [[Development Assistance Committee]] der [[OECD]] sind. Der CDI bewertet die Bemühungen der Staaten in sieben Politikfeldern: Entwicklungshilfe, Handel, Finanzen, Migration, Umwelt, Sicherheit und Technologie.<ref>[http://www.cgdev.org/section/initiatives/_active/cdi/inside Inside The Index]</ref> Dadurch demonstriert der Index, dass es bei Entwicklungshilfe nicht nur um Quantität, sondern auch um Qualität geht und dass Entwicklungspolitik mehr ist als nur Entwicklungshilfe. Deswegen erhalten solche Länder, die mit einer Hand geben -- etwa durch Entwicklungshilfe oder Investitionen --, aber mit der anderen nehmen -- etwa durch Handelsbarrieren und Umweltverschmutzung --, Abzüge.		Der '''Commitment to Development Index''' ('''CDI''', deutsch etwa: ''Index des Einsatzes für Entwicklung''), der jährlich vom [[Center for Global Development]] veröffentlicht wird, bewertet die reichsten Länder der Welt danach, wie ihre politischen Entscheidungen dass Leben der fünf Milliarden Menschen, die in ärmeren Länder leben, beeinflussen. Da vielfältige Verbindungen zwischen reichen und armen Ländern bestehen, geht der Index über die typischen Vergleichsgrößen (wie Entwicklungshilfe) hinaus. Stattdessen misst er die "Entwicklungsfreundlichkeit" (''development-friendliness'') von 27 der reichsten Länder, die alle Mitglied des [[Development Assistance Committee]] der [[OECD]] sind. Der CDI bewertet die Bemühungen der Staaten in sieben Politikfeldern: Entwicklungshilfe, Handel, Finanzen, Migration, Umwelt, Sicherheit und Technologie.<ref>[http://www.cgdev.org/section/initiatives/_active/cdi/inside Inside The Index]</ref> Dadurch demonstriert der Index, dass es bei Entwicklungshilfe nicht nur um Quantität, sondern auch um Qualität geht und dass Entwicklungspolitik mehr ist als nur Entwicklungshilfe. Deswegen erhalten solche Länder, die mit einer Hand geben -- etwa durch Entwicklungshilfe oder Investitionen --, aber mit der anderen nehmen -- etwa durch Handelsbarrieren und Umweltverschmutzung --, Abzüge.