Australopithecus africanus - Versionsgeschichte

Gerbil: /* Literatur */ +1

2025-08-13T16:37:13Z

Literatur: +1

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2025, 17:37 Uhr
Zeile 91:		Zeile 91:
	* Tina Lüdecke et al.: ''Australopithecus at Sterkfontein did not consume substantial mammalian meat.'' In: ''[[Science]].'' Band 387, Nr. 6731, 2025, S. 309–314, [[doi:10.1126/science.adq7315]].		* Tina Lüdecke et al.: ''Australopithecus at Sterkfontein did not consume substantial mammalian meat.'' In: ''[[Science]].'' Band 387, Nr. 6731, 2025, S. 309–314, [[doi:10.1126/science.adq7315]].
	* Paige Madison und [[Bernard Wood]]: ''Birth of Australopithecus.'' In: ''Evolutionary Anthropology.'' Band 30, Nr. 5, 2021, S. 298–306, [[doi:10.1002/evan.21917]].		* Paige Madison und [[Bernard Wood]]: ''Birth of Australopithecus.'' In: ''Evolutionary Anthropology.'' Band 30, Nr. 5, 2021, S. 298–306, [[doi:10.1002/evan.21917]].
			* John Rowan und Bernard Wood: ''Dart and the Taung juvenile: making sense of a century-old record of hominin evolution in Africa.'' In: ''Biology Letters.'' Band 20, Nr. 7, 2024, [[doi:10.1098/rsbl.2024.0185]] (freier Volltext).

	== Weblinks ==		== Weblinks ==

Gerbil: Änderungen von 87.167.219.14 (Diskussion) auf die letzte Version von Gerbil zurückgesetzt

2025-04-28T07:02:05Z

Änderungen von 87.167.219.14 (Diskussion) auf die letzte Version von Gerbil zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2025, 08:02 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	}}		}}

	'''''Australopithecus africanus''''' ist eine [[Art (Biologie)\|Art]] der ausgestorbenen [[Gattung (Biologie)\|Gattung]] ''[[Australopithecus]]'' aus der [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Menschenaffen]]. [[Fossil]]ien, die ''Australopithecus africanus'' zugeordnet wurden, stammen zumeist aus einer als „Member 4“ (Fundschicht 4) bezeichneten [[Stratum (Archäologie)\|Fundschicht]] in [[Sterkfontein]] ([[Südafrika]]~~<nowiki/>~~wird.		'''''Australopithecus africanus''''' ist eine [[Art (Biologie)\|Art]] der ausgestorbenen [[Gattung (Biologie)\|Gattung]] ''[[Australopithecus]]'' aus der [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Menschenaffen]]. [[Fossil]]ien, die ''Australopithecus africanus'' zugeordnet wurden, stammen zumeist aus einer als „Member 4“ (Fundschicht 4) bezeichneten [[Stratum (Archäologie)\|Fundschicht]] in [[Sterkfontein]] ([[Südafrika]]), deren Alter auf 2,5 bis 3 Mio. Jahre geschätzt wird.

			Von welchen Vorläufer-Arten ''Australopithecus africanus'' abstammt und in welcher Nähe er zu den unmittelbaren Vorfahren des [[Mensch]]en steht, ist ungeklärt. Die Art wird häufig – als Gegenpol zu den sogenannten [[Paranthropus robustus\|„robusten Australopithecinen“]] – auch als ''graziler Australopithecus'' bezeichnet.

	== Namensgebung ==		== Namensgebung ==

87.167.219.14: Bhnn

2025-04-28T06:59:43Z

Bhnn

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2025, 07:59 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	}}		}}

	'''''Australopithecus africanus''''' ist eine [[Art (Biologie)\|Art]] der ausgestorbenen [[Gattung (Biologie)\|Gattung]] ''[[Australopithecus]]'' aus der [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Menschenaffen]]. [[Fossil]]ien, die ''Australopithecus africanus'' zugeordnet wurden, stammen zumeist aus einer als „Member 4“ (Fundschicht 4) bezeichneten [[Stratum (Archäologie)\|Fundschicht]] in [[Sterkfontein]] ([[Südafrika]]~~), deren Alter auf 2,5 bis 3 Mio. Jahre geschätzt~~ wird.		'''''Australopithecus africanus''''' ist eine [[Art (Biologie)\|Art]] der ausgestorbenen [[Gattung (Biologie)\|Gattung]] ''[[Australopithecus]]'' aus der [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Menschenaffen]]. [[Fossil]]ien, die ''Australopithecus africanus'' zugeordnet wurden, stammen zumeist aus einer als „Member 4“ (Fundschicht 4) bezeichneten [[Stratum (Archäologie)\|Fundschicht]] in [[Sterkfontein]] ([[Südafrika]]<nowiki/>wird.

	Von welchen Vorläufer-Arten ''Australopithecus africanus'' abstammt und in welcher Nähe er zu den unmittelbaren Vorfahren des [[Mensch]]en steht, ist ungeklärt. Die Art wird häufig – als Gegenpol zu den sogenannten [[Paranthropus robustus\|„robusten Australopithecinen“]] – auch als ''graziler Australopithecus'' bezeichnet.

	== Namensgebung ==		== Namensgebung ==

Gerbil: /* Weblinks */ -1: tot

2025-02-07T10:23:11Z

Weblinks: -1: tot

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2025, 11:23 Uhr
Zeile 95:		Zeile 95:
	{{Commonscat\|Australopithecus africanus\|''Australopithecus africanus''}}		{{Commonscat\|Australopithecus africanus\|''Australopithecus africanus''}}
	{{Wiktionary}}		{{Wiktionary}}
	* [https://efossils.org/page/specimens/Australopithecus%20africanus ''Australopithecus africanus''] auf ''efossils.org'', zuletzt abgerufen am 26. Februar 2022.

	== Belege ==		== Belege ==

Gerbil am 7. Februar 2025 um 09:08 Uhr

2025-02-07T09:08:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2025, 10:08 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	{{Hauptartikel\|Kind von Taung}}		{{Hauptartikel\|Kind von Taung}}
	[[Datei:Australopithecus africanus - Cast of taung child.jpg\|mini\|Das [[Kind von Taung]] ([[Nachbildung\|Replika]])]]		[[Datei:Australopithecus africanus - Cast of taung child.jpg\|mini\|Das [[Kind von Taung]] ([[Nachbildung\|Replika]])]]
	[[Typus (Nomenklatur)#Typen der Artgruppe\|Holotypus]] von ''Australopithecus africanus'' und damit zugleich für die gesamte Gattung ''Australopithecus'' ist das 1924 entdeckte „Kind von Taung“. Es war zugleich das erste Fundstück der 1925 von [[Raymond Dart]] eingeführten Gattung. Erhalten geblieben sind der [[Schädel#Die Knochen des Gesichtsschädels\|Gesichtsschädel]] mit [[Unterkiefer]] und [[Milchgebiss\|Milchzähnen]], die Stirnregion sowie ein natürlicher [[Schädelausguss]]. Dieses Fossil wurde im Herbst 1924 von einem Steinbrucharbeiter nahe der Kleinstadt [[Taung]] im damaligen ''British Bechuanaland'' (heute [[Südafrika]]) entdeckt und Raymond Dart übergeben, der es 1925 mit dem von ihm neu gebildeten Gattungs- und Artnamen ''Australopithecus africanus'' benannte.<ref name="Dart1925">[[Raymond Dart\|Raymond A. Dart]]: ''Australopithecus africanus: The man-ape of South Africa.'' In: ''[[Nature]].'' Band 115, 1925, S. 195–199, [[doi:10.1038/115195a0]], ([https://www.nature.com/articles/115195a0.pdf Volltext (PDF; 456 kB)].)</ref>		[[Typus (Nomenklatur)#Typen der Artgruppe\|Holotypus]] von ''Australopithecus africanus'' und damit zugleich für die gesamte Gattung ''Australopithecus'' ist das 1924 entdeckte „Kind von Taung“. Es war zugleich das erste Fundstück der am 7. Februar 1925 von [[Raymond Dart]] eingeführten Gattung. Erhalten geblieben sind der [[Schädel#Die Knochen des Gesichtsschädels\|Gesichtsschädel]] mit [[Unterkiefer]] und [[Milchgebiss\|Milchzähnen]], die Stirnregion sowie ein natürlicher [[Schädelausguss]]. Dieses Fossil wurde im Herbst 1924 von einem Steinbrucharbeiter nahe der Kleinstadt [[Taung]] im damaligen ''British Bechuanaland'' (heute [[Südafrika]]) entdeckt und Raymond Dart übergeben, der es 1925 mit dem von ihm neu gebildeten Gattungs- und Artnamen ''Australopithecus africanus'' benannte.<ref name="Dart1925">[[Raymond Dart\|Raymond A. Dart]]: ''Australopithecus africanus: The man-ape of South Africa.'' In: ''[[Nature]].'' Band 115, 1925, S. 195–199, [[doi:10.1038/115195a0]], ([https://www.nature.com/articles/115195a0.pdf Volltext (PDF; 456 kB)].)</ref>

	=== Weitere Funde ===		=== Weitere Funde ===
Zeile 80:		Zeile 80:

	== Datierung ==		== Datierung ==
	Die weitaus überwiegende Mehrzahl aller Fossilien von ''Australopithecus africanus'' stammt aus einer als „Member 4“ bezeichneten Fundschicht in [[Sterkfontein]]. Als schwierig und im Ergebnis bisher unbefriedigend erwies sich die Altersbestimmung der Funde,<ref>Michael Balter: ''Little Foot, Big Mystery.'' In: ''Science.'' Band 333, Nr. 6048, 2011, S. 1374, [[doi:10.1126/science.333.6048.1374]].</ref> da es im Bereich der Fundstätte keine vulkanischen Schichten gibt, anhand derer eine sichere [[Altersbestimmung (Archäologie)#Absolute archäologisch-geologische Datierungsmethoden\|absolute Datierung]] möglich wäre. Dies hatte zur Folge, dass mit unterschiedlichen Methoden erheblich voneinander abweichende Altersberechnungen publiziert wurden. Beispielhaft sind die Datierungen für das Fossil Sts 5 („[[Mrs. Ples]]“), dessen Alter geraume Zeit mit 2 bis 3 Millionen Jahre angegeben wurde.<ref>{{Webarchiv\|url=http://www.ambafrance-rsa.org/Mother-Africa-and-Mrs-Ples.html \|wayback=20090114114342 \|text=''’Mother Africa and Mrs Ples’ exhibition at the Transvaal Museum.''}} Im Original publiziert auf: ''ambafrance-rsa.org'', 2007.</ref> Eine 2003 publizierte [[Oberflächenexpositionsdatierung]] ergab jedoch ein mögliches Alter von rund vier Millionen Jahren.<ref>Tim C. Partridge et al.: ''Lower Pliocene Hominid Remains from Sterkfontein.'' In: ''[[Science]].'' Band 300, Nr. 5619, 2003, S. 607–612, [[doi:10.1126/science.1081651]].</ref> 2005 wurde das Fossil hingegen auf etwa 2,15 Millionen Jahre datiert.<ref> T. C. Partridge: ''Dating of the Sterkfontein hominins: progress and possibilities.'' In: ''Transactions of the Royal Society of South Africa.'' Band 60, 2005, S. 107–110.</ref> 2010 ergab eine [[Uran-Blei-Datierung]] hingegen ein Alter von 2,65 ± 0,30 Jahren.<ref>Robyn Pickering und Jan D. Kramers: ''Re-appraisal of the stratigraphy and determination of new U-Pb dates for the Sterkfontein hominin site, South Africa.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 59, Nr. 1, 2010, S. 70–86, [[doi:10.1016/j.jhevol.2010.03.014]].</ref> In einer 2011 publizierten Studie wurde dem Alter der Fundschicht aufgrund einer [[Paläomagnetismus\|paläomagnetischen]] Analyse ein Alter von nur 2,16 bis 2,05 Millionen Jahren zugeschrieben.<ref>Andy I. R. Herries, John Shaw: ''Palaeomagnetic analysis of the Sterkfontein palaeocave deposits: Implications for the age of the hominin fossils and stone tool industries.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 60, Nr. 5, 2011, S. 523–539, [[doi:10.1016/j.jhevol.2010.09.001]].</ref> Im Juni 2022 wurde die Datierung aus dem Jahr 2003 gestützt, als einer neuerlichen Oberflächenexpositionsdatierung (Aluminium-Beryllium-Methode) der Fundschicht 4 ein Alter von 3,41 ± 0,11 Jahren ergab.<ref>Darryl E. Granger et al.: ''Cosmogenic nuclide dating of Australopithecus at Sterkfontein, South Africa.'' In: ''PNAS.'' Band 119, Nr. 27, 2022, e2123516119, [[doi:10.1073/pnas.2123516119]].</ref>		Die weitaus überwiegende Mehrzahl aller Fossilien von ''Australopithecus africanus'' stammt aus einer als „Member 4“ bezeichneten Fundschicht in [[Sterkfontein]]. Als schwierig und im Ergebnis bisher unbefriedigend erwies sich die Altersbestimmung der Funde,<ref>Michael Balter: ''Little Foot, Big Mystery.'' In: ''Science.'' Band 333, Nr. 6048, 2011, S. 1374, [[doi:10.1126/science.333.6048.1374]].</ref> da es im Bereich der Fundstätte keine vulkanischen Schichten gibt, anhand derer eine sichere [[Altersbestimmung (Archäologie)#Absolute archäologisch-geologische Datierungsmethoden\|absolute Datierung]] möglich wäre. Dies hatte zur Folge, dass mit unterschiedlichen Methoden erheblich voneinander abweichende Altersberechnungen publiziert wurden. Beispielhaft sind die Datierungen für das Fossil Sts 5 („[[Mrs. Ples]]“), dessen Alter geraume Zeit mit 2 bis 3 Millionen Jahre angegeben wurde.<ref>{{Webarchiv\|url=http://www.ambafrance-rsa.org/Mother-Africa-and-Mrs-Ples.html \|wayback=20090114114342 \|text=''’Mother Africa and Mrs Ples’ exhibition at the Transvaal Museum.''}} Im Original publiziert auf: ''ambafrance-rsa.org'', 2007.</ref> Eine 2003 publizierte [[Oberflächenexpositionsdatierung]] ergab jedoch ein mögliches Alter von rund vier Millionen Jahren.<ref>Tim C. Partridge et al.: ''Lower Pliocene Hominid Remains from Sterkfontein.'' In: ''Science.'' Band 300, Nr. 5619, 2003, S. 607–612, [[doi:10.1126/science.1081651]].</ref> 2005 wurde das Fossil hingegen auf etwa 2,15 Millionen Jahre datiert.<ref> T. C. Partridge: ''Dating of the Sterkfontein hominins: progress and possibilities.'' In: ''Transactions of the Royal Society of South Africa.'' Band 60, 2005, S. 107–110.</ref> 2010 ergab eine [[Uran-Blei-Datierung]] hingegen ein Alter von 2,65 ± 0,30 Jahren.<ref>Robyn Pickering und Jan D. Kramers: ''Re-appraisal of the stratigraphy and determination of new U-Pb dates for the Sterkfontein hominin site, South Africa.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 59, Nr. 1, 2010, S. 70–86, [[doi:10.1016/j.jhevol.2010.03.014]].</ref> In einer 2011 publizierten Studie wurde dem Alter der Fundschicht aufgrund einer [[Paläomagnetismus\|paläomagnetischen]] Analyse ein Alter von nur 2,16 bis 2,05 Millionen Jahren zugeschrieben.<ref>Andy I. R. Herries, John Shaw: ''Palaeomagnetic analysis of the Sterkfontein palaeocave deposits: Implications for the age of the hominin fossils and stone tool industries.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 60, Nr. 5, 2011, S. 523–539, [[doi:10.1016/j.jhevol.2010.09.001]].</ref> Im Juni 2022 wurde die Datierung aus dem Jahr 2003 gestützt, als einer neuerlichen Oberflächenexpositionsdatierung (Aluminium-Beryllium-Methode) der Fundschicht 4 ein Alter von 3,41 ± 0,11 Jahren ergab.<ref>Darryl E. Granger et al.: ''Cosmogenic nuclide dating of Australopithecus at Sterkfontein, South Africa.'' In: ''PNAS.'' Band 119, Nr. 27, 2022, e2123516119, [[doi:10.1073/pnas.2123516119]].</ref>

	Insofern ist (Stand: 2022) eine 2008 veröffentlichte Studie noch aktuell, die das Alter der Fossilien von ''Australopithecus africanus'' zurückhaltend mit rund 3 bis 2,5 Millionen Jahre auswies und anmerkte, dass einige Funde möglicherweise etwas älter, andere etwas jünger sind.<ref name="Wood/Lonergan">[[Bernard Wood]], Nicholas Lonergan: ''The hominin fossil record: taxa, grades and clades.'' In: ''[[Journal of Anatomy]].'' Band 212, Nr. 4, 2008, S. 358 f., [[doi:10.1111/j.1469-7580.2008.00871.x]], {{Webarchiv \| url=http://www.gwu.edu/~hogwash/BW_PDFs/RP156.pdf \| wayback=20121020074827 \| text=Volltext (PDF; 292 kB).}}</ref>		Insofern ist (Stand: 2022) eine 2008 veröffentlichte Studie noch aktuell, die das Alter der Fossilien von ''Australopithecus africanus'' zurückhaltend mit rund 3 bis 2,5 Millionen Jahre auswies und anmerkte, dass einige Funde möglicherweise etwas älter, andere etwas jünger sind.<ref name="Wood/Lonergan">[[Bernard Wood]], Nicholas Lonergan: ''The hominin fossil record: taxa, grades and clades.'' In: ''[[Journal of Anatomy]].'' Band 212, Nr. 4, 2008, S. 358 f., [[doi:10.1111/j.1469-7580.2008.00871.x]], {{Webarchiv \| url=http://www.gwu.edu/~hogwash/BW_PDFs/RP156.pdf \| wayback=20121020074827 \| text=Volltext (PDF; 292 kB).}}</ref>
Zeile 89:		Zeile 89:

	== Literatur ==		== Literatur ==
	* Tina Lüdecke et al.: ''Australopithecus at Sterkfontein did not consume substantial mammalian meat.'' In: ''Science.'' Band 387, Nr. 6731, 2025, S. 309–314, [[doi:10.1126/science.adq7315]].		* Tina Lüdecke et al.: ''Australopithecus at Sterkfontein did not consume substantial mammalian meat.'' In: ''[[Science]].'' Band 387, Nr. 6731, 2025, S. 309–314, [[doi:10.1126/science.adq7315]].
	* Paige Madison und [[Bernard Wood]]: ''Birth of Australopithecus.'' In: ''Evolutionary Anthropology.'' Band 30, Nr. 5, 2021, S. 298–306, [[doi:10.1002/evan.21917]].		* Paige Madison und [[Bernard Wood]]: ''Birth of Australopithecus.'' In: ''Evolutionary Anthropology.'' Band 30, Nr. 5, 2021, S. 298–306, [[doi:10.1002/evan.21917]].

Gerbil: /* Literatur */ +1

2025-01-16T19:56:24Z

Literatur: +1

← Nächstältere Version		Version vom 16. Januar 2025, 20:56 Uhr
Zeile 89:		Zeile 89:

	== Literatur ==		== Literatur ==
			* Tina Lüdecke et al.: ''Australopithecus at Sterkfontein did not consume substantial mammalian meat.'' In: ''Science.'' Band 387, Nr. 6731, 2025, S. 309–314, [[doi:10.1126/science.adq7315]].
	* Paige Madison und [[Bernard Wood]]: ''Birth of Australopithecus.'' In: ''Evolutionary Anthropology.'' Band 30, Nr. 5, 2021, S. 298–306, [[doi:10.1002/evan.21917]].		* Paige Madison und [[Bernard Wood]]: ''Birth of Australopithecus.'' In: ''Evolutionary Anthropology.'' Band 30, Nr. 5, 2021, S. 298–306, [[doi:10.1002/evan.21917]].

Horst Gräbner: Änderungen von 130.255.125.47 (Diskussion) auf die letzte Version von Haplochromis zurückgesetzt

2024-01-18T11:51:24Z

Änderungen von 130.255.125.47 (Diskussion) auf die letzte Version von Haplochromis zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2024, 12:51 Uhr
Zeile 75:		Zeile 75:
	[[Steingerät\|Steinwerkzeuge]] wurden in jenen Schichten, die Fossilien von ''Australopithecus africanus'' führen, nicht entdeckt.<ref>Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution.'' Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2008, S. 64.</ref> Allerdings erbrachte ein Vergleich der [[Mittelhandknochen]] von ''Australopithecus africanus'', [[Neandertaler]], ''Homo sapiens'' und den heute noch lebenden, baumbewohnenden [[Menschenaffen\|Großen Menschenaffen]] Hinweise darauf, dass insbesondere die Ausrichtung der feinen Knochenbälkchen (Trabekeln) der [[Substantia spongiosa]] durch eine häufige Druckbelastung bewirkt wurde, die nur dann aufgebaut werden kann, wenn der [[Daumen]] in [[Opposition (Anatomie)\|Opposition]] zu den anderen Fingern steht. Hieraus wurde abgeleitet, dass die Hände von ''Australopithecus africanus'' die anatomischen Voraussetzungen für den Gebrauch von Steinwerkzeugen hatten und dass seine Individuen Werkzeuge möglicherweise auch bereits genutzt haben.<ref>Matthew M. Skinner et al.: ''Human-like hand use in Australopithecus africanus.'' In: ''Science.'' Band 347, Nr. 6220, 2015, S. 395–399, [[doi:10.1126/science.1261735]].<br/> [https://www.idw-online.de/de/news621505 ''Australopithecus africanus – Kräftige Hände zum präzisen Zupacken.''] Auf: ''idw-online'' vom 22. Januar 2015.</ref><ref>[https://www.newscientist.com/article/mg22530064-500-human-ancestors-got-a-grip-on-tools-3-million-years-ago/?ignored=irrelevant#.VNoPlGeIjnU ''Human ancestors got a grip on tools 3 million years ago.''] Auf: ''newscientist.com'' vom 28. Januar 2015; textgleich mit ''The quiet rise of the first toolmaker.'' In: ''New Scientist.'' Band 225, Nr. 3006, 2015, S. 14.</ref> Die Oppositionsstellung des Daumens ermöglicht den Faustschluss und verbessert entscheidend die Greiffunktion der Hand, indem sowohl ein [[Kraftgriff]] als auch ein [[Präzisionsgriff]] ermöglicht wird.		[[Steingerät\|Steinwerkzeuge]] wurden in jenen Schichten, die Fossilien von ''Australopithecus africanus'' führen, nicht entdeckt.<ref>Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution.'' Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2008, S. 64.</ref> Allerdings erbrachte ein Vergleich der [[Mittelhandknochen]] von ''Australopithecus africanus'', [[Neandertaler]], ''Homo sapiens'' und den heute noch lebenden, baumbewohnenden [[Menschenaffen\|Großen Menschenaffen]] Hinweise darauf, dass insbesondere die Ausrichtung der feinen Knochenbälkchen (Trabekeln) der [[Substantia spongiosa]] durch eine häufige Druckbelastung bewirkt wurde, die nur dann aufgebaut werden kann, wenn der [[Daumen]] in [[Opposition (Anatomie)\|Opposition]] zu den anderen Fingern steht. Hieraus wurde abgeleitet, dass die Hände von ''Australopithecus africanus'' die anatomischen Voraussetzungen für den Gebrauch von Steinwerkzeugen hatten und dass seine Individuen Werkzeuge möglicherweise auch bereits genutzt haben.<ref>Matthew M. Skinner et al.: ''Human-like hand use in Australopithecus africanus.'' In: ''Science.'' Band 347, Nr. 6220, 2015, S. 395–399, [[doi:10.1126/science.1261735]].<br/> [https://www.idw-online.de/de/news621505 ''Australopithecus africanus – Kräftige Hände zum präzisen Zupacken.''] Auf: ''idw-online'' vom 22. Januar 2015.</ref><ref>[https://www.newscientist.com/article/mg22530064-500-human-ancestors-got-a-grip-on-tools-3-million-years-ago/?ignored=irrelevant#.VNoPlGeIjnU ''Human ancestors got a grip on tools 3 million years ago.''] Auf: ''newscientist.com'' vom 28. Januar 2015; textgleich mit ''The quiet rise of the first toolmaker.'' In: ''New Scientist.'' Band 225, Nr. 3006, 2015, S. 14.</ref> Die Oppositionsstellung des Daumens ermöglicht den Faustschluss und verbessert entscheidend die Greiffunktion der Hand, indem sowohl ein [[Kraftgriff]] als auch ein [[Präzisionsgriff]] ermöglicht wird.

	Die Ausrichtung der Trabekeln im [[Fersenbein]] StW 352 wurde dahingegen interpretiert, dass die Fortbewegung von ''Australopithecus africanus'' eher jener ~~leck eier bub~~ eines heute lebenden [[Gorillas]] ähnelte als jener eines [[Schimpansen]]. Hieraus wurde ferner abgeleitet, dass sich ''Australopithecus africanus'' vermutlich – ähnlich den Gorillas – häufiger auf dem Boden fortbewegte als die heute lebenden Schimpansen.<ref>Angel Zeininger et al.: ''Trabecular architecture in the StW 352 fossil hominin calcaneus.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 97, 2016, S. 145–158, [[doi:10.1016/j.jhevol.2016.05.009]].<br /> [https://www.eurekalert.org/news-releases/486938 ''More gorilla than chimp.''] Auf: ''eurekalert.org'' vom 11. August 2016.</ref>		Die Ausrichtung der Trabekeln im [[Fersenbein]] StW 352 wurde dahingegen interpretiert, dass die Fortbewegung von ''Australopithecus africanus'' eher jener eines heute lebenden [[Gorillas]] ähnelte als jener eines [[Schimpansen]]. Hieraus wurde ferner abgeleitet, dass sich ''Australopithecus africanus'' vermutlich – ähnlich den Gorillas – häufiger auf dem Boden fortbewegte als die heute lebenden Schimpansen.<ref>Angel Zeininger et al.: ''Trabecular architecture in the StW 352 fossil hominin calcaneus.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 97, 2016, S. 145–158, [[doi:10.1016/j.jhevol.2016.05.009]].<br /> [https://www.eurekalert.org/news-releases/486938 ''More gorilla than chimp.''] Auf: ''eurekalert.org'' vom 11. August 2016.</ref>

	Die männlichen Individuen von ''Australopithecus africanus'' waren einer 2011 publizierten Studie zufolge von Geburt an weitgehend [[Philopatrie\|ortstreu]], während die weiblichen aus anderen [[Population (Anthropologie)\|Populationen]] zuwanderten, was als Hinweis auf [[Exogamie]] interpretiert wurde; weibliche Exogamie und männliche Ortstreue gibt es auch bei den [[Schimpansen]], während bei den [[Gorillas]] männliche und weibliche Individuen nach der Geschlechtsreife gleichermaßen in andere Populationen abwandern.<ref>Sandi R. Copeland et al.: ''Strontium isotope evidence for landscape use by early hominins.'' In: ''Nature.'' Band 474, Nr. 7349, 2011, S. 76–78, [[doi:10.1038/nature10149]].<br />[https://www.mpg.de/4328250/lebensradius_hominine?filter_order=L ''Zähne verraten viel über den Lebensradius früher Vorfahren.''] Auf: ''mpg.de'' vom 1. Juni 2011.</ref>		Die männlichen Individuen von ''Australopithecus africanus'' waren einer 2011 publizierten Studie zufolge von Geburt an weitgehend [[Philopatrie\|ortstreu]], während die weiblichen aus anderen [[Population (Anthropologie)\|Populationen]] zuwanderten, was als Hinweis auf [[Exogamie]] interpretiert wurde; weibliche Exogamie und männliche Ortstreue gibt es auch bei den [[Schimpansen]], während bei den [[Gorillas]] männliche und weibliche Individuen nach der Geschlechtsreife gleichermaßen in andere Populationen abwandern.<ref>Sandi R. Copeland et al.: ''Strontium isotope evidence for landscape use by early hominins.'' In: ''Nature.'' Band 474, Nr. 7349, 2011, S. 76–78, [[doi:10.1038/nature10149]].<br />[https://www.mpg.de/4328250/lebensradius_hominine?filter_order=L ''Zähne verraten viel über den Lebensradius früher Vorfahren.''] Auf: ''mpg.de'' vom 1. Juni 2011.</ref>

130.255.125.47: /* Ernährung und Lebensweise */

2024-01-18T11:50:52Z

Ernährung und Lebensweise

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2024, 12:50 Uhr
Zeile 75:		Zeile 75:
	[[Steingerät\|Steinwerkzeuge]] wurden in jenen Schichten, die Fossilien von ''Australopithecus africanus'' führen, nicht entdeckt.<ref>Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution.'' Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2008, S. 64.</ref> Allerdings erbrachte ein Vergleich der [[Mittelhandknochen]] von ''Australopithecus africanus'', [[Neandertaler]], ''Homo sapiens'' und den heute noch lebenden, baumbewohnenden [[Menschenaffen\|Großen Menschenaffen]] Hinweise darauf, dass insbesondere die Ausrichtung der feinen Knochenbälkchen (Trabekeln) der [[Substantia spongiosa]] durch eine häufige Druckbelastung bewirkt wurde, die nur dann aufgebaut werden kann, wenn der [[Daumen]] in [[Opposition (Anatomie)\|Opposition]] zu den anderen Fingern steht. Hieraus wurde abgeleitet, dass die Hände von ''Australopithecus africanus'' die anatomischen Voraussetzungen für den Gebrauch von Steinwerkzeugen hatten und dass seine Individuen Werkzeuge möglicherweise auch bereits genutzt haben.<ref>Matthew M. Skinner et al.: ''Human-like hand use in Australopithecus africanus.'' In: ''Science.'' Band 347, Nr. 6220, 2015, S. 395–399, [[doi:10.1126/science.1261735]].<br/> [https://www.idw-online.de/de/news621505 ''Australopithecus africanus – Kräftige Hände zum präzisen Zupacken.''] Auf: ''idw-online'' vom 22. Januar 2015.</ref><ref>[https://www.newscientist.com/article/mg22530064-500-human-ancestors-got-a-grip-on-tools-3-million-years-ago/?ignored=irrelevant#.VNoPlGeIjnU ''Human ancestors got a grip on tools 3 million years ago.''] Auf: ''newscientist.com'' vom 28. Januar 2015; textgleich mit ''The quiet rise of the first toolmaker.'' In: ''New Scientist.'' Band 225, Nr. 3006, 2015, S. 14.</ref> Die Oppositionsstellung des Daumens ermöglicht den Faustschluss und verbessert entscheidend die Greiffunktion der Hand, indem sowohl ein [[Kraftgriff]] als auch ein [[Präzisionsgriff]] ermöglicht wird.		[[Steingerät\|Steinwerkzeuge]] wurden in jenen Schichten, die Fossilien von ''Australopithecus africanus'' führen, nicht entdeckt.<ref>Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution.'' Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2008, S. 64.</ref> Allerdings erbrachte ein Vergleich der [[Mittelhandknochen]] von ''Australopithecus africanus'', [[Neandertaler]], ''Homo sapiens'' und den heute noch lebenden, baumbewohnenden [[Menschenaffen\|Großen Menschenaffen]] Hinweise darauf, dass insbesondere die Ausrichtung der feinen Knochenbälkchen (Trabekeln) der [[Substantia spongiosa]] durch eine häufige Druckbelastung bewirkt wurde, die nur dann aufgebaut werden kann, wenn der [[Daumen]] in [[Opposition (Anatomie)\|Opposition]] zu den anderen Fingern steht. Hieraus wurde abgeleitet, dass die Hände von ''Australopithecus africanus'' die anatomischen Voraussetzungen für den Gebrauch von Steinwerkzeugen hatten und dass seine Individuen Werkzeuge möglicherweise auch bereits genutzt haben.<ref>Matthew M. Skinner et al.: ''Human-like hand use in Australopithecus africanus.'' In: ''Science.'' Band 347, Nr. 6220, 2015, S. 395–399, [[doi:10.1126/science.1261735]].<br/> [https://www.idw-online.de/de/news621505 ''Australopithecus africanus – Kräftige Hände zum präzisen Zupacken.''] Auf: ''idw-online'' vom 22. Januar 2015.</ref><ref>[https://www.newscientist.com/article/mg22530064-500-human-ancestors-got-a-grip-on-tools-3-million-years-ago/?ignored=irrelevant#.VNoPlGeIjnU ''Human ancestors got a grip on tools 3 million years ago.''] Auf: ''newscientist.com'' vom 28. Januar 2015; textgleich mit ''The quiet rise of the first toolmaker.'' In: ''New Scientist.'' Band 225, Nr. 3006, 2015, S. 14.</ref> Die Oppositionsstellung des Daumens ermöglicht den Faustschluss und verbessert entscheidend die Greiffunktion der Hand, indem sowohl ein [[Kraftgriff]] als auch ein [[Präzisionsgriff]] ermöglicht wird.

	Die Ausrichtung der Trabekeln im [[Fersenbein]] StW 352 wurde dahingegen interpretiert, dass die Fortbewegung von ''Australopithecus africanus'' eher jener eines heute lebenden [[Gorillas]] ähnelte als jener eines [[Schimpansen]]. Hieraus wurde ferner abgeleitet, dass sich ''Australopithecus africanus'' vermutlich – ähnlich den Gorillas – häufiger auf dem Boden fortbewegte als die heute lebenden Schimpansen.<ref>Angel Zeininger et al.: ''Trabecular architecture in the StW 352 fossil hominin calcaneus.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 97, 2016, S. 145–158, [[doi:10.1016/j.jhevol.2016.05.009]].<br /> [https://www.eurekalert.org/news-releases/486938 ''More gorilla than chimp.''] Auf: ''eurekalert.org'' vom 11. August 2016.</ref>		Die Ausrichtung der Trabekeln im [[Fersenbein]] StW 352 wurde dahingegen interpretiert, dass die Fortbewegung von ''Australopithecus africanus'' eher jener leck eier bub eines heute lebenden [[Gorillas]] ähnelte als jener eines [[Schimpansen]]. Hieraus wurde ferner abgeleitet, dass sich ''Australopithecus africanus'' vermutlich – ähnlich den Gorillas – häufiger auf dem Boden fortbewegte als die heute lebenden Schimpansen.<ref>Angel Zeininger et al.: ''Trabecular architecture in the StW 352 fossil hominin calcaneus.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 97, 2016, S. 145–158, [[doi:10.1016/j.jhevol.2016.05.009]].<br /> [https://www.eurekalert.org/news-releases/486938 ''More gorilla than chimp.''] Auf: ''eurekalert.org'' vom 11. August 2016.</ref>

	Die männlichen Individuen von ''Australopithecus africanus'' waren einer 2011 publizierten Studie zufolge von Geburt an weitgehend [[Philopatrie\|ortstreu]], während die weiblichen aus anderen [[Population (Anthropologie)\|Populationen]] zuwanderten, was als Hinweis auf [[Exogamie]] interpretiert wurde; weibliche Exogamie und männliche Ortstreue gibt es auch bei den [[Schimpansen]], während bei den [[Gorillas]] männliche und weibliche Individuen nach der Geschlechtsreife gleichermaßen in andere Populationen abwandern.<ref>Sandi R. Copeland et al.: ''Strontium isotope evidence for landscape use by early hominins.'' In: ''Nature.'' Band 474, Nr. 7349, 2011, S. 76–78, [[doi:10.1038/nature10149]].<br />[https://www.mpg.de/4328250/lebensradius_hominine?filter_order=L ''Zähne verraten viel über den Lebensradius früher Vorfahren.''] Auf: ''mpg.de'' vom 1. Juni 2011.</ref>		Die männlichen Individuen von ''Australopithecus africanus'' waren einer 2011 publizierten Studie zufolge von Geburt an weitgehend [[Philopatrie\|ortstreu]], während die weiblichen aus anderen [[Population (Anthropologie)\|Populationen]] zuwanderten, was als Hinweis auf [[Exogamie]] interpretiert wurde; weibliche Exogamie und männliche Ortstreue gibt es auch bei den [[Schimpansen]], während bei den [[Gorillas]] männliche und weibliche Individuen nach der Geschlechtsreife gleichermaßen in andere Populationen abwandern.<ref>Sandi R. Copeland et al.: ''Strontium isotope evidence for landscape use by early hominins.'' In: ''Nature.'' Band 474, Nr. 7349, 2011, S. 76–78, [[doi:10.1038/nature10149]].<br />[https://www.mpg.de/4328250/lebensradius_hominine?filter_order=L ''Zähne verraten viel über den Lebensradius früher Vorfahren.''] Auf: ''mpg.de'' vom 1. Juni 2011.</ref>

Haplochromis: Änderung 234247122 von 2A02:3035:C18:F772:55D6:4AB1:D5C3:F1AE rückgängig gemacht;

2023-06-02T10:32:51Z

Änderung 234247122 von 2A02:3035:C18:F772:55D6:4AB1:D5C3:F1AE rückgängig gemacht;

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2023, 11:32 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	'''''Australopithecus africanus''''' ist eine [[Art (Biologie)\|Art]] der ausgestorbenen [[Gattung (Biologie)\|Gattung]] ''[[Australopithecus]]'' aus der [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Menschenaffen]]. [[Fossil]]ien, die ''Australopithecus africanus'' zugeordnet wurden, stammen zumeist aus einer als „Member 4“ (Fundschicht 4) bezeichneten [[Stratum (Archäologie)\|Fundschicht]] in [[Sterkfontein]] ([[Südafrika]]), deren Alter auf 2,5 bis 3 Mio. Jahre geschätzt wird.		'''''Australopithecus africanus''''' ist eine [[Art (Biologie)\|Art]] der ausgestorbenen [[Gattung (Biologie)\|Gattung]] ''[[Australopithecus]]'' aus der [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Menschenaffen]]. [[Fossil]]ien, die ''Australopithecus africanus'' zugeordnet wurden, stammen zumeist aus einer als „Member 4“ (Fundschicht 4) bezeichneten [[Stratum (Archäologie)\|Fundschicht]] in [[Sterkfontein]] ([[Südafrika]]), deren Alter auf 2,5 bis 3 Mio. Jahre geschätzt wird.

	Von welchen Vorläufer-Arten ''Australopithecus africanus'' abstammt und in welcher Nähe er zu den unmittelbaren Vorfahren des [[Mensch]]en steht, ist ungeklärt. Die Art wird häufig – als Gegenpol zu den sogenannten [[Paranthropus robustus\|„robusten Australopithecinen“]] – auch als ''graziler Australopithecus'' bezeichnet.~~Subscibe to Mister Beast~~		Von welchen Vorläufer-Arten ''Australopithecus africanus'' abstammt und in welcher Nähe er zu den unmittelbaren Vorfahren des [[Mensch]]en steht, ist ungeklärt. Die Art wird häufig – als Gegenpol zu den sogenannten [[Paranthropus robustus\|„robusten Australopithecinen“]] – auch als ''graziler Australopithecus'' bezeichnet.

	== Namensgebung ==		== Namensgebung ==

2A02:3035:C18:F772:55D6:4AB1:D5C3:F1AE am 2. Juni 2023 um 10:31 Uhr

2023-06-02T10:31:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2023, 11:31 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	'''''Australopithecus africanus''''' ist eine [[Art (Biologie)\|Art]] der ausgestorbenen [[Gattung (Biologie)\|Gattung]] ''[[Australopithecus]]'' aus der [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Menschenaffen]]. [[Fossil]]ien, die ''Australopithecus africanus'' zugeordnet wurden, stammen zumeist aus einer als „Member 4“ (Fundschicht 4) bezeichneten [[Stratum (Archäologie)\|Fundschicht]] in [[Sterkfontein]] ([[Südafrika]]), deren Alter auf 2,5 bis 3 Mio. Jahre geschätzt wird.		'''''Australopithecus africanus''''' ist eine [[Art (Biologie)\|Art]] der ausgestorbenen [[Gattung (Biologie)\|Gattung]] ''[[Australopithecus]]'' aus der [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Menschenaffen]]. [[Fossil]]ien, die ''Australopithecus africanus'' zugeordnet wurden, stammen zumeist aus einer als „Member 4“ (Fundschicht 4) bezeichneten [[Stratum (Archäologie)\|Fundschicht]] in [[Sterkfontein]] ([[Südafrika]]), deren Alter auf 2,5 bis 3 Mio. Jahre geschätzt wird.

	Von welchen Vorläufer-Arten ''Australopithecus africanus'' abstammt und in welcher Nähe er zu den unmittelbaren Vorfahren des [[Mensch]]en steht, ist ungeklärt. Die Art wird häufig – als Gegenpol zu den sogenannten [[Paranthropus robustus\|„robusten Australopithecinen“]] – auch als ''graziler Australopithecus'' bezeichnet.		Von welchen Vorläufer-Arten ''Australopithecus africanus'' abstammt und in welcher Nähe er zu den unmittelbaren Vorfahren des [[Mensch]]en steht, ist ungeklärt. Die Art wird häufig – als Gegenpol zu den sogenannten [[Paranthropus robustus\|„robusten Australopithecinen“]] – auch als ''graziler Australopithecus'' bezeichnet.Subscibe to Mister Beast

	== Namensgebung ==		== Namensgebung ==