Amethystpython - Versionsgeschichte

Nicowa am 21. Januar 2025 um 14:29 Uhr

2025-01-21T14:29:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2025, 16:29 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)		* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)

	Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, ~~February~~ 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>		Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, Februar 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Nicowa am 21. Januar 2025 um 14:28 Uhr

2025-01-21T14:28:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2025, 16:28 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)		* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)

	Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61~~, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf \|date=2019-08 }}~~</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>		Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Eriosw: botmarkierung geprüft

2025-01-19T10:06:49Z

botmarkierung geprüft

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2025, 12:06 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)		* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)

	Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf \|date=2019-08 ~~\|archivebot=2019-08-23 17:45:49 InternetArchiveBot~~ }}</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>		Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf \|date=2019-08 }}</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Aka: Tippfehler entfernt

2023-08-09T15:48:16Z

Tippfehler entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2023, 17:48 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)		* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)

	Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf \|date=2019-08 \|archivebot=2019-08-23 17:45:49 InternetArchiveBot }}</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark ~~O´Shea~~, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>		Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf \|date=2019-08 \|archivebot=2019-08-23 17:45:49 InternetArchiveBot }}</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

MBq: quelle nicht valide, https://beallslist.net/

2021-11-03T11:55:39Z

quelle nicht valide, https://beallslist.net/

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2021, 13:55 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)		* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)

	Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf \|date=2019-08 \|archivebot=2019-08-23 17:45:49 InternetArchiveBot }}</ref><ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature.'' In: ''Australasian Journal of Herpetology.'' 2, 2009, S. 1–34 ([http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext-PDF; 287 kB].</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>		Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf \|date=2019-08 \|archivebot=2019-08-23 17:45:49 InternetArchiveBot }}</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==
Zeile 19:		Zeile 19:
	== Literatur ==		== Literatur ==
	* M. B. Harvey, D. G. Barker, L. K. Ammerman, P. T. Chippindale: ''Systematics of Pythons of the Morelia amethistina Complex (Serpentes: Boidae) with the Description of three new Species.'' In: ''Herpetological Monographs.'' 14, 2000, S. 139–185.		* M. B. Harvey, D. G. Barker, L. K. Ammerman, P. T. Chippindale: ''Systematics of Pythons of the Morelia amethistina Complex (Serpentes: Boidae) with the Description of three new Species.'' In: ''Herpetological Monographs.'' 14, 2000, S. 139–185.
	* R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature.'' In: ''Australasian Journal of Herpetology.'' 2, 2009, S. 1–34 ([http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext-PDF-Datei; 287 kB]).

	[[Kategorie:Alternatives Taxon (Reptil)]]		[[Kategorie:Alternatives Taxon (Reptil)]]

Aka: Tippfehler entfernt

2020-12-06T13:21:45Z

Tippfehler entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2020, 15:21 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)		* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)

	Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf \|date=2019-08 \|archivebot=2019-08-23 17:45:49 InternetArchiveBot }}</ref><ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature.'' In: ''Australasian Journal of Herpetology.'' 2, 2009, S. 1–34 ([http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext PDF; 287 kB].</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>		Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf \|date=2019-08 \|archivebot=2019-08-23 17:45:49 InternetArchiveBot }}</ref><ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature.'' In: ''Australasian Journal of Herpetology.'' 2, 2009, S. 1–34 ([http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext-PDF; 287 kB].</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==
Zeile 19:		Zeile 19:
	== Literatur ==		== Literatur ==
	* M. B. Harvey, D. G. Barker, L. K. Ammerman, P. T. Chippindale: ''Systematics of Pythons of the Morelia amethistina Complex (Serpentes: Boidae) with the Description of three new Species.'' In: ''Herpetological Monographs.'' 14, 2000, S. 139–185.		* M. B. Harvey, D. G. Barker, L. K. Ammerman, P. T. Chippindale: ''Systematics of Pythons of the Morelia amethistina Complex (Serpentes: Boidae) with the Description of three new Species.'' In: ''Herpetological Monographs.'' 14, 2000, S. 139–185.
	* R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature.'' In: ''Australasian Journal of Herpetology.'' 2, 2009, S. 1–34 ([http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext PDF-Datei; 287 kB]).		* R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature.'' In: ''Australasian Journal of Herpetology.'' 2, 2009, S. 1–34 ([http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext-PDF-Datei; 287 kB]).

	[[Kategorie:Alternatives Taxon (Reptil)]]		[[Kategorie:Alternatives Taxon (Reptil)]]

InternetArchiveBot: InternetArchiveBot hat 0 Archivlink(s) ergänzt und 1 Link(s) als defekt/tot markiert.) #IABot (v2.0

2019-08-23T17:45:49Z

InternetArchiveBot hat 0 Archivlink(s) ergänzt und 1 Link(s) als defekt/tot markiert.) #IABot (v2.0

← Nächstältere Version		Version vom 23. August 2019, 19:45 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)		* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)

	Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]</ref><ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature.'' In: ''Australasian Journal of Herpetology.'' 2, 2009, S. 1–34 ([http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext PDF; 287 kB].</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>		Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf \|date=2019-08 \|archivebot=2019-08-23 17:45:49 InternetArchiveBot }}</ref><ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature.'' In: ''Australasian Journal of Herpetology.'' 2, 2009, S. 1–34 ([http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext PDF; 287 kB].</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Schnabeltassentier: /* Einzelnachweise */ gliederung

2018-09-05T04:09:06Z

Einzelnachweise: gliederung

← Nächstältere Version		Version vom 5. September 2018, 06:09 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]</ref><ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature.'' In: ''Australasian Journal of Herpetology.'' 2, 2009, S. 1–34 ([http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext PDF; 287 kB].</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>		Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]</ref><ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature.'' In: ''Australasian Journal of Herpetology.'' 2, 2009, S. 1–34 ([http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext PDF; 287 kB].</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>

	=== Einzelnachweise ===		== Einzelnachweise ==
	<references />		<references />

Toxoplasma II. am 4. September 2018 um 13:00 Uhr

2018-09-04T13:00:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. September 2018, 15:00 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)		* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)

	Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]</ref><ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature.'' In: ''Australasian Journal of Herpetology.'' 2, 2009, S. 1–34 ([http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext PDF; 287 kB].</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>.		Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]</ref><ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature.'' In: ''Australasian Journal of Herpetology.'' 2, 2009, S. 1–34 ([http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext PDF; 287 kB].</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>

	=== Einzelnachweise ===		=== Einzelnachweise ===

Toxoplasma II. am 4. September 2018 um 13:00 Uhr

2018-09-04T13:00:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. September 2018, 15:00 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)		* ''[[Simalia oenpelliensis]]'' (Oenpelli-Python)

	Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen. <ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]</ref><ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature.'' In: ''Australasian Journal of Herpetology.'' 2, 2009, S. 1–34 ([http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext PDF; 287 kB].</ref>. Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>.		Mit dem wissenschaftlichen Namen ''Simalia amethistina'' wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung [[Rautenpythons]] (''Morelia'') waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia.'' In: ''Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series.'' Heft 1, 1984, S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]</ref><ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature.'' In: ''Australasian Journal of Herpetology.'' 2, 2009, S. 1–34 ([http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext PDF; 287 kB].</ref> Da der Gattungsname ''Australiasis'' jedoch ungültig ist<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: ''Herpetological Review.'' 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.</ref>, wurde der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 71, February 2014, S. 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]].</ref>.

	=== Einzelnachweise ===		=== Einzelnachweise ===