Afropithecus - Versionsgeschichte

DagdaMor: doi:10.1016/j.jhevol.2022.103309

2023-02-12T16:22:02Z

doi:10.1016/j.jhevol.2022.103309

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2023, 18:22 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	\| Taxon2_Rang = Unterfamilie		\| Taxon2_Rang = Unterfamilie
	\| Taxon2_Autor =		\| Taxon2_Autor =
	\| Taxon3_WissName = ~~Proconsulidae~~		\| Taxon3_WissName = Afropithecidae
	\| Taxon3_Rang = Familie		\| Taxon3_Rang = Familie
			\| Taxon4_Name = Menschenartige
	\| Taxon4_LinkName = Proconsulidae
	\| Taxon4_WissName = ~~Proconsuloidea~~		\| Taxon4_WissName = Hominoidea
	\| Taxon4_Rang = Überfamilie		\| Taxon4_Rang = Überfamilie
	\| Taxon5_Name = Altweltaffen		\| Taxon5_Name = Altweltaffen

Haplochromis: HC: ±Kategorie:Trockennasenaffen→Kategorie:Affen; ±Kategorie:Haplorrhini→Kategorie:Anthropoidea

2022-07-07T04:07:58Z

HC: ±Kategorie:Trockennasenaffen→Kategorie:Affen; ±Kategorie:Haplorrhini→Kategorie:Anthropoidea

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2022, 06:07 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:
	<references />		<references />

	[[Kategorie:~~Trockennasenaffen~~]]		[[Kategorie:Affen]]
	[[Kategorie:Ausgestorbener Primat]]		[[Kategorie:Ausgestorbener Primat]]
	[[Kategorie:~~Haplorrhini~~]]		[[Kategorie:Anthropoidea]]

Gerbil am 22. Februar 2022 um 13:57 Uhr

2022-02-22T13:57:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Februar 2022, 15:57 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	}}		}}

	''' ''Afropithecus'' ''' ist eine ausgestorbene [[Gattung (Biologie)\|Gattung]] der [[Primaten]], die während des frühen [[Miozän]]s in [[Ostafrika]] vorkam. Im Norden von [[Kenia]] am Ufer des [[Turkana-See]]s entdeckte [[Fossil]]ien, die zu dieser Gattung gestellt wurden, stammen der 1986 publizierten [[Erstbeschreibung]] von Gattung und Typusart zufolge aus [[Sedimente und Sedimentgesteine\|Sedimentschichten]], deren Alter anhand von [[Leitfossil]]ien auf rund 18 bis 16 Millionen Jahre datiert wurde.<ref>[[Richard Leakey]], [[Meave Leakey]]: ''A new Miocene hominoid from Kenya.'' In: ''[[Nature]].'' Band 324, 1986, S. 143–146, [[doi:10.1038/324143a0]]</ref> Die Zuordnung der Gattung zu einer bestimmten [[Familie (Biologie)\|Familie]] innerhalb der Überfamilie der [[Menschenartige]]n wurde in der Erstbeschreibung als „unsicher“ („[[incertae sedis]]“) bezeichnet.		''' ''Afropithecus'' ''' ist eine ausgestorbene [[Gattung (Biologie)\|Gattung]] der [[Primaten]], die während des frühen [[Miozän]]s in [[Ostafrika]] vorkam. Im Norden von [[Kenia]] am Ufer des [[Turkana-See]]s entdeckte [[Fossil]]ien, die zu dieser Gattung gestellt wurden, stammen der 1986 publizierten [[Erstbeschreibung]] von Gattung und Typusart zufolge aus [[Sedimente und Sedimentgesteine\|Sedimentschichten]], deren Alter anhand von [[Leitfossil]]ien auf rund 18 bis 16 Millionen Jahre datiert wurde.<ref>[[Richard Leakey]], [[Meave Leakey]]: ''A new Miocene hominoid from Kenya.'' In: ''[[Nature]].'' Band 324, 1986, S. 143–146, [[doi:10.1038/324143a0]].</ref> Die Zuordnung der Gattung zu einer bestimmten [[Familie (Biologie)\|Familie]] innerhalb der Überfamilie der [[Menschenartige]]n wurde in der Erstbeschreibung als „unsicher“ („[[incertae sedis]]“) bezeichnet.

	== Namensgebung ==		== Namensgebung ==
Zeile 41:		Zeile 41:

	== Erstbeschreibung ==		== Erstbeschreibung ==
	Als [[Typus (Nomenklatur)#Typen der Artgruppe\|Holotypus]] der Gattung und zugleich der Typusart ''Afropithecus turkanensis'' wurde in der Erstbeschreibung durch [[Richard Leakey]] und [[Meave Leakey]] der Gesichtsschädel KNM-WK 16999 eines vermutlich männlichen Individuums ausgewiesen, der während der Grabungsperiode 1985/86 als Oberflächenfund am ''Kalodirr'' (3° 20' N, 35° 40' O) – einem Wasserlauf zum Fluss Kalakol – geborgen worden war. Bei diesem Fossil blieben die Knochen im Bereich der Stirn, der Augen, der Nase und des bezahnten [[Oberkiefer]]s erhalten. Als [[Paratypus\|Paratypen]] wurden in der Erstbeschreibung unter anderem mehrere [[Unterkiefer]]-Fragmente sowie mehr als ein Dutzend Zähne und Zahnfragmente von Individuen benannt, die zum Zeitpunkt ihres Todes unterschiedlich alt waren; besonders vollständig erhalten ist der bezahnte Unterkiefer KNM-WK 16840. Weitere Funde von der Fundstelle ''Moruorot'' bestätigten die Einordnung von Gattung und Art ins frühe Miozän.<ref name="Kelley/Smith 2003"> Jay Kelley, Tanya M. Smith: ''Age at first molar emergence in early Miocene Afropithecus turkanensis and life-history evolution in the Hominoidea.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 44, Nr. 3, 2003, S. 307–329, [[doi:10.1016/S0047-2484(03)00005-8]]</ref> Am selben Fundort wurden 1985/86 auch die zu ''[[Turkanapithecus]]'' gestellten Fossilien entdeckt. Verwahrort der Funde ist das [[National Museums of Kenya\|Kenianische Nationalmuseum]] (daher KNM) in [[Nairobi]].		Als [[Typus (Nomenklatur)#Typen der Artgruppe\|Holotypus]] der Gattung und zugleich der Typusart ''Afropithecus turkanensis'' wurde in der Erstbeschreibung durch [[Richard Leakey]] und [[Meave Leakey]] der Gesichtsschädel KNM-WK 16999 eines vermutlich männlichen Individuums ausgewiesen, der während der Grabungsperiode 1985/86 als Oberflächenfund am ''Kalodirr'' (3° 20' N, 35° 40' O) – einem Wasserlauf zum Fluss Kalakol – geborgen worden war. Bei diesem Fossil blieben die Knochen im Bereich der Stirn, der Augen, der Nase und des bezahnten [[Oberkiefer]]s erhalten. Als [[Paratypus\|Paratypen]] wurden in der Erstbeschreibung unter anderem mehrere [[Unterkiefer]]-Fragmente sowie mehr als ein Dutzend Zähne und Zahnfragmente von Individuen benannt, die zum Zeitpunkt ihres Todes unterschiedlich alt waren; besonders vollständig erhalten ist der bezahnte Unterkiefer KNM-WK 16840. Weitere Funde von der Fundstelle ''Moruorot'' bestätigten die Einordnung von Gattung und Art ins frühe Miozän.<ref name="Kelley/Smith 2003"> Jay Kelley, Tanya M. Smith: ''Age at first molar emergence in early Miocene Afropithecus turkanensis and life-history evolution in the Hominoidea.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 44, Nr. 3, 2003, S. 307–329, [[doi:10.1016/S0047-2484(03)00005-8]].</ref> Am selben Fundort wurden 1985/86 auch die zu ''[[Turkanapithecus]]'' gestellten Fossilien entdeckt. Verwahrort der Funde ist das [[National Museums of Kenya\|Kenianische Nationalmuseum]] (daher KNM) in [[Nairobi]].

	== Merkmale ==		== Merkmale ==
	Die Individuen der Gattung ''Afropithecus'' waren relativ große Tiere mit einem langgezogenen, schmalen [[Gaumen]] und – hiermit verbunden – einer ausgeprägten [[Schnauze]]. Ihre Körpergröße ähnelte jener von ''[[Proconsul (Gattung)\|Proconsul major]]'', dem ein Gewicht von 60 bis 80 kg zugeschrieben wird; 1988 bestätigten weitere Knochenfunde dieses Körpergewicht, das ungefähr dem von männlichen [[Gemeiner Schimpanse\|Schimpansen]] (''Pan troglodytes'') entspricht.<ref> Richard Leakey, Meave Leakey, [[Alan Walker (Paläoanthropologe)\|Alan Walker]]: ''Morphology of Afropithecus turkanensis from Kenya.'' In: ''American Journal of Physical Anthropology.'' Band 76, Nr. 3, 1988, S. 289–307, [[doi:10.1002/ajpa.1330760303]]</ref> Die Abgrenzung der Funde gegen ''[[Sivapithecus]]'', ''[[Ramapithecus]]'', ''[[Kenyapithecus]]'', ''[[Rangwapithecus]]'' und ''[[Proconsul (Gattung)\|Proconsul]]'' erfolgte vor allem anhand diverser Merkmale der Bezahnung. Da schon die zur Erstbeschreibung herangezogenen Fossilien unterschiedlich weit entwickelte Zähne aufwiesen, gelang später eine Abschätzung des Zeitpunktes, an dem der Durchbruch der Zähne erfolgt; diesen Befunden zufolge brach der [[Molar (Zahn)\|Molar]] M1 im Alter von ca. 28,2 bis 43,5 Monaten durch, was vergleichbar ist mit dem Zeitpunkt bei heute lebenden Schimpansen (25,7 bis 48,0 Monate).<ref name="Kelley/Smith 2003" />		Die Individuen der Gattung ''Afropithecus'' waren relativ große Tiere mit einem langgezogenen, schmalen [[Gaumen]] und – hiermit verbunden – einer ausgeprägten [[Schnauze]]. Ihre Körpergröße ähnelte jener von ''[[Proconsul (Gattung)\|Proconsul major]]'', dem ein Gewicht von 60 bis 80 kg zugeschrieben wird; 1988 bestätigten weitere Knochenfunde dieses Körpergewicht, das ungefähr dem von männlichen [[Gemeiner Schimpanse\|Schimpansen]] (''Pan troglodytes'') entspricht.<ref> Richard Leakey, Meave Leakey, [[Alan Walker (Paläoanthropologe)\|Alan Walker]]: ''Morphology of Afropithecus turkanensis from Kenya.'' In: ''American Journal of Physical Anthropology.'' Band 76, Nr. 3, 1988, S. 289–307, [[doi:10.1002/ajpa.1330760303]].</ref> Die Abgrenzung der Funde gegen ''[[Sivapithecus]]'', ''[[Ramapithecus]]'', ''[[Kenyapithecus]]'', ''[[Rangwapithecus]]'' und ''[[Proconsul (Gattung)\|Proconsul]]'' erfolgte vor allem anhand diverser Merkmale der Bezahnung. Da schon die zur Erstbeschreibung herangezogenen Fossilien unterschiedlich weit entwickelte Zähne aufwiesen, gelang später eine Abschätzung des Zeitpunktes, an dem der Durchbruch der Zähne erfolgt; diesen Befunden zufolge brach der [[Molar (Zahn)\|Molar]] M1 im Alter von ca. 28,2 bis 43,5 Monaten durch, was vergleichbar ist mit dem Zeitpunkt bei heute lebenden Schimpansen (25,7 bis 48,0 Monate).<ref name="Kelley/Smith 2003" />

	''Afropithecus turkanensis'' gilt als eine [[Plesiomorphie\|ursprüngliche]] Art der Hominoidea mit relativ dickem [[Zahnschmelz]], der jedoch vergleichbar ist mit anderen Arten der Hominoidea des Miozäns.<ref> Tanya M. Smith et al.: ''Enamel thickness, microstructure and development in Afropithecus turkanensis.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 44, Nr. 3, 2003, S. 283–306, [[doi:10.1016/S0047-2484(03)00006-X]]</ref> Da ältere Arten der [[Catarrhini\|Altweltaffen]] dünneren Zahnschmelz hatten und sich daher vermutlich überwiegend als [[Fruchtfresser]] ernährten, wird vermutet, dass die vor rund 17 Millionen Jahren in Afrika lebenden Arten sich neue, härtere Nahrungsquellen – zum Beispiel Blätter und andere hartfaserige Kost – erschlossen hatten.		''Afropithecus turkanensis'' gilt als eine [[Plesiomorphie\|ursprüngliche]] Art der Hominoidea mit relativ dickem [[Zahnschmelz]], der jedoch vergleichbar ist mit anderen Arten der Hominoidea des Miozäns.<ref> Tanya M. Smith et al.: ''Enamel thickness, microstructure and development in Afropithecus turkanensis.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 44, Nr. 3, 2003, S. 283–306, [[doi:10.1016/S0047-2484(03)00006-X]].</ref> Da ältere Arten der [[Catarrhini\|Altweltaffen]] dünneren Zahnschmelz hatten und sich daher vermutlich überwiegend als [[Fruchtfresser]] ernährten, wird vermutet, dass die vor rund 17 Millionen Jahren in Afrika lebenden Arten sich neue, härtere Nahrungsquellen – zum Beispiel Blätter und andere hartfaserige Kost – erschlossen hatten.

	Die 1997 als ''[[Morotopithecus]]'' benannten Fossilien aus [[Uganda]] weisen eine so große Ähnlichkeit mit ''Afropithecus'' auf, dass deren Status als gesonderte Gattung und Art umstritten ist.		Die 1997 als ''[[Morotopithecus]]'' benannten Fossilien aus [[Uganda]] weisen eine so große Ähnlichkeit mit ''Afropithecus'' auf, dass deren Status als gesonderte Gattung und Art umstritten ist.

CactusBot: Bot: Systematik entsprechend zentraler Definitionsseite, Taxobox und Kategoriezuordnung angepasst

2021-09-03T06:34:55Z

Bot: Systematik entsprechend zentraler Definitionsseite, Taxobox und Kategoriezuordnung angepasst

← Nächstältere Version		Version vom 3. September 2021, 08:34 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\| Taxon_Rang = Gattung		\| Taxon_Rang = Gattung
	\| Taxon_Autor = [[Richard Leakey\|R. Leakey]] & [[Meave Leakey\|M. Leakey]], 1986		\| Taxon_Autor = [[Richard Leakey\|R. Leakey]] & [[Meave Leakey\|M. Leakey]], 1986
	\| Taxon2_WissName =		\| Taxon2_WissName = Afropithecinae
	\| Taxon2_Rang =		\| Taxon2_Rang = Unterfamilie
	\| Taxon2_Autor =		\| Taxon2_Autor =
			\| Taxon3_WissName = Proconsulidae
	\| Taxon3_Rang = incertae sedis
	\| ~~Taxon4_Name~~ = ~~Menschenartige~~		\| Taxon3_Rang = Familie
			\| Taxon4_LinkName = Proconsulidae
	\| Taxon4_WissName = ~~Hominoidea~~		\| Taxon4_WissName = Proconsuloidea
	\| Taxon4_Rang = Überfamilie		\| Taxon4_Rang = Überfamilie
	\| Taxon5_Name = Altweltaffen		\| Taxon5_Name = Altweltaffen
Zeile 58:		Zeile 59:
	<references />		<references />

	[[Kategorie:~~Menschenartige~~]]		[[Kategorie:Trockennasenaffen]]
	[[Kategorie:Ausgestorbener Primat]]		[[Kategorie:Ausgestorbener Primat]]
	[[Kategorie:~~Hominoidea~~]]		[[Kategorie:Haplorrhini]]

Toxoplasma II. am 12. Juni 2021 um 08:18 Uhr

2021-06-12T08:18:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juni 2021, 10:18 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\| Taxon_WissName = Afropithecus		\| Taxon_WissName = Afropithecus
	\| Taxon_Rang = Gattung		\| Taxon_Rang = Gattung
	\| Taxon_Autor = [[Richard Leakey\|Leakey]] & [[Meave Leakey\|Leakey]], 1986		\| Taxon_Autor = [[Richard Leakey\|R. Leakey]] & [[Meave Leakey\|M. Leakey]], 1986
	\| Taxon2_WissName =		\| Taxon2_WissName =
	\| Taxon2_Rang =		\| Taxon2_Rang =

Toxoplasma II. am 9. Juni 2021 um 12:11 Uhr

2021-06-09T12:11:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2021, 14:11 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	\| Fundorte =		\| Fundorte =
	* [[Turkana-See]], [[Kenia]]		* [[Turkana-See]], [[Kenia]]
	\| Subtaxa_Plural = ja		\| Subtaxa_Plural = nein
	\| Subtaxa_Rang = ~~species~~		\| Subtaxa_Rang = Art
	\| Subtaxa =		\| Subtaxa =
	* ''Afropithecus turkanensis''		* ''Afropithecus turkanensis''
	}}		}}

	''' ''Afropithecus'' ''' ist eine ausgestorbene [[Gattung (Biologie)\|Gattung]] der [[Primaten]], die während des frühen [[Miozän]]s in [[Ostafrika]] vorkam. Im Norden von [[Kenia]] am Ufer des [[Turkana-See]]s entdeckte [[Fossil]]ien, die zu dieser Gattung gestellt wurden, stammen der 1986 publizierten [[Erstbeschreibung]] von Gattung und Typusart zufolge aus [[Sedimente und Sedimentgesteine\|Sedimentschichten]], deren Alter anhand von [[Leitfossil]]ien auf rund 18 bis 16 Millionen Jahre datiert wurde.<ref>[[Richard Leakey]], [[Meave Leakey]]: ''A new Miocene hominoid from Kenya.'' In: ''[[Nature]].'' Band 324, 1986, S. 143–146, [[doi:10.1038/324143a0]]</ref> Die Zuordnung der Gattung zu einer bestimmten [[Familie (Biologie)\|Familie]] innerhalb der Überfamilie der [[Menschenartige]]n wurde in der Erstbeschreibung als „unsicher“ („[[incertae sedis]]“) bezeichnet.		''' ''Afropithecus'' ''' ist eine ausgestorbene [[Gattung (Biologie)\|Gattung]] der [[Primaten]], die während des frühen [[Miozän]]s in [[Ostafrika]] vorkam. Im Norden von [[Kenia]] am Ufer des [[Turkana-See]]s entdeckte [[Fossil]]ien, die zu dieser Gattung gestellt wurden, stammen der 1986 publizierten [[Erstbeschreibung]] von Gattung und Typusart zufolge aus [[Sedimente und Sedimentgesteine\|Sedimentschichten]], deren Alter anhand von [[Leitfossil]]ien auf rund 18 bis 16 Millionen Jahre datiert wurde.<ref>[[Richard Leakey]], [[Meave Leakey]]: ''A new Miocene hominoid from Kenya.'' In: ''[[Nature]].'' Band 324, 1986, S. 143–146, [[doi:10.1038/324143a0]]</ref> Die Zuordnung der Gattung zu einer bestimmten [[Familie (Biologie)\|Familie]] innerhalb der Überfamilie der [[Menschenartige]]n wurde in der Erstbeschreibung als „unsicher“ („[[incertae sedis]]“) bezeichnet.

Jesi: lf

2021-02-11T14:48:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Februar 2021, 16:48 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:

	== Merkmale ==		== Merkmale ==
	Die Individuen der Gattung ''Afropithecus'' waren relativ große Tiere mit einem langgezogenen, schmalen [[Gaumen]] und – hiermit verbunden – einer ausgeprägten [[Schnauze]]. Ihre Körpergröße ähnelte jener von ''[[Proconsul (Gattung)\|Proconsul major]]'', dem ein Gewicht von 60 bis 80 kg zugeschrieben wird; 1988 bestätigten weitere Knochenfunde dieses Körpergewicht, das ungefähr dem von männlichen [[Gemeiner Schimpanse\|Schimpansen]] (''Pan troglodytes'') entspricht.<ref> Richard Leakey, Meave Leakey, [[Alan Walker (~~Mediziner~~)\|Alan Walker]]: ''Morphology of Afropithecus turkanensis from Kenya.'' In: ''American Journal of Physical Anthropology.'' Band 76, Nr. 3, 1988, S. 289–307, [[doi:10.1002/ajpa.1330760303]]</ref> Die Abgrenzung der Funde gegen ''[[Sivapithecus]]'', ''[[Ramapithecus]]'', ''[[Kenyapithecus]]'', ''[[Rangwapithecus]]'' und ''[[Proconsul (Gattung)\|Proconsul]]'' erfolgte vor allem anhand diverser Merkmale der Bezahnung. Da schon die zur Erstbeschreibung herangezogenen Fossilien unterschiedlich weit entwickelte Zähne aufwiesen, gelang später eine Abschätzung des Zeitpunktes, an dem der Durchbruch der Zähne erfolgt; diesen Befunden zufolge brach der [[Molar (Zahn)\|Molar]] M1 im Alter von ca. 28,2 bis 43,5 Monaten durch, was vergleichbar ist mit dem Zeitpunkt bei heute lebenden Schimpansen (25,7 bis 48,0 Monate).<ref name="Kelley/Smith 2003" />		Die Individuen der Gattung ''Afropithecus'' waren relativ große Tiere mit einem langgezogenen, schmalen [[Gaumen]] und – hiermit verbunden – einer ausgeprägten [[Schnauze]]. Ihre Körpergröße ähnelte jener von ''[[Proconsul (Gattung)\|Proconsul major]]'', dem ein Gewicht von 60 bis 80 kg zugeschrieben wird; 1988 bestätigten weitere Knochenfunde dieses Körpergewicht, das ungefähr dem von männlichen [[Gemeiner Schimpanse\|Schimpansen]] (''Pan troglodytes'') entspricht.<ref> Richard Leakey, Meave Leakey, [[Alan Walker (Paläoanthropologe)\|Alan Walker]]: ''Morphology of Afropithecus turkanensis from Kenya.'' In: ''American Journal of Physical Anthropology.'' Band 76, Nr. 3, 1988, S. 289–307, [[doi:10.1002/ajpa.1330760303]]</ref> Die Abgrenzung der Funde gegen ''[[Sivapithecus]]'', ''[[Ramapithecus]]'', ''[[Kenyapithecus]]'', ''[[Rangwapithecus]]'' und ''[[Proconsul (Gattung)\|Proconsul]]'' erfolgte vor allem anhand diverser Merkmale der Bezahnung. Da schon die zur Erstbeschreibung herangezogenen Fossilien unterschiedlich weit entwickelte Zähne aufwiesen, gelang später eine Abschätzung des Zeitpunktes, an dem der Durchbruch der Zähne erfolgt; diesen Befunden zufolge brach der [[Molar (Zahn)\|Molar]] M1 im Alter von ca. 28,2 bis 43,5 Monaten durch, was vergleichbar ist mit dem Zeitpunkt bei heute lebenden Schimpansen (25,7 bis 48,0 Monate).<ref name="Kelley/Smith 2003" />

	''Afropithecus turkanensis'' gilt als eine [[Plesiomorphie\|ursprüngliche]] Art der Hominoidea mit relativ dickem [[Zahnschmelz]], der jedoch vergleichbar ist mit anderen Arten der Hominoidea des Miozäns.<ref> Tanya M. Smith et al.: ''Enamel thickness, microstructure and development in Afropithecus turkanensis.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 44, Nr. 3, 2003, S. 283–306, [[doi:10.1016/S0047-2484(03)00006-X]]</ref> Da ältere Arten der [[Catarrhini\|Altweltaffen]] dünneren Zahnschmelz hatten und sich daher vermutlich überwiegend als [[Fruchtfresser]] ernährten, wird vermutet, dass die vor rund 17 Millionen Jahren in Afrika lebenden Arten sich neue, härtere Nahrungsquellen – zum Beispiel Blätter und andere hartfaserige Kost – erschlossen hatten.		''Afropithecus turkanensis'' gilt als eine [[Plesiomorphie\|ursprüngliche]] Art der Hominoidea mit relativ dickem [[Zahnschmelz]], der jedoch vergleichbar ist mit anderen Arten der Hominoidea des Miozäns.<ref> Tanya M. Smith et al.: ''Enamel thickness, microstructure and development in Afropithecus turkanensis.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 44, Nr. 3, 2003, S. 283–306, [[doi:10.1016/S0047-2484(03)00006-X]]</ref> Da ältere Arten der [[Catarrhini\|Altweltaffen]] dünneren Zahnschmelz hatten und sich daher vermutlich überwiegend als [[Fruchtfresser]] ernährten, wird vermutet, dass die vor rund 17 Millionen Jahren in Afrika lebenden Arten sich neue, härtere Nahrungsquellen – zum Beispiel Blätter und andere hartfaserige Kost – erschlossen hatten.

Jesi: /* Merkmale */ lf

2021-02-11T14:33:07Z

Merkmale: lf

← Nächstältere Version		Version vom 11. Februar 2021, 16:33 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:

	== Merkmale ==		== Merkmale ==
	Die Individuen der Gattung ''Afropithecus'' waren relativ große Tiere mit einem langgezogenen, schmalen [[Gaumen]] und – hiermit verbunden – einer ausgeprägten [[Schnauze]]. Ihre Körpergröße ähnelte jener von ''[[Proconsul (Gattung)\|Proconsul major]]'', dem ein Gewicht von 60 bis 80 kg zugeschrieben wird; 1988 bestätigten weitere Knochenfunde dieses Körpergewicht, das ungefähr dem von männlichen [[Gemeiner Schimpanse\|Schimpansen]] (''Pan troglodytes'') entspricht.<ref> Richard Leakey, Meave Leakey ~~und~~ [[Alan Walker (~~Anatom~~)\|Alan Walker]]: ''Morphology of Afropithecus turkanensis from Kenya.'' In: ''American Journal of Physical Anthropology.'' Band 76, Nr. 3, 1988, S. 289–307, [[doi:10.1002/ajpa.1330760303]]</ref> Die Abgrenzung der Funde gegen ''[[Sivapithecus]]'', ''[[Ramapithecus]]'', ''[[Kenyapithecus]]'', ''[[Rangwapithecus]]'' und ''[[Proconsul (Gattung)\|Proconsul]]'' erfolgte vor allem anhand diverser Merkmale der Bezahnung. Da schon die zur Erstbeschreibung herangezogenen Fossilien unterschiedlich weit entwickelte Zähne aufwiesen, gelang später eine Abschätzung des Zeitpunktes, an dem der Durchbruch der Zähne erfolgt; diesen Befunden zufolge brach der [[Molar (Zahn)\|Molar]] M1 im Alter von ca. 28,2 bis 43,5 Monaten durch, was vergleichbar ist mit dem Zeitpunkt bei heute lebenden Schimpansen (25,7 bis 48,0 Monate).<ref name="Kelley/Smith 2003" />		Die Individuen der Gattung ''Afropithecus'' waren relativ große Tiere mit einem langgezogenen, schmalen [[Gaumen]] und – hiermit verbunden – einer ausgeprägten [[Schnauze]]. Ihre Körpergröße ähnelte jener von ''[[Proconsul (Gattung)\|Proconsul major]]'', dem ein Gewicht von 60 bis 80 kg zugeschrieben wird; 1988 bestätigten weitere Knochenfunde dieses Körpergewicht, das ungefähr dem von männlichen [[Gemeiner Schimpanse\|Schimpansen]] (''Pan troglodytes'') entspricht.<ref> Richard Leakey, Meave Leakey, [[Alan Walker (Mediziner)\|Alan Walker]]: ''Morphology of Afropithecus turkanensis from Kenya.'' In: ''American Journal of Physical Anthropology.'' Band 76, Nr. 3, 1988, S. 289–307, [[doi:10.1002/ajpa.1330760303]]</ref> Die Abgrenzung der Funde gegen ''[[Sivapithecus]]'', ''[[Ramapithecus]]'', ''[[Kenyapithecus]]'', ''[[Rangwapithecus]]'' und ''[[Proconsul (Gattung)\|Proconsul]]'' erfolgte vor allem anhand diverser Merkmale der Bezahnung. Da schon die zur Erstbeschreibung herangezogenen Fossilien unterschiedlich weit entwickelte Zähne aufwiesen, gelang später eine Abschätzung des Zeitpunktes, an dem der Durchbruch der Zähne erfolgt; diesen Befunden zufolge brach der [[Molar (Zahn)\|Molar]] M1 im Alter von ca. 28,2 bis 43,5 Monaten durch, was vergleichbar ist mit dem Zeitpunkt bei heute lebenden Schimpansen (25,7 bis 48,0 Monate).<ref name="Kelley/Smith 2003" />

	''Afropithecus turkanensis'' gilt als eine [[Plesiomorphie\|ursprüngliche]] Art der Hominoidea mit relativ dickem [[Zahnschmelz]], der jedoch vergleichbar ist mit anderen Arten der Hominoidea des Miozäns.<ref> Tanya M. Smith et al.: ''Enamel thickness, microstructure and development in Afropithecus turkanensis.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 44, Nr. 3, 2003, S. 283–306, [[doi:10.1016/S0047-2484(03)00006-X]]</ref> Da ältere Arten der [[Catarrhini\|Altweltaffen]] dünneren Zahnschmelz hatten und sich daher vermutlich überwiegend als [[Fruchtfresser]] ernährten, wird vermutet, dass die vor rund 17 Millionen Jahren in Afrika lebenden Arten sich neue, härtere Nahrungsquellen – zum Beispiel Blätter und andere hartfaserige Kost – erschlossen hatten.		''Afropithecus turkanensis'' gilt als eine [[Plesiomorphie\|ursprüngliche]] Art der Hominoidea mit relativ dickem [[Zahnschmelz]], der jedoch vergleichbar ist mit anderen Arten der Hominoidea des Miozäns.<ref> Tanya M. Smith et al.: ''Enamel thickness, microstructure and development in Afropithecus turkanensis.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 44, Nr. 3, 2003, S. 283–306, [[doi:10.1016/S0047-2484(03)00006-X]]</ref> Da ältere Arten der [[Catarrhini\|Altweltaffen]] dünneren Zahnschmelz hatten und sich daher vermutlich überwiegend als [[Fruchtfresser]] ernährten, wird vermutet, dass die vor rund 17 Millionen Jahren in Afrika lebenden Arten sich neue, härtere Nahrungsquellen – zum Beispiel Blätter und andere hartfaserige Kost – erschlossen hatten.

Aka: /* Literatur */ Halbgeviertstrich

2021-02-08T15:35:46Z

Literatur: Halbgeviertstrich

← Nächstältere Version		Version vom 8. Februar 2021, 17:35 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	== Literatur ==		== Literatur ==
	* [[Martin Pickford]], [[Brigitte Senut]] et al.: ''Revision of the Miocene Hominoidea from Moroto I and II, Uganda.'' In: ''Geo-Pal Uganda.'' Band 10, 2017, S. ~~1-32~~.		* [[Martin Pickford]], [[Brigitte Senut]] et al.: ''Revision of the Miocene Hominoidea from Moroto I and II, Uganda.'' In: ''Geo-Pal Uganda.'' Band 10, 2017, S. 1–32.

	== Weblinks ==		== Weblinks ==

Gerbil am 8. Februar 2021 um 09:29 Uhr

2021-02-08T09:29:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Februar 2021, 11:29 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:

	Die 1997 als ''[[Morotopithecus]]'' benannten Fossilien aus [[Uganda]] weisen eine so große Ähnlichkeit mit ''Afropithecus'' auf, dass deren Status als gesonderte Gattung und Art umstritten ist.		Die 1997 als ''[[Morotopithecus]]'' benannten Fossilien aus [[Uganda]] weisen eine so große Ähnlichkeit mit ''Afropithecus'' auf, dass deren Status als gesonderte Gattung und Art umstritten ist.

			== Literatur ==
			* [[Martin Pickford]], [[Brigitte Senut]] et al.: ''Revision of the Miocene Hominoidea from Moroto I and II, Uganda.'' In: ''Geo-Pal Uganda.'' Band 10, 2017, S. 1-32.

	== Weblinks ==		== Weblinks ==
	* [http://johnhawks.net/graphics/knm-wk_16999_ant_sketchbook.jpg Zeichnung des Typusexemplars]		* [http://johnhawks.net/graphics/knm-wk_16999_ant_sketchbook.jpg Zeichnung des Typusexemplars]

	== ~~Einzelnachweise~~ ==		== Belege ==
	<references />		<references />