https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=WikiBayer 2025-11-23T19:14:37Z Benutzerbeiträge MediaWiki 1.46.0-wmf.3 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:WikiBayer/common.js&diff=261801765 2025-11-23T16:31:48Z

<p>WikiBayer: </p> <hr /> <div>var markblocked_contributions = 'Spezial:Beiträge';<br /> var name = encodeURI(mw.config.get( 'wgRelevantUserName' ));<br /> var rsname = encodeURI(mw.config.get( 'wgRelevantPageName' ));<br /> if (mw.config.get(&quot;wgPageName&quot;) == &quot;Benutzer:WikiBayer/AbuseFilter/Search&quot;) {<br /> mw.loader.load(&quot;https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:WikiBayer/AbuseFilter/Search.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&quot;);<br /> }<br /> var linklinks = '&lt;a style=&quot;color:WhiteSmoke;font-weight: bold;font-size: 89%;&quot; href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/' + name + '&quot;&gt;(BB) &lt;/a&gt;| &lt;a style=&quot;color:WhiteSmoke;font-weight: bold;font-size: 89%;&quot; href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch/' + name + '&quot;&gt;(BLog) &lt;/a&gt;|';<br /> var linkrechts = '&lt;a style=&quot;color:WhiteSmoke;font-weight: bold;font-size: 89%;&quot; href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung&quot;&gt; (VM) &lt;/a&gt;| &lt;a style=&quot;color:WhiteSmoke;font-weight: bold;font-size: 89%;&quot; href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Notizen&quot;&gt; (AN) &lt;/a&gt;';<br /> mw.loader.load('https://bar.wikipedia.org/w/index.php?title=Nutza:WikiBayer/VM.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');<br /> <br /> markcomadmins = true;<br /> markcomatxt = '[C]-A';<br /> markwdadmins = true;<br /> markwdatxt = '[WD]-A';<br /> markexadmins = true;<br /> markexatxt = '[Ex]-A';<br /> // [[Benutzer:PDD/markAdmins.js]]<br /> mw.loader.load( '//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:WikiBayer/markAdmins.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&amp;smaxage=21600&amp;maxage=86400' );<br /> <br /> var element = document.getElementById(&quot;mw-head&quot;);<br /> element.insertAdjacentHTML( 'afterbegin', '&lt;div id=&quot;GSwiki&quot; style=&quot;line-height: 25px;position: absolute;z-index:10;width:285px;position:absolute;top: 10%;left: 15%; background-color: #104e8b; color:WhiteSmoke; box-shadow: 10px 10px 5px #104e8b;text-align: center;&quot;&gt;' + linklinks + linkrechts + '&lt;/div&gt;' );<br /> <br /> jQuery('#n-randompage a').css('color','#2A0A0A');</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:WikiBayer/common.js&diff=261801735 2025-11-23T16:30:26Z

<p>WikiBayer: </p> <hr /> <div>var markblocked_contributions = 'Spezial:Beiträge';<br /> var name = encodeURI(mw.config.get( 'wgRelevantUserName' ));<br /> var rsname = encodeURI(mw.config.get( 'wgRelevantPageName' ));<br /> if (mw.config.get(&quot;wgPageName&quot;) == &quot;User:WikiBayer/AbuseFilter/Search&quot;) {<br /> mw.loader.load(&quot;https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:WikiBayer/AbuseFilter/Search.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&quot;);<br /> }<br /> var linklinks = '&lt;a style=&quot;color:WhiteSmoke;font-weight: bold;font-size: 89%;&quot; href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/' + name + '&quot;&gt;(BB) &lt;/a&gt;| &lt;a style=&quot;color:WhiteSmoke;font-weight: bold;font-size: 89%;&quot; href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch/' + name + '&quot;&gt;(BLog) &lt;/a&gt;|';<br /> var linkrechts = '&lt;a style=&quot;color:WhiteSmoke;font-weight: bold;font-size: 89%;&quot; href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung&quot;&gt; (VM) &lt;/a&gt;| &lt;a style=&quot;color:WhiteSmoke;font-weight: bold;font-size: 89%;&quot; href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Notizen&quot;&gt; (AN) &lt;/a&gt;';<br /> mw.loader.load('https://bar.wikipedia.org/w/index.php?title=Nutza:WikiBayer/VM.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');<br /> <br /> markcomadmins = true;<br /> markcomatxt = '[C]-A';<br /> markwdadmins = true;<br /> markwdatxt = '[WD]-A';<br /> markexadmins = true;<br /> markexatxt = '[Ex]-A';<br /> // [[Benutzer:PDD/markAdmins.js]]<br /> mw.loader.load( '//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:WikiBayer/markAdmins.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&amp;smaxage=21600&amp;maxage=86400' );<br /> <br /> var element = document.getElementById(&quot;mw-head&quot;);<br /> element.insertAdjacentHTML( 'afterbegin', '&lt;div id=&quot;GSwiki&quot; style=&quot;line-height: 25px;position: absolute;z-index:10;width:285px;position:absolute;top: 10%;left: 15%; background-color: #104e8b; color:WhiteSmoke; box-shadow: 10px 10px 5px #104e8b;text-align: center;&quot;&gt;' + linklinks + linkrechts + '&lt;/div&gt;' );<br /> <br /> jQuery('#n-randompage a').css('color','#2A0A0A');</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Berufskolleg_Ost_der_Stadt_Essen&diff=261766333 2025-11-22T13:48:30Z

<p>WikiBayer: keine Verbesserung</p> <hr /> <div>{{Infobox Schule<br /> | Schulname = <br /> | Bild = <br /> | Bildbeschriftung = <br /> | Schultyp = [[Berufskolleg]]<br /> | Schulnummer = 171578&lt;ref name=&quot;Schülerzahl&quot;&gt;Schulliste.eu: [https://www.schulliste.eu/schule/12028-berufskolleg-ost-der-stadt-essen-sekundarstufe-ii/ Berufskolleg Ost der Stadt Essen - Sekundarstufe II]&lt;/ref&gt;<br /> | Anschrift = Knaudtstraße 25&lt;ref name=&quot;Ort&quot;&gt;Nordrhein-Westfalen Jahrbuch 2010, Seite 122&lt;/ref&gt;<br /> | Ort = [[Essen]]&lt;ref name=&quot;Ort&quot; /&gt;<br /> | Breitengrad = 51.449477<br /> | Längengrad = 7.043078<br /> | Region-ISO = DE-NW<br /> | Gründungsjahr = 1976<br /> | Schulträger = Stadt Essen&lt;ref name=&quot;Stadt Essen&quot;&gt;Homepage der Stadt Essen: {{Webarchiv|url=https://www.essen.de/rathaus/organisationseinheiten/organisationseinheit_1188643.de.html |wayback=20190219130109 |text=Berufskolleg Ost |archiv-bot=2022-10-10 19:01:44 InternetArchiveBot }}&lt;/ref&gt;<br /> | Schülerzahl = 3731&lt;ref name=&quot;Schülerzahl&quot; /&gt;<br /> | Lehrerzahl = 120&lt;ref name=&quot;bundesverband-systemgastronomie&quot;&gt;Bundesverband Systemgastronomie: [https://www.bundesverband-systemgastronomie.de/de/aus-bildung/berufsschulen/essen.html Berufskolleg Ost der Stadt Essen]&lt;/ref&gt;<br /> | Leitung = S. Geifes&lt;ref name=&quot;Schulleitung&quot;&gt;Berufskolleg Ost: {{Webarchiv|url=https://berufskolleg-ost-essen.com/schule/schulleitung/ |wayback=20190219015853 |text=Schulleitung |archiv-bot=2023-03-20 00:39:06 InternetArchiveBot }}&lt;/ref&gt;<br /> | Website = [https://bko-essen.de Berufskolleg Ost]&lt;ref name=&quot;Ort&quot; /&gt;<br /> }}<br /> Das '''Berufskolleg Ost''' ist eine Tagesschule und Abendschule des [[Zweiter Bildungsweg|zweiten Bildungswegs]] im [[Essen]]er Stadtteil [[Huttrop]] sowie eine Berufsschule. Hier können Schüler das Abitur oder die Fachhochschulreife erlangen.&lt;ref name=&quot;WAZ Abitur&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://www.waz.de/staedte/essen/article8923597/fachhochschulreifepruefung-am-berufskolleg-ost.html |titel=Fachhochschulreifeprüfung am Berufskolleg Ost |werk=Westdeutsche Allgemeine Zeitung |hrsg=Funke Mediengruppe |datum=2014-01-28 |abruf=2025-05-01 |sprache=de}}&lt;/ref&gt;<br /> Des Weiteren wird für 39 Berufe der schulische Teil der [[Duale Ausbildung|Dualen Ausbildung]] angeboten.&lt;ref name=&quot;bundesverband-systemgastronomie&quot; /&gt;&lt;ref&gt;Bundesverband Systemgastronomie: {{Webarchiv|url=https://oerworldmap.org/resource/urn:uuid:5ea57a3b-c7fc-4a8f-a13f-4f31ed43754c |wayback=20190219020000 |text=Berufskolleg Ost der Stadt Essen (BKO Essen) |archiv-bot=2023-03-20 00:39:06 InternetArchiveBot }}&lt;/ref&gt;&lt;ref name=&quot;Schulinfos&quot; &gt;Berufskolleg Ost: {{Webarchiv|url=https://berufskolleg-ost-essen.com/schule/schulinfos/ |wayback=20190219015936 |text=Schulinfos, Berufskolleg Ost der Stadt Essen |archiv-bot=2023-03-20 00:39:06 InternetArchiveBot }}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Schulformen ==<br /> Folgende Schulformen und Fachgebiete werden angeboten:<br /> <br /> * [[Berufsschule]] in den Berufsfeldern&lt;ref name=&quot;Berufe&quot;&gt;Berufskolleg Ost: [https://berufskolleg-ost-essen.com/berufe/ Berufe]&lt;/ref&gt;<br /> <br /> :* Bautechnik<br /> :* Medien- und Drucktechnik<br /> :* Edelmetall<br /> :* Farbe und Werbung<br /> :* Gartenbau<br /> :* Holztechnik und Gestaltung<br /> :* Nahrung und Gastronomie<br /> <br /> * [[Berufsfachschule (Deutschland)|Berufsfachschule]]&lt;ref name=&quot;Bildungsgaenge&quot;&gt;Internetquelle: [https://berufskolleg-ost-essen.com/bildungsgange/ Bildungsgänge, berufskolleg-ost-essen.com]&lt;/ref&gt;<br /> <br /> * [[Fachoberschule]]&lt;ref name=&quot;Bildungsgaenge&quot;/&gt;<br /> <br /> * [[Technikerschule|Fachschule für Technik]]&lt;ref name=&quot;Bildungsgaenge&quot;/&gt;<br /> <br /> == Schulgebäude ==<br /> [[Datei:Ruhr-Kolleg.JPG|mini|Ehemaliges Gebäude, bis 1975]]<br /> Das Berufskolleg war ursprünglich im Gebäude des heutigen [[Ruhr-Kolleg]]s an der Seminarstraße&amp;nbsp;9 beheimatet. Aus Platzmangel wurde 1975 ein neuer Gebäudekomplex an der Knaudtstraße&amp;nbsp;25 errichtet, der 1976 bezogen wurde.&lt;ref name=&quot;Gebäude&quot;&gt;Youtube: [https://www.youtube.com/watch?v=mFNiGMTXRhw Berufskolleg Ost Essen, Imagefilm]&lt;/ref&gt; Der Neubau hat mit 20.370&amp;nbsp;m² eine größere Kapazität im Vergleich zum alten Gebäude mit 1.580&amp;nbsp;m². Der Bildungskomplex besitzt:<br /> * eine Turnhalle<br /> * eine Autolackiererei&lt;ref name=&quot;Gebäude&quot; /&gt;<br /> * eine Werkstatt für die Bau-, Schreiner- und Tischlerausbildung&lt;ref name=&quot;Gebäude&quot; /&gt;<br /> * ein Fotolabor/Studio&lt;ref name=&quot;Fotostudio&quot;&gt;Homepage der Stadt Essen: {{Webarchiv|url=https://www.essen.de/rathaus/aemter/ordner_10/ausbildung_1/essen_de_basisvorlage_zweispaltig_60.de.html |wayback=20190219020145 |text=Fotoshooting mit städtischen Azubis am Berufskolleg Ost |archiv-bot=2022-10-10 19:01:44 InternetArchiveBot }}&lt;/ref&gt;<br /> * Labore für die [[Gemmologie]]&lt;ref name=&quot;Gebäude&quot; /&gt;<br /> * eine Werkstatt für die Goldschmiede-, Silberschmiede- und Feinpoliererausbildung&lt;ref name=&quot;Gebäude&quot; /&gt;<br /> * eine Werkstatt für die Bühnenmaler- und Bühnenplastikerausbildung&lt;ref name=&quot;Gebäude&quot; /&gt;<br /> * eine Werkstatt für die Buchbinderausbildung&lt;ref name=&quot;Gebäude&quot; /&gt;<br /> * Schnitträume für die Mediengestalterausbildung&lt;ref name=&quot;Gebäude&quot; /&gt;<br /> * eine industrielle Lehrküche&lt;ref name=&quot;Küche&quot;&gt;{{Webarchiv|url=http://www.essen-ruhr.de/meldungen/pressemeldung_942868.de.html |wayback=20190219020010 |text=Übergabe der sanierten Lehrküche im Berufskolleg Ost |archiv-bot=2022-10-10 19:01:44 InternetArchiveBot }}; Pressemeldung auf der Homepage der Stadt Essen&lt;/ref&gt;&lt;ref name=&quot;Gebäude&quot; /&gt;<br /> * eine Werkstatt für Schilder- und Lichtreklameherstellerausbildung&lt;ref&gt;Berufskolleg Ost: [https://berufskolleg-ost-essen.com/berufe/farbe-und-werbung/schilder-und-lichtreklamehersteller-in/ Schilder- und Lichtreklamehersteller/-in]&lt;/ref&gt;<br /> <br /> Weiterhin hat das Berufskolleg eine Außenstelle im [[Grugapark]], in der Nähe Mustergartenanlage. Diese dient zur [[Ausbildung]] im [[Garten- und Landschaftsbau]].&lt;ref&gt;Berufskolleg Ost: {{Webarchiv|url=https://berufskolleg-ost-essen.com/wp-content/uploads/2015/08/Infomationen-zur-Schule-Homepage.pdf |wayback=20171215162139 |text=Informationen zur Schule Homepage |archiv-bot=2022-10-10 19:01:44 InternetArchiveBot }}&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;[https://www.gartentechnik.de/termine/deutschland/nordrhein-westfalen/essen/grugapark-essen/ Grugapark Essen: 50 Jahre Gartenschau]&lt;/ref&gt;<br /> Mit einer Fläche von 20.370&amp;nbsp;m² und rund 3700 Schülern ist die Schule das größte [[Berufskolleg]] in [[Essen]].<br /> <br /> == Partnerschulen ==<br /> Das Berufskolleg Ost hat drei Partnerschulen im europäischen Raum:<br /> * das Leeds College of Building in [[Leeds]], [[Vereinigtes Königreich]] (seit 1992)&lt;ref&gt;Berufskolleg Ost: [https://berufskolleg-ost-essen.com/partnerschulen/leeds-uk/ Partnerschule in Leeds]&lt;/ref&gt;<br /> * das Kolleg Zespólu Szkól Techniczno-Informatycznych in [[Gliwice]], [[Polen]] (seit 1992)&lt;ref&gt;Berufskolleg Ost: [https://berufskolleg-ost-essen.com/partnerschulen/gliwice-pl/ Partnerschule in Gliwice]&lt;/ref&gt;<br /> * das Kolleg ROC Veghel in [[Veghel]], [[Niederlande]] (seit 1998)&lt;ref&gt;Berufskolleg Ost: [https://berufskolleg-ost-essen.com/partnerschulen/veghel-nl/ Partnerschule in Veghel]&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * [https://bko-essen.de Website des Berufskollegs Ost]<br /> <br /> == Belege ==<br /> &lt;references /&gt;<br /> <br /> [[Kategorie:Berufskolleg in Essen]]<br /> [[Kategorie:Huttrop]]<br /> [[Kategorie:Erbaut in den 1970er Jahren]]<br /> [[Kategorie:Bildungseinrichtungsgründung 1976]]</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Sedlmayr01/Artikelentwurf&diff=261762779 2025-11-22T11:10:00Z

<p>WikiBayer: WikiBayer verschob die Seite Benutzer:Sedlmayr01 nach Benutzer:Sedlmayr01/Artikelentwurf, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Regeln für Benutzerseiten beachten, bitte Entwürfe auf einer Unterseite anlegen</p> <hr /> <div><br /> Alfred Fritzsching war ein deutscher Maler, Grafiker und Zeichner, der 1935 in Zorneding bei München geboren wurde und im Dezember 2023 im Alter von 88 Jahren verstarb<br /> <br /> . Er war ausgebildeter Gebrauchsgrafiker, wurde 1970 Mitglied der Münchner Künstlergenossenschaft und war ab 1978 freischaffend tätig. Sein Werk umfasst Malerei in verschiedenen Techniken sowie Plastik und Druckgrafik, wobei er ein Schwerpunkt auf die Radierung legte. <br /> <br /> * '''Ausbildung und Werdegang:''' Nach seiner Ausbildung zum Gebrauchs- und Werbegrafiker arbeitete er seit 1978 freischaffend als Maler.<br /> * '''Künstlerische Schwerpunkte:''' Neben Öl-, Aquarell-, Tempera- und Pastellmalerei umfasste sein Schaffen auch Plastik und Druckgrafik, wobei Radierungen eine besondere Bedeutung hatten.<br /> * '''Engagement in der Künstlergenossenschaft:''' Er war seit 1970 Mitglied der Münchner Künstlergenossenschaft und bekleidete dort Vorstands- und Jurorpositionen.<br /> * '''Auszeichnungen:''' 2001 erhielt er für seine künstlerische Arbeit die Pygmalion-Ehrenplakette der deutschen Kunststiftung der Wirtschaft.<br /> * '''Bekannte Werke:''' Seine Werke, darunter Landschaften, wurden in verschiedenen Galerien ausgestellt und bei Auktionen gehandelt.</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=261638073 2025-11-17T20:46:36Z

<p>WikiBayer: /* Benutzer:DeinBenutzername */ Antwort</p> <hr /> <div>{{/Intro}}<br /> <br /> == [[Benutzer:L. aus W.]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|L. aus W.}} Der Benutzer nimmt seit Monaten ohne Konsens teilweise völlig unsinnige Kategorisierungen vor. Dies hat bereits [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/09/03#Benutzer:L._aus_W._(erl.) vor zwei Monaten zu einer VM geführt]. Bei dieser hat der User versichert, zukünftig Konsens zu suchen und keine Skripts mehr zu verwenden. Dass beides nicht geschehen ist, ist seiner Beitragsgeschichte zu entnehmen. Meiner Meinung nach wäre ein topic ban für den Kategorienbereich, wie er damals schon vorgeschlagen wurde, mehr als angebracht. --[[Benutzer:Mirmok12|Mirmok12]] ([[Benutzer Diskussion:Mirmok12|Diskussion]]) 18:36, 7. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Zwei Monate lang habe ich unbeanstandet Tausende von Kategorisierungen vorgenommen, ohne dass sich irgendjemand daran gestört hätte. Jetzt kommt Mirmok12 und will mich wegen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Staatssekret%C3%A4rsausschuss_f%C3%BCr_das_geheime_Nachrichtenwesen_und_die_Sicherheit&amp;oldid=prev&amp;diff=261335870 eines einzigen Fehlers] sperren lassen. Selbstverständlich ohne mich zuvor überhaupt auf meiner Diskussionsseite anzusprechen und mich darauf aufmerksam zu machen. Nein, Mirkmo12 muss gleich zur VM rennen und mich anschwärzen. Selten zuvor habe ich einen Benutzer erlebt, der dermaßen ungnädig ist, und fast schon ungedulgig darauf wartet, dass eine &quot;Bestrafung&quot; erfolgt. Wenn jeder Benutzer sofort gesperrt wird, der ausnahmsweise mal einen Fehler begeht, dann haben wir hier bald niemanden mehr und wir können die Arbeit ganz der Grokipedia von Elon Musk überlassen. Hierbei handelt es sich eindeutig um einen Missbrauch der VM-Seite. Ich emfinde solch ein Verhalten mittlerweile als projektstörerisches Stalking und fordere, dass Mirmok12 von einem Admin die grundlegendsten Verhaltensregeln erklärt bekommt.<br /> <br /> : Selbstverständlich hat Mirmok12 die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/09/10#Benutzer:L._aus_W._(erl.) zweite VM vom 10. September] &quot;vergessen&quot;. Dabei haben die abarbeitenden Admins {{Ping|Holder}} und {{Ping|Count Count}} festgestellt, dass die von Mirmok12 angesprochene Vereinbarung unklar formuliert war, keine formelle Auflage besteht und das Absprechen mit den bestroffenen Portalen „im Zweifelsfall“ erfolgen soll. Es war nie die Rede davon, dass ich nach einem (1 !) Fehler sofort für jegliche Kategorien gesperrt werde. --[[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]] ([[Benutzer Diskussion:L. aus W.|Diskussion]]) 19:16, 7. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Kein Admin wird sich jetzt wahllos durch die Beitragsliste klicken um herauszufinden, ob ggf. wie auch immer geartete regelwidrige Edits dabei sind. Es gibt kein Verbot für Kategorieanlagen oder -befüllungen. Insofern bitte konkreter werden. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 19:43, 7. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Also das Verhalten bleibt ähnlich wie bei der damaligen VM, wo es diese - anscheinend nicht wirksame - Auflage gab. Als Beispiele nenne ich mal [[Rat für den Handel mit Waren]] oder [[Dispute Settlement Body]]. Es werden Befüllungen vorgenommen, die nicht durchdacht sind. So sind beides Organe der WTO, aber keine eigenständigen Organisationen. Hier wäre zwingend, dass die Kategoriebeschreibungen vorher abgestimmt werden. So werden nämlich Dinge vielfach falsch zugeordnet und bei der Masse an Bearbeitungen ist das dann nicht mehr nachvollziehbar. --[[Benutzer:Ichigonokonoha|Ichigonokonoha]] ([[Benutzer Diskussion:Ichigonokonoha|Diskussion]]) 08:13, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Noch besser wäre es, die Autoren würden &quot;ihre&quot; Artikel besser schreiben. Bei beiden kritisierten Beispielen ist nicht auf den ersten Blick ersichtlich, dass keine genauere Kategorisierung erforderlich ist. Wenn keine &quot;Gründung&quot; vorliegt, dann soll diese Kategorie in der Ursprungsversion gar nicht erst vom Autor eingefügt werden. Die Kritiker stehen hier selbst in der Verantwortung. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-32080-04|&amp;#126;2025-32080-04]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-32080-04|Diskussion]]) 08:59, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich nenne als Beispiele noch [[Centre for Access to Football in Europe]] (Projekt für behinderte Fußballfans), [[Deutscher Ethikrat]] und [[Nationalsozialistischer Untergrund]] (!!), die als Politische Organisationen eingestuft wurden. Zugegeben gibt es auch viele Beispiele, bei denen man vielleicht noch diskutieren könnte, aber ich habe doch das Gefühl, dass es L. aus W. entweder am nötigen Beurteilungsvermögen mangelt oder er aber nach dem Motto quick and dirty vorgeht. --[[Benutzerin:Barbasca|Barbasca]] ([[Benutzerin Diskussion:Barbasca|Diskussion]]) 09:19, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Die NSU ist nicht politisch? Sie ist in die [[:Kategorie:Rechte bewaffnete Untergrundorganisation (Deutschland)]] einsortiert, die über [[:Kategorie:Rechte bewaffnete Untergrundorganisation]] und [[:Kategorie:Rechte bewaffnete Organisation]] zu [[:Kategorie:Bewaffnete politische Organisation]] und somit zu [[:Kategorie:Organisation (Politik)]] zurückführt. Bevor man also den fleißigen Umkategorisierer kritisiert, sollte man vielleicht besser mal die bereits bestehende Kategorienstruktur überdenken. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31729-24|&amp;#126;2025-31729-24]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31729-24|Diskussion]]) 09:33, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Bei [[Deutscher Ethikrat]] hat Barbasca gleich auch noch die seit langem dort bestehenden Kategorien [[:Kategorie:Politische Organisation (Deutschland)|Politische Organisation (Deutschland)]] und [[:Kategorie:Politische Organisation (Berlin)|Politische Organisation (Berlin)]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutscher_Ethikrat&amp;diff=261061134&amp;oldid=261061128 entfernt], damit die Argumentation &quot;passt&quot;. Aber L. aus W. soll schuld sein, ja klar... --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31729-24|&amp;#126;2025-31729-24]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31729-24|Diskussion]]) 09:37, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Zusammengefasst: Von all den genannten Beispielen ist &quot;Centre for Access to Football in Europe&quot; tatsächlich der einzige Fehler, der vermeidbar gewesen wäre. Das ist schlicht zu wenig, um einen Strick daraus zu drehen. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31729-24|&amp;#126;2025-31729-24]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31729-24|Diskussion]]) 09:42, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::: Das war durchaus nicht der einzige Fehler: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Zeitgeist-Bewegung&amp;diff=prev&amp;oldid=261180572 Hier] hat er eine [[soziale Bewegung]] als [[Verein]] kategorisiert, was m.E. unsinnig ist. Und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Gr%C3%BCndung_einer_politischen_Organisation_1810&amp;action=history hier] hat er eine Kategorie mit nur einem einzigen Eintrag angelegt, was ebenfalls unsinnig ist. Seine Zusage, neue Kategorien zuerst mit den entsprechenden Fachportalen (+/oder dem Kategorienprojekt) abzusprechen, hat er nicht eingehalten. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 10:56, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::: Mannomann, jetzt haben wir 2 (zwei) Fehler, bei denen eine ganze Woche und wohl mehr als Tausend unbeanstandete Edits dazwischen liegen. Welche Abgründe tun sich hier noch auf? Eine Fehlerquote von weniger als 0,1 % ist komplett inakzeptabel /s<br /> :::::::: Was die Einzelkategorien betrifft: a) [[:Kategorie:Handschrift der Bibliothek von Genf|Es]] b) [[:Kategorie:Schule im Kosovo|gibt]] c) [[:Kategorie:Ehemalige Fluggesellschaft (Kiribati)|viele]] d) [[:Kategorie:Seychellischer Fußballverein|&quot;unsinnige&quot;]] e) [[:Kategorie:Parlament (Falklandinseln)|Kategorien]] f) [[:Kategorie:Tennisturnier in Vaduz|mit]] g) [[:Kategorie:Ehemaliger Automobilhersteller (Isle of Man)|einem]] (h) [[:Kategorie:Hochschullehrer (Lander, Wyoming)|Eintrag]] (alle Beispiele nicht von L. aus W.). Was war jetzt genau das Argument? --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-32082-49|&amp;#126;2025-32082-49]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-32082-49|Diskussion]]) 11:25, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::: Kommt jetzt eigentlich noch irgendetwas Handfestes? --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-32082-49|&amp;#126;2025-32082-49]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-32082-49|Diskussion]]) 11:25, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::::::::: &lt;small&gt;L., es wäre schön, wenn du dich einloggtest, um hier mitzureden. [[Benutzer:Willi P|Willi&amp;nbsp;P]] • [[Benutzer Diskussion:Willi P|Disk]] • 11:49, 8. Nov. 2025 (CET) &lt;/small&gt;<br /> :: „Zwei Monate lang habe ich unbeanstandet Tausende […]“ „Jetzt haben wir 2 (zwei) Fehler“ Das stimmt einfach nicht, und das weißt du auch. Allein ich musste in den letzten Tagen zwei vom Gemeldeten vorgenommene falsche Kategorisierungen zurücksetzen: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gruppe_BSW_im_Bundestag&amp;diff=prev&amp;oldid=261095040], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Graue_W%C3%B6lfe&amp;diff=prev&amp;oldid=261120502]. <br /> <br /> ::Der Verlauf seiner Rückfrage [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Willi_P&amp;oldid=261253449#Kategorisierungen auf meiner Diskussionsseite] und die TK-Beiträge hier zeigen m. E. sehr gut, wo das Problem liegt:<br /> :: Es fehlt an Sorgfalt bei der Einordnung, er zeigt kein Verständnis für die Einwände anderer WPler und versucht, die Dinge kleinzureden. <br /> :: Zudem legt er unabgestimmt neue, m. E. sehr zweifelhafte Kategorien an:<br /> :: [[:Kategorie:Politische Organisation nach Gründungsjahr]] am 2. September<br /> :: [[:Kategorie:Behörde nach Gründungsjahr]] (bereits im Januar) einschließlich vieler Unterkategorien, von denen ein Großteil weniger als vier Seiten enthält.<br /> <br /> :: Und er [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&amp;target=L._aus_W.&amp;namespace=0&amp;tagfilter=&amp;start=2025-09-06&amp;end=2025-11-08&amp;limit=50 befüllt sie weiterhin] auch [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:L._aus_W.&amp;oldid=261336414#Kategorie_politische_Organisation gegen expliziten Widerspruch], ohne an irgend einer Stelle einen Konsens zu suchen.<br /> <br /> :: Im WikiProjekt Kategorien sind seit der letzten VM zwei Beiträge ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien&amp;oldid=259880487 19. September], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AWikiProjekt_Kategorien&amp;diff=260365734&amp;oldid=260344739 6. Oktober])), auf der Diskussionsseite von ihm zu finden. Ich sehe nirgends, dass er die Einrichtung o.g. Kategorien dort oder an anderer Stelle zuvor abgsprochen bzw. nachträglich zur Diskussion gestellt hätte. Insofern hält er sich nicht an seine Zusage aus der vorangegangenen VM.<br /> :: Da also weder Einsicht noch Einhaltung gegebener Zusagen vorhanden sind, plädiere ich dafür, den Gemeldeten für alle Berarbeitungen im Bereich Kategorisierungen zu sperren, um weiteren Schaden von der de:wp abzuwenden. <br /> :: Auch sein Hinweis auf [[Neurodiversität]] kann nicht dazu führen, dass Artikel massenhaft falsch oder umstritten kategorisiert werden. [[Benutzer:Willi P|Willi&amp;nbsp;P]] • [[Benutzer Diskussion:Willi P|Disk]] • 11:58, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::: Definition von fehlender Sorgfalt lautet gemäß Willi P. offenbar: Geschätzte 200 Fehler bei mehr als 150.000 Beabeitungen im Verlaufe eines Jahres sind &quot;projektschädigend&quot;. Sag mal, geht es nicht noch etwas diffamierender?<br /> ::: Die &quot;zweifelhafte&quot; Kategorie:Politische Organisation nach Gründungsjahr wurde wie richtig vermerkt am 2. September angelegt, d. h. vor der ersten VM-Meldung. Wenn sie allerdings &quot;zweifelhaft&quot; ist, warum wurde dann noch nie ein Löschantrag gestellt?<br /> ::: Warum wurde auf die Kategorie:Behörde nach Gründungsjahr (neun! Monate vor dem ersten VM-Meldung angelegt) nie ein Löschantrag gestellt, wenn sie angeblich &quot;zweifelhaft&quot; ist? Die Behauptung &quot;von denen ein Großteil weniger als vier Seiten enthält&quot; ist ganz offensichtlich eine Unwahrheit. Wenn Willi P. mehr als nur eine Seite des Unterkategorienverzeichnisses angeschaut hätte, dann hätte er gesehen, dass ab etwa 1850 fast jede Unterkategorie mit zehn oder mehr (oder sogar über hundert Kategorien) befüllt ist. Was versucht er hier überhaupt zu sagen?<br /> ::: Was das Absprechen auf [[Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien]] betrifft: Die erste Anfrage vom 19. September betraf die Einsortierung einer bestimmten Sorte von Artikeln (Sparkassen und Studentenwerke) in die bereits bestehende [[:Kategorie:Unternehmen nach Gründungsjahr]]. Das ist eine Kategorie, die im Februar 2004 von Uli Eich angelegt wurde. Sie bestand also bereits etwa neun Monate, bevor ich überhaupt mit meinem Kategorisierungsprojekt angefangen habe! Wann und wo hätte ich also um irgendeine Erlaubnis zum Anlegen dieser Kategorie ersuchen sollen? Noch bevor ich überhaupt wusste, dass ich mich damit beschäftigen würde?<br /> ::: Die zweite Anfrage vom 6. Oktober ist keine, sondern die Antwort auf eine Frage, die von einem anderen Benutzer gestellt wurde. Sie hat also gar nichts mit irgendeinem herbeifabulierten Fehlverhalten zu tun.<br /> ::: Fazit: Willi P. stellt Behauptungen auf, die sich bei näherem Hinsehen als glatter Diskreditierungsversuch entpuppen. Basierend auf seinen Falschbehauptungen strebt er nun eine Art &quot;Hexenprozess&quot; an, damit ich &quot;endlich&quot; verschwinde. Er kann froh sein, dass ich meinerseits keine VM gegen ihn wegen Verleumdung stelle. --[[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]] ([[Benutzer Diskussion:L. aus W.|Diskussion]]) 12:38, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Ich ignoriere diese (mE sinnfreien) Kategorisierungen weitgehend, aber tatsächlich sind sehr viele problematisch, bspw. fast alles in [[:Kategorie:Verband nach Gründungsjahr]], die sich kaum von [[:Kategorie:Verein nach Gründungsjahr]] und [[:Kategorie:Organisation nach Gründungsjahr]] trennen lässt. Da nimmt der gemeldete Benutzer einfach das wörtlich, was im Artikel und in bereits vorhandenen Kategoriene steht, und prüft nicht, ob das überhaupt zutrifft; zudem scheint es an Fachkenntnissen zu fehlen (bspw. muss man wissen, dass Vereine im Bereich Jugendarbeit idR und auch im Kategoriensystem als Jugendverbände bezeichnet werden; oder dass Schutzgebiete ausgewiesen und nicht gegründet werden). Der Hinweis auf eine mögliche ND erklärt das teilweise; so etwas macht aber eine Mitarbeit in einem Bereich, in dem Abwägungen und ggf. Recherchen notwendig sind, sehr schwierig. <br /> : Durch die wenig koordinierten Aktionen ist leider ein wesentlicher Teil der [[:Kategorie:Zeitliche Sachsystematik]] (insb. unter [[:Kategorie:Thema nach Jahr]]) in seiner Nutzbarkeit beschädigt worden. Angesichts der potenziellen weiteren Schäden würde ich mir ein Bearbeitungsverbot für den Kategorien-Namensraum wünschen. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 12:26, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :: An Jergen: Wieso kritisierst du eigentlich die Anlage einer Kategorie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Verband_nach_Gr%C3%BCndungsjahr&amp;action=history im Januar 2025]? Das sind acht Monate vor der ersten VM zu dem ganzen Themenkomplex. Hätte es nicht gereicht, die Kategorienbeschreibung zu lesen und mich auf meiner Diskussionsseite anzusprechen? Dann hätte ich dir den Unterschied zwischen Verbänden und Vereinen erklären können. Wir hätten auch Abgrenzungsprobleme besprechen können. Oder du hättest mich bitten können, allfällige Abgrenzungsfehler zu beheben (was ich auch gerne getan hätte). Aber nein, es muss gleich der Holzhammer her und der lästige Benutzer mit den &quot;sinnfreien&quot; Edits soll weggesperrt werden. --[[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]] ([[Benutzer Diskussion:L. aus W.|Diskussion]]) 12:46, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> ::: Selbstgestrickte Definition helfen leider nicht weiter und Anfragen sind weitgehend sinnfrei und bleiben ohne abschließende Antwort, wie die [[Benutzer_Diskussion:L._aus_W.#Bistümer / Religiöse Organisationen|nach den Bruderschaften]] zeigt. Aber mal zum Unterschied zwischen Vereinen und Verbänden: &quot;Verein&quot; ist eine Rechtsform, &quot;Verband&quot; eine strukturelle Aussage. Es gibt Vereine mit Verbandsstruktur und die gehören dann in beide Kategorien. Das hast du aber schon bei den Bruderschaften nicht verstanden. Wenn man Kategorien verfeinert, kann es sehr gut sein, dass aus einer Kategorie zwei, drei oder noch mehr werden. Da du das nicht berücksichtigst (und auf Kritik kaum eingehst), machst du durch die einschienige Feinkategorisierung leider viel kaputt. Schon der grundlegende Ansatz &quot;lassen sich sinnvollerweise nur mit einer einzigen Gründungskategorie ergänzen&quot;, ist falsch. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 13:11, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :::: Sich genau die Aussage rauszupicken, die exakt mit der eigenen Wahrnehmung übereinstimmt, hilft auch nicht weiter. Ich habe ja geschrieben, dass genau von einer Bruderschaft die Rechtsform bekannt ist. Dass du genau das schon ignorierst, ist für die ganze Diskussion hier stellvertretend. --[[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]] ([[Benutzer Diskussion:L. aus W.|Diskussion]]) 13:20, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Mitteilung an alle: Ich bin mit meinem Kategorisierungsprojekt zu geschätzt 95 % fertig. Die noch fehlenden Kategorienstränge (es sind drei), die ich vorhabe anzulegen, seht ihr auf meiner Benutzerseite. Dort stehen jeweils auch die Objekte, die meiner Meinung nach hineingehören. Hinzu kommt ein Kategorienstrang, der mit einem Löschantrag vom 6. April versehen ist - den ich übrigens seither nicht mehr angerührt habe und der noch immer auf eine Adminentscheidung wartet. Für die noch ausstehenden Kategorienstränge [[:Kategorie:Gründung einer staatlichen Organisation]], [[:Kategorie:Gründung einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft]] und [[:Kategorie:Gründung einer kulturellen Organisation]] werde ich selbstverständlich vorher das [[:Portal:Politik]] und das [[:Portal:Kunst und Kultur]] um Erlaubnis bitten. Ebenso werde ich dort darlegen, welche Artikel meiner Meinung nach dort hinein gehören und fragen, ob evtl. Anpassungen vorzunehmen sind. --[[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]] ([[Benutzer Diskussion:L. aus W.|Diskussion]]) 12:58, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : [[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]], die Art und Weise, wie du auch hier auf die Einschätzungen der Kollegen reagierst, verfestigt einmal mehr den Eindruck mangelnder Kollaborationsbereitschaft. Statt dich zu Sachfragen zu äußern, versuchst wie gewohnt, die Probleme kleinzureden, sie bei deinem Gegenüber zu suchen und gar zum Frontalangriff überzugehen. Wenn du diesem unguten Eindruck entgegensteuern willst, der m.E. Gründe dafür liefert, dich nicht nur aus dem problematisierten Themenbereich, sondern von der gesamten WP-Arbeit (Stichwort: kollaboratives Projekt) auszuschließen, rate ich dringend dazu, hier und jetzt insbesondere auf die von jergen geäußerten Bedenken einzugehen, die ich teile.<br /> : Sie betreffen<br /> :* generell dein Verständis von der Kategorien-Systematik und<br /> :* im Speziellen die Einschätzung, dass deine Arbeit einen wesentlichen „Teil der Kategorie:Zeitliche Sachsystematik (insb. unter Kategorie:Thema nach Jahr) in seiner Nutzbarkeit beschädigt“.<br /> <br /> : Solange nicht klar wird, dass du das Problem verstanden hast und du nicht überzeugend dargestellt hast, wie du es beheben möchtest, wäre es m.E. unverantwortlich, dich auch nur eine einzige Seite kategorisieren zu lassen, geschweige denn, neue Kategorien anzulegen. Bitte nutze die Gelegenheit, hier und jetzt für Klarheit zu sorgen.<br /> <br /> : Es wäre schade, wenn wir einen offensichlich engagierten Kollegen wie dich nur deshalb verlieren würden, weil unklar bliebe, ob er die Ursachen der Konflikte verstanden hat und ob er bereit ist, die angemessenen Konsequenzen daraus zu ziehen. Gruß [[Benutzer:Willi P|Willi&amp;nbsp;P]] • [[Benutzer Diskussion:Willi P|Disk]] • 13:52, 9. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :: Mir ist schon bewusst, weshalb die Konflikte entstehen. Schuld ist mein bisweilen zu forsches Vorgehen, was dann zu wiederum bei anderen Benutzern Unverständnis auslösen kann. Das Problem ist relativ einfach erklärt: Zunächst kommt wochenlang überhaupt keine Reaktion von irgendjemandem, weil offenbar alles OK ist. Doch dann prasselt plötzlich eine ganze Kritikwelle in voller Wucht von mehreren Seiten auf mich ein, wie bei dieser VM-Meldung. Fast nach dem Motto: „Herr Lehrer, ich weiß auch was...“ (kleiner Scherz) Einen Kritiker von Zeit zu Zeit kann ich ja noch einigermaßen gut wegstecken. Aber wenn es zwei oder mehr innerhalb kürzester Zeit sind, wird es mir bald zuviel und ich fange an, ungehalten zu reagieren. Andererseits bin ich dann auch verwundert, wie gering die Fehlertoleranz bei gewissen Leuten zu sein scheint. Man fängt an sich selbst zu zweifeln und fragt sich, ob hier eigentlich nur zu hundert Prozent perfekte Wikipedia-Benutzer etwas zu melden haben. Aus meiner Perspektive werden dann in der VM-Meldung irgendwelche alte, längst erledigte Geschichten wieder hervorgekramt, um meine angebliche Unzuverlässigkeit zu &quot;beweisen&quot;. Manchmal leider nur angedeutet oder verklausuliert, sodass ich mich nur noch mehr aufrege. Die Fehler mache ich ja nicht aus Boshaftigkeit. Aber manchmal wünschte ich mir von der Gegenseite eine Gesprächsführung mit einem etwas konstruktiveren Ansatz. Durch meine Neurodiversität reagiere ich nämlich genau so, wie ich die Kritik empfinde, was dann im Umkehrschluss als Unbelehrkeit oder störrisches Verhalten interpretiert werden kann. Ich weiß, es ist nur schwer zu vermitteln, aber ich kann nicht mehr als versuchen, mich zu verbessern.<br /> :: Was ich in nächster Zeit konkret tun möchte, habe ich weiter oben geschrieben. Ferner möchte ich meine Kritiker darum bitten, mir auf meiner Diskussionsseite sachlich zu erklären, wo es konkret welche Fehler gegeben hat und welche Lösungsansätze sie sich vorstellen, so dass ich mich um die Korrektur kümmern kann. Vielen Dank. --[[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]] ([[Benutzer Diskussion:L. aus W.|Diskussion]]) 21:59, 10. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich glaube, das Problem ist Dir eben nicht bewusst. Du nimmst umfangreiche Neu- und Umkategorisierungen vor, denen aber keinerlei Sachkenntnis zugrunde liegt, was regelmäßig zu Falschkategorisierungen führt. Du sagst &quot;Dann sagt mir, welche Kategorisierung falsch ist, und ich korrigiere das&quot;, und andere sagen &quot;Die Falschkategorisierungen kommen immer wieder vor, also lass das Kategorisieren&quot;. Letzteres ist nachvollziehbar. Ein Kompromiss könnte sein, einen geplanten Kategorisierungsblock an geeigneter Stelle vorzuschlagen, zwei Tage zu warten und sich dann an die Umsetzung zu machen. Wenn das zu viel Umstand ist, mangelt es eventuell an Verständnis, was ein Gemeinschaftsprojekt ist. Viele Grüße, [[Benutzer Diskussion:Grueslayer|Grueslayer]] 00:45, 11. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Wenn ich die Diskussion so durchlese, dann lautet die Schlussfolgerung eher: Der Benutzer macht viel, dabei passieren manchmal Fehler, und er ist sich dessen bewusst. Eine emotional aufgeladene VM ist aber der denkbar ungeeignetste Ort, um solche Dinge zu klären. Für so etwas gibt es die Benutzer-Diskussionsseite, auf der man die Angelegenheit sachlich besprechen kann. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-32832-98|&amp;#126;2025-32832-98]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-32832-98|Diskussion]]) 17:46, 11. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Nö. Andere Benutzer machen auch viel, aber ohne Fehler, weil sie sich mit dem, was sie tun, auskennen. L. aus W. möchte Dinge kategorisieren, die er nicht kennt. Zur Not im EW-Modus. Und eine VM ist natürlich ein geeigneter Ort, solche Dinge zu klären, weil &quot;die Angelegenheit&quot; bereits dezentral über zahlreiche Artikel- und Benutzerdiskussionsseiten hinweg diskutiert wurde ([[Benutzer Diskussion:Grueslayer#Heritage and Stabilization Fund|Beispiel]]). Viele Grüße, [[Benutzer Diskussion:Grueslayer|Grueslayer]] --[[Benutzer Diskussion:Grueslayer|Grueslayer]] 18:55, 11. Nov. 2025 (CET)<br /> === Lösungsvorschlag ===<br /> Ich teile die Einschätzung Grueslayers, dass dem Gemeldeten das zugrundeliegende ''Sachproblem'' nicht klar ist; auch in seinem letzten Beitrag ist er in der Sache nicht auf die von jergen formulierten und von mir geteilten Bedenken eingegangen.<br /> Da sich offenbar kein Admin in der Lage sieht, einen Themenausschluss zu verhängen, schlage ich vor, dem Benutzer als ''letzte Chance'' vor einem Bann aufzuerlegen,<br /> * ''alle'' von ihm angelegten Kategorien dem [[Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien|WikiProjekt Kategorien]] per dort bereitgestelltem Formular zur Begutachtung vorzulegen und<br /> * bis auf Weiteres weder Kategorisierungen vorzunehmen, noch neue Kategorien oder Unterkategorien anzulegen. <br /> * Erst, wenn die Kollegen dort ''im Konsens'' ihr OK für die Beibehaltung der jeweiligen Kat ausgesprochen haben, sollte es ihm erlaubt sein, passende Artikel in die jeweilge Kat einzusortieren. Und zwar ''ausschließlich'' jeweils dort.<br /> * Sollte es keinen Konsens (oder auch keine Antwort) geben, soll er die jeweilige Kat nicht in Artikeln verwenden dürfen.<br /> Jeder seiner Anfragen beim WikiProjekt sollte er einen Verweis auf diese VM bzw. deren Abarbeitungskommentar beifügen, sodass klar wird, wie die Problemlage hier wahrgenommen wird. [[Benutzer:Willi P|Willi&amp;nbsp;P]] • [[Benutzer Diskussion:Willi P|Disk]] • 20:24, 11. Nov. 2025 (CET)<br /> : Das geht in die richtige Richtung. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 16:04, 12. Nov. 2025 (CET)<br /> : Sehe ich auch so. {{ping|L. aus W.}} Möchtest Du Dich zu diesem Vorschlag äußern? --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&amp;#23481;]] 20:12, 12. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Mal eine Frage an [[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]]: Könntest Du Dir eigentlich vorstellen, so 2-4 Wochen mal was anderes zu machen als zu kategorisieren, um mal den Kopf für eine objektive Draufsicht freizukriegen? Der [[WP:WBW|Wartungsbausteinwettbewerb]]* vielleicht, oder der [[Wikipedia:Ozeanischer Monat|ozeanische Monat]], oder irgendeine Wartungsliste? Das könnte Dir doch thematisch so ganz grob geschätzt liegen, oder? Viele Grüße, [[Benutzer Diskussion:Grueslayer|Grueslayer]] 20:11, 12. Nov. 2025 (CET) &lt;small&gt;* Ich wäre für Teamwork zu haben.&lt;/small&gt;<br /> <br /> Der Vorschlag von Willi P. ist im Ansatz zwar gut, ist aber zu ungenau und verursacht daher etliche praktische Probleme.<br /> * Punkt 1) Wie lange soll die Begutachtung dauern? Werde ich überhaupt ein Mitspracherecht besitzen oder bin ich als &quot;Täter&quot; zum Schweigen verpflichtet?<br /> * Punkt 2) Wie wird &quot;bis auf Weiteres&quot; definiert, d. h. wie groß ist der vorgesehene Zeitrahmen?<br /> * Punkt 3) Wer bestimmt überhaupt, was der Konsens ist? Wird eigentlich die Löschung der Kategorie beantragt oder geht es nur darum, dass ich für eine bestimmte Zeit von der Verwendung der genannten Kategorie ausgeschlossen werden soll? Wenn man es geschickt anstellt, kann man eine Diskussion auch gezielt im Sande verlaufen lassen, bis sich niemand mehr dafür interessiert und ein Admin den Abschnitt kommentarlos auf &quot;erledigt&quot; setzt.<br /> * Punkt 4) Auch hier die Frage, was &quot;kein Konsens&quot; bedeutet, wer das definiert und nach welcher Zeitspanne das festgestellt werden soll.<br /> : Soll es um die Löschung der Kategorie gehen (wird aus dem Vorschlag heraus nicht klar), beißt sich das ohnehin mit der Formulierung &quot;soll er die jeweilige Kat nicht in Artikeln verwenden dürfen&quot;. Wenn sie weg ist, ist sie weg; es kann sie dann auch niemand anderes verwenden. Zudem ist nicht definiert, was im Falle einer Löschung geschieht. Wird die Kategorie per Bot ganz aus dem Artikel entfernt oder doch durch ein simples &quot;Gegründet xxxx&quot; ersetzt (was vielleicht die wenigsten wollen)? Und auch hier die Frage: Wer bestimmt das?<br /> : Bei der jetzigen Formulierung reicht es im Prinzip, wenn ein einziger Benutzer in der Diskussion sein Veto einlegt und damit die Mehrheit überstimmt. Es braucht dafür nicht mal eine Begründung. Oder man wartet so lange, bis *endlich* einer dagegen ist... Mit dem darauf enstehenden Ärger der übrigen Portalmitarbeiter, die die Kategorie behalten wollten, könnt ihr euch dann selbst herumschlagen.<br /> : &quot;Keine Antwort&quot; als Löschgrund akzeptiere ich grundsätzlich nicht. Wird eine Anfrage ins Archiv verschoben, ohne dass eine Antwort erfolgte, muss dies zwingend als Zustimmung gewertet werden. Wer nicht antwortet, dem ist die Frage entweder völlig wumpe oder er denkt sich, was das für eine seltsame Fragestellung sein soll.<br /> <br /> Es fehlt ein Punkt 5. In der deutlich überwiegenden Mehrheit der gemeldeten Fälle bestand das Problem nicht in der Anlage neuer Kategorien, sondern bei ihrer Verwendung in bestimmten Artikeln. Soll heißen, ich habe aus Versehen falsch kategorisiert. Meine Diskussionsseite enthält (zum Teil überaus deutliche) Aufforderungen, mich gefälligst um die Korrektur dieser Fehler zu kümmern. Wie soll das geschehen, wenn ich von der Verwendung bestimmter Kategorien ausgeschlossen bin? Dass meine Kritiker sich um diese Aufgabe reißen werden, ist wohl kaum anzunehmen. Zudem ist es ein eindeutig konstruktiverer Ansatz, mich selbst um die Korrektur zu kümmern, anstatt andere damit zu belästigen.<br /> <br /> Zuletzt Punkt 6. Mit meinem Kategorisierungsprojekt bin ich fast fertig (Details dazu sind auf meiner Benutzerseite zu finden). Ich befinde mich sozusagen kurz vor der Zielgeraden eines Marathonlaufs. Einfach so neue Kategorien anlegen werde ich garantiert nicht mehr, das ist mir zu riskant. Werde ich aber das Recht haben, neue Kategorien vorzuschlagen und diese nach entsprechender Diskussion auf den Portalseiten anzuwenden?<br /> <br /> Was mich persönlich betrifft: Mit dem Kategorisieren ist für mich bis Ende Jahr Schluss. Eine Ausnahme werde ich nur bei Fehlerkorrekturen machen. --[[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]] ([[Benutzer Diskussion:L. aus W.|Diskussion]]) 13:53, 13. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Ich denke, die Details werden Admins festlegen, denn schließlich müssen sie auch auf deren Einhaltung achten. [[Benutzer:Willi P|Willi&amp;nbsp;P]] • [[Benutzer Diskussion:Willi P|Disk]] • 18:12, 13. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Österreichischer Pennäler Ring]] ==<br /> <br /> {{Artikel|Österreichischer Pennäler Ring}} über Jahre kümmert sich niemand um diesen Artikel, ich schaue drüber und nimm die Ärgsten Spitzen raus. Lese weiters eine veraltete Liste mit Verbindungen, teilweise seit Jahren nicht mehr im Verband. Diese Aufzählung macht so keinen Sinn. Dokumentiere alles auf der Disk. Dann wird Hilfe geholt und meine Änderung wird zurückgesetzt, unbegründet, ich setze sie mit dem Hinweise auf die Disk wieder ein, dann wird sie erneut kommentarlos zurückgesetzt, von einem anderen Benutzer. Es reicht, entweder kümmern sich die Kollegen um den Artikel, oder sie sollen es bleiben lassen, aber meine qualitativen Verbesserungen zu sabotieren ist schon sehr dreist, zumal ich beiden einen POV in diesem Bereich unterstelle. Gruß --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 12:30, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :hmmm... [[Diskussion:Österreichischer_Pennäler_Ring#QS_Arbeit]] liest sich nicht wie ein Konsens bzgl. der Entfernung. --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|&lt;small&gt;Disk.&lt;/small&gt;]] [[WP:MP|&lt;small&gt;Hilfe?&lt;/small&gt;]] 13:20, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Zustimmung, allerdings waren die beiden Reverts von @[[Benutzer:Grubenhagener|Grubenhagener]] und @[[Benutzer:Q-ß|Q-ß]] unbegründet, und sie haben sich auch nicht an der Diskussion beteiligt. So geht es auch nicht. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 13:31, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Die wurden vermutlich zur Unterstützung herbeigerufen. Das ist ein POV Bereich. Gruß --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 13:41, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Bitte auch die Abschnitte weiter oben beachten: 1) Mitgliedsverbindungen wurde diskutiert und auch informell von @[[Benutzer:Alrael|Alrael]] an @[[Benutzer:Superbass|Superbass]] auf der Disk gemeldet, Superbass hat die leeren Spalten auch in Frage gestellt, siehe Disk. Weiters wurden dann weitere EW Ritter hinzugerufen, die dann meine Änderungen unbegründet zurückgesetzt haben. 2) Ein Hinweis von mir aus dem Jahr 2018 wurde nicht in den Artikel eingebaut, das habe ich erst vor ein paar Wochen selbst gemacht, Kritisches ist nicht erwünscht, das ist ein klarer POV. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 13:48, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Der Melder nimmt unbegründet und klar gegen die Disk eine Entfernung vor und das wird dann revertiert. Also ganz normale WP-Arbeit. Der Melder möchte hier mal wieder unnötig Kräfte binden. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 13:56, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::@[[Benutzer:Q-ß|Q-ß]] wurde von Dir vor 45 Minuten angepingt, in der Zwischenzeit hat er wesentliche Änderungen des Artikels zurückgesetzt, obwohl ich diese begründet habe. ICh werde das nicht erneut zurücksetzen, in diese EW Falle werde ich mich nicht begeben. Aber eines wird hier klar, manche dürfen anscheinend alles. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:18, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Die Begründung hat nicht überzeugt. Siehe dazu meine Begründung der Rücksetzung: „keine Verbesserung des Artikels; ggf. Argumente auf der DS vortragen“. --[[Benutzer:Q-ß|&lt;span style=&quot;font-family:monospace&quot;&gt;Q-ß&lt;/span&gt;]]&lt;small&gt;&lt;sup&gt;''[[Benutzer Diskussion:Q-ß|Disk.]]''&lt;/sup&gt;&lt;/small&gt; 14:25, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Darum setzt Du in allen Belangen Deine Meinung im Artikel durch. Dann erkläre mir mal die &quot;studentische Tradition&quot; einer Schülerverbindung. Und die links auf Listen von SV in denen es keine Schülerverbindungen gibt. Und wenn Du das dann schon verlinkst, warum fügst Du dann die fehlerhafte Liste wieder in den Artikel ein, obwohl ich diese begründet aus dem Artikel entfernt habe? --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:38, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Er setzt nicht seine Meinung durch, sondern die Meinung der Disk. Du handelst vielmehr gegen die Meinung der Disk und willst den Artikelinhalt - bis auf die Kritik - komplett entfernen.<br /> ::::::Belegbausteine gibt es nicht ohne Grund und wenn man keine Ahnung von einem Thema hat, dann sollte man vielleicht etwas zurückhaltender editieren und nicht komplette Artikelabschnitte ohne Absprache entfernen? Ich sehe hierin langsam eine Selbstmeldung des Melders. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 14:58, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ach, er setzt Deine Meinung durch, so meinst Du das, deswegen hast Du die beiden angepingt, das ist allen hier klar. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:00, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Meiner Meinung nach bist du einfach nur unzufrieden, dass du nicht mit allem durchkommst. Arbeite einfach sauber mit Belegen und entferne nicht ohne Absprache und ohne Sinn riesige Artikelabschnitte. Dann brauchst du dich auch nicht mehr um berechtigte Reverts zu sorgen. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:03, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::ich bin nur traurig, dass ihr nur Eure Meinung zulässt. Lieder ein POV und SD scheint sioch hier durchzusetzen, Schade für die Leser. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:05, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Du bist witzig. Wenn was läuft, wie du es willst, ists ok und wenn nicht, dann setzt sich der POV durch? Schonmal dran gedacht, dass die WP-Regeln für alle gleich gelten und du gerade keine Spezialbehandlung bekommst. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:24, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Du findest es witzig, wenn ich mir um die Lesenden Gedanken mache und traurig darüber bin, dass wir sie hier mit Fehlinformationen versorgen? Das ist natürlich Bedauerlich. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:50, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::Bitte lege mir keine Worte in den Mund.<br /> ::::::::::::Ich mache mir natürlich über Fehlinformationen Gedanken. Daher ist die Artikeldisk und der Belegbaustein der korrekte Weg. Außerdem ist der Abschnitt auch nicht vollkommen ohne Belege und ich habe bereits weitere hier und in der Artikeldisk aufgezeigt. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 16:11, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Es gibt bisher keine Liste zum ÖPR. Dennoch ist es ein weiterführender Hinweis auf eine Liste mit den anderen Verbindungen unter siehe auch hinzuweisen. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:01, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Das klingt unlogisch, auf etwas zu verlinken, das den Inhalt des Lemmas nicht beeinhaltet. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:04, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Siehe: [[WP:Siehe auch]]<br /> ::::::::In den einzelnen Listen der Studenten- und Schülerverbindungen in Östereich stehen auch einzelne Schülerverbindungen, teils sogar ÖPR-Verbindungen: [[Liste der Listen von Studentenverbindungen#Österreich]]<br /> ::::::::Daher ist es durchaus ein sinnvoller Hinweis. Noch besser wäre natürlich eine [[Liste der Schülerverbindungen]] oder eine [[Liste der ÖPR-Verbindungen]], aber sowas existiert bisher noch nicht. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:21, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::na dann, braucht es ja keine weitere halbfertige Liste im Artikel selbst, wenn auf eine andere Liste mit mehr Inhalt verlinkt wird. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 17:27, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Du missverstehst mich absichtlich oder? Oder?<br /> ::::::::::Zum 5. Mal: Es gibt gerade keine Liste mit dem erforderlichen Inhalt. Es gibt allgemein nur 8 Listen zu den Orten, an denen die österreichischen Verbindungen unter anderem ansässig sind und ansonsten nur noch die Verbands- und Korporationsartenlisten.<br /> ::::::::::Also doch, beides ist sinnvoll. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 17:56, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Also wir können auch gerne auf den Abschnittslink [[Liste der Listen von Studentenverbindungen#Österreich]] unter Siehe auch verlinken. Dann findet man das schneller. @[[Benutzer:Q-ß|Q-ß]] was würdest du davon halten oder spricht da was gegen? --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:26, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Hast Du die Informationen, die da stehen überprüft? Sind sie richtig? Ich habe das getan, sie stimmen schlicht nicht. Da steckt schon Arbeit meinerseits dahinter. Steht auch auf der Disk. Und bitte, proboere in diesem POV Bereich einen Konsens zu erzielen, wenn Du einen NPOV hast. Gruß --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 13:40, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Es wäre eigentlich auch sehr offensichtlich, dass eine halbleere Tabelle wenig Sinn macht, zumal manche Spalten vollkommen leer sind. Da braucht es weder Fachkenntnis noch lange Einarbeitung. Gruß --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 13:53, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Du hast in der Artikeldisk ein Beispiel genannt, wonach eine der Verbindungen nicht mehr Teil des Verbandes war. Das mag ja auch stimmen.<br /> :::Allerdings ist es durchaus möglich nach einen Ausschluss aus dem Verband die Verbindung wieder aufzunehmen. So wie es eben auch im dem Hauptartikel der Verbindung steht.<br /> :::Ich denke, dass der Belegbaustein aktuell eine gute Lösung ist, da wir mittlerweile mit mehr Einzelnachweisen arbeiten und diese dann nachzureichen sind. (Das heißt dennoch nicht, dass die damals eingefügte Liste unbelegt war, damals gab es eben andere Belegregeln.) --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 14:05, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ganze leere Spalten, mehrere, vollkommen leere Spalten in einer Tabelle, das macht Sinn. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:39, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Wie in der Artikeldisk schon geschrieben, können wir gerne die Spalten zu Wappen, Zirkel und vielleicht auch Anmerkungen entfernen, weil aktuell nicht ausreichend Infos dort stehen.<br /> :::::Das hatte ich nur analog anderer Listen bereits angelegt in der Hoffnung, dass sich ein Pennäler dessen annimmt. Aber das ist bisher nicht passiert. Aber auch das ist Sache der Artikeldisk und nicht der VM.<br /> :::::Allerdings ist all das kein Grund, den kompletten Abschnitt zu löschen. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 14:54, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::zudem ist die Information falsch. Dann gehört sie gelöscht. Qualität geht hier vor Quantität. Wahrheit vor Behauptung. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:01, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::&quot;Die Information&quot; - Was ist denn nun konkret falsch? Wenns um deine Lieblingsburschenschaft Germania geht, dann ist diese Stand 2024 Teil des ÖPR: https://web.archive.org/web/20240320154019/https://www.oepr.at/mitgliedsbnde-des-pr --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:06, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Welche Information ist richtig? Umgekehrt wird ein Schuh daraus. SO funktioniert eine Enzyklopädie und nicht, da kommt ein Münchhausen und die anderen müssen beweisen er sei nicht auf einer Kanonenkugel hergeflogen. Wenn man dieses Prinzip verstanden hat, sollte man mit editieren beginnen. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:48, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Mir ist WP:BLG ebenfalls äußerst wichtig. Allerdings ist dir auch bewusst, dass wir 2007 andere Belegregeln hatten und trotz mangelnder Einzelnachweise die Informationen weder unbelegt noch falsch sind/sein müssen. Sicherlich haben sich seit der Einfügung der Verbindungen auch einige Dinge geändert und die Liste ist nicht vollständig. Aber dann sollte dieser bedarf in der Disk angesprochen werden und dann überarbeitet werden und nicht einfach radikal entfernt werden. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 16:16, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> Vielleicht noch etwas ganz Grundsätzliches: Mein Ziel ist es, die Wahrheit abzubilden, keinen POV. Mein Ziel ist es aber nicht, diesen Artikel so schön wie möglich aussehen zu lassen, darum kümmern sich andere. Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 13:56, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Mit der Entfernung der Liste erreichst du nur, dass weniger im Artikel dargestellt wird. Eben nicht die Wahrheit. Die Wahrheit wäre die korrekte Darstellung der Mitgliedsverbindungen des Verbands.<br /> :Dein Ziel ist es doch eher, den kompletten Artikel (bis auf die Kritik) zu leeren. Dann können wir auch direkt die LD führen, weil ein Artikel ohne Inhalt (außer der Kritik) macht schlichtweg keinerlei Sinn. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 13:59, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Also bitte, die haben damals angegeben eine Frauenquote ihrer Mitglieder von 44% zu haben. Das war deren Aussage. Dieser Hinweis stand nun 7 Jahre auf der Disk, offensichtlich wollte kein Portalskollege inklusive Dir diese Peinlichkeit dokumentieren. Das macht schlicht keinen Sinn. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:04, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wenn du sowas - korrekt und ordentlich - einarbeiten möchtest, kannst du das wie jeder andere WP-Mitarbeiter tun. Insbesondere lasse ich mich nicht von anderen verpflichten irgendwas zu bearbeiten, wenn sie das selbst können? --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 14:06, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Im Besonderen, wenn es kritisch ist. Dann sollen das andere tun, wenn die es dann machen, dann pingst Du andere an, weil Du ja derzeit gesperrt bist. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:13, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Ich habe dir bereits zahlreiche Einfügungen meinerseits gezeigt, wo ich sehr starke Kritik an Verbindungen in die Artikel eingefügt habe. Eben aus Interesse an der Sache. Nichts anderes hast du doch auch mit deiner Einfügung der Kritik getan, worüber sich niemand beklagt hat, soweit du dich an die Belege hältst und nicht Dinge hinzuerfindest. (Vgl dazu die Artikeldisk)<br /> :::::Ich habe nur die Hauptautoren der Seite angepingt, weil du ersatzlos ohne Zustimmung in der Disk ganze Abschnitte löschst, die 1/3-1/4 des gesamten Artikels ausmachen. Hääää, ich verstehe nicht, wie du das nicht verstehen kannst? --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 14:52, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Weil die Info falsch ist und weil ganze Spalten leer sind. Das sind schon sehr gute Gründe zu löschen. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:03, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Das ist alles Sache der Artikeldisk.<br /> :::::::1. Welche Info ist falsch? Bzgl. zB Germania zur Wiener Neustadt: https://web.archive.org/web/20240320154019/https://www.oepr.at/mitgliedsbnde-des-pr<br /> :::::::2. Die Spalten Wappen, Zirkel und vielleicht auch Anmerkungen könnte man fürs Erste entfernen, solange dort nicht steht. Wie ich schon zum mind. 3. Mal geschrieben habe.<br /> :::::::3. Wenn du einen solch umstrittenen Artikel hast, dann sprich solche Änderungen doch bitte per Disk ab. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:09, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Welche Information ist richtig? Fangen wir am Besten so an, beginnen wir mit der Wahrheit. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:46, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Du bist in der Nachweispflicht, wenn du sagst, dass alles falsch wäre, und bzgl der Einzelnachweise wurde korrekterweise ein Belegbaustein gesetzt. Zum 10. Mal: 2007 waren die Belegregeln eben andere. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 16:06, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Nein, der Ersteller ist in der Nachweispflicht, das ist einfachste Logik. Ansonsten wäre das ein Freibrief für Alternative Fakten. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 17:32, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Ich glaube langsam, dass ich hier gegen eine Wand rede.<br /> :::::::::::Ich stimme dir ja zu, dass der Ersteller grundsätzlich in der Nachweispflicht ist. Allerdings sollte man nach etlichen Jahren und einer geänderten Belegpraxis auch abwarten können, bis Abschnitte besser belegt werden. Dafür gibt es den Belegbaustein und dafür habe ich im Diskverlauf auch schon Belege gebracht, die noch eingebaut werden müssten.<br /> :::::::::::Es bringt gerade niemanden weiter, relevante Abschnitte komplett zu entfernen. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 17:50, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::wir haben es hier mit Inhalten zu tun, die sich nicht verändern. Wenn sich ein Portal nur um Artikel kümmert, wenn es darum geht kritische Änderungen zu entfernen, oder Dinge wieder herzustellen, weil sie einem gefallen, ohne Belege zu bringen, dann haben wir ein Problem.<br /> ::::::::::::Dann aber auf Inhalten zu bestehen, die veraltet sind und Belege vom Entfernenden zu fordern, dann wird es wirklich dünn.<br /> ::::::::::::Eines ist klar, ist es zum Vorteil des Ansehens einer Burschenschaft oder eines Corps, dann braucht es keine Belege, ist das Gegenteil der Fall braucht es Belege.<br /> ::::::::::::Das ist klar POV und hat hier in Wikipedia nichts verloren. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 17:55, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::::Ich glaube du hast keine Ahnung davon, wie viele Altartikel die Wikipedia hat, die unter ähnlichen Problemen leiden (mangelnde Einzelnachweise, aber Literatur am Ende des Artikels). Das ist tatsächlich kein ausschließliches Problem des Fachbereichs.<br /> :::::::::::::Die mangelnden Einzelnachweise und die Bausteine waren Gründe, wieso ich hier überhaupt begonnen habe zu editieren. Und was ich auch gerne weiterführen würde, wenn meine Auflage aufgehoben wird.<br /> :::::::::::::Und natürlich ist es berechtigt nachzufragen, ob jemand einen Beleg für einen Extremismusvorwurf hat, vor allem weil diese Vorwürfe meist nicht von den Artielautoren mithilfe der Literatur eingetragen wurden, sondern von Dritten mit einer häufig persönlichen Einschätzung nach [[WP:TF]].<br /> :::::::::::::(Btw, wie du es mit der Einfügung von Kritik im Artikel zum [[Mittelschüler-Kartell-Verband]] selbst gemacht hast. Dafür brauchtest du komischerweise keinerlei Belege. Seltsam...) --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 18:08, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> Der Vandalismus geht munter weiter. Eine Schülerverbindung als &quot;studentische Tradition&quot; macht schlicht keinen Sinn. Oder dürfen manche einfach alles ohne Kommentar löschen? Unglaublich. [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:06, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Wenn man in einem Bereich keine Ahnung hat, dann sollte man solche Kommentare unterlassen. Solche Dinge sind auch nicht Sache der VM, sondern der Artikeldisk.<br /> :[[Schülerverbindung]]en beziehen sich auf das bzw haben das [[Studentisches Brauchtum|Studentische Brauchtum]] der Studenten der damaligen Zeit übernommen, welches heutzutage hauptsächlich von [[Studentenverbindung|Studentenverbindungen]] gelebt wird. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 14:10, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Schüler sind keine Studenten, das dürfte auch ohne viel Wissen über Studentenverbindungen allgemein bekannt sein. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:14, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Uff. Wenn du nichts dazu lernen möchtest, kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Aber dann brauchst du dich nicht zu wundern, wenn deine falschen Edits immer wieder gelöscht werden. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:11, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Lernen ist eine Gemeinsamkeit, stimmt, die haben Schüler und Studenten gemeinsam. Aber das bedeutet nicht, dass die Schüler eine studentische Tradition haben. Somit steht nun im Artikel per Definition eine Irreführung der Lesenden. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:45, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Ich habe es dir oben erklärt, dass Schülerverbindungen zahlreiche studentischen Traditionen übernommen haben. Daher ist das absolut korrekt. Bitte unterlasse es Falsches in den Artikel eintragen zu wollen. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 16:03, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Schüler ungleich Student, zumindest in Österreich. Du behauptest es ist das Selbe, also belege es. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 17:31, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Bitte drehe mir nicht die Worte im Mund um. Du verstehst ganz genau, was ich oben geschrieben habe. Und wenn nicht, dann willst du es nicht verstehen und jede weitere Diskussion erübrigt sich. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 17:34, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Sie sind also doch nicht gleich, somit wurde eine Fehlinformation im Artikel wieder hergestellt, trotz meines Hinweises. Das ist Vandalismus. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 17:36, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Vandalismus ist es einen Abschnitt der seit Jahren, in der alten Form sogar seit über 15 Jahren im Artikel steht, ohne Absprache auf der Disk radikal zu entfernen.<br /> :::::::::Wie gesagt: Belegbausteine haben ihren Sinn und der Abschnitt war/ist durchaus belegt und hatte/hat auch einige Einzelnachweise. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 17:46, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::nicht, wenn Tabellen halbleer sind. Und falsche Informationen beeinhalten. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 18:08, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Auch durch Wiederholung wird deine Aussage nicht wahrer. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 18:10, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> Es handelt sich hier um ein Musterbeispiel, mehrere Autoren, die den selben POV vertreten treten konzertiert (herbeigerufen) gegen einen anderen Autor auf, nur weil dieser eine andere Meinung hat. Dies sollte mal etwas breiter diskutiert werden. Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:41, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Das hier ist in der Tat ein Musterbeispiel, was passiert, wenn der Melder seinen POV nicht durchsetzen darf. Welcher darauf abzielt, den Artikelinhalt nach und nach zu entfernen bis der gesamte Artikel aus der WP entfernt wird. (Was der Melder meiner Meinung nach mit dem gesamten Themenbereich machen möchte.) --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:14, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Nun, das ist recht einfach zu widerlegen, denn ich habe selbst Artikel über SV hier verfasst. Somit ist Dein Beitrag hier eine weitere falsche Behauptung. Und es geht noch weiter, mit einer Falschbehauptung gegen mich Stimmung zu machen, auch das ist nicht das erste Mal, nicht mal hier auf VM. Und das letzte Mal wurdest Du dafür administrativ ermahnt. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:53, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Mit einem Blick in die Artikeldisk bzw. in den Artikel und in die LDs der letzten Jahre, dann weiß hier jeder, dass meine Aussage keine Falschbehauptung war. Und nein, ich wurde für keine Falschaussage ermahnt, sondern für einen Scherz, der bei dir nicht ankam. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 16:01, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::na, da würde ich den ermahnenden Admin dazu befragen. Weiters hatten wir ähnliches schon auf meiner Disk und es ist vollkommen klar, was Du damit bezwecken willst, aber ein mitdenkender Admin weiß das schon richtig zu interpretieren. Es ist immer das Selbe. Jedenfalls ist es eine Tatsache, dass ich einen Artikel im Bereich SV erstellt habe. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 17:30, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Naja, man möge sich die Artikeldisk mit deinen Aussagen einfach mal ansehen und dann erfährt man, dass du 4/5 des Artikels löschen möchtest, wodurch der Artikel logischerweise zu einem LA-Fall wird.<br /> :::::Und durch deine LA-Stellungen in dem Bereich, wofür du bereits administrativ ermahnt wurdest, die auch schon über 10 Jahre lang gehen, erkennt man, dass meine Meinung nicht allzu weit hergeholt ist. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 17:42, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::besser keine Information als eine Falsche. Deine Mutmassung auf der Disk ist ja nicht eingetreten, obwohl sich die Portalskollegen rein um das Löschen meiner Beiträge gekümmert haben, nach Deinem Zuruf, den berichtigten QS Baustein aber tunlichst ignorieren. Blöd gelaufen, qed. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 18:07, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Auch durch Wiederholen wird deine Aussage nicht wahrer. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 18:10, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Achso? Du hast doch geschrieben, ich habe den QS Baustein nur gesetzt, um den Inhalt löschen zu können. Hattest Du nicht auch den Verdacht geäussert, ich würde den ganzen Artikel danach in die LD bringen? Das Gegenteil ist eingetreten, ich habe Inhalte hinzugefügt, belegte Inhalte. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 18:19, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Bitte beendet die Schleife, in der ihr uns erklärt, was der jeweils andere mit der einen oder anderen Aktion beabsichtigt oder mit diesem oder jenen Edit eigentlich gesagt haben mag. Darum geht es hier doch nicht. Zur Löschung/Überarbeitung kann man einfach eine 3M aufmachen und da mal eine Woche abwarten und gut ist.-- &lt;small&gt;[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]&lt;/small&gt; 18:37, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::hier geht es nicht um eine 3M, das sind alles Nebelgranaten von Alrael, hier geht es um das Vorgehen zweier Akteuere im Artikel um Schülerbürschchenschaften in Österreich. Ja, Schüler, denen einen studentische Tradition per EW angedichtet wird, oder sonstiges. Mit 3M ist da nichts zu holen. Hier geht es um massives POV pushen. Und Nebelgranaten von Alrael. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 19:02, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Hier geht es um eine Seitensperre, die Du beantragt hast. Alles, was erst hier passiert ist, hilft nicht, diesem Punkt abschließend zu bearbeiten. Ob Alrael das ernst meint oder nicht, möchte ich garnicht beurteilen. Aber anstatt einen EW zu führen, könnte das Konto eben auch eine 3M anstoßen. Im Moment sieht es eher so aus, als ginge es hier in der VM darüber, wer von Euch beiden glaubwürdiger etwas Projektdienliches will. Das kann aber eine VM doch gar nicht entscheiden, sondern für ein Ende des EW sorgen. Dazu hilft es nicht, wenn ihr schlecht übereinander redet. Der Verweis auf 3M statt zurücksetzten ist daher durchaus ernst von mir gemeint, den diese Option macht den EW dort und die weitere Diskussion hier überflüssig. Und ist keine Nebelkerzen einer anderen Person. ---- &lt;small&gt;[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]&lt;/small&gt; 19:51, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::Ach, wie lieb von Dir. Nur ist es hier etwas anders gelaufen: Ich habe vor zwei Wochen auf der Disk diskutiert und Inhalte umgesetzt. Alrael war anderer Meinung, darf aber in dem Themenbereich wegen Auflage nicht editieren. Also rief er Hilfe, nicht 3M, sondern explizit Kollegen aus dem Portal, die den selben POV vertreten.<br /> ::::::::::::Siehst Du jetzt, um was es geht?<br /> ::::::::::::Die beiden herbeigerufenen haben dann meine Änderungen zurückgesetzt, diskussions- und kommentarlos.<br /> ::::::::::::Das ist Gegenstand dieser VM. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 20:04, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::::Das ist aber so keine zielführende Diskussion. Deren Zurücksetzen Deiner Änderungen sind unnötig, weil das in einer LD keine Rolle gespielt hätte, ob der Artikel aktuell gekürzt wurde. Das nichtdiskutieren der Zurücksetzungen ist illegitim, weil sie ja eine 3M bemühen könnten, um Dich zu überzeugen. Hier machst Du Dich nun aber als Person zum Angriffsziel und setzt Deine Reputation gegen die der anderen. Anfassen mag den Fall so offenbar keiner. Wenn es Dir nicht um eine Seitensperre zur Beendigung des Editwars geht, ist die VM leider auch falsch gestellt. ---- &lt;small&gt;[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]&lt;/small&gt; 20:11, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::::welche LD? Niemand hat vor, eine LD zu stellen. Sicher geht es um das Sperren der Seite, es herrscht ein EW, der sich gewaschen hat, der Artikel wurde wieder POV gewaschen. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 20:18, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::::::Ich würde mich freuen, wenn du nicht ohne Begründung und ohne Absprache (insb. belegte) Inhalte aus Artikeln entfernen würdest. Und wenn du das machst, brauchst du dich nicht zu wundern, dass diese Entfernungen wieder revertiert werden. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 20:32, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::::::Das mit er LD war eine weiter oben geäußerte Vermutung, mit der das Zurücksetzen deiner Kürzungen verteidigt wurde. Ich wollte darauf hinweisen, dass diese Verteidigung nicht greift, da LDs ja nicht nur den Ist-Zustand eines Lemmas zum Gegenstand haben und die meisten LD-Beteiligten wissen, was eine Versionsgeschichte ist. Also kein Grund zur Aufregung. ---- &lt;small&gt;[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]&lt;/small&gt; 21:58, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Darauf war meine Aussage nicht bezogen.<br /> :::::::::Und wenn du etwas anhand der Belege korrekt einfügst, dann ist das eine gute Sache. Wenn du aber unterdessen den restlichen Artikel entfernst bzw entfernen willst, macht die Einfügung nur mäßig Sinn. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 18:39, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Deine Aussagen scheinen auf gar nichts hier Bezug zu haben stelle ich fest, es scheinen nur noch Nebelgranaten zu sein, die von der Tatsache des POV pushens der durch Dich hHerbeigerufenen abzulenken. Massiv. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 19:04, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Uff. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 20:16, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::Lass es doch hier. Mach eine 3M und gut ist.-- &lt;small&gt;[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]&lt;/small&gt; 20:18, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> Fakt ist, entgegen der Behauptung von Alrael, dass ich nur lösche, ich habe diesen Beitrag https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:%C3%96sterreichischer_Penn%C3%A4ler_Ring#44%_Frauenanteil,_oder_F%C3%B6rderungen_erschlichen? vor 7 Jahren auf der Disk angemeldet, 7 Jahre wollte das niemand in den Artikel geben, ich tat es vor Kurzem. Finde ich erwähnenswert, denn immerhin lichtet das diese Nebelkerzen, die Alrael hier gezündet hat. [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 19:49, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Somit könnte man hier erneut sachlich den Fall diskutieren: Zurücksetzen diskutierter und begründerter Reverts, die teilweise sogar dazu geführt haben, dass falsche Inhalte im Artikel stehen, nicht mehr aktuelle. Die Bearbeitung in Sachen Qualität hingegen blieb seitens der Kontrahenten gänzlich aus, dies blieb mir überlassen. AdmiN Superbass hat übrigens auf der Disk ausgeführt, dass leere Tabellen reichlich sinnbefreit sind. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 19:52, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Das war eben nicht diskutiert, auch wenn du es behauptest...<br /> ::Der Admin hat dich auch schon in der Disk wegen den unbelegten Extremismusvorwürfen zurechtgewiesen. Und zum 10. Mal, wenn es dir nur um die 3 leeren Spalten gehen würde, dann hättest du diese einfach entfernen können.<br /> ::Aber eben nicht die geamte Tabelle.<br /> ::&quot;Kontrahenten&quot; also dein Verhältnis zur WP ist ausgesprochen seltsam...<br /> ::Wenn du mehr Belege im Artikel stehen haben möchtest, dann füge doch einfach die Belege ein, die ich schon häufiger verlinkt habe. Ganz einfach. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 20:24, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :Logischerweise gings mir um ANR-Artikelarbeit und keine Arbeitsaufträge in der Disk. Meinen Glückwunsch, dass du es nun nach 7 Jahren geschafft hast, etwas in den Artikel einzubauen. So lange editiere ich nicht mal in der WP. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 20:18, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::ich habe auch andere Artikel in diesem Bereich bearbeitet, leider mit einem NPOV, das gefällt vielen mit POV aus diesem Bereich nicht, deswegen bin ich öfters hier gelandet. Aber so, wie Du diese VM vernebelt hast, habe ich nur von Polentarion oder Serten erlebt, doch die waren geschickter. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 20:20, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::War deine Mitarbeit in den anderen Artikeln ebenso (un-)sinnvoll? Weil Stand jetzt hältst du mehr auf und bindest mehr Kräfte, als tatsächlich einen Mehrwert für den Artikel zu bieten. (Was zB durch das belegen der Liste oder der Geschichte möglich wäre. Die Zeit scheinst du ja zu haben.) --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 20:27, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::'''Das betrachte ich als PA.''' --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 20:32, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Da wir eh auf der VM sind, würde ich gerne erfahren, was davon ein PA darstellen soll?<br /> :::::Dass ich deine Mitarbeit in dem Artikel für nicht gerade hilfreich gefunden habe und wieso ich dein Verhalten so beurteile ist der Artikeldisk klar zu entnehmen. Der Rest war eine Frage. Wo ist der PA?<br /> :::::Vor allem wirfst du mir die ganze Zeit schon Falschaussagen vor oder legst mir Dinge in den Mund, die ich so nicht gesagt/geschrieben habe. Sind das nicht eher PA? --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 20:37, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Du bezeichnest meine Mitarbeit als unsinnvoll, das ist ein schwerer PA. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 20:52, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::In diesem speziellen Artikel, nachdem du einen riesigen Artikelabschnitt (1/3 des Artikels) ohne Absprache entfernt hast? Ja, diesbezüglich halte ich deine Mitarbeit nicht für sinnvoll.<br /> :::::::Auch deine unbelegten Einfügungen zu Extremismusvorwürfen im Artikel (vgl Disk) halte ich nicht für sinnvoll, sondern du hast auch damit Kräfte gebunden.<br /> :::::::Was ich dagegen gut fand, ist dass du nach 7 Jahren berechtigte Kritik eingefügt hast.<br /> :::::::Aber alles in allem ist der Disk ja durchaus zu entnehmen, dass man so nicht gerade gut mit dem Artikel vorankommt, was ja zB durch Einfügen von Einzelnachweisen möglich wäre.<br /> :::::::Falls das Zusammenfassen deines Verhaltens einen PA darstellt, dann weiß ich auch nicht mehr... --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 21:02, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> So, wer sperrt jetzt den Artikel und setzt ihn auf die gesichert richtige Version zurück? Danke! Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 20:22, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Ihr stellt euer inhaltliches, hier völlig deplatziertes Geplänkel, das diese VM unzumutbar in die Länge zieht, nun bitte ein. Danke. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 21:07, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ich möchte an dieser Stelle darauf aufmerksam machen, dass er trotz begründeten Revert nun erneut eine fehlerhafte Bearbeitung vorgenommen hat: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96sterreichischer_Penn%C3%A4ler_Ring&amp;diff=prev&amp;oldid=261608739]<br /> :Und das obwohl ihm das in dieser VM lang und breit erläutert wurde, wieso Schülerverbindungen [[Studentisches Brauchtum|studentische Traditionen]] haben können. Das ist auch nicht irgendwo abgesprochen, obwohl er in der Zusammenfassungszeile so tut, als wäre dies der Fall. So ist es keine Verbesserung, sondern eine Verschlechterung des Artikels und damit schlichtweg Vandalismus und ein EW trotz Meldung! --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 12:37, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Evt. hilft es euch hier zur Abarbeitung, ich habe eine [[Wikipedia:Dritte_Meinung#Österreichischer_Pennäler_Ring|WP:3M]] gestellt, um das inhaltliche Problem zu klären. Das lässt sich per VM eh nicht entscheiden. Ob ein Seitenschutz nun noch Not tut, ist eure Sache. Ich finde jedoch bedenklich, dass offenbar inzwischen Admins herbeigepingt werden, um den eigenen Standpunkt zu unterstützen. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 10:25, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Vielen Dank, Itti! Vielleicht mag mal jemand administrativ diesen absurd lange offenen und allen Beteiligte in Ruf und Konstitution sicher nicht stärkenden Abschnitt nun schließen?-- &lt;small&gt;[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]&lt;/small&gt; 14:04, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Wikisympathisant]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|Wikisympathisant}} Abermals Start eines Edit-Wars durch den Kollegen im Artikel [[Ferrari 849 Testarossa]], nachdem ich ihn in ähnlichen Fällen bereits im Mai meldete ([[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/05/18#Benutzer:Wikisympathisant_(erl.)]]). Ich revertierte seinen Edit ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferrari_849_Testarossa&amp;diff=prev&amp;oldid=261610708]), nun stellte er ihn wieder ohne Konsens her ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferrari_849_Testarossa&amp;diff=prev&amp;oldid=261611257]).--[[Benutzer:Alexander-93|Alexander-93]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander-93|Diskussion]]) 22:39, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Schau bitte in die Disk. und den Text des Artikels. So war das sachlich nicht korrekt. Ich habe das schon vor dieser VM in der Diskussion erläutert und auch im Text entsprechend angepasst. Ich finde dazu eine VM lächerlich, zumal er selbst etwas in der Disk. erläutertes schon [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferrari_849_Testarossa&amp;diff=261610708&amp;oldid=261610655 vorher ohne Konsens zurückzusetze]. --[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 22:45, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::Sie wollen die Änderung; Start eines Edit-Wars ohne Konsens ist Vandalismus. Ich habe lediglich ihren Edit begründet zurückgesetzt.--[[Benutzer:Alexander-93|Alexander-93]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander-93|Diskussion]]) 22:49, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Jub, aber trotz Disk. gleich revertiert und die VM ohne Beachtung der Disk. geschrieben. So sauber finde ich Dein Verhalten auch nicht. --[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 22:51, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Aber meinetwegen revertiere das wieder auf sachlich falsch und befrage die anderen WP-Experten. Der ganze Wagen hat sicher nicht nur den el. Allrad als Antrieb, in der Tabelle ist das allemal falsch. Wenn das trotz technischer Hinweise und Belege ein Verstoß ist, bitte ich um Entschuldigung und mache es das nächstes Mal absolut regelkonform. Dann steht halt in der WP, über deren [[Benutzer:Alexander-93|Glaubwürdigkeit/Vertrauen Du Dich so sorgst]], länger Unfug. Viele Grüße, --[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 22:54, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> :@ [[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]]: Du entfernst das &quot;elektrisch&quot; beim Allradantrieb und belegst es mit einem Artikel, iun dem ausdrücklich von einem &quot;elektrischen Allradantrieb&quot; die Rede ist - mit Autos kenne ich mich nicht so gut aus, aber das klingt für mich sehr nach Theoriefindung. Mag ja sein, dass Du recht hast, aber hast Du dafür Belege?<br /> :So oder so ist das eine Frage, die sich auf der Diskussionsseite klären lassen sollte. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 23:41, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Mit erst klären bin ich konform, denn das gilt auch für Alexander. - Ist bisschen speziell, dass der Ferrari noch über 700 PS vom Verbrennungsmotor zur Verfügung hat. Wenn wir vom gleichen Beleg (auch in der Versionsgeschichte) sprechen, steht da eben ''zur Kurvenstabilis.'' oder so äähnlich. Das ist eben, wie von mir auch in der Disk. dargelegt nicht der übliche elektrische Allradantrieb von reinen E-Fz. Ich fügte in der Artikeldisk. auch die ADAC-Techn.Daten an, da sprechen sie eben auch von Allrad ohne elektrisch. Aber egal, die Diskseite habe ich auch gepflegt. Von meiner Warte kann das hier geschlossen werden. Danke. --[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 23:48, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Es gibt keinen &quot;elektrischen&quot; Allradantrieb. Entweder hat ein Auto Allradantrieb oder es hat keinen Allradantrieb. Ob bei einem Auto alle Räder angetrieben werden hat so rein gar nichts mit der Antriebsart zu tun. Wenn ich sowas lese, stellen sich bei mir alle Nackenhaare hoch. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-34321-74|&amp;#126;2025-34321-74]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-34321-74|Diskussion]]) 12:57, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :::Einfach etwas auf die Disk. schreiben und dann gleich wieder den Edit ohne Konsens herstellen, bleibt Edit-War.--[[Benutzer:Alexander-93|Alexander-93]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander-93|Diskussion]]) 17:01, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gleich rücksetzen, obwohl schon eine Disk. gestartet ist, mag regelkonform sein, finde ich aber nicht besonders konstruktiv. Ich halte Dein Rücksetzverhalten für eine Provokation, auch wenn es als Q verkauft wird. Auch hier scheint es mir darum zu gehen, einen Regelverstoß anzuzeigen, nicht um die Sache und ohne betrachten des Ganzen, Rechthaberei. Ich wurde schon angeschrieben, dass andere Autoren genau dadurch, das Portal verlassen haben. Das ist für WP kontraproduktiv, auch wenn es regelkonform ist. Darüber hinaus ist der angebliche Editwar mit Begründung, ich habe in Disk. Belege geliefert, nicht so schwerwiegend. Kann man also auf kleiner Flamme kochen. Im Übrigen, warum darf der Hauptautor bei seinem Revert die Diskussion vernachlässigen und nur auf Regeln pochen? -~2025-34321-74, Danke dafür, schreibt ja auch, Allrad oder nicht ... --[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 19:24, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :::::Ihr Durchdrücken Ihrer Ansicht wieder und wieder per Edit-War trotz Ermahnungen in vergangenen VM ist doch die Provokation. Please don't twist the truth! Mein Beitrag war belegt, das wurde hier auch festgestellt, ihrer geht hingegen in die Richtung Theoriefindung.--[[Benutzer:Alexander-93|Alexander-93]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander-93|Diskussion]]) 20:09, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::das war eine Vermutung, in der Portaldiskussion und auch hier in der VM wird nicht überall Deine Meinung vertreten. Der scharfe Ton ist meines Erachtens unangebracht. Die alte Geschichte rauszukramen zeigt doch genug ... Ich suche gleich noch die letzte VM, wo der Admin Deine rausgelöschte Zeilen wieder eingefügt hat. Nobody is perfect. --[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 20:28, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::und überhaupt die Methodik das Siezen zu benutzen, wenn man aggressiv unterwegs ist: herablassend, aber regelkonform! --[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 20:30, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::und wie von Perrak angedeutet: man kann das diskutieren (ohne zu revertieren), gilt auch für Dich. In dem aggressiven Ton möchte ich nicht weiter diskutieren, mir ging es beim Revert um die Sache, in keiner Weise darum zu provozieren. Ich habe oben diesbezüglich auch schon eingelenkt. Das ganze Bashing, was ich von Dir schon an anderer Stelle kennenlernte, ist absolut nicht nötig. Vollständigkeitshalber hier [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion%3AAuto_und_Motorrad%2FWartung&amp;diff=261551848&amp;oldid=261506440 die Korrektur des Admins aus der letzen VM].--[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 20:35, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Jucki]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Jucki }}<br /> Sachverhalt (für WP:VM):<br /> <br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Leopard_2&amp;action=history<br /> <br /> Der Benutzer Jucki hat im Bearbeitungskommentar der Änderungsliste folgende Äußerung hinterlassen:<br /> <br /> „Falscher Schwachsinn mit Ukraine gelöscht. In den aufgeführten Artikeln steht kein einziges Wort davon. Der Panzer ist technisch gesehen einfach das Gegenstück zum KF51, wie erwähnt. Sehr viele 'Experten' bei Wikipedia sollten endlich mal aufhören mit der naiven und kritiklos nachgeplapperten Ukraine-Propaganda. Oder sind hier ukrainische Nationalisten und deren Geheimdienst aktiv?)“<br /> <br /> Dieser Bearbeitungskommentar verstößt aus meiner Sicht deutlich gegen WP:KPA (Keine persönlichen Angriffe), WP:Etikette, WP:NPOV und die Richtlinien zum sachlichen Umgangston in Bearbeitungskommentaren.<br /> Der Kommentar beinhaltet beleidigende Formulierungen („Schwachsinn“, „naive Propaganda“), pauschale Diskreditierungen anderer Autoren sowie unbelegte politische Unterstellungen bis hin zu Andeutungen einer geheimdienstlichen Einflussnahme.<br /> <br /> Ich stelle klar, dass ich nicht der Verfasser dieser Aussage bin, aber allein der Inhalt dieses Kommentars wirkt auf mich abstoßend und stört massiv die konstruktive Zusammenarbeit.<br /> Ich bitte daher um Prüfung und ggf. administrative Maßnahmen. --[[Benutzer:Stumpewilli|Stumpewilli]] ([[Benutzer Diskussion:Stumpewilli|Diskussion]]) 17:55, 17. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Jucki]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Holder}} Holder]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Verstoß gegen WP:KPA, Verbreitung von Verschwörungstheorien''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:43, 17. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-44302-2]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|~2025-44302-2}} Trollt im Artikel [[Michel Friedman]] und auf Wikidata.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michel_Friedman&amp;curid=38247&amp;diff=261636950&amp;oldid=260934014] [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special%3AEntityPage%2FQ95237&amp;curid=97420&amp;diff=2430832448&amp;oldid=2430832353] [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special%3AEntityPage%2FQ95237&amp;curid=97420&amp;diff=2430830760&amp;oldid=2420440138]-- [[Benutzer:Escla|Escla]]&amp;nbsp;&lt;sup&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Escla|¿!]]&lt;/small&gt;&lt;/sup&gt; 20:58, 17. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:~2025-44302-2]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Mpns}} Mpns]&lt;/span&gt; für ''3 Monate'' gesperrt mit der Begründung: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 21:00, 17. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> :{{Info}} @[[Benutzer:Escla|Escla]], hier konnte ich schnell reagieren, auf Wikidata nur melden (aber auch erledigt). -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 21:03, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> ::@[[User:Mpns|Mpns]]: Bevor der noch sonstwo vandaliert habe ich mal global gesperrt ;-) Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[BD:Schniggendiller|&lt;small&gt; Diskussion &lt;/small&gt;]] 21:26, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:DeinBenutzername]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|DeinBenutzername}} Ist das wirklich ein geeigneter Benutzername? --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 21:34, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] Ist die VM dazu geeignet einen Benutzernamen eins 9 Jahre alten Accounts zu diskutieren? Der Benutzername ist keine Beleidigung oder sonst etwas was gegen die Regeln verstoßen würde. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 21:46, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Jedixcom]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|Jedixcom}} crosswiki spam https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1287220 -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 21:43, 17. Nov. 2025 (CET)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=261638011 2025-11-17T20:43:53Z

<p>WikiBayer: </p> <hr /> <div>{{/Intro}}<br /> <br /> == [[Benutzer:L. aus W.]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|L. aus W.}} Der Benutzer nimmt seit Monaten ohne Konsens teilweise völlig unsinnige Kategorisierungen vor. Dies hat bereits [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/09/03#Benutzer:L._aus_W._(erl.) vor zwei Monaten zu einer VM geführt]. Bei dieser hat der User versichert, zukünftig Konsens zu suchen und keine Skripts mehr zu verwenden. Dass beides nicht geschehen ist, ist seiner Beitragsgeschichte zu entnehmen. Meiner Meinung nach wäre ein topic ban für den Kategorienbereich, wie er damals schon vorgeschlagen wurde, mehr als angebracht. --[[Benutzer:Mirmok12|Mirmok12]] ([[Benutzer Diskussion:Mirmok12|Diskussion]]) 18:36, 7. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Zwei Monate lang habe ich unbeanstandet Tausende von Kategorisierungen vorgenommen, ohne dass sich irgendjemand daran gestört hätte. Jetzt kommt Mirmok12 und will mich wegen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Staatssekret%C3%A4rsausschuss_f%C3%BCr_das_geheime_Nachrichtenwesen_und_die_Sicherheit&amp;oldid=prev&amp;diff=261335870 eines einzigen Fehlers] sperren lassen. Selbstverständlich ohne mich zuvor überhaupt auf meiner Diskussionsseite anzusprechen und mich darauf aufmerksam zu machen. Nein, Mirkmo12 muss gleich zur VM rennen und mich anschwärzen. Selten zuvor habe ich einen Benutzer erlebt, der dermaßen ungnädig ist, und fast schon ungedulgig darauf wartet, dass eine &quot;Bestrafung&quot; erfolgt. Wenn jeder Benutzer sofort gesperrt wird, der ausnahmsweise mal einen Fehler begeht, dann haben wir hier bald niemanden mehr und wir können die Arbeit ganz der Grokipedia von Elon Musk überlassen. Hierbei handelt es sich eindeutig um einen Missbrauch der VM-Seite. Ich emfinde solch ein Verhalten mittlerweile als projektstörerisches Stalking und fordere, dass Mirmok12 von einem Admin die grundlegendsten Verhaltensregeln erklärt bekommt.<br /> <br /> : Selbstverständlich hat Mirmok12 die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/09/10#Benutzer:L._aus_W._(erl.) zweite VM vom 10. September] &quot;vergessen&quot;. Dabei haben die abarbeitenden Admins {{Ping|Holder}} und {{Ping|Count Count}} festgestellt, dass die von Mirmok12 angesprochene Vereinbarung unklar formuliert war, keine formelle Auflage besteht und das Absprechen mit den bestroffenen Portalen „im Zweifelsfall“ erfolgen soll. Es war nie die Rede davon, dass ich nach einem (1 !) Fehler sofort für jegliche Kategorien gesperrt werde. --[[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]] ([[Benutzer Diskussion:L. aus W.|Diskussion]]) 19:16, 7. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Kein Admin wird sich jetzt wahllos durch die Beitragsliste klicken um herauszufinden, ob ggf. wie auch immer geartete regelwidrige Edits dabei sind. Es gibt kein Verbot für Kategorieanlagen oder -befüllungen. Insofern bitte konkreter werden. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 19:43, 7. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Also das Verhalten bleibt ähnlich wie bei der damaligen VM, wo es diese - anscheinend nicht wirksame - Auflage gab. Als Beispiele nenne ich mal [[Rat für den Handel mit Waren]] oder [[Dispute Settlement Body]]. Es werden Befüllungen vorgenommen, die nicht durchdacht sind. So sind beides Organe der WTO, aber keine eigenständigen Organisationen. Hier wäre zwingend, dass die Kategoriebeschreibungen vorher abgestimmt werden. So werden nämlich Dinge vielfach falsch zugeordnet und bei der Masse an Bearbeitungen ist das dann nicht mehr nachvollziehbar. --[[Benutzer:Ichigonokonoha|Ichigonokonoha]] ([[Benutzer Diskussion:Ichigonokonoha|Diskussion]]) 08:13, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Noch besser wäre es, die Autoren würden &quot;ihre&quot; Artikel besser schreiben. Bei beiden kritisierten Beispielen ist nicht auf den ersten Blick ersichtlich, dass keine genauere Kategorisierung erforderlich ist. Wenn keine &quot;Gründung&quot; vorliegt, dann soll diese Kategorie in der Ursprungsversion gar nicht erst vom Autor eingefügt werden. Die Kritiker stehen hier selbst in der Verantwortung. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-32080-04|&amp;#126;2025-32080-04]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-32080-04|Diskussion]]) 08:59, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich nenne als Beispiele noch [[Centre for Access to Football in Europe]] (Projekt für behinderte Fußballfans), [[Deutscher Ethikrat]] und [[Nationalsozialistischer Untergrund]] (!!), die als Politische Organisationen eingestuft wurden. Zugegeben gibt es auch viele Beispiele, bei denen man vielleicht noch diskutieren könnte, aber ich habe doch das Gefühl, dass es L. aus W. entweder am nötigen Beurteilungsvermögen mangelt oder er aber nach dem Motto quick and dirty vorgeht. --[[Benutzerin:Barbasca|Barbasca]] ([[Benutzerin Diskussion:Barbasca|Diskussion]]) 09:19, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Die NSU ist nicht politisch? Sie ist in die [[:Kategorie:Rechte bewaffnete Untergrundorganisation (Deutschland)]] einsortiert, die über [[:Kategorie:Rechte bewaffnete Untergrundorganisation]] und [[:Kategorie:Rechte bewaffnete Organisation]] zu [[:Kategorie:Bewaffnete politische Organisation]] und somit zu [[:Kategorie:Organisation (Politik)]] zurückführt. Bevor man also den fleißigen Umkategorisierer kritisiert, sollte man vielleicht besser mal die bereits bestehende Kategorienstruktur überdenken. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31729-24|&amp;#126;2025-31729-24]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31729-24|Diskussion]]) 09:33, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Bei [[Deutscher Ethikrat]] hat Barbasca gleich auch noch die seit langem dort bestehenden Kategorien [[:Kategorie:Politische Organisation (Deutschland)|Politische Organisation (Deutschland)]] und [[:Kategorie:Politische Organisation (Berlin)|Politische Organisation (Berlin)]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutscher_Ethikrat&amp;diff=261061134&amp;oldid=261061128 entfernt], damit die Argumentation &quot;passt&quot;. Aber L. aus W. soll schuld sein, ja klar... --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31729-24|&amp;#126;2025-31729-24]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31729-24|Diskussion]]) 09:37, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Zusammengefasst: Von all den genannten Beispielen ist &quot;Centre for Access to Football in Europe&quot; tatsächlich der einzige Fehler, der vermeidbar gewesen wäre. Das ist schlicht zu wenig, um einen Strick daraus zu drehen. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31729-24|&amp;#126;2025-31729-24]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31729-24|Diskussion]]) 09:42, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::: Das war durchaus nicht der einzige Fehler: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Zeitgeist-Bewegung&amp;diff=prev&amp;oldid=261180572 Hier] hat er eine [[soziale Bewegung]] als [[Verein]] kategorisiert, was m.E. unsinnig ist. Und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Gr%C3%BCndung_einer_politischen_Organisation_1810&amp;action=history hier] hat er eine Kategorie mit nur einem einzigen Eintrag angelegt, was ebenfalls unsinnig ist. Seine Zusage, neue Kategorien zuerst mit den entsprechenden Fachportalen (+/oder dem Kategorienprojekt) abzusprechen, hat er nicht eingehalten. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 10:56, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::: Mannomann, jetzt haben wir 2 (zwei) Fehler, bei denen eine ganze Woche und wohl mehr als Tausend unbeanstandete Edits dazwischen liegen. Welche Abgründe tun sich hier noch auf? Eine Fehlerquote von weniger als 0,1 % ist komplett inakzeptabel /s<br /> :::::::: Was die Einzelkategorien betrifft: a) [[:Kategorie:Handschrift der Bibliothek von Genf|Es]] b) [[:Kategorie:Schule im Kosovo|gibt]] c) [[:Kategorie:Ehemalige Fluggesellschaft (Kiribati)|viele]] d) [[:Kategorie:Seychellischer Fußballverein|&quot;unsinnige&quot;]] e) [[:Kategorie:Parlament (Falklandinseln)|Kategorien]] f) [[:Kategorie:Tennisturnier in Vaduz|mit]] g) [[:Kategorie:Ehemaliger Automobilhersteller (Isle of Man)|einem]] (h) [[:Kategorie:Hochschullehrer (Lander, Wyoming)|Eintrag]] (alle Beispiele nicht von L. aus W.). Was war jetzt genau das Argument? --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-32082-49|&amp;#126;2025-32082-49]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-32082-49|Diskussion]]) 11:25, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::: Kommt jetzt eigentlich noch irgendetwas Handfestes? --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-32082-49|&amp;#126;2025-32082-49]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-32082-49|Diskussion]]) 11:25, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::::::::: &lt;small&gt;L., es wäre schön, wenn du dich einloggtest, um hier mitzureden. [[Benutzer:Willi P|Willi&amp;nbsp;P]] • [[Benutzer Diskussion:Willi P|Disk]] • 11:49, 8. Nov. 2025 (CET) &lt;/small&gt;<br /> :: „Zwei Monate lang habe ich unbeanstandet Tausende […]“ „Jetzt haben wir 2 (zwei) Fehler“ Das stimmt einfach nicht, und das weißt du auch. Allein ich musste in den letzten Tagen zwei vom Gemeldeten vorgenommene falsche Kategorisierungen zurücksetzen: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gruppe_BSW_im_Bundestag&amp;diff=prev&amp;oldid=261095040], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Graue_W%C3%B6lfe&amp;diff=prev&amp;oldid=261120502]. <br /> <br /> ::Der Verlauf seiner Rückfrage [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Willi_P&amp;oldid=261253449#Kategorisierungen auf meiner Diskussionsseite] und die TK-Beiträge hier zeigen m. E. sehr gut, wo das Problem liegt:<br /> :: Es fehlt an Sorgfalt bei der Einordnung, er zeigt kein Verständnis für die Einwände anderer WPler und versucht, die Dinge kleinzureden. <br /> :: Zudem legt er unabgestimmt neue, m. E. sehr zweifelhafte Kategorien an:<br /> :: [[:Kategorie:Politische Organisation nach Gründungsjahr]] am 2. September<br /> :: [[:Kategorie:Behörde nach Gründungsjahr]] (bereits im Januar) einschließlich vieler Unterkategorien, von denen ein Großteil weniger als vier Seiten enthält.<br /> <br /> :: Und er [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&amp;target=L._aus_W.&amp;namespace=0&amp;tagfilter=&amp;start=2025-09-06&amp;end=2025-11-08&amp;limit=50 befüllt sie weiterhin] auch [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:L._aus_W.&amp;oldid=261336414#Kategorie_politische_Organisation gegen expliziten Widerspruch], ohne an irgend einer Stelle einen Konsens zu suchen.<br /> <br /> :: Im WikiProjekt Kategorien sind seit der letzten VM zwei Beiträge ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien&amp;oldid=259880487 19. September], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AWikiProjekt_Kategorien&amp;diff=260365734&amp;oldid=260344739 6. Oktober])), auf der Diskussionsseite von ihm zu finden. Ich sehe nirgends, dass er die Einrichtung o.g. Kategorien dort oder an anderer Stelle zuvor abgsprochen bzw. nachträglich zur Diskussion gestellt hätte. Insofern hält er sich nicht an seine Zusage aus der vorangegangenen VM.<br /> :: Da also weder Einsicht noch Einhaltung gegebener Zusagen vorhanden sind, plädiere ich dafür, den Gemeldeten für alle Berarbeitungen im Bereich Kategorisierungen zu sperren, um weiteren Schaden von der de:wp abzuwenden. <br /> :: Auch sein Hinweis auf [[Neurodiversität]] kann nicht dazu führen, dass Artikel massenhaft falsch oder umstritten kategorisiert werden. [[Benutzer:Willi P|Willi&amp;nbsp;P]] • [[Benutzer Diskussion:Willi P|Disk]] • 11:58, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::: Definition von fehlender Sorgfalt lautet gemäß Willi P. offenbar: Geschätzte 200 Fehler bei mehr als 150.000 Beabeitungen im Verlaufe eines Jahres sind &quot;projektschädigend&quot;. Sag mal, geht es nicht noch etwas diffamierender?<br /> ::: Die &quot;zweifelhafte&quot; Kategorie:Politische Organisation nach Gründungsjahr wurde wie richtig vermerkt am 2. September angelegt, d. h. vor der ersten VM-Meldung. Wenn sie allerdings &quot;zweifelhaft&quot; ist, warum wurde dann noch nie ein Löschantrag gestellt?<br /> ::: Warum wurde auf die Kategorie:Behörde nach Gründungsjahr (neun! Monate vor dem ersten VM-Meldung angelegt) nie ein Löschantrag gestellt, wenn sie angeblich &quot;zweifelhaft&quot; ist? Die Behauptung &quot;von denen ein Großteil weniger als vier Seiten enthält&quot; ist ganz offensichtlich eine Unwahrheit. Wenn Willi P. mehr als nur eine Seite des Unterkategorienverzeichnisses angeschaut hätte, dann hätte er gesehen, dass ab etwa 1850 fast jede Unterkategorie mit zehn oder mehr (oder sogar über hundert Kategorien) befüllt ist. Was versucht er hier überhaupt zu sagen?<br /> ::: Was das Absprechen auf [[Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien]] betrifft: Die erste Anfrage vom 19. September betraf die Einsortierung einer bestimmten Sorte von Artikeln (Sparkassen und Studentenwerke) in die bereits bestehende [[:Kategorie:Unternehmen nach Gründungsjahr]]. Das ist eine Kategorie, die im Februar 2004 von Uli Eich angelegt wurde. Sie bestand also bereits etwa neun Monate, bevor ich überhaupt mit meinem Kategorisierungsprojekt angefangen habe! Wann und wo hätte ich also um irgendeine Erlaubnis zum Anlegen dieser Kategorie ersuchen sollen? Noch bevor ich überhaupt wusste, dass ich mich damit beschäftigen würde?<br /> ::: Die zweite Anfrage vom 6. Oktober ist keine, sondern die Antwort auf eine Frage, die von einem anderen Benutzer gestellt wurde. Sie hat also gar nichts mit irgendeinem herbeifabulierten Fehlverhalten zu tun.<br /> ::: Fazit: Willi P. stellt Behauptungen auf, die sich bei näherem Hinsehen als glatter Diskreditierungsversuch entpuppen. Basierend auf seinen Falschbehauptungen strebt er nun eine Art &quot;Hexenprozess&quot; an, damit ich &quot;endlich&quot; verschwinde. Er kann froh sein, dass ich meinerseits keine VM gegen ihn wegen Verleumdung stelle. --[[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]] ([[Benutzer Diskussion:L. aus W.|Diskussion]]) 12:38, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Ich ignoriere diese (mE sinnfreien) Kategorisierungen weitgehend, aber tatsächlich sind sehr viele problematisch, bspw. fast alles in [[:Kategorie:Verband nach Gründungsjahr]], die sich kaum von [[:Kategorie:Verein nach Gründungsjahr]] und [[:Kategorie:Organisation nach Gründungsjahr]] trennen lässt. Da nimmt der gemeldete Benutzer einfach das wörtlich, was im Artikel und in bereits vorhandenen Kategoriene steht, und prüft nicht, ob das überhaupt zutrifft; zudem scheint es an Fachkenntnissen zu fehlen (bspw. muss man wissen, dass Vereine im Bereich Jugendarbeit idR und auch im Kategoriensystem als Jugendverbände bezeichnet werden; oder dass Schutzgebiete ausgewiesen und nicht gegründet werden). Der Hinweis auf eine mögliche ND erklärt das teilweise; so etwas macht aber eine Mitarbeit in einem Bereich, in dem Abwägungen und ggf. Recherchen notwendig sind, sehr schwierig. <br /> : Durch die wenig koordinierten Aktionen ist leider ein wesentlicher Teil der [[:Kategorie:Zeitliche Sachsystematik]] (insb. unter [[:Kategorie:Thema nach Jahr]]) in seiner Nutzbarkeit beschädigt worden. Angesichts der potenziellen weiteren Schäden würde ich mir ein Bearbeitungsverbot für den Kategorien-Namensraum wünschen. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 12:26, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :: An Jergen: Wieso kritisierst du eigentlich die Anlage einer Kategorie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Verband_nach_Gr%C3%BCndungsjahr&amp;action=history im Januar 2025]? Das sind acht Monate vor der ersten VM zu dem ganzen Themenkomplex. Hätte es nicht gereicht, die Kategorienbeschreibung zu lesen und mich auf meiner Diskussionsseite anzusprechen? Dann hätte ich dir den Unterschied zwischen Verbänden und Vereinen erklären können. Wir hätten auch Abgrenzungsprobleme besprechen können. Oder du hättest mich bitten können, allfällige Abgrenzungsfehler zu beheben (was ich auch gerne getan hätte). Aber nein, es muss gleich der Holzhammer her und der lästige Benutzer mit den &quot;sinnfreien&quot; Edits soll weggesperrt werden. --[[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]] ([[Benutzer Diskussion:L. aus W.|Diskussion]]) 12:46, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> ::: Selbstgestrickte Definition helfen leider nicht weiter und Anfragen sind weitgehend sinnfrei und bleiben ohne abschließende Antwort, wie die [[Benutzer_Diskussion:L._aus_W.#Bistümer / Religiöse Organisationen|nach den Bruderschaften]] zeigt. Aber mal zum Unterschied zwischen Vereinen und Verbänden: &quot;Verein&quot; ist eine Rechtsform, &quot;Verband&quot; eine strukturelle Aussage. Es gibt Vereine mit Verbandsstruktur und die gehören dann in beide Kategorien. Das hast du aber schon bei den Bruderschaften nicht verstanden. Wenn man Kategorien verfeinert, kann es sehr gut sein, dass aus einer Kategorie zwei, drei oder noch mehr werden. Da du das nicht berücksichtigst (und auf Kritik kaum eingehst), machst du durch die einschienige Feinkategorisierung leider viel kaputt. Schon der grundlegende Ansatz &quot;lassen sich sinnvollerweise nur mit einer einzigen Gründungskategorie ergänzen&quot;, ist falsch. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 13:11, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> :::: Sich genau die Aussage rauszupicken, die exakt mit der eigenen Wahrnehmung übereinstimmt, hilft auch nicht weiter. Ich habe ja geschrieben, dass genau von einer Bruderschaft die Rechtsform bekannt ist. Dass du genau das schon ignorierst, ist für die ganze Diskussion hier stellvertretend. --[[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]] ([[Benutzer Diskussion:L. aus W.|Diskussion]]) 13:20, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Mitteilung an alle: Ich bin mit meinem Kategorisierungsprojekt zu geschätzt 95 % fertig. Die noch fehlenden Kategorienstränge (es sind drei), die ich vorhabe anzulegen, seht ihr auf meiner Benutzerseite. Dort stehen jeweils auch die Objekte, die meiner Meinung nach hineingehören. Hinzu kommt ein Kategorienstrang, der mit einem Löschantrag vom 6. April versehen ist - den ich übrigens seither nicht mehr angerührt habe und der noch immer auf eine Adminentscheidung wartet. Für die noch ausstehenden Kategorienstränge [[:Kategorie:Gründung einer staatlichen Organisation]], [[:Kategorie:Gründung einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft]] und [[:Kategorie:Gründung einer kulturellen Organisation]] werde ich selbstverständlich vorher das [[:Portal:Politik]] und das [[:Portal:Kunst und Kultur]] um Erlaubnis bitten. Ebenso werde ich dort darlegen, welche Artikel meiner Meinung nach dort hinein gehören und fragen, ob evtl. Anpassungen vorzunehmen sind. --[[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]] ([[Benutzer Diskussion:L. aus W.|Diskussion]]) 12:58, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : [[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]], die Art und Weise, wie du auch hier auf die Einschätzungen der Kollegen reagierst, verfestigt einmal mehr den Eindruck mangelnder Kollaborationsbereitschaft. Statt dich zu Sachfragen zu äußern, versuchst wie gewohnt, die Probleme kleinzureden, sie bei deinem Gegenüber zu suchen und gar zum Frontalangriff überzugehen. Wenn du diesem unguten Eindruck entgegensteuern willst, der m.E. Gründe dafür liefert, dich nicht nur aus dem problematisierten Themenbereich, sondern von der gesamten WP-Arbeit (Stichwort: kollaboratives Projekt) auszuschließen, rate ich dringend dazu, hier und jetzt insbesondere auf die von jergen geäußerten Bedenken einzugehen, die ich teile.<br /> : Sie betreffen<br /> :* generell dein Verständis von der Kategorien-Systematik und<br /> :* im Speziellen die Einschätzung, dass deine Arbeit einen wesentlichen „Teil der Kategorie:Zeitliche Sachsystematik (insb. unter Kategorie:Thema nach Jahr) in seiner Nutzbarkeit beschädigt“.<br /> <br /> : Solange nicht klar wird, dass du das Problem verstanden hast und du nicht überzeugend dargestellt hast, wie du es beheben möchtest, wäre es m.E. unverantwortlich, dich auch nur eine einzige Seite kategorisieren zu lassen, geschweige denn, neue Kategorien anzulegen. Bitte nutze die Gelegenheit, hier und jetzt für Klarheit zu sorgen.<br /> <br /> : Es wäre schade, wenn wir einen offensichlich engagierten Kollegen wie dich nur deshalb verlieren würden, weil unklar bliebe, ob er die Ursachen der Konflikte verstanden hat und ob er bereit ist, die angemessenen Konsequenzen daraus zu ziehen. Gruß [[Benutzer:Willi P|Willi&amp;nbsp;P]] • [[Benutzer Diskussion:Willi P|Disk]] • 13:52, 9. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :: Mir ist schon bewusst, weshalb die Konflikte entstehen. Schuld ist mein bisweilen zu forsches Vorgehen, was dann zu wiederum bei anderen Benutzern Unverständnis auslösen kann. Das Problem ist relativ einfach erklärt: Zunächst kommt wochenlang überhaupt keine Reaktion von irgendjemandem, weil offenbar alles OK ist. Doch dann prasselt plötzlich eine ganze Kritikwelle in voller Wucht von mehreren Seiten auf mich ein, wie bei dieser VM-Meldung. Fast nach dem Motto: „Herr Lehrer, ich weiß auch was...“ (kleiner Scherz) Einen Kritiker von Zeit zu Zeit kann ich ja noch einigermaßen gut wegstecken. Aber wenn es zwei oder mehr innerhalb kürzester Zeit sind, wird es mir bald zuviel und ich fange an, ungehalten zu reagieren. Andererseits bin ich dann auch verwundert, wie gering die Fehlertoleranz bei gewissen Leuten zu sein scheint. Man fängt an sich selbst zu zweifeln und fragt sich, ob hier eigentlich nur zu hundert Prozent perfekte Wikipedia-Benutzer etwas zu melden haben. Aus meiner Perspektive werden dann in der VM-Meldung irgendwelche alte, längst erledigte Geschichten wieder hervorgekramt, um meine angebliche Unzuverlässigkeit zu &quot;beweisen&quot;. Manchmal leider nur angedeutet oder verklausuliert, sodass ich mich nur noch mehr aufrege. Die Fehler mache ich ja nicht aus Boshaftigkeit. Aber manchmal wünschte ich mir von der Gegenseite eine Gesprächsführung mit einem etwas konstruktiveren Ansatz. Durch meine Neurodiversität reagiere ich nämlich genau so, wie ich die Kritik empfinde, was dann im Umkehrschluss als Unbelehrkeit oder störrisches Verhalten interpretiert werden kann. Ich weiß, es ist nur schwer zu vermitteln, aber ich kann nicht mehr als versuchen, mich zu verbessern.<br /> :: Was ich in nächster Zeit konkret tun möchte, habe ich weiter oben geschrieben. Ferner möchte ich meine Kritiker darum bitten, mir auf meiner Diskussionsseite sachlich zu erklären, wo es konkret welche Fehler gegeben hat und welche Lösungsansätze sie sich vorstellen, so dass ich mich um die Korrektur kümmern kann. Vielen Dank. --[[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]] ([[Benutzer Diskussion:L. aus W.|Diskussion]]) 21:59, 10. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich glaube, das Problem ist Dir eben nicht bewusst. Du nimmst umfangreiche Neu- und Umkategorisierungen vor, denen aber keinerlei Sachkenntnis zugrunde liegt, was regelmäßig zu Falschkategorisierungen führt. Du sagst &quot;Dann sagt mir, welche Kategorisierung falsch ist, und ich korrigiere das&quot;, und andere sagen &quot;Die Falschkategorisierungen kommen immer wieder vor, also lass das Kategorisieren&quot;. Letzteres ist nachvollziehbar. Ein Kompromiss könnte sein, einen geplanten Kategorisierungsblock an geeigneter Stelle vorzuschlagen, zwei Tage zu warten und sich dann an die Umsetzung zu machen. Wenn das zu viel Umstand ist, mangelt es eventuell an Verständnis, was ein Gemeinschaftsprojekt ist. Viele Grüße, [[Benutzer Diskussion:Grueslayer|Grueslayer]] 00:45, 11. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Wenn ich die Diskussion so durchlese, dann lautet die Schlussfolgerung eher: Der Benutzer macht viel, dabei passieren manchmal Fehler, und er ist sich dessen bewusst. Eine emotional aufgeladene VM ist aber der denkbar ungeeignetste Ort, um solche Dinge zu klären. Für so etwas gibt es die Benutzer-Diskussionsseite, auf der man die Angelegenheit sachlich besprechen kann. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-32832-98|&amp;#126;2025-32832-98]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-32832-98|Diskussion]]) 17:46, 11. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Nö. Andere Benutzer machen auch viel, aber ohne Fehler, weil sie sich mit dem, was sie tun, auskennen. L. aus W. möchte Dinge kategorisieren, die er nicht kennt. Zur Not im EW-Modus. Und eine VM ist natürlich ein geeigneter Ort, solche Dinge zu klären, weil &quot;die Angelegenheit&quot; bereits dezentral über zahlreiche Artikel- und Benutzerdiskussionsseiten hinweg diskutiert wurde ([[Benutzer Diskussion:Grueslayer#Heritage and Stabilization Fund|Beispiel]]). Viele Grüße, [[Benutzer Diskussion:Grueslayer|Grueslayer]] --[[Benutzer Diskussion:Grueslayer|Grueslayer]] 18:55, 11. Nov. 2025 (CET)<br /> === Lösungsvorschlag ===<br /> Ich teile die Einschätzung Grueslayers, dass dem Gemeldeten das zugrundeliegende ''Sachproblem'' nicht klar ist; auch in seinem letzten Beitrag ist er in der Sache nicht auf die von jergen formulierten und von mir geteilten Bedenken eingegangen.<br /> Da sich offenbar kein Admin in der Lage sieht, einen Themenausschluss zu verhängen, schlage ich vor, dem Benutzer als ''letzte Chance'' vor einem Bann aufzuerlegen,<br /> * ''alle'' von ihm angelegten Kategorien dem [[Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien|WikiProjekt Kategorien]] per dort bereitgestelltem Formular zur Begutachtung vorzulegen und<br /> * bis auf Weiteres weder Kategorisierungen vorzunehmen, noch neue Kategorien oder Unterkategorien anzulegen. <br /> * Erst, wenn die Kollegen dort ''im Konsens'' ihr OK für die Beibehaltung der jeweiligen Kat ausgesprochen haben, sollte es ihm erlaubt sein, passende Artikel in die jeweilge Kat einzusortieren. Und zwar ''ausschließlich'' jeweils dort.<br /> * Sollte es keinen Konsens (oder auch keine Antwort) geben, soll er die jeweilige Kat nicht in Artikeln verwenden dürfen.<br /> Jeder seiner Anfragen beim WikiProjekt sollte er einen Verweis auf diese VM bzw. deren Abarbeitungskommentar beifügen, sodass klar wird, wie die Problemlage hier wahrgenommen wird. [[Benutzer:Willi P|Willi&amp;nbsp;P]] • [[Benutzer Diskussion:Willi P|Disk]] • 20:24, 11. Nov. 2025 (CET)<br /> : Das geht in die richtige Richtung. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 16:04, 12. Nov. 2025 (CET)<br /> : Sehe ich auch so. {{ping|L. aus W.}} Möchtest Du Dich zu diesem Vorschlag äußern? --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&amp;#23481;]] 20:12, 12. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Mal eine Frage an [[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]]: Könntest Du Dir eigentlich vorstellen, so 2-4 Wochen mal was anderes zu machen als zu kategorisieren, um mal den Kopf für eine objektive Draufsicht freizukriegen? Der [[WP:WBW|Wartungsbausteinwettbewerb]]* vielleicht, oder der [[Wikipedia:Ozeanischer Monat|ozeanische Monat]], oder irgendeine Wartungsliste? Das könnte Dir doch thematisch so ganz grob geschätzt liegen, oder? Viele Grüße, [[Benutzer Diskussion:Grueslayer|Grueslayer]] 20:11, 12. Nov. 2025 (CET) &lt;small&gt;* Ich wäre für Teamwork zu haben.&lt;/small&gt;<br /> <br /> Der Vorschlag von Willi P. ist im Ansatz zwar gut, ist aber zu ungenau und verursacht daher etliche praktische Probleme.<br /> * Punkt 1) Wie lange soll die Begutachtung dauern? Werde ich überhaupt ein Mitspracherecht besitzen oder bin ich als &quot;Täter&quot; zum Schweigen verpflichtet?<br /> * Punkt 2) Wie wird &quot;bis auf Weiteres&quot; definiert, d. h. wie groß ist der vorgesehene Zeitrahmen?<br /> * Punkt 3) Wer bestimmt überhaupt, was der Konsens ist? Wird eigentlich die Löschung der Kategorie beantragt oder geht es nur darum, dass ich für eine bestimmte Zeit von der Verwendung der genannten Kategorie ausgeschlossen werden soll? Wenn man es geschickt anstellt, kann man eine Diskussion auch gezielt im Sande verlaufen lassen, bis sich niemand mehr dafür interessiert und ein Admin den Abschnitt kommentarlos auf &quot;erledigt&quot; setzt.<br /> * Punkt 4) Auch hier die Frage, was &quot;kein Konsens&quot; bedeutet, wer das definiert und nach welcher Zeitspanne das festgestellt werden soll.<br /> : Soll es um die Löschung der Kategorie gehen (wird aus dem Vorschlag heraus nicht klar), beißt sich das ohnehin mit der Formulierung &quot;soll er die jeweilige Kat nicht in Artikeln verwenden dürfen&quot;. Wenn sie weg ist, ist sie weg; es kann sie dann auch niemand anderes verwenden. Zudem ist nicht definiert, was im Falle einer Löschung geschieht. Wird die Kategorie per Bot ganz aus dem Artikel entfernt oder doch durch ein simples &quot;Gegründet xxxx&quot; ersetzt (was vielleicht die wenigsten wollen)? Und auch hier die Frage: Wer bestimmt das?<br /> : Bei der jetzigen Formulierung reicht es im Prinzip, wenn ein einziger Benutzer in der Diskussion sein Veto einlegt und damit die Mehrheit überstimmt. Es braucht dafür nicht mal eine Begründung. Oder man wartet so lange, bis *endlich* einer dagegen ist... Mit dem darauf enstehenden Ärger der übrigen Portalmitarbeiter, die die Kategorie behalten wollten, könnt ihr euch dann selbst herumschlagen.<br /> : &quot;Keine Antwort&quot; als Löschgrund akzeptiere ich grundsätzlich nicht. Wird eine Anfrage ins Archiv verschoben, ohne dass eine Antwort erfolgte, muss dies zwingend als Zustimmung gewertet werden. Wer nicht antwortet, dem ist die Frage entweder völlig wumpe oder er denkt sich, was das für eine seltsame Fragestellung sein soll.<br /> <br /> Es fehlt ein Punkt 5. In der deutlich überwiegenden Mehrheit der gemeldeten Fälle bestand das Problem nicht in der Anlage neuer Kategorien, sondern bei ihrer Verwendung in bestimmten Artikeln. Soll heißen, ich habe aus Versehen falsch kategorisiert. Meine Diskussionsseite enthält (zum Teil überaus deutliche) Aufforderungen, mich gefälligst um die Korrektur dieser Fehler zu kümmern. Wie soll das geschehen, wenn ich von der Verwendung bestimmter Kategorien ausgeschlossen bin? Dass meine Kritiker sich um diese Aufgabe reißen werden, ist wohl kaum anzunehmen. Zudem ist es ein eindeutig konstruktiverer Ansatz, mich selbst um die Korrektur zu kümmern, anstatt andere damit zu belästigen.<br /> <br /> Zuletzt Punkt 6. Mit meinem Kategorisierungsprojekt bin ich fast fertig (Details dazu sind auf meiner Benutzerseite zu finden). Ich befinde mich sozusagen kurz vor der Zielgeraden eines Marathonlaufs. Einfach so neue Kategorien anlegen werde ich garantiert nicht mehr, das ist mir zu riskant. Werde ich aber das Recht haben, neue Kategorien vorzuschlagen und diese nach entsprechender Diskussion auf den Portalseiten anzuwenden?<br /> <br /> Was mich persönlich betrifft: Mit dem Kategorisieren ist für mich bis Ende Jahr Schluss. Eine Ausnahme werde ich nur bei Fehlerkorrekturen machen. --[[Benutzer:L. aus W.|L. aus W.]] ([[Benutzer Diskussion:L. aus W.|Diskussion]]) 13:53, 13. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Ich denke, die Details werden Admins festlegen, denn schließlich müssen sie auch auf deren Einhaltung achten. [[Benutzer:Willi P|Willi&amp;nbsp;P]] • [[Benutzer Diskussion:Willi P|Disk]] • 18:12, 13. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Österreichischer Pennäler Ring]] ==<br /> <br /> {{Artikel|Österreichischer Pennäler Ring}} über Jahre kümmert sich niemand um diesen Artikel, ich schaue drüber und nimm die Ärgsten Spitzen raus. Lese weiters eine veraltete Liste mit Verbindungen, teilweise seit Jahren nicht mehr im Verband. Diese Aufzählung macht so keinen Sinn. Dokumentiere alles auf der Disk. Dann wird Hilfe geholt und meine Änderung wird zurückgesetzt, unbegründet, ich setze sie mit dem Hinweise auf die Disk wieder ein, dann wird sie erneut kommentarlos zurückgesetzt, von einem anderen Benutzer. Es reicht, entweder kümmern sich die Kollegen um den Artikel, oder sie sollen es bleiben lassen, aber meine qualitativen Verbesserungen zu sabotieren ist schon sehr dreist, zumal ich beiden einen POV in diesem Bereich unterstelle. Gruß --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 12:30, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :hmmm... [[Diskussion:Österreichischer_Pennäler_Ring#QS_Arbeit]] liest sich nicht wie ein Konsens bzgl. der Entfernung. --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|&lt;small&gt;Disk.&lt;/small&gt;]] [[WP:MP|&lt;small&gt;Hilfe?&lt;/small&gt;]] 13:20, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Zustimmung, allerdings waren die beiden Reverts von @[[Benutzer:Grubenhagener|Grubenhagener]] und @[[Benutzer:Q-ß|Q-ß]] unbegründet, und sie haben sich auch nicht an der Diskussion beteiligt. So geht es auch nicht. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 13:31, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Die wurden vermutlich zur Unterstützung herbeigerufen. Das ist ein POV Bereich. Gruß --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 13:41, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Bitte auch die Abschnitte weiter oben beachten: 1) Mitgliedsverbindungen wurde diskutiert und auch informell von @[[Benutzer:Alrael|Alrael]] an @[[Benutzer:Superbass|Superbass]] auf der Disk gemeldet, Superbass hat die leeren Spalten auch in Frage gestellt, siehe Disk. Weiters wurden dann weitere EW Ritter hinzugerufen, die dann meine Änderungen unbegründet zurückgesetzt haben. 2) Ein Hinweis von mir aus dem Jahr 2018 wurde nicht in den Artikel eingebaut, das habe ich erst vor ein paar Wochen selbst gemacht, Kritisches ist nicht erwünscht, das ist ein klarer POV. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 13:48, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Der Melder nimmt unbegründet und klar gegen die Disk eine Entfernung vor und das wird dann revertiert. Also ganz normale WP-Arbeit. Der Melder möchte hier mal wieder unnötig Kräfte binden. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 13:56, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::@[[Benutzer:Q-ß|Q-ß]] wurde von Dir vor 45 Minuten angepingt, in der Zwischenzeit hat er wesentliche Änderungen des Artikels zurückgesetzt, obwohl ich diese begründet habe. ICh werde das nicht erneut zurücksetzen, in diese EW Falle werde ich mich nicht begeben. Aber eines wird hier klar, manche dürfen anscheinend alles. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:18, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Die Begründung hat nicht überzeugt. Siehe dazu meine Begründung der Rücksetzung: „keine Verbesserung des Artikels; ggf. Argumente auf der DS vortragen“. --[[Benutzer:Q-ß|&lt;span style=&quot;font-family:monospace&quot;&gt;Q-ß&lt;/span&gt;]]&lt;small&gt;&lt;sup&gt;''[[Benutzer Diskussion:Q-ß|Disk.]]''&lt;/sup&gt;&lt;/small&gt; 14:25, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Darum setzt Du in allen Belangen Deine Meinung im Artikel durch. Dann erkläre mir mal die &quot;studentische Tradition&quot; einer Schülerverbindung. Und die links auf Listen von SV in denen es keine Schülerverbindungen gibt. Und wenn Du das dann schon verlinkst, warum fügst Du dann die fehlerhafte Liste wieder in den Artikel ein, obwohl ich diese begründet aus dem Artikel entfernt habe? --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:38, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Er setzt nicht seine Meinung durch, sondern die Meinung der Disk. Du handelst vielmehr gegen die Meinung der Disk und willst den Artikelinhalt - bis auf die Kritik - komplett entfernen.<br /> ::::::Belegbausteine gibt es nicht ohne Grund und wenn man keine Ahnung von einem Thema hat, dann sollte man vielleicht etwas zurückhaltender editieren und nicht komplette Artikelabschnitte ohne Absprache entfernen? Ich sehe hierin langsam eine Selbstmeldung des Melders. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 14:58, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ach, er setzt Deine Meinung durch, so meinst Du das, deswegen hast Du die beiden angepingt, das ist allen hier klar. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:00, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Meiner Meinung nach bist du einfach nur unzufrieden, dass du nicht mit allem durchkommst. Arbeite einfach sauber mit Belegen und entferne nicht ohne Absprache und ohne Sinn riesige Artikelabschnitte. Dann brauchst du dich auch nicht mehr um berechtigte Reverts zu sorgen. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:03, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::ich bin nur traurig, dass ihr nur Eure Meinung zulässt. Lieder ein POV und SD scheint sioch hier durchzusetzen, Schade für die Leser. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:05, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Du bist witzig. Wenn was läuft, wie du es willst, ists ok und wenn nicht, dann setzt sich der POV durch? Schonmal dran gedacht, dass die WP-Regeln für alle gleich gelten und du gerade keine Spezialbehandlung bekommst. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:24, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Du findest es witzig, wenn ich mir um die Lesenden Gedanken mache und traurig darüber bin, dass wir sie hier mit Fehlinformationen versorgen? Das ist natürlich Bedauerlich. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:50, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::Bitte lege mir keine Worte in den Mund.<br /> ::::::::::::Ich mache mir natürlich über Fehlinformationen Gedanken. Daher ist die Artikeldisk und der Belegbaustein der korrekte Weg. Außerdem ist der Abschnitt auch nicht vollkommen ohne Belege und ich habe bereits weitere hier und in der Artikeldisk aufgezeigt. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 16:11, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Es gibt bisher keine Liste zum ÖPR. Dennoch ist es ein weiterführender Hinweis auf eine Liste mit den anderen Verbindungen unter siehe auch hinzuweisen. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:01, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Das klingt unlogisch, auf etwas zu verlinken, das den Inhalt des Lemmas nicht beeinhaltet. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:04, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Siehe: [[WP:Siehe auch]]<br /> ::::::::In den einzelnen Listen der Studenten- und Schülerverbindungen in Östereich stehen auch einzelne Schülerverbindungen, teils sogar ÖPR-Verbindungen: [[Liste der Listen von Studentenverbindungen#Österreich]]<br /> ::::::::Daher ist es durchaus ein sinnvoller Hinweis. Noch besser wäre natürlich eine [[Liste der Schülerverbindungen]] oder eine [[Liste der ÖPR-Verbindungen]], aber sowas existiert bisher noch nicht. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:21, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::na dann, braucht es ja keine weitere halbfertige Liste im Artikel selbst, wenn auf eine andere Liste mit mehr Inhalt verlinkt wird. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 17:27, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Du missverstehst mich absichtlich oder? Oder?<br /> ::::::::::Zum 5. Mal: Es gibt gerade keine Liste mit dem erforderlichen Inhalt. Es gibt allgemein nur 8 Listen zu den Orten, an denen die österreichischen Verbindungen unter anderem ansässig sind und ansonsten nur noch die Verbands- und Korporationsartenlisten.<br /> ::::::::::Also doch, beides ist sinnvoll. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 17:56, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Also wir können auch gerne auf den Abschnittslink [[Liste der Listen von Studentenverbindungen#Österreich]] unter Siehe auch verlinken. Dann findet man das schneller. @[[Benutzer:Q-ß|Q-ß]] was würdest du davon halten oder spricht da was gegen? --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:26, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Hast Du die Informationen, die da stehen überprüft? Sind sie richtig? Ich habe das getan, sie stimmen schlicht nicht. Da steckt schon Arbeit meinerseits dahinter. Steht auch auf der Disk. Und bitte, proboere in diesem POV Bereich einen Konsens zu erzielen, wenn Du einen NPOV hast. Gruß --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 13:40, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Es wäre eigentlich auch sehr offensichtlich, dass eine halbleere Tabelle wenig Sinn macht, zumal manche Spalten vollkommen leer sind. Da braucht es weder Fachkenntnis noch lange Einarbeitung. Gruß --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 13:53, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Du hast in der Artikeldisk ein Beispiel genannt, wonach eine der Verbindungen nicht mehr Teil des Verbandes war. Das mag ja auch stimmen.<br /> :::Allerdings ist es durchaus möglich nach einen Ausschluss aus dem Verband die Verbindung wieder aufzunehmen. So wie es eben auch im dem Hauptartikel der Verbindung steht.<br /> :::Ich denke, dass der Belegbaustein aktuell eine gute Lösung ist, da wir mittlerweile mit mehr Einzelnachweisen arbeiten und diese dann nachzureichen sind. (Das heißt dennoch nicht, dass die damals eingefügte Liste unbelegt war, damals gab es eben andere Belegregeln.) --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 14:05, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ganze leere Spalten, mehrere, vollkommen leere Spalten in einer Tabelle, das macht Sinn. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:39, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Wie in der Artikeldisk schon geschrieben, können wir gerne die Spalten zu Wappen, Zirkel und vielleicht auch Anmerkungen entfernen, weil aktuell nicht ausreichend Infos dort stehen.<br /> :::::Das hatte ich nur analog anderer Listen bereits angelegt in der Hoffnung, dass sich ein Pennäler dessen annimmt. Aber das ist bisher nicht passiert. Aber auch das ist Sache der Artikeldisk und nicht der VM.<br /> :::::Allerdings ist all das kein Grund, den kompletten Abschnitt zu löschen. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 14:54, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::zudem ist die Information falsch. Dann gehört sie gelöscht. Qualität geht hier vor Quantität. Wahrheit vor Behauptung. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:01, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::&quot;Die Information&quot; - Was ist denn nun konkret falsch? Wenns um deine Lieblingsburschenschaft Germania geht, dann ist diese Stand 2024 Teil des ÖPR: https://web.archive.org/web/20240320154019/https://www.oepr.at/mitgliedsbnde-des-pr --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:06, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Welche Information ist richtig? Umgekehrt wird ein Schuh daraus. SO funktioniert eine Enzyklopädie und nicht, da kommt ein Münchhausen und die anderen müssen beweisen er sei nicht auf einer Kanonenkugel hergeflogen. Wenn man dieses Prinzip verstanden hat, sollte man mit editieren beginnen. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:48, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Mir ist WP:BLG ebenfalls äußerst wichtig. Allerdings ist dir auch bewusst, dass wir 2007 andere Belegregeln hatten und trotz mangelnder Einzelnachweise die Informationen weder unbelegt noch falsch sind/sein müssen. Sicherlich haben sich seit der Einfügung der Verbindungen auch einige Dinge geändert und die Liste ist nicht vollständig. Aber dann sollte dieser bedarf in der Disk angesprochen werden und dann überarbeitet werden und nicht einfach radikal entfernt werden. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 16:16, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> Vielleicht noch etwas ganz Grundsätzliches: Mein Ziel ist es, die Wahrheit abzubilden, keinen POV. Mein Ziel ist es aber nicht, diesen Artikel so schön wie möglich aussehen zu lassen, darum kümmern sich andere. Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 13:56, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Mit der Entfernung der Liste erreichst du nur, dass weniger im Artikel dargestellt wird. Eben nicht die Wahrheit. Die Wahrheit wäre die korrekte Darstellung der Mitgliedsverbindungen des Verbands.<br /> :Dein Ziel ist es doch eher, den kompletten Artikel (bis auf die Kritik) zu leeren. Dann können wir auch direkt die LD führen, weil ein Artikel ohne Inhalt (außer der Kritik) macht schlichtweg keinerlei Sinn. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 13:59, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Also bitte, die haben damals angegeben eine Frauenquote ihrer Mitglieder von 44% zu haben. Das war deren Aussage. Dieser Hinweis stand nun 7 Jahre auf der Disk, offensichtlich wollte kein Portalskollege inklusive Dir diese Peinlichkeit dokumentieren. Das macht schlicht keinen Sinn. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:04, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wenn du sowas - korrekt und ordentlich - einarbeiten möchtest, kannst du das wie jeder andere WP-Mitarbeiter tun. Insbesondere lasse ich mich nicht von anderen verpflichten irgendwas zu bearbeiten, wenn sie das selbst können? --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 14:06, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Im Besonderen, wenn es kritisch ist. Dann sollen das andere tun, wenn die es dann machen, dann pingst Du andere an, weil Du ja derzeit gesperrt bist. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:13, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Ich habe dir bereits zahlreiche Einfügungen meinerseits gezeigt, wo ich sehr starke Kritik an Verbindungen in die Artikel eingefügt habe. Eben aus Interesse an der Sache. Nichts anderes hast du doch auch mit deiner Einfügung der Kritik getan, worüber sich niemand beklagt hat, soweit du dich an die Belege hältst und nicht Dinge hinzuerfindest. (Vgl dazu die Artikeldisk)<br /> :::::Ich habe nur die Hauptautoren der Seite angepingt, weil du ersatzlos ohne Zustimmung in der Disk ganze Abschnitte löschst, die 1/3-1/4 des gesamten Artikels ausmachen. Hääää, ich verstehe nicht, wie du das nicht verstehen kannst? --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 14:52, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Weil die Info falsch ist und weil ganze Spalten leer sind. Das sind schon sehr gute Gründe zu löschen. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:03, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Das ist alles Sache der Artikeldisk.<br /> :::::::1. Welche Info ist falsch? Bzgl. zB Germania zur Wiener Neustadt: https://web.archive.org/web/20240320154019/https://www.oepr.at/mitgliedsbnde-des-pr<br /> :::::::2. Die Spalten Wappen, Zirkel und vielleicht auch Anmerkungen könnte man fürs Erste entfernen, solange dort nicht steht. Wie ich schon zum mind. 3. Mal geschrieben habe.<br /> :::::::3. Wenn du einen solch umstrittenen Artikel hast, dann sprich solche Änderungen doch bitte per Disk ab. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:09, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Welche Information ist richtig? Fangen wir am Besten so an, beginnen wir mit der Wahrheit. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:46, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Du bist in der Nachweispflicht, wenn du sagst, dass alles falsch wäre, und bzgl der Einzelnachweise wurde korrekterweise ein Belegbaustein gesetzt. Zum 10. Mal: 2007 waren die Belegregeln eben andere. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 16:06, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Nein, der Ersteller ist in der Nachweispflicht, das ist einfachste Logik. Ansonsten wäre das ein Freibrief für Alternative Fakten. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 17:32, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Ich glaube langsam, dass ich hier gegen eine Wand rede.<br /> :::::::::::Ich stimme dir ja zu, dass der Ersteller grundsätzlich in der Nachweispflicht ist. Allerdings sollte man nach etlichen Jahren und einer geänderten Belegpraxis auch abwarten können, bis Abschnitte besser belegt werden. Dafür gibt es den Belegbaustein und dafür habe ich im Diskverlauf auch schon Belege gebracht, die noch eingebaut werden müssten.<br /> :::::::::::Es bringt gerade niemanden weiter, relevante Abschnitte komplett zu entfernen. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 17:50, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::wir haben es hier mit Inhalten zu tun, die sich nicht verändern. Wenn sich ein Portal nur um Artikel kümmert, wenn es darum geht kritische Änderungen zu entfernen, oder Dinge wieder herzustellen, weil sie einem gefallen, ohne Belege zu bringen, dann haben wir ein Problem.<br /> ::::::::::::Dann aber auf Inhalten zu bestehen, die veraltet sind und Belege vom Entfernenden zu fordern, dann wird es wirklich dünn.<br /> ::::::::::::Eines ist klar, ist es zum Vorteil des Ansehens einer Burschenschaft oder eines Corps, dann braucht es keine Belege, ist das Gegenteil der Fall braucht es Belege.<br /> ::::::::::::Das ist klar POV und hat hier in Wikipedia nichts verloren. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 17:55, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::::Ich glaube du hast keine Ahnung davon, wie viele Altartikel die Wikipedia hat, die unter ähnlichen Problemen leiden (mangelnde Einzelnachweise, aber Literatur am Ende des Artikels). Das ist tatsächlich kein ausschließliches Problem des Fachbereichs.<br /> :::::::::::::Die mangelnden Einzelnachweise und die Bausteine waren Gründe, wieso ich hier überhaupt begonnen habe zu editieren. Und was ich auch gerne weiterführen würde, wenn meine Auflage aufgehoben wird.<br /> :::::::::::::Und natürlich ist es berechtigt nachzufragen, ob jemand einen Beleg für einen Extremismusvorwurf hat, vor allem weil diese Vorwürfe meist nicht von den Artielautoren mithilfe der Literatur eingetragen wurden, sondern von Dritten mit einer häufig persönlichen Einschätzung nach [[WP:TF]].<br /> :::::::::::::(Btw, wie du es mit der Einfügung von Kritik im Artikel zum [[Mittelschüler-Kartell-Verband]] selbst gemacht hast. Dafür brauchtest du komischerweise keinerlei Belege. Seltsam...) --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 18:08, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> Der Vandalismus geht munter weiter. Eine Schülerverbindung als &quot;studentische Tradition&quot; macht schlicht keinen Sinn. Oder dürfen manche einfach alles ohne Kommentar löschen? Unglaublich. [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:06, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Wenn man in einem Bereich keine Ahnung hat, dann sollte man solche Kommentare unterlassen. Solche Dinge sind auch nicht Sache der VM, sondern der Artikeldisk.<br /> :[[Schülerverbindung]]en beziehen sich auf das bzw haben das [[Studentisches Brauchtum|Studentische Brauchtum]] der Studenten der damaligen Zeit übernommen, welches heutzutage hauptsächlich von [[Studentenverbindung|Studentenverbindungen]] gelebt wird. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 14:10, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Schüler sind keine Studenten, das dürfte auch ohne viel Wissen über Studentenverbindungen allgemein bekannt sein. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:14, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Uff. Wenn du nichts dazu lernen möchtest, kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Aber dann brauchst du dich nicht zu wundern, wenn deine falschen Edits immer wieder gelöscht werden. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:11, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Lernen ist eine Gemeinsamkeit, stimmt, die haben Schüler und Studenten gemeinsam. Aber das bedeutet nicht, dass die Schüler eine studentische Tradition haben. Somit steht nun im Artikel per Definition eine Irreführung der Lesenden. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:45, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Ich habe es dir oben erklärt, dass Schülerverbindungen zahlreiche studentischen Traditionen übernommen haben. Daher ist das absolut korrekt. Bitte unterlasse es Falsches in den Artikel eintragen zu wollen. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 16:03, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Schüler ungleich Student, zumindest in Österreich. Du behauptest es ist das Selbe, also belege es. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 17:31, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Bitte drehe mir nicht die Worte im Mund um. Du verstehst ganz genau, was ich oben geschrieben habe. Und wenn nicht, dann willst du es nicht verstehen und jede weitere Diskussion erübrigt sich. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 17:34, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Sie sind also doch nicht gleich, somit wurde eine Fehlinformation im Artikel wieder hergestellt, trotz meines Hinweises. Das ist Vandalismus. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 17:36, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Vandalismus ist es einen Abschnitt der seit Jahren, in der alten Form sogar seit über 15 Jahren im Artikel steht, ohne Absprache auf der Disk radikal zu entfernen.<br /> :::::::::Wie gesagt: Belegbausteine haben ihren Sinn und der Abschnitt war/ist durchaus belegt und hatte/hat auch einige Einzelnachweise. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 17:46, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::nicht, wenn Tabellen halbleer sind. Und falsche Informationen beeinhalten. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 18:08, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Auch durch Wiederholung wird deine Aussage nicht wahrer. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 18:10, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> Es handelt sich hier um ein Musterbeispiel, mehrere Autoren, die den selben POV vertreten treten konzertiert (herbeigerufen) gegen einen anderen Autor auf, nur weil dieser eine andere Meinung hat. Dies sollte mal etwas breiter diskutiert werden. Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 14:41, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Das hier ist in der Tat ein Musterbeispiel, was passiert, wenn der Melder seinen POV nicht durchsetzen darf. Welcher darauf abzielt, den Artikelinhalt nach und nach zu entfernen bis der gesamte Artikel aus der WP entfernt wird. (Was der Melder meiner Meinung nach mit dem gesamten Themenbereich machen möchte.) --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 15:14, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Nun, das ist recht einfach zu widerlegen, denn ich habe selbst Artikel über SV hier verfasst. Somit ist Dein Beitrag hier eine weitere falsche Behauptung. Und es geht noch weiter, mit einer Falschbehauptung gegen mich Stimmung zu machen, auch das ist nicht das erste Mal, nicht mal hier auf VM. Und das letzte Mal wurdest Du dafür administrativ ermahnt. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:53, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Mit einem Blick in die Artikeldisk bzw. in den Artikel und in die LDs der letzten Jahre, dann weiß hier jeder, dass meine Aussage keine Falschbehauptung war. Und nein, ich wurde für keine Falschaussage ermahnt, sondern für einen Scherz, der bei dir nicht ankam. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 16:01, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::na, da würde ich den ermahnenden Admin dazu befragen. Weiters hatten wir ähnliches schon auf meiner Disk und es ist vollkommen klar, was Du damit bezwecken willst, aber ein mitdenkender Admin weiß das schon richtig zu interpretieren. Es ist immer das Selbe. Jedenfalls ist es eine Tatsache, dass ich einen Artikel im Bereich SV erstellt habe. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 17:30, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Naja, man möge sich die Artikeldisk mit deinen Aussagen einfach mal ansehen und dann erfährt man, dass du 4/5 des Artikels löschen möchtest, wodurch der Artikel logischerweise zu einem LA-Fall wird.<br /> :::::Und durch deine LA-Stellungen in dem Bereich, wofür du bereits administrativ ermahnt wurdest, die auch schon über 10 Jahre lang gehen, erkennt man, dass meine Meinung nicht allzu weit hergeholt ist. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 17:42, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::besser keine Information als eine Falsche. Deine Mutmassung auf der Disk ist ja nicht eingetreten, obwohl sich die Portalskollegen rein um das Löschen meiner Beiträge gekümmert haben, nach Deinem Zuruf, den berichtigten QS Baustein aber tunlichst ignorieren. Blöd gelaufen, qed. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 18:07, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Auch durch Wiederholen wird deine Aussage nicht wahrer. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 18:10, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Achso? Du hast doch geschrieben, ich habe den QS Baustein nur gesetzt, um den Inhalt löschen zu können. Hattest Du nicht auch den Verdacht geäussert, ich würde den ganzen Artikel danach in die LD bringen? Das Gegenteil ist eingetreten, ich habe Inhalte hinzugefügt, belegte Inhalte. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 18:19, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Bitte beendet die Schleife, in der ihr uns erklärt, was der jeweils andere mit der einen oder anderen Aktion beabsichtigt oder mit diesem oder jenen Edit eigentlich gesagt haben mag. Darum geht es hier doch nicht. Zur Löschung/Überarbeitung kann man einfach eine 3M aufmachen und da mal eine Woche abwarten und gut ist.-- &lt;small&gt;[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]&lt;/small&gt; 18:37, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::hier geht es nicht um eine 3M, das sind alles Nebelgranaten von Alrael, hier geht es um das Vorgehen zweier Akteuere im Artikel um Schülerbürschchenschaften in Österreich. Ja, Schüler, denen einen studentische Tradition per EW angedichtet wird, oder sonstiges. Mit 3M ist da nichts zu holen. Hier geht es um massives POV pushen. Und Nebelgranaten von Alrael. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 19:02, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Hier geht es um eine Seitensperre, die Du beantragt hast. Alles, was erst hier passiert ist, hilft nicht, diesem Punkt abschließend zu bearbeiten. Ob Alrael das ernst meint oder nicht, möchte ich garnicht beurteilen. Aber anstatt einen EW zu führen, könnte das Konto eben auch eine 3M anstoßen. Im Moment sieht es eher so aus, als ginge es hier in der VM darüber, wer von Euch beiden glaubwürdiger etwas Projektdienliches will. Das kann aber eine VM doch gar nicht entscheiden, sondern für ein Ende des EW sorgen. Dazu hilft es nicht, wenn ihr schlecht übereinander redet. Der Verweis auf 3M statt zurücksetzten ist daher durchaus ernst von mir gemeint, den diese Option macht den EW dort und die weitere Diskussion hier überflüssig. Und ist keine Nebelkerzen einer anderen Person. ---- &lt;small&gt;[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]&lt;/small&gt; 19:51, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::Ach, wie lieb von Dir. Nur ist es hier etwas anders gelaufen: Ich habe vor zwei Wochen auf der Disk diskutiert und Inhalte umgesetzt. Alrael war anderer Meinung, darf aber in dem Themenbereich wegen Auflage nicht editieren. Also rief er Hilfe, nicht 3M, sondern explizit Kollegen aus dem Portal, die den selben POV vertreten.<br /> ::::::::::::Siehst Du jetzt, um was es geht?<br /> ::::::::::::Die beiden herbeigerufenen haben dann meine Änderungen zurückgesetzt, diskussions- und kommentarlos.<br /> ::::::::::::Das ist Gegenstand dieser VM. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 20:04, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::::Das ist aber so keine zielführende Diskussion. Deren Zurücksetzen Deiner Änderungen sind unnötig, weil das in einer LD keine Rolle gespielt hätte, ob der Artikel aktuell gekürzt wurde. Das nichtdiskutieren der Zurücksetzungen ist illegitim, weil sie ja eine 3M bemühen könnten, um Dich zu überzeugen. Hier machst Du Dich nun aber als Person zum Angriffsziel und setzt Deine Reputation gegen die der anderen. Anfassen mag den Fall so offenbar keiner. Wenn es Dir nicht um eine Seitensperre zur Beendigung des Editwars geht, ist die VM leider auch falsch gestellt. ---- &lt;small&gt;[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]&lt;/small&gt; 20:11, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::::welche LD? Niemand hat vor, eine LD zu stellen. Sicher geht es um das Sperren der Seite, es herrscht ein EW, der sich gewaschen hat, der Artikel wurde wieder POV gewaschen. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 20:18, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::::::Ich würde mich freuen, wenn du nicht ohne Begründung und ohne Absprache (insb. belegte) Inhalte aus Artikeln entfernen würdest. Und wenn du das machst, brauchst du dich nicht zu wundern, dass diese Entfernungen wieder revertiert werden. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 20:32, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::::::Das mit er LD war eine weiter oben geäußerte Vermutung, mit der das Zurücksetzen deiner Kürzungen verteidigt wurde. Ich wollte darauf hinweisen, dass diese Verteidigung nicht greift, da LDs ja nicht nur den Ist-Zustand eines Lemmas zum Gegenstand haben und die meisten LD-Beteiligten wissen, was eine Versionsgeschichte ist. Also kein Grund zur Aufregung. ---- &lt;small&gt;[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]&lt;/small&gt; 21:58, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Darauf war meine Aussage nicht bezogen.<br /> :::::::::Und wenn du etwas anhand der Belege korrekt einfügst, dann ist das eine gute Sache. Wenn du aber unterdessen den restlichen Artikel entfernst bzw entfernen willst, macht die Einfügung nur mäßig Sinn. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 18:39, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Deine Aussagen scheinen auf gar nichts hier Bezug zu haben stelle ich fest, es scheinen nur noch Nebelgranaten zu sein, die von der Tatsache des POV pushens der durch Dich hHerbeigerufenen abzulenken. Massiv. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 19:04, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Uff. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 20:16, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::Lass es doch hier. Mach eine 3M und gut ist.-- &lt;small&gt;[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]&lt;/small&gt; 20:18, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> Fakt ist, entgegen der Behauptung von Alrael, dass ich nur lösche, ich habe diesen Beitrag https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:%C3%96sterreichischer_Penn%C3%A4ler_Ring#44%_Frauenanteil,_oder_F%C3%B6rderungen_erschlichen? vor 7 Jahren auf der Disk angemeldet, 7 Jahre wollte das niemand in den Artikel geben, ich tat es vor Kurzem. Finde ich erwähnenswert, denn immerhin lichtet das diese Nebelkerzen, die Alrael hier gezündet hat. [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 19:49, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Somit könnte man hier erneut sachlich den Fall diskutieren: Zurücksetzen diskutierter und begründerter Reverts, die teilweise sogar dazu geführt haben, dass falsche Inhalte im Artikel stehen, nicht mehr aktuelle. Die Bearbeitung in Sachen Qualität hingegen blieb seitens der Kontrahenten gänzlich aus, dies blieb mir überlassen. AdmiN Superbass hat übrigens auf der Disk ausgeführt, dass leere Tabellen reichlich sinnbefreit sind. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 19:52, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Das war eben nicht diskutiert, auch wenn du es behauptest...<br /> ::Der Admin hat dich auch schon in der Disk wegen den unbelegten Extremismusvorwürfen zurechtgewiesen. Und zum 10. Mal, wenn es dir nur um die 3 leeren Spalten gehen würde, dann hättest du diese einfach entfernen können.<br /> ::Aber eben nicht die geamte Tabelle.<br /> ::&quot;Kontrahenten&quot; also dein Verhältnis zur WP ist ausgesprochen seltsam...<br /> ::Wenn du mehr Belege im Artikel stehen haben möchtest, dann füge doch einfach die Belege ein, die ich schon häufiger verlinkt habe. Ganz einfach. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 20:24, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :Logischerweise gings mir um ANR-Artikelarbeit und keine Arbeitsaufträge in der Disk. Meinen Glückwunsch, dass du es nun nach 7 Jahren geschafft hast, etwas in den Artikel einzubauen. So lange editiere ich nicht mal in der WP. --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 20:18, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::ich habe auch andere Artikel in diesem Bereich bearbeitet, leider mit einem NPOV, das gefällt vielen mit POV aus diesem Bereich nicht, deswegen bin ich öfters hier gelandet. Aber so, wie Du diese VM vernebelt hast, habe ich nur von Polentarion oder Serten erlebt, doch die waren geschickter. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 20:20, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::War deine Mitarbeit in den anderen Artikeln ebenso (un-)sinnvoll? Weil Stand jetzt hältst du mehr auf und bindest mehr Kräfte, als tatsächlich einen Mehrwert für den Artikel zu bieten. (Was zB durch das belegen der Liste oder der Geschichte möglich wäre. Die Zeit scheinst du ja zu haben.) --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 20:27, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::'''Das betrachte ich als PA.''' --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 20:32, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Da wir eh auf der VM sind, würde ich gerne erfahren, was davon ein PA darstellen soll?<br /> :::::Dass ich deine Mitarbeit in dem Artikel für nicht gerade hilfreich gefunden habe und wieso ich dein Verhalten so beurteile ist der Artikeldisk klar zu entnehmen. Der Rest war eine Frage. Wo ist der PA?<br /> :::::Vor allem wirfst du mir die ganze Zeit schon Falschaussagen vor oder legst mir Dinge in den Mund, die ich so nicht gesagt/geschrieben habe. Sind das nicht eher PA? --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 20:37, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Du bezeichnest meine Mitarbeit als unsinnvoll, das ist ein schwerer PA. --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 20:52, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::In diesem speziellen Artikel, nachdem du einen riesigen Artikelabschnitt (1/3 des Artikels) ohne Absprache entfernt hast? Ja, diesbezüglich halte ich deine Mitarbeit nicht für sinnvoll.<br /> :::::::Auch deine unbelegten Einfügungen zu Extremismusvorwürfen im Artikel (vgl Disk) halte ich nicht für sinnvoll, sondern du hast auch damit Kräfte gebunden.<br /> :::::::Was ich dagegen gut fand, ist dass du nach 7 Jahren berechtigte Kritik eingefügt hast.<br /> :::::::Aber alles in allem ist der Disk ja durchaus zu entnehmen, dass man so nicht gerade gut mit dem Artikel vorankommt, was ja zB durch Einfügen von Einzelnachweisen möglich wäre.<br /> :::::::Falls das Zusammenfassen deines Verhaltens einen PA darstellt, dann weiß ich auch nicht mehr... --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 21:02, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> So, wer sperrt jetzt den Artikel und setzt ihn auf die gesichert richtige Version zurück? Danke! Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 20:22, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Ihr stellt euer inhaltliches, hier völlig deplatziertes Geplänkel, das diese VM unzumutbar in die Länge zieht, nun bitte ein. Danke. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 21:07, 14. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ich möchte an dieser Stelle darauf aufmerksam machen, dass er trotz begründeten Revert nun erneut eine fehlerhafte Bearbeitung vorgenommen hat: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96sterreichischer_Penn%C3%A4ler_Ring&amp;diff=prev&amp;oldid=261608739]<br /> :Und das obwohl ihm das in dieser VM lang und breit erläutert wurde, wieso Schülerverbindungen [[Studentisches Brauchtum|studentische Traditionen]] haben können. Das ist auch nicht irgendwo abgesprochen, obwohl er in der Zusammenfassungszeile so tut, als wäre dies der Fall. So ist es keine Verbesserung, sondern eine Verschlechterung des Artikels und damit schlichtweg Vandalismus und ein EW trotz Meldung! --[[Benutzer:Alrael|Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 12:37, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Evt. hilft es euch hier zur Abarbeitung, ich habe eine [[Wikipedia:Dritte_Meinung#Österreichischer_Pennäler_Ring|WP:3M]] gestellt, um das inhaltliche Problem zu klären. Das lässt sich per VM eh nicht entscheiden. Ob ein Seitenschutz nun noch Not tut, ist eure Sache. Ich finde jedoch bedenklich, dass offenbar inzwischen Admins herbeigepingt werden, um den eigenen Standpunkt zu unterstützen. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 10:25, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Vielen Dank, Itti! Vielleicht mag mal jemand administrativ diesen absurd lange offenen und allen Beteiligte in Ruf und Konstitution sicher nicht stärkenden Abschnitt nun schließen?-- &lt;small&gt;[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]&lt;/small&gt; 14:04, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Wikisympathisant]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|Wikisympathisant}} Abermals Start eines Edit-Wars durch den Kollegen im Artikel [[Ferrari 849 Testarossa]], nachdem ich ihn in ähnlichen Fällen bereits im Mai meldete ([[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/05/18#Benutzer:Wikisympathisant_(erl.)]]). Ich revertierte seinen Edit ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferrari_849_Testarossa&amp;diff=prev&amp;oldid=261610708]), nun stellte er ihn wieder ohne Konsens her ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferrari_849_Testarossa&amp;diff=prev&amp;oldid=261611257]).--[[Benutzer:Alexander-93|Alexander-93]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander-93|Diskussion]]) 22:39, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Schau bitte in die Disk. und den Text des Artikels. So war das sachlich nicht korrekt. Ich habe das schon vor dieser VM in der Diskussion erläutert und auch im Text entsprechend angepasst. Ich finde dazu eine VM lächerlich, zumal er selbst etwas in der Disk. erläutertes schon [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferrari_849_Testarossa&amp;diff=261610708&amp;oldid=261610655 vorher ohne Konsens zurückzusetze]. --[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 22:45, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::Sie wollen die Änderung; Start eines Edit-Wars ohne Konsens ist Vandalismus. Ich habe lediglich ihren Edit begründet zurückgesetzt.--[[Benutzer:Alexander-93|Alexander-93]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander-93|Diskussion]]) 22:49, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Jub, aber trotz Disk. gleich revertiert und die VM ohne Beachtung der Disk. geschrieben. So sauber finde ich Dein Verhalten auch nicht. --[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 22:51, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Aber meinetwegen revertiere das wieder auf sachlich falsch und befrage die anderen WP-Experten. Der ganze Wagen hat sicher nicht nur den el. Allrad als Antrieb, in der Tabelle ist das allemal falsch. Wenn das trotz technischer Hinweise und Belege ein Verstoß ist, bitte ich um Entschuldigung und mache es das nächstes Mal absolut regelkonform. Dann steht halt in der WP, über deren [[Benutzer:Alexander-93|Glaubwürdigkeit/Vertrauen Du Dich so sorgst]], länger Unfug. Viele Grüße, --[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 22:54, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> :@ [[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]]: Du entfernst das &quot;elektrisch&quot; beim Allradantrieb und belegst es mit einem Artikel, iun dem ausdrücklich von einem &quot;elektrischen Allradantrieb&quot; die Rede ist - mit Autos kenne ich mich nicht so gut aus, aber das klingt für mich sehr nach Theoriefindung. Mag ja sein, dass Du recht hast, aber hast Du dafür Belege?<br /> :So oder so ist das eine Frage, die sich auf der Diskussionsseite klären lassen sollte. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 23:41, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Mit erst klären bin ich konform, denn das gilt auch für Alexander. - Ist bisschen speziell, dass der Ferrari noch über 700 PS vom Verbrennungsmotor zur Verfügung hat. Wenn wir vom gleichen Beleg (auch in der Versionsgeschichte) sprechen, steht da eben ''zur Kurvenstabilis.'' oder so äähnlich. Das ist eben, wie von mir auch in der Disk. dargelegt nicht der übliche elektrische Allradantrieb von reinen E-Fz. Ich fügte in der Artikeldisk. auch die ADAC-Techn.Daten an, da sprechen sie eben auch von Allrad ohne elektrisch. Aber egal, die Diskseite habe ich auch gepflegt. Von meiner Warte kann das hier geschlossen werden. Danke. --[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 23:48, 16. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Es gibt keinen &quot;elektrischen&quot; Allradantrieb. Entweder hat ein Auto Allradantrieb oder es hat keinen Allradantrieb. Ob bei einem Auto alle Räder angetrieben werden hat so rein gar nichts mit der Antriebsart zu tun. Wenn ich sowas lese, stellen sich bei mir alle Nackenhaare hoch. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-34321-74|&amp;#126;2025-34321-74]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-34321-74|Diskussion]]) 12:57, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :::Einfach etwas auf die Disk. schreiben und dann gleich wieder den Edit ohne Konsens herstellen, bleibt Edit-War.--[[Benutzer:Alexander-93|Alexander-93]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander-93|Diskussion]]) 17:01, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gleich rücksetzen, obwohl schon eine Disk. gestartet ist, mag regelkonform sein, finde ich aber nicht besonders konstruktiv. Ich halte Dein Rücksetzverhalten für eine Provokation, auch wenn es als Q verkauft wird. Auch hier scheint es mir darum zu gehen, einen Regelverstoß anzuzeigen, nicht um die Sache und ohne betrachten des Ganzen, Rechthaberei. Ich wurde schon angeschrieben, dass andere Autoren genau dadurch, das Portal verlassen haben. Das ist für WP kontraproduktiv, auch wenn es regelkonform ist. Darüber hinaus ist der angebliche Editwar mit Begründung, ich habe in Disk. Belege geliefert, nicht so schwerwiegend. Kann man also auf kleiner Flamme kochen. Im Übrigen, warum darf der Hauptautor bei seinem Revert die Diskussion vernachlässigen und nur auf Regeln pochen? -~2025-34321-74, Danke dafür, schreibt ja auch, Allrad oder nicht ... --[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 19:24, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :::::Ihr Durchdrücken Ihrer Ansicht wieder und wieder per Edit-War trotz Ermahnungen in vergangenen VM ist doch die Provokation. Please don't twist the truth! Mein Beitrag war belegt, das wurde hier auch festgestellt, ihrer geht hingegen in die Richtung Theoriefindung.--[[Benutzer:Alexander-93|Alexander-93]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander-93|Diskussion]]) 20:09, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::das war eine Vermutung, in der Portaldiskussion und auch hier in der VM wird nicht überall Deine Meinung vertreten. Der scharfe Ton ist meines Erachtens unangebracht. Die alte Geschichte rauszukramen zeigt doch genug ... Ich suche gleich noch die letzte VM, wo der Admin Deine rausgelöschte Zeilen wieder eingefügt hat. Nobody is perfect. --[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 20:28, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::und überhaupt die Methodik das Siezen zu benutzen, wenn man aggressiv unterwegs ist: herablassend, aber regelkonform! --[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 20:30, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::und wie von Perrak angedeutet: man kann das diskutieren (ohne zu revertieren), gilt auch für Dich. In dem aggressiven Ton möchte ich nicht weiter diskutieren, mir ging es beim Revert um die Sache, in keiner Weise darum zu provozieren. Ich habe oben diesbezüglich auch schon eingelenkt. Das ganze Bashing, was ich von Dir schon an anderer Stelle kennenlernte, ist absolut nicht nötig. Vollständigkeitshalber hier [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion%3AAuto_und_Motorrad%2FWartung&amp;diff=261551848&amp;oldid=261506440 die Korrektur des Admins aus der letzen VM].--[[Benutzer:Wikisympathisant|Wikisympathisant]] ([[Benutzer Diskussion:Wikisympathisant|Diskussion]]) 20:35, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Jucki]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Jucki }}<br /> Sachverhalt (für WP:VM):<br /> <br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Leopard_2&amp;action=history<br /> <br /> Der Benutzer Jucki hat im Bearbeitungskommentar der Änderungsliste folgende Äußerung hinterlassen:<br /> <br /> „Falscher Schwachsinn mit Ukraine gelöscht. In den aufgeführten Artikeln steht kein einziges Wort davon. Der Panzer ist technisch gesehen einfach das Gegenstück zum KF51, wie erwähnt. Sehr viele 'Experten' bei Wikipedia sollten endlich mal aufhören mit der naiven und kritiklos nachgeplapperten Ukraine-Propaganda. Oder sind hier ukrainische Nationalisten und deren Geheimdienst aktiv?)“<br /> <br /> Dieser Bearbeitungskommentar verstößt aus meiner Sicht deutlich gegen WP:KPA (Keine persönlichen Angriffe), WP:Etikette, WP:NPOV und die Richtlinien zum sachlichen Umgangston in Bearbeitungskommentaren.<br /> Der Kommentar beinhaltet beleidigende Formulierungen („Schwachsinn“, „naive Propaganda“), pauschale Diskreditierungen anderer Autoren sowie unbelegte politische Unterstellungen bis hin zu Andeutungen einer geheimdienstlichen Einflussnahme.<br /> <br /> Ich stelle klar, dass ich nicht der Verfasser dieser Aussage bin, aber allein der Inhalt dieses Kommentars wirkt auf mich abstoßend und stört massiv die konstruktive Zusammenarbeit.<br /> Ich bitte daher um Prüfung und ggf. administrative Maßnahmen. --[[Benutzer:Stumpewilli|Stumpewilli]] ([[Benutzer Diskussion:Stumpewilli|Diskussion]]) 17:55, 17. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Jucki]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Holder}} Holder]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Verstoß gegen WP:KPA, Verbreitung von Verschwörungstheorien''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:43, 17. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-44302-2]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|~2025-44302-2}} Trollt im Artikel [[Michel Friedman]] und auf Wikidata.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michel_Friedman&amp;curid=38247&amp;diff=261636950&amp;oldid=260934014] [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special%3AEntityPage%2FQ95237&amp;curid=97420&amp;diff=2430832448&amp;oldid=2430832353] [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special%3AEntityPage%2FQ95237&amp;curid=97420&amp;diff=2430830760&amp;oldid=2420440138]-- [[Benutzer:Escla|Escla]]&amp;nbsp;&lt;sup&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Escla|¿!]]&lt;/small&gt;&lt;/sup&gt; 20:58, 17. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:~2025-44302-2]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Mpns}} Mpns]&lt;/span&gt; für ''3 Monate'' gesperrt mit der Begründung: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 21:00, 17. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> :{{Info}} @[[Benutzer:Escla|Escla]], hier konnte ich schnell reagieren, auf Wikidata nur melden (aber auch erledigt). -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 21:03, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> ::@[[User:Mpns|Mpns]]: Bevor der noch sonstwo vandaliert habe ich mal global gesperrt ;-) Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[BD:Schniggendiller|&lt;small&gt; Diskussion &lt;/small&gt;]] 21:26, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:DeinBenutzername]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|DeinBenutzername}} Ist das wirklich ein geeigneter Benutzername? --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 21:34, 17. Nov. 2025 (CET)<br /> == [[Benutzer:Jedixcom]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|Jedixcom}} crosswiki spam https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1287220 -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 21:43, 17. Nov. 2025 (CET)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:AdminConvention_2026/Teilnehmende&diff=261370146 2025-11-08T18:58:34Z

<p>WikiBayer: /* Ich werde mich voraussichtlich anmelden und teilnehmen */</p> <hr /> <div>{{../Oben}}<br /> <br /> == Anmeldung ==<br /> Hier geht's zur Anmeldung für die AdminCon 2026 in Bremen! <br /> <br /> # '''Konferenzteilnahme''': Fülle das Anmeldeformular aus. Zusätzlich kannst du dich gerne in die untenstehende Liste eintragen. Diese ist zwar nicht verbindlich, aber praktisch, damit wir und die anderen wissen, dass Du dabei sein wirst.(Teilnahme).<br /> # '''Übernahme von Reisekosten''': Falls du eine Förderung für die Anreise und/oder die Unterkunft durch einen Wikimedia-Verein beantragen möchtest, kannst du das direkt im Anmeldeformular anfragen. Eine zusätzliche E-Mail ist nicht erforderlich.<br /> # '''Anreise''': Organisiere deine Anreise möglichst früh. Nach der Anmeldung und Anfrage der Kostenübernahme erhältst du eine Rückmeldung des jeweiligen Wikimedia-Vereins mit allen wichtigen Informationen, wie du die Buchung für das Bahnticket vornehmen kannst.<br /> # '''Unterkunft''': Falls du im Anmeldeformular auf eine Hotelbuchung durch Wikimedia Deutschland verzichtet hast, musst du dich noch um deine Unterkunft in Bremen selbst kümmern. In allen anderen Fällen erfolgt die Buchung durch Wikimedia Deutschland, die entsprechenden Informationen zur Hotelbuchung erhältst du dann bis Ende Dezember.<br /> <br /> {{MediaWiki-Button |Typ=progressive |Zentriert=1 |Link=https://zforms.wikimedia.de/wmde/form/AnmeldeformularAdminCon2026/formperma/e4t7NkiPczg9-CWrDUDU9lwbmFkT38-zyrB4wKbX958 |Text=Anmeldung als Teilnehmer/in|Tooltip=öffnet die externe Seite für die Anmeldung}}<br /> <br /> == Ich werde mich voraussichtlich anmelden und teilnehmen ==<br /> # [[Benutzer:MBq|MBq]]<br /> # [[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]]<br /> # [[Benutzer:Holder|Holder]]<br /> # [[Benutzer:Koyaanis|Koyaanis]]<br /> # [[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] <br /> # --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 09:44, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 11:11, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Codc|&lt;span style=&quot;color:var(--color-base);font-family:Comic Sans MS&quot;&gt;codc &lt;/span&gt;]]&lt;sup&gt;[[Benutzer Diskussion:Codc|&lt;code class=&quot;hintergrundfarbe-basis&quot; style=&quot;border:none;&quot;&gt;senf&lt;/code&gt;]]&lt;/sup&gt; 12:55, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] ([[Benutzer Diskussion:DaB.|Diskussion]]) 22:04, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Datei:Nuvola apps kuickshow.svg|18px |verweis=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nuvola_apps_kuickshow.svg]] Grüße von [[User:IvaBerlin|Iva]]; ([[User talk:IvaBerlin|Diskussion]]) 10:54, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Raboe001|Ra Boe]] [[Benutzer Diskussion:Raboe001|--watt?? --]] 16:34, 21. Sep. 2025 (CEST) Termin notiert<br /> # [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]) 19:38, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Volvox|Volvox]] ([[Benutzer Diskussion:Volvox|Diskussion]]) 11:08, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf Roletschek]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|Diskussion]]) 15:04, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 17:54, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] &lt;sup&gt;[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]&lt;/sup&gt; 06:14, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 13:08, 4. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 13:34, 7. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 10:34, 8. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Maimaid|Maimaid]] ([[Benutzerin Diskussion:Maimaid|Diskussion]]) 10:34, 8. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 11:23, 8. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Jürgen Oetting|Jürgen Oetting]] ([[Benutzer Diskussion:Jürgen Oetting|Diskussion]]) 12:21, 8. Okt. 2025 (CEST)<br /> # -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 14:32, 8. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --&lt;span style=&quot;font-family:Verdana; font-size:90%;&quot;&gt;[[File:Astronaut.svg|14px|verweis=de:Pilot Pirx]][[Benutzer:Commander-pirx|commander-pirx]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Commander-pirx|disk]] [[Spezial:Beiträge/Commander-pirx|beiträge]])&lt;/small&gt;&lt;/span&gt; 18:51, 9. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Leserättin|Leserättin]] ([[Benutzerin Diskussion:Leserättin|Diskussion]]) 18:54, 9. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 18:33, 20. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Rolf acker|rolf_acker]] ([[Benutzer Diskussion:Rolf acker|Diskussion]]) 13:32, 21. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Moritz Rahm (WMDE)|Moritz Rahm (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Moritz Rahm (WMDE)|Diskussion]]) 09:32, 24. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Langusto|Langusto]] ([[Benutzer Diskussion:Langusto|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|Mitglied der Jungwikipedianer]]'' 16:49, 26. Okt. 2025 (CET)<br /> # --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 19:58, 8. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;/div&gt;<br /> &lt;!-- /oben schließen --&gt;</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=261304773 2025-11-06T16:38:01Z

<p>WikiBayer: </p> <hr /> <div>{{/Intro}}<br /> <br /> == [[Benutzer:Hurluberlue]] (nicht erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Hurluberlue}} WP:KPA. Die Benutzerin unterstellt mir substanzlos &quot;Wikihounding&quot;. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3._November_2025&amp;diff=prev&amp;oldid=261200656 DIFF] So geht das nicht. Ich mache Qualitätssicherung; so ist der Missbrauchsfilter bei einem Nahost-Artikel angeschlagen, und der ist von ihr [[Wikipedia:Qualitätssicherung/3._November_2025#Lynchmord_an_Haftom_Zarhum]]. Sie möge sich besser um die Qualität ihrer Artikelarbeit kümmern.<br /> Ich bitte um Ansprache der Benutzerin und Entfernung der Unterstellung.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 14:52, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Quatsch. Ich habe geschrieben, dass ich das schon ''beinahe für fortgesetztes Wikihounding halte''. Das ist halt meine persönliche Wahrnehmung: Es geht allmählich in Richtung Wikihounding. Denn dass du mir folgst, kann man deiner Mitteilung auf meiner Disk entnehmen, wo du mir mitteilst, dass du in zwei Artikeln, die du vorher nie aufgesucht hast, meine Bearbeitungen revertiert und unbelegte Inhalte wiederhergestellt hast.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion%3AHurluberlue&amp;diff=260295422&amp;oldid=260247991]. Auf diesen Sachverhalt, nämlich dass du mich hast wissen lassen, dass du mir folgst, habe ich am 29. Oktober 2025 hingewiesen[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count_Count-20251029091300]. Und jetzt wenige Tage später folgt, welch ein ausserordentlicher Zufall, dieser äusserst dünne, um nicht zu sagen an den Haaren herbeigezogene QS-Eintrag zu einem Artikel von mir, den ich vor über dreissig Tagen in den ANR geschoben habe und in dem du bis heute nie auch nur einen einzigen Edit getätigt hast. Wikihounding? Nein, das habe ich dir nicht unterstellt. Aber ich nehme für mich wahr, dass es in diese Richtung geht, das ist meine persönliche Meinung, die durch diese absurde VM nicht gerade widerlegt wird. Weshalb du mich auf dem Kieker hast, weiss ich allerdings nicht; ich kann mich nur erinnern, dass du bereits im August urplötzlich in einer Diskussion aufgetaucht bist, um mich mit merkwürdigen Argumenten persönlich anzugreifen.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sarah_Schulman#c-Fiona_B.-20250811091500-Hurluberlue-20250811051500] Für konstruktive Kritik an meiner Artikelarbeit bin ich immer zu haben, aber deine Aktionen finde ich substanzlos und eher destruktiv. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 16:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::''Wer KI zur Artikelarbeit nutzt, muss auch akzeptieren, dass einem angesichts der oft gravierenden Qualitätsmängel von ChatGPT &amp; Co auf die Finger geschaut wird. Der einfachste Weg, nicht im Filter zu landen, ist auf KI-Einsatz zu verzichten.'' Schrieb Johannes in einer anderen [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/02#c-Johannnes89-20251102192100-Brodkey65-20251102183400|VM]] . Es ist an dir keine KI zu verwenden und wenn du sie verwendest für die Qualitätssicherung zu sorgen, statt mich anzugreifen und mir &quot;fortgesetztes Wikihoundung&quot; zu unterstellen. Der Artikel hat noch weitere Qualitätsmängel. Auch mein freundlicher Hinweis auf deiner Diskseite, wie ich zig Neulinge auf Regeln hinweise, ist kein &quot;Wikihounding&quot;. Für deinen PA gibt es keine Rechtfertigung und du solltest solche Unterstellung unterlassen, notfalls muss dem mit einer Warnsperre Nachdruck verliehen werden. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 16:55, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Heute hast du erstmals deine unbelegte &quot;Beleg-Halluzinationen&quot;-Unterstellung aufgestellt[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] und damit willst du heute rechtfertigen, dass du seit August meine Edits verfolgst? Sehr interessant. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 20:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :Man sollte definitiv die Artikel der gemeldeten auf Ki-Halluzinationen überprüfen. Entsprechende Hinweise werden [[Spezial:Diff/261216655|revertiert]], was auf mangelndes Problembewusstsein schließen lässt. Dazu passt auch die Reaktion, auf die Ki-Problematik mit PAs gegenüber Fiona zu reagieren. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 17:32, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Im übrigen sind die neueren Edits klares [[WP:BNS]], jetzt quer durch den Artikelbestand zu ziehen und den chatgpt-utm-Parameter zu entfernen. Dies ist übrigens nicht erwünscht, um KI-Edits per Suchmaschine auffindbar zu halten. Ich finde es gerade nur nicht, jedoch hat glaub ich [[Benutzer:Lustiger_seth]] seinen CamelBot dahingehend angepasst. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wo kann ich nachlesen, dass diese UTM-Parameter erwünscht sind? --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:06, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::„Ich finde es gerade nur nicht“. Hier geht's aber um deine PA-Verstöße und um KI-Einsatz deinerseits. Beides ist definitiv unerwünscht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Du stellst also völlig belegfrei irgendwelche Behauptungen auf und unterstellst mir obendrein noch BNS statt einfach ganz sachlich darauf hinzuweisen, dass das gemäs diesem oder jenem Beschluss unerwünscht ist. Faszinierend.<br /> :::::Übrigens hat derFilter aktuell [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/453 746 Einträge]. Und da will man mir erzählen, dass es reiner Zufall ist, wenn Fiona B. mehr als einen Monat nach dem Log-Eintrag ausgerechnet nur meinen Artikel auf QS einträgt, alle anderen aber nicht. Alles klar. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:17, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Beleg KI-Einsatz: [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1271582] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:42, 3. Nov. 2025 (CET) PS: habs gefunden, besprochen wurde das hier: [[Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth/archiv/bot#Tracking_parameter_und_ChatGPT]] + [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_KI_und_Wikipedia/Problemfälle#neuer_Filter]]<br /> <br /> Gemeldet wurde hier der Vorwurf von Wikihounding auf einer QS-Seite. Dort geht es um einen Artikel aus dem Themenfeld Nahost, somit gelten dort die [[Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen_und_Maßnahmen#Nahostkonflikt|entsprechenden Auflagen des Schiedsgerichts]]. Danach gilt ''Richtlinien für Belege und den neutralen Standpunkt in der Artikelarbeit sind gerade in Konfliktbereichen wie dem Nahostkonflikt besonders konsequent einzuhalten. Sich wiederholende Verstöße gegen diese Grundsätze im Artikelbereich sollten konsequent geahndet werden. Diskussionen sollen sachlich auf den entsprechenden Diskussionsseiten der Artikel zu einem Konsens geführt werden. '' Da Hurluberlue schon länger im Themenfeld aktiv ist, sollten ihr die Auflagen bekannt sein. <br /> <br /> Der Einsatz von KI in dem Artikel ist nachgewiesen worden, damit die die Eintragung auf QS zulässig (und auch notwendig). Dass Fiona, die sich seit langem in dem intensiv diskutierten Themenfeld engagiert, auch auf diesen Artikel stößt, ist kein Zeichen von Wikihounding, sondern aufgrund des Themas erwartbar. <br /> <br /> [[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]], wenn du den Eindruck hast, dass Wikihounding stattfindet, dann melde dies hier auf VM, den Vorwurf in einer Diskussion zu äußern ist jedenfalls ein Regelverstoß. Und das systematische Entfernen des chatgpt-utm-Tags ist Vandalismus, bitte dies unbedingt unterlassen.<br /> <br /> Das in den SG-Auflagen vorgegebene Verbot von jeglichen Äußerungen über andere gilt für Artikeldiskussionsseiten und ist somit hier nicht anzuwenden. <br /> <br /> Deshalb schlage ich vor, dass der Halbsatz mit dem Vorwurf des Wikihoundings entfernt wird. <br /> <br /> Aufgrund der Auflagen im Themenfeld bitte ich um eine zweite Adminmeinung. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 08:42, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Den Halbsatz habe ich entfernt. Was ChatGPT angeht: Mea Culpa! Den WELT-Artikel hatte ich mit Hilfe von ChatGPT recherchiert. Und wie man an der Versionsgeschichte sieht, habe ich in meinem BNR irrtümlich eine ältere Version des Artikels aus meinem Editor in meinen BNR-Entwurf kopiert und damit die neuere Version überschrieben.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=prev&amp;oldid=260232209] Das habe ich dann anschliessend korrigiert.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=next&amp;oldid=260232209] Wo genau die angeblichen Beleg- oder sonstigen Halluzinationen sein sollen, konnte mir aber bisher noch niemand sagen, dieser Vorwurf ist nach wie vor unbelegt. <br /> :Wer noch nie mit ChatGPT oder Google oder sonst irgendeiner Suchmaschine recherchiert hat, werfe den ersten Stein. Google z.B. verwendet seit rund zehn Jahren mit [[RankBrain]] eine KI und gemäss diesem 2018 erschienen Artikel macht Bing das auch.[https://blogs.bing.com/search-quality-insights/May-2018/Towards-More-Intelligent-Search-Deep-Learning-for-Query-Semantics] Wenn die deutsche Wikipedia also den Einsatz von KI für Recherchen verbieten will, dürfte es interessant werden. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 08:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Die deutschsprachige Wikipedia verbietet in ihren Richtlinien persönliche Angriffe. Nimm zur Kenntnis, dass hier dein PA-Verstoß gegen mich festgestellt und gerügt wurde ebenso dein Vandalismus. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 09:01, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wie dein Sperrlog zeigt, kennst du dich mit dem Verbot von PA-Verstössen sehr gut aus. Sei's drum. Beim nächsten Mal werde ich, wie von Holder gewünscht, bei vermutetem Wikihounding eine VM machen.<br /> :::Weshalb die Entfernung von unnötigen UTM-Parametern Vandalismus sein soll, verstehe ich nicht. Ich habe einfach gesehen, dass andere Benutzer diese Parameter entfernen, z.B. Kuebi am 8. August in mehreren Artikeln[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kuebi&amp;target=Kuebi&amp;offset=&amp;limit=500], darum erschien es mir logisch. Aber wenn ein Admin das als Vandalismus ansieht, kann ich es gerne unterlassen. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:50, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gudn Tach!<br /> ::::Das mit dem UTM-Parameter war kein Vandalismus, sollte also auch nicht als Bestandteil der VM gesehen werden. Man kann nicht erwarten, dass alle wissen, was in irgendeiner archivierten User-Diskussion steht.<br /> ::::Ja, dieser bestimmte UTM-Parameter sollte nur dann entfernt werden, wenn der Artikel vorher komplett kontrolliert wurde. (Daher entfernt der Bot ihn nicht mehr automatisch.)<br /> ::::Das konntest du du kaum wissen, daher wäre es auch unredlich, dir das vorzuwerfen. Nur: Ab jetzt weißt du's. :-)<br /> ::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 19:54, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Du bist kein Admin mehr, seth. Und die Beurteilung, was Vandalismus ist oder nicht, solltest du Admins überlassen. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 11:29, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Wenn über eine Sache, wie diesen Parameter, der ja auch per Filter aufgefangen wurde, gesprochen wird und erklärt wird, was das ist, dann sollte man durchaus vorraussetzen, dass die Person das dann auch verstanden hat und bewusstes Entfernen ist danach durchaus eine vandalistische Aktion, denn sie unterläuft den Filterzweck. Genau das ist hier passiert. Etwas anderes wäre es, wenn die Person geprüft hätte, ob es ein Probelm gibt, und wenn die Quelle die Angabe deckt, dann zu entfernen wäre QS. So ist es das aber eben nicht. Sondern Vandalismus gepaart mit BNS. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 11:41, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ach so, kam denn nach der Ansprache noch was? Ich sehe nur oben [[#c-Mary_Joanna-20251103170400-Mary_Joanna-20251103163200|2025-11-03 18:04]] den ersten Hinweis, zwei Minuten später eine Nachfrage von Hurluberlue. Und danach sehe ich keine Edits mehr in der Richtung. Wo ist das besagte &quot;bewusste Entfernen&quot; danach? Oder gab's andere Ansprachen weit davor?<br /> :::::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 11:48, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Du wiederholst dich, Fiona. Das hilft aber weder in der Sache noch deinem Standpunkt, sondern verstößt nur gegen [[WP:WQ]].<br /> ::::::Der wesentliche Teil, den Admins berücksichtigen sollten (und vermutlich auch werden), ist:<br /> ::::::Tracking-Parameter zu entfernen (ohne zu wissen, dass man einen bestimmten Parameter nur unter bestimmten Umständen entfernen soll, weil das drei Leute in einem Hinterzimmer besprachen) ist nun mal per Definition kein Vandalismus, denn die Absicht des Schaden-Wollens fehlt.<br /> ::::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 11:44, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> ::RankBrain != unerwünschte halluzinieriende LLMs (siehe [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]]). Bitte nicht die verschiedenen Techniken verwechseln. [https://www.mimikama.education/chatgpt-google-suchmaschine/ ChatGPT ist keine Suchmaschine] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:11, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Holder kritisierte den &quot;Einsatz von KI&quot;. Darauf habe ich geantwortet; die von mir erwähnten Tools verwenden KI zu allen möglichen Zwecken, dasselbe gilt übrigens für Übersetzungsprogramme, die von manchen in dieser VM Anwesenden mal mehr, mal weniger kompetent verwendet werden (Diffs auf Anfrage). Und nochmals: Wo habe ich LLM-Halluzinationen eingefügt? Das wird ständig behauptet, aber nirgendwo belegt, weshalb diese VM sehr wenig Substanzielles vorweisen kann und vorwiegend aus Geraune besteht.<br /> :::Ausserdem frage ich mich, weshalb dein Gesenfe nicht entfernt wird, angeblich soll das gemäss Intro in Nahost-VM nicht zulässig sein. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:49, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte doch endlich mal den [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]] verstehend lesen: &quot;umgangssprachlich: „KI“&quot; - dann kannst du auch Holders Aussage richtig einordnen. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:55, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Welchen Teil von Intro Punkt 4 ist dir nicht ganz klar? Dort steht: ''Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“'' Deine Beiträge sind samt und sonders unzulässig. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Gemeldet wurde ein PA auf [[WP:QS]]. Ich wüsste nicht, dass die Seite zum Themenfeld gehört. Und es zeigt sich ein Muster, dass du bei sachlichen Hinweisen zu [[WP:WQ|unfreundlichen angreifenden Verhalten]] neigst. Das ist ein kollaboratives Projekt, Hinweise ernstzunehmen wäre angebracht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:00, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :Bitte auch auf Adminanfragen entfernen [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count Count-20251029091300|Wikipedia:Administratoren/Anfragen – Wikipedia]] Dass die Gemeldete mich mit &quot;er&quot; anspricht und dann in Klammer bzw.. sie, halte ich zudem für eine bewusste Stichelei.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 08:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Man sollte v.a. Deine Unterstellungen bzgl. &quot;Beleg-Halluzinationen&quot; entfernen, das ist ein grober PA.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] Sonst werden solche haltlosen Gerüchte bei nächster Gelegenheit als Tatsache dargestellt. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:57, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Diese &quot;Halluzinationen&quot; werden allerdings der KI vorgeworfen, keiner Person. Gruß, --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 12:06, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Da steht wortwörtlich: „Ich bitte um Prüfung, ob die KI Fehler wie Beleg-Halluzinationen verursacht hat.” - solche Bitten müssen zulässig sein in der QS und sind keine Unterstellung. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:29, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Die Gemeldete hat nun genug gezeigt, dass die keinen Willen zu kollaborativen Mitarbeit hat und nur mit weiteren Angriffen reagiert. Eine Sanktion wäre nun angemessen.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 13:20, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Neudabei]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Neudabei}} ist dazu übergegangen, ständig aus einem neuen und wenig etablierten, erklärtermaßen „linken“ Wirtschaftsmagazin unter Verstoß gegen unser Prinzip des neutralen Standpunks Edits einzupflegen, ohne durch Standpunktzuweisung wenigstens kenntlich zu machen, dass das Magazin „links“ ist, also nicht unserem Prinzip des neutralen Standpunkts entspricht. Er zwingt dazu, diese objektiv linke Ausrichtung des Magazins zeit- und ressourcenraubend zur Diskussion von 3M zu stellen und wenn diese Bestätigung dann erfolgreich durch 3M erfolgte,[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Surplus_(Magazin)#Revert,_was_hier_%22links%22_bedeutet...] die gleiche Prozedur sogleich erneut zu erzwingen („Frage doch 3M an“)[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bund_der_Steuerzahler_Deutschland#Links] und so soll es wohl infinit weitergehen. Es wird gebeten, diese wenig kollegiale Praxis administrativ zu beenden. --[[Benutzer:Runtinger|Runtinger]] ([[Benutzer Diskussion:Runtinger|Diskussion]]) 11:51, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Das hier ist VM-Missbrauch. Die Quelle ist [[WP:Q]]-konform. Das schreiben auch andere User. --[[Benutzer:Neudabei|Neudabei]] ([[Benutzer Diskussion:Neudabei|Diskussion]]) 11:54, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :ich sehe da inhaltliche Differenzen, aber keinen Anlass für eine VM. Da hätte die Meldung wegen irreführenden Benutzernamens bei einem inzwischen 11 Jahre alten Account erfolgsversprechender. SCNR --[[Benutzer:Auf Maloche|Auf Maloche]] ([[Benutzer Diskussion:Auf Maloche|Diskussion]]) 11:57, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> :Runtinger beschimpft die Autoren eines Artikels im [[Surplus (Magazin)]] als Aktivisten, da diese an einem wissenschaftlichen Projekt zum Klimaschutz arbeiten.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schwäbische_Hausfrau#c-Runtinger-20251104131400-Neudabei-20251104124700] Einen anderen Artikel nennt er &quot;Fake&quot; und das Magazin ein &quot;aktivistisches Käseblatt&quot;.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Draghi-Report#c-Runtinger-20251106095200-Neudabei-20251106092300] Runtinger missbraucht auch diese VM, um mit Druck meine Arbeit zu verunmöglichen. --[[Benutzer:Neudabei|Neudabei]] ([[Benutzer Diskussion:Neudabei|Diskussion]]) 12:47, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Eine 3M in Artikel A erspart bestenfalls in Ausnahmefällen eine 3M in Artikel B, das sehe ich hier aber nicht. Kein Vandalismus erkennbar. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 13:54, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> :Ich habe jetzt alle Belege durchgeschaut. Was ich sehe ist ein Konflikt vorwiegend zwischen zwei Personen (Runtinger und Neudabei), bei dem Runtiger eine Einfügung &quot;links&quot; befürwortet, was aber bei Hinzuziehen von Dritten nicht klar befürwortet wurde. Eine Diskussion, die klar die Quelle als ungeeignet einschätzt, sehe ich nirgends angeführt - &quot;links&quot; alleine wäre als Quellenausschluss auch völlig ungeeignet, denn WP-Artikel müssen neutral sein, nicht Einzelquellen! Diese müssen nur ggf. anderen Standpunkten sinnvoll gegenübergestellt werden, siehe [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt]]. Einen aktuellen Vandalismus, der administrativ zu behandeln wäre, kann ich nicht erkennen. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa exigua]] ([[Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua|Diskussion]]) 14:05, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-31452-06]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|~2025-31452-06}} Belegt den Hauptautor indirekt mit einem Schimpfwort. So ein Text gehört nicht auf die Disk eines Artikels, der gerade auf der HS steht, und sollte in der WP generell keinen Platz haben. [[Spezial:Diff/261290488]] Gruß, --[[Benutzer:Psittacuso|Psittacuso]] ([[Benutzer Diskussion:Psittacuso|Diskussion]]) 14:16, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ergänzung: Der Difflink ist wahrscheinlich dieser: [[Spezial:Diff/261299259]] -- [[Benutzer:Blebbi|Blebbi]] ([[Benutzer Diskussion:Blebbi|Diskussion]]). 14:20, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ja, natürlich. Entschuldigung. --[[Benutzer:Psittacuso|Psittacuso]] ([[Benutzer Diskussion:Psittacuso|Diskussion]]) 14:32, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:~2025-31452-06]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Werner von Basil}} Werner von Basil]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Verstoß gegen [[Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe]]: Auch wenn man eine andere Sichtweise vertritt, sollte diese unter Wahrung von [[WP:DS]] argumentativ vertreten werden!''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:25, 6. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Benutzer:LUKAS SVEN]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|LUKAS SVEN}} Sinnlose Bearbeitungen. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 14:29, 6. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:LUKAS SVEN]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Werner von Basil}} Werner von Basil]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:31, 6. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Benutzer:Ennemoser87]] ==<br /> {{Benutzer|Ennemoser87}} kein Wille, erstellt zum wiederholten Mal ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&amp;page=Feratel+media+technologies+AG]) einen mehrfach schnellgelöschten Artikel: [[Feratel media technologies AG]]. &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 15:12, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Warum wird ein Eintrag der feratel media technologies AG nicht akzeptiert und als irrelevant gelöscht? Es ist ein Unternehmen für touristische IT-Lösungen und europäische Marktführerin in unterschiedlichsten Bereichen (z.B. digitales Meldewesen, Panoramastreaming, Informations- und Reservierungssysteme, ...), aber irrelevant für einen Eintrag auf Wikipedia? Wo bleibt hier der Anspruch auf eine vollständige Enzyklopädie? Und warum dürfen andere Unternehmen beinahe idente Beiträge veröffentlichen, dieses Unternehmen aber nicht? <br /> :Nachdem die erste Version mit Verdacht auf Verwendung von KI-generierten Texten gelöscht wurde, wurde die Zweite nun wegen &quot;Zweifelsfreier Irrelevanz&quot; gelöscht. Auf die Bitte einer Begründung bekommt man als Antwort: &quot;wir sind nicht die gelben Seiten (@Alabasterstein)&quot; und eine Vandalismusmeldung oben drauf... Ist das die Arbeitsweise und der Anspruch von Wikipedia? Bin überrascht und enttäuscht. --[[Benutzer:Ennemoser87|Ennemoser87]] ([[Benutzer Diskussion:Ennemoser87|Diskussion]]) 15:42, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> ::@[[Benutzer:Ennemoser87|Ennemoser87]]: warum missachtest du diverse Hinweise auf deiner Diskussionsseite. Das ist die spannendere Frage. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 15:45, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ist nicht der Fall! Die Hinweise beziehen sich auf die erste Version des Eintrages - habe ich zur Kenntnis genommen und akzeptiert. Die zweite (überarbeitete) Version wurde von Ihnen (wusste nicht, dass wir per du sind?!) mit Zusatz &quot;Zweifelsfrei irrelevant&quot; gelöscht. Ich möchte verstehen warum?! Und warum Einträge anderer Unternehmen relevant, dieser Eintrag es aber nicht zu sein scheint. --[[Benutzer:Ennemoser87|Ennemoser87]] ([[Benutzer Diskussion:Ennemoser87|Diskussion]]) 15:49, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ist sehr wohl der Fall. Im Hinweis zu Schnelllöschung steht:<br /> :::::Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: '''Stelle Deinen Text''' – etwa aus Protest gegen die Löschung – '''nicht erneut ein.'''<br /> ::::Was ist passiert? Der Artikel wurde erneut eingestellt. Und deine Frage in Bezug auf die Relevanz zeigt auch deutlich, dass du dir nicht die Relevanzbedingungen zu Unternehmen durchgelesen hast. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 15:52, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Es war nicht der gleiche Artikel, der Inhalt war korrekt und belegt. <br /> :::::Ich bin erst den zweiten Tag hier, wo finde ich bitte die Relevanzbedingungen zu Unternehmen ? --[[Benutzer:Ennemoser87|Ennemoser87]] ([[Benutzer Diskussion:Ennemoser87|Diskussion]]) 15:56, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::[[WP:RK#U]], den Hinweis hat der Kollege aber sicher gegeben. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:54, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Danke, hatte ich noch nicht imgelesen. --[[Benutzer:Ennemoser87|Ennemoser87]] ([[Benutzer Diskussion:Ennemoser87|Diskussion]]) 15:57, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Und der Hinweis auf die Relevanzkriterien fand bereits hier statt [[Benutzer_Diskussion:Ennemoser87#Wichtige_Information_für_mögliche_Marketing-_oder_PR-Konten]], was man eigentlich auch zunächst lesen sollte bevor man die Deklaration abgibt. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 15:59, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Die feratel erfüllt dieses Kriterium:<br /> ::&quot;bei einer relevanten [[Produktgruppe#Volkswirtschaftslehre|Produktgruppe]] oder Dienstleistung eine [[marktbeherrschende Stellung]] oder innovative Vorreiterrolle haben&quot; --[[Benutzer:Ennemoser87|Ennemoser87]] ([[Benutzer Diskussion:Ennemoser87|Diskussion]]) 15:59, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das ist eine unbelegte Selbstbehauptung (Marketing). Aber die Diskussion hat hier so oder so nicht stattzufinden. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 16:00, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Wie und wo kann/darf ich Belege dafür vorlegen, ohne gleich wieder des Vandalismus beschuldigt zu werden? --[[Benutzer:Ennemoser87|Ennemoser87]] ([[Benutzer Diskussion:Ennemoser87|Diskussion]]) 16:03, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Lies doch einfach die hinterlassenen Hinweise auf deiner Diskussionsseite: [[Benutzer_Diskussion:Ennemoser87#Schnelllöschung_Deines_Eintrags_„Feratel_media_technologies_AG“]]. Da steht alles zu diesem Thema. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 16:10, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Besten Dank und schöne Grüße. --[[Benutzer:Ennemoser87|Ennemoser87]] ([[Benutzer Diskussion:Ennemoser87|Diskussion]]) 16:11, 6. Nov. 2025 (CET)<br /> == [[Benutzer:~2025-31584-92]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|~2025-31584-92}} Kein Wille siehe Filter -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:38, 6. Nov. 2025 (CET)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=261277377 2025-11-05T17:29:48Z

<p>WikiBayer: rv :sw:Maalum:Redirect/userid/75654</p> <hr /> <div>{{/Intro}}<br /> <br /> == [[Benutzer:Lubitsch2]] ==<br /> <br /> Edit War in [[Otto Andres]] ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=261166826&amp;oldid=242808582], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261166826], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261167858], mit der er eine Kategorisierung durchsetzen will, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist. Die dafür auf meiner Diskussionsseite gegebene Begründung - bringt sonst seine Sortierung und seine Excel-Tabellen durcheinander - ist dreist. Die Kategorisierung von Artikeln in der Wikipedia kann sich nicht danach richten, was ein Benutzer in seinen privaten Excel-Tabellen macht. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:28, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Uff, ich hatte diese Diskussion schon hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lubitsch2#%C3%84nderungen_der_Kategorie:NSDAP-Funktion%C3%A4r_zu_Kategorie:NSDAP-Mitglied geführt.<br /> :Ich versuche die NSDAP-Mitglieder hier auf Wikipedia zu vereinheitlichen, was Beitrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft. Das hat viele, viele Stunden gekostet. Und es ist außerordentlich nervig, dass von 14.600 NSDAP-Mitgliedern 150 in Unterkategorien ausgelagert sind. Es ist so unpraktisch.<br /> :Es ist auch keineswegs so, dass das die Doppelkategorisierung die normalen User irgendwie interessiert, in den weitaus meisten Fällen wird das einfach ignoriert.<br /> :Für den Abschluss des Projekts diesen Winter nach vier Jahren hätte ich gerne alle NSDAP-Mitglieder als solche gekennzeichnet, damit ich nicht seperate Excel-Tabellen und Ordner führen und multiple Suchen mit Petscan und anderen Werkzeugen durchführen muss anstatt alles in einer Kategorie beinander zu haben.<br /> :Sollte danach der Wunsch bestehen, dass ich das wieder auflöse, mache ich das und zwar anders als jetzt auch genau. Das habe ich dir auch angeboten.<br /> :Muss man wegen so einer Kleinigkeit wirklich so ein Faß aufmachen? Kann man nicht die Arbeit des anderen vielleicht ein bisschen wertschätzen, der bei den NSDAP-Mitgliedschaften Ordnung reinbringt? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 16:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Und während diese VM noch offen ist, setzt der Gemeldete ganz bewusst sein regelwidriges Tun fort: Er vergibt eine Kategorie, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Delang&amp;diff=prev&amp;oldid=261171047], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Drauz&amp;diff=prev&amp;oldid=261171187]). --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Uff, muss das wirklich sein? Welche Tragödie stellt das jetzt dar? Ist das jetzt wirklich so schlimm, dass man deswegen eine VM machen muss? Kann das nicht für ein paar Monate so bleiben, bis ich fertig bin?<br /> ::Es gibt 700 Kreisleiter und nur bei 80 ist die Doppelkategorisierung entfernt.<br /> ::Dir ist das alles also im Prinzip wie auch anderen völlig wurscht. Mir nicht. Ich versuche, das zu systematisieren. Muss man da jemandem, der hunderte von NSDAP-Mitgliedschaften ergänzt, kategorisiert, korrigiert hat, wirklich formale Knüppel zwischen die Beine werfen? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:08, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig. Ein solcher liegt hier nicht vor. Die persönliche Projektorganisation richtet sich nach unseren Regularien, nicht umgekehrt. Die Edits werden ''jetzt'' bitte rückgängig gemacht und zwar ''komplett'', danke. Nach Erledigung bitte hier bestätigen, dann - und nur dann - kann die Meldung ohne Maßnahme geschlossen werden. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:10, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Wie der o.g. Difflink auf seine eigene Disk zeigt, agiert der Gemeldete an dieser Stelle bereits seit Monaten wissentlich regelwidrig, insofern ist ein zeitnahes Auflösen dieses Verhaltens unrealistisch. Damit bleibt ein erneuter Edit War zur Durchsetzung privater Regelvorstellungen (wie schon im Januar). Bitte hier um zweites Adminaugenpaar, was hier die beste Verfahrensweise wäre. Ein Zulassen regelwidriger Edits, nur um die persönliche Arbeitsweise nicht zu belasten/gefährden, ist jedenfalls vollkommen inakzeptabel. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ich habe bei der Kategorie NSDAP-Funktionär in Einvernehmen mit dem Ersteller der Unterkategorie gehandelt: siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3A%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D&amp;diff=252693106&amp;oldid=252682823 [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:51, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das er dir schrieb, du dürftest regelwidrige Doppelkategorisierungen vornehmen, steht da jedenfalls nicht. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Richtig, ich bezog mich nur auf den Difflink oben, wo ich das mit Schreiben geklärt habe. Der Löwenanteil aller NS-Personenartikel wird von einer Handvoll Personen geschrieben wie Zsasz oder Hejkal, die mich entsprechend machen lassen.<br /> ::::Ich sehe einfach nicht das große Problem, wenn ich bei 130 NSDAP-Mitgliedern für ein halbes Jahr &quot;NSDAP-Mitglied&quot; reintackere. Sofern mich kein Bus überfährt, nehme ich das wieder raus, falls gewünscht und führe das konsequent zu Ende nicht wie jetzt.<br /> ::::Am Ende meiner Arbeit wird die Wikipedia ein grundsätzlich zuverlässiges Kompendium sein, was NSDAP-Mitgliedschaften mit Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft, jedenfalls sofern diese bekannt sind. Komm mir bitte bei dieser Kleinigkeit entgegen, auch wenn man dafür die Regeln beugen muß.<br /> ::::Alternativ sag mir bitte, wie und wo das diskutiert und entschieden werden soll. Mir sind die Entscheidungsfindungsstrukturen hier nach wie vor ein Buch mit sieben Siegeln. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:23, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Was ist dir wichtig? Die Qualität der Wikipedia und ihrer Artikel oder Regeln?<br /> :Muss man wirklich wegen 130 Personen eingreifen, bei denen ich die Doppelkategorisierung ebenso temporär einführen möchte wie bei den knapp 1000 anderen, bei denen sie ohnehin besteht, weil sie nie jemand aufgelöst hat. Der Ist-Zustand widerspricht doch erst Recht allen Regeln.<br /> :Kann man nicht mal würdigen, dass hier jemand sich so viel Arbeit macht und versucht das auf ein zuverlässiges Niveau zu heben? Ist diese temporäre Kategorienkleinigkeit wirklich die Sache, die man groß kontrollieren muss? Wäre es nicht sinnvoller User zu ermahnen, die Artikel anlegen ohne NSDAP- und SS-Mitgliedschaften zu erwähnen, so dass man die hier erst zusammengoogeln und nachtragen muss?<br /> :Auch habe ich keine Ahnung, was du mit Portalkonsens meinst. '''Welches Portal?'''<br /> :Ich würde das lieber grundsätzlich geklärt haben, aber die mir ist immer noch schleierhaft wie das hier auf Wikipedia funktioniert. Hier ist von einem Konsens die Rede, aber am Ende kommt letzten Endes immer ein Moderator und entscheidet, siehe Löschanträge. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ehe du über mangelnde Wertschätzung lamentierst, solltest du erstmal unserem Regelwerk Wertschätzung entgegenbringen. Das machst du in vielerlei Hinsicht (erneuter Edit War, wissentliches Ignorieren unserer Kategorie-Richtlinien) nämlich leider nicht. Insofern bist du in der Bringschuld, niemand anderes. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:50, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich würde argumentieren, dass ihr euren eigenen Regeln keine Wertschätzung entgegenbringt. Wenn es Regeln gibt, dann setzt man sie um oder nicht. Ich finde diese Unterkategorien mit Löschung der Hauptkategorie bekloppt, die Wikipedia offenbar nicht. Schön (oder auch nicht).<br /> :::'''Aber niemand setzt diese Regeln dann in die Praxis um.''' Wenn man solche Unterkategorien schon einführt und meint, dann Oberkategorien löschen zu müssen, dann sollte das auch geschehen. Von 1100 Leuten das bei 130 zu machen, ist völlig sinnfrei. Und für mich ist es ein logistischer Alptraum. Ich habe übrigens lange gebraucht, um überhaupt zu verstehen, dass das so funktioniert mit den Unterkategorien. Ich bin mir sicher, dass ich da nicht der einzige Benutzer bin.<br /> :::Sitzt das doch bitte ein paar Monate aus, bis ich fertig bin. Sollte dann nach einer Diskussion (nochmal: '''wo findet die statt? welches Portal?''') der unveränderte Wunsch bestehen, dass ich das auflöse, korrigiere ich das gern bei allen 1100 Personen statt bei den 130, bei denen das jetzt der Fall ist.<br /> :::Erlaube mir etwas Grundsätzliches. Das NS-Thema ist keine Petitesse. '''Wenigstens in diesem Punkt sollte eine deutsche Wikipedia zuverlässig sein.''' In der Wikipedia sind falsche Mitgliedsnummern, falsche Beitrittsdaten, falsche Darstellungen der Mitgliedschaft. Hunderte Mitgliedschaften sind immer noch nicht eingetragen, obwohl man die hätte schon von Anfang an eintragen müssen. Ich finde das bedenklich. Meiner Meinung nach sollte es nicht erlaubt sein, Artikel so anzulegen und das alles so laufen zu lassen.<br /> :::Du solltest doch anhand meines Projektes erkennen, dass mir gerade die bisher fehlende Präzision wichtig ist, seien es Kategorien oder Mitgliedsnummern und Eintrittsdaten. Mach mir bitte nicht unnötig das Leben schwer, wenn ich hier schon so viele Jahre daran arbeite und das hier hoffentlich diesen Winter zum Abschluss bringe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Die Strategie &quot;Ich lege meinen fehlenden Willen zur regelkonformen Mitarbeit dar&quot; läuft zielsicher auf eine Sanktion hinaus, insofern ein wunderlicher Ansatz. Die Aufforderung (≠ Wunsch), die Doppelkategorisierungen zu entfernen, formuliere ich kein zweites Mal. Entweder wird dem zeitnah Folge geleistet oder nicht, mit den dazugehörigen Konsequenzen. Das ist allein in deiner Verantwortung. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:34, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Schön. Erledigt. Ich hätte jetzt wirklich gerne von dir die Information, wo ich diese temporäre Aussetzung der Regeln beantragen kann. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::eine &quot;temporäre Aussetzung der Regeln&quot; gibt es nicht und kann entsprechend auch nirgends beantragt werden --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 18:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ist das ein Witz? Sechs, sieben Reverts und erledigt? Schon der erste Diff vom 31.10. aus deinen Edits zeigt dasselbe ungelöste Problem. Was ist denn mit denen? Verschaukeln können wir uns selbst. Problembewusstsein ist ja nicht im Ansatz vorhanden... - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:48, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Was meinst du denn? Ich kann und werde doch nicht meine ganze Edit-Geschichte durchgehen, um zu finden, wo ich das schon mal gemacht habe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:56, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Aber andere sollen das für Dich erledigen, oder was willst Du damit sagen? -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 19:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Ich finde das entnervend, wie es hier nicht um die Sache geht, sondern um Regeln.<br /> ::::::::::Noch einmal: fast niemand kümmert sich hier um Regeln. Die sind bei diesem Punkt nachweislich den meisten scheißegal. Es liegt nicht an mir, dass das nicht konsequent durchgeführt wird. Wenn nur in 10% der Fälle etwas angewandt wird, wird es de facto nicht angewandt. Wenn ich jetzt meine 27.000 Edits durchgehe und da die entsprechenden Fälle entferne, ändert sich das Bild nur unmaßgeblich.<br /> ::::::::::Gute Moderation wäre daran interessiert, dass am Ende eine schlüssige Kategorisierung existiert, was ich zu erstellen angeboten habe. Ich würde zum Schluß auch all die fehlenden Blockleiter und Ortsgruppenleiter in den Kategorie ergänzen. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:45, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Uff, laut Squasher &quot;Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig.&quot;. Also was denn nun? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::Hi Lubitsch2, Du verfolgst hier ein privates Projekt. Deine Selbstbeschreibungen laufen darauf hinaus, dass es äußerst verdienstvoll ist. Das ist jedoch bestritten worden, wie Dir recht gut bekannt ist (etwa [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2021#NS-Mitgliedschaften aus der Hochschullehrerkartei im Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2022#NS-Mitgliedschaften nach Primärquellen aus dem Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2023#SS-Mitgliedsnummernliste]], [[Benutzer Diskussion:Assayer/Archiv3#Reverts meiner NSDAP-Ergänzungen]], [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/02/27#Benutzer:Lubitsch2 (erl.)]] und viele mehr). Meines Erachtens ist eine Art Modus vivendi erreicht: Du bekommst meistens Deinen Willen, solange das nicht stört und niemand explizit widerspricht. Es ist aber nicht das erste Mal, dass es eben doch stört. In diesem Fall bringst Du die Kategorisierung durcheinander. Das läuft meines Erachtens nicht, insbesondere gehen Editwars zu diesem Zweck nicht. Die Sache ist eigentlich nicht so kompliziert: Dein privates Projekt ist mehr oder weniger geduldet und nicht mehr. Wenn es Konflikte gibt, muss es zurückstehen. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:22, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ja, korrekt beschrieben. Das führt letzten Endes dazu, dass meine Edits zur NSDAP-Mitgleidschaft buchstäblich in 99% der Fälle akzeptiert werden. Das ist keine Fantasiezahl, bei etwa 11.000 bearbeiteten NSDAP-Mitgliedschaften, gibt es sicher keine 100 Reverts. Die meisten, darunter diejenigen, die NS-Personenartikel im großen Stil erstellen wie Hejkal und Zsasz, finden meine Arbeit ok. Ich hab auch kein Problem damit, einigen Mods gegenüber meine echte Identität zu offenbaren, damit sie sehen zu können, dass ich zu dem Thema regelmäßig in der überregionalen Presse publiziere.<br /> :::Ich habe irgendwie den Eindruck, dass die Wikipedia nach einem &quot; wer nicht zurückbeißt, verliert&quot; Prinzip funktioniert. ich habe aber nicht den Eindruck, dass das bei NS-Mitgliedschaften ok ist. Ich erwarte, dass diese Plattform, die von so vielen Leuten genutzt wird, in dieser Sache zuverlässig informiert. Das ist ein bisschen größer als wir alle und unsere Egos. Und ich erwarte deshalb einen Mindeststandard.<br /> :::Aber bei der Kategoriediskussion hier geht es ja gar nicht um Archiv vs. Literatur. Das ist ja doch eine grundsätzliche Sache, bei der es um Wahrheitsfindung geht. Wir reden hier jetzt von 130 Personen, bei denen für sechs Monate NSDAP-Mitglied zusätzlich zu Kreisleiter (NSDAP) in der Katgeorienleiste auftaucht.<br /> :::Mir scheint das nicht die Sache zu sein, wegen der man sich den Sonntag mit Diskussionen ruinieren muss, lol. Ich revertiere das 2026 eigenhändig alles wieder, wenn ihr wollt. Aber diese seperate Liste mit dem seperaten Ordner mit den Scans für die 130 Leute und die entstehende Unübersichtlichkeit frisst unnötig Energie. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:35, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Also nochmal nachhaltigst auf unsere Regeln gepfiffen. Für den wiederholten Edit War samt eindeutig regelwidrigem Vorgehen schlage ich 1 Tag Komplett-Sperre vor. Außerdem scheint mir ein Ausschluss aus der Bearbeitung unseres Kategoriensystems zwingend notwendig. Bitte um weitere Admim-Meinungen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:44, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Und ich bitte um einen anderen Admin. Du bist rigoros regelfixiert wegen einer Kleinigkeit ohne jegliches Auge für Kollateralschäden. --[[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:14, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Da ich das hier nicht alleine entscheiden werde, bekommst du ohenhin weitere Adminmeinungen. Mit meiner wirst du aber leben müssen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 19:32, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ich sehe keinerlei Bereitschaft bei dir, irgendwas zu diskutieren oder auch nur meine dick markierten Fragen zu beantworten. Alles, was du siehst, ist eine ach so schwere Regelverletzung und sofort schlägst du hier einen scharfen Kommandoton mit Sanktionierungen an, anstatt sich zu fragen, was erreicht werden soll.<br /> :::::::Man könnte sich als Admin ja frage: wird die Wikipedia besser, wenn ich hier mit dem Knüppel hinschlage? Das scheint dir aber fremd zu sein. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:59, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Vorschlag (kann auch gerne wieder gelöscht werden, ich bin nicht beteiligt): Lubitsch2 gibt eine Deadline an (beispielsweise Mitte Dezember) und arbeitet bis dahin sein Programm ab und entfernt dann die Doppelkategorisierungen, die er eingebaut hat.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 07:15, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ebensolches, kann gern wieder weg, ich mag trotz Stress/Ärger/whatever auf die durchaus guten Intentionen des Gemeldeten verweisen und frage mich, ob wir hier nicht auch einen der seltenen Fälle haben, wo wir doch mal auch an Sei mutig/[[Wikipedia:Ignoriere alle Regeln|IAR]] denken könnten. Platt: Gäbe es Möglichkeiten, wie Lubisch sein Projekt schmerzarm umsetzen könnte? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 09:49, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Meine Idee wäre ganz einfach: Wenn seine Edits auf Widerspruch stoßen, muss er dulden, dass sie zurückgesetzt werden. Die meisten werden nicht revertiert, wie er ja selbst sagt, das muss reichen. Editwar kommt nicht infrage, das führt zur Sperre. Ein erhöhter Aufwand wegen der Kategorisierung ist nicht unser, sondern sein Problem, damit muss er selber klarkommen. Das sind halt die Kosten, die ein Privatprojekt in einem kollaborativen Wiki tragen muss. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 10:13, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich kann nur noch einmal sanft anbieten, alles am Ende sinnvoll aufzuräumen, was es jetzt definitiv nicht ist.<br /> :::Ich brauche geschätzt 30 volle Tage, um die NSDAPler hier in der Wiki zu vollenden. Realistisch betrachtet, dauert das bis Ende Februar, weil ich mich ja nicht in mein Arbeitszimmer einsperren und den ganzen November damit verbringen kann.<br /> :::Lasst mich bei den 130 betroffenen Personen für diesen Zeitraum die Kategorie NSDAP-Mitglied ergänzen.<br /> :::Danach ändere ich, sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird, sämtliche 1100 NSDAPler vom Blockwart bis zum Reichsleiter so, dass keinerlei Doppelkategorisierungen mehr vorliegen. Ich ergänze auch noch die fehlenden Kategorien, vor allem also Blockleiter, von denen es natürlich mehr als die bisher markierten 19 gibt. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 11:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich habe nicht viel Zeit und muß in ein paar Minuten weg. Wo ist hier eigentlich das Problem? Das geschilderte &quot;Problem&quot; ist doch gar kein. Die Sitation haben wir in unterschiedlichen Zusammenhängen seit Jahren. In Übergangsphase ist es schon immer so gewesen, daß Regeln verletzt werden. Manchmal geht das auch gar nicht anders, etwa weil bei Auftrennungen Schritt nach Schritt umzusetzen ist und nicht gleichzeitig. Das ist doch gar nicht diesen Streit hier wert. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 12:01, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Andersrum gefragt: was in der Art von &quot;ich lege eine kurze Infoseite auf meiner benutzerdisk an, auf dem Projekt und Zweck kurz vorgestellt werden und packe einen Default-Infoabschnitt mit Link in die Artikeldisks, wo ich temporär Doppelkategorisierungen setze&quot;, wär das eine deeskalierende, praktikable und produktive Vorgehensweise? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 12:02, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gerne, sofern das legitimiert wird. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:48, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Da das Abarbeiten dieser VM offenbar schwierig ist, möchte ich als Meldender noch einmal etwas beitragen: Auch nach einem Tag Abstand habe ich kein Verständnis dafür, wenn ein Mitarbeiter die Kategorien im Artikelnamensraum verändert, bloß um sein privates Projekt fördern zu wollen. Dafür ist der Artikelnamensraum nicht da. Das gilt auch dann, wenn der Mitarbeiter großmütig in Aussicht stellt, dies vielleicht (&quot;sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird&quot;) in einigen Monaten wieder zu korrigieren. <br /> Zugleich sehe ich, dass einige Mitarbeiter Verständnis für ein solches Vorgehen haben. Dann sollte es aber das Mindeste sein, dass nachvollziehbar dargelegt wird, ''dass und warum'' diese an sich regelwidrigen Bearbeitungen für sein privates Projekt erforderlich sein sollen. Das ist bisher nicht geschehen. Mit PetScan kann man auch in Unterkategorien suchen. Und &quot;stabil&quot; kann der Inhalt der Kategorie ohnehin nicht sein, da laufend Artikel hinzukommen (und ggf. welche wegfallen). Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 19:28, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Stabil kann der Inhalt insofern sein, als ich alle Personenartikel überwache, weil ich alle 14500 in einer Excel habe. Über die Kategorie NSDAP-Mitglied checke ich hier https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ neue Ergänzungen und ich zähle die Kategorie entsprechend der Aufteilung hier https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied regelmäßig in 200er Schritten ab, vergleichend mit der Excel, ob sich was verschoben hat und also etwas hinzu- oder weggekommen ist. Solange ich hier aktiv bin, solange wird die NSDAP-Mitgliedschaft gepflegt sein (die SS kommt noch dazu).<br /> :Ich führe gleichzeitig für diese blöden Unterkategorien eine seperate Excel für 150 Personen mit seperaten Scans aus der NSDAP-Kartei und anderen Unterlagen im Bundesarchiv. Dazu noch einen Ordner für SA-Mitglieder und einen weiteren für SS-Mitglieder ohne eingetragene NSDAP-Mitgliedschaft (von denen manche aber eine haben).<br /> :Mich macht diese Zersplitterung dementsprechend wahnsinnig, vor allem wenn im laufenden Betrieb etwas umkategorisiert wird. Ich muss ohnehin mehrfache Durchläufe durch die Namen machen (NSDAP-Karteikarte ziehen, falls es keine gibt, dann Parteikorrespondenz, dann Personalakten usw.) und aktuelle Namen, die von anderen kommen, nachpflegen sowie eigene Ergänzungen. In schätzungsweise 1000 Fällen ist die Kategorie NSDAP-Mitglied fehlend, obwohl es im Text vermerkt ist bzw. ließe sich eine naheliegende Parteimitgliedschaft per Google feststellen. Also pflüge ich mich auch hier gerade durch die Jahrgänge und trage das nach. <br /> :Solange ich mittendrin war, war das auch noch relativ wurscht, wenn ich was übersehe, aber jetzt geht es auf die Schlußgerade, ich mache langsam den Feinschliff und ich hätte gerne alles in Reih und Glied, damit ich alle Tools einfach benutzen kann, wenn ich meine Excel, die Tabelle https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern und die https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied nebeneinander halte.<br /> :Du nennst das ein privates Projekt und hast recht damit, aber dann auch wieder nicht, finde ich. Die deutsche Wikipedia sollte NS-Mitgliedschaften korrekt darstellen. Das ist zu oft nicht der Fall. Bei Friedrich Merz Großvater habe ich gezögert, ob ich das hier selbsttätig ändern soll, bis die TAZ das dieses Jahr endlich korrekt dargestellt hat. Die Beispiele sind beliebig vermehrbar.<br /> :Gönn mir bitte bis Ende Februar einen einheitlichen Überblick über die Kategorie. Ich verspreche, dass es danach besser und einheitlich wird. Alle Karten sind gezogen, fast alles recherchiert. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:47, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Das Problem ist, dass du die Wikipedia nicht als Datenbasis für deinen Zwischenstand nehmen kannst. Wikipedia ist ein JeKaMi-Projekt. Es kann also jederzeit jemand daherkommen und die unerwünschten redundanten Kategorisierungen entfernen. Das Regelwerk ist da auf der Seite desjenigen der redundante Kategorisierungen beseitigt. Wenn du das rückgängig machst und das sogar im Edit-War-Modus wirst du mit Benutzersperren rechnen müssen und letztlich wird doch die Version ohne redundante Kategorisierung Bestand haben.<br /> ::Lösung: Nimm die in Spezialkategorien aufgenommenen NSDAP-Mitglieder in deiner Excel-Tabelle aus, dann klappt es auch mit dem Abgleich. Technisch ist das ja auch nicht schwer. Du kannst dir ja regelmäßig die Lemmapersonen in den Unterkategorien über PetScan ziehen, in eine Extra-Tabelle kopieren, diese in deiner Haupttabelle ausblenden und in einem getrennten Lauf abgleichen. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 23:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das Problem ist hier, daß kein Vandalismus im eigentlichen Sinn vorliegt. Ja, wir haben eine Regel, nach der Artikel in Unterkategorien nicht in einer derer Oberkategorien eingetragen sein soll. Das ist aber kein Fehler in der Systematik an sich. Auch wenn z.B. Hitler als Funktionär eingetragen ist, ändert sich dadurch nichts daran, daß er Parteimitglied ist, doch ein doppelter Eintrag in beiden Kategorien ist unnötig, weil die Unterkategorie als solche ja bei PetScan-Auswertungen mitberücksichtigt wird. Man wird nur ein Problem haben, wenn man die [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]] isoliert betrachtet, etwa im Sinne von &quot;alle NSDAP-Mitglieder, die keine Funktionäre waren, sondern 'nur' Mitglied&quot;. Gibt es gesichert keine Doppeleinträge in Oberkategorie und Unterkategorien, genügt hierzu eine Betrachtung der [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]]. Dies gilt aber nur theopretisch, weil man nie sicher sein kann, daß keine Doppeleinträge vorhanden sind. Will man eine verläßliche Auswertung, muß man sowieso einen PetScan NSDAP-Mitlied x Funktionäre \ Funktionäre machen. Ich habe mich jetzt nicht eingelesen, zu welchem Zweck und auf welchen Zeithorizont Lubitsch2 diese Abweichung vom Sollvorgehen braucht, aber im Grunde genommen haben wir für solche Zwecke sogar die [[Vorlage:Doppelkategorisierung]], aber ich kann mir nicht vorstellen, daß sich jemand diese Mehrarbeit aus Lust und Laune antut, sondern denke anbetracht der Tatsache, daß der Kollege ja schon den einen oder anderen Freitag (vulgo: viele Wochen) hier mitarbeitet, daß er weiß´, warum er sich das antut. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 09:56, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich will diese Liste hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern so perfekt wie möglich hinbekommen und entsprechend in den Einzelartikeln korrekte Angaben zu Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer haben. <br /> ::::Ich brauche bis Ende Februar. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 10:14, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Wieso muss man das mit Excel machen? Kannst man das nicht mit einem Bot in einer Nutzer-Unterseite machen? Dadurch könnte man leicht tracken, wenn in einer Kategorie oder Unterkategorie sich etwas ändert. Oder mit Wikidata-IDs? Warum braucht man dafür eine einheitliche Kategorisierung ohne Unterkats? --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 13:59, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Welcher deiner viereinhalb Punkte hat etwas mit Vandalismus zu tun? Für's Protokoll: Ich würde das anders lösen, nämlich direkt über Wikidata, aber wir haben keine Regel, die die Vorgehensweise von Lubitsch2 verbieten würde. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 14:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Offensichtlich gab es einen Edit-War und einen Nutzerkonflikt. In wie weit das Vorgehen zulässig ist, ist ja mindestens strittig und ich hab einen Vorschlag gemacht, wie der Konflikt vermieden werden könnte. --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 18:37, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Das Problem ist sehr schlicht, dass jeder, der die Dppelkategorisierung zurücksetzt, im Recht ist und sich auf das Regelwerk berufen kann. Wenn er nachgibt, ist das ein freiwilliges Entgegenkommen, das man von ihm nicht verlangen kann nach dem Muster &quot;Ich will&quot;. Deshalb kann man das Vorgehen nicht legitimieren, dazu wären Admins überhaupt nicht befugt. Das war ja schon bei der Eintragung der Archivalien das Problem: Wer das im Einzelfall zurücksetzt, kann sich auf das Regelwerk berufen (es gibt auch ausreichend inhaltliche Gründe, wie in den vielen oben verlinkten Diskussionen nachzulesen ist). Zudem wurden hier jetzt mehrere Möglichkeiten genannt, wie es ohne die Zweckentfremdung der Kategorien funktionieren könnte, die könnte Lubitsch2 ja auch mal ausprobieren. Entweder man kriegt im Einzelfall tolerierbare Lösungen hin oder eben nicht. Wenn nicht, muss die Doppelkategorisierung eben weichen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::::::::: Dass der Gemeldete ein nach seinen eigenen Bedürfnissen ausgerichtetes Regelverständnis pflegt, wurde ja schon mehrfach durch seine per Original Research in die Artikel gedrückten NSDAP-Mitgliedschaften deutlich. Von der für Wikipedia maßgeblichen Verpflichtung auf wissenschaftliche Sekundärliteratur gemäß WP:Belege hält er wenig und missachtet sie. Die Doppelkategorisierungen sind ein sich aus dieser Arbeitspraxis ergebendes Problem. Beides ist nicht akzeptabel. Von kritischem administrativem Feedback wie hier bereits von [[Benutzer:Squasher]] und [[Benutzer:Count Count]] erhalten, nimmt Lubitsch2 Abstand und verfolgt sein privates Projekt unbeirrt weiter, jetzt hier: [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus#NSDAP-Mitgliedschaften von SS-Mitgliedern ergänzen?]]. -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Hallo zusammen, ich glaube ehrlich, dass der Gemeldete eigentlich gute Absichten verfolgt, jedoch mit seinen Edits gegen die Regeln der Wikipedia, insbesondere was die Kategorisierung betrifft verstößt. Vielleicht würde eine temporäre Auflage a la &quot;Dem Benutzer Lubitsch2 wird hiermit untersagt, in Personenartikeln doppelte Kategorisierungen durchzuführen; außerdem verpflichtet er sich, zukünftig WP:BEL streng einzuhalten. Verstöße werden mit eskalierenden Sperren geahndet&quot; oder so ähnlich. Die Meldung steht jetzt hier seit 2. November hier, vielleicht erbarmt sich ein Admin, es so umzusetzen. Danke an den abarbeitenden Admin im Voraus! --[[Benutzer:Wienerschmäh|Wienerschmäh]] • [[Benutzer Diskussion:Wienerschmäh|Disk]] 11:11, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Das durch die Atomisierung von Kats diese für normale LeserInnen manchmal schlecht nutzbar sind, insbesondere was die Übersichtlichkeit durch die Winzschubladen angeht, wo dann in keiner Kat tatsächlich alle Artikel stehen, sondern nur noch Unterkat nach Unterkat nach Unterkat, soweit wier die Winzschubladenfans das halt jeweils treiben, sollte schon anerkannt werden. Petscan ist halt was für Nerds, nicht für BenutzerInnen. --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 11:30, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::Ich habe den Eindruck, dass wir eine epische Diskussion für eine sehr geringfügige Sache führen und dass diese Diskussion sehr deutsch ist, weil es vor allem darum zu gehen scheint, ob Regeln eingehalten werden. Insofern finde ich interessant, dass @[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] das hier gepostet hat: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignoriere_alle_Regeln, von dessen Existenz ich ironischerweise sowenig Ahnung habe, wie von der korrekten Bedienung aller Tools hier. Ich bin mir sicher, dass man das alles irgendwie cleverer handhaben kann, als ich es mit meinen Excels tue.<br /> ::::::::::::Ich kann im Anschluß an @[[Benutzer:Sänger|Sänger]] auch nochmal nur unterstreichen, dass mich die ganze Kategorisierungssache als normalen Wiki-User völlig ratlos zurücklässt. Wie kann man auf die Idee kommen, dass es eine gute Idee ist, dass ich Hitler, Göring und Goebbels nicht angezeigt begomme, wenn ich auch NSDAP-Mitglied klicke? Wo ist da der Mehrgewinn? Der Verzicht auf eine Oberkategorie, ernsthaft?<br /> ::::::::::::Bei der NSDAP ist das unangenehm, bei der SS schon sehr unangenehm, weil ich all diese Unterkategorien inklusive der Waffen-SS durcharbeiten muss. Ich habe keine Ahnung, wie man Petscan bedienen muss, damit diese Unterkategorien eingearbeitet werden. Für dieses Tool https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ geht das sicher nicht, oder? Ich würde gerne die Kategorie Künstler benutzen, aber die ist so komplett nach Bereichen, Regionen und Städten zersplittert, dass ich es aufgegeben habe.<br /> ::::::::::::Ihr macht euch als Wikipedianer zuwenig Gedanken, wie so etwas auf normale Leute wirkt. Das mag alles logisch gewachsen sein wie das deutsche Steuersystem, aber es wird irgendwann zu einem bizarren Labyrinth.<br /> ::::::::::::Ich frage euch einfach: was wollt ihr hier in der Wikipedia haben? Dass Regeln penibel und jederzeit eingehalten werden? Dann hätte man mich schon vor vier Jahren sperren sollen. Dann hätte ich auch nicht erkleckliche Summen ausgegeben, um das Ganze hier zu stemmen.<br /> ::::::::::::Ich arbeite unter einer simplen Prämisse: die NSDAP-Mitgliedschaften haben in der Wikipedia korrekt dargestellt zu sein, inklusive Mitgliedsnummer, Eintrittsdatum und korrekter Kategorie. Ich versuche zu diesem Ziel, so gut wie möglich zu gelangen. Teilweise publiziere ich auch neue Ergebnisse in der regionalen und überregionalen Presse und kann sie hier einarbeiten. Ich veröffentliche hingegen keine neuen Mitgliedschaften, aber sofern diese als Fakt publiziert sind, sollten sie hier in den Details korrekt stehen. Leider ist es so, dass a) die Fakten manchmal unvollständig und b) manchmal sogar falsch sind, was zum Beispiel Eintrittsjahre betrifft (aber auch ganze simple Zehlendreher oder vergessene Ziffern bei Mitgliedsnummern). Es ist bis heute so, dass Sekundärliteratur erscheint, ohne dass die Autoren die seit 5 Jahren digitalisierte Kartei konsultieren und statt dessen irgendeinen Quatsch aus z.B. Entnazifizierungen voneinander abschreiben. Ein Musterbeispiel: https://taz.de/Friedrich-Merz-und-sein-Naziopa/!6086702/<br /> ::::::::::::Nun ist die Wikipedia eine gigantische Relais-Stelle, die uneingestanden immer wieder von Presse und Buch als Nachweis genutzt wird. Das darf bei diesem Thema einfach nicht sein. Bei den knapp 15.000 NSDAP- und SS-Mitgliedern hat das hier zu stimmen. Da darf es weder Übertragungsfehler aus der Literatur geben noch das Fortschreiben von Fehlern aus selbiger.<br /> ::::::::::::Ich bin jetzt beim Buchstaben Sch und wie gesagt auf der Zielgerade. Bis Februar sollte ich das fertig haben. Mein Projekt ist hier, wie Mautpreller sagt, &quot;toleriert&quot; worden und zwar zu 99% (das ist wie gesagt keine Fantasiezahl). Ich werte das als stillschweigende und von mindestens 60 Usern explizit bedankte Billigung.<br /> ::::::::::::Wenn ich hier irgendein Chaos anrichten würde, ok. Aber der Ist-Zustand ist chaotisch, weil bei 90% der Artikel das Verbot der Doppelkategorisierung ignoriert wird. Wenn ich hier alles umetikettieren würde, wäre es wenigstens ein 100% und damit einheitlicher Regelbruch anstatt eines 90%igen. <br /> ::::::::::::Es ist wie gesagt, eine sehr deutsche Debatte hier. Dass manche bei der Original Research Bauchschmerzen habe, verstehe ich, die habe ich bei anderen auch, wenn die das machen. Ich kann da nur sagen, dass Zeit, Sueddeutsche, Faz und Welt mich in Stücke hacken würden, wenn ich denen dummes Zeug verkauft habe. Aber unabhängige Untersuchungen haben meine Publikationen bisher immer bestätigt. Aber die die Sache mit den Kategorien könntet ihr bitte für vier Monate durchwinken, wenn ihr am Endergebnis interessiert seid. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 15:07, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::::Lässt man mal den ganzen Bohei beiseite, den Lubitsch2 um sein Projekt macht („grösser als wir alle“), stellt sich mir die Frage, ob sein Problem nicht sowieso besser anders, etwa durch einen Bot, gelöst würde (s.o.). Mir fehlt dazu die technische Kompetenz, aber mir wird dieser Lösungsansatz hier zu wenig verfolgt, zumal er offensichtlich nicht zurückstecken will. Über die Attitüde des Gemeldeten mögen Berufenere urteilen, aber die Diskussion ist weniger &quot;sehr deutsch&quot; als vielmehr sehr Lubitsch2-spezifisch. --[[Benutzer:Assayer|Assayer]] ([[Benutzer Diskussion:Assayer|Diskussion]]) 18:10, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hurluberlue]] (nicht erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Hurluberlue}} WP:KPA. Die Benutzerin unterstellt mir substanzlos &quot;Wikihounding&quot;. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3._November_2025&amp;diff=prev&amp;oldid=261200656 DIFF] So geht das nicht. Ich mache Qualitätssicherung; so ist der Missbrauchsfilter bei einem Nahost-Artikel angeschlagen, und der ist von ihr [[Wikipedia:Qualitätssicherung/3._November_2025#Lynchmord_an_Haftom_Zarhum]]. Sie möge sich besser um die Qualität ihrer Artikelarbeit kümmern.<br /> Ich bitte um Ansprache der Benutzerin und Entfernung der Unterstellung.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 14:52, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Quatsch. Ich habe geschrieben, dass ich das schon ''beinahe für fortgesetztes Wikihounding halte''. Das ist halt meine persönliche Wahrnehmung: Es geht allmählich in Richtung Wikihounding. Denn dass du mir folgst, kann man deiner Mitteilung auf meiner Disk entnehmen, wo du mir mitteilst, dass du in zwei Artikeln, die du vorher nie aufgesucht hast, meine Bearbeitungen revertiert und unbelegte Inhalte wiederhergestellt hast.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion%3AHurluberlue&amp;diff=260295422&amp;oldid=260247991]. Auf diesen Sachverhalt, nämlich dass du mich hast wissen lassen, dass du mir folgst, habe ich am 29. Oktober 2025 hingewiesen[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count_Count-20251029091300]. Und jetzt wenige Tage später folgt, welch ein ausserordentlicher Zufall, dieser äusserst dünne, um nicht zu sagen an den Haaren herbeigezogene QS-Eintrag zu einem Artikel von mir, den ich vor über dreissig Tagen in den ANR geschoben habe und in dem du bis heute nie auch nur einen einzigen Edit getätigt hast. Wikihounding? Nein, das habe ich dir nicht unterstellt. Aber ich nehme für mich wahr, dass es in diese Richtung geht, das ist meine persönliche Meinung, die durch diese absurde VM nicht gerade widerlegt wird. Weshalb du mich auf dem Kieker hast, weiss ich allerdings nicht; ich kann mich nur erinnern, dass du bereits im August urplötzlich in einer Diskussion aufgetaucht bist, um mich mit merkwürdigen Argumenten persönlich anzugreifen.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sarah_Schulman#c-Fiona_B.-20250811091500-Hurluberlue-20250811051500] Für konstruktive Kritik an meiner Artikelarbeit bin ich immer zu haben, aber deine Aktionen finde ich substanzlos und eher destruktiv. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 16:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::''Wer KI zur Artikelarbeit nutzt, muss auch akzeptieren, dass einem angesichts der oft gravierenden Qualitätsmängel von ChatGPT &amp; Co auf die Finger geschaut wird. Der einfachste Weg, nicht im Filter zu landen, ist auf KI-Einsatz zu verzichten.'' Schrieb Johannes in einer anderen [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/02#c-Johannnes89-20251102192100-Brodkey65-20251102183400|VM]] . Es ist an dir keine KI zu verwenden und wenn du sie verwendest für die Qualitätssicherung zu sorgen, statt mich anzugreifen und mir &quot;fortgesetztes Wikihoundung&quot; zu unterstellen. Der Artikel hat noch weitere Qualitätsmängel. Auch mein freundlicher Hinweis auf deiner Diskseite, wie ich zig Neulinge auf Regeln hinweise, ist kein &quot;Wikihounding&quot;. Für deinen PA gibt es keine Rechtfertigung und du solltest solche Unterstellung unterlassen, notfalls muss dem mit einer Warnsperre Nachdruck verliehen werden. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 16:55, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Heute hast du erstmals deine unbelegte &quot;Beleg-Halluzinationen&quot;-Unterstellung aufgestellt[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] und damit willst du heute rechtfertigen, dass du seit August meine Edits verfolgst? Sehr interessant. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 20:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :Man sollte definitiv die Artikel der gemeldeten auf Ki-Halluzinationen überprüfen. Entsprechende Hinweise werden [[Spezial:Diff/261216655|revertiert]], was auf mangelndes Problembewusstsein schließen lässt. Dazu passt auch die Reaktion, auf die Ki-Problematik mit PAs gegenüber Fiona zu reagieren. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 17:32, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Im übrigen sind die neueren Edits klares [[WP:BNS]], jetzt quer durch den Artikelbestand zu ziehen und den chatgpt-utm-Parameter zu entfernen. Dies ist übrigens nicht erwünscht, um KI-Edits per Suchmaschine auffindbar zu halten. Ich finde es gerade nur nicht, jedoch hat glaub ich [[Benutzer:Lustiger_seth]] seinen CamelBot dahingehend angepasst. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wo kann ich nachlesen, dass diese UTM-Parameter erwünscht sind? --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:06, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::„Ich finde es gerade nur nicht“. Hier geht's aber um deine PA-Verstöße und um KI-Einsatz deinerseits. Beides ist definitiv unerwünscht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Du stellst also völlig belegfrei irgendwelche Behauptungen auf und unterstellst mir obendrein noch BNS statt einfach ganz sachlich darauf hinzuweisen, dass das gemäs diesem oder jenem Beschluss unerwünscht ist. Faszinierend.<br /> :::::Übrigens hat derFilter aktuell [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/453 746 Einträge]. Und da will man mir erzählen, dass es reiner Zufall ist, wenn Fiona B. mehr als einen Monat nach dem Log-Eintrag ausgerechnet nur meinen Artikel auf QS einträgt, alle anderen aber nicht. Alles klar. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:17, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Beleg KI-Einsatz: [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1271582] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:42, 3. Nov. 2025 (CET) PS: habs gefunden, besprochen wurde das hier: [[Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth/archiv/bot#Tracking_parameter_und_ChatGPT]] + [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_KI_und_Wikipedia/Problemfälle#neuer_Filter]]<br /> <br /> Gemeldet wurde hier der Vorwurf von Wikihounding auf einer QS-Seite. Dort geht es um einen Artikel aus dem Themenfeld Nahost, somit gelten dort die [[Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen_und_Maßnahmen#Nahostkonflikt|entsprechenden Auflagen des Schiedsgerichts]]. Danach gilt ''Richtlinien für Belege und den neutralen Standpunkt in der Artikelarbeit sind gerade in Konfliktbereichen wie dem Nahostkonflikt besonders konsequent einzuhalten. Sich wiederholende Verstöße gegen diese Grundsätze im Artikelbereich sollten konsequent geahndet werden. Diskussionen sollen sachlich auf den entsprechenden Diskussionsseiten der Artikel zu einem Konsens geführt werden. '' Da Hurluberlue schon länger im Themenfeld aktiv ist, sollten ihr die Auflagen bekannt sein. <br /> <br /> Der Einsatz von KI in dem Artikel ist nachgewiesen worden, damit die die Eintragung auf QS zulässig (und auch notwendig). Dass Fiona, die sich seit langem in dem intensiv diskutierten Themenfeld engagiert, auch auf diesen Artikel stößt, ist kein Zeichen von Wikihounding, sondern aufgrund des Themas erwartbar. <br /> <br /> [[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]], wenn du den Eindruck hast, dass Wikihounding stattfindet, dann melde dies hier auf VM, den Vorwurf in einer Diskussion zu äußern ist jedenfalls ein Regelverstoß. Und das systematische Entfernen des chatgpt-utm-Tags ist Vandalismus, bitte dies unbedingt unterlassen.<br /> <br /> Das in den SG-Auflagen vorgegebene Verbot von jeglichen Äußerungen über andere gilt für Artikeldiskussionsseiten und ist somit hier nicht anzuwenden. <br /> <br /> Deshalb schlage ich vor, dass der Halbsatz mit dem Vorwurf des Wikihoundings entfernt wird. <br /> <br /> Aufgrund der Auflagen im Themenfeld bitte ich um eine zweite Adminmeinung. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 08:42, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Den Halbsatz habe ich entfernt. Was ChatGPT angeht: Mea Culpa! Den WELT-Artikel hatte ich mit Hilfe von ChatGPT recherchiert. Und wie man an der Versionsgeschichte sieht, habe ich in meinem BNR irrtümlich eine ältere Version des Artikels aus meinem Editor in meinen BNR-Entwurf kopiert und damit die neuere Version überschrieben.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=prev&amp;oldid=260232209] Das habe ich dann anschliessend korrigiert.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=next&amp;oldid=260232209] Wo genau die angeblichen Beleg- oder sonstigen Halluzinationen sein sollen, konnte mir aber bisher noch niemand sagen, dieser Vorwurf ist nach wie vor unbelegt. <br /> :Wer noch nie mit ChatGPT oder Google oder sonst irgendeiner Suchmaschine recherchiert hat, werfe den ersten Stein. Google z.B. verwendet seit rund zehn Jahren mit [[RankBrain]] eine KI und gemäss diesem 2018 erschienen Artikel macht Bing das auch.[https://blogs.bing.com/search-quality-insights/May-2018/Towards-More-Intelligent-Search-Deep-Learning-for-Query-Semantics] Wenn die deutsche Wikipedia also den Einsatz von KI für Recherchen verbieten will, dürfte es interessant werden. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 08:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Die deutschsprachige Wikipedia verbietet in ihren Richtlinien persönliche Angriffe. Nimm zur Kenntnis, dass hier dein PA-Verstoß gegen mich festgestellt und gerügt wurde ebenso dein Vandalismus. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 09:01, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wie dein Sperrlog zeigt, kennst du dich mit dem Verbot von PA-Verstössen sehr gut aus. Sei's drum. Beim nächsten Mal werde ich, wie von Holder gewünscht, bei vermutetem Wikihounding eine VM machen.<br /> :::Weshalb die Entfernung von unnötigen UTM-Parametern Vandalismus sein soll, verstehe ich nicht. Ich habe einfach gesehen, dass andere Benutzer diese Parameter entfernen, z.B. Kuebi am 8. August in mehreren Artikeln[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kuebi&amp;target=Kuebi&amp;offset=&amp;limit=500], darum erschien es mir logisch. Aber wenn ein Admin das als Vandalismus ansieht, kann ich es gerne unterlassen. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:50, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gudn Tach!<br /> ::::Das mit dem UTM-Parameter war kein Vandalismus, sollte also auch nicht als Bestandteil der VM gesehen werden. Man kann nicht erwarten, dass alle wissen, was in irgendeiner archivierten User-Diskussion steht.<br /> ::::Ja, dieser bestimmte UTM-Parameter sollte nur dann entfernt werden, wenn der Artikel vorher komplett kontrolliert wurde. (Daher entfernt der Bot ihn nicht mehr automatisch.)<br /> ::::Das konntest du du kaum wissen, daher wäre es auch unredlich, dir das vorzuwerfen. Nur: Ab jetzt weißt du's. :-)<br /> ::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 19:54, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::RankBrain != unerwünschte halluzinieriende LLMs (siehe [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]]). Bitte nicht die verschiedenen Techniken verwechseln. [https://www.mimikama.education/chatgpt-google-suchmaschine/ ChatGPT ist keine Suchmaschine] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:11, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Holder kritisierte den &quot;Einsatz von KI&quot;. Darauf habe ich geantwortet; die von mir erwähnten Tools verwenden KI zu allen möglichen Zwecken, dasselbe gilt übrigens für Übersetzungsprogramme, die von manchen in dieser VM Anwesenden mal mehr, mal weniger kompetent verwendet werden (Diffs auf Anfrage). Und nochmals: Wo habe ich LLM-Halluzinationen eingefügt? Das wird ständig behauptet, aber nirgendwo belegt, weshalb diese VM sehr wenig Substanzielles vorweisen kann und vorwiegend aus Geraune besteht.<br /> :::Ausserdem frage ich mich, weshalb dein Gesenfe nicht entfernt wird, angeblich soll das gemäss Intro in Nahost-VM nicht zulässig sein. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:49, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte doch endlich mal den [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]] verstehend lesen: &quot;umgangssprachlich: „KI“&quot; - dann kannst du auch Holders Aussage richtig einordnen. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:55, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Welchen Teil von Intro Punkt 4 ist dir nicht ganz klar? Dort steht: ''Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“'' Deine Beiträge sind samt und sonders unzulässig. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Gemeldet wurde ein PA auf [[WP:QS]]. Ich wüsste nicht, dass die Seite zum Themenfeld gehört. Und es zeigt sich ein Muster, dass du bei sachlichen Hinweisen zu [[WP:WQ|unfreundlichen angreifenden Verhalten]] neigst. Das ist ein kollaboratives Projekt, Hinweise ernstzunehmen wäre angebracht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:00, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :Bitte auch auf Adminanfragen entfernen [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count Count-20251029091300|Wikipedia:Administratoren/Anfragen – Wikipedia]] Dass die Gemeldete mich mit &quot;er&quot; anspricht und dann in Klammer bzw.. sie, halte ich zudem für eine bewusste Stichelei.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 08:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Man sollte v.a. Deine Unterstellungen bzgl. &quot;Beleg-Halluzinationen&quot; entfernen, das ist ein grober PA.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] Sonst werden solche haltlosen Gerüchte bei nächster Gelegenheit als Tatsache dargestellt. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:57, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Diese &quot;Halluzinationen&quot; werden allerdings der KI vorgeworfen, keiner Person. Gruß, --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 12:06, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Da steht wortwörtlich: „Ich bitte um Prüfung, ob die KI Fehler wie Beleg-Halluzinationen verursacht hat.” - solche Bitten müssen zulässig sein in der QS und sind keine Unterstellung. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:29, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Die Gemeldete hat nun genug gezeigt, dass die keinen Willen zu kollaborativen Mitarbeit hat und nur mit weiteren Angriffen reagiert. Eine Sanktion wäre nun angemessen.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 13:20, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Willi Dickhut]] ==<br /> <br /> {{Artikel|Willi Dickhut}} Einfügung per Editwar [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=259683744 erstens] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=261253554 zweitens]. Einfügung einer &quot;Quelle&quot;, die nicht zulässig ist, wurde abgelehnt. Gleicher Benutzer wie eins drüber.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 15:20, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hamisisa!ehe]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} Sperrumgehung. LTA Wikinger &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:25, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Hamisisa!ehe]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Mpns}} Mpns]&lt;/span&gt; für ''3 Monate'' gesperrt mit der Begründung: ''Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:31, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> :Könnte bitte ein anderer (A) sich noch seine Bearbeitungen anschauen und bei Bedarf zurücksetzen. Bei 1-2 Bearbeitungen müsste ich mir wieder Missbrauch meiner Admin-Rechte wg. Sperrung im einem Edit-War mit meiner Beteiligung vorwerfen lassen... -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 15:42, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Zwischenzeitlich alles zurückgesetzt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:12, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> {{Ping|Mpns}} Warum nur drei Monate gesperrt? Evt. Verwechselung mit temp. Konto? Ich hab auf unbefristet erhöht. Wenn doch anders, bitte melden. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> : Denke hier kann man schließen. Infinit war richtig. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:15, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::In [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Hamisisa!ehe seiner Bearbeitungsliste] schreibt er, er wäre auch ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo98'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo89'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/Geoffrey_Kurara'' und noch ein paar weitere. Diese User sind alle permanent gesperrt. Vielleicht solltet ihr die 3 Monate einfach noch mal überlegen? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ist schon auf infinit korrigiert, war mein Fauxpas (unbeabsichtigt). -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ja, ich hatte ihn nur über einen Revert gesehen und auf dem Handy auf die Schnelle falsch gewählt. Ich hatte nur offen gelassen wg. meiner Bitte, die Bearbeitungen noch glattzubügeln. -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Museumsscheune Helmenzen]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Museumsscheune Helmenzen}} EW um Löschantrag, Artikelanlage durch Troll. Bitte abkürzen und vor Neuanlage schützen. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:40, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Danke. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:17, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Mbwgua]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Mbwgua}} https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Wikinger -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:41, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Siehe auch {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:49, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Mbwgua]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Nordprinz}} Nordprinz]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:53, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> :@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] bitte auch für die eigene Disk sperren --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :BK Bitte Schreibzugriff auf Diskseite und Benutzerseite entziehen. Grund: siehe dort. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Bitte VL. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|PCP|NDG}} sind gesperrt und VL erl; Sorry, musste mich erstmal durch all diese Bearbeitungen durchkämpfen --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte bei Sperrungen von Konten, die im swwiki infinit haben auch automatisch für die eigene Disk sperren. Der Seitenschutz für die Disk von @[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] ist temporär in dem Zusammenhang auch absolut angebracht. Bei mir selbst gerne mindestens bis Ende Monat verlängern. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:14, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::{{Ping|NDG}} wunschgemäss verlängert bei Dir.<br /> :::::Die Sperre der eigenen Diskussionsseite mache ich meist bei der unbefristeten Sperre nicht, weil anschließend die Diskussionsseite auf Admin-Niveau gesperrt wird. Damit ist sie für den Gesperrten auch blockiert. Nur hier waren zahlreiche Bearbeitungen vorzunehmen, die nicht alle gleichzeitig gemacht werden konnten. Denke aber, dass ich jetzt damit durch bin. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:23, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Besten Dank! --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:27, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Rönne (Adelsgeschlecht)]] ==<br /> <br /> Der neue Mitarbeiter [[Benutzer:Peter Roenn]] versucht per EW, eine in der Literatur nicht bekannte, angebliche „rheinische Linie der Familie Rönn“ im Artikel unterzubringen ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_%28Adelsgeschlecht%29&amp;diff=261245385&amp;oldid=260223625], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_(Adelsgeschlecht)&amp;diff=next&amp;oldid=261252663]). Siehe die Diskussionsseite des Artikels. Bitte auf Version vor dem 04.11.2025 zurücksetzen und den Artikel für neu angemeldete Mitarbeiter sperren. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 15:44, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Die Benutzerseite von Peter Roenn ist noch leer. Bitte den neuen Kollegen erstmal freundlich begrüßen und dann dort darauf hinweisen anstatt ihn sofort auf VM zu zerren. So bekommen wir nie neue Mitarbeiter. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:06, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :: Ich habe bewusst den Artikel gemeldet, nicht den Benutzer. Der Artikel kann so jedenfalls nicht bleiben. Wenn Du ab jetzt den neuen Mitarbeiter an die Hand nehmen willst, nur zu! Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Du könntest ihn trotzdem begrüßen. Mit der Standardbegrüßung hat der neue Kollege schon mal eine Menge Hinweise, wo er was finden kann inkl. Mentorenprogramm. Wo ist Dein Problem damit? --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Hallo zusammen! Ich möchte hier keinen Stress machen oder &quot;etwas einschmuggeln&quot; was nicht belegbar ist. Ich bin froh für den Hinweis von Turpin. Es macht m.E. jedoch sinn, den Primärtext mit aufzunehmen. Danke und viele Grüße, Peter Rönn --[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 17:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Hab es für Dich erledigt. Kein Dank notwendig. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 17:01, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :: &lt;blockquote&gt;Hallo Turpin, , danke für den Hinweis. Ich verstehe den Einwand zu WP:Belege und WP:Original Research.Mein Ziel war nicht, eigene Forschung zu veröffentlichen, sondern den bekannten Quellenstand (Mushard-Handschrift, NLA Stade, Sign. Ms. 6 fol. 234r–v) korrekt wiederzugeben, da diese auch in der Fachliteratur verzeichnet ist (z. B. Handschriftencensus Deutschland).Ich nehme die Anmerkung zur Erstveröffentlichung ernst und überarbeite den Abschnitt so, dass nur die belegten Fakten zur Mushard-Handschrift und der späteren Druckfassung erhalten bleiben. Die genealogische Einordnung werde ich als Interpretation entfernen, bis eine entsprechende Sekundärquelle vorliegt.&lt;/blockquote&gt;<br /> :--[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 16:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Benutzer Diskussion:WikiBayer]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Benutzer Diskussion:WikiBayer}} Bitte Trollschutz für Diskseite. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :Benutzer, der auf der Diskussion unerwünschte Bearbeitungen vornahm, gesperrt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] der kommt wieder, es sind noch genug Konten da, die global nicht geschlossen sind. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|WikiBayer}} Für zunächst 3 Tage für IP gesperrt. Mit der Bitte an WikiBayer um Info, falls dies vorzeitig aufgehoben oder angemessen verlängert werden soll. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:16, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:HarryWurst]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|HarryWurst}} Ich habe versucht zu erklären, was der Anlass der [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/04#Benutzer:HarryWurst|gestrigen VM]] war, aber mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:HarryWurst#c-HarryWurst-20251105143200-HarryWurst-20251105093400 diesen persönlichen Angriffen] ist eindeutig eine Grenze überschritten. Auch bei anderen eckte die Person schon an, siehe [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/07/31#Benutzer:Flossenträger_(erl.)|hier]] und [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/10/07#Benutzer:HarryWurst_(erl.)|hier]]. Normale Kommunikation klappt wohl nicht. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Botersatz: Unbeschränkt gesperrt, Begründung: &quot;Wieder schwere PAs, zur Mitarbeit in einem auf Zusammenarbeit ausgerichteten Projekt offensichtlich nicht in der Lage, siehe VM vom 5.11.25.&quot; --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 16:47, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[David Ortega (Schauspieler)]] ==<br /> <br /> {{Artikel|David Ortega (Schauspieler)}} mMn wären 1-2 Wochen „Nur Sichter“ nicht schlecht. [[Benutzer:Cyberni1]] bringt derzeit seit mehreren Tagen unenzyklopädische und unbelegte Inhalte ein, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Ortega_%28Schauspieler%29&amp;diff=261193603&amp;oldid=261193515] als bisheriger Höhepunkt. Vielen Dank. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65&lt;small&gt;|...''„Am Ende muss Glück sein.“''&lt;/small&gt;]] 16:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Tmueller78]] ==<br /> {{Benutzer|Tmueller78}} SEO-Spammer. Macht seit Tagen Rundumschläge gegen alle Benutzer, die nicht seiner Meinung sind, dass seine Links unbedingt in den Artikel gehören, obwohl die Absicht Spam höchst wahrscheinlich ist. Jetzt wundert er sich, dass niemand mehr bereit ist, ihm auf seine Angriffe oder spitzen Bemerkungen zu antworten.... --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 17:29, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ah, ein neuer Teil der Wikipedia. Was passiert hier jetzt? Oder muss ich das wieder selbst rausfinden?<br /> :Zum Inhaltlichen:<br /> :Wie ich bereits geschildert habe, warte ich auf eine finale Antwort, ob der Link zur globalen Website der Erfinder und Gründer des Pecha Kucha Nonprofits wieder eingefügt werden kann oder nicht. Eine klare sachliche Frage, für die ich klare sachliche Argumente gebracht habe, die aber - scheinbar - nicht gehört werden, sondern mit &quot;Spammer! Spammer!&quot; abgetan werden.<br /> :Hier nochmal die Frage:<br /> :: Wer entscheidet jetzt final, ob der Link zur globalen Seite reinkommt oder nicht, damit man die Änderung machen kann, oder eben nicht?<br /> :: Korrigiert mich gerne, falls ich habe die Übersicht verloren habe:<br /> ::* Rauswerfen: @[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]], @[[Benutzer:Vanger|Vanger]]<br /> ::* Drinlassen: @[[Benutzer:Winkekatze|Winkekatze]]<br /> ::* keine Äußerung: @[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]], @[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]]<br /> :Nebenbei habe ich Euch einen Spiegel vorgehalten, wie ihr mit mir - einem relativ unerfahrenen Wikipedianer, der mal vor Jahren Links zu sinnvollem Content für Artikelbesucher auf seinem Blog unter Weblinks verlinkt hat, umgeht. <br /> :Die Werte, die ihr angeblich verkörpert, tretet ihr mit Füßen, schade eigentlich. Mehr s. dort: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Pecha_Kucha#Diskussion_zur_3M<br /> :Auszug:<br /> :: Wir erinnern uns, die Lowlights von @[[Benutzer:Sänger|Sänger]]:<br /> ::* &quot;Es scheint sich bei dem anfragenden Konto doch augenscheinlich um einen Werbespammer zu handeln, nicht um einen ernsthaften Enzyklopädisten&quot;<br /> ::* &quot;beliebiger Hype aus der Beraterszene&quot;<br /> ::* &quot;Liste seltsamer Bullshit-Bingo-Neologisme&quot;<br /> ::* &quot;Klientel neigt zu einer merkbefreiten Selbstüberhöhung für solche Nichtigkeiten&quot;<br /> ::* &quot;Bei dem war primär die Namensnennung des Autoren hier zwecks SEO wichtig&quot;<br /> :: Auch nicht schlecht im Nachschlag, der @[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]]:<br /> ::* &quot;Nun, nicht alle Menschen müssen Freunde des „Pecha Kucha“ („dauernd quatschend“, „andauernd redend“) sein, und ich werde es sicher auch nicht werden.&quot;<br /> :: Auch der liebe @[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]], die heilige Eminenz, ist nicht schlecht:<br /> ::* &quot;SEO-Spammer sich herausreden möchte, doch gar kein SEO-Spammer zu sei&quot;<br /> ::* &quot;sich überhaupt nicht für Wikipedia interessiert, sondern ausschließlich, wie er er was für sich rausleieren kann&quot;<br /> :: Und, neu im Club, @[[Benutzer:Vanger|Vanger]]:<br /> ::* &quot;Dass sich die Webseitenbetreiber &quot;gute&quot; Domains sichern konnten spielt keine Rolle, die verlinkten Webseiten sind in keiner Form offiziel&quot;<br /> ::* &quot;enorm ärgerlich empfindet, dass seine Änderung nun überhaupt erst die Prüfung dieser zuvor unter dem Radar gelaufenen Inhalte&quot; - sie sind durch den gleichen Prozess gelaufen wie jetztige Änderungen, oder?<br /> :--[[Benutzer:Tmueller78|Tmueller78]] ([[Benutzer Diskussion:Tmueller78|Diskussion]]) 18:03, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Dieser Beitrag zeigt das Problem auf: Große Sicherheit über die eigene Position, hauptsächlich juristisch-artige Versuche, das Gegenüber mit &quot;Regeln&quot; zu überführen, PAs wie &quot;heilige Eminenz&quot;, Null Verständnis für die von mehreren langjährigen Usern geäußerten Zweifel... --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 18:18, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :Nachdem ich vom Gemeldeten angepingt wurde und zur Info für den abarbeitenden Admin: Hintergrund ist [[Diskussion:Pecha Kucha#Diskussion zur 3M]]. Nach Blick in die übrigen Benutzerbeiträge nimmt der Benutzer Widerspruch häufiger mal als persönliche Kränkung auf und reagiert darauf weder sonderlich konstruktiv, noch freundlich, aber m.E. nichts dramatisches. Generell ist das eher eine Frage von KWzeM, aber das soll ein Admin beurteilen. --&lt;span style=&quot;font-variant:small-caps;letter-spacing:7%;&quot;&gt;[[Benutzer:Vanger|Vanger]] &lt;sup&gt;[[Benutzer:Vanger#Grundsätze|!]]–[[Benutzer Diskussion:Vanger|!?]]&lt;/sup&gt;&lt;/span&gt; 18:24, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Ado1ph Hit1er]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Ado1ph Hit1er}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) &lt;small&gt;''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''&lt;/small&gt; 17:34, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Missbraucht die Dankenfunktion + Sperrumgehung [[:sw:Maalum:Redirect/userid/75654]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:37, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Ado1ph Hit1er]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Count Count}} Count Count]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:39, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> == [[Benutzer:~2025-31457-36]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|~2025-31457-36}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 17:36, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:~2025-31457-36]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Count Count}} Count Count]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:40, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> == [[Benutzer:172.58.208.172]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|172.58.208.172}} Open Proxy -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 18:03, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> == [[Benutzer:Long Term Children Hexual Amuse]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|Long Term Children Hexual Amuse}} [[:sw:Maalum:Redirect/userid/75654]] -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 18:08, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Reinhard Wegerth]] (erl.) ==<br /> <br /> Bitte den Artikel halbsperren, denn der [[Benutzer:Reinhard Wegerth Autor]], der inzwischen dauerhaft gesperrt wurde, versucht jetzt immer wieder Infos, die er mit seiner Geburtsurkunde, die ja nicht wirklich als Beleg anzusehen ist, siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reinhard_Wegerth&amp;diff=260655055&amp;oldid=257348236 hier] oder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reinhard_Wegerth&amp;diff=261158233&amp;oldid=260656088 hier]. Ich habe ihn zwar versuch anzusprechen, das ergab aber leider keine Reaktion. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] &lt;small&gt;du findest mich auch im [[Oewiki:|Ö..wiki]]&lt;/small&gt; 18:09, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;Die Seite &lt;!--<br /> --&gt;[[Reinhard Wegerth]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Zollernalb}} Zollernalb]&lt;/span&gt; für ''[edit=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2026, 17:12 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2026, 17:12 Uhr (UTC))'' geschützt mit der Begründung: ''Wiederholte Missachtung der [[WP:BLG|Belegpflicht]]''. &lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:12, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=261277354 2025-11-05T17:28:52Z

<p>WikiBayer: Änderungen von Long Term Children Hexual Amuse (Diskussion) auf die letzte Version von WikiBayer zurückgesetzt</p> <hr /> <div>{{/Intro}}<br /> <br /> == [[Benutzer:Lubitsch2]] ==<br /> <br /> Edit War in [[Otto Andres]] ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=261166826&amp;oldid=242808582], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261166826], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261167858], mit der er eine Kategorisierung durchsetzen will, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist. Die dafür auf meiner Diskussionsseite gegebene Begründung - bringt sonst seine Sortierung und seine Excel-Tabellen durcheinander - ist dreist. Die Kategorisierung von Artikeln in der Wikipedia kann sich nicht danach richten, was ein Benutzer in seinen privaten Excel-Tabellen macht. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:28, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Uff, ich hatte diese Diskussion schon hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lubitsch2#%C3%84nderungen_der_Kategorie:NSDAP-Funktion%C3%A4r_zu_Kategorie:NSDAP-Mitglied geführt.<br /> :Ich versuche die NSDAP-Mitglieder hier auf Wikipedia zu vereinheitlichen, was Beitrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft. Das hat viele, viele Stunden gekostet. Und es ist außerordentlich nervig, dass von 14.600 NSDAP-Mitgliedern 150 in Unterkategorien ausgelagert sind. Es ist so unpraktisch.<br /> :Es ist auch keineswegs so, dass das die Doppelkategorisierung die normalen User irgendwie interessiert, in den weitaus meisten Fällen wird das einfach ignoriert.<br /> :Für den Abschluss des Projekts diesen Winter nach vier Jahren hätte ich gerne alle NSDAP-Mitglieder als solche gekennzeichnet, damit ich nicht seperate Excel-Tabellen und Ordner führen und multiple Suchen mit Petscan und anderen Werkzeugen durchführen muss anstatt alles in einer Kategorie beinander zu haben.<br /> :Sollte danach der Wunsch bestehen, dass ich das wieder auflöse, mache ich das und zwar anders als jetzt auch genau. Das habe ich dir auch angeboten.<br /> :Muss man wegen so einer Kleinigkeit wirklich so ein Faß aufmachen? Kann man nicht die Arbeit des anderen vielleicht ein bisschen wertschätzen, der bei den NSDAP-Mitgliedschaften Ordnung reinbringt? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 16:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Und während diese VM noch offen ist, setzt der Gemeldete ganz bewusst sein regelwidriges Tun fort: Er vergibt eine Kategorie, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Delang&amp;diff=prev&amp;oldid=261171047], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Drauz&amp;diff=prev&amp;oldid=261171187]). --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Uff, muss das wirklich sein? Welche Tragödie stellt das jetzt dar? Ist das jetzt wirklich so schlimm, dass man deswegen eine VM machen muss? Kann das nicht für ein paar Monate so bleiben, bis ich fertig bin?<br /> ::Es gibt 700 Kreisleiter und nur bei 80 ist die Doppelkategorisierung entfernt.<br /> ::Dir ist das alles also im Prinzip wie auch anderen völlig wurscht. Mir nicht. Ich versuche, das zu systematisieren. Muss man da jemandem, der hunderte von NSDAP-Mitgliedschaften ergänzt, kategorisiert, korrigiert hat, wirklich formale Knüppel zwischen die Beine werfen? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:08, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig. Ein solcher liegt hier nicht vor. Die persönliche Projektorganisation richtet sich nach unseren Regularien, nicht umgekehrt. Die Edits werden ''jetzt'' bitte rückgängig gemacht und zwar ''komplett'', danke. Nach Erledigung bitte hier bestätigen, dann - und nur dann - kann die Meldung ohne Maßnahme geschlossen werden. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:10, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Wie der o.g. Difflink auf seine eigene Disk zeigt, agiert der Gemeldete an dieser Stelle bereits seit Monaten wissentlich regelwidrig, insofern ist ein zeitnahes Auflösen dieses Verhaltens unrealistisch. Damit bleibt ein erneuter Edit War zur Durchsetzung privater Regelvorstellungen (wie schon im Januar). Bitte hier um zweites Adminaugenpaar, was hier die beste Verfahrensweise wäre. Ein Zulassen regelwidriger Edits, nur um die persönliche Arbeitsweise nicht zu belasten/gefährden, ist jedenfalls vollkommen inakzeptabel. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ich habe bei der Kategorie NSDAP-Funktionär in Einvernehmen mit dem Ersteller der Unterkategorie gehandelt: siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3A%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D&amp;diff=252693106&amp;oldid=252682823 [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:51, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das er dir schrieb, du dürftest regelwidrige Doppelkategorisierungen vornehmen, steht da jedenfalls nicht. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Richtig, ich bezog mich nur auf den Difflink oben, wo ich das mit Schreiben geklärt habe. Der Löwenanteil aller NS-Personenartikel wird von einer Handvoll Personen geschrieben wie Zsasz oder Hejkal, die mich entsprechend machen lassen.<br /> ::::Ich sehe einfach nicht das große Problem, wenn ich bei 130 NSDAP-Mitgliedern für ein halbes Jahr &quot;NSDAP-Mitglied&quot; reintackere. Sofern mich kein Bus überfährt, nehme ich das wieder raus, falls gewünscht und führe das konsequent zu Ende nicht wie jetzt.<br /> ::::Am Ende meiner Arbeit wird die Wikipedia ein grundsätzlich zuverlässiges Kompendium sein, was NSDAP-Mitgliedschaften mit Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft, jedenfalls sofern diese bekannt sind. Komm mir bitte bei dieser Kleinigkeit entgegen, auch wenn man dafür die Regeln beugen muß.<br /> ::::Alternativ sag mir bitte, wie und wo das diskutiert und entschieden werden soll. Mir sind die Entscheidungsfindungsstrukturen hier nach wie vor ein Buch mit sieben Siegeln. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:23, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Was ist dir wichtig? Die Qualität der Wikipedia und ihrer Artikel oder Regeln?<br /> :Muss man wirklich wegen 130 Personen eingreifen, bei denen ich die Doppelkategorisierung ebenso temporär einführen möchte wie bei den knapp 1000 anderen, bei denen sie ohnehin besteht, weil sie nie jemand aufgelöst hat. Der Ist-Zustand widerspricht doch erst Recht allen Regeln.<br /> :Kann man nicht mal würdigen, dass hier jemand sich so viel Arbeit macht und versucht das auf ein zuverlässiges Niveau zu heben? Ist diese temporäre Kategorienkleinigkeit wirklich die Sache, die man groß kontrollieren muss? Wäre es nicht sinnvoller User zu ermahnen, die Artikel anlegen ohne NSDAP- und SS-Mitgliedschaften zu erwähnen, so dass man die hier erst zusammengoogeln und nachtragen muss?<br /> :Auch habe ich keine Ahnung, was du mit Portalkonsens meinst. '''Welches Portal?'''<br /> :Ich würde das lieber grundsätzlich geklärt haben, aber die mir ist immer noch schleierhaft wie das hier auf Wikipedia funktioniert. Hier ist von einem Konsens die Rede, aber am Ende kommt letzten Endes immer ein Moderator und entscheidet, siehe Löschanträge. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ehe du über mangelnde Wertschätzung lamentierst, solltest du erstmal unserem Regelwerk Wertschätzung entgegenbringen. Das machst du in vielerlei Hinsicht (erneuter Edit War, wissentliches Ignorieren unserer Kategorie-Richtlinien) nämlich leider nicht. Insofern bist du in der Bringschuld, niemand anderes. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:50, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich würde argumentieren, dass ihr euren eigenen Regeln keine Wertschätzung entgegenbringt. Wenn es Regeln gibt, dann setzt man sie um oder nicht. Ich finde diese Unterkategorien mit Löschung der Hauptkategorie bekloppt, die Wikipedia offenbar nicht. Schön (oder auch nicht).<br /> :::'''Aber niemand setzt diese Regeln dann in die Praxis um.''' Wenn man solche Unterkategorien schon einführt und meint, dann Oberkategorien löschen zu müssen, dann sollte das auch geschehen. Von 1100 Leuten das bei 130 zu machen, ist völlig sinnfrei. Und für mich ist es ein logistischer Alptraum. Ich habe übrigens lange gebraucht, um überhaupt zu verstehen, dass das so funktioniert mit den Unterkategorien. Ich bin mir sicher, dass ich da nicht der einzige Benutzer bin.<br /> :::Sitzt das doch bitte ein paar Monate aus, bis ich fertig bin. Sollte dann nach einer Diskussion (nochmal: '''wo findet die statt? welches Portal?''') der unveränderte Wunsch bestehen, dass ich das auflöse, korrigiere ich das gern bei allen 1100 Personen statt bei den 130, bei denen das jetzt der Fall ist.<br /> :::Erlaube mir etwas Grundsätzliches. Das NS-Thema ist keine Petitesse. '''Wenigstens in diesem Punkt sollte eine deutsche Wikipedia zuverlässig sein.''' In der Wikipedia sind falsche Mitgliedsnummern, falsche Beitrittsdaten, falsche Darstellungen der Mitgliedschaft. Hunderte Mitgliedschaften sind immer noch nicht eingetragen, obwohl man die hätte schon von Anfang an eintragen müssen. Ich finde das bedenklich. Meiner Meinung nach sollte es nicht erlaubt sein, Artikel so anzulegen und das alles so laufen zu lassen.<br /> :::Du solltest doch anhand meines Projektes erkennen, dass mir gerade die bisher fehlende Präzision wichtig ist, seien es Kategorien oder Mitgliedsnummern und Eintrittsdaten. Mach mir bitte nicht unnötig das Leben schwer, wenn ich hier schon so viele Jahre daran arbeite und das hier hoffentlich diesen Winter zum Abschluss bringe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Die Strategie &quot;Ich lege meinen fehlenden Willen zur regelkonformen Mitarbeit dar&quot; läuft zielsicher auf eine Sanktion hinaus, insofern ein wunderlicher Ansatz. Die Aufforderung (≠ Wunsch), die Doppelkategorisierungen zu entfernen, formuliere ich kein zweites Mal. Entweder wird dem zeitnah Folge geleistet oder nicht, mit den dazugehörigen Konsequenzen. Das ist allein in deiner Verantwortung. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:34, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Schön. Erledigt. Ich hätte jetzt wirklich gerne von dir die Information, wo ich diese temporäre Aussetzung der Regeln beantragen kann. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::eine &quot;temporäre Aussetzung der Regeln&quot; gibt es nicht und kann entsprechend auch nirgends beantragt werden --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 18:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ist das ein Witz? Sechs, sieben Reverts und erledigt? Schon der erste Diff vom 31.10. aus deinen Edits zeigt dasselbe ungelöste Problem. Was ist denn mit denen? Verschaukeln können wir uns selbst. Problembewusstsein ist ja nicht im Ansatz vorhanden... - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:48, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Was meinst du denn? Ich kann und werde doch nicht meine ganze Edit-Geschichte durchgehen, um zu finden, wo ich das schon mal gemacht habe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:56, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Aber andere sollen das für Dich erledigen, oder was willst Du damit sagen? -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 19:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Ich finde das entnervend, wie es hier nicht um die Sache geht, sondern um Regeln.<br /> ::::::::::Noch einmal: fast niemand kümmert sich hier um Regeln. Die sind bei diesem Punkt nachweislich den meisten scheißegal. Es liegt nicht an mir, dass das nicht konsequent durchgeführt wird. Wenn nur in 10% der Fälle etwas angewandt wird, wird es de facto nicht angewandt. Wenn ich jetzt meine 27.000 Edits durchgehe und da die entsprechenden Fälle entferne, ändert sich das Bild nur unmaßgeblich.<br /> ::::::::::Gute Moderation wäre daran interessiert, dass am Ende eine schlüssige Kategorisierung existiert, was ich zu erstellen angeboten habe. Ich würde zum Schluß auch all die fehlenden Blockleiter und Ortsgruppenleiter in den Kategorie ergänzen. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:45, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Uff, laut Squasher &quot;Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig.&quot;. Also was denn nun? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::Hi Lubitsch2, Du verfolgst hier ein privates Projekt. Deine Selbstbeschreibungen laufen darauf hinaus, dass es äußerst verdienstvoll ist. Das ist jedoch bestritten worden, wie Dir recht gut bekannt ist (etwa [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2021#NS-Mitgliedschaften aus der Hochschullehrerkartei im Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2022#NS-Mitgliedschaften nach Primärquellen aus dem Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2023#SS-Mitgliedsnummernliste]], [[Benutzer Diskussion:Assayer/Archiv3#Reverts meiner NSDAP-Ergänzungen]], [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/02/27#Benutzer:Lubitsch2 (erl.)]] und viele mehr). Meines Erachtens ist eine Art Modus vivendi erreicht: Du bekommst meistens Deinen Willen, solange das nicht stört und niemand explizit widerspricht. Es ist aber nicht das erste Mal, dass es eben doch stört. In diesem Fall bringst Du die Kategorisierung durcheinander. Das läuft meines Erachtens nicht, insbesondere gehen Editwars zu diesem Zweck nicht. Die Sache ist eigentlich nicht so kompliziert: Dein privates Projekt ist mehr oder weniger geduldet und nicht mehr. Wenn es Konflikte gibt, muss es zurückstehen. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:22, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ja, korrekt beschrieben. Das führt letzten Endes dazu, dass meine Edits zur NSDAP-Mitgleidschaft buchstäblich in 99% der Fälle akzeptiert werden. Das ist keine Fantasiezahl, bei etwa 11.000 bearbeiteten NSDAP-Mitgliedschaften, gibt es sicher keine 100 Reverts. Die meisten, darunter diejenigen, die NS-Personenartikel im großen Stil erstellen wie Hejkal und Zsasz, finden meine Arbeit ok. Ich hab auch kein Problem damit, einigen Mods gegenüber meine echte Identität zu offenbaren, damit sie sehen zu können, dass ich zu dem Thema regelmäßig in der überregionalen Presse publiziere.<br /> :::Ich habe irgendwie den Eindruck, dass die Wikipedia nach einem &quot; wer nicht zurückbeißt, verliert&quot; Prinzip funktioniert. ich habe aber nicht den Eindruck, dass das bei NS-Mitgliedschaften ok ist. Ich erwarte, dass diese Plattform, die von so vielen Leuten genutzt wird, in dieser Sache zuverlässig informiert. Das ist ein bisschen größer als wir alle und unsere Egos. Und ich erwarte deshalb einen Mindeststandard.<br /> :::Aber bei der Kategoriediskussion hier geht es ja gar nicht um Archiv vs. Literatur. Das ist ja doch eine grundsätzliche Sache, bei der es um Wahrheitsfindung geht. Wir reden hier jetzt von 130 Personen, bei denen für sechs Monate NSDAP-Mitglied zusätzlich zu Kreisleiter (NSDAP) in der Katgeorienleiste auftaucht.<br /> :::Mir scheint das nicht die Sache zu sein, wegen der man sich den Sonntag mit Diskussionen ruinieren muss, lol. Ich revertiere das 2026 eigenhändig alles wieder, wenn ihr wollt. Aber diese seperate Liste mit dem seperaten Ordner mit den Scans für die 130 Leute und die entstehende Unübersichtlichkeit frisst unnötig Energie. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:35, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Also nochmal nachhaltigst auf unsere Regeln gepfiffen. Für den wiederholten Edit War samt eindeutig regelwidrigem Vorgehen schlage ich 1 Tag Komplett-Sperre vor. Außerdem scheint mir ein Ausschluss aus der Bearbeitung unseres Kategoriensystems zwingend notwendig. Bitte um weitere Admim-Meinungen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:44, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Und ich bitte um einen anderen Admin. Du bist rigoros regelfixiert wegen einer Kleinigkeit ohne jegliches Auge für Kollateralschäden. --[[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:14, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Da ich das hier nicht alleine entscheiden werde, bekommst du ohenhin weitere Adminmeinungen. Mit meiner wirst du aber leben müssen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 19:32, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ich sehe keinerlei Bereitschaft bei dir, irgendwas zu diskutieren oder auch nur meine dick markierten Fragen zu beantworten. Alles, was du siehst, ist eine ach so schwere Regelverletzung und sofort schlägst du hier einen scharfen Kommandoton mit Sanktionierungen an, anstatt sich zu fragen, was erreicht werden soll.<br /> :::::::Man könnte sich als Admin ja frage: wird die Wikipedia besser, wenn ich hier mit dem Knüppel hinschlage? Das scheint dir aber fremd zu sein. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:59, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Vorschlag (kann auch gerne wieder gelöscht werden, ich bin nicht beteiligt): Lubitsch2 gibt eine Deadline an (beispielsweise Mitte Dezember) und arbeitet bis dahin sein Programm ab und entfernt dann die Doppelkategorisierungen, die er eingebaut hat.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 07:15, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ebensolches, kann gern wieder weg, ich mag trotz Stress/Ärger/whatever auf die durchaus guten Intentionen des Gemeldeten verweisen und frage mich, ob wir hier nicht auch einen der seltenen Fälle haben, wo wir doch mal auch an Sei mutig/[[Wikipedia:Ignoriere alle Regeln|IAR]] denken könnten. Platt: Gäbe es Möglichkeiten, wie Lubisch sein Projekt schmerzarm umsetzen könnte? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 09:49, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Meine Idee wäre ganz einfach: Wenn seine Edits auf Widerspruch stoßen, muss er dulden, dass sie zurückgesetzt werden. Die meisten werden nicht revertiert, wie er ja selbst sagt, das muss reichen. Editwar kommt nicht infrage, das führt zur Sperre. Ein erhöhter Aufwand wegen der Kategorisierung ist nicht unser, sondern sein Problem, damit muss er selber klarkommen. Das sind halt die Kosten, die ein Privatprojekt in einem kollaborativen Wiki tragen muss. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 10:13, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich kann nur noch einmal sanft anbieten, alles am Ende sinnvoll aufzuräumen, was es jetzt definitiv nicht ist.<br /> :::Ich brauche geschätzt 30 volle Tage, um die NSDAPler hier in der Wiki zu vollenden. Realistisch betrachtet, dauert das bis Ende Februar, weil ich mich ja nicht in mein Arbeitszimmer einsperren und den ganzen November damit verbringen kann.<br /> :::Lasst mich bei den 130 betroffenen Personen für diesen Zeitraum die Kategorie NSDAP-Mitglied ergänzen.<br /> :::Danach ändere ich, sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird, sämtliche 1100 NSDAPler vom Blockwart bis zum Reichsleiter so, dass keinerlei Doppelkategorisierungen mehr vorliegen. Ich ergänze auch noch die fehlenden Kategorien, vor allem also Blockleiter, von denen es natürlich mehr als die bisher markierten 19 gibt. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 11:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich habe nicht viel Zeit und muß in ein paar Minuten weg. Wo ist hier eigentlich das Problem? Das geschilderte &quot;Problem&quot; ist doch gar kein. Die Sitation haben wir in unterschiedlichen Zusammenhängen seit Jahren. In Übergangsphase ist es schon immer so gewesen, daß Regeln verletzt werden. Manchmal geht das auch gar nicht anders, etwa weil bei Auftrennungen Schritt nach Schritt umzusetzen ist und nicht gleichzeitig. Das ist doch gar nicht diesen Streit hier wert. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 12:01, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Andersrum gefragt: was in der Art von &quot;ich lege eine kurze Infoseite auf meiner benutzerdisk an, auf dem Projekt und Zweck kurz vorgestellt werden und packe einen Default-Infoabschnitt mit Link in die Artikeldisks, wo ich temporär Doppelkategorisierungen setze&quot;, wär das eine deeskalierende, praktikable und produktive Vorgehensweise? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 12:02, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gerne, sofern das legitimiert wird. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:48, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Da das Abarbeiten dieser VM offenbar schwierig ist, möchte ich als Meldender noch einmal etwas beitragen: Auch nach einem Tag Abstand habe ich kein Verständnis dafür, wenn ein Mitarbeiter die Kategorien im Artikelnamensraum verändert, bloß um sein privates Projekt fördern zu wollen. Dafür ist der Artikelnamensraum nicht da. Das gilt auch dann, wenn der Mitarbeiter großmütig in Aussicht stellt, dies vielleicht (&quot;sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird&quot;) in einigen Monaten wieder zu korrigieren. <br /> Zugleich sehe ich, dass einige Mitarbeiter Verständnis für ein solches Vorgehen haben. Dann sollte es aber das Mindeste sein, dass nachvollziehbar dargelegt wird, ''dass und warum'' diese an sich regelwidrigen Bearbeitungen für sein privates Projekt erforderlich sein sollen. Das ist bisher nicht geschehen. Mit PetScan kann man auch in Unterkategorien suchen. Und &quot;stabil&quot; kann der Inhalt der Kategorie ohnehin nicht sein, da laufend Artikel hinzukommen (und ggf. welche wegfallen). Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 19:28, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Stabil kann der Inhalt insofern sein, als ich alle Personenartikel überwache, weil ich alle 14500 in einer Excel habe. Über die Kategorie NSDAP-Mitglied checke ich hier https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ neue Ergänzungen und ich zähle die Kategorie entsprechend der Aufteilung hier https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied regelmäßig in 200er Schritten ab, vergleichend mit der Excel, ob sich was verschoben hat und also etwas hinzu- oder weggekommen ist. Solange ich hier aktiv bin, solange wird die NSDAP-Mitgliedschaft gepflegt sein (die SS kommt noch dazu).<br /> :Ich führe gleichzeitig für diese blöden Unterkategorien eine seperate Excel für 150 Personen mit seperaten Scans aus der NSDAP-Kartei und anderen Unterlagen im Bundesarchiv. Dazu noch einen Ordner für SA-Mitglieder und einen weiteren für SS-Mitglieder ohne eingetragene NSDAP-Mitgliedschaft (von denen manche aber eine haben).<br /> :Mich macht diese Zersplitterung dementsprechend wahnsinnig, vor allem wenn im laufenden Betrieb etwas umkategorisiert wird. Ich muss ohnehin mehrfache Durchläufe durch die Namen machen (NSDAP-Karteikarte ziehen, falls es keine gibt, dann Parteikorrespondenz, dann Personalakten usw.) und aktuelle Namen, die von anderen kommen, nachpflegen sowie eigene Ergänzungen. In schätzungsweise 1000 Fällen ist die Kategorie NSDAP-Mitglied fehlend, obwohl es im Text vermerkt ist bzw. ließe sich eine naheliegende Parteimitgliedschaft per Google feststellen. Also pflüge ich mich auch hier gerade durch die Jahrgänge und trage das nach. <br /> :Solange ich mittendrin war, war das auch noch relativ wurscht, wenn ich was übersehe, aber jetzt geht es auf die Schlußgerade, ich mache langsam den Feinschliff und ich hätte gerne alles in Reih und Glied, damit ich alle Tools einfach benutzen kann, wenn ich meine Excel, die Tabelle https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern und die https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied nebeneinander halte.<br /> :Du nennst das ein privates Projekt und hast recht damit, aber dann auch wieder nicht, finde ich. Die deutsche Wikipedia sollte NS-Mitgliedschaften korrekt darstellen. Das ist zu oft nicht der Fall. Bei Friedrich Merz Großvater habe ich gezögert, ob ich das hier selbsttätig ändern soll, bis die TAZ das dieses Jahr endlich korrekt dargestellt hat. Die Beispiele sind beliebig vermehrbar.<br /> :Gönn mir bitte bis Ende Februar einen einheitlichen Überblick über die Kategorie. Ich verspreche, dass es danach besser und einheitlich wird. Alle Karten sind gezogen, fast alles recherchiert. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:47, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Das Problem ist, dass du die Wikipedia nicht als Datenbasis für deinen Zwischenstand nehmen kannst. Wikipedia ist ein JeKaMi-Projekt. Es kann also jederzeit jemand daherkommen und die unerwünschten redundanten Kategorisierungen entfernen. Das Regelwerk ist da auf der Seite desjenigen der redundante Kategorisierungen beseitigt. Wenn du das rückgängig machst und das sogar im Edit-War-Modus wirst du mit Benutzersperren rechnen müssen und letztlich wird doch die Version ohne redundante Kategorisierung Bestand haben.<br /> ::Lösung: Nimm die in Spezialkategorien aufgenommenen NSDAP-Mitglieder in deiner Excel-Tabelle aus, dann klappt es auch mit dem Abgleich. Technisch ist das ja auch nicht schwer. Du kannst dir ja regelmäßig die Lemmapersonen in den Unterkategorien über PetScan ziehen, in eine Extra-Tabelle kopieren, diese in deiner Haupttabelle ausblenden und in einem getrennten Lauf abgleichen. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 23:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das Problem ist hier, daß kein Vandalismus im eigentlichen Sinn vorliegt. Ja, wir haben eine Regel, nach der Artikel in Unterkategorien nicht in einer derer Oberkategorien eingetragen sein soll. Das ist aber kein Fehler in der Systematik an sich. Auch wenn z.B. Hitler als Funktionär eingetragen ist, ändert sich dadurch nichts daran, daß er Parteimitglied ist, doch ein doppelter Eintrag in beiden Kategorien ist unnötig, weil die Unterkategorie als solche ja bei PetScan-Auswertungen mitberücksichtigt wird. Man wird nur ein Problem haben, wenn man die [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]] isoliert betrachtet, etwa im Sinne von &quot;alle NSDAP-Mitglieder, die keine Funktionäre waren, sondern 'nur' Mitglied&quot;. Gibt es gesichert keine Doppeleinträge in Oberkategorie und Unterkategorien, genügt hierzu eine Betrachtung der [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]]. Dies gilt aber nur theopretisch, weil man nie sicher sein kann, daß keine Doppeleinträge vorhanden sind. Will man eine verläßliche Auswertung, muß man sowieso einen PetScan NSDAP-Mitlied x Funktionäre \ Funktionäre machen. Ich habe mich jetzt nicht eingelesen, zu welchem Zweck und auf welchen Zeithorizont Lubitsch2 diese Abweichung vom Sollvorgehen braucht, aber im Grunde genommen haben wir für solche Zwecke sogar die [[Vorlage:Doppelkategorisierung]], aber ich kann mir nicht vorstellen, daß sich jemand diese Mehrarbeit aus Lust und Laune antut, sondern denke anbetracht der Tatsache, daß der Kollege ja schon den einen oder anderen Freitag (vulgo: viele Wochen) hier mitarbeitet, daß er weiß´, warum er sich das antut. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 09:56, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich will diese Liste hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern so perfekt wie möglich hinbekommen und entsprechend in den Einzelartikeln korrekte Angaben zu Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer haben. <br /> ::::Ich brauche bis Ende Februar. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 10:14, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Wieso muss man das mit Excel machen? Kannst man das nicht mit einem Bot in einer Nutzer-Unterseite machen? Dadurch könnte man leicht tracken, wenn in einer Kategorie oder Unterkategorie sich etwas ändert. Oder mit Wikidata-IDs? Warum braucht man dafür eine einheitliche Kategorisierung ohne Unterkats? --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 13:59, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Welcher deiner viereinhalb Punkte hat etwas mit Vandalismus zu tun? Für's Protokoll: Ich würde das anders lösen, nämlich direkt über Wikidata, aber wir haben keine Regel, die die Vorgehensweise von Lubitsch2 verbieten würde. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 14:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Offensichtlich gab es einen Edit-War und einen Nutzerkonflikt. In wie weit das Vorgehen zulässig ist, ist ja mindestens strittig und ich hab einen Vorschlag gemacht, wie der Konflikt vermieden werden könnte. --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 18:37, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Das Problem ist sehr schlicht, dass jeder, der die Dppelkategorisierung zurücksetzt, im Recht ist und sich auf das Regelwerk berufen kann. Wenn er nachgibt, ist das ein freiwilliges Entgegenkommen, das man von ihm nicht verlangen kann nach dem Muster &quot;Ich will&quot;. Deshalb kann man das Vorgehen nicht legitimieren, dazu wären Admins überhaupt nicht befugt. Das war ja schon bei der Eintragung der Archivalien das Problem: Wer das im Einzelfall zurücksetzt, kann sich auf das Regelwerk berufen (es gibt auch ausreichend inhaltliche Gründe, wie in den vielen oben verlinkten Diskussionen nachzulesen ist). Zudem wurden hier jetzt mehrere Möglichkeiten genannt, wie es ohne die Zweckentfremdung der Kategorien funktionieren könnte, die könnte Lubitsch2 ja auch mal ausprobieren. Entweder man kriegt im Einzelfall tolerierbare Lösungen hin oder eben nicht. Wenn nicht, muss die Doppelkategorisierung eben weichen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::::::::: Dass der Gemeldete ein nach seinen eigenen Bedürfnissen ausgerichtetes Regelverständnis pflegt, wurde ja schon mehrfach durch seine per Original Research in die Artikel gedrückten NSDAP-Mitgliedschaften deutlich. Von der für Wikipedia maßgeblichen Verpflichtung auf wissenschaftliche Sekundärliteratur gemäß WP:Belege hält er wenig und missachtet sie. Die Doppelkategorisierungen sind ein sich aus dieser Arbeitspraxis ergebendes Problem. Beides ist nicht akzeptabel. Von kritischem administrativem Feedback wie hier bereits von [[Benutzer:Squasher]] und [[Benutzer:Count Count]] erhalten, nimmt Lubitsch2 Abstand und verfolgt sein privates Projekt unbeirrt weiter, jetzt hier: [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus#NSDAP-Mitgliedschaften von SS-Mitgliedern ergänzen?]]. -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Hallo zusammen, ich glaube ehrlich, dass der Gemeldete eigentlich gute Absichten verfolgt, jedoch mit seinen Edits gegen die Regeln der Wikipedia, insbesondere was die Kategorisierung betrifft verstößt. Vielleicht würde eine temporäre Auflage a la &quot;Dem Benutzer Lubitsch2 wird hiermit untersagt, in Personenartikeln doppelte Kategorisierungen durchzuführen; außerdem verpflichtet er sich, zukünftig WP:BEL streng einzuhalten. Verstöße werden mit eskalierenden Sperren geahndet&quot; oder so ähnlich. Die Meldung steht jetzt hier seit 2. November hier, vielleicht erbarmt sich ein Admin, es so umzusetzen. Danke an den abarbeitenden Admin im Voraus! --[[Benutzer:Wienerschmäh|Wienerschmäh]] • [[Benutzer Diskussion:Wienerschmäh|Disk]] 11:11, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Das durch die Atomisierung von Kats diese für normale LeserInnen manchmal schlecht nutzbar sind, insbesondere was die Übersichtlichkeit durch die Winzschubladen angeht, wo dann in keiner Kat tatsächlich alle Artikel stehen, sondern nur noch Unterkat nach Unterkat nach Unterkat, soweit wier die Winzschubladenfans das halt jeweils treiben, sollte schon anerkannt werden. Petscan ist halt was für Nerds, nicht für BenutzerInnen. --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 11:30, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::Ich habe den Eindruck, dass wir eine epische Diskussion für eine sehr geringfügige Sache führen und dass diese Diskussion sehr deutsch ist, weil es vor allem darum zu gehen scheint, ob Regeln eingehalten werden. Insofern finde ich interessant, dass @[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] das hier gepostet hat: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignoriere_alle_Regeln, von dessen Existenz ich ironischerweise sowenig Ahnung habe, wie von der korrekten Bedienung aller Tools hier. Ich bin mir sicher, dass man das alles irgendwie cleverer handhaben kann, als ich es mit meinen Excels tue.<br /> ::::::::::::Ich kann im Anschluß an @[[Benutzer:Sänger|Sänger]] auch nochmal nur unterstreichen, dass mich die ganze Kategorisierungssache als normalen Wiki-User völlig ratlos zurücklässt. Wie kann man auf die Idee kommen, dass es eine gute Idee ist, dass ich Hitler, Göring und Goebbels nicht angezeigt begomme, wenn ich auch NSDAP-Mitglied klicke? Wo ist da der Mehrgewinn? Der Verzicht auf eine Oberkategorie, ernsthaft?<br /> ::::::::::::Bei der NSDAP ist das unangenehm, bei der SS schon sehr unangenehm, weil ich all diese Unterkategorien inklusive der Waffen-SS durcharbeiten muss. Ich habe keine Ahnung, wie man Petscan bedienen muss, damit diese Unterkategorien eingearbeitet werden. Für dieses Tool https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ geht das sicher nicht, oder? Ich würde gerne die Kategorie Künstler benutzen, aber die ist so komplett nach Bereichen, Regionen und Städten zersplittert, dass ich es aufgegeben habe.<br /> ::::::::::::Ihr macht euch als Wikipedianer zuwenig Gedanken, wie so etwas auf normale Leute wirkt. Das mag alles logisch gewachsen sein wie das deutsche Steuersystem, aber es wird irgendwann zu einem bizarren Labyrinth.<br /> ::::::::::::Ich frage euch einfach: was wollt ihr hier in der Wikipedia haben? Dass Regeln penibel und jederzeit eingehalten werden? Dann hätte man mich schon vor vier Jahren sperren sollen. Dann hätte ich auch nicht erkleckliche Summen ausgegeben, um das Ganze hier zu stemmen.<br /> ::::::::::::Ich arbeite unter einer simplen Prämisse: die NSDAP-Mitgliedschaften haben in der Wikipedia korrekt dargestellt zu sein, inklusive Mitgliedsnummer, Eintrittsdatum und korrekter Kategorie. Ich versuche zu diesem Ziel, so gut wie möglich zu gelangen. Teilweise publiziere ich auch neue Ergebnisse in der regionalen und überregionalen Presse und kann sie hier einarbeiten. Ich veröffentliche hingegen keine neuen Mitgliedschaften, aber sofern diese als Fakt publiziert sind, sollten sie hier in den Details korrekt stehen. Leider ist es so, dass a) die Fakten manchmal unvollständig und b) manchmal sogar falsch sind, was zum Beispiel Eintrittsjahre betrifft (aber auch ganze simple Zehlendreher oder vergessene Ziffern bei Mitgliedsnummern). Es ist bis heute so, dass Sekundärliteratur erscheint, ohne dass die Autoren die seit 5 Jahren digitalisierte Kartei konsultieren und statt dessen irgendeinen Quatsch aus z.B. Entnazifizierungen voneinander abschreiben. Ein Musterbeispiel: https://taz.de/Friedrich-Merz-und-sein-Naziopa/!6086702/<br /> ::::::::::::Nun ist die Wikipedia eine gigantische Relais-Stelle, die uneingestanden immer wieder von Presse und Buch als Nachweis genutzt wird. Das darf bei diesem Thema einfach nicht sein. Bei den knapp 15.000 NSDAP- und SS-Mitgliedern hat das hier zu stimmen. Da darf es weder Übertragungsfehler aus der Literatur geben noch das Fortschreiben von Fehlern aus selbiger.<br /> ::::::::::::Ich bin jetzt beim Buchstaben Sch und wie gesagt auf der Zielgerade. Bis Februar sollte ich das fertig haben. Mein Projekt ist hier, wie Mautpreller sagt, &quot;toleriert&quot; worden und zwar zu 99% (das ist wie gesagt keine Fantasiezahl). Ich werte das als stillschweigende und von mindestens 60 Usern explizit bedankte Billigung.<br /> ::::::::::::Wenn ich hier irgendein Chaos anrichten würde, ok. Aber der Ist-Zustand ist chaotisch, weil bei 90% der Artikel das Verbot der Doppelkategorisierung ignoriert wird. Wenn ich hier alles umetikettieren würde, wäre es wenigstens ein 100% und damit einheitlicher Regelbruch anstatt eines 90%igen. <br /> ::::::::::::Es ist wie gesagt, eine sehr deutsche Debatte hier. Dass manche bei der Original Research Bauchschmerzen habe, verstehe ich, die habe ich bei anderen auch, wenn die das machen. Ich kann da nur sagen, dass Zeit, Sueddeutsche, Faz und Welt mich in Stücke hacken würden, wenn ich denen dummes Zeug verkauft habe. Aber unabhängige Untersuchungen haben meine Publikationen bisher immer bestätigt. Aber die die Sache mit den Kategorien könntet ihr bitte für vier Monate durchwinken, wenn ihr am Endergebnis interessiert seid. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 15:07, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::::Lässt man mal den ganzen Bohei beiseite, den Lubitsch2 um sein Projekt macht („grösser als wir alle“), stellt sich mir die Frage, ob sein Problem nicht sowieso besser anders, etwa durch einen Bot, gelöst würde (s.o.). Mir fehlt dazu die technische Kompetenz, aber mir wird dieser Lösungsansatz hier zu wenig verfolgt, zumal er offensichtlich nicht zurückstecken will. Über die Attitüde des Gemeldeten mögen Berufenere urteilen, aber die Diskussion ist weniger &quot;sehr deutsch&quot; als vielmehr sehr Lubitsch2-spezifisch. --[[Benutzer:Assayer|Assayer]] ([[Benutzer Diskussion:Assayer|Diskussion]]) 18:10, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hurluberlue]] (nicht erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Hurluberlue}} WP:KPA. Die Benutzerin unterstellt mir substanzlos &quot;Wikihounding&quot;. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3._November_2025&amp;diff=prev&amp;oldid=261200656 DIFF] So geht das nicht. Ich mache Qualitätssicherung; so ist der Missbrauchsfilter bei einem Nahost-Artikel angeschlagen, und der ist von ihr [[Wikipedia:Qualitätssicherung/3._November_2025#Lynchmord_an_Haftom_Zarhum]]. Sie möge sich besser um die Qualität ihrer Artikelarbeit kümmern.<br /> Ich bitte um Ansprache der Benutzerin und Entfernung der Unterstellung.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 14:52, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Quatsch. Ich habe geschrieben, dass ich das schon ''beinahe für fortgesetztes Wikihounding halte''. Das ist halt meine persönliche Wahrnehmung: Es geht allmählich in Richtung Wikihounding. Denn dass du mir folgst, kann man deiner Mitteilung auf meiner Disk entnehmen, wo du mir mitteilst, dass du in zwei Artikeln, die du vorher nie aufgesucht hast, meine Bearbeitungen revertiert und unbelegte Inhalte wiederhergestellt hast.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion%3AHurluberlue&amp;diff=260295422&amp;oldid=260247991]. Auf diesen Sachverhalt, nämlich dass du mich hast wissen lassen, dass du mir folgst, habe ich am 29. Oktober 2025 hingewiesen[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count_Count-20251029091300]. Und jetzt wenige Tage später folgt, welch ein ausserordentlicher Zufall, dieser äusserst dünne, um nicht zu sagen an den Haaren herbeigezogene QS-Eintrag zu einem Artikel von mir, den ich vor über dreissig Tagen in den ANR geschoben habe und in dem du bis heute nie auch nur einen einzigen Edit getätigt hast. Wikihounding? Nein, das habe ich dir nicht unterstellt. Aber ich nehme für mich wahr, dass es in diese Richtung geht, das ist meine persönliche Meinung, die durch diese absurde VM nicht gerade widerlegt wird. Weshalb du mich auf dem Kieker hast, weiss ich allerdings nicht; ich kann mich nur erinnern, dass du bereits im August urplötzlich in einer Diskussion aufgetaucht bist, um mich mit merkwürdigen Argumenten persönlich anzugreifen.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sarah_Schulman#c-Fiona_B.-20250811091500-Hurluberlue-20250811051500] Für konstruktive Kritik an meiner Artikelarbeit bin ich immer zu haben, aber deine Aktionen finde ich substanzlos und eher destruktiv. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 16:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::''Wer KI zur Artikelarbeit nutzt, muss auch akzeptieren, dass einem angesichts der oft gravierenden Qualitätsmängel von ChatGPT &amp; Co auf die Finger geschaut wird. Der einfachste Weg, nicht im Filter zu landen, ist auf KI-Einsatz zu verzichten.'' Schrieb Johannes in einer anderen [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/02#c-Johannnes89-20251102192100-Brodkey65-20251102183400|VM]] . Es ist an dir keine KI zu verwenden und wenn du sie verwendest für die Qualitätssicherung zu sorgen, statt mich anzugreifen und mir &quot;fortgesetztes Wikihoundung&quot; zu unterstellen. Der Artikel hat noch weitere Qualitätsmängel. Auch mein freundlicher Hinweis auf deiner Diskseite, wie ich zig Neulinge auf Regeln hinweise, ist kein &quot;Wikihounding&quot;. Für deinen PA gibt es keine Rechtfertigung und du solltest solche Unterstellung unterlassen, notfalls muss dem mit einer Warnsperre Nachdruck verliehen werden. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 16:55, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Heute hast du erstmals deine unbelegte &quot;Beleg-Halluzinationen&quot;-Unterstellung aufgestellt[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] und damit willst du heute rechtfertigen, dass du seit August meine Edits verfolgst? Sehr interessant. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 20:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :Man sollte definitiv die Artikel der gemeldeten auf Ki-Halluzinationen überprüfen. Entsprechende Hinweise werden [[Spezial:Diff/261216655|revertiert]], was auf mangelndes Problembewusstsein schließen lässt. Dazu passt auch die Reaktion, auf die Ki-Problematik mit PAs gegenüber Fiona zu reagieren. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 17:32, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Im übrigen sind die neueren Edits klares [[WP:BNS]], jetzt quer durch den Artikelbestand zu ziehen und den chatgpt-utm-Parameter zu entfernen. Dies ist übrigens nicht erwünscht, um KI-Edits per Suchmaschine auffindbar zu halten. Ich finde es gerade nur nicht, jedoch hat glaub ich [[Benutzer:Lustiger_seth]] seinen CamelBot dahingehend angepasst. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wo kann ich nachlesen, dass diese UTM-Parameter erwünscht sind? --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:06, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::„Ich finde es gerade nur nicht“. Hier geht's aber um deine PA-Verstöße und um KI-Einsatz deinerseits. Beides ist definitiv unerwünscht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Du stellst also völlig belegfrei irgendwelche Behauptungen auf und unterstellst mir obendrein noch BNS statt einfach ganz sachlich darauf hinzuweisen, dass das gemäs diesem oder jenem Beschluss unerwünscht ist. Faszinierend.<br /> :::::Übrigens hat derFilter aktuell [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/453 746 Einträge]. Und da will man mir erzählen, dass es reiner Zufall ist, wenn Fiona B. mehr als einen Monat nach dem Log-Eintrag ausgerechnet nur meinen Artikel auf QS einträgt, alle anderen aber nicht. Alles klar. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:17, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Beleg KI-Einsatz: [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1271582] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:42, 3. Nov. 2025 (CET) PS: habs gefunden, besprochen wurde das hier: [[Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth/archiv/bot#Tracking_parameter_und_ChatGPT]] + [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_KI_und_Wikipedia/Problemfälle#neuer_Filter]]<br /> <br /> Gemeldet wurde hier der Vorwurf von Wikihounding auf einer QS-Seite. Dort geht es um einen Artikel aus dem Themenfeld Nahost, somit gelten dort die [[Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen_und_Maßnahmen#Nahostkonflikt|entsprechenden Auflagen des Schiedsgerichts]]. Danach gilt ''Richtlinien für Belege und den neutralen Standpunkt in der Artikelarbeit sind gerade in Konfliktbereichen wie dem Nahostkonflikt besonders konsequent einzuhalten. Sich wiederholende Verstöße gegen diese Grundsätze im Artikelbereich sollten konsequent geahndet werden. Diskussionen sollen sachlich auf den entsprechenden Diskussionsseiten der Artikel zu einem Konsens geführt werden. '' Da Hurluberlue schon länger im Themenfeld aktiv ist, sollten ihr die Auflagen bekannt sein. <br /> <br /> Der Einsatz von KI in dem Artikel ist nachgewiesen worden, damit die die Eintragung auf QS zulässig (und auch notwendig). Dass Fiona, die sich seit langem in dem intensiv diskutierten Themenfeld engagiert, auch auf diesen Artikel stößt, ist kein Zeichen von Wikihounding, sondern aufgrund des Themas erwartbar. <br /> <br /> [[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]], wenn du den Eindruck hast, dass Wikihounding stattfindet, dann melde dies hier auf VM, den Vorwurf in einer Diskussion zu äußern ist jedenfalls ein Regelverstoß. Und das systematische Entfernen des chatgpt-utm-Tags ist Vandalismus, bitte dies unbedingt unterlassen.<br /> <br /> Das in den SG-Auflagen vorgegebene Verbot von jeglichen Äußerungen über andere gilt für Artikeldiskussionsseiten und ist somit hier nicht anzuwenden. <br /> <br /> Deshalb schlage ich vor, dass der Halbsatz mit dem Vorwurf des Wikihoundings entfernt wird. <br /> <br /> Aufgrund der Auflagen im Themenfeld bitte ich um eine zweite Adminmeinung. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 08:42, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Den Halbsatz habe ich entfernt. Was ChatGPT angeht: Mea Culpa! Den WELT-Artikel hatte ich mit Hilfe von ChatGPT recherchiert. Und wie man an der Versionsgeschichte sieht, habe ich in meinem BNR irrtümlich eine ältere Version des Artikels aus meinem Editor in meinen BNR-Entwurf kopiert und damit die neuere Version überschrieben.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=prev&amp;oldid=260232209] Das habe ich dann anschliessend korrigiert.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=next&amp;oldid=260232209] Wo genau die angeblichen Beleg- oder sonstigen Halluzinationen sein sollen, konnte mir aber bisher noch niemand sagen, dieser Vorwurf ist nach wie vor unbelegt. <br /> :Wer noch nie mit ChatGPT oder Google oder sonst irgendeiner Suchmaschine recherchiert hat, werfe den ersten Stein. Google z.B. verwendet seit rund zehn Jahren mit [[RankBrain]] eine KI und gemäss diesem 2018 erschienen Artikel macht Bing das auch.[https://blogs.bing.com/search-quality-insights/May-2018/Towards-More-Intelligent-Search-Deep-Learning-for-Query-Semantics] Wenn die deutsche Wikipedia also den Einsatz von KI für Recherchen verbieten will, dürfte es interessant werden. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 08:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Die deutschsprachige Wikipedia verbietet in ihren Richtlinien persönliche Angriffe. Nimm zur Kenntnis, dass hier dein PA-Verstoß gegen mich festgestellt und gerügt wurde ebenso dein Vandalismus. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 09:01, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wie dein Sperrlog zeigt, kennst du dich mit dem Verbot von PA-Verstössen sehr gut aus. Sei's drum. Beim nächsten Mal werde ich, wie von Holder gewünscht, bei vermutetem Wikihounding eine VM machen.<br /> :::Weshalb die Entfernung von unnötigen UTM-Parametern Vandalismus sein soll, verstehe ich nicht. Ich habe einfach gesehen, dass andere Benutzer diese Parameter entfernen, z.B. Kuebi am 8. August in mehreren Artikeln[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kuebi&amp;target=Kuebi&amp;offset=&amp;limit=500], darum erschien es mir logisch. Aber wenn ein Admin das als Vandalismus ansieht, kann ich es gerne unterlassen. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:50, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gudn Tach!<br /> ::::Das mit dem UTM-Parameter war kein Vandalismus, sollte also auch nicht als Bestandteil der VM gesehen werden. Man kann nicht erwarten, dass alle wissen, was in irgendeiner archivierten User-Diskussion steht.<br /> ::::Ja, dieser bestimmte UTM-Parameter sollte nur dann entfernt werden, wenn der Artikel vorher komplett kontrolliert wurde. (Daher entfernt der Bot ihn nicht mehr automatisch.)<br /> ::::Das konntest du du kaum wissen, daher wäre es auch unredlich, dir das vorzuwerfen. Nur: Ab jetzt weißt du's. :-)<br /> ::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 19:54, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::RankBrain != unerwünschte halluzinieriende LLMs (siehe [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]]). Bitte nicht die verschiedenen Techniken verwechseln. [https://www.mimikama.education/chatgpt-google-suchmaschine/ ChatGPT ist keine Suchmaschine] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:11, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Holder kritisierte den &quot;Einsatz von KI&quot;. Darauf habe ich geantwortet; die von mir erwähnten Tools verwenden KI zu allen möglichen Zwecken, dasselbe gilt übrigens für Übersetzungsprogramme, die von manchen in dieser VM Anwesenden mal mehr, mal weniger kompetent verwendet werden (Diffs auf Anfrage). Und nochmals: Wo habe ich LLM-Halluzinationen eingefügt? Das wird ständig behauptet, aber nirgendwo belegt, weshalb diese VM sehr wenig Substanzielles vorweisen kann und vorwiegend aus Geraune besteht.<br /> :::Ausserdem frage ich mich, weshalb dein Gesenfe nicht entfernt wird, angeblich soll das gemäss Intro in Nahost-VM nicht zulässig sein. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:49, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte doch endlich mal den [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]] verstehend lesen: &quot;umgangssprachlich: „KI“&quot; - dann kannst du auch Holders Aussage richtig einordnen. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:55, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Welchen Teil von Intro Punkt 4 ist dir nicht ganz klar? Dort steht: ''Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“'' Deine Beiträge sind samt und sonders unzulässig. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Gemeldet wurde ein PA auf [[WP:QS]]. Ich wüsste nicht, dass die Seite zum Themenfeld gehört. Und es zeigt sich ein Muster, dass du bei sachlichen Hinweisen zu [[WP:WQ|unfreundlichen angreifenden Verhalten]] neigst. Das ist ein kollaboratives Projekt, Hinweise ernstzunehmen wäre angebracht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:00, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :Bitte auch auf Adminanfragen entfernen [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count Count-20251029091300|Wikipedia:Administratoren/Anfragen – Wikipedia]] Dass die Gemeldete mich mit &quot;er&quot; anspricht und dann in Klammer bzw.. sie, halte ich zudem für eine bewusste Stichelei.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 08:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Man sollte v.a. Deine Unterstellungen bzgl. &quot;Beleg-Halluzinationen&quot; entfernen, das ist ein grober PA.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] Sonst werden solche haltlosen Gerüchte bei nächster Gelegenheit als Tatsache dargestellt. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:57, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Diese &quot;Halluzinationen&quot; werden allerdings der KI vorgeworfen, keiner Person. Gruß, --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 12:06, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Da steht wortwörtlich: „Ich bitte um Prüfung, ob die KI Fehler wie Beleg-Halluzinationen verursacht hat.” - solche Bitten müssen zulässig sein in der QS und sind keine Unterstellung. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:29, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Die Gemeldete hat nun genug gezeigt, dass die keinen Willen zu kollaborativen Mitarbeit hat und nur mit weiteren Angriffen reagiert. Eine Sanktion wäre nun angemessen.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 13:20, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Willi Dickhut]] ==<br /> <br /> {{Artikel|Willi Dickhut}} Einfügung per Editwar [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=259683744 erstens] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=261253554 zweitens]. Einfügung einer &quot;Quelle&quot;, die nicht zulässig ist, wurde abgelehnt. Gleicher Benutzer wie eins drüber.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 15:20, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hamisisa!ehe]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} Sperrumgehung. LTA Wikinger &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:25, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Hamisisa!ehe]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Mpns}} Mpns]&lt;/span&gt; für ''3 Monate'' gesperrt mit der Begründung: ''Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:31, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> :Könnte bitte ein anderer (A) sich noch seine Bearbeitungen anschauen und bei Bedarf zurücksetzen. Bei 1-2 Bearbeitungen müsste ich mir wieder Missbrauch meiner Admin-Rechte wg. Sperrung im einem Edit-War mit meiner Beteiligung vorwerfen lassen... -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 15:42, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Zwischenzeitlich alles zurückgesetzt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:12, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> {{Ping|Mpns}} Warum nur drei Monate gesperrt? Evt. Verwechselung mit temp. Konto? Ich hab auf unbefristet erhöht. Wenn doch anders, bitte melden. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> : Denke hier kann man schließen. Infinit war richtig. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:15, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::In [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Hamisisa!ehe seiner Bearbeitungsliste] schreibt er, er wäre auch ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo98'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo89'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/Geoffrey_Kurara'' und noch ein paar weitere. Diese User sind alle permanent gesperrt. Vielleicht solltet ihr die 3 Monate einfach noch mal überlegen? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ist schon auf infinit korrigiert, war mein Fauxpas (unbeabsichtigt). -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ja, ich hatte ihn nur über einen Revert gesehen und auf dem Handy auf die Schnelle falsch gewählt. Ich hatte nur offen gelassen wg. meiner Bitte, die Bearbeitungen noch glattzubügeln. -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Museumsscheune Helmenzen]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Museumsscheune Helmenzen}} EW um Löschantrag, Artikelanlage durch Troll. Bitte abkürzen und vor Neuanlage schützen. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:40, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Danke. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:17, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Mbwgua]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Mbwgua}} https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Wikinger -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:41, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Siehe auch {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:49, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Mbwgua]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Nordprinz}} Nordprinz]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:53, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> :@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] bitte auch für die eigene Disk sperren --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :BK Bitte Schreibzugriff auf Diskseite und Benutzerseite entziehen. Grund: siehe dort. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Bitte VL. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|PCP|NDG}} sind gesperrt und VL erl; Sorry, musste mich erstmal durch all diese Bearbeitungen durchkämpfen --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte bei Sperrungen von Konten, die im swwiki infinit haben auch automatisch für die eigene Disk sperren. Der Seitenschutz für die Disk von @[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] ist temporär in dem Zusammenhang auch absolut angebracht. Bei mir selbst gerne mindestens bis Ende Monat verlängern. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:14, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::{{Ping|NDG}} wunschgemäss verlängert bei Dir.<br /> :::::Die Sperre der eigenen Diskussionsseite mache ich meist bei der unbefristeten Sperre nicht, weil anschließend die Diskussionsseite auf Admin-Niveau gesperrt wird. Damit ist sie für den Gesperrten auch blockiert. Nur hier waren zahlreiche Bearbeitungen vorzunehmen, die nicht alle gleichzeitig gemacht werden konnten. Denke aber, dass ich jetzt damit durch bin. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:23, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Besten Dank! --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:27, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Rönne (Adelsgeschlecht)]] ==<br /> <br /> Der neue Mitarbeiter [[Benutzer:Peter Roenn]] versucht per EW, eine in der Literatur nicht bekannte, angebliche „rheinische Linie der Familie Rönn“ im Artikel unterzubringen ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_%28Adelsgeschlecht%29&amp;diff=261245385&amp;oldid=260223625], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_(Adelsgeschlecht)&amp;diff=next&amp;oldid=261252663]). Siehe die Diskussionsseite des Artikels. Bitte auf Version vor dem 04.11.2025 zurücksetzen und den Artikel für neu angemeldete Mitarbeiter sperren. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 15:44, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Die Benutzerseite von Peter Roenn ist noch leer. Bitte den neuen Kollegen erstmal freundlich begrüßen und dann dort darauf hinweisen anstatt ihn sofort auf VM zu zerren. So bekommen wir nie neue Mitarbeiter. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:06, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :: Ich habe bewusst den Artikel gemeldet, nicht den Benutzer. Der Artikel kann so jedenfalls nicht bleiben. Wenn Du ab jetzt den neuen Mitarbeiter an die Hand nehmen willst, nur zu! Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Du könntest ihn trotzdem begrüßen. Mit der Standardbegrüßung hat der neue Kollege schon mal eine Menge Hinweise, wo er was finden kann inkl. Mentorenprogramm. Wo ist Dein Problem damit? --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Hallo zusammen! Ich möchte hier keinen Stress machen oder &quot;etwas einschmuggeln&quot; was nicht belegbar ist. Ich bin froh für den Hinweis von Turpin. Es macht m.E. jedoch sinn, den Primärtext mit aufzunehmen. Danke und viele Grüße, Peter Rönn --[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 17:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Hab es für Dich erledigt. Kein Dank notwendig. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 17:01, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :: &lt;blockquote&gt;Hallo Turpin, , danke für den Hinweis. Ich verstehe den Einwand zu WP:Belege und WP:Original Research.Mein Ziel war nicht, eigene Forschung zu veröffentlichen, sondern den bekannten Quellenstand (Mushard-Handschrift, NLA Stade, Sign. Ms. 6 fol. 234r–v) korrekt wiederzugeben, da diese auch in der Fachliteratur verzeichnet ist (z. B. Handschriftencensus Deutschland).Ich nehme die Anmerkung zur Erstveröffentlichung ernst und überarbeite den Abschnitt so, dass nur die belegten Fakten zur Mushard-Handschrift und der späteren Druckfassung erhalten bleiben. Die genealogische Einordnung werde ich als Interpretation entfernen, bis eine entsprechende Sekundärquelle vorliegt.&lt;/blockquote&gt;<br /> :--[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 16:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Benutzer Diskussion:WikiBayer]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Benutzer Diskussion:WikiBayer}} Bitte Trollschutz für Diskseite. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :Benutzer, der auf der Diskussion unerwünschte Bearbeitungen vornahm, gesperrt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] der kommt wieder, es sind noch genug Konten da, die global nicht geschlossen sind. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|WikiBayer}} Für zunächst 3 Tage für IP gesperrt. Mit der Bitte an WikiBayer um Info, falls dies vorzeitig aufgehoben oder angemessen verlängert werden soll. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:16, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:HarryWurst]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|HarryWurst}} Ich habe versucht zu erklären, was der Anlass der [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/04#Benutzer:HarryWurst|gestrigen VM]] war, aber mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:HarryWurst#c-HarryWurst-20251105143200-HarryWurst-20251105093400 diesen persönlichen Angriffen] ist eindeutig eine Grenze überschritten. Auch bei anderen eckte die Person schon an, siehe [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/07/31#Benutzer:Flossenträger_(erl.)|hier]] und [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/10/07#Benutzer:HarryWurst_(erl.)|hier]]. Normale Kommunikation klappt wohl nicht. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Botersatz: Unbeschränkt gesperrt, Begründung: &quot;Wieder schwere PAs, zur Mitarbeit in einem auf Zusammenarbeit ausgerichteten Projekt offensichtlich nicht in der Lage, siehe VM vom 5.11.25.&quot; --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 16:47, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[David Ortega (Schauspieler)]] ==<br /> <br /> {{Artikel|David Ortega (Schauspieler)}} mMn wären 1-2 Wochen „Nur Sichter“ nicht schlecht. [[Benutzer:Cyberni1]] bringt derzeit seit mehreren Tagen unenzyklopädische und unbelegte Inhalte ein, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Ortega_%28Schauspieler%29&amp;diff=261193603&amp;oldid=261193515] als bisheriger Höhepunkt. Vielen Dank. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65&lt;small&gt;|...''„Am Ende muss Glück sein.“''&lt;/small&gt;]] 16:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Tmueller78]] ==<br /> {{Benutzer|Tmueller78}} SEO-Spammer. Macht seit Tagen Rundumschläge gegen alle Benutzer, die nicht seiner Meinung sind, dass seine Links unbedingt in den Artikel gehören, obwohl die Absicht Spam höchst wahrscheinlich ist. Jetzt wundert er sich, dass niemand mehr bereit ist, ihm auf seine Angriffe oder spitzen Bemerkungen zu antworten.... --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 17:29, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ah, ein neuer Teil der Wikipedia. Was passiert hier jetzt? Oder muss ich das wieder selbst rausfinden?<br /> :Zum Inhaltlichen:<br /> :Wie ich bereits geschildert habe, warte ich auf eine finale Antwort, ob der Link zur globalen Website der Erfinder und Gründer des Pecha Kucha Nonprofits wieder eingefügt werden kann oder nicht. Eine klare sachliche Frage, für die ich klare sachliche Argumente gebracht habe, die aber - scheinbar - nicht gehört werden, sondern mit &quot;Spammer! Spammer!&quot; abgetan werden.<br /> :Hier nochmal die Frage:<br /> :: Wer entscheidet jetzt final, ob der Link zur globalen Seite reinkommt oder nicht, damit man die Änderung machen kann, oder eben nicht?<br /> :: Korrigiert mich gerne, falls ich habe die Übersicht verloren habe:<br /> ::* Rauswerfen: @[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]], @[[Benutzer:Vanger|Vanger]]<br /> ::* Drinlassen: @[[Benutzer:Winkekatze|Winkekatze]]<br /> ::* keine Äußerung: @[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]], @[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]]<br /> :Nebenbei habe ich Euch einen Spiegel vorgehalten, wie ihr mit mir - einem relativ unerfahrenen Wikipedianer, der mal vor Jahren Links zu sinnvollem Content für Artikelbesucher auf seinem Blog unter Weblinks verlinkt hat, umgeht. <br /> :Die Werte, die ihr angeblich verkörpert, tretet ihr mit Füßen, schade eigentlich. Mehr s. dort: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Pecha_Kucha#Diskussion_zur_3M<br /> :Auszug:<br /> :: Wir erinnern uns, die Lowlights von @[[Benutzer:Sänger|Sänger]]:<br /> ::* &quot;Es scheint sich bei dem anfragenden Konto doch augenscheinlich um einen Werbespammer zu handeln, nicht um einen ernsthaften Enzyklopädisten&quot;<br /> ::* &quot;beliebiger Hype aus der Beraterszene&quot;<br /> ::* &quot;Liste seltsamer Bullshit-Bingo-Neologisme&quot;<br /> ::* &quot;Klientel neigt zu einer merkbefreiten Selbstüberhöhung für solche Nichtigkeiten&quot;<br /> ::* &quot;Bei dem war primär die Namensnennung des Autoren hier zwecks SEO wichtig&quot;<br /> :: Auch nicht schlecht im Nachschlag, der @[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]]:<br /> ::* &quot;Nun, nicht alle Menschen müssen Freunde des „Pecha Kucha“ („dauernd quatschend“, „andauernd redend“) sein, und ich werde es sicher auch nicht werden.&quot;<br /> :: Auch der liebe @[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]], die heilige Eminenz, ist nicht schlecht:<br /> ::* &quot;SEO-Spammer sich herausreden möchte, doch gar kein SEO-Spammer zu sei&quot;<br /> ::* &quot;sich überhaupt nicht für Wikipedia interessiert, sondern ausschließlich, wie er er was für sich rausleieren kann&quot;<br /> :: Und, neu im Club, @[[Benutzer:Vanger|Vanger]]:<br /> ::* &quot;Dass sich die Webseitenbetreiber &quot;gute&quot; Domains sichern konnten spielt keine Rolle, die verlinkten Webseiten sind in keiner Form offiziel&quot;<br /> ::* &quot;enorm ärgerlich empfindet, dass seine Änderung nun überhaupt erst die Prüfung dieser zuvor unter dem Radar gelaufenen Inhalte&quot; - sie sind durch den gleichen Prozess gelaufen wie jetztige Änderungen, oder?<br /> :--[[Benutzer:Tmueller78|Tmueller78]] ([[Benutzer Diskussion:Tmueller78|Diskussion]]) 18:03, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Dieser Beitrag zeigt das Problem auf: Große Sicherheit über die eigene Position, hauptsächlich juristisch-artige Versuche, das Gegenüber mit &quot;Regeln&quot; zu überführen, PAs wie &quot;heilige Eminenz&quot;, Null Verständnis für die von mehreren langjährigen Usern geäußerten Zweifel... --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 18:18, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :Nachdem ich vom Gemeldeten angepingt wurde und zur Info für den abarbeitenden Admin: Hintergrund ist [[Diskussion:Pecha Kucha#Diskussion zur 3M]]. Nach Blick in die übrigen Benutzerbeiträge nimmt der Benutzer Widerspruch häufiger mal als persönliche Kränkung auf und reagiert darauf weder sonderlich konstruktiv, noch freundlich, aber m.E. nichts dramatisches. Generell ist das eher eine Frage von KWzeM, aber das soll ein Admin beurteilen. --&lt;span style=&quot;font-variant:small-caps;letter-spacing:7%;&quot;&gt;[[Benutzer:Vanger|Vanger]] &lt;sup&gt;[[Benutzer:Vanger#Grundsätze|!]]–[[Benutzer Diskussion:Vanger|!?]]&lt;/sup&gt;&lt;/span&gt; 18:24, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Ado1ph Hit1er]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Ado1ph Hit1er}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) &lt;small&gt;''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''&lt;/small&gt; 17:34, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Missbraucht die Dankenfunktion + Sperrumgehung [[:sw:Maalum:Redirect/userid/75654]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:37, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Ado1ph Hit1er]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Count Count}} Count Count]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:39, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> == [[Benutzer:~2025-31457-36]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|~2025-31457-36}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 17:36, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:~2025-31457-36]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Count Count}} Count Count]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:40, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> == [[Benutzer:172.58.208.172]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|172.58.208.172}} Open Proxy -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 18:03, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> == [[Benutzer:Long Term Children Hexual Amuse]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|Long Term Children Hexual Amuse}} [[:sw:Maalum:Redirect/userid/75654]] -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 18:08, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Reinhard Wegerth]] (erl.) ==<br /> <br /> Bitte den Artikel halbsperren, denn der [[Benutzer:Reinhard Wegerth Autor]], der inzwischen dauerhaft gesperrt wurde, versucht jetzt immer wieder Infos, die er mit seiner Geburtsurkunde, die ja nicht wirklich als Beleg anzusehen ist, siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reinhard_Wegerth&amp;diff=260655055&amp;oldid=257348236 hier] oder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reinhard_Wegerth&amp;diff=261158233&amp;oldid=260656088 hier]. Ich habe ihn zwar versuch anzusprechen, das ergab aber leider keine Reaktion. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] &lt;small&gt;du findest mich auch im [[Oewiki:|Ö..wiki]]&lt;/small&gt; 18:09, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;Die Seite &lt;!--<br /> --&gt;[[Reinhard Wegerth]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Zollernalb}} Zollernalb]&lt;/span&gt; für ''[edit=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2026, 17:12 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2026, 17:12 Uhr (UTC))'' geschützt mit der Begründung: ''Wiederholte Missachtung der [[WP:BLG|Belegpflicht]]''. &lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:12, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=261277347 2025-11-05T17:28:26Z

<p>WikiBayer: revert :sw:Maalum:Redirect/userid/75654</p> <hr /> <div>{{/Intro}}<br /> <br /> == [[Benutzer:Lubitsch2]] ==<br /> <br /> Edit War in [[Otto Andres]] ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=261166826&amp;oldid=242808582], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261166826], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261167858], mit der er eine Kategorisierung durchsetzen will, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist. Die dafür auf meiner Diskussionsseite gegebene Begründung - bringt sonst seine Sortierung und seine Excel-Tabellen durcheinander - ist dreist. Die Kategorisierung von Artikeln in der Wikipedia kann sich nicht danach richten, was ein Benutzer in seinen privaten Excel-Tabellen macht. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:28, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Uff, ich hatte diese Diskussion schon hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lubitsch2#%C3%84nderungen_der_Kategorie:NSDAP-Funktion%C3%A4r_zu_Kategorie:NSDAP-Mitglied geführt.<br /> :Ich versuche die NSDAP-Mitglieder hier auf Wikipedia zu vereinheitlichen, was Beitrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft. Das hat viele, viele Stunden gekostet. Und es ist außerordentlich nervig, dass von 14.600 NSDAP-Mitgliedern 150 in Unterkategorien ausgelagert sind. Es ist so unpraktisch.<br /> :Es ist auch keineswegs so, dass das die Doppelkategorisierung die normalen User irgendwie interessiert, in den weitaus meisten Fällen wird das einfach ignoriert.<br /> :Für den Abschluss des Projekts diesen Winter nach vier Jahren hätte ich gerne alle NSDAP-Mitglieder als solche gekennzeichnet, damit ich nicht seperate Excel-Tabellen und Ordner führen und multiple Suchen mit Petscan und anderen Werkzeugen durchführen muss anstatt alles in einer Kategorie beinander zu haben.<br /> :Sollte danach der Wunsch bestehen, dass ich das wieder auflöse, mache ich das und zwar anders als jetzt auch genau. Das habe ich dir auch angeboten.<br /> :Muss man wegen so einer Kleinigkeit wirklich so ein Faß aufmachen? Kann man nicht die Arbeit des anderen vielleicht ein bisschen wertschätzen, der bei den NSDAP-Mitgliedschaften Ordnung reinbringt? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 16:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Und während diese VM noch offen ist, setzt der Gemeldete ganz bewusst sein regelwidriges Tun fort: Er vergibt eine Kategorie, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Delang&amp;diff=prev&amp;oldid=261171047], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Drauz&amp;diff=prev&amp;oldid=261171187]). --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Uff, muss das wirklich sein? Welche Tragödie stellt das jetzt dar? Ist das jetzt wirklich so schlimm, dass man deswegen eine VM machen muss? Kann das nicht für ein paar Monate so bleiben, bis ich fertig bin?<br /> ::Es gibt 700 Kreisleiter und nur bei 80 ist die Doppelkategorisierung entfernt.<br /> ::Dir ist das alles also im Prinzip wie auch anderen völlig wurscht. Mir nicht. Ich versuche, das zu systematisieren. Muss man da jemandem, der hunderte von NSDAP-Mitgliedschaften ergänzt, kategorisiert, korrigiert hat, wirklich formale Knüppel zwischen die Beine werfen? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:08, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig. Ein solcher liegt hier nicht vor. Die persönliche Projektorganisation richtet sich nach unseren Regularien, nicht umgekehrt. Die Edits werden ''jetzt'' bitte rückgängig gemacht und zwar ''komplett'', danke. Nach Erledigung bitte hier bestätigen, dann - und nur dann - kann die Meldung ohne Maßnahme geschlossen werden. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:10, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Wie der o.g. Difflink auf seine eigene Disk zeigt, agiert der Gemeldete an dieser Stelle bereits seit Monaten wissentlich regelwidrig, insofern ist ein zeitnahes Auflösen dieses Verhaltens unrealistisch. Damit bleibt ein erneuter Edit War zur Durchsetzung privater Regelvorstellungen (wie schon im Januar). Bitte hier um zweites Adminaugenpaar, was hier die beste Verfahrensweise wäre. Ein Zulassen regelwidriger Edits, nur um die persönliche Arbeitsweise nicht zu belasten/gefährden, ist jedenfalls vollkommen inakzeptabel. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ich habe bei der Kategorie NSDAP-Funktionär in Einvernehmen mit dem Ersteller der Unterkategorie gehandelt: siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3A%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D&amp;diff=252693106&amp;oldid=252682823 [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:51, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das er dir schrieb, du dürftest regelwidrige Doppelkategorisierungen vornehmen, steht da jedenfalls nicht. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Richtig, ich bezog mich nur auf den Difflink oben, wo ich das mit Schreiben geklärt habe. Der Löwenanteil aller NS-Personenartikel wird von einer Handvoll Personen geschrieben wie Zsasz oder Hejkal, die mich entsprechend machen lassen.<br /> ::::Ich sehe einfach nicht das große Problem, wenn ich bei 130 NSDAP-Mitgliedern für ein halbes Jahr &quot;NSDAP-Mitglied&quot; reintackere. Sofern mich kein Bus überfährt, nehme ich das wieder raus, falls gewünscht und führe das konsequent zu Ende nicht wie jetzt.<br /> ::::Am Ende meiner Arbeit wird die Wikipedia ein grundsätzlich zuverlässiges Kompendium sein, was NSDAP-Mitgliedschaften mit Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft, jedenfalls sofern diese bekannt sind. Komm mir bitte bei dieser Kleinigkeit entgegen, auch wenn man dafür die Regeln beugen muß.<br /> ::::Alternativ sag mir bitte, wie und wo das diskutiert und entschieden werden soll. Mir sind die Entscheidungsfindungsstrukturen hier nach wie vor ein Buch mit sieben Siegeln. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:23, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Was ist dir wichtig? Die Qualität der Wikipedia und ihrer Artikel oder Regeln?<br /> :Muss man wirklich wegen 130 Personen eingreifen, bei denen ich die Doppelkategorisierung ebenso temporär einführen möchte wie bei den knapp 1000 anderen, bei denen sie ohnehin besteht, weil sie nie jemand aufgelöst hat. Der Ist-Zustand widerspricht doch erst Recht allen Regeln.<br /> :Kann man nicht mal würdigen, dass hier jemand sich so viel Arbeit macht und versucht das auf ein zuverlässiges Niveau zu heben? Ist diese temporäre Kategorienkleinigkeit wirklich die Sache, die man groß kontrollieren muss? Wäre es nicht sinnvoller User zu ermahnen, die Artikel anlegen ohne NSDAP- und SS-Mitgliedschaften zu erwähnen, so dass man die hier erst zusammengoogeln und nachtragen muss?<br /> :Auch habe ich keine Ahnung, was du mit Portalkonsens meinst. '''Welches Portal?'''<br /> :Ich würde das lieber grundsätzlich geklärt haben, aber die mir ist immer noch schleierhaft wie das hier auf Wikipedia funktioniert. Hier ist von einem Konsens die Rede, aber am Ende kommt letzten Endes immer ein Moderator und entscheidet, siehe Löschanträge. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ehe du über mangelnde Wertschätzung lamentierst, solltest du erstmal unserem Regelwerk Wertschätzung entgegenbringen. Das machst du in vielerlei Hinsicht (erneuter Edit War, wissentliches Ignorieren unserer Kategorie-Richtlinien) nämlich leider nicht. Insofern bist du in der Bringschuld, niemand anderes. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:50, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich würde argumentieren, dass ihr euren eigenen Regeln keine Wertschätzung entgegenbringt. Wenn es Regeln gibt, dann setzt man sie um oder nicht. Ich finde diese Unterkategorien mit Löschung der Hauptkategorie bekloppt, die Wikipedia offenbar nicht. Schön (oder auch nicht).<br /> :::'''Aber niemand setzt diese Regeln dann in die Praxis um.''' Wenn man solche Unterkategorien schon einführt und meint, dann Oberkategorien löschen zu müssen, dann sollte das auch geschehen. Von 1100 Leuten das bei 130 zu machen, ist völlig sinnfrei. Und für mich ist es ein logistischer Alptraum. Ich habe übrigens lange gebraucht, um überhaupt zu verstehen, dass das so funktioniert mit den Unterkategorien. Ich bin mir sicher, dass ich da nicht der einzige Benutzer bin.<br /> :::Sitzt das doch bitte ein paar Monate aus, bis ich fertig bin. Sollte dann nach einer Diskussion (nochmal: '''wo findet die statt? welches Portal?''') der unveränderte Wunsch bestehen, dass ich das auflöse, korrigiere ich das gern bei allen 1100 Personen statt bei den 130, bei denen das jetzt der Fall ist.<br /> :::Erlaube mir etwas Grundsätzliches. Das NS-Thema ist keine Petitesse. '''Wenigstens in diesem Punkt sollte eine deutsche Wikipedia zuverlässig sein.''' In der Wikipedia sind falsche Mitgliedsnummern, falsche Beitrittsdaten, falsche Darstellungen der Mitgliedschaft. Hunderte Mitgliedschaften sind immer noch nicht eingetragen, obwohl man die hätte schon von Anfang an eintragen müssen. Ich finde das bedenklich. Meiner Meinung nach sollte es nicht erlaubt sein, Artikel so anzulegen und das alles so laufen zu lassen.<br /> :::Du solltest doch anhand meines Projektes erkennen, dass mir gerade die bisher fehlende Präzision wichtig ist, seien es Kategorien oder Mitgliedsnummern und Eintrittsdaten. Mach mir bitte nicht unnötig das Leben schwer, wenn ich hier schon so viele Jahre daran arbeite und das hier hoffentlich diesen Winter zum Abschluss bringe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Die Strategie &quot;Ich lege meinen fehlenden Willen zur regelkonformen Mitarbeit dar&quot; läuft zielsicher auf eine Sanktion hinaus, insofern ein wunderlicher Ansatz. Die Aufforderung (≠ Wunsch), die Doppelkategorisierungen zu entfernen, formuliere ich kein zweites Mal. Entweder wird dem zeitnah Folge geleistet oder nicht, mit den dazugehörigen Konsequenzen. Das ist allein in deiner Verantwortung. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:34, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Schön. Erledigt. Ich hätte jetzt wirklich gerne von dir die Information, wo ich diese temporäre Aussetzung der Regeln beantragen kann. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::eine &quot;temporäre Aussetzung der Regeln&quot; gibt es nicht und kann entsprechend auch nirgends beantragt werden --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 18:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ist das ein Witz? Sechs, sieben Reverts und erledigt? Schon der erste Diff vom 31.10. aus deinen Edits zeigt dasselbe ungelöste Problem. Was ist denn mit denen? Verschaukeln können wir uns selbst. Problembewusstsein ist ja nicht im Ansatz vorhanden... - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:48, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Was meinst du denn? Ich kann und werde doch nicht meine ganze Edit-Geschichte durchgehen, um zu finden, wo ich das schon mal gemacht habe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:56, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Aber andere sollen das für Dich erledigen, oder was willst Du damit sagen? -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 19:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Ich finde das entnervend, wie es hier nicht um die Sache geht, sondern um Regeln.<br /> ::::::::::Noch einmal: fast niemand kümmert sich hier um Regeln. Die sind bei diesem Punkt nachweislich den meisten scheißegal. Es liegt nicht an mir, dass das nicht konsequent durchgeführt wird. Wenn nur in 10% der Fälle etwas angewandt wird, wird es de facto nicht angewandt. Wenn ich jetzt meine 27.000 Edits durchgehe und da die entsprechenden Fälle entferne, ändert sich das Bild nur unmaßgeblich.<br /> ::::::::::Gute Moderation wäre daran interessiert, dass am Ende eine schlüssige Kategorisierung existiert, was ich zu erstellen angeboten habe. Ich würde zum Schluß auch all die fehlenden Blockleiter und Ortsgruppenleiter in den Kategorie ergänzen. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:45, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Uff, laut Squasher &quot;Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig.&quot;. Also was denn nun? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::Hi Lubitsch2, Du verfolgst hier ein privates Projekt. Deine Selbstbeschreibungen laufen darauf hinaus, dass es äußerst verdienstvoll ist. Das ist jedoch bestritten worden, wie Dir recht gut bekannt ist (etwa [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2021#NS-Mitgliedschaften aus der Hochschullehrerkartei im Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2022#NS-Mitgliedschaften nach Primärquellen aus dem Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2023#SS-Mitgliedsnummernliste]], [[Benutzer Diskussion:Assayer/Archiv3#Reverts meiner NSDAP-Ergänzungen]], [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/02/27#Benutzer:Lubitsch2 (erl.)]] und viele mehr). Meines Erachtens ist eine Art Modus vivendi erreicht: Du bekommst meistens Deinen Willen, solange das nicht stört und niemand explizit widerspricht. Es ist aber nicht das erste Mal, dass es eben doch stört. In diesem Fall bringst Du die Kategorisierung durcheinander. Das läuft meines Erachtens nicht, insbesondere gehen Editwars zu diesem Zweck nicht. Die Sache ist eigentlich nicht so kompliziert: Dein privates Projekt ist mehr oder weniger geduldet und nicht mehr. Wenn es Konflikte gibt, muss es zurückstehen. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:22, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ja, korrekt beschrieben. Das führt letzten Endes dazu, dass meine Edits zur NSDAP-Mitgleidschaft buchstäblich in 99% der Fälle akzeptiert werden. Das ist keine Fantasiezahl, bei etwa 11.000 bearbeiteten NSDAP-Mitgliedschaften, gibt es sicher keine 100 Reverts. Die meisten, darunter diejenigen, die NS-Personenartikel im großen Stil erstellen wie Hejkal und Zsasz, finden meine Arbeit ok. Ich hab auch kein Problem damit, einigen Mods gegenüber meine echte Identität zu offenbaren, damit sie sehen zu können, dass ich zu dem Thema regelmäßig in der überregionalen Presse publiziere.<br /> :::Ich habe irgendwie den Eindruck, dass die Wikipedia nach einem &quot; wer nicht zurückbeißt, verliert&quot; Prinzip funktioniert. ich habe aber nicht den Eindruck, dass das bei NS-Mitgliedschaften ok ist. Ich erwarte, dass diese Plattform, die von so vielen Leuten genutzt wird, in dieser Sache zuverlässig informiert. Das ist ein bisschen größer als wir alle und unsere Egos. Und ich erwarte deshalb einen Mindeststandard.<br /> :::Aber bei der Kategoriediskussion hier geht es ja gar nicht um Archiv vs. Literatur. Das ist ja doch eine grundsätzliche Sache, bei der es um Wahrheitsfindung geht. Wir reden hier jetzt von 130 Personen, bei denen für sechs Monate NSDAP-Mitglied zusätzlich zu Kreisleiter (NSDAP) in der Katgeorienleiste auftaucht.<br /> :::Mir scheint das nicht die Sache zu sein, wegen der man sich den Sonntag mit Diskussionen ruinieren muss, lol. Ich revertiere das 2026 eigenhändig alles wieder, wenn ihr wollt. Aber diese seperate Liste mit dem seperaten Ordner mit den Scans für die 130 Leute und die entstehende Unübersichtlichkeit frisst unnötig Energie. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:35, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Also nochmal nachhaltigst auf unsere Regeln gepfiffen. Für den wiederholten Edit War samt eindeutig regelwidrigem Vorgehen schlage ich 1 Tag Komplett-Sperre vor. Außerdem scheint mir ein Ausschluss aus der Bearbeitung unseres Kategoriensystems zwingend notwendig. Bitte um weitere Admim-Meinungen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:44, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Und ich bitte um einen anderen Admin. Du bist rigoros regelfixiert wegen einer Kleinigkeit ohne jegliches Auge für Kollateralschäden. --[[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:14, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Da ich das hier nicht alleine entscheiden werde, bekommst du ohenhin weitere Adminmeinungen. Mit meiner wirst du aber leben müssen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 19:32, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ich sehe keinerlei Bereitschaft bei dir, irgendwas zu diskutieren oder auch nur meine dick markierten Fragen zu beantworten. Alles, was du siehst, ist eine ach so schwere Regelverletzung und sofort schlägst du hier einen scharfen Kommandoton mit Sanktionierungen an, anstatt sich zu fragen, was erreicht werden soll.<br /> :::::::Man könnte sich als Admin ja frage: wird die Wikipedia besser, wenn ich hier mit dem Knüppel hinschlage? Das scheint dir aber fremd zu sein. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:59, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Vorschlag (kann auch gerne wieder gelöscht werden, ich bin nicht beteiligt): Lubitsch2 gibt eine Deadline an (beispielsweise Mitte Dezember) und arbeitet bis dahin sein Programm ab und entfernt dann die Doppelkategorisierungen, die er eingebaut hat.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 07:15, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ebensolches, kann gern wieder weg, ich mag trotz Stress/Ärger/whatever auf die durchaus guten Intentionen des Gemeldeten verweisen und frage mich, ob wir hier nicht auch einen der seltenen Fälle haben, wo wir doch mal auch an Sei mutig/[[Wikipedia:Ignoriere alle Regeln|IAR]] denken könnten. Platt: Gäbe es Möglichkeiten, wie Lubisch sein Projekt schmerzarm umsetzen könnte? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 09:49, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Meine Idee wäre ganz einfach: Wenn seine Edits auf Widerspruch stoßen, muss er dulden, dass sie zurückgesetzt werden. Die meisten werden nicht revertiert, wie er ja selbst sagt, das muss reichen. Editwar kommt nicht infrage, das führt zur Sperre. Ein erhöhter Aufwand wegen der Kategorisierung ist nicht unser, sondern sein Problem, damit muss er selber klarkommen. Das sind halt die Kosten, die ein Privatprojekt in einem kollaborativen Wiki tragen muss. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 10:13, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich kann nur noch einmal sanft anbieten, alles am Ende sinnvoll aufzuräumen, was es jetzt definitiv nicht ist.<br /> :::Ich brauche geschätzt 30 volle Tage, um die NSDAPler hier in der Wiki zu vollenden. Realistisch betrachtet, dauert das bis Ende Februar, weil ich mich ja nicht in mein Arbeitszimmer einsperren und den ganzen November damit verbringen kann.<br /> :::Lasst mich bei den 130 betroffenen Personen für diesen Zeitraum die Kategorie NSDAP-Mitglied ergänzen.<br /> :::Danach ändere ich, sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird, sämtliche 1100 NSDAPler vom Blockwart bis zum Reichsleiter so, dass keinerlei Doppelkategorisierungen mehr vorliegen. Ich ergänze auch noch die fehlenden Kategorien, vor allem also Blockleiter, von denen es natürlich mehr als die bisher markierten 19 gibt. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 11:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich habe nicht viel Zeit und muß in ein paar Minuten weg. Wo ist hier eigentlich das Problem? Das geschilderte &quot;Problem&quot; ist doch gar kein. Die Sitation haben wir in unterschiedlichen Zusammenhängen seit Jahren. In Übergangsphase ist es schon immer so gewesen, daß Regeln verletzt werden. Manchmal geht das auch gar nicht anders, etwa weil bei Auftrennungen Schritt nach Schritt umzusetzen ist und nicht gleichzeitig. Das ist doch gar nicht diesen Streit hier wert. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 12:01, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Andersrum gefragt: was in der Art von &quot;ich lege eine kurze Infoseite auf meiner benutzerdisk an, auf dem Projekt und Zweck kurz vorgestellt werden und packe einen Default-Infoabschnitt mit Link in die Artikeldisks, wo ich temporär Doppelkategorisierungen setze&quot;, wär das eine deeskalierende, praktikable und produktive Vorgehensweise? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 12:02, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gerne, sofern das legitimiert wird. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:48, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Da das Abarbeiten dieser VM offenbar schwierig ist, möchte ich als Meldender noch einmal etwas beitragen: Auch nach einem Tag Abstand habe ich kein Verständnis dafür, wenn ein Mitarbeiter die Kategorien im Artikelnamensraum verändert, bloß um sein privates Projekt fördern zu wollen. Dafür ist der Artikelnamensraum nicht da. Das gilt auch dann, wenn der Mitarbeiter großmütig in Aussicht stellt, dies vielleicht (&quot;sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird&quot;) in einigen Monaten wieder zu korrigieren. <br /> Zugleich sehe ich, dass einige Mitarbeiter Verständnis für ein solches Vorgehen haben. Dann sollte es aber das Mindeste sein, dass nachvollziehbar dargelegt wird, ''dass und warum'' diese an sich regelwidrigen Bearbeitungen für sein privates Projekt erforderlich sein sollen. Das ist bisher nicht geschehen. Mit PetScan kann man auch in Unterkategorien suchen. Und &quot;stabil&quot; kann der Inhalt der Kategorie ohnehin nicht sein, da laufend Artikel hinzukommen (und ggf. welche wegfallen). Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 19:28, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Stabil kann der Inhalt insofern sein, als ich alle Personenartikel überwache, weil ich alle 14500 in einer Excel habe. Über die Kategorie NSDAP-Mitglied checke ich hier https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ neue Ergänzungen und ich zähle die Kategorie entsprechend der Aufteilung hier https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied regelmäßig in 200er Schritten ab, vergleichend mit der Excel, ob sich was verschoben hat und also etwas hinzu- oder weggekommen ist. Solange ich hier aktiv bin, solange wird die NSDAP-Mitgliedschaft gepflegt sein (die SS kommt noch dazu).<br /> :Ich führe gleichzeitig für diese blöden Unterkategorien eine seperate Excel für 150 Personen mit seperaten Scans aus der NSDAP-Kartei und anderen Unterlagen im Bundesarchiv. Dazu noch einen Ordner für SA-Mitglieder und einen weiteren für SS-Mitglieder ohne eingetragene NSDAP-Mitgliedschaft (von denen manche aber eine haben).<br /> :Mich macht diese Zersplitterung dementsprechend wahnsinnig, vor allem wenn im laufenden Betrieb etwas umkategorisiert wird. Ich muss ohnehin mehrfache Durchläufe durch die Namen machen (NSDAP-Karteikarte ziehen, falls es keine gibt, dann Parteikorrespondenz, dann Personalakten usw.) und aktuelle Namen, die von anderen kommen, nachpflegen sowie eigene Ergänzungen. In schätzungsweise 1000 Fällen ist die Kategorie NSDAP-Mitglied fehlend, obwohl es im Text vermerkt ist bzw. ließe sich eine naheliegende Parteimitgliedschaft per Google feststellen. Also pflüge ich mich auch hier gerade durch die Jahrgänge und trage das nach. <br /> :Solange ich mittendrin war, war das auch noch relativ wurscht, wenn ich was übersehe, aber jetzt geht es auf die Schlußgerade, ich mache langsam den Feinschliff und ich hätte gerne alles in Reih und Glied, damit ich alle Tools einfach benutzen kann, wenn ich meine Excel, die Tabelle https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern und die https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied nebeneinander halte.<br /> :Du nennst das ein privates Projekt und hast recht damit, aber dann auch wieder nicht, finde ich. Die deutsche Wikipedia sollte NS-Mitgliedschaften korrekt darstellen. Das ist zu oft nicht der Fall. Bei Friedrich Merz Großvater habe ich gezögert, ob ich das hier selbsttätig ändern soll, bis die TAZ das dieses Jahr endlich korrekt dargestellt hat. Die Beispiele sind beliebig vermehrbar.<br /> :Gönn mir bitte bis Ende Februar einen einheitlichen Überblick über die Kategorie. Ich verspreche, dass es danach besser und einheitlich wird. Alle Karten sind gezogen, fast alles recherchiert. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:47, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Das Problem ist, dass du die Wikipedia nicht als Datenbasis für deinen Zwischenstand nehmen kannst. Wikipedia ist ein JeKaMi-Projekt. Es kann also jederzeit jemand daherkommen und die unerwünschten redundanten Kategorisierungen entfernen. Das Regelwerk ist da auf der Seite desjenigen der redundante Kategorisierungen beseitigt. Wenn du das rückgängig machst und das sogar im Edit-War-Modus wirst du mit Benutzersperren rechnen müssen und letztlich wird doch die Version ohne redundante Kategorisierung Bestand haben.<br /> ::Lösung: Nimm die in Spezialkategorien aufgenommenen NSDAP-Mitglieder in deiner Excel-Tabelle aus, dann klappt es auch mit dem Abgleich. Technisch ist das ja auch nicht schwer. Du kannst dir ja regelmäßig die Lemmapersonen in den Unterkategorien über PetScan ziehen, in eine Extra-Tabelle kopieren, diese in deiner Haupttabelle ausblenden und in einem getrennten Lauf abgleichen. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 23:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das Problem ist hier, daß kein Vandalismus im eigentlichen Sinn vorliegt. Ja, wir haben eine Regel, nach der Artikel in Unterkategorien nicht in einer derer Oberkategorien eingetragen sein soll. Das ist aber kein Fehler in der Systematik an sich. Auch wenn z.B. Hitler als Funktionär eingetragen ist, ändert sich dadurch nichts daran, daß er Parteimitglied ist, doch ein doppelter Eintrag in beiden Kategorien ist unnötig, weil die Unterkategorie als solche ja bei PetScan-Auswertungen mitberücksichtigt wird. Man wird nur ein Problem haben, wenn man die [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]] isoliert betrachtet, etwa im Sinne von &quot;alle NSDAP-Mitglieder, die keine Funktionäre waren, sondern 'nur' Mitglied&quot;. Gibt es gesichert keine Doppeleinträge in Oberkategorie und Unterkategorien, genügt hierzu eine Betrachtung der [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]]. Dies gilt aber nur theopretisch, weil man nie sicher sein kann, daß keine Doppeleinträge vorhanden sind. Will man eine verläßliche Auswertung, muß man sowieso einen PetScan NSDAP-Mitlied x Funktionäre \ Funktionäre machen. Ich habe mich jetzt nicht eingelesen, zu welchem Zweck und auf welchen Zeithorizont Lubitsch2 diese Abweichung vom Sollvorgehen braucht, aber im Grunde genommen haben wir für solche Zwecke sogar die [[Vorlage:Doppelkategorisierung]], aber ich kann mir nicht vorstellen, daß sich jemand diese Mehrarbeit aus Lust und Laune antut, sondern denke anbetracht der Tatsache, daß der Kollege ja schon den einen oder anderen Freitag (vulgo: viele Wochen) hier mitarbeitet, daß er weiß´, warum er sich das antut. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 09:56, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich will diese Liste hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern so perfekt wie möglich hinbekommen und entsprechend in den Einzelartikeln korrekte Angaben zu Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer haben. <br /> ::::Ich brauche bis Ende Februar. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 10:14, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Wieso muss man das mit Excel machen? Kannst man das nicht mit einem Bot in einer Nutzer-Unterseite machen? Dadurch könnte man leicht tracken, wenn in einer Kategorie oder Unterkategorie sich etwas ändert. Oder mit Wikidata-IDs? Warum braucht man dafür eine einheitliche Kategorisierung ohne Unterkats? --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 13:59, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Welcher deiner viereinhalb Punkte hat etwas mit Vandalismus zu tun? Für's Protokoll: Ich würde das anders lösen, nämlich direkt über Wikidata, aber wir haben keine Regel, die die Vorgehensweise von Lubitsch2 verbieten würde. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 14:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Offensichtlich gab es einen Edit-War und einen Nutzerkonflikt. In wie weit das Vorgehen zulässig ist, ist ja mindestens strittig und ich hab einen Vorschlag gemacht, wie der Konflikt vermieden werden könnte. --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 18:37, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Das Problem ist sehr schlicht, dass jeder, der die Dppelkategorisierung zurücksetzt, im Recht ist und sich auf das Regelwerk berufen kann. Wenn er nachgibt, ist das ein freiwilliges Entgegenkommen, das man von ihm nicht verlangen kann nach dem Muster &quot;Ich will&quot;. Deshalb kann man das Vorgehen nicht legitimieren, dazu wären Admins überhaupt nicht befugt. Das war ja schon bei der Eintragung der Archivalien das Problem: Wer das im Einzelfall zurücksetzt, kann sich auf das Regelwerk berufen (es gibt auch ausreichend inhaltliche Gründe, wie in den vielen oben verlinkten Diskussionen nachzulesen ist). Zudem wurden hier jetzt mehrere Möglichkeiten genannt, wie es ohne die Zweckentfremdung der Kategorien funktionieren könnte, die könnte Lubitsch2 ja auch mal ausprobieren. Entweder man kriegt im Einzelfall tolerierbare Lösungen hin oder eben nicht. Wenn nicht, muss die Doppelkategorisierung eben weichen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::::::::: Dass der Gemeldete ein nach seinen eigenen Bedürfnissen ausgerichtetes Regelverständnis pflegt, wurde ja schon mehrfach durch seine per Original Research in die Artikel gedrückten NSDAP-Mitgliedschaften deutlich. Von der für Wikipedia maßgeblichen Verpflichtung auf wissenschaftliche Sekundärliteratur gemäß WP:Belege hält er wenig und missachtet sie. Die Doppelkategorisierungen sind ein sich aus dieser Arbeitspraxis ergebendes Problem. Beides ist nicht akzeptabel. Von kritischem administrativem Feedback wie hier bereits von [[Benutzer:Squasher]] und [[Benutzer:Count Count]] erhalten, nimmt Lubitsch2 Abstand und verfolgt sein privates Projekt unbeirrt weiter, jetzt hier: [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus#NSDAP-Mitgliedschaften von SS-Mitgliedern ergänzen?]]. -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Hallo zusammen, ich glaube ehrlich, dass der Gemeldete eigentlich gute Absichten verfolgt, jedoch mit seinen Edits gegen die Regeln der Wikipedia, insbesondere was die Kategorisierung betrifft verstößt. Vielleicht würde eine temporäre Auflage a la &quot;Dem Benutzer Lubitsch2 wird hiermit untersagt, in Personenartikeln doppelte Kategorisierungen durchzuführen; außerdem verpflichtet er sich, zukünftig WP:BEL streng einzuhalten. Verstöße werden mit eskalierenden Sperren geahndet&quot; oder so ähnlich. Die Meldung steht jetzt hier seit 2. November hier, vielleicht erbarmt sich ein Admin, es so umzusetzen. Danke an den abarbeitenden Admin im Voraus! --[[Benutzer:Wienerschmäh|Wienerschmäh]] • [[Benutzer Diskussion:Wienerschmäh|Disk]] 11:11, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Das durch die Atomisierung von Kats diese für normale LeserInnen manchmal schlecht nutzbar sind, insbesondere was die Übersichtlichkeit durch die Winzschubladen angeht, wo dann in keiner Kat tatsächlich alle Artikel stehen, sondern nur noch Unterkat nach Unterkat nach Unterkat, soweit wier die Winzschubladenfans das halt jeweils treiben, sollte schon anerkannt werden. Petscan ist halt was für Nerds, nicht für BenutzerInnen. --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 11:30, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::Ich habe den Eindruck, dass wir eine epische Diskussion für eine sehr geringfügige Sache führen und dass diese Diskussion sehr deutsch ist, weil es vor allem darum zu gehen scheint, ob Regeln eingehalten werden. Insofern finde ich interessant, dass @[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] das hier gepostet hat: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignoriere_alle_Regeln, von dessen Existenz ich ironischerweise sowenig Ahnung habe, wie von der korrekten Bedienung aller Tools hier. Ich bin mir sicher, dass man das alles irgendwie cleverer handhaben kann, als ich es mit meinen Excels tue.<br /> ::::::::::::Ich kann im Anschluß an @[[Benutzer:Sänger|Sänger]] auch nochmal nur unterstreichen, dass mich die ganze Kategorisierungssache als normalen Wiki-User völlig ratlos zurücklässt. Wie kann man auf die Idee kommen, dass es eine gute Idee ist, dass ich Hitler, Göring und Goebbels nicht angezeigt begomme, wenn ich auch NSDAP-Mitglied klicke? Wo ist da der Mehrgewinn? Der Verzicht auf eine Oberkategorie, ernsthaft?<br /> ::::::::::::Bei der NSDAP ist das unangenehm, bei der SS schon sehr unangenehm, weil ich all diese Unterkategorien inklusive der Waffen-SS durcharbeiten muss. Ich habe keine Ahnung, wie man Petscan bedienen muss, damit diese Unterkategorien eingearbeitet werden. Für dieses Tool https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ geht das sicher nicht, oder? Ich würde gerne die Kategorie Künstler benutzen, aber die ist so komplett nach Bereichen, Regionen und Städten zersplittert, dass ich es aufgegeben habe.<br /> ::::::::::::Ihr macht euch als Wikipedianer zuwenig Gedanken, wie so etwas auf normale Leute wirkt. Das mag alles logisch gewachsen sein wie das deutsche Steuersystem, aber es wird irgendwann zu einem bizarren Labyrinth.<br /> ::::::::::::Ich frage euch einfach: was wollt ihr hier in der Wikipedia haben? Dass Regeln penibel und jederzeit eingehalten werden? Dann hätte man mich schon vor vier Jahren sperren sollen. Dann hätte ich auch nicht erkleckliche Summen ausgegeben, um das Ganze hier zu stemmen.<br /> ::::::::::::Ich arbeite unter einer simplen Prämisse: die NSDAP-Mitgliedschaften haben in der Wikipedia korrekt dargestellt zu sein, inklusive Mitgliedsnummer, Eintrittsdatum und korrekter Kategorie. Ich versuche zu diesem Ziel, so gut wie möglich zu gelangen. Teilweise publiziere ich auch neue Ergebnisse in der regionalen und überregionalen Presse und kann sie hier einarbeiten. Ich veröffentliche hingegen keine neuen Mitgliedschaften, aber sofern diese als Fakt publiziert sind, sollten sie hier in den Details korrekt stehen. Leider ist es so, dass a) die Fakten manchmal unvollständig und b) manchmal sogar falsch sind, was zum Beispiel Eintrittsjahre betrifft (aber auch ganze simple Zehlendreher oder vergessene Ziffern bei Mitgliedsnummern). Es ist bis heute so, dass Sekundärliteratur erscheint, ohne dass die Autoren die seit 5 Jahren digitalisierte Kartei konsultieren und statt dessen irgendeinen Quatsch aus z.B. Entnazifizierungen voneinander abschreiben. Ein Musterbeispiel: https://taz.de/Friedrich-Merz-und-sein-Naziopa/!6086702/<br /> ::::::::::::Nun ist die Wikipedia eine gigantische Relais-Stelle, die uneingestanden immer wieder von Presse und Buch als Nachweis genutzt wird. Das darf bei diesem Thema einfach nicht sein. Bei den knapp 15.000 NSDAP- und SS-Mitgliedern hat das hier zu stimmen. Da darf es weder Übertragungsfehler aus der Literatur geben noch das Fortschreiben von Fehlern aus selbiger.<br /> ::::::::::::Ich bin jetzt beim Buchstaben Sch und wie gesagt auf der Zielgerade. Bis Februar sollte ich das fertig haben. Mein Projekt ist hier, wie Mautpreller sagt, &quot;toleriert&quot; worden und zwar zu 99% (das ist wie gesagt keine Fantasiezahl). Ich werte das als stillschweigende und von mindestens 60 Usern explizit bedankte Billigung.<br /> ::::::::::::Wenn ich hier irgendein Chaos anrichten würde, ok. Aber der Ist-Zustand ist chaotisch, weil bei 90% der Artikel das Verbot der Doppelkategorisierung ignoriert wird. Wenn ich hier alles umetikettieren würde, wäre es wenigstens ein 100% und damit einheitlicher Regelbruch anstatt eines 90%igen. <br /> ::::::::::::Es ist wie gesagt, eine sehr deutsche Debatte hier. Dass manche bei der Original Research Bauchschmerzen habe, verstehe ich, die habe ich bei anderen auch, wenn die das machen. Ich kann da nur sagen, dass Zeit, Sueddeutsche, Faz und Welt mich in Stücke hacken würden, wenn ich denen dummes Zeug verkauft habe. Aber unabhängige Untersuchungen haben meine Publikationen bisher immer bestätigt. Aber die die Sache mit den Kategorien könntet ihr bitte für vier Monate durchwinken, wenn ihr am Endergebnis interessiert seid. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 15:07, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::::Lässt man mal den ganzen Bohei beiseite, den Lubitsch2 um sein Projekt macht („grösser als wir alle“), stellt sich mir die Frage, ob sein Problem nicht sowieso besser anders, etwa durch einen Bot, gelöst würde (s.o.). Mir fehlt dazu die technische Kompetenz, aber mir wird dieser Lösungsansatz hier zu wenig verfolgt, zumal er offensichtlich nicht zurückstecken will. Über die Attitüde des Gemeldeten mögen Berufenere urteilen, aber die Diskussion ist weniger &quot;sehr deutsch&quot; als vielmehr sehr Lubitsch2-spezifisch. --[[Benutzer:Assayer|Assayer]] ([[Benutzer Diskussion:Assayer|Diskussion]]) 18:10, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hurluberlue]] (nicht erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Hurluberlue}} WP:KPA. Die Benutzerin unterstellt mir substanzlos &quot;Wikihounding&quot;. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3._November_2025&amp;diff=prev&amp;oldid=261200656 DIFF] So geht das nicht. Ich mache Qualitätssicherung; so ist der Missbrauchsfilter bei einem Nahost-Artikel angeschlagen, und der ist von ihr [[Wikipedia:Qualitätssicherung/3._November_2025#Lynchmord_an_Haftom_Zarhum]]. Sie möge sich besser um die Qualität ihrer Artikelarbeit kümmern.<br /> Ich bitte um Ansprache der Benutzerin und Entfernung der Unterstellung.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 14:52, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Quatsch. Ich habe geschrieben, dass ich das schon ''beinahe für fortgesetztes Wikihounding halte''. Das ist halt meine persönliche Wahrnehmung: Es geht allmählich in Richtung Wikihounding. Denn dass du mir folgst, kann man deiner Mitteilung auf meiner Disk entnehmen, wo du mir mitteilst, dass du in zwei Artikeln, die du vorher nie aufgesucht hast, meine Bearbeitungen revertiert und unbelegte Inhalte wiederhergestellt hast.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion%3AHurluberlue&amp;diff=260295422&amp;oldid=260247991]. Auf diesen Sachverhalt, nämlich dass du mich hast wissen lassen, dass du mir folgst, habe ich am 29. Oktober 2025 hingewiesen[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count_Count-20251029091300]. Und jetzt wenige Tage später folgt, welch ein ausserordentlicher Zufall, dieser äusserst dünne, um nicht zu sagen an den Haaren herbeigezogene QS-Eintrag zu einem Artikel von mir, den ich vor über dreissig Tagen in den ANR geschoben habe und in dem du bis heute nie auch nur einen einzigen Edit getätigt hast. Wikihounding? Nein, das habe ich dir nicht unterstellt. Aber ich nehme für mich wahr, dass es in diese Richtung geht, das ist meine persönliche Meinung, die durch diese absurde VM nicht gerade widerlegt wird. Weshalb du mich auf dem Kieker hast, weiss ich allerdings nicht; ich kann mich nur erinnern, dass du bereits im August urplötzlich in einer Diskussion aufgetaucht bist, um mich mit merkwürdigen Argumenten persönlich anzugreifen.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sarah_Schulman#c-Fiona_B.-20250811091500-Hurluberlue-20250811051500] Für konstruktive Kritik an meiner Artikelarbeit bin ich immer zu haben, aber deine Aktionen finde ich substanzlos und eher destruktiv. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 16:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::''Wer KI zur Artikelarbeit nutzt, muss auch akzeptieren, dass einem angesichts der oft gravierenden Qualitätsmängel von ChatGPT &amp; Co auf die Finger geschaut wird. Der einfachste Weg, nicht im Filter zu landen, ist auf KI-Einsatz zu verzichten.'' Schrieb Johannes in einer anderen [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/02#c-Johannnes89-20251102192100-Brodkey65-20251102183400|VM]] . Es ist an dir keine KI zu verwenden und wenn du sie verwendest für die Qualitätssicherung zu sorgen, statt mich anzugreifen und mir &quot;fortgesetztes Wikihoundung&quot; zu unterstellen. Der Artikel hat noch weitere Qualitätsmängel. Auch mein freundlicher Hinweis auf deiner Diskseite, wie ich zig Neulinge auf Regeln hinweise, ist kein &quot;Wikihounding&quot;. Für deinen PA gibt es keine Rechtfertigung und du solltest solche Unterstellung unterlassen, notfalls muss dem mit einer Warnsperre Nachdruck verliehen werden. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 16:55, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Heute hast du erstmals deine unbelegte &quot;Beleg-Halluzinationen&quot;-Unterstellung aufgestellt[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] und damit willst du heute rechtfertigen, dass du seit August meine Edits verfolgst? Sehr interessant. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 20:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :Man sollte definitiv die Artikel der gemeldeten auf Ki-Halluzinationen überprüfen. Entsprechende Hinweise werden [[Spezial:Diff/261216655|revertiert]], was auf mangelndes Problembewusstsein schließen lässt. Dazu passt auch die Reaktion, auf die Ki-Problematik mit PAs gegenüber Fiona zu reagieren. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 17:32, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Im übrigen sind die neueren Edits klares [[WP:BNS]], jetzt quer durch den Artikelbestand zu ziehen und den chatgpt-utm-Parameter zu entfernen. Dies ist übrigens nicht erwünscht, um KI-Edits per Suchmaschine auffindbar zu halten. Ich finde es gerade nur nicht, jedoch hat glaub ich [[Benutzer:Lustiger_seth]] seinen CamelBot dahingehend angepasst. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wo kann ich nachlesen, dass diese UTM-Parameter erwünscht sind? --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:06, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::„Ich finde es gerade nur nicht“. Hier geht's aber um deine PA-Verstöße und um KI-Einsatz deinerseits. Beides ist definitiv unerwünscht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Du stellst also völlig belegfrei irgendwelche Behauptungen auf und unterstellst mir obendrein noch BNS statt einfach ganz sachlich darauf hinzuweisen, dass das gemäs diesem oder jenem Beschluss unerwünscht ist. Faszinierend.<br /> :::::Übrigens hat derFilter aktuell [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/453 746 Einträge]. Und da will man mir erzählen, dass es reiner Zufall ist, wenn Fiona B. mehr als einen Monat nach dem Log-Eintrag ausgerechnet nur meinen Artikel auf QS einträgt, alle anderen aber nicht. Alles klar. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:17, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Beleg KI-Einsatz: [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1271582] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:42, 3. Nov. 2025 (CET) PS: habs gefunden, besprochen wurde das hier: [[Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth/archiv/bot#Tracking_parameter_und_ChatGPT]] + [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_KI_und_Wikipedia/Problemfälle#neuer_Filter]]<br /> <br /> Gemeldet wurde hier der Vorwurf von Wikihounding auf einer QS-Seite. Dort geht es um einen Artikel aus dem Themenfeld Nahost, somit gelten dort die [[Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen_und_Maßnahmen#Nahostkonflikt|entsprechenden Auflagen des Schiedsgerichts]]. Danach gilt ''Richtlinien für Belege und den neutralen Standpunkt in der Artikelarbeit sind gerade in Konfliktbereichen wie dem Nahostkonflikt besonders konsequent einzuhalten. Sich wiederholende Verstöße gegen diese Grundsätze im Artikelbereich sollten konsequent geahndet werden. Diskussionen sollen sachlich auf den entsprechenden Diskussionsseiten der Artikel zu einem Konsens geführt werden. '' Da Hurluberlue schon länger im Themenfeld aktiv ist, sollten ihr die Auflagen bekannt sein. <br /> <br /> Der Einsatz von KI in dem Artikel ist nachgewiesen worden, damit die die Eintragung auf QS zulässig (und auch notwendig). Dass Fiona, die sich seit langem in dem intensiv diskutierten Themenfeld engagiert, auch auf diesen Artikel stößt, ist kein Zeichen von Wikihounding, sondern aufgrund des Themas erwartbar. <br /> <br /> [[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]], wenn du den Eindruck hast, dass Wikihounding stattfindet, dann melde dies hier auf VM, den Vorwurf in einer Diskussion zu äußern ist jedenfalls ein Regelverstoß. Und das systematische Entfernen des chatgpt-utm-Tags ist Vandalismus, bitte dies unbedingt unterlassen.<br /> <br /> Das in den SG-Auflagen vorgegebene Verbot von jeglichen Äußerungen über andere gilt für Artikeldiskussionsseiten und ist somit hier nicht anzuwenden. <br /> <br /> Deshalb schlage ich vor, dass der Halbsatz mit dem Vorwurf des Wikihoundings entfernt wird. <br /> <br /> Aufgrund der Auflagen im Themenfeld bitte ich um eine zweite Adminmeinung. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 08:42, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Den Halbsatz habe ich entfernt. Was ChatGPT angeht: Mea Culpa! Den WELT-Artikel hatte ich mit Hilfe von ChatGPT recherchiert. Und wie man an der Versionsgeschichte sieht, habe ich in meinem BNR irrtümlich eine ältere Version des Artikels aus meinem Editor in meinen BNR-Entwurf kopiert und damit die neuere Version überschrieben.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=prev&amp;oldid=260232209] Das habe ich dann anschliessend korrigiert.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=next&amp;oldid=260232209] Wo genau die angeblichen Beleg- oder sonstigen Halluzinationen sein sollen, konnte mir aber bisher noch niemand sagen, dieser Vorwurf ist nach wie vor unbelegt. <br /> :Wer noch nie mit ChatGPT oder Google oder sonst irgendeiner Suchmaschine recherchiert hat, werfe den ersten Stein. Google z.B. verwendet seit rund zehn Jahren mit [[RankBrain]] eine KI und gemäss diesem 2018 erschienen Artikel macht Bing das auch.[https://blogs.bing.com/search-quality-insights/May-2018/Towards-More-Intelligent-Search-Deep-Learning-for-Query-Semantics] Wenn die deutsche Wikipedia also den Einsatz von KI für Recherchen verbieten will, dürfte es interessant werden. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 08:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Die deutschsprachige Wikipedia verbietet in ihren Richtlinien persönliche Angriffe. Nimm zur Kenntnis, dass hier dein PA-Verstoß gegen mich festgestellt und gerügt wurde ebenso dein Vandalismus. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 09:01, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wie dein Sperrlog zeigt, kennst du dich mit dem Verbot von PA-Verstössen sehr gut aus. Sei's drum. Beim nächsten Mal werde ich, wie von Holder gewünscht, bei vermutetem Wikihounding eine VM machen.<br /> :::Weshalb die Entfernung von unnötigen UTM-Parametern Vandalismus sein soll, verstehe ich nicht. Ich habe einfach gesehen, dass andere Benutzer diese Parameter entfernen, z.B. Kuebi am 8. August in mehreren Artikeln[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kuebi&amp;target=Kuebi&amp;offset=&amp;limit=500], darum erschien es mir logisch. Aber wenn ein Admin das als Vandalismus ansieht, kann ich es gerne unterlassen. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:50, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gudn Tach!<br /> ::::Das mit dem UTM-Parameter war kein Vandalismus, sollte also auch nicht als Bestandteil der VM gesehen werden. Man kann nicht erwarten, dass alle wissen, was in irgendeiner archivierten User-Diskussion steht.<br /> ::::Ja, dieser bestimmte UTM-Parameter sollte nur dann entfernt werden, wenn der Artikel vorher komplett kontrolliert wurde. (Daher entfernt der Bot ihn nicht mehr automatisch.)<br /> ::::Das konntest du du kaum wissen, daher wäre es auch unredlich, dir das vorzuwerfen. Nur: Ab jetzt weißt du's. :-)<br /> ::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 19:54, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::RankBrain != unerwünschte halluzinieriende LLMs (siehe [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]]). Bitte nicht die verschiedenen Techniken verwechseln. [https://www.mimikama.education/chatgpt-google-suchmaschine/ ChatGPT ist keine Suchmaschine] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:11, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Holder kritisierte den &quot;Einsatz von KI&quot;. Darauf habe ich geantwortet; die von mir erwähnten Tools verwenden KI zu allen möglichen Zwecken, dasselbe gilt übrigens für Übersetzungsprogramme, die von manchen in dieser VM Anwesenden mal mehr, mal weniger kompetent verwendet werden (Diffs auf Anfrage). Und nochmals: Wo habe ich LLM-Halluzinationen eingefügt? Das wird ständig behauptet, aber nirgendwo belegt, weshalb diese VM sehr wenig Substanzielles vorweisen kann und vorwiegend aus Geraune besteht.<br /> :::Ausserdem frage ich mich, weshalb dein Gesenfe nicht entfernt wird, angeblich soll das gemäss Intro in Nahost-VM nicht zulässig sein. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:49, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte doch endlich mal den [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]] verstehend lesen: &quot;umgangssprachlich: „KI“&quot; - dann kannst du auch Holders Aussage richtig einordnen. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:55, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Welchen Teil von Intro Punkt 4 ist dir nicht ganz klar? Dort steht: ''Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“'' Deine Beiträge sind samt und sonders unzulässig. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Gemeldet wurde ein PA auf [[WP:QS]]. Ich wüsste nicht, dass die Seite zum Themenfeld gehört. Und es zeigt sich ein Muster, dass du bei sachlichen Hinweisen zu [[WP:WQ|unfreundlichen angreifenden Verhalten]] neigst. Das ist ein kollaboratives Projekt, Hinweise ernstzunehmen wäre angebracht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:00, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :Bitte auch auf Adminanfragen entfernen [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count Count-20251029091300|Wikipedia:Administratoren/Anfragen – Wikipedia]] Dass die Gemeldete mich mit &quot;er&quot; anspricht und dann in Klammer bzw.. sie, halte ich zudem für eine bewusste Stichelei.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 08:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Man sollte v.a. Deine Unterstellungen bzgl. &quot;Beleg-Halluzinationen&quot; entfernen, das ist ein grober PA.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] Sonst werden solche haltlosen Gerüchte bei nächster Gelegenheit als Tatsache dargestellt. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:57, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Diese &quot;Halluzinationen&quot; werden allerdings der KI vorgeworfen, keiner Person. Gruß, --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 12:06, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Da steht wortwörtlich: „Ich bitte um Prüfung, ob die KI Fehler wie Beleg-Halluzinationen verursacht hat.” - solche Bitten müssen zulässig sein in der QS und sind keine Unterstellung. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:29, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Die Gemeldete hat nun genug gezeigt, dass die keinen Willen zu kollaborativen Mitarbeit hat und nur mit weiteren Angriffen reagiert. Eine Sanktion wäre nun angemessen.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 13:20, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Willi Dickhut]] ==<br /> <br /> {{Artikel|Willi Dickhut}} Einfügung per Editwar [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=259683744 erstens] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=261253554 zweitens]. Einfügung einer &quot;Quelle&quot;, die nicht zulässig ist, wurde abgelehnt. Gleicher Benutzer wie eins drüber.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 15:20, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hamisisa!ehe]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} Sperrumgehung. LTA Wikinger &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:25, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Hamisisa!ehe]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Mpns}} Mpns]&lt;/span&gt; für ''3 Monate'' gesperrt mit der Begründung: ''Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:31, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> :Könnte bitte ein anderer (A) sich noch seine Bearbeitungen anschauen und bei Bedarf zurücksetzen. Bei 1-2 Bearbeitungen müsste ich mir wieder Missbrauch meiner Admin-Rechte wg. Sperrung im einem Edit-War mit meiner Beteiligung vorwerfen lassen... -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 15:42, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Zwischenzeitlich alles zurückgesetzt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:12, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> {{Ping|Mpns}} Warum nur drei Monate gesperrt? Evt. Verwechselung mit temp. Konto? Ich hab auf unbefristet erhöht. Wenn doch anders, bitte melden. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> : Denke hier kann man schließen. Infinit war richtig. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:15, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::In [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Hamisisa!ehe seiner Bearbeitungsliste] schreibt er, er wäre auch ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo98'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo89'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/Geoffrey_Kurara'' und noch ein paar weitere. Diese User sind alle permanent gesperrt. Vielleicht solltet ihr die 3 Monate einfach noch mal überlegen? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ist schon auf infinit korrigiert, war mein Fauxpas (unbeabsichtigt). -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ja, ich hatte ihn nur über einen Revert gesehen und auf dem Handy auf die Schnelle falsch gewählt. Ich hatte nur offen gelassen wg. meiner Bitte, die Bearbeitungen noch glattzubügeln. -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Museumsscheune Helmenzen]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Museumsscheune Helmenzen}} EW um Löschantrag, Artikelanlage durch Troll. Bitte abkürzen und vor Neuanlage schützen. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:40, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Danke. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:17, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Mbwgua]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Mbwgua}} https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Wikinger -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:41, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Siehe auch {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:49, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Mbwgua]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Nordprinz}} Nordprinz]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:53, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> :@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] bitte auch für die eigene Disk sperren --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :BK Bitte Schreibzugriff auf Diskseite und Benutzerseite entziehen. Grund: siehe dort. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Bitte VL. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|PCP|NDG}} sind gesperrt und VL erl; Sorry, musste mich erstmal durch all diese Bearbeitungen durchkämpfen --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte bei Sperrungen von Konten, die im swwiki infinit haben auch automatisch für die eigene Disk sperren. Der Seitenschutz für die Disk von @[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] ist temporär in dem Zusammenhang auch absolut angebracht. Bei mir selbst gerne mindestens bis Ende Monat verlängern. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:14, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::{{Ping|NDG}} wunschgemäss verlängert bei Dir.<br /> :::::Die Sperre der eigenen Diskussionsseite mache ich meist bei der unbefristeten Sperre nicht, weil anschließend die Diskussionsseite auf Admin-Niveau gesperrt wird. Damit ist sie für den Gesperrten auch blockiert. Nur hier waren zahlreiche Bearbeitungen vorzunehmen, die nicht alle gleichzeitig gemacht werden konnten. Denke aber, dass ich jetzt damit durch bin. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:23, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Besten Dank! --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:27, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Rönne (Adelsgeschlecht)]] ==<br /> <br /> Der neue Mitarbeiter [[Benutzer:Peter Roenn]] versucht per EW, eine in der Literatur nicht bekannte, angebliche „rheinische Linie der Familie Rönn“ im Artikel unterzubringen ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_%28Adelsgeschlecht%29&amp;diff=261245385&amp;oldid=260223625], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_(Adelsgeschlecht)&amp;diff=next&amp;oldid=261252663]). Siehe die Diskussionsseite des Artikels. Bitte auf Version vor dem 04.11.2025 zurücksetzen und den Artikel für neu angemeldete Mitarbeiter sperren. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 15:44, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Die Benutzerseite von Peter Roenn ist noch leer. Bitte den neuen Kollegen erstmal freundlich begrüßen und dann dort darauf hinweisen anstatt ihn sofort auf VM zu zerren. So bekommen wir nie neue Mitarbeiter. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:06, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :: Ich habe bewusst den Artikel gemeldet, nicht den Benutzer. Der Artikel kann so jedenfalls nicht bleiben. Wenn Du ab jetzt den neuen Mitarbeiter an die Hand nehmen willst, nur zu! Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Du könntest ihn trotzdem begrüßen. Mit der Standardbegrüßung hat der neue Kollege schon mal eine Menge Hinweise, wo er was finden kann inkl. Mentorenprogramm. Wo ist Dein Problem damit? --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Hallo zusammen! Ich möchte hier keinen Stress machen oder &quot;etwas einschmuggeln&quot; was nicht belegbar ist. Ich bin froh für den Hinweis von Turpin. Es macht m.E. jedoch sinn, den Primärtext mit aufzunehmen. Danke und viele Grüße, Peter Rönn --[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 17:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Hab es für Dich erledigt. Kein Dank notwendig. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 17:01, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :: &lt;blockquote&gt;Hallo Turpin, , danke für den Hinweis. Ich verstehe den Einwand zu WP:Belege und WP:Original Research.Mein Ziel war nicht, eigene Forschung zu veröffentlichen, sondern den bekannten Quellenstand (Mushard-Handschrift, NLA Stade, Sign. Ms. 6 fol. 234r–v) korrekt wiederzugeben, da diese auch in der Fachliteratur verzeichnet ist (z. B. Handschriftencensus Deutschland).Ich nehme die Anmerkung zur Erstveröffentlichung ernst und überarbeite den Abschnitt so, dass nur die belegten Fakten zur Mushard-Handschrift und der späteren Druckfassung erhalten bleiben. Die genealogische Einordnung werde ich als Interpretation entfernen, bis eine entsprechende Sekundärquelle vorliegt.&lt;/blockquote&gt;<br /> :--[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 16:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Benutzer Diskussion:WikiBayer]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Benutzer Diskussion:WikiBayer}} Bitte Trollschutz für Diskseite. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :Benutzer, der auf der Diskussion unerwünschte Bearbeitungen vornahm, gesperrt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] der kommt wieder, es sind noch genug Konten da, die global nicht geschlossen sind. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|WikiBayer}} Für zunächst 3 Tage für IP gesperrt. Mit der Bitte an WikiBayer um Info, falls dies vorzeitig aufgehoben oder angemessen verlängert werden soll. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:16, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:HarryWurst]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|HarryWurst}} Ich habe versucht zu erklären, was der Anlass der [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/04#Benutzer:HarryWurst|gestrigen VM]] war, aber mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:HarryWurst#c-HarryWurst-20251105143200-HarryWurst-20251105093400 diesen persönlichen Angriffen] ist eindeutig eine Grenze überschritten. Auch bei anderen eckte die Person schon an, siehe [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/07/31#Benutzer:Flossenträger_(erl.)|hier]] und [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/10/07#Benutzer:HarryWurst_(erl.)|hier]]. Normale Kommunikation klappt wohl nicht. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Botersatz: Unbeschränkt gesperrt, Begründung: &quot;Wieder schwere PAs, zur Mitarbeit in einem auf Zusammenarbeit ausgerichteten Projekt offensichtlich nicht in der Lage, siehe VM vom 5.11.25.&quot; --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 16:47, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[David Ortega (Schauspieler)]] ==<br /> <br /> {{Artikel|David Ortega (Schauspieler)}} mMn wären 1-2 Wochen „Nur Sichter“ nicht schlecht. [[Benutzer:Cyberni1]] bringt derzeit seit mehreren Tagen unenzyklopädische und unbelegte Inhalte ein, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Ortega_%28Schauspieler%29&amp;diff=261193603&amp;oldid=261193515] als bisheriger Höhepunkt. Vielen Dank. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65&lt;small&gt;|...''„Am Ende muss Glück sein.“''&lt;/small&gt;]] 16:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Tmueller78]] ==<br /> {{Benutzer|Tmueller78}} SEO-Spammer. Macht seit Tagen Rundumschläge gegen alle Benutzer, die nicht seiner Meinung sind, dass seine Links unbedingt in den Artikel gehören, obwohl die Absicht Spam höchst wahrscheinlich ist. Jetzt wundert er sich, dass niemand mehr bereit ist, ihm auf seine Angriffe oder spitzen Bemerkungen zu antworten.... --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 17:29, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ah, ein neuer Teil der Wikipedia. Was passiert hier jetzt? Oder muss ich das wieder selbst rausfinden?<br /> :Zum Inhaltlichen:<br /> :Wie ich bereits geschildert habe, warte ich auf eine finale Antwort, ob der Link zur globalen Website der Erfinder und Gründer des Pecha Kucha Nonprofits wieder eingefügt werden kann oder nicht. Eine klare sachliche Frage, für die ich klare sachliche Argumente gebracht habe, die aber - scheinbar - nicht gehört werden, sondern mit &quot;Spammer! Spammer!&quot; abgetan werden.<br /> :Hier nochmal die Frage:<br /> :: Wer entscheidet jetzt final, ob der Link zur globalen Seite reinkommt oder nicht, damit man die Änderung machen kann, oder eben nicht?<br /> :: Korrigiert mich gerne, falls ich habe die Übersicht verloren habe:<br /> ::* Rauswerfen: @[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]], @[[Benutzer:Vanger|Vanger]]<br /> ::* Drinlassen: @[[Benutzer:Winkekatze|Winkekatze]]<br /> ::* keine Äußerung: @[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]], @[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]]<br /> :Nebenbei habe ich Euch einen Spiegel vorgehalten, wie ihr mit mir - einem relativ unerfahrenen Wikipedianer, der mal vor Jahren Links zu sinnvollem Content für Artikelbesucher auf seinem Blog unter Weblinks verlinkt hat, umgeht. <br /> :Die Werte, die ihr angeblich verkörpert, tretet ihr mit Füßen, schade eigentlich. Mehr s. dort: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Pecha_Kucha#Diskussion_zur_3M<br /> :Auszug:<br /> :: Wir erinnern uns, die Lowlights von @[[Benutzer:Sänger|Sänger]]:<br /> ::* &quot;Es scheint sich bei dem anfragenden Konto doch augenscheinlich um einen Werbespammer zu handeln, nicht um einen ernsthaften Enzyklopädisten&quot;<br /> ::* &quot;beliebiger Hype aus der Beraterszene&quot;<br /> ::* &quot;Liste seltsamer Bullshit-Bingo-Neologisme&quot;<br /> ::* &quot;Klientel neigt zu einer merkbefreiten Selbstüberhöhung für solche Nichtigkeiten&quot;<br /> ::* &quot;Bei dem war primär die Namensnennung des Autoren hier zwecks SEO wichtig&quot;<br /> :: Auch nicht schlecht im Nachschlag, der @[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]]:<br /> ::* &quot;Nun, nicht alle Menschen müssen Freunde des „Pecha Kucha“ („dauernd quatschend“, „andauernd redend“) sein, und ich werde es sicher auch nicht werden.&quot;<br /> :: Auch der liebe @[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]], die heilige Eminenz, ist nicht schlecht:<br /> ::* &quot;SEO-Spammer sich herausreden möchte, doch gar kein SEO-Spammer zu sei&quot;<br /> ::* &quot;sich überhaupt nicht für Wikipedia interessiert, sondern ausschließlich, wie er er was für sich rausleieren kann&quot;<br /> :: Und, neu im Club, @[[Benutzer:Vanger|Vanger]]:<br /> ::* &quot;Dass sich die Webseitenbetreiber &quot;gute&quot; Domains sichern konnten spielt keine Rolle, die verlinkten Webseiten sind in keiner Form offiziel&quot;<br /> ::* &quot;enorm ärgerlich empfindet, dass seine Änderung nun überhaupt erst die Prüfung dieser zuvor unter dem Radar gelaufenen Inhalte&quot; - sie sind durch den gleichen Prozess gelaufen wie jetztige Änderungen, oder?<br /> :--[[Benutzer:Tmueller78|Tmueller78]] ([[Benutzer Diskussion:Tmueller78|Diskussion]]) 18:03, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Dieser Beitrag zeigt das Problem auf: Große Sicherheit über die eigene Position, hauptsächlich juristisch-artige Versuche, das Gegenüber mit &quot;Regeln&quot; zu überführen, PAs wie &quot;heilige Eminenz&quot;, Null Verständnis für die von mehreren langjährigen Usern geäußerten Zweifel... --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 18:18, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :Nachdem ich vom Gemeldeten angepingt wurde und zur Info für den abarbeitenden Admin: Hintergrund ist [[Diskussion:Pecha Kucha#Diskussion zur 3M]]. Nach Blick in die übrigen Benutzerbeiträge nimmt der Benutzer Widerspruch häufiger mal als persönliche Kränkung auf und reagiert darauf weder sonderlich konstruktiv, noch freundlich, aber m.E. nichts dramatisches. Generell ist das eher eine Frage von KWzeM, aber das soll ein Admin beurteilen. --&lt;span style=&quot;font-variant:small-caps;letter-spacing:7%;&quot;&gt;[[Benutzer:Vanger|Vanger]] &lt;sup&gt;[[Benutzer:Vanger#Grundsätze|!]]–[[Benutzer Diskussion:Vanger|!?]]&lt;/sup&gt;&lt;/span&gt; 18:24, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Ado1ph Hit1er]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Ado1ph Hit1er}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) &lt;small&gt;''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''&lt;/small&gt; 17:34, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Missbraucht die Dankenfunktion + Sperrumgehung [[:sw:Maalum:Redirect/userid/75654]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:37, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Ado1ph Hit1er]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Count Count}} Count Count]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:39, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> == [[Benutzer:~2025-31457-36]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|~2025-31457-36}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 17:36, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:~2025-31457-36]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Count Count}} Count Count]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:40, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> == [[Benutzer:172.58.208.172]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|172.58.208.172}} Open Proxy -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 18:03, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> == [[Benutzer:Long Term Children Hexual Amuse]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|Long Term Children Hexual Amuse}} [[:sw:Maalum:Redirect/userid/75654]] -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 18:08, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Reinhard Wegerth]] (erl.) ==<br /> <br /> Bitte den Artikel halbsperren, denn der [[Benutzer:Reinhard Wegerth Autor]], der inzwischen dauerhaft gesperrt wurde, versucht jetzt immer wieder Infos, die er mit seiner Geburtsurkunde, die ja nicht wirklich als Beleg anzusehen ist, siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reinhard_Wegerth&amp;diff=260655055&amp;oldid=257348236 hier] oder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reinhard_Wegerth&amp;diff=261158233&amp;oldid=260656088 hier]. Ich habe ihn zwar versuch anzusprechen, das ergab aber leider keine Reaktion. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] &lt;small&gt;du findest mich auch im [[Oewiki:|Ö..wiki]]&lt;/small&gt; 18:09, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;Die Seite &lt;!--<br /> --&gt;[[Reinhard Wegerth]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Zollernalb}} Zollernalb]&lt;/span&gt; für ''[edit=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2026, 17:12 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2026, 17:12 Uhr (UTC))'' geschützt mit der Begründung: ''Wiederholte Missachtung der [[WP:BLG|Belegpflicht]]''. &lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:12, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=261276895 2025-11-05T17:08:03Z

<p>WikiBayer: </p> <hr /> <div>{{/Intro}}<br /> <br /> == [[Benutzer:Lubitsch2]] ==<br /> <br /> Edit War in [[Otto Andres]] ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=261166826&amp;oldid=242808582], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261166826], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261167858], mit der er eine Kategorisierung durchsetzen will, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist. Die dafür auf meiner Diskussionsseite gegebene Begründung - bringt sonst seine Sortierung und seine Excel-Tabellen durcheinander - ist dreist. Die Kategorisierung von Artikeln in der Wikipedia kann sich nicht danach richten, was ein Benutzer in seinen privaten Excel-Tabellen macht. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:28, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Uff, ich hatte diese Diskussion schon hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lubitsch2#%C3%84nderungen_der_Kategorie:NSDAP-Funktion%C3%A4r_zu_Kategorie:NSDAP-Mitglied geführt.<br /> :Ich versuche die NSDAP-Mitglieder hier auf Wikipedia zu vereinheitlichen, was Beitrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft. Das hat viele, viele Stunden gekostet. Und es ist außerordentlich nervig, dass von 14.600 NSDAP-Mitgliedern 150 in Unterkategorien ausgelagert sind. Es ist so unpraktisch.<br /> :Es ist auch keineswegs so, dass das die Doppelkategorisierung die normalen User irgendwie interessiert, in den weitaus meisten Fällen wird das einfach ignoriert.<br /> :Für den Abschluss des Projekts diesen Winter nach vier Jahren hätte ich gerne alle NSDAP-Mitglieder als solche gekennzeichnet, damit ich nicht seperate Excel-Tabellen und Ordner führen und multiple Suchen mit Petscan und anderen Werkzeugen durchführen muss anstatt alles in einer Kategorie beinander zu haben.<br /> :Sollte danach der Wunsch bestehen, dass ich das wieder auflöse, mache ich das und zwar anders als jetzt auch genau. Das habe ich dir auch angeboten.<br /> :Muss man wegen so einer Kleinigkeit wirklich so ein Faß aufmachen? Kann man nicht die Arbeit des anderen vielleicht ein bisschen wertschätzen, der bei den NSDAP-Mitgliedschaften Ordnung reinbringt? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 16:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Und während diese VM noch offen ist, setzt der Gemeldete ganz bewusst sein regelwidriges Tun fort: Er vergibt eine Kategorie, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Delang&amp;diff=prev&amp;oldid=261171047], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Drauz&amp;diff=prev&amp;oldid=261171187]). --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Uff, muss das wirklich sein? Welche Tragödie stellt das jetzt dar? Ist das jetzt wirklich so schlimm, dass man deswegen eine VM machen muss? Kann das nicht für ein paar Monate so bleiben, bis ich fertig bin?<br /> ::Es gibt 700 Kreisleiter und nur bei 80 ist die Doppelkategorisierung entfernt.<br /> ::Dir ist das alles also im Prinzip wie auch anderen völlig wurscht. Mir nicht. Ich versuche, das zu systematisieren. Muss man da jemandem, der hunderte von NSDAP-Mitgliedschaften ergänzt, kategorisiert, korrigiert hat, wirklich formale Knüppel zwischen die Beine werfen? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:08, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig. Ein solcher liegt hier nicht vor. Die persönliche Projektorganisation richtet sich nach unseren Regularien, nicht umgekehrt. Die Edits werden ''jetzt'' bitte rückgängig gemacht und zwar ''komplett'', danke. Nach Erledigung bitte hier bestätigen, dann - und nur dann - kann die Meldung ohne Maßnahme geschlossen werden. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:10, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Wie der o.g. Difflink auf seine eigene Disk zeigt, agiert der Gemeldete an dieser Stelle bereits seit Monaten wissentlich regelwidrig, insofern ist ein zeitnahes Auflösen dieses Verhaltens unrealistisch. Damit bleibt ein erneuter Edit War zur Durchsetzung privater Regelvorstellungen (wie schon im Januar). Bitte hier um zweites Adminaugenpaar, was hier die beste Verfahrensweise wäre. Ein Zulassen regelwidriger Edits, nur um die persönliche Arbeitsweise nicht zu belasten/gefährden, ist jedenfalls vollkommen inakzeptabel. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ich habe bei der Kategorie NSDAP-Funktionär in Einvernehmen mit dem Ersteller der Unterkategorie gehandelt: siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3A%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D&amp;diff=252693106&amp;oldid=252682823 [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:51, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das er dir schrieb, du dürftest regelwidrige Doppelkategorisierungen vornehmen, steht da jedenfalls nicht. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Richtig, ich bezog mich nur auf den Difflink oben, wo ich das mit Schreiben geklärt habe. Der Löwenanteil aller NS-Personenartikel wird von einer Handvoll Personen geschrieben wie Zsasz oder Hejkal, die mich entsprechend machen lassen.<br /> ::::Ich sehe einfach nicht das große Problem, wenn ich bei 130 NSDAP-Mitgliedern für ein halbes Jahr &quot;NSDAP-Mitglied&quot; reintackere. Sofern mich kein Bus überfährt, nehme ich das wieder raus, falls gewünscht und führe das konsequent zu Ende nicht wie jetzt.<br /> ::::Am Ende meiner Arbeit wird die Wikipedia ein grundsätzlich zuverlässiges Kompendium sein, was NSDAP-Mitgliedschaften mit Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft, jedenfalls sofern diese bekannt sind. Komm mir bitte bei dieser Kleinigkeit entgegen, auch wenn man dafür die Regeln beugen muß.<br /> ::::Alternativ sag mir bitte, wie und wo das diskutiert und entschieden werden soll. Mir sind die Entscheidungsfindungsstrukturen hier nach wie vor ein Buch mit sieben Siegeln. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:23, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Was ist dir wichtig? Die Qualität der Wikipedia und ihrer Artikel oder Regeln?<br /> :Muss man wirklich wegen 130 Personen eingreifen, bei denen ich die Doppelkategorisierung ebenso temporär einführen möchte wie bei den knapp 1000 anderen, bei denen sie ohnehin besteht, weil sie nie jemand aufgelöst hat. Der Ist-Zustand widerspricht doch erst Recht allen Regeln.<br /> :Kann man nicht mal würdigen, dass hier jemand sich so viel Arbeit macht und versucht das auf ein zuverlässiges Niveau zu heben? Ist diese temporäre Kategorienkleinigkeit wirklich die Sache, die man groß kontrollieren muss? Wäre es nicht sinnvoller User zu ermahnen, die Artikel anlegen ohne NSDAP- und SS-Mitgliedschaften zu erwähnen, so dass man die hier erst zusammengoogeln und nachtragen muss?<br /> :Auch habe ich keine Ahnung, was du mit Portalkonsens meinst. '''Welches Portal?'''<br /> :Ich würde das lieber grundsätzlich geklärt haben, aber die mir ist immer noch schleierhaft wie das hier auf Wikipedia funktioniert. Hier ist von einem Konsens die Rede, aber am Ende kommt letzten Endes immer ein Moderator und entscheidet, siehe Löschanträge. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ehe du über mangelnde Wertschätzung lamentierst, solltest du erstmal unserem Regelwerk Wertschätzung entgegenbringen. Das machst du in vielerlei Hinsicht (erneuter Edit War, wissentliches Ignorieren unserer Kategorie-Richtlinien) nämlich leider nicht. Insofern bist du in der Bringschuld, niemand anderes. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:50, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich würde argumentieren, dass ihr euren eigenen Regeln keine Wertschätzung entgegenbringt. Wenn es Regeln gibt, dann setzt man sie um oder nicht. Ich finde diese Unterkategorien mit Löschung der Hauptkategorie bekloppt, die Wikipedia offenbar nicht. Schön (oder auch nicht).<br /> :::'''Aber niemand setzt diese Regeln dann in die Praxis um.''' Wenn man solche Unterkategorien schon einführt und meint, dann Oberkategorien löschen zu müssen, dann sollte das auch geschehen. Von 1100 Leuten das bei 130 zu machen, ist völlig sinnfrei. Und für mich ist es ein logistischer Alptraum. Ich habe übrigens lange gebraucht, um überhaupt zu verstehen, dass das so funktioniert mit den Unterkategorien. Ich bin mir sicher, dass ich da nicht der einzige Benutzer bin.<br /> :::Sitzt das doch bitte ein paar Monate aus, bis ich fertig bin. Sollte dann nach einer Diskussion (nochmal: '''wo findet die statt? welches Portal?''') der unveränderte Wunsch bestehen, dass ich das auflöse, korrigiere ich das gern bei allen 1100 Personen statt bei den 130, bei denen das jetzt der Fall ist.<br /> :::Erlaube mir etwas Grundsätzliches. Das NS-Thema ist keine Petitesse. '''Wenigstens in diesem Punkt sollte eine deutsche Wikipedia zuverlässig sein.''' In der Wikipedia sind falsche Mitgliedsnummern, falsche Beitrittsdaten, falsche Darstellungen der Mitgliedschaft. Hunderte Mitgliedschaften sind immer noch nicht eingetragen, obwohl man die hätte schon von Anfang an eintragen müssen. Ich finde das bedenklich. Meiner Meinung nach sollte es nicht erlaubt sein, Artikel so anzulegen und das alles so laufen zu lassen.<br /> :::Du solltest doch anhand meines Projektes erkennen, dass mir gerade die bisher fehlende Präzision wichtig ist, seien es Kategorien oder Mitgliedsnummern und Eintrittsdaten. Mach mir bitte nicht unnötig das Leben schwer, wenn ich hier schon so viele Jahre daran arbeite und das hier hoffentlich diesen Winter zum Abschluss bringe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Die Strategie &quot;Ich lege meinen fehlenden Willen zur regelkonformen Mitarbeit dar&quot; läuft zielsicher auf eine Sanktion hinaus, insofern ein wunderlicher Ansatz. Die Aufforderung (≠ Wunsch), die Doppelkategorisierungen zu entfernen, formuliere ich kein zweites Mal. Entweder wird dem zeitnah Folge geleistet oder nicht, mit den dazugehörigen Konsequenzen. Das ist allein in deiner Verantwortung. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:34, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Schön. Erledigt. Ich hätte jetzt wirklich gerne von dir die Information, wo ich diese temporäre Aussetzung der Regeln beantragen kann. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::eine &quot;temporäre Aussetzung der Regeln&quot; gibt es nicht und kann entsprechend auch nirgends beantragt werden --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 18:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ist das ein Witz? Sechs, sieben Reverts und erledigt? Schon der erste Diff vom 31.10. aus deinen Edits zeigt dasselbe ungelöste Problem. Was ist denn mit denen? Verschaukeln können wir uns selbst. Problembewusstsein ist ja nicht im Ansatz vorhanden... - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:48, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Was meinst du denn? Ich kann und werde doch nicht meine ganze Edit-Geschichte durchgehen, um zu finden, wo ich das schon mal gemacht habe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:56, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Aber andere sollen das für Dich erledigen, oder was willst Du damit sagen? -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 19:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Ich finde das entnervend, wie es hier nicht um die Sache geht, sondern um Regeln.<br /> ::::::::::Noch einmal: fast niemand kümmert sich hier um Regeln. Die sind bei diesem Punkt nachweislich den meisten scheißegal. Es liegt nicht an mir, dass das nicht konsequent durchgeführt wird. Wenn nur in 10% der Fälle etwas angewandt wird, wird es de facto nicht angewandt. Wenn ich jetzt meine 27.000 Edits durchgehe und da die entsprechenden Fälle entferne, ändert sich das Bild nur unmaßgeblich.<br /> ::::::::::Gute Moderation wäre daran interessiert, dass am Ende eine schlüssige Kategorisierung existiert, was ich zu erstellen angeboten habe. Ich würde zum Schluß auch all die fehlenden Blockleiter und Ortsgruppenleiter in den Kategorie ergänzen. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:45, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Uff, laut Squasher &quot;Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig.&quot;. Also was denn nun? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::Hi Lubitsch2, Du verfolgst hier ein privates Projekt. Deine Selbstbeschreibungen laufen darauf hinaus, dass es äußerst verdienstvoll ist. Das ist jedoch bestritten worden, wie Dir recht gut bekannt ist (etwa [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2021#NS-Mitgliedschaften aus der Hochschullehrerkartei im Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2022#NS-Mitgliedschaften nach Primärquellen aus dem Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2023#SS-Mitgliedsnummernliste]], [[Benutzer Diskussion:Assayer/Archiv3#Reverts meiner NSDAP-Ergänzungen]], [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/02/27#Benutzer:Lubitsch2 (erl.)]] und viele mehr). Meines Erachtens ist eine Art Modus vivendi erreicht: Du bekommst meistens Deinen Willen, solange das nicht stört und niemand explizit widerspricht. Es ist aber nicht das erste Mal, dass es eben doch stört. In diesem Fall bringst Du die Kategorisierung durcheinander. Das läuft meines Erachtens nicht, insbesondere gehen Editwars zu diesem Zweck nicht. Die Sache ist eigentlich nicht so kompliziert: Dein privates Projekt ist mehr oder weniger geduldet und nicht mehr. Wenn es Konflikte gibt, muss es zurückstehen. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:22, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ja, korrekt beschrieben. Das führt letzten Endes dazu, dass meine Edits zur NSDAP-Mitgleidschaft buchstäblich in 99% der Fälle akzeptiert werden. Das ist keine Fantasiezahl, bei etwa 11.000 bearbeiteten NSDAP-Mitgliedschaften, gibt es sicher keine 100 Reverts. Die meisten, darunter diejenigen, die NS-Personenartikel im großen Stil erstellen wie Hejkal und Zsasz, finden meine Arbeit ok. Ich hab auch kein Problem damit, einigen Mods gegenüber meine echte Identität zu offenbaren, damit sie sehen zu können, dass ich zu dem Thema regelmäßig in der überregionalen Presse publiziere.<br /> :::Ich habe irgendwie den Eindruck, dass die Wikipedia nach einem &quot; wer nicht zurückbeißt, verliert&quot; Prinzip funktioniert. ich habe aber nicht den Eindruck, dass das bei NS-Mitgliedschaften ok ist. Ich erwarte, dass diese Plattform, die von so vielen Leuten genutzt wird, in dieser Sache zuverlässig informiert. Das ist ein bisschen größer als wir alle und unsere Egos. Und ich erwarte deshalb einen Mindeststandard.<br /> :::Aber bei der Kategoriediskussion hier geht es ja gar nicht um Archiv vs. Literatur. Das ist ja doch eine grundsätzliche Sache, bei der es um Wahrheitsfindung geht. Wir reden hier jetzt von 130 Personen, bei denen für sechs Monate NSDAP-Mitglied zusätzlich zu Kreisleiter (NSDAP) in der Katgeorienleiste auftaucht.<br /> :::Mir scheint das nicht die Sache zu sein, wegen der man sich den Sonntag mit Diskussionen ruinieren muss, lol. Ich revertiere das 2026 eigenhändig alles wieder, wenn ihr wollt. Aber diese seperate Liste mit dem seperaten Ordner mit den Scans für die 130 Leute und die entstehende Unübersichtlichkeit frisst unnötig Energie. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:35, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Also nochmal nachhaltigst auf unsere Regeln gepfiffen. Für den wiederholten Edit War samt eindeutig regelwidrigem Vorgehen schlage ich 1 Tag Komplett-Sperre vor. Außerdem scheint mir ein Ausschluss aus der Bearbeitung unseres Kategoriensystems zwingend notwendig. Bitte um weitere Admim-Meinungen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:44, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Und ich bitte um einen anderen Admin. Du bist rigoros regelfixiert wegen einer Kleinigkeit ohne jegliches Auge für Kollateralschäden. --[[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:14, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Da ich das hier nicht alleine entscheiden werde, bekommst du ohenhin weitere Adminmeinungen. Mit meiner wirst du aber leben müssen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 19:32, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ich sehe keinerlei Bereitschaft bei dir, irgendwas zu diskutieren oder auch nur meine dick markierten Fragen zu beantworten. Alles, was du siehst, ist eine ach so schwere Regelverletzung und sofort schlägst du hier einen scharfen Kommandoton mit Sanktionierungen an, anstatt sich zu fragen, was erreicht werden soll.<br /> :::::::Man könnte sich als Admin ja frage: wird die Wikipedia besser, wenn ich hier mit dem Knüppel hinschlage? Das scheint dir aber fremd zu sein. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:59, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Vorschlag (kann auch gerne wieder gelöscht werden, ich bin nicht beteiligt): Lubitsch2 gibt eine Deadline an (beispielsweise Mitte Dezember) und arbeitet bis dahin sein Programm ab und entfernt dann die Doppelkategorisierungen, die er eingebaut hat.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 07:15, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ebensolches, kann gern wieder weg, ich mag trotz Stress/Ärger/whatever auf die durchaus guten Intentionen des Gemeldeten verweisen und frage mich, ob wir hier nicht auch einen der seltenen Fälle haben, wo wir doch mal auch an Sei mutig/[[Wikipedia:Ignoriere alle Regeln|IAR]] denken könnten. Platt: Gäbe es Möglichkeiten, wie Lubisch sein Projekt schmerzarm umsetzen könnte? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 09:49, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Meine Idee wäre ganz einfach: Wenn seine Edits auf Widerspruch stoßen, muss er dulden, dass sie zurückgesetzt werden. Die meisten werden nicht revertiert, wie er ja selbst sagt, das muss reichen. Editwar kommt nicht infrage, das führt zur Sperre. Ein erhöhter Aufwand wegen der Kategorisierung ist nicht unser, sondern sein Problem, damit muss er selber klarkommen. Das sind halt die Kosten, die ein Privatprojekt in einem kollaborativen Wiki tragen muss. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 10:13, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich kann nur noch einmal sanft anbieten, alles am Ende sinnvoll aufzuräumen, was es jetzt definitiv nicht ist.<br /> :::Ich brauche geschätzt 30 volle Tage, um die NSDAPler hier in der Wiki zu vollenden. Realistisch betrachtet, dauert das bis Ende Februar, weil ich mich ja nicht in mein Arbeitszimmer einsperren und den ganzen November damit verbringen kann.<br /> :::Lasst mich bei den 130 betroffenen Personen für diesen Zeitraum die Kategorie NSDAP-Mitglied ergänzen.<br /> :::Danach ändere ich, sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird, sämtliche 1100 NSDAPler vom Blockwart bis zum Reichsleiter so, dass keinerlei Doppelkategorisierungen mehr vorliegen. Ich ergänze auch noch die fehlenden Kategorien, vor allem also Blockleiter, von denen es natürlich mehr als die bisher markierten 19 gibt. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 11:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich habe nicht viel Zeit und muß in ein paar Minuten weg. Wo ist hier eigentlich das Problem? Das geschilderte &quot;Problem&quot; ist doch gar kein. Die Sitation haben wir in unterschiedlichen Zusammenhängen seit Jahren. In Übergangsphase ist es schon immer so gewesen, daß Regeln verletzt werden. Manchmal geht das auch gar nicht anders, etwa weil bei Auftrennungen Schritt nach Schritt umzusetzen ist und nicht gleichzeitig. Das ist doch gar nicht diesen Streit hier wert. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 12:01, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Andersrum gefragt: was in der Art von &quot;ich lege eine kurze Infoseite auf meiner benutzerdisk an, auf dem Projekt und Zweck kurz vorgestellt werden und packe einen Default-Infoabschnitt mit Link in die Artikeldisks, wo ich temporär Doppelkategorisierungen setze&quot;, wär das eine deeskalierende, praktikable und produktive Vorgehensweise? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 12:02, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gerne, sofern das legitimiert wird. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:48, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Da das Abarbeiten dieser VM offenbar schwierig ist, möchte ich als Meldender noch einmal etwas beitragen: Auch nach einem Tag Abstand habe ich kein Verständnis dafür, wenn ein Mitarbeiter die Kategorien im Artikelnamensraum verändert, bloß um sein privates Projekt fördern zu wollen. Dafür ist der Artikelnamensraum nicht da. Das gilt auch dann, wenn der Mitarbeiter großmütig in Aussicht stellt, dies vielleicht (&quot;sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird&quot;) in einigen Monaten wieder zu korrigieren. <br /> Zugleich sehe ich, dass einige Mitarbeiter Verständnis für ein solches Vorgehen haben. Dann sollte es aber das Mindeste sein, dass nachvollziehbar dargelegt wird, ''dass und warum'' diese an sich regelwidrigen Bearbeitungen für sein privates Projekt erforderlich sein sollen. Das ist bisher nicht geschehen. Mit PetScan kann man auch in Unterkategorien suchen. Und &quot;stabil&quot; kann der Inhalt der Kategorie ohnehin nicht sein, da laufend Artikel hinzukommen (und ggf. welche wegfallen). Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 19:28, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Stabil kann der Inhalt insofern sein, als ich alle Personenartikel überwache, weil ich alle 14500 in einer Excel habe. Über die Kategorie NSDAP-Mitglied checke ich hier https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ neue Ergänzungen und ich zähle die Kategorie entsprechend der Aufteilung hier https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied regelmäßig in 200er Schritten ab, vergleichend mit der Excel, ob sich was verschoben hat und also etwas hinzu- oder weggekommen ist. Solange ich hier aktiv bin, solange wird die NSDAP-Mitgliedschaft gepflegt sein (die SS kommt noch dazu).<br /> :Ich führe gleichzeitig für diese blöden Unterkategorien eine seperate Excel für 150 Personen mit seperaten Scans aus der NSDAP-Kartei und anderen Unterlagen im Bundesarchiv. Dazu noch einen Ordner für SA-Mitglieder und einen weiteren für SS-Mitglieder ohne eingetragene NSDAP-Mitgliedschaft (von denen manche aber eine haben).<br /> :Mich macht diese Zersplitterung dementsprechend wahnsinnig, vor allem wenn im laufenden Betrieb etwas umkategorisiert wird. Ich muss ohnehin mehrfache Durchläufe durch die Namen machen (NSDAP-Karteikarte ziehen, falls es keine gibt, dann Parteikorrespondenz, dann Personalakten usw.) und aktuelle Namen, die von anderen kommen, nachpflegen sowie eigene Ergänzungen. In schätzungsweise 1000 Fällen ist die Kategorie NSDAP-Mitglied fehlend, obwohl es im Text vermerkt ist bzw. ließe sich eine naheliegende Parteimitgliedschaft per Google feststellen. Also pflüge ich mich auch hier gerade durch die Jahrgänge und trage das nach. <br /> :Solange ich mittendrin war, war das auch noch relativ wurscht, wenn ich was übersehe, aber jetzt geht es auf die Schlußgerade, ich mache langsam den Feinschliff und ich hätte gerne alles in Reih und Glied, damit ich alle Tools einfach benutzen kann, wenn ich meine Excel, die Tabelle https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern und die https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied nebeneinander halte.<br /> :Du nennst das ein privates Projekt und hast recht damit, aber dann auch wieder nicht, finde ich. Die deutsche Wikipedia sollte NS-Mitgliedschaften korrekt darstellen. Das ist zu oft nicht der Fall. Bei Friedrich Merz Großvater habe ich gezögert, ob ich das hier selbsttätig ändern soll, bis die TAZ das dieses Jahr endlich korrekt dargestellt hat. Die Beispiele sind beliebig vermehrbar.<br /> :Gönn mir bitte bis Ende Februar einen einheitlichen Überblick über die Kategorie. Ich verspreche, dass es danach besser und einheitlich wird. Alle Karten sind gezogen, fast alles recherchiert. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:47, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Das Problem ist, dass du die Wikipedia nicht als Datenbasis für deinen Zwischenstand nehmen kannst. Wikipedia ist ein JeKaMi-Projekt. Es kann also jederzeit jemand daherkommen und die unerwünschten redundanten Kategorisierungen entfernen. Das Regelwerk ist da auf der Seite desjenigen der redundante Kategorisierungen beseitigt. Wenn du das rückgängig machst und das sogar im Edit-War-Modus wirst du mit Benutzersperren rechnen müssen und letztlich wird doch die Version ohne redundante Kategorisierung Bestand haben.<br /> ::Lösung: Nimm die in Spezialkategorien aufgenommenen NSDAP-Mitglieder in deiner Excel-Tabelle aus, dann klappt es auch mit dem Abgleich. Technisch ist das ja auch nicht schwer. Du kannst dir ja regelmäßig die Lemmapersonen in den Unterkategorien über PetScan ziehen, in eine Extra-Tabelle kopieren, diese in deiner Haupttabelle ausblenden und in einem getrennten Lauf abgleichen. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 23:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das Problem ist hier, daß kein Vandalismus im eigentlichen Sinn vorliegt. Ja, wir haben eine Regel, nach der Artikel in Unterkategorien nicht in einer derer Oberkategorien eingetragen sein soll. Das ist aber kein Fehler in der Systematik an sich. Auch wenn z.B. Hitler als Funktionär eingetragen ist, ändert sich dadurch nichts daran, daß er Parteimitglied ist, doch ein doppelter Eintrag in beiden Kategorien ist unnötig, weil die Unterkategorie als solche ja bei PetScan-Auswertungen mitberücksichtigt wird. Man wird nur ein Problem haben, wenn man die [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]] isoliert betrachtet, etwa im Sinne von &quot;alle NSDAP-Mitglieder, die keine Funktionäre waren, sondern 'nur' Mitglied&quot;. Gibt es gesichert keine Doppeleinträge in Oberkategorie und Unterkategorien, genügt hierzu eine Betrachtung der [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]]. Dies gilt aber nur theopretisch, weil man nie sicher sein kann, daß keine Doppeleinträge vorhanden sind. Will man eine verläßliche Auswertung, muß man sowieso einen PetScan NSDAP-Mitlied x Funktionäre \ Funktionäre machen. Ich habe mich jetzt nicht eingelesen, zu welchem Zweck und auf welchen Zeithorizont Lubitsch2 diese Abweichung vom Sollvorgehen braucht, aber im Grunde genommen haben wir für solche Zwecke sogar die [[Vorlage:Doppelkategorisierung]], aber ich kann mir nicht vorstellen, daß sich jemand diese Mehrarbeit aus Lust und Laune antut, sondern denke anbetracht der Tatsache, daß der Kollege ja schon den einen oder anderen Freitag (vulgo: viele Wochen) hier mitarbeitet, daß er weiß´, warum er sich das antut. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 09:56, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich will diese Liste hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern so perfekt wie möglich hinbekommen und entsprechend in den Einzelartikeln korrekte Angaben zu Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer haben. <br /> ::::Ich brauche bis Ende Februar. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 10:14, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Wieso muss man das mit Excel machen? Kannst man das nicht mit einem Bot in einer Nutzer-Unterseite machen? Dadurch könnte man leicht tracken, wenn in einer Kategorie oder Unterkategorie sich etwas ändert. Oder mit Wikidata-IDs? Warum braucht man dafür eine einheitliche Kategorisierung ohne Unterkats? --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 13:59, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Welcher deiner viereinhalb Punkte hat etwas mit Vandalismus zu tun? Für's Protokoll: Ich würde das anders lösen, nämlich direkt über Wikidata, aber wir haben keine Regel, die die Vorgehensweise von Lubitsch2 verbieten würde. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 14:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Offensichtlich gab es einen Edit-War und einen Nutzerkonflikt. In wie weit das Vorgehen zulässig ist, ist ja mindestens strittig und ich hab einen Vorschlag gemacht, wie der Konflikt vermieden werden könnte. --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 18:37, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Das Problem ist sehr schlicht, dass jeder, der die Dppelkategorisierung zurücksetzt, im Recht ist und sich auf das Regelwerk berufen kann. Wenn er nachgibt, ist das ein freiwilliges Entgegenkommen, das man von ihm nicht verlangen kann nach dem Muster &quot;Ich will&quot;. Deshalb kann man das Vorgehen nicht legitimieren, dazu wären Admins überhaupt nicht befugt. Das war ja schon bei der Eintragung der Archivalien das Problem: Wer das im Einzelfall zurücksetzt, kann sich auf das Regelwerk berufen (es gibt auch ausreichend inhaltliche Gründe, wie in den vielen oben verlinkten Diskussionen nachzulesen ist). Zudem wurden hier jetzt mehrere Möglichkeiten genannt, wie es ohne die Zweckentfremdung der Kategorien funktionieren könnte, die könnte Lubitsch2 ja auch mal ausprobieren. Entweder man kriegt im Einzelfall tolerierbare Lösungen hin oder eben nicht. Wenn nicht, muss die Doppelkategorisierung eben weichen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::::::::: Dass der Gemeldete ein nach seinen eigenen Bedürfnissen ausgerichtetes Regelverständnis pflegt, wurde ja schon mehrfach durch seine per Original Research in die Artikel gedrückten NSDAP-Mitgliedschaften deutlich. Von der für Wikipedia maßgeblichen Verpflichtung auf wissenschaftliche Sekundärliteratur gemäß WP:Belege hält er wenig und missachtet sie. Die Doppelkategorisierungen sind ein sich aus dieser Arbeitspraxis ergebendes Problem. Beides ist nicht akzeptabel. Von kritischem administrativem Feedback wie hier bereits von [[Benutzer:Squasher]] und [[Benutzer:Count Count]] erhalten, nimmt Lubitsch2 Abstand und verfolgt sein privates Projekt unbeirrt weiter, jetzt hier: [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus#NSDAP-Mitgliedschaften von SS-Mitgliedern ergänzen?]]. -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Hallo zusammen, ich glaube ehrlich, dass der Gemeldete eigentlich gute Absichten verfolgt, jedoch mit seinen Edits gegen die Regeln der Wikipedia, insbesondere was die Kategorisierung betrifft verstößt. Vielleicht würde eine temporäre Auflage a la &quot;Dem Benutzer Lubitsch2 wird hiermit untersagt, in Personenartikeln doppelte Kategorisierungen durchzuführen; außerdem verpflichtet er sich, zukünftig WP:BEL streng einzuhalten. Verstöße werden mit eskalierenden Sperren geahndet&quot; oder so ähnlich. Die Meldung steht jetzt hier seit 2. November hier, vielleicht erbarmt sich ein Admin, es so umzusetzen. Danke an den abarbeitenden Admin im Voraus! --[[Benutzer:Wienerschmäh|Wienerschmäh]] • [[Benutzer Diskussion:Wienerschmäh|Disk]] 11:11, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Das durch die Atomisierung von Kats diese für normale LeserInnen manchmal schlecht nutzbar sind, insbesondere was die Übersichtlichkeit durch die Winzschubladen angeht, wo dann in keiner Kat tatsächlich alle Artikel stehen, sondern nur noch Unterkat nach Unterkat nach Unterkat, soweit wier die Winzschubladenfans das halt jeweils treiben, sollte schon anerkannt werden. Petscan ist halt was für Nerds, nicht für BenutzerInnen. --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 11:30, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::Ich habe den Eindruck, dass wir eine epische Diskussion für eine sehr geringfügige Sache führen und dass diese Diskussion sehr deutsch ist, weil es vor allem darum zu gehen scheint, ob Regeln eingehalten werden. Insofern finde ich interessant, dass @[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] das hier gepostet hat: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignoriere_alle_Regeln, von dessen Existenz ich ironischerweise sowenig Ahnung habe, wie von der korrekten Bedienung aller Tools hier. Ich bin mir sicher, dass man das alles irgendwie cleverer handhaben kann, als ich es mit meinen Excels tue.<br /> ::::::::::::Ich kann im Anschluß an @[[Benutzer:Sänger|Sänger]] auch nochmal nur unterstreichen, dass mich die ganze Kategorisierungssache als normalen Wiki-User völlig ratlos zurücklässt. Wie kann man auf die Idee kommen, dass es eine gute Idee ist, dass ich Hitler, Göring und Goebbels nicht angezeigt begomme, wenn ich auch NSDAP-Mitglied klicke? Wo ist da der Mehrgewinn? Der Verzicht auf eine Oberkategorie, ernsthaft?<br /> ::::::::::::Bei der NSDAP ist das unangenehm, bei der SS schon sehr unangenehm, weil ich all diese Unterkategorien inklusive der Waffen-SS durcharbeiten muss. Ich habe keine Ahnung, wie man Petscan bedienen muss, damit diese Unterkategorien eingearbeitet werden. Für dieses Tool https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ geht das sicher nicht, oder? Ich würde gerne die Kategorie Künstler benutzen, aber die ist so komplett nach Bereichen, Regionen und Städten zersplittert, dass ich es aufgegeben habe.<br /> ::::::::::::Ihr macht euch als Wikipedianer zuwenig Gedanken, wie so etwas auf normale Leute wirkt. Das mag alles logisch gewachsen sein wie das deutsche Steuersystem, aber es wird irgendwann zu einem bizarren Labyrinth.<br /> ::::::::::::Ich frage euch einfach: was wollt ihr hier in der Wikipedia haben? Dass Regeln penibel und jederzeit eingehalten werden? Dann hätte man mich schon vor vier Jahren sperren sollen. Dann hätte ich auch nicht erkleckliche Summen ausgegeben, um das Ganze hier zu stemmen.<br /> ::::::::::::Ich arbeite unter einer simplen Prämisse: die NSDAP-Mitgliedschaften haben in der Wikipedia korrekt dargestellt zu sein, inklusive Mitgliedsnummer, Eintrittsdatum und korrekter Kategorie. Ich versuche zu diesem Ziel, so gut wie möglich zu gelangen. Teilweise publiziere ich auch neue Ergebnisse in der regionalen und überregionalen Presse und kann sie hier einarbeiten. Ich veröffentliche hingegen keine neuen Mitgliedschaften, aber sofern diese als Fakt publiziert sind, sollten sie hier in den Details korrekt stehen. Leider ist es so, dass a) die Fakten manchmal unvollständig und b) manchmal sogar falsch sind, was zum Beispiel Eintrittsjahre betrifft (aber auch ganze simple Zehlendreher oder vergessene Ziffern bei Mitgliedsnummern). Es ist bis heute so, dass Sekundärliteratur erscheint, ohne dass die Autoren die seit 5 Jahren digitalisierte Kartei konsultieren und statt dessen irgendeinen Quatsch aus z.B. Entnazifizierungen voneinander abschreiben. Ein Musterbeispiel: https://taz.de/Friedrich-Merz-und-sein-Naziopa/!6086702/<br /> ::::::::::::Nun ist die Wikipedia eine gigantische Relais-Stelle, die uneingestanden immer wieder von Presse und Buch als Nachweis genutzt wird. Das darf bei diesem Thema einfach nicht sein. Bei den knapp 15.000 NSDAP- und SS-Mitgliedern hat das hier zu stimmen. Da darf es weder Übertragungsfehler aus der Literatur geben noch das Fortschreiben von Fehlern aus selbiger.<br /> ::::::::::::Ich bin jetzt beim Buchstaben Sch und wie gesagt auf der Zielgerade. Bis Februar sollte ich das fertig haben. Mein Projekt ist hier, wie Mautpreller sagt, &quot;toleriert&quot; worden und zwar zu 99% (das ist wie gesagt keine Fantasiezahl). Ich werte das als stillschweigende und von mindestens 60 Usern explizit bedankte Billigung.<br /> ::::::::::::Wenn ich hier irgendein Chaos anrichten würde, ok. Aber der Ist-Zustand ist chaotisch, weil bei 90% der Artikel das Verbot der Doppelkategorisierung ignoriert wird. Wenn ich hier alles umetikettieren würde, wäre es wenigstens ein 100% und damit einheitlicher Regelbruch anstatt eines 90%igen. <br /> ::::::::::::Es ist wie gesagt, eine sehr deutsche Debatte hier. Dass manche bei der Original Research Bauchschmerzen habe, verstehe ich, die habe ich bei anderen auch, wenn die das machen. Ich kann da nur sagen, dass Zeit, Sueddeutsche, Faz und Welt mich in Stücke hacken würden, wenn ich denen dummes Zeug verkauft habe. Aber unabhängige Untersuchungen haben meine Publikationen bisher immer bestätigt. Aber die die Sache mit den Kategorien könntet ihr bitte für vier Monate durchwinken, wenn ihr am Endergebnis interessiert seid. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 15:07, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hurluberlue]] (nicht erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Hurluberlue}} WP:KPA. Die Benutzerin unterstellt mir substanzlos &quot;Wikihounding&quot;. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3._November_2025&amp;diff=prev&amp;oldid=261200656 DIFF] So geht das nicht. Ich mache Qualitätssicherung; so ist der Missbrauchsfilter bei einem Nahost-Artikel angeschlagen, und der ist von ihr [[Wikipedia:Qualitätssicherung/3._November_2025#Lynchmord_an_Haftom_Zarhum]]. Sie möge sich besser um die Qualität ihrer Artikelarbeit kümmern.<br /> Ich bitte um Ansprache der Benutzerin und Entfernung der Unterstellung.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 14:52, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Quatsch. Ich habe geschrieben, dass ich das schon ''beinahe für fortgesetztes Wikihounding halte''. Das ist halt meine persönliche Wahrnehmung: Es geht allmählich in Richtung Wikihounding. Denn dass du mir folgst, kann man deiner Mitteilung auf meiner Disk entnehmen, wo du mir mitteilst, dass du in zwei Artikeln, die du vorher nie aufgesucht hast, meine Bearbeitungen revertiert und unbelegte Inhalte wiederhergestellt hast.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion%3AHurluberlue&amp;diff=260295422&amp;oldid=260247991]. Auf diesen Sachverhalt, nämlich dass du mich hast wissen lassen, dass du mir folgst, habe ich am 29. Oktober 2025 hingewiesen[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count_Count-20251029091300]. Und jetzt wenige Tage später folgt, welch ein ausserordentlicher Zufall, dieser äusserst dünne, um nicht zu sagen an den Haaren herbeigezogene QS-Eintrag zu einem Artikel von mir, den ich vor über dreissig Tagen in den ANR geschoben habe und in dem du bis heute nie auch nur einen einzigen Edit getätigt hast. Wikihounding? Nein, das habe ich dir nicht unterstellt. Aber ich nehme für mich wahr, dass es in diese Richtung geht, das ist meine persönliche Meinung, die durch diese absurde VM nicht gerade widerlegt wird. Weshalb du mich auf dem Kieker hast, weiss ich allerdings nicht; ich kann mich nur erinnern, dass du bereits im August urplötzlich in einer Diskussion aufgetaucht bist, um mich mit merkwürdigen Argumenten persönlich anzugreifen.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sarah_Schulman#c-Fiona_B.-20250811091500-Hurluberlue-20250811051500] Für konstruktive Kritik an meiner Artikelarbeit bin ich immer zu haben, aber deine Aktionen finde ich substanzlos und eher destruktiv. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 16:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::''Wer KI zur Artikelarbeit nutzt, muss auch akzeptieren, dass einem angesichts der oft gravierenden Qualitätsmängel von ChatGPT &amp; Co auf die Finger geschaut wird. Der einfachste Weg, nicht im Filter zu landen, ist auf KI-Einsatz zu verzichten.'' Schrieb Johannes in einer anderen [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/02#c-Johannnes89-20251102192100-Brodkey65-20251102183400|VM]] . Es ist an dir keine KI zu verwenden und wenn du sie verwendest für die Qualitätssicherung zu sorgen, statt mich anzugreifen und mir &quot;fortgesetztes Wikihoundung&quot; zu unterstellen. Der Artikel hat noch weitere Qualitätsmängel. Auch mein freundlicher Hinweis auf deiner Diskseite, wie ich zig Neulinge auf Regeln hinweise, ist kein &quot;Wikihounding&quot;. Für deinen PA gibt es keine Rechtfertigung und du solltest solche Unterstellung unterlassen, notfalls muss dem mit einer Warnsperre Nachdruck verliehen werden. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 16:55, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Heute hast du erstmals deine unbelegte &quot;Beleg-Halluzinationen&quot;-Unterstellung aufgestellt[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] und damit willst du heute rechtfertigen, dass du seit August meine Edits verfolgst? Sehr interessant. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 20:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :Man sollte definitiv die Artikel der gemeldeten auf Ki-Halluzinationen überprüfen. Entsprechende Hinweise werden [[Spezial:Diff/261216655|revertiert]], was auf mangelndes Problembewusstsein schließen lässt. Dazu passt auch die Reaktion, auf die Ki-Problematik mit PAs gegenüber Fiona zu reagieren. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 17:32, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Im übrigen sind die neueren Edits klares [[WP:BNS]], jetzt quer durch den Artikelbestand zu ziehen und den chatgpt-utm-Parameter zu entfernen. Dies ist übrigens nicht erwünscht, um KI-Edits per Suchmaschine auffindbar zu halten. Ich finde es gerade nur nicht, jedoch hat glaub ich [[Benutzer:Lustiger_seth]] seinen CamelBot dahingehend angepasst. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wo kann ich nachlesen, dass diese UTM-Parameter erwünscht sind? --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:06, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::„Ich finde es gerade nur nicht“. Hier geht's aber um deine PA-Verstöße und um KI-Einsatz deinerseits. Beides ist definitiv unerwünscht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Du stellst also völlig belegfrei irgendwelche Behauptungen auf und unterstellst mir obendrein noch BNS statt einfach ganz sachlich darauf hinzuweisen, dass das gemäs diesem oder jenem Beschluss unerwünscht ist. Faszinierend.<br /> :::::Übrigens hat derFilter aktuell [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/453 746 Einträge]. Und da will man mir erzählen, dass es reiner Zufall ist, wenn Fiona B. mehr als einen Monat nach dem Log-Eintrag ausgerechnet nur meinen Artikel auf QS einträgt, alle anderen aber nicht. Alles klar. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:17, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Beleg KI-Einsatz: [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1271582] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:42, 3. Nov. 2025 (CET) PS: habs gefunden, besprochen wurde das hier: [[Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth/archiv/bot#Tracking_parameter_und_ChatGPT]] + [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_KI_und_Wikipedia/Problemfälle#neuer_Filter]]<br /> <br /> Gemeldet wurde hier der Vorwurf von Wikihounding auf einer QS-Seite. Dort geht es um einen Artikel aus dem Themenfeld Nahost, somit gelten dort die [[Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen_und_Maßnahmen#Nahostkonflikt|entsprechenden Auflagen des Schiedsgerichts]]. Danach gilt ''Richtlinien für Belege und den neutralen Standpunkt in der Artikelarbeit sind gerade in Konfliktbereichen wie dem Nahostkonflikt besonders konsequent einzuhalten. Sich wiederholende Verstöße gegen diese Grundsätze im Artikelbereich sollten konsequent geahndet werden. Diskussionen sollen sachlich auf den entsprechenden Diskussionsseiten der Artikel zu einem Konsens geführt werden. '' Da Hurluberlue schon länger im Themenfeld aktiv ist, sollten ihr die Auflagen bekannt sein. <br /> <br /> Der Einsatz von KI in dem Artikel ist nachgewiesen worden, damit die die Eintragung auf QS zulässig (und auch notwendig). Dass Fiona, die sich seit langem in dem intensiv diskutierten Themenfeld engagiert, auch auf diesen Artikel stößt, ist kein Zeichen von Wikihounding, sondern aufgrund des Themas erwartbar. <br /> <br /> [[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]], wenn du den Eindruck hast, dass Wikihounding stattfindet, dann melde dies hier auf VM, den Vorwurf in einer Diskussion zu äußern ist jedenfalls ein Regelverstoß. Und das systematische Entfernen des chatgpt-utm-Tags ist Vandalismus, bitte dies unbedingt unterlassen.<br /> <br /> Das in den SG-Auflagen vorgegebene Verbot von jeglichen Äußerungen über andere gilt für Artikeldiskussionsseiten und ist somit hier nicht anzuwenden. <br /> <br /> Deshalb schlage ich vor, dass der Halbsatz mit dem Vorwurf des Wikihoundings entfernt wird. <br /> <br /> Aufgrund der Auflagen im Themenfeld bitte ich um eine zweite Adminmeinung. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 08:42, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Den Halbsatz habe ich entfernt. Was ChatGPT angeht: Mea Culpa! Den WELT-Artikel hatte ich mit Hilfe von ChatGPT recherchiert. Und wie man an der Versionsgeschichte sieht, habe ich in meinem BNR irrtümlich eine ältere Version des Artikels aus meinem Editor in meinen BNR-Entwurf kopiert und damit die neuere Version überschrieben.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=prev&amp;oldid=260232209] Das habe ich dann anschliessend korrigiert.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=next&amp;oldid=260232209] Wo genau die angeblichen Beleg- oder sonstigen Halluzinationen sein sollen, konnte mir aber bisher noch niemand sagen, dieser Vorwurf ist nach wie vor unbelegt. <br /> :Wer noch nie mit ChatGPT oder Google oder sonst irgendeiner Suchmaschine recherchiert hat, werfe den ersten Stein. Google z.B. verwendet seit rund zehn Jahren mit [[RankBrain]] eine KI und gemäss diesem 2018 erschienen Artikel macht Bing das auch.[https://blogs.bing.com/search-quality-insights/May-2018/Towards-More-Intelligent-Search-Deep-Learning-for-Query-Semantics] Wenn die deutsche Wikipedia also den Einsatz von KI für Recherchen verbieten will, dürfte es interessant werden. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 08:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Die deutschsprachige Wikipedia verbietet in ihren Richtlinien persönliche Angriffe. Nimm zur Kenntnis, dass hier dein PA-Verstoß gegen mich festgestellt und gerügt wurde ebenso dein Vandalismus. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 09:01, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wie dein Sperrlog zeigt, kennst du dich mit dem Verbot von PA-Verstössen sehr gut aus. Sei's drum. Beim nächsten Mal werde ich, wie von Holder gewünscht, bei vermutetem Wikihounding eine VM machen.<br /> :::Weshalb die Entfernung von unnötigen UTM-Parametern Vandalismus sein soll, verstehe ich nicht. Ich habe einfach gesehen, dass andere Benutzer diese Parameter entfernen, z.B. Kuebi am 8. August in mehreren Artikeln[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kuebi&amp;target=Kuebi&amp;offset=&amp;limit=500], darum erschien es mir logisch. Aber wenn ein Admin das als Vandalismus ansieht, kann ich es gerne unterlassen. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:50, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gudn Tach!<br /> ::::Das mit dem UTM-Parameter war kein Vandalismus, sollte also auch nicht als Bestandteil der VM gesehen werden. Man kann nicht erwarten, dass alle wissen, was in irgendeiner archivierten User-Diskussion steht.<br /> ::::Ja, dieser bestimmte UTM-Parameter sollte nur dann entfernt werden, wenn der Artikel vorher komplett kontrolliert wurde. (Daher entfernt der Bot ihn nicht mehr automatisch.)<br /> ::::Das konntest du du kaum wissen, daher wäre es auch unredlich, dir das vorzuwerfen. Nur: Ab jetzt weißt du's. :-)<br /> ::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 19:54, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::RankBrain != unerwünschte halluzinieriende LLMs (siehe [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]]). Bitte nicht die verschiedenen Techniken verwechseln. [https://www.mimikama.education/chatgpt-google-suchmaschine/ ChatGPT ist keine Suchmaschine] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:11, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Holder kritisierte den &quot;Einsatz von KI&quot;. Darauf habe ich geantwortet; die von mir erwähnten Tools verwenden KI zu allen möglichen Zwecken, dasselbe gilt übrigens für Übersetzungsprogramme, die von manchen in dieser VM Anwesenden mal mehr, mal weniger kompetent verwendet werden (Diffs auf Anfrage). Und nochmals: Wo habe ich LLM-Halluzinationen eingefügt? Das wird ständig behauptet, aber nirgendwo belegt, weshalb diese VM sehr wenig Substanzielles vorweisen kann und vorwiegend aus Geraune besteht.<br /> :::Ausserdem frage ich mich, weshalb dein Gesenfe nicht entfernt wird, angeblich soll das gemäss Intro in Nahost-VM nicht zulässig sein. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:49, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte doch endlich mal den [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]] verstehend lesen: &quot;umgangssprachlich: „KI“&quot; - dann kannst du auch Holders Aussage richtig einordnen. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:55, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Welchen Teil von Intro Punkt 4 ist dir nicht ganz klar? Dort steht: ''Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“'' Deine Beiträge sind samt und sonders unzulässig. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Gemeldet wurde ein PA auf [[WP:QS]]. Ich wüsste nicht, dass die Seite zum Themenfeld gehört. Und es zeigt sich ein Muster, dass du bei sachlichen Hinweisen zu [[WP:WQ|unfreundlichen angreifenden Verhalten]] neigst. Das ist ein kollaboratives Projekt, Hinweise ernstzunehmen wäre angebracht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:00, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :Bitte auch auf Adminanfragen entfernen [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count Count-20251029091300|Wikipedia:Administratoren/Anfragen – Wikipedia]] Dass die Gemeldete mich mit &quot;er&quot; anspricht und dann in Klammer bzw.. sie, halte ich zudem für eine bewusste Stichelei.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 08:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Man sollte v.a. Deine Unterstellungen bzgl. &quot;Beleg-Halluzinationen&quot; entfernen, das ist ein grober PA.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] Sonst werden solche haltlosen Gerüchte bei nächster Gelegenheit als Tatsache dargestellt. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:57, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Diese &quot;Halluzinationen&quot; werden allerdings der KI vorgeworfen, keiner Person. Gruß, --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 12:06, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Da steht wortwörtlich: „Ich bitte um Prüfung, ob die KI Fehler wie Beleg-Halluzinationen verursacht hat.” - solche Bitten müssen zulässig sein in der QS und sind keine Unterstellung. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:29, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Die Gemeldete hat nun genug gezeigt, dass die keinen Willen zu kollaborativen Mitarbeit hat und nur mit weiteren Angriffen reagiert. Eine Sanktion wäre nun angemessen.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 13:20, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Willi Dickhut]] ==<br /> <br /> {{Artikel|Willi Dickhut}} Einfügung per Editwar [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=259683744 erstens] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=261253554 zweitens]. Einfügung einer &quot;Quelle&quot;, die nicht zulässig ist, wurde abgelehnt. Gleicher Benutzer wie eins drüber.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 15:20, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hamisisa!ehe]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} Sperrumgehung. LTA Wikinger &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:25, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Hamisisa!ehe]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Mpns}} Mpns]&lt;/span&gt; für ''3 Monate'' gesperrt mit der Begründung: ''Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:31, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> :Könnte bitte ein anderer (A) sich noch seine Bearbeitungen anschauen und bei Bedarf zurücksetzen. Bei 1-2 Bearbeitungen müsste ich mir wieder Missbrauch meiner Admin-Rechte wg. Sperrung im einem Edit-War mit meiner Beteiligung vorwerfen lassen... -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 15:42, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Zwischenzeitlich alles zurückgesetzt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:12, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> {{Ping|Mpns}} Warum nur drei Monate gesperrt? Evt. Verwechselung mit temp. Konto? Ich hab auf unbefristet erhöht. Wenn doch anders, bitte melden. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> : Denke hier kann man schließen. Infinit war richtig. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:15, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::In [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Hamisisa!ehe seiner Bearbeitungsliste] schreibt er, er wäre auch ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo98'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo89'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/Geoffrey_Kurara'' und noch ein paar weitere. Diese User sind alle permanent gesperrt. Vielleicht solltet ihr die 3 Monate einfach noch mal überlegen? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ist schon auf infinit korrigiert, war mein Fauxpas (unbeabsichtigt). -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ja, ich hatte ihn nur über einen Revert gesehen und auf dem Handy auf die Schnelle falsch gewählt. Ich hatte nur offen gelassen wg. meiner Bitte, die Bearbeitungen noch glattzubügeln. -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Museumsscheune Helmenzen]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Museumsscheune Helmenzen}} EW um Löschantrag, Artikelanlage durch Troll. Bitte abkürzen und vor Neuanlage schützen. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:40, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Danke. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:17, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Mbwgua]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Mbwgua}} https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Wikinger -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:41, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Siehe auch {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:49, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Mbwgua]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Nordprinz}} Nordprinz]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:53, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> :@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] bitte auch für die eigene Disk sperren --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :BK Bitte Schreibzugriff auf Diskseite und Benutzerseite entziehen. Grund: siehe dort. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Bitte VL. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|PCP|NDG}} sind gesperrt und VL erl; Sorry, musste mich erstmal durch all diese Bearbeitungen durchkämpfen --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte bei Sperrungen von Konten, die im swwiki infinit haben auch automatisch für die eigene Disk sperren. Der Seitenschutz für die Disk von @[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] ist temporär in dem Zusammenhang auch absolut angebracht. Bei mir selbst gerne mindestens bis Ende Monat verlängern. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:14, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::{{Ping|NDG}} wunschgemäss verlängert bei Dir.<br /> :::::Die Sperre der eigenen Diskussionsseite mache ich meist bei der unbefristeten Sperre nicht, weil anschließend die Diskussionsseite auf Admin-Niveau gesperrt wird. Damit ist sie für den Gesperrten auch blockiert. Nur hier waren zahlreiche Bearbeitungen vorzunehmen, die nicht alle gleichzeitig gemacht werden konnten. Denke aber, dass ich jetzt damit durch bin. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:23, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Besten Dank! --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:27, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Rönne (Adelsgeschlecht)]] ==<br /> <br /> Der neue Mitarbeiter [[Benutzer:Peter Roenn]] versucht per EW, eine in der Literatur nicht bekannte, angebliche „rheinische Linie der Familie Rönn“ im Artikel unterzubringen ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_%28Adelsgeschlecht%29&amp;diff=261245385&amp;oldid=260223625], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_(Adelsgeschlecht)&amp;diff=next&amp;oldid=261252663]). Siehe die Diskussionsseite des Artikels. Bitte auf Version vor dem 04.11.2025 zurücksetzen und den Artikel für neu angemeldete Mitarbeiter sperren. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 15:44, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Die Benutzerseite von Peter Roenn ist noch leer. Bitte den neuen Kollegen erstmal freundlich begrüßen und dann dort darauf hinweisen anstatt ihn sofort auf VM zu zerren. So bekommen wir nie neue Mitarbeiter. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:06, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :: Ich habe bewusst den Artikel gemeldet, nicht den Benutzer. Der Artikel kann so jedenfalls nicht bleiben. Wenn Du ab jetzt den neuen Mitarbeiter an die Hand nehmen willst, nur zu! Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Du könntest ihn trotzdem begrüßen. Mit der Standardbegrüßung hat der neue Kollege schon mal eine Menge Hinweise, wo er was finden kann inkl. Mentorenprogramm. Wo ist Dein Problem damit? --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Hallo zusammen! Ich möchte hier keinen Stress machen oder &quot;etwas einschmuggeln&quot; was nicht belegbar ist. Ich bin froh für den Hinweis von Turpin. Es macht m.E. jedoch sinn, den Primärtext mit aufzunehmen. Danke und viele Grüße, Peter Rönn --[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 17:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Hab es für Dich erledigt. Kein Dank notwendig. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 17:01, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :: &lt;blockquote&gt;Hallo Turpin, , danke für den Hinweis. Ich verstehe den Einwand zu WP:Belege und WP:Original Research.Mein Ziel war nicht, eigene Forschung zu veröffentlichen, sondern den bekannten Quellenstand (Mushard-Handschrift, NLA Stade, Sign. Ms. 6 fol. 234r–v) korrekt wiederzugeben, da diese auch in der Fachliteratur verzeichnet ist (z. B. Handschriftencensus Deutschland).Ich nehme die Anmerkung zur Erstveröffentlichung ernst und überarbeite den Abschnitt so, dass nur die belegten Fakten zur Mushard-Handschrift und der späteren Druckfassung erhalten bleiben. Die genealogische Einordnung werde ich als Interpretation entfernen, bis eine entsprechende Sekundärquelle vorliegt.&lt;/blockquote&gt;<br /> :--[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 16:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Benutzer Diskussion:WikiBayer]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Benutzer Diskussion:WikiBayer}} Bitte Trollschutz für Diskseite. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :Benutzer, der auf der Diskussion unerwünschte Bearbeitungen vornahm, gesperrt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] der kommt wieder, es sind noch genug Konten da, die global nicht geschlossen sind. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|WikiBayer}} Für zunächst 3 Tage für IP gesperrt. Mit der Bitte an WikiBayer um Info, falls dies vorzeitig aufgehoben oder angemessen verlängert werden soll. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:16, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:HarryWurst]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|HarryWurst}} Ich habe versucht zu erklären, was der Anlass der [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/04#Benutzer:HarryWurst|gestrigen VM]] war, aber mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:HarryWurst#c-HarryWurst-20251105143200-HarryWurst-20251105093400 diesen persönlichen Angriffen] ist eindeutig eine Grenze überschritten. Auch bei anderen eckte die Person schon an, siehe [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/07/31#Benutzer:Flossenträger_(erl.)|hier]] und [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/10/07#Benutzer:HarryWurst_(erl.)|hier]]. Normale Kommunikation klappt wohl nicht. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Botersatz: Unbeschränkt gesperrt, Begründung: &quot;Wieder schwere PAs, zur Mitarbeit in einem auf Zusammenarbeit ausgerichteten Projekt offensichtlich nicht in der Lage, siehe VM vom 5.11.25.&quot; --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 16:47, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[David Ortega (Schauspieler)]] ==<br /> <br /> {{Artikel|David Ortega (Schauspieler)}} mMn wären 1-2 Wochen „Nur Sichter“ nicht schlecht. [[Benutzer:Cyberni1]] bringt derzeit seit mehreren Tagen unenzyklopädische und unbelegte Inhalte ein, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Ortega_%28Schauspieler%29&amp;diff=261193603&amp;oldid=261193515] als bisheriger Höhepunkt. Vielen Dank. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65&lt;small&gt;|...''„Am Ende muss Glück sein.“''&lt;/small&gt;]] 16:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Tmueller78]] ==<br /> {{Benutzer|Tmueller78}} SEO-Spammer. Macht seit Tagen Rundumschläge gegen alle Benutzer, die nicht seiner Meinung sind, dass seine Links unbedingt in den Artikel gehören, obwohl die Absicht Spam höchst wahrscheinlich ist. Jetzt wundert er sich, dass niemand mehr bereit ist, ihm auf seine Angriffe oder spitzen Bemerkungen zu antworten.... --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 17:29, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ah, ein neuer Teil der Wikipedia. Was passiert hier jetzt? Oder muss ich das wieder selbst rausfinden?<br /> :Zum Inhaltlichen:<br /> :Wie ich bereits geschildert habe, warte ich auf eine finale Antwort, ob der Link zur globalen Website der Erfinder und Gründer des Pecha Kucha Nonprofits wieder eingefügt werden kann oder nicht. Eine klare sachliche Frage, für die ich klare sachliche Argumente gebracht habe, die aber - scheinbar - nicht gehört werden, sondern mit &quot;Spammer! Spammer!&quot; abgetan werden.<br /> :Hier nochmal die Frage:<br /> :: Wer entscheidet jetzt final, ob der Link zur globalen Seite reinkommt oder nicht, damit man die Änderung machen kann, oder eben nicht?<br /> :: Korrigiert mich gerne, falls ich habe die Übersicht verloren habe:<br /> ::* Rauswerfen: @[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]], @[[Benutzer:Vanger|Vanger]]<br /> ::* Drinlassen: @[[Benutzer:Winkekatze|Winkekatze]]<br /> ::* keine Äußerung: @[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]], @[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]]<br /> :Nebenbei habe ich Euch einen Spiegel vorgehalten, wie ihr mit mir - einem relativ unerfahrenen Wikipedianer, der mal vor Jahren Links zu sinnvollem Content für Artikelbesucher auf seinem Blog unter Weblinks verlinkt hat, umgeht. <br /> :Die Werte, die ihr angeblich verkörpert, tretet ihr mit Füßen, schade eigentlich. Mehr s. dort: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Pecha_Kucha#Diskussion_zur_3M<br /> :Auszug:<br /> :: Wir erinnern uns, die Lowlights von @[[Benutzer:Sänger|Sänger]]:<br /> ::* &quot;Es scheint sich bei dem anfragenden Konto doch augenscheinlich um einen Werbespammer zu handeln, nicht um einen ernsthaften Enzyklopädisten&quot;<br /> ::* &quot;beliebiger Hype aus der Beraterszene&quot;<br /> ::* &quot;Liste seltsamer Bullshit-Bingo-Neologisme&quot;<br /> ::* &quot;Klientel neigt zu einer merkbefreiten Selbstüberhöhung für solche Nichtigkeiten&quot;<br /> ::* &quot;Bei dem war primär die Namensnennung des Autoren hier zwecks SEO wichtig&quot;<br /> :: Auch nicht schlecht im Nachschlag, der @[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]]:<br /> ::* &quot;Nun, nicht alle Menschen müssen Freunde des „Pecha Kucha“ („dauernd quatschend“, „andauernd redend“) sein, und ich werde es sicher auch nicht werden.&quot;<br /> :: Auch der liebe @[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]], die heilige Eminenz, ist nicht schlecht:<br /> ::* &quot;SEO-Spammer sich herausreden möchte, doch gar kein SEO-Spammer zu sei&quot;<br /> ::* &quot;sich überhaupt nicht für Wikipedia interessiert, sondern ausschließlich, wie er er was für sich rausleieren kann&quot;<br /> :: Und, neu im Club, @[[Benutzer:Vanger|Vanger]]:<br /> ::* &quot;Dass sich die Webseitenbetreiber &quot;gute&quot; Domains sichern konnten spielt keine Rolle, die verlinkten Webseiten sind in keiner Form offiziel&quot;<br /> ::* &quot;enorm ärgerlich empfindet, dass seine Änderung nun überhaupt erst die Prüfung dieser zuvor unter dem Radar gelaufenen Inhalte&quot; - sie sind durch den gleichen Prozess gelaufen wie jetztige Änderungen, oder?<br /> :--[[Benutzer:Tmueller78|Tmueller78]] ([[Benutzer Diskussion:Tmueller78|Diskussion]]) 18:03, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Ado1ph Hit1er]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Ado1ph Hit1er}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) &lt;small&gt;''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''&lt;/small&gt; 17:34, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Missbraucht die Dankenfunktion + Sperrumgehung [[:sw:Maalum:Redirect/userid/75654]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:37, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Ado1ph Hit1er]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Count Count}} Count Count]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:39, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> == [[Benutzer:~2025-31457-36]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|~2025-31457-36}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 17:36, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:~2025-31457-36]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Count Count}} Count Count]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:40, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> == [[Benutzer:172.58.208.172]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|172.58.208.172}} Open Proxy -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 18:03, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> == [[Benutzer:Long Term Children Hexual Amuse]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|Long Term Children Hexual Amuse}} [[:sw:Maalum:Redirect/userid/75654]] -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 18:08, 5. Nov. 2025 (CET)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=261276802 2025-11-05T17:03:39Z

<p>WikiBayer: </p> <hr /> <div>{{/Intro}}<br /> <br /> == [[Benutzer:Lubitsch2]] ==<br /> <br /> Edit War in [[Otto Andres]] ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=261166826&amp;oldid=242808582], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261166826], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261167858], mit der er eine Kategorisierung durchsetzen will, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist. Die dafür auf meiner Diskussionsseite gegebene Begründung - bringt sonst seine Sortierung und seine Excel-Tabellen durcheinander - ist dreist. Die Kategorisierung von Artikeln in der Wikipedia kann sich nicht danach richten, was ein Benutzer in seinen privaten Excel-Tabellen macht. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:28, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Uff, ich hatte diese Diskussion schon hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lubitsch2#%C3%84nderungen_der_Kategorie:NSDAP-Funktion%C3%A4r_zu_Kategorie:NSDAP-Mitglied geführt.<br /> :Ich versuche die NSDAP-Mitglieder hier auf Wikipedia zu vereinheitlichen, was Beitrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft. Das hat viele, viele Stunden gekostet. Und es ist außerordentlich nervig, dass von 14.600 NSDAP-Mitgliedern 150 in Unterkategorien ausgelagert sind. Es ist so unpraktisch.<br /> :Es ist auch keineswegs so, dass das die Doppelkategorisierung die normalen User irgendwie interessiert, in den weitaus meisten Fällen wird das einfach ignoriert.<br /> :Für den Abschluss des Projekts diesen Winter nach vier Jahren hätte ich gerne alle NSDAP-Mitglieder als solche gekennzeichnet, damit ich nicht seperate Excel-Tabellen und Ordner führen und multiple Suchen mit Petscan und anderen Werkzeugen durchführen muss anstatt alles in einer Kategorie beinander zu haben.<br /> :Sollte danach der Wunsch bestehen, dass ich das wieder auflöse, mache ich das und zwar anders als jetzt auch genau. Das habe ich dir auch angeboten.<br /> :Muss man wegen so einer Kleinigkeit wirklich so ein Faß aufmachen? Kann man nicht die Arbeit des anderen vielleicht ein bisschen wertschätzen, der bei den NSDAP-Mitgliedschaften Ordnung reinbringt? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 16:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Und während diese VM noch offen ist, setzt der Gemeldete ganz bewusst sein regelwidriges Tun fort: Er vergibt eine Kategorie, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Delang&amp;diff=prev&amp;oldid=261171047], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Drauz&amp;diff=prev&amp;oldid=261171187]). --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Uff, muss das wirklich sein? Welche Tragödie stellt das jetzt dar? Ist das jetzt wirklich so schlimm, dass man deswegen eine VM machen muss? Kann das nicht für ein paar Monate so bleiben, bis ich fertig bin?<br /> ::Es gibt 700 Kreisleiter und nur bei 80 ist die Doppelkategorisierung entfernt.<br /> ::Dir ist das alles also im Prinzip wie auch anderen völlig wurscht. Mir nicht. Ich versuche, das zu systematisieren. Muss man da jemandem, der hunderte von NSDAP-Mitgliedschaften ergänzt, kategorisiert, korrigiert hat, wirklich formale Knüppel zwischen die Beine werfen? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:08, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig. Ein solcher liegt hier nicht vor. Die persönliche Projektorganisation richtet sich nach unseren Regularien, nicht umgekehrt. Die Edits werden ''jetzt'' bitte rückgängig gemacht und zwar ''komplett'', danke. Nach Erledigung bitte hier bestätigen, dann - und nur dann - kann die Meldung ohne Maßnahme geschlossen werden. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:10, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Wie der o.g. Difflink auf seine eigene Disk zeigt, agiert der Gemeldete an dieser Stelle bereits seit Monaten wissentlich regelwidrig, insofern ist ein zeitnahes Auflösen dieses Verhaltens unrealistisch. Damit bleibt ein erneuter Edit War zur Durchsetzung privater Regelvorstellungen (wie schon im Januar). Bitte hier um zweites Adminaugenpaar, was hier die beste Verfahrensweise wäre. Ein Zulassen regelwidriger Edits, nur um die persönliche Arbeitsweise nicht zu belasten/gefährden, ist jedenfalls vollkommen inakzeptabel. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ich habe bei der Kategorie NSDAP-Funktionär in Einvernehmen mit dem Ersteller der Unterkategorie gehandelt: siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3A%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D&amp;diff=252693106&amp;oldid=252682823 [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:51, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das er dir schrieb, du dürftest regelwidrige Doppelkategorisierungen vornehmen, steht da jedenfalls nicht. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Richtig, ich bezog mich nur auf den Difflink oben, wo ich das mit Schreiben geklärt habe. Der Löwenanteil aller NS-Personenartikel wird von einer Handvoll Personen geschrieben wie Zsasz oder Hejkal, die mich entsprechend machen lassen.<br /> ::::Ich sehe einfach nicht das große Problem, wenn ich bei 130 NSDAP-Mitgliedern für ein halbes Jahr &quot;NSDAP-Mitglied&quot; reintackere. Sofern mich kein Bus überfährt, nehme ich das wieder raus, falls gewünscht und führe das konsequent zu Ende nicht wie jetzt.<br /> ::::Am Ende meiner Arbeit wird die Wikipedia ein grundsätzlich zuverlässiges Kompendium sein, was NSDAP-Mitgliedschaften mit Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft, jedenfalls sofern diese bekannt sind. Komm mir bitte bei dieser Kleinigkeit entgegen, auch wenn man dafür die Regeln beugen muß.<br /> ::::Alternativ sag mir bitte, wie und wo das diskutiert und entschieden werden soll. Mir sind die Entscheidungsfindungsstrukturen hier nach wie vor ein Buch mit sieben Siegeln. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:23, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Was ist dir wichtig? Die Qualität der Wikipedia und ihrer Artikel oder Regeln?<br /> :Muss man wirklich wegen 130 Personen eingreifen, bei denen ich die Doppelkategorisierung ebenso temporär einführen möchte wie bei den knapp 1000 anderen, bei denen sie ohnehin besteht, weil sie nie jemand aufgelöst hat. Der Ist-Zustand widerspricht doch erst Recht allen Regeln.<br /> :Kann man nicht mal würdigen, dass hier jemand sich so viel Arbeit macht und versucht das auf ein zuverlässiges Niveau zu heben? Ist diese temporäre Kategorienkleinigkeit wirklich die Sache, die man groß kontrollieren muss? Wäre es nicht sinnvoller User zu ermahnen, die Artikel anlegen ohne NSDAP- und SS-Mitgliedschaften zu erwähnen, so dass man die hier erst zusammengoogeln und nachtragen muss?<br /> :Auch habe ich keine Ahnung, was du mit Portalkonsens meinst. '''Welches Portal?'''<br /> :Ich würde das lieber grundsätzlich geklärt haben, aber die mir ist immer noch schleierhaft wie das hier auf Wikipedia funktioniert. Hier ist von einem Konsens die Rede, aber am Ende kommt letzten Endes immer ein Moderator und entscheidet, siehe Löschanträge. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ehe du über mangelnde Wertschätzung lamentierst, solltest du erstmal unserem Regelwerk Wertschätzung entgegenbringen. Das machst du in vielerlei Hinsicht (erneuter Edit War, wissentliches Ignorieren unserer Kategorie-Richtlinien) nämlich leider nicht. Insofern bist du in der Bringschuld, niemand anderes. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:50, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich würde argumentieren, dass ihr euren eigenen Regeln keine Wertschätzung entgegenbringt. Wenn es Regeln gibt, dann setzt man sie um oder nicht. Ich finde diese Unterkategorien mit Löschung der Hauptkategorie bekloppt, die Wikipedia offenbar nicht. Schön (oder auch nicht).<br /> :::'''Aber niemand setzt diese Regeln dann in die Praxis um.''' Wenn man solche Unterkategorien schon einführt und meint, dann Oberkategorien löschen zu müssen, dann sollte das auch geschehen. Von 1100 Leuten das bei 130 zu machen, ist völlig sinnfrei. Und für mich ist es ein logistischer Alptraum. Ich habe übrigens lange gebraucht, um überhaupt zu verstehen, dass das so funktioniert mit den Unterkategorien. Ich bin mir sicher, dass ich da nicht der einzige Benutzer bin.<br /> :::Sitzt das doch bitte ein paar Monate aus, bis ich fertig bin. Sollte dann nach einer Diskussion (nochmal: '''wo findet die statt? welches Portal?''') der unveränderte Wunsch bestehen, dass ich das auflöse, korrigiere ich das gern bei allen 1100 Personen statt bei den 130, bei denen das jetzt der Fall ist.<br /> :::Erlaube mir etwas Grundsätzliches. Das NS-Thema ist keine Petitesse. '''Wenigstens in diesem Punkt sollte eine deutsche Wikipedia zuverlässig sein.''' In der Wikipedia sind falsche Mitgliedsnummern, falsche Beitrittsdaten, falsche Darstellungen der Mitgliedschaft. Hunderte Mitgliedschaften sind immer noch nicht eingetragen, obwohl man die hätte schon von Anfang an eintragen müssen. Ich finde das bedenklich. Meiner Meinung nach sollte es nicht erlaubt sein, Artikel so anzulegen und das alles so laufen zu lassen.<br /> :::Du solltest doch anhand meines Projektes erkennen, dass mir gerade die bisher fehlende Präzision wichtig ist, seien es Kategorien oder Mitgliedsnummern und Eintrittsdaten. Mach mir bitte nicht unnötig das Leben schwer, wenn ich hier schon so viele Jahre daran arbeite und das hier hoffentlich diesen Winter zum Abschluss bringe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Die Strategie &quot;Ich lege meinen fehlenden Willen zur regelkonformen Mitarbeit dar&quot; läuft zielsicher auf eine Sanktion hinaus, insofern ein wunderlicher Ansatz. Die Aufforderung (≠ Wunsch), die Doppelkategorisierungen zu entfernen, formuliere ich kein zweites Mal. Entweder wird dem zeitnah Folge geleistet oder nicht, mit den dazugehörigen Konsequenzen. Das ist allein in deiner Verantwortung. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:34, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Schön. Erledigt. Ich hätte jetzt wirklich gerne von dir die Information, wo ich diese temporäre Aussetzung der Regeln beantragen kann. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::eine &quot;temporäre Aussetzung der Regeln&quot; gibt es nicht und kann entsprechend auch nirgends beantragt werden --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 18:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ist das ein Witz? Sechs, sieben Reverts und erledigt? Schon der erste Diff vom 31.10. aus deinen Edits zeigt dasselbe ungelöste Problem. Was ist denn mit denen? Verschaukeln können wir uns selbst. Problembewusstsein ist ja nicht im Ansatz vorhanden... - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:48, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Was meinst du denn? Ich kann und werde doch nicht meine ganze Edit-Geschichte durchgehen, um zu finden, wo ich das schon mal gemacht habe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:56, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Aber andere sollen das für Dich erledigen, oder was willst Du damit sagen? -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 19:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Ich finde das entnervend, wie es hier nicht um die Sache geht, sondern um Regeln.<br /> ::::::::::Noch einmal: fast niemand kümmert sich hier um Regeln. Die sind bei diesem Punkt nachweislich den meisten scheißegal. Es liegt nicht an mir, dass das nicht konsequent durchgeführt wird. Wenn nur in 10% der Fälle etwas angewandt wird, wird es de facto nicht angewandt. Wenn ich jetzt meine 27.000 Edits durchgehe und da die entsprechenden Fälle entferne, ändert sich das Bild nur unmaßgeblich.<br /> ::::::::::Gute Moderation wäre daran interessiert, dass am Ende eine schlüssige Kategorisierung existiert, was ich zu erstellen angeboten habe. Ich würde zum Schluß auch all die fehlenden Blockleiter und Ortsgruppenleiter in den Kategorie ergänzen. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:45, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Uff, laut Squasher &quot;Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig.&quot;. Also was denn nun? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::Hi Lubitsch2, Du verfolgst hier ein privates Projekt. Deine Selbstbeschreibungen laufen darauf hinaus, dass es äußerst verdienstvoll ist. Das ist jedoch bestritten worden, wie Dir recht gut bekannt ist (etwa [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2021#NS-Mitgliedschaften aus der Hochschullehrerkartei im Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2022#NS-Mitgliedschaften nach Primärquellen aus dem Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2023#SS-Mitgliedsnummernliste]], [[Benutzer Diskussion:Assayer/Archiv3#Reverts meiner NSDAP-Ergänzungen]], [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/02/27#Benutzer:Lubitsch2 (erl.)]] und viele mehr). Meines Erachtens ist eine Art Modus vivendi erreicht: Du bekommst meistens Deinen Willen, solange das nicht stört und niemand explizit widerspricht. Es ist aber nicht das erste Mal, dass es eben doch stört. In diesem Fall bringst Du die Kategorisierung durcheinander. Das läuft meines Erachtens nicht, insbesondere gehen Editwars zu diesem Zweck nicht. Die Sache ist eigentlich nicht so kompliziert: Dein privates Projekt ist mehr oder weniger geduldet und nicht mehr. Wenn es Konflikte gibt, muss es zurückstehen. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:22, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ja, korrekt beschrieben. Das führt letzten Endes dazu, dass meine Edits zur NSDAP-Mitgleidschaft buchstäblich in 99% der Fälle akzeptiert werden. Das ist keine Fantasiezahl, bei etwa 11.000 bearbeiteten NSDAP-Mitgliedschaften, gibt es sicher keine 100 Reverts. Die meisten, darunter diejenigen, die NS-Personenartikel im großen Stil erstellen wie Hejkal und Zsasz, finden meine Arbeit ok. Ich hab auch kein Problem damit, einigen Mods gegenüber meine echte Identität zu offenbaren, damit sie sehen zu können, dass ich zu dem Thema regelmäßig in der überregionalen Presse publiziere.<br /> :::Ich habe irgendwie den Eindruck, dass die Wikipedia nach einem &quot; wer nicht zurückbeißt, verliert&quot; Prinzip funktioniert. ich habe aber nicht den Eindruck, dass das bei NS-Mitgliedschaften ok ist. Ich erwarte, dass diese Plattform, die von so vielen Leuten genutzt wird, in dieser Sache zuverlässig informiert. Das ist ein bisschen größer als wir alle und unsere Egos. Und ich erwarte deshalb einen Mindeststandard.<br /> :::Aber bei der Kategoriediskussion hier geht es ja gar nicht um Archiv vs. Literatur. Das ist ja doch eine grundsätzliche Sache, bei der es um Wahrheitsfindung geht. Wir reden hier jetzt von 130 Personen, bei denen für sechs Monate NSDAP-Mitglied zusätzlich zu Kreisleiter (NSDAP) in der Katgeorienleiste auftaucht.<br /> :::Mir scheint das nicht die Sache zu sein, wegen der man sich den Sonntag mit Diskussionen ruinieren muss, lol. Ich revertiere das 2026 eigenhändig alles wieder, wenn ihr wollt. Aber diese seperate Liste mit dem seperaten Ordner mit den Scans für die 130 Leute und die entstehende Unübersichtlichkeit frisst unnötig Energie. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:35, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Also nochmal nachhaltigst auf unsere Regeln gepfiffen. Für den wiederholten Edit War samt eindeutig regelwidrigem Vorgehen schlage ich 1 Tag Komplett-Sperre vor. Außerdem scheint mir ein Ausschluss aus der Bearbeitung unseres Kategoriensystems zwingend notwendig. Bitte um weitere Admim-Meinungen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:44, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Und ich bitte um einen anderen Admin. Du bist rigoros regelfixiert wegen einer Kleinigkeit ohne jegliches Auge für Kollateralschäden. --[[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:14, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Da ich das hier nicht alleine entscheiden werde, bekommst du ohenhin weitere Adminmeinungen. Mit meiner wirst du aber leben müssen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 19:32, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ich sehe keinerlei Bereitschaft bei dir, irgendwas zu diskutieren oder auch nur meine dick markierten Fragen zu beantworten. Alles, was du siehst, ist eine ach so schwere Regelverletzung und sofort schlägst du hier einen scharfen Kommandoton mit Sanktionierungen an, anstatt sich zu fragen, was erreicht werden soll.<br /> :::::::Man könnte sich als Admin ja frage: wird die Wikipedia besser, wenn ich hier mit dem Knüppel hinschlage? Das scheint dir aber fremd zu sein. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:59, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Vorschlag (kann auch gerne wieder gelöscht werden, ich bin nicht beteiligt): Lubitsch2 gibt eine Deadline an (beispielsweise Mitte Dezember) und arbeitet bis dahin sein Programm ab und entfernt dann die Doppelkategorisierungen, die er eingebaut hat.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 07:15, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ebensolches, kann gern wieder weg, ich mag trotz Stress/Ärger/whatever auf die durchaus guten Intentionen des Gemeldeten verweisen und frage mich, ob wir hier nicht auch einen der seltenen Fälle haben, wo wir doch mal auch an Sei mutig/[[Wikipedia:Ignoriere alle Regeln|IAR]] denken könnten. Platt: Gäbe es Möglichkeiten, wie Lubisch sein Projekt schmerzarm umsetzen könnte? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 09:49, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Meine Idee wäre ganz einfach: Wenn seine Edits auf Widerspruch stoßen, muss er dulden, dass sie zurückgesetzt werden. Die meisten werden nicht revertiert, wie er ja selbst sagt, das muss reichen. Editwar kommt nicht infrage, das führt zur Sperre. Ein erhöhter Aufwand wegen der Kategorisierung ist nicht unser, sondern sein Problem, damit muss er selber klarkommen. Das sind halt die Kosten, die ein Privatprojekt in einem kollaborativen Wiki tragen muss. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 10:13, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich kann nur noch einmal sanft anbieten, alles am Ende sinnvoll aufzuräumen, was es jetzt definitiv nicht ist.<br /> :::Ich brauche geschätzt 30 volle Tage, um die NSDAPler hier in der Wiki zu vollenden. Realistisch betrachtet, dauert das bis Ende Februar, weil ich mich ja nicht in mein Arbeitszimmer einsperren und den ganzen November damit verbringen kann.<br /> :::Lasst mich bei den 130 betroffenen Personen für diesen Zeitraum die Kategorie NSDAP-Mitglied ergänzen.<br /> :::Danach ändere ich, sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird, sämtliche 1100 NSDAPler vom Blockwart bis zum Reichsleiter so, dass keinerlei Doppelkategorisierungen mehr vorliegen. Ich ergänze auch noch die fehlenden Kategorien, vor allem also Blockleiter, von denen es natürlich mehr als die bisher markierten 19 gibt. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 11:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich habe nicht viel Zeit und muß in ein paar Minuten weg. Wo ist hier eigentlich das Problem? Das geschilderte &quot;Problem&quot; ist doch gar kein. Die Sitation haben wir in unterschiedlichen Zusammenhängen seit Jahren. In Übergangsphase ist es schon immer so gewesen, daß Regeln verletzt werden. Manchmal geht das auch gar nicht anders, etwa weil bei Auftrennungen Schritt nach Schritt umzusetzen ist und nicht gleichzeitig. Das ist doch gar nicht diesen Streit hier wert. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 12:01, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Andersrum gefragt: was in der Art von &quot;ich lege eine kurze Infoseite auf meiner benutzerdisk an, auf dem Projekt und Zweck kurz vorgestellt werden und packe einen Default-Infoabschnitt mit Link in die Artikeldisks, wo ich temporär Doppelkategorisierungen setze&quot;, wär das eine deeskalierende, praktikable und produktive Vorgehensweise? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 12:02, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gerne, sofern das legitimiert wird. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:48, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Da das Abarbeiten dieser VM offenbar schwierig ist, möchte ich als Meldender noch einmal etwas beitragen: Auch nach einem Tag Abstand habe ich kein Verständnis dafür, wenn ein Mitarbeiter die Kategorien im Artikelnamensraum verändert, bloß um sein privates Projekt fördern zu wollen. Dafür ist der Artikelnamensraum nicht da. Das gilt auch dann, wenn der Mitarbeiter großmütig in Aussicht stellt, dies vielleicht (&quot;sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird&quot;) in einigen Monaten wieder zu korrigieren. <br /> Zugleich sehe ich, dass einige Mitarbeiter Verständnis für ein solches Vorgehen haben. Dann sollte es aber das Mindeste sein, dass nachvollziehbar dargelegt wird, ''dass und warum'' diese an sich regelwidrigen Bearbeitungen für sein privates Projekt erforderlich sein sollen. Das ist bisher nicht geschehen. Mit PetScan kann man auch in Unterkategorien suchen. Und &quot;stabil&quot; kann der Inhalt der Kategorie ohnehin nicht sein, da laufend Artikel hinzukommen (und ggf. welche wegfallen). Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 19:28, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Stabil kann der Inhalt insofern sein, als ich alle Personenartikel überwache, weil ich alle 14500 in einer Excel habe. Über die Kategorie NSDAP-Mitglied checke ich hier https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ neue Ergänzungen und ich zähle die Kategorie entsprechend der Aufteilung hier https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied regelmäßig in 200er Schritten ab, vergleichend mit der Excel, ob sich was verschoben hat und also etwas hinzu- oder weggekommen ist. Solange ich hier aktiv bin, solange wird die NSDAP-Mitgliedschaft gepflegt sein (die SS kommt noch dazu).<br /> :Ich führe gleichzeitig für diese blöden Unterkategorien eine seperate Excel für 150 Personen mit seperaten Scans aus der NSDAP-Kartei und anderen Unterlagen im Bundesarchiv. Dazu noch einen Ordner für SA-Mitglieder und einen weiteren für SS-Mitglieder ohne eingetragene NSDAP-Mitgliedschaft (von denen manche aber eine haben).<br /> :Mich macht diese Zersplitterung dementsprechend wahnsinnig, vor allem wenn im laufenden Betrieb etwas umkategorisiert wird. Ich muss ohnehin mehrfache Durchläufe durch die Namen machen (NSDAP-Karteikarte ziehen, falls es keine gibt, dann Parteikorrespondenz, dann Personalakten usw.) und aktuelle Namen, die von anderen kommen, nachpflegen sowie eigene Ergänzungen. In schätzungsweise 1000 Fällen ist die Kategorie NSDAP-Mitglied fehlend, obwohl es im Text vermerkt ist bzw. ließe sich eine naheliegende Parteimitgliedschaft per Google feststellen. Also pflüge ich mich auch hier gerade durch die Jahrgänge und trage das nach. <br /> :Solange ich mittendrin war, war das auch noch relativ wurscht, wenn ich was übersehe, aber jetzt geht es auf die Schlußgerade, ich mache langsam den Feinschliff und ich hätte gerne alles in Reih und Glied, damit ich alle Tools einfach benutzen kann, wenn ich meine Excel, die Tabelle https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern und die https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied nebeneinander halte.<br /> :Du nennst das ein privates Projekt und hast recht damit, aber dann auch wieder nicht, finde ich. Die deutsche Wikipedia sollte NS-Mitgliedschaften korrekt darstellen. Das ist zu oft nicht der Fall. Bei Friedrich Merz Großvater habe ich gezögert, ob ich das hier selbsttätig ändern soll, bis die TAZ das dieses Jahr endlich korrekt dargestellt hat. Die Beispiele sind beliebig vermehrbar.<br /> :Gönn mir bitte bis Ende Februar einen einheitlichen Überblick über die Kategorie. Ich verspreche, dass es danach besser und einheitlich wird. Alle Karten sind gezogen, fast alles recherchiert. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:47, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Das Problem ist, dass du die Wikipedia nicht als Datenbasis für deinen Zwischenstand nehmen kannst. Wikipedia ist ein JeKaMi-Projekt. Es kann also jederzeit jemand daherkommen und die unerwünschten redundanten Kategorisierungen entfernen. Das Regelwerk ist da auf der Seite desjenigen der redundante Kategorisierungen beseitigt. Wenn du das rückgängig machst und das sogar im Edit-War-Modus wirst du mit Benutzersperren rechnen müssen und letztlich wird doch die Version ohne redundante Kategorisierung Bestand haben.<br /> ::Lösung: Nimm die in Spezialkategorien aufgenommenen NSDAP-Mitglieder in deiner Excel-Tabelle aus, dann klappt es auch mit dem Abgleich. Technisch ist das ja auch nicht schwer. Du kannst dir ja regelmäßig die Lemmapersonen in den Unterkategorien über PetScan ziehen, in eine Extra-Tabelle kopieren, diese in deiner Haupttabelle ausblenden und in einem getrennten Lauf abgleichen. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 23:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das Problem ist hier, daß kein Vandalismus im eigentlichen Sinn vorliegt. Ja, wir haben eine Regel, nach der Artikel in Unterkategorien nicht in einer derer Oberkategorien eingetragen sein soll. Das ist aber kein Fehler in der Systematik an sich. Auch wenn z.B. Hitler als Funktionär eingetragen ist, ändert sich dadurch nichts daran, daß er Parteimitglied ist, doch ein doppelter Eintrag in beiden Kategorien ist unnötig, weil die Unterkategorie als solche ja bei PetScan-Auswertungen mitberücksichtigt wird. Man wird nur ein Problem haben, wenn man die [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]] isoliert betrachtet, etwa im Sinne von &quot;alle NSDAP-Mitglieder, die keine Funktionäre waren, sondern 'nur' Mitglied&quot;. Gibt es gesichert keine Doppeleinträge in Oberkategorie und Unterkategorien, genügt hierzu eine Betrachtung der [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]]. Dies gilt aber nur theopretisch, weil man nie sicher sein kann, daß keine Doppeleinträge vorhanden sind. Will man eine verläßliche Auswertung, muß man sowieso einen PetScan NSDAP-Mitlied x Funktionäre \ Funktionäre machen. Ich habe mich jetzt nicht eingelesen, zu welchem Zweck und auf welchen Zeithorizont Lubitsch2 diese Abweichung vom Sollvorgehen braucht, aber im Grunde genommen haben wir für solche Zwecke sogar die [[Vorlage:Doppelkategorisierung]], aber ich kann mir nicht vorstellen, daß sich jemand diese Mehrarbeit aus Lust und Laune antut, sondern denke anbetracht der Tatsache, daß der Kollege ja schon den einen oder anderen Freitag (vulgo: viele Wochen) hier mitarbeitet, daß er weiß´, warum er sich das antut. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 09:56, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich will diese Liste hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern so perfekt wie möglich hinbekommen und entsprechend in den Einzelartikeln korrekte Angaben zu Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer haben. <br /> ::::Ich brauche bis Ende Februar. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 10:14, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Wieso muss man das mit Excel machen? Kannst man das nicht mit einem Bot in einer Nutzer-Unterseite machen? Dadurch könnte man leicht tracken, wenn in einer Kategorie oder Unterkategorie sich etwas ändert. Oder mit Wikidata-IDs? Warum braucht man dafür eine einheitliche Kategorisierung ohne Unterkats? --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 13:59, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Welcher deiner viereinhalb Punkte hat etwas mit Vandalismus zu tun? Für's Protokoll: Ich würde das anders lösen, nämlich direkt über Wikidata, aber wir haben keine Regel, die die Vorgehensweise von Lubitsch2 verbieten würde. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 14:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Offensichtlich gab es einen Edit-War und einen Nutzerkonflikt. In wie weit das Vorgehen zulässig ist, ist ja mindestens strittig und ich hab einen Vorschlag gemacht, wie der Konflikt vermieden werden könnte. --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 18:37, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Das Problem ist sehr schlicht, dass jeder, der die Dppelkategorisierung zurücksetzt, im Recht ist und sich auf das Regelwerk berufen kann. Wenn er nachgibt, ist das ein freiwilliges Entgegenkommen, das man von ihm nicht verlangen kann nach dem Muster &quot;Ich will&quot;. Deshalb kann man das Vorgehen nicht legitimieren, dazu wären Admins überhaupt nicht befugt. Das war ja schon bei der Eintragung der Archivalien das Problem: Wer das im Einzelfall zurücksetzt, kann sich auf das Regelwerk berufen (es gibt auch ausreichend inhaltliche Gründe, wie in den vielen oben verlinkten Diskussionen nachzulesen ist). Zudem wurden hier jetzt mehrere Möglichkeiten genannt, wie es ohne die Zweckentfremdung der Kategorien funktionieren könnte, die könnte Lubitsch2 ja auch mal ausprobieren. Entweder man kriegt im Einzelfall tolerierbare Lösungen hin oder eben nicht. Wenn nicht, muss die Doppelkategorisierung eben weichen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::::::::: Dass der Gemeldete ein nach seinen eigenen Bedürfnissen ausgerichtetes Regelverständnis pflegt, wurde ja schon mehrfach durch seine per Original Research in die Artikel gedrückten NSDAP-Mitgliedschaften deutlich. Von der für Wikipedia maßgeblichen Verpflichtung auf wissenschaftliche Sekundärliteratur gemäß WP:Belege hält er wenig und missachtet sie. Die Doppelkategorisierungen sind ein sich aus dieser Arbeitspraxis ergebendes Problem. Beides ist nicht akzeptabel. Von kritischem administrativem Feedback wie hier bereits von [[Benutzer:Squasher]] und [[Benutzer:Count Count]] erhalten, nimmt Lubitsch2 Abstand und verfolgt sein privates Projekt unbeirrt weiter, jetzt hier: [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus#NSDAP-Mitgliedschaften von SS-Mitgliedern ergänzen?]]. -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Hallo zusammen, ich glaube ehrlich, dass der Gemeldete eigentlich gute Absichten verfolgt, jedoch mit seinen Edits gegen die Regeln der Wikipedia, insbesondere was die Kategorisierung betrifft verstößt. Vielleicht würde eine temporäre Auflage a la &quot;Dem Benutzer Lubitsch2 wird hiermit untersagt, in Personenartikeln doppelte Kategorisierungen durchzuführen; außerdem verpflichtet er sich, zukünftig WP:BEL streng einzuhalten. Verstöße werden mit eskalierenden Sperren geahndet&quot; oder so ähnlich. Die Meldung steht jetzt hier seit 2. November hier, vielleicht erbarmt sich ein Admin, es so umzusetzen. Danke an den abarbeitenden Admin im Voraus! --[[Benutzer:Wienerschmäh|Wienerschmäh]] • [[Benutzer Diskussion:Wienerschmäh|Disk]] 11:11, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Das durch die Atomisierung von Kats diese für normale LeserInnen manchmal schlecht nutzbar sind, insbesondere was die Übersichtlichkeit durch die Winzschubladen angeht, wo dann in keiner Kat tatsächlich alle Artikel stehen, sondern nur noch Unterkat nach Unterkat nach Unterkat, soweit wier die Winzschubladenfans das halt jeweils treiben, sollte schon anerkannt werden. Petscan ist halt was für Nerds, nicht für BenutzerInnen. --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 11:30, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::Ich habe den Eindruck, dass wir eine epische Diskussion für eine sehr geringfügige Sache führen und dass diese Diskussion sehr deutsch ist, weil es vor allem darum zu gehen scheint, ob Regeln eingehalten werden. Insofern finde ich interessant, dass @[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] das hier gepostet hat: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignoriere_alle_Regeln, von dessen Existenz ich ironischerweise sowenig Ahnung habe, wie von der korrekten Bedienung aller Tools hier. Ich bin mir sicher, dass man das alles irgendwie cleverer handhaben kann, als ich es mit meinen Excels tue.<br /> ::::::::::::Ich kann im Anschluß an @[[Benutzer:Sänger|Sänger]] auch nochmal nur unterstreichen, dass mich die ganze Kategorisierungssache als normalen Wiki-User völlig ratlos zurücklässt. Wie kann man auf die Idee kommen, dass es eine gute Idee ist, dass ich Hitler, Göring und Goebbels nicht angezeigt begomme, wenn ich auch NSDAP-Mitglied klicke? Wo ist da der Mehrgewinn? Der Verzicht auf eine Oberkategorie, ernsthaft?<br /> ::::::::::::Bei der NSDAP ist das unangenehm, bei der SS schon sehr unangenehm, weil ich all diese Unterkategorien inklusive der Waffen-SS durcharbeiten muss. Ich habe keine Ahnung, wie man Petscan bedienen muss, damit diese Unterkategorien eingearbeitet werden. Für dieses Tool https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ geht das sicher nicht, oder? Ich würde gerne die Kategorie Künstler benutzen, aber die ist so komplett nach Bereichen, Regionen und Städten zersplittert, dass ich es aufgegeben habe.<br /> ::::::::::::Ihr macht euch als Wikipedianer zuwenig Gedanken, wie so etwas auf normale Leute wirkt. Das mag alles logisch gewachsen sein wie das deutsche Steuersystem, aber es wird irgendwann zu einem bizarren Labyrinth.<br /> ::::::::::::Ich frage euch einfach: was wollt ihr hier in der Wikipedia haben? Dass Regeln penibel und jederzeit eingehalten werden? Dann hätte man mich schon vor vier Jahren sperren sollen. Dann hätte ich auch nicht erkleckliche Summen ausgegeben, um das Ganze hier zu stemmen.<br /> ::::::::::::Ich arbeite unter einer simplen Prämisse: die NSDAP-Mitgliedschaften haben in der Wikipedia korrekt dargestellt zu sein, inklusive Mitgliedsnummer, Eintrittsdatum und korrekter Kategorie. Ich versuche zu diesem Ziel, so gut wie möglich zu gelangen. Teilweise publiziere ich auch neue Ergebnisse in der regionalen und überregionalen Presse und kann sie hier einarbeiten. Ich veröffentliche hingegen keine neuen Mitgliedschaften, aber sofern diese als Fakt publiziert sind, sollten sie hier in den Details korrekt stehen. Leider ist es so, dass a) die Fakten manchmal unvollständig und b) manchmal sogar falsch sind, was zum Beispiel Eintrittsjahre betrifft (aber auch ganze simple Zehlendreher oder vergessene Ziffern bei Mitgliedsnummern). Es ist bis heute so, dass Sekundärliteratur erscheint, ohne dass die Autoren die seit 5 Jahren digitalisierte Kartei konsultieren und statt dessen irgendeinen Quatsch aus z.B. Entnazifizierungen voneinander abschreiben. Ein Musterbeispiel: https://taz.de/Friedrich-Merz-und-sein-Naziopa/!6086702/<br /> ::::::::::::Nun ist die Wikipedia eine gigantische Relais-Stelle, die uneingestanden immer wieder von Presse und Buch als Nachweis genutzt wird. Das darf bei diesem Thema einfach nicht sein. Bei den knapp 15.000 NSDAP- und SS-Mitgliedern hat das hier zu stimmen. Da darf es weder Übertragungsfehler aus der Literatur geben noch das Fortschreiben von Fehlern aus selbiger.<br /> ::::::::::::Ich bin jetzt beim Buchstaben Sch und wie gesagt auf der Zielgerade. Bis Februar sollte ich das fertig haben. Mein Projekt ist hier, wie Mautpreller sagt, &quot;toleriert&quot; worden und zwar zu 99% (das ist wie gesagt keine Fantasiezahl). Ich werte das als stillschweigende und von mindestens 60 Usern explizit bedankte Billigung.<br /> ::::::::::::Wenn ich hier irgendein Chaos anrichten würde, ok. Aber der Ist-Zustand ist chaotisch, weil bei 90% der Artikel das Verbot der Doppelkategorisierung ignoriert wird. Wenn ich hier alles umetikettieren würde, wäre es wenigstens ein 100% und damit einheitlicher Regelbruch anstatt eines 90%igen. <br /> ::::::::::::Es ist wie gesagt, eine sehr deutsche Debatte hier. Dass manche bei der Original Research Bauchschmerzen habe, verstehe ich, die habe ich bei anderen auch, wenn die das machen. Ich kann da nur sagen, dass Zeit, Sueddeutsche, Faz und Welt mich in Stücke hacken würden, wenn ich denen dummes Zeug verkauft habe. Aber unabhängige Untersuchungen haben meine Publikationen bisher immer bestätigt. Aber die die Sache mit den Kategorien könntet ihr bitte für vier Monate durchwinken, wenn ihr am Endergebnis interessiert seid. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 15:07, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hurluberlue]] (nicht erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Hurluberlue}} WP:KPA. Die Benutzerin unterstellt mir substanzlos &quot;Wikihounding&quot;. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3._November_2025&amp;diff=prev&amp;oldid=261200656 DIFF] So geht das nicht. Ich mache Qualitätssicherung; so ist der Missbrauchsfilter bei einem Nahost-Artikel angeschlagen, und der ist von ihr [[Wikipedia:Qualitätssicherung/3._November_2025#Lynchmord_an_Haftom_Zarhum]]. Sie möge sich besser um die Qualität ihrer Artikelarbeit kümmern.<br /> Ich bitte um Ansprache der Benutzerin und Entfernung der Unterstellung.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 14:52, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Quatsch. Ich habe geschrieben, dass ich das schon ''beinahe für fortgesetztes Wikihounding halte''. Das ist halt meine persönliche Wahrnehmung: Es geht allmählich in Richtung Wikihounding. Denn dass du mir folgst, kann man deiner Mitteilung auf meiner Disk entnehmen, wo du mir mitteilst, dass du in zwei Artikeln, die du vorher nie aufgesucht hast, meine Bearbeitungen revertiert und unbelegte Inhalte wiederhergestellt hast.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion%3AHurluberlue&amp;diff=260295422&amp;oldid=260247991]. Auf diesen Sachverhalt, nämlich dass du mich hast wissen lassen, dass du mir folgst, habe ich am 29. Oktober 2025 hingewiesen[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count_Count-20251029091300]. Und jetzt wenige Tage später folgt, welch ein ausserordentlicher Zufall, dieser äusserst dünne, um nicht zu sagen an den Haaren herbeigezogene QS-Eintrag zu einem Artikel von mir, den ich vor über dreissig Tagen in den ANR geschoben habe und in dem du bis heute nie auch nur einen einzigen Edit getätigt hast. Wikihounding? Nein, das habe ich dir nicht unterstellt. Aber ich nehme für mich wahr, dass es in diese Richtung geht, das ist meine persönliche Meinung, die durch diese absurde VM nicht gerade widerlegt wird. Weshalb du mich auf dem Kieker hast, weiss ich allerdings nicht; ich kann mich nur erinnern, dass du bereits im August urplötzlich in einer Diskussion aufgetaucht bist, um mich mit merkwürdigen Argumenten persönlich anzugreifen.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sarah_Schulman#c-Fiona_B.-20250811091500-Hurluberlue-20250811051500] Für konstruktive Kritik an meiner Artikelarbeit bin ich immer zu haben, aber deine Aktionen finde ich substanzlos und eher destruktiv. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 16:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::''Wer KI zur Artikelarbeit nutzt, muss auch akzeptieren, dass einem angesichts der oft gravierenden Qualitätsmängel von ChatGPT &amp; Co auf die Finger geschaut wird. Der einfachste Weg, nicht im Filter zu landen, ist auf KI-Einsatz zu verzichten.'' Schrieb Johannes in einer anderen [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/02#c-Johannnes89-20251102192100-Brodkey65-20251102183400|VM]] . Es ist an dir keine KI zu verwenden und wenn du sie verwendest für die Qualitätssicherung zu sorgen, statt mich anzugreifen und mir &quot;fortgesetztes Wikihoundung&quot; zu unterstellen. Der Artikel hat noch weitere Qualitätsmängel. Auch mein freundlicher Hinweis auf deiner Diskseite, wie ich zig Neulinge auf Regeln hinweise, ist kein &quot;Wikihounding&quot;. Für deinen PA gibt es keine Rechtfertigung und du solltest solche Unterstellung unterlassen, notfalls muss dem mit einer Warnsperre Nachdruck verliehen werden. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 16:55, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Heute hast du erstmals deine unbelegte &quot;Beleg-Halluzinationen&quot;-Unterstellung aufgestellt[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] und damit willst du heute rechtfertigen, dass du seit August meine Edits verfolgst? Sehr interessant. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 20:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :Man sollte definitiv die Artikel der gemeldeten auf Ki-Halluzinationen überprüfen. Entsprechende Hinweise werden [[Spezial:Diff/261216655|revertiert]], was auf mangelndes Problembewusstsein schließen lässt. Dazu passt auch die Reaktion, auf die Ki-Problematik mit PAs gegenüber Fiona zu reagieren. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 17:32, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Im übrigen sind die neueren Edits klares [[WP:BNS]], jetzt quer durch den Artikelbestand zu ziehen und den chatgpt-utm-Parameter zu entfernen. Dies ist übrigens nicht erwünscht, um KI-Edits per Suchmaschine auffindbar zu halten. Ich finde es gerade nur nicht, jedoch hat glaub ich [[Benutzer:Lustiger_seth]] seinen CamelBot dahingehend angepasst. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wo kann ich nachlesen, dass diese UTM-Parameter erwünscht sind? --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:06, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::„Ich finde es gerade nur nicht“. Hier geht's aber um deine PA-Verstöße und um KI-Einsatz deinerseits. Beides ist definitiv unerwünscht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Du stellst also völlig belegfrei irgendwelche Behauptungen auf und unterstellst mir obendrein noch BNS statt einfach ganz sachlich darauf hinzuweisen, dass das gemäs diesem oder jenem Beschluss unerwünscht ist. Faszinierend.<br /> :::::Übrigens hat derFilter aktuell [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/453 746 Einträge]. Und da will man mir erzählen, dass es reiner Zufall ist, wenn Fiona B. mehr als einen Monat nach dem Log-Eintrag ausgerechnet nur meinen Artikel auf QS einträgt, alle anderen aber nicht. Alles klar. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:17, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Beleg KI-Einsatz: [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1271582] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:42, 3. Nov. 2025 (CET) PS: habs gefunden, besprochen wurde das hier: [[Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth/archiv/bot#Tracking_parameter_und_ChatGPT]] + [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_KI_und_Wikipedia/Problemfälle#neuer_Filter]]<br /> <br /> Gemeldet wurde hier der Vorwurf von Wikihounding auf einer QS-Seite. Dort geht es um einen Artikel aus dem Themenfeld Nahost, somit gelten dort die [[Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen_und_Maßnahmen#Nahostkonflikt|entsprechenden Auflagen des Schiedsgerichts]]. Danach gilt ''Richtlinien für Belege und den neutralen Standpunkt in der Artikelarbeit sind gerade in Konfliktbereichen wie dem Nahostkonflikt besonders konsequent einzuhalten. Sich wiederholende Verstöße gegen diese Grundsätze im Artikelbereich sollten konsequent geahndet werden. Diskussionen sollen sachlich auf den entsprechenden Diskussionsseiten der Artikel zu einem Konsens geführt werden. '' Da Hurluberlue schon länger im Themenfeld aktiv ist, sollten ihr die Auflagen bekannt sein. <br /> <br /> Der Einsatz von KI in dem Artikel ist nachgewiesen worden, damit die die Eintragung auf QS zulässig (und auch notwendig). Dass Fiona, die sich seit langem in dem intensiv diskutierten Themenfeld engagiert, auch auf diesen Artikel stößt, ist kein Zeichen von Wikihounding, sondern aufgrund des Themas erwartbar. <br /> <br /> [[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]], wenn du den Eindruck hast, dass Wikihounding stattfindet, dann melde dies hier auf VM, den Vorwurf in einer Diskussion zu äußern ist jedenfalls ein Regelverstoß. Und das systematische Entfernen des chatgpt-utm-Tags ist Vandalismus, bitte dies unbedingt unterlassen.<br /> <br /> Das in den SG-Auflagen vorgegebene Verbot von jeglichen Äußerungen über andere gilt für Artikeldiskussionsseiten und ist somit hier nicht anzuwenden. <br /> <br /> Deshalb schlage ich vor, dass der Halbsatz mit dem Vorwurf des Wikihoundings entfernt wird. <br /> <br /> Aufgrund der Auflagen im Themenfeld bitte ich um eine zweite Adminmeinung. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 08:42, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Den Halbsatz habe ich entfernt. Was ChatGPT angeht: Mea Culpa! Den WELT-Artikel hatte ich mit Hilfe von ChatGPT recherchiert. Und wie man an der Versionsgeschichte sieht, habe ich in meinem BNR irrtümlich eine ältere Version des Artikels aus meinem Editor in meinen BNR-Entwurf kopiert und damit die neuere Version überschrieben.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=prev&amp;oldid=260232209] Das habe ich dann anschliessend korrigiert.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=next&amp;oldid=260232209] Wo genau die angeblichen Beleg- oder sonstigen Halluzinationen sein sollen, konnte mir aber bisher noch niemand sagen, dieser Vorwurf ist nach wie vor unbelegt. <br /> :Wer noch nie mit ChatGPT oder Google oder sonst irgendeiner Suchmaschine recherchiert hat, werfe den ersten Stein. Google z.B. verwendet seit rund zehn Jahren mit [[RankBrain]] eine KI und gemäss diesem 2018 erschienen Artikel macht Bing das auch.[https://blogs.bing.com/search-quality-insights/May-2018/Towards-More-Intelligent-Search-Deep-Learning-for-Query-Semantics] Wenn die deutsche Wikipedia also den Einsatz von KI für Recherchen verbieten will, dürfte es interessant werden. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 08:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Die deutschsprachige Wikipedia verbietet in ihren Richtlinien persönliche Angriffe. Nimm zur Kenntnis, dass hier dein PA-Verstoß gegen mich festgestellt und gerügt wurde ebenso dein Vandalismus. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 09:01, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wie dein Sperrlog zeigt, kennst du dich mit dem Verbot von PA-Verstössen sehr gut aus. Sei's drum. Beim nächsten Mal werde ich, wie von Holder gewünscht, bei vermutetem Wikihounding eine VM machen.<br /> :::Weshalb die Entfernung von unnötigen UTM-Parametern Vandalismus sein soll, verstehe ich nicht. Ich habe einfach gesehen, dass andere Benutzer diese Parameter entfernen, z.B. Kuebi am 8. August in mehreren Artikeln[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kuebi&amp;target=Kuebi&amp;offset=&amp;limit=500], darum erschien es mir logisch. Aber wenn ein Admin das als Vandalismus ansieht, kann ich es gerne unterlassen. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:50, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gudn Tach!<br /> ::::Das mit dem UTM-Parameter war kein Vandalismus, sollte also auch nicht als Bestandteil der VM gesehen werden. Man kann nicht erwarten, dass alle wissen, was in irgendeiner archivierten User-Diskussion steht.<br /> ::::Ja, dieser bestimmte UTM-Parameter sollte nur dann entfernt werden, wenn der Artikel vorher komplett kontrolliert wurde. (Daher entfernt der Bot ihn nicht mehr automatisch.)<br /> ::::Das konntest du du kaum wissen, daher wäre es auch unredlich, dir das vorzuwerfen. Nur: Ab jetzt weißt du's. :-)<br /> ::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 19:54, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::RankBrain != unerwünschte halluzinieriende LLMs (siehe [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]]). Bitte nicht die verschiedenen Techniken verwechseln. [https://www.mimikama.education/chatgpt-google-suchmaschine/ ChatGPT ist keine Suchmaschine] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:11, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Holder kritisierte den &quot;Einsatz von KI&quot;. Darauf habe ich geantwortet; die von mir erwähnten Tools verwenden KI zu allen möglichen Zwecken, dasselbe gilt übrigens für Übersetzungsprogramme, die von manchen in dieser VM Anwesenden mal mehr, mal weniger kompetent verwendet werden (Diffs auf Anfrage). Und nochmals: Wo habe ich LLM-Halluzinationen eingefügt? Das wird ständig behauptet, aber nirgendwo belegt, weshalb diese VM sehr wenig Substanzielles vorweisen kann und vorwiegend aus Geraune besteht.<br /> :::Ausserdem frage ich mich, weshalb dein Gesenfe nicht entfernt wird, angeblich soll das gemäss Intro in Nahost-VM nicht zulässig sein. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:49, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte doch endlich mal den [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]] verstehend lesen: &quot;umgangssprachlich: „KI“&quot; - dann kannst du auch Holders Aussage richtig einordnen. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:55, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Welchen Teil von Intro Punkt 4 ist dir nicht ganz klar? Dort steht: ''Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“'' Deine Beiträge sind samt und sonders unzulässig. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Gemeldet wurde ein PA auf [[WP:QS]]. Ich wüsste nicht, dass die Seite zum Themenfeld gehört. Und es zeigt sich ein Muster, dass du bei sachlichen Hinweisen zu [[WP:WQ|unfreundlichen angreifenden Verhalten]] neigst. Das ist ein kollaboratives Projekt, Hinweise ernstzunehmen wäre angebracht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:00, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :Bitte auch auf Adminanfragen entfernen [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count Count-20251029091300|Wikipedia:Administratoren/Anfragen – Wikipedia]] Dass die Gemeldete mich mit &quot;er&quot; anspricht und dann in Klammer bzw.. sie, halte ich zudem für eine bewusste Stichelei.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 08:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Man sollte v.a. Deine Unterstellungen bzgl. &quot;Beleg-Halluzinationen&quot; entfernen, das ist ein grober PA.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] Sonst werden solche haltlosen Gerüchte bei nächster Gelegenheit als Tatsache dargestellt. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:57, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Diese &quot;Halluzinationen&quot; werden allerdings der KI vorgeworfen, keiner Person. Gruß, --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 12:06, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Da steht wortwörtlich: „Ich bitte um Prüfung, ob die KI Fehler wie Beleg-Halluzinationen verursacht hat.” - solche Bitten müssen zulässig sein in der QS und sind keine Unterstellung. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:29, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Die Gemeldete hat nun genug gezeigt, dass die keinen Willen zu kollaborativen Mitarbeit hat und nur mit weiteren Angriffen reagiert. Eine Sanktion wäre nun angemessen.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 13:20, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Willi Dickhut]] ==<br /> <br /> {{Artikel|Willi Dickhut}} Einfügung per Editwar [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=259683744 erstens] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=261253554 zweitens]. Einfügung einer &quot;Quelle&quot;, die nicht zulässig ist, wurde abgelehnt. Gleicher Benutzer wie eins drüber.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 15:20, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hamisisa!ehe]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} Sperrumgehung. LTA Wikinger &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:25, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Hamisisa!ehe]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Mpns}} Mpns]&lt;/span&gt; für ''3 Monate'' gesperrt mit der Begründung: ''Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:31, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> :Könnte bitte ein anderer (A) sich noch seine Bearbeitungen anschauen und bei Bedarf zurücksetzen. Bei 1-2 Bearbeitungen müsste ich mir wieder Missbrauch meiner Admin-Rechte wg. Sperrung im einem Edit-War mit meiner Beteiligung vorwerfen lassen... -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 15:42, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Zwischenzeitlich alles zurückgesetzt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:12, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> {{Ping|Mpns}} Warum nur drei Monate gesperrt? Evt. Verwechselung mit temp. Konto? Ich hab auf unbefristet erhöht. Wenn doch anders, bitte melden. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> : Denke hier kann man schließen. Infinit war richtig. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:15, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::In [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Hamisisa!ehe seiner Bearbeitungsliste] schreibt er, er wäre auch ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo98'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo89'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/Geoffrey_Kurara'' und noch ein paar weitere. Diese User sind alle permanent gesperrt. Vielleicht solltet ihr die 3 Monate einfach noch mal überlegen? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ist schon auf infinit korrigiert, war mein Fauxpas (unbeabsichtigt). -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ja, ich hatte ihn nur über einen Revert gesehen und auf dem Handy auf die Schnelle falsch gewählt. Ich hatte nur offen gelassen wg. meiner Bitte, die Bearbeitungen noch glattzubügeln. -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Museumsscheune Helmenzen]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Museumsscheune Helmenzen}} EW um Löschantrag, Artikelanlage durch Troll. Bitte abkürzen und vor Neuanlage schützen. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:40, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Danke. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:17, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Mbwgua]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Mbwgua}} https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Wikinger -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:41, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Siehe auch {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:49, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Mbwgua]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Nordprinz}} Nordprinz]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:53, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> :@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] bitte auch für die eigene Disk sperren --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :BK Bitte Schreibzugriff auf Diskseite und Benutzerseite entziehen. Grund: siehe dort. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Bitte VL. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|PCP|NDG}} sind gesperrt und VL erl; Sorry, musste mich erstmal durch all diese Bearbeitungen durchkämpfen --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte bei Sperrungen von Konten, die im swwiki infinit haben auch automatisch für die eigene Disk sperren. Der Seitenschutz für die Disk von @[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] ist temporär in dem Zusammenhang auch absolut angebracht. Bei mir selbst gerne mindestens bis Ende Monat verlängern. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:14, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::{{Ping|NDG}} wunschgemäss verlängert bei Dir.<br /> :::::Die Sperre der eigenen Diskussionsseite mache ich meist bei der unbefristeten Sperre nicht, weil anschließend die Diskussionsseite auf Admin-Niveau gesperrt wird. Damit ist sie für den Gesperrten auch blockiert. Nur hier waren zahlreiche Bearbeitungen vorzunehmen, die nicht alle gleichzeitig gemacht werden konnten. Denke aber, dass ich jetzt damit durch bin. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:23, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Besten Dank! --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:27, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Rönne (Adelsgeschlecht)]] ==<br /> <br /> Der neue Mitarbeiter [[Benutzer:Peter Roenn]] versucht per EW, eine in der Literatur nicht bekannte, angebliche „rheinische Linie der Familie Rönn“ im Artikel unterzubringen ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_%28Adelsgeschlecht%29&amp;diff=261245385&amp;oldid=260223625], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_(Adelsgeschlecht)&amp;diff=next&amp;oldid=261252663]). Siehe die Diskussionsseite des Artikels. Bitte auf Version vor dem 04.11.2025 zurücksetzen und den Artikel für neu angemeldete Mitarbeiter sperren. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 15:44, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Die Benutzerseite von Peter Roenn ist noch leer. Bitte den neuen Kollegen erstmal freundlich begrüßen und dann dort darauf hinweisen anstatt ihn sofort auf VM zu zerren. So bekommen wir nie neue Mitarbeiter. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:06, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :: Ich habe bewusst den Artikel gemeldet, nicht den Benutzer. Der Artikel kann so jedenfalls nicht bleiben. Wenn Du ab jetzt den neuen Mitarbeiter an die Hand nehmen willst, nur zu! Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Du könntest ihn trotzdem begrüßen. Mit der Standardbegrüßung hat der neue Kollege schon mal eine Menge Hinweise, wo er was finden kann inkl. Mentorenprogramm. Wo ist Dein Problem damit? --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Hallo zusammen! Ich möchte hier keinen Stress machen oder &quot;etwas einschmuggeln&quot; was nicht belegbar ist. Ich bin froh für den Hinweis von Turpin. Es macht m.E. jedoch sinn, den Primärtext mit aufzunehmen. Danke und viele Grüße, Peter Rönn --[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 17:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Hab es für Dich erledigt. Kein Dank notwendig. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 17:01, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :: &lt;blockquote&gt;Hallo Turpin, , danke für den Hinweis. Ich verstehe den Einwand zu WP:Belege und WP:Original Research.Mein Ziel war nicht, eigene Forschung zu veröffentlichen, sondern den bekannten Quellenstand (Mushard-Handschrift, NLA Stade, Sign. Ms. 6 fol. 234r–v) korrekt wiederzugeben, da diese auch in der Fachliteratur verzeichnet ist (z. B. Handschriftencensus Deutschland).Ich nehme die Anmerkung zur Erstveröffentlichung ernst und überarbeite den Abschnitt so, dass nur die belegten Fakten zur Mushard-Handschrift und der späteren Druckfassung erhalten bleiben. Die genealogische Einordnung werde ich als Interpretation entfernen, bis eine entsprechende Sekundärquelle vorliegt.&lt;/blockquote&gt;<br /> :--[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 16:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Benutzer Diskussion:WikiBayer]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Benutzer Diskussion:WikiBayer}} Bitte Trollschutz für Diskseite. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :Benutzer, der auf der Diskussion unerwünschte Bearbeitungen vornahm, gesperrt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] der kommt wieder, es sind noch genug Konten da, die global nicht geschlossen sind. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|WikiBayer}} Für zunächst 3 Tage für IP gesperrt. Mit der Bitte an WikiBayer um Info, falls dies vorzeitig aufgehoben oder angemessen verlängert werden soll. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:16, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:HarryWurst]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|HarryWurst}} Ich habe versucht zu erklären, was der Anlass der [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/04#Benutzer:HarryWurst|gestrigen VM]] war, aber mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:HarryWurst#c-HarryWurst-20251105143200-HarryWurst-20251105093400 diesen persönlichen Angriffen] ist eindeutig eine Grenze überschritten. Auch bei anderen eckte die Person schon an, siehe [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/07/31#Benutzer:Flossenträger_(erl.)|hier]] und [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/10/07#Benutzer:HarryWurst_(erl.)|hier]]. Normale Kommunikation klappt wohl nicht. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Botersatz: Unbeschränkt gesperrt, Begründung: &quot;Wieder schwere PAs, zur Mitarbeit in einem auf Zusammenarbeit ausgerichteten Projekt offensichtlich nicht in der Lage, siehe VM vom 5.11.25.&quot; --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 16:47, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[David Ortega (Schauspieler)]] ==<br /> <br /> {{Artikel|David Ortega (Schauspieler)}} mMn wären 1-2 Wochen „Nur Sichter“ nicht schlecht. [[Benutzer:Cyberni1]] bringt derzeit seit mehreren Tagen unenzyklopädische und unbelegte Inhalte ein, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Ortega_%28Schauspieler%29&amp;diff=261193603&amp;oldid=261193515] als bisheriger Höhepunkt. Vielen Dank. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65&lt;small&gt;|...''„Am Ende muss Glück sein.“''&lt;/small&gt;]] 16:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Tmueller78]] ==<br /> {{Benutzer|Tmueller78}} SEO-Spammer. Macht seit Tagen Rundumschläge gegen alle Benutzer, die nicht seiner Meinung sind, dass seine Links unbedingt in den Artikel gehören, obwohl die Absicht Spam höchst wahrscheinlich ist. Jetzt wundert er sich, dass niemand mehr bereit ist, ihm auf seine Angriffe oder spitzen Bemerkungen zu antworten.... --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 17:29, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Ado1ph Hit1er]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Ado1ph Hit1er}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) &lt;small&gt;''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''&lt;/small&gt; 17:34, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Missbraucht die Dankenfunktion + Sperrumgehung [[:sw:Maalum:Redirect/userid/75654]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:37, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Ado1ph Hit1er]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Count Count}} Count Count]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:39, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> == [[Benutzer:~2025-31457-36]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|~2025-31457-36}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 17:36, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:~2025-31457-36]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Count Count}} Count Count]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:40, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> == [[Benutzer:172.58.208.172]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|172.58.208.172}} Open Proxy -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 18:03, 5. Nov. 2025 (CET)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=261276788 2025-11-05T17:03:05Z

<p>WikiBayer: revert LTA :sw:Maalum:Redirect/userid/75654</p> <hr /> <div>{{/Intro}}<br /> <br /> == [[Benutzer:Lubitsch2]] ==<br /> <br /> Edit War in [[Otto Andres]] ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=261166826&amp;oldid=242808582], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261166826], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261167858], mit der er eine Kategorisierung durchsetzen will, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist. Die dafür auf meiner Diskussionsseite gegebene Begründung - bringt sonst seine Sortierung und seine Excel-Tabellen durcheinander - ist dreist. Die Kategorisierung von Artikeln in der Wikipedia kann sich nicht danach richten, was ein Benutzer in seinen privaten Excel-Tabellen macht. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:28, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Uff, ich hatte diese Diskussion schon hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lubitsch2#%C3%84nderungen_der_Kategorie:NSDAP-Funktion%C3%A4r_zu_Kategorie:NSDAP-Mitglied geführt.<br /> :Ich versuche die NSDAP-Mitglieder hier auf Wikipedia zu vereinheitlichen, was Beitrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft. Das hat viele, viele Stunden gekostet. Und es ist außerordentlich nervig, dass von 14.600 NSDAP-Mitgliedern 150 in Unterkategorien ausgelagert sind. Es ist so unpraktisch.<br /> :Es ist auch keineswegs so, dass das die Doppelkategorisierung die normalen User irgendwie interessiert, in den weitaus meisten Fällen wird das einfach ignoriert.<br /> :Für den Abschluss des Projekts diesen Winter nach vier Jahren hätte ich gerne alle NSDAP-Mitglieder als solche gekennzeichnet, damit ich nicht seperate Excel-Tabellen und Ordner führen und multiple Suchen mit Petscan und anderen Werkzeugen durchführen muss anstatt alles in einer Kategorie beinander zu haben.<br /> :Sollte danach der Wunsch bestehen, dass ich das wieder auflöse, mache ich das und zwar anders als jetzt auch genau. Das habe ich dir auch angeboten.<br /> :Muss man wegen so einer Kleinigkeit wirklich so ein Faß aufmachen? Kann man nicht die Arbeit des anderen vielleicht ein bisschen wertschätzen, der bei den NSDAP-Mitgliedschaften Ordnung reinbringt? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 16:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Und während diese VM noch offen ist, setzt der Gemeldete ganz bewusst sein regelwidriges Tun fort: Er vergibt eine Kategorie, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Delang&amp;diff=prev&amp;oldid=261171047], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Drauz&amp;diff=prev&amp;oldid=261171187]). --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Uff, muss das wirklich sein? Welche Tragödie stellt das jetzt dar? Ist das jetzt wirklich so schlimm, dass man deswegen eine VM machen muss? Kann das nicht für ein paar Monate so bleiben, bis ich fertig bin?<br /> ::Es gibt 700 Kreisleiter und nur bei 80 ist die Doppelkategorisierung entfernt.<br /> ::Dir ist das alles also im Prinzip wie auch anderen völlig wurscht. Mir nicht. Ich versuche, das zu systematisieren. Muss man da jemandem, der hunderte von NSDAP-Mitgliedschaften ergänzt, kategorisiert, korrigiert hat, wirklich formale Knüppel zwischen die Beine werfen? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:08, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig. Ein solcher liegt hier nicht vor. Die persönliche Projektorganisation richtet sich nach unseren Regularien, nicht umgekehrt. Die Edits werden ''jetzt'' bitte rückgängig gemacht und zwar ''komplett'', danke. Nach Erledigung bitte hier bestätigen, dann - und nur dann - kann die Meldung ohne Maßnahme geschlossen werden. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:10, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Wie der o.g. Difflink auf seine eigene Disk zeigt, agiert der Gemeldete an dieser Stelle bereits seit Monaten wissentlich regelwidrig, insofern ist ein zeitnahes Auflösen dieses Verhaltens unrealistisch. Damit bleibt ein erneuter Edit War zur Durchsetzung privater Regelvorstellungen (wie schon im Januar). Bitte hier um zweites Adminaugenpaar, was hier die beste Verfahrensweise wäre. Ein Zulassen regelwidriger Edits, nur um die persönliche Arbeitsweise nicht zu belasten/gefährden, ist jedenfalls vollkommen inakzeptabel. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ich habe bei der Kategorie NSDAP-Funktionär in Einvernehmen mit dem Ersteller der Unterkategorie gehandelt: siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3A%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D&amp;diff=252693106&amp;oldid=252682823 [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:51, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das er dir schrieb, du dürftest regelwidrige Doppelkategorisierungen vornehmen, steht da jedenfalls nicht. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Richtig, ich bezog mich nur auf den Difflink oben, wo ich das mit Schreiben geklärt habe. Der Löwenanteil aller NS-Personenartikel wird von einer Handvoll Personen geschrieben wie Zsasz oder Hejkal, die mich entsprechend machen lassen.<br /> ::::Ich sehe einfach nicht das große Problem, wenn ich bei 130 NSDAP-Mitgliedern für ein halbes Jahr &quot;NSDAP-Mitglied&quot; reintackere. Sofern mich kein Bus überfährt, nehme ich das wieder raus, falls gewünscht und führe das konsequent zu Ende nicht wie jetzt.<br /> ::::Am Ende meiner Arbeit wird die Wikipedia ein grundsätzlich zuverlässiges Kompendium sein, was NSDAP-Mitgliedschaften mit Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft, jedenfalls sofern diese bekannt sind. Komm mir bitte bei dieser Kleinigkeit entgegen, auch wenn man dafür die Regeln beugen muß.<br /> ::::Alternativ sag mir bitte, wie und wo das diskutiert und entschieden werden soll. Mir sind die Entscheidungsfindungsstrukturen hier nach wie vor ein Buch mit sieben Siegeln. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:23, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Was ist dir wichtig? Die Qualität der Wikipedia und ihrer Artikel oder Regeln?<br /> :Muss man wirklich wegen 130 Personen eingreifen, bei denen ich die Doppelkategorisierung ebenso temporär einführen möchte wie bei den knapp 1000 anderen, bei denen sie ohnehin besteht, weil sie nie jemand aufgelöst hat. Der Ist-Zustand widerspricht doch erst Recht allen Regeln.<br /> :Kann man nicht mal würdigen, dass hier jemand sich so viel Arbeit macht und versucht das auf ein zuverlässiges Niveau zu heben? Ist diese temporäre Kategorienkleinigkeit wirklich die Sache, die man groß kontrollieren muss? Wäre es nicht sinnvoller User zu ermahnen, die Artikel anlegen ohne NSDAP- und SS-Mitgliedschaften zu erwähnen, so dass man die hier erst zusammengoogeln und nachtragen muss?<br /> :Auch habe ich keine Ahnung, was du mit Portalkonsens meinst. '''Welches Portal?'''<br /> :Ich würde das lieber grundsätzlich geklärt haben, aber die mir ist immer noch schleierhaft wie das hier auf Wikipedia funktioniert. Hier ist von einem Konsens die Rede, aber am Ende kommt letzten Endes immer ein Moderator und entscheidet, siehe Löschanträge. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ehe du über mangelnde Wertschätzung lamentierst, solltest du erstmal unserem Regelwerk Wertschätzung entgegenbringen. Das machst du in vielerlei Hinsicht (erneuter Edit War, wissentliches Ignorieren unserer Kategorie-Richtlinien) nämlich leider nicht. Insofern bist du in der Bringschuld, niemand anderes. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:50, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich würde argumentieren, dass ihr euren eigenen Regeln keine Wertschätzung entgegenbringt. Wenn es Regeln gibt, dann setzt man sie um oder nicht. Ich finde diese Unterkategorien mit Löschung der Hauptkategorie bekloppt, die Wikipedia offenbar nicht. Schön (oder auch nicht).<br /> :::'''Aber niemand setzt diese Regeln dann in die Praxis um.''' Wenn man solche Unterkategorien schon einführt und meint, dann Oberkategorien löschen zu müssen, dann sollte das auch geschehen. Von 1100 Leuten das bei 130 zu machen, ist völlig sinnfrei. Und für mich ist es ein logistischer Alptraum. Ich habe übrigens lange gebraucht, um überhaupt zu verstehen, dass das so funktioniert mit den Unterkategorien. Ich bin mir sicher, dass ich da nicht der einzige Benutzer bin.<br /> :::Sitzt das doch bitte ein paar Monate aus, bis ich fertig bin. Sollte dann nach einer Diskussion (nochmal: '''wo findet die statt? welches Portal?''') der unveränderte Wunsch bestehen, dass ich das auflöse, korrigiere ich das gern bei allen 1100 Personen statt bei den 130, bei denen das jetzt der Fall ist.<br /> :::Erlaube mir etwas Grundsätzliches. Das NS-Thema ist keine Petitesse. '''Wenigstens in diesem Punkt sollte eine deutsche Wikipedia zuverlässig sein.''' In der Wikipedia sind falsche Mitgliedsnummern, falsche Beitrittsdaten, falsche Darstellungen der Mitgliedschaft. Hunderte Mitgliedschaften sind immer noch nicht eingetragen, obwohl man die hätte schon von Anfang an eintragen müssen. Ich finde das bedenklich. Meiner Meinung nach sollte es nicht erlaubt sein, Artikel so anzulegen und das alles so laufen zu lassen.<br /> :::Du solltest doch anhand meines Projektes erkennen, dass mir gerade die bisher fehlende Präzision wichtig ist, seien es Kategorien oder Mitgliedsnummern und Eintrittsdaten. Mach mir bitte nicht unnötig das Leben schwer, wenn ich hier schon so viele Jahre daran arbeite und das hier hoffentlich diesen Winter zum Abschluss bringe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Die Strategie &quot;Ich lege meinen fehlenden Willen zur regelkonformen Mitarbeit dar&quot; läuft zielsicher auf eine Sanktion hinaus, insofern ein wunderlicher Ansatz. Die Aufforderung (≠ Wunsch), die Doppelkategorisierungen zu entfernen, formuliere ich kein zweites Mal. Entweder wird dem zeitnah Folge geleistet oder nicht, mit den dazugehörigen Konsequenzen. Das ist allein in deiner Verantwortung. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:34, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Schön. Erledigt. Ich hätte jetzt wirklich gerne von dir die Information, wo ich diese temporäre Aussetzung der Regeln beantragen kann. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::eine &quot;temporäre Aussetzung der Regeln&quot; gibt es nicht und kann entsprechend auch nirgends beantragt werden --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 18:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ist das ein Witz? Sechs, sieben Reverts und erledigt? Schon der erste Diff vom 31.10. aus deinen Edits zeigt dasselbe ungelöste Problem. Was ist denn mit denen? Verschaukeln können wir uns selbst. Problembewusstsein ist ja nicht im Ansatz vorhanden... - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:48, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Was meinst du denn? Ich kann und werde doch nicht meine ganze Edit-Geschichte durchgehen, um zu finden, wo ich das schon mal gemacht habe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:56, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Aber andere sollen das für Dich erledigen, oder was willst Du damit sagen? -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 19:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Ich finde das entnervend, wie es hier nicht um die Sache geht, sondern um Regeln.<br /> ::::::::::Noch einmal: fast niemand kümmert sich hier um Regeln. Die sind bei diesem Punkt nachweislich den meisten scheißegal. Es liegt nicht an mir, dass das nicht konsequent durchgeführt wird. Wenn nur in 10% der Fälle etwas angewandt wird, wird es de facto nicht angewandt. Wenn ich jetzt meine 27.000 Edits durchgehe und da die entsprechenden Fälle entferne, ändert sich das Bild nur unmaßgeblich.<br /> ::::::::::Gute Moderation wäre daran interessiert, dass am Ende eine schlüssige Kategorisierung existiert, was ich zu erstellen angeboten habe. Ich würde zum Schluß auch all die fehlenden Blockleiter und Ortsgruppenleiter in den Kategorie ergänzen. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:45, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Uff, laut Squasher &quot;Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig.&quot;. Also was denn nun? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::Hi Lubitsch2, Du verfolgst hier ein privates Projekt. Deine Selbstbeschreibungen laufen darauf hinaus, dass es äußerst verdienstvoll ist. Das ist jedoch bestritten worden, wie Dir recht gut bekannt ist (etwa [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2021#NS-Mitgliedschaften aus der Hochschullehrerkartei im Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2022#NS-Mitgliedschaften nach Primärquellen aus dem Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2023#SS-Mitgliedsnummernliste]], [[Benutzer Diskussion:Assayer/Archiv3#Reverts meiner NSDAP-Ergänzungen]], [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/02/27#Benutzer:Lubitsch2 (erl.)]] und viele mehr). Meines Erachtens ist eine Art Modus vivendi erreicht: Du bekommst meistens Deinen Willen, solange das nicht stört und niemand explizit widerspricht. Es ist aber nicht das erste Mal, dass es eben doch stört. In diesem Fall bringst Du die Kategorisierung durcheinander. Das läuft meines Erachtens nicht, insbesondere gehen Editwars zu diesem Zweck nicht. Die Sache ist eigentlich nicht so kompliziert: Dein privates Projekt ist mehr oder weniger geduldet und nicht mehr. Wenn es Konflikte gibt, muss es zurückstehen. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:22, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ja, korrekt beschrieben. Das führt letzten Endes dazu, dass meine Edits zur NSDAP-Mitgleidschaft buchstäblich in 99% der Fälle akzeptiert werden. Das ist keine Fantasiezahl, bei etwa 11.000 bearbeiteten NSDAP-Mitgliedschaften, gibt es sicher keine 100 Reverts. Die meisten, darunter diejenigen, die NS-Personenartikel im großen Stil erstellen wie Hejkal und Zsasz, finden meine Arbeit ok. Ich hab auch kein Problem damit, einigen Mods gegenüber meine echte Identität zu offenbaren, damit sie sehen zu können, dass ich zu dem Thema regelmäßig in der überregionalen Presse publiziere.<br /> :::Ich habe irgendwie den Eindruck, dass die Wikipedia nach einem &quot; wer nicht zurückbeißt, verliert&quot; Prinzip funktioniert. ich habe aber nicht den Eindruck, dass das bei NS-Mitgliedschaften ok ist. Ich erwarte, dass diese Plattform, die von so vielen Leuten genutzt wird, in dieser Sache zuverlässig informiert. Das ist ein bisschen größer als wir alle und unsere Egos. Und ich erwarte deshalb einen Mindeststandard.<br /> :::Aber bei der Kategoriediskussion hier geht es ja gar nicht um Archiv vs. Literatur. Das ist ja doch eine grundsätzliche Sache, bei der es um Wahrheitsfindung geht. Wir reden hier jetzt von 130 Personen, bei denen für sechs Monate NSDAP-Mitglied zusätzlich zu Kreisleiter (NSDAP) in der Katgeorienleiste auftaucht.<br /> :::Mir scheint das nicht die Sache zu sein, wegen der man sich den Sonntag mit Diskussionen ruinieren muss, lol. Ich revertiere das 2026 eigenhändig alles wieder, wenn ihr wollt. Aber diese seperate Liste mit dem seperaten Ordner mit den Scans für die 130 Leute und die entstehende Unübersichtlichkeit frisst unnötig Energie. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:35, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Also nochmal nachhaltigst auf unsere Regeln gepfiffen. Für den wiederholten Edit War samt eindeutig regelwidrigem Vorgehen schlage ich 1 Tag Komplett-Sperre vor. Außerdem scheint mir ein Ausschluss aus der Bearbeitung unseres Kategoriensystems zwingend notwendig. Bitte um weitere Admim-Meinungen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:44, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Und ich bitte um einen anderen Admin. Du bist rigoros regelfixiert wegen einer Kleinigkeit ohne jegliches Auge für Kollateralschäden. --[[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:14, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Da ich das hier nicht alleine entscheiden werde, bekommst du ohenhin weitere Adminmeinungen. Mit meiner wirst du aber leben müssen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 19:32, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ich sehe keinerlei Bereitschaft bei dir, irgendwas zu diskutieren oder auch nur meine dick markierten Fragen zu beantworten. Alles, was du siehst, ist eine ach so schwere Regelverletzung und sofort schlägst du hier einen scharfen Kommandoton mit Sanktionierungen an, anstatt sich zu fragen, was erreicht werden soll.<br /> :::::::Man könnte sich als Admin ja frage: wird die Wikipedia besser, wenn ich hier mit dem Knüppel hinschlage? Das scheint dir aber fremd zu sein. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:59, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Vorschlag (kann auch gerne wieder gelöscht werden, ich bin nicht beteiligt): Lubitsch2 gibt eine Deadline an (beispielsweise Mitte Dezember) und arbeitet bis dahin sein Programm ab und entfernt dann die Doppelkategorisierungen, die er eingebaut hat.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 07:15, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ebensolches, kann gern wieder weg, ich mag trotz Stress/Ärger/whatever auf die durchaus guten Intentionen des Gemeldeten verweisen und frage mich, ob wir hier nicht auch einen der seltenen Fälle haben, wo wir doch mal auch an Sei mutig/[[Wikipedia:Ignoriere alle Regeln|IAR]] denken könnten. Platt: Gäbe es Möglichkeiten, wie Lubisch sein Projekt schmerzarm umsetzen könnte? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 09:49, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Meine Idee wäre ganz einfach: Wenn seine Edits auf Widerspruch stoßen, muss er dulden, dass sie zurückgesetzt werden. Die meisten werden nicht revertiert, wie er ja selbst sagt, das muss reichen. Editwar kommt nicht infrage, das führt zur Sperre. Ein erhöhter Aufwand wegen der Kategorisierung ist nicht unser, sondern sein Problem, damit muss er selber klarkommen. Das sind halt die Kosten, die ein Privatprojekt in einem kollaborativen Wiki tragen muss. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 10:13, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich kann nur noch einmal sanft anbieten, alles am Ende sinnvoll aufzuräumen, was es jetzt definitiv nicht ist.<br /> :::Ich brauche geschätzt 30 volle Tage, um die NSDAPler hier in der Wiki zu vollenden. Realistisch betrachtet, dauert das bis Ende Februar, weil ich mich ja nicht in mein Arbeitszimmer einsperren und den ganzen November damit verbringen kann.<br /> :::Lasst mich bei den 130 betroffenen Personen für diesen Zeitraum die Kategorie NSDAP-Mitglied ergänzen.<br /> :::Danach ändere ich, sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird, sämtliche 1100 NSDAPler vom Blockwart bis zum Reichsleiter so, dass keinerlei Doppelkategorisierungen mehr vorliegen. Ich ergänze auch noch die fehlenden Kategorien, vor allem also Blockleiter, von denen es natürlich mehr als die bisher markierten 19 gibt. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 11:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich habe nicht viel Zeit und muß in ein paar Minuten weg. Wo ist hier eigentlich das Problem? Das geschilderte &quot;Problem&quot; ist doch gar kein. Die Sitation haben wir in unterschiedlichen Zusammenhängen seit Jahren. In Übergangsphase ist es schon immer so gewesen, daß Regeln verletzt werden. Manchmal geht das auch gar nicht anders, etwa weil bei Auftrennungen Schritt nach Schritt umzusetzen ist und nicht gleichzeitig. Das ist doch gar nicht diesen Streit hier wert. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 12:01, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Andersrum gefragt: was in der Art von &quot;ich lege eine kurze Infoseite auf meiner benutzerdisk an, auf dem Projekt und Zweck kurz vorgestellt werden und packe einen Default-Infoabschnitt mit Link in die Artikeldisks, wo ich temporär Doppelkategorisierungen setze&quot;, wär das eine deeskalierende, praktikable und produktive Vorgehensweise? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 12:02, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gerne, sofern das legitimiert wird. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:48, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Da das Abarbeiten dieser VM offenbar schwierig ist, möchte ich als Meldender noch einmal etwas beitragen: Auch nach einem Tag Abstand habe ich kein Verständnis dafür, wenn ein Mitarbeiter die Kategorien im Artikelnamensraum verändert, bloß um sein privates Projekt fördern zu wollen. Dafür ist der Artikelnamensraum nicht da. Das gilt auch dann, wenn der Mitarbeiter großmütig in Aussicht stellt, dies vielleicht (&quot;sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird&quot;) in einigen Monaten wieder zu korrigieren. <br /> Zugleich sehe ich, dass einige Mitarbeiter Verständnis für ein solches Vorgehen haben. Dann sollte es aber das Mindeste sein, dass nachvollziehbar dargelegt wird, ''dass und warum'' diese an sich regelwidrigen Bearbeitungen für sein privates Projekt erforderlich sein sollen. Das ist bisher nicht geschehen. Mit PetScan kann man auch in Unterkategorien suchen. Und &quot;stabil&quot; kann der Inhalt der Kategorie ohnehin nicht sein, da laufend Artikel hinzukommen (und ggf. welche wegfallen). Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 19:28, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Stabil kann der Inhalt insofern sein, als ich alle Personenartikel überwache, weil ich alle 14500 in einer Excel habe. Über die Kategorie NSDAP-Mitglied checke ich hier https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ neue Ergänzungen und ich zähle die Kategorie entsprechend der Aufteilung hier https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied regelmäßig in 200er Schritten ab, vergleichend mit der Excel, ob sich was verschoben hat und also etwas hinzu- oder weggekommen ist. Solange ich hier aktiv bin, solange wird die NSDAP-Mitgliedschaft gepflegt sein (die SS kommt noch dazu).<br /> :Ich führe gleichzeitig für diese blöden Unterkategorien eine seperate Excel für 150 Personen mit seperaten Scans aus der NSDAP-Kartei und anderen Unterlagen im Bundesarchiv. Dazu noch einen Ordner für SA-Mitglieder und einen weiteren für SS-Mitglieder ohne eingetragene NSDAP-Mitgliedschaft (von denen manche aber eine haben).<br /> :Mich macht diese Zersplitterung dementsprechend wahnsinnig, vor allem wenn im laufenden Betrieb etwas umkategorisiert wird. Ich muss ohnehin mehrfache Durchläufe durch die Namen machen (NSDAP-Karteikarte ziehen, falls es keine gibt, dann Parteikorrespondenz, dann Personalakten usw.) und aktuelle Namen, die von anderen kommen, nachpflegen sowie eigene Ergänzungen. In schätzungsweise 1000 Fällen ist die Kategorie NSDAP-Mitglied fehlend, obwohl es im Text vermerkt ist bzw. ließe sich eine naheliegende Parteimitgliedschaft per Google feststellen. Also pflüge ich mich auch hier gerade durch die Jahrgänge und trage das nach. <br /> :Solange ich mittendrin war, war das auch noch relativ wurscht, wenn ich was übersehe, aber jetzt geht es auf die Schlußgerade, ich mache langsam den Feinschliff und ich hätte gerne alles in Reih und Glied, damit ich alle Tools einfach benutzen kann, wenn ich meine Excel, die Tabelle https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern und die https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied nebeneinander halte.<br /> :Du nennst das ein privates Projekt und hast recht damit, aber dann auch wieder nicht, finde ich. Die deutsche Wikipedia sollte NS-Mitgliedschaften korrekt darstellen. Das ist zu oft nicht der Fall. Bei Friedrich Merz Großvater habe ich gezögert, ob ich das hier selbsttätig ändern soll, bis die TAZ das dieses Jahr endlich korrekt dargestellt hat. Die Beispiele sind beliebig vermehrbar.<br /> :Gönn mir bitte bis Ende Februar einen einheitlichen Überblick über die Kategorie. Ich verspreche, dass es danach besser und einheitlich wird. Alle Karten sind gezogen, fast alles recherchiert. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:47, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Das Problem ist, dass du die Wikipedia nicht als Datenbasis für deinen Zwischenstand nehmen kannst. Wikipedia ist ein JeKaMi-Projekt. Es kann also jederzeit jemand daherkommen und die unerwünschten redundanten Kategorisierungen entfernen. Das Regelwerk ist da auf der Seite desjenigen der redundante Kategorisierungen beseitigt. Wenn du das rückgängig machst und das sogar im Edit-War-Modus wirst du mit Benutzersperren rechnen müssen und letztlich wird doch die Version ohne redundante Kategorisierung Bestand haben.<br /> ::Lösung: Nimm die in Spezialkategorien aufgenommenen NSDAP-Mitglieder in deiner Excel-Tabelle aus, dann klappt es auch mit dem Abgleich. Technisch ist das ja auch nicht schwer. Du kannst dir ja regelmäßig die Lemmapersonen in den Unterkategorien über PetScan ziehen, in eine Extra-Tabelle kopieren, diese in deiner Haupttabelle ausblenden und in einem getrennten Lauf abgleichen. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 23:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das Problem ist hier, daß kein Vandalismus im eigentlichen Sinn vorliegt. Ja, wir haben eine Regel, nach der Artikel in Unterkategorien nicht in einer derer Oberkategorien eingetragen sein soll. Das ist aber kein Fehler in der Systematik an sich. Auch wenn z.B. Hitler als Funktionär eingetragen ist, ändert sich dadurch nichts daran, daß er Parteimitglied ist, doch ein doppelter Eintrag in beiden Kategorien ist unnötig, weil die Unterkategorie als solche ja bei PetScan-Auswertungen mitberücksichtigt wird. Man wird nur ein Problem haben, wenn man die [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]] isoliert betrachtet, etwa im Sinne von &quot;alle NSDAP-Mitglieder, die keine Funktionäre waren, sondern 'nur' Mitglied&quot;. Gibt es gesichert keine Doppeleinträge in Oberkategorie und Unterkategorien, genügt hierzu eine Betrachtung der [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]]. Dies gilt aber nur theopretisch, weil man nie sicher sein kann, daß keine Doppeleinträge vorhanden sind. Will man eine verläßliche Auswertung, muß man sowieso einen PetScan NSDAP-Mitlied x Funktionäre \ Funktionäre machen. Ich habe mich jetzt nicht eingelesen, zu welchem Zweck und auf welchen Zeithorizont Lubitsch2 diese Abweichung vom Sollvorgehen braucht, aber im Grunde genommen haben wir für solche Zwecke sogar die [[Vorlage:Doppelkategorisierung]], aber ich kann mir nicht vorstellen, daß sich jemand diese Mehrarbeit aus Lust und Laune antut, sondern denke anbetracht der Tatsache, daß der Kollege ja schon den einen oder anderen Freitag (vulgo: viele Wochen) hier mitarbeitet, daß er weiß´, warum er sich das antut. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 09:56, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich will diese Liste hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern so perfekt wie möglich hinbekommen und entsprechend in den Einzelartikeln korrekte Angaben zu Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer haben. <br /> ::::Ich brauche bis Ende Februar. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 10:14, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Wieso muss man das mit Excel machen? Kannst man das nicht mit einem Bot in einer Nutzer-Unterseite machen? Dadurch könnte man leicht tracken, wenn in einer Kategorie oder Unterkategorie sich etwas ändert. Oder mit Wikidata-IDs? Warum braucht man dafür eine einheitliche Kategorisierung ohne Unterkats? --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 13:59, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Welcher deiner viereinhalb Punkte hat etwas mit Vandalismus zu tun? Für's Protokoll: Ich würde das anders lösen, nämlich direkt über Wikidata, aber wir haben keine Regel, die die Vorgehensweise von Lubitsch2 verbieten würde. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 14:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Offensichtlich gab es einen Edit-War und einen Nutzerkonflikt. In wie weit das Vorgehen zulässig ist, ist ja mindestens strittig und ich hab einen Vorschlag gemacht, wie der Konflikt vermieden werden könnte. --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 18:37, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Das Problem ist sehr schlicht, dass jeder, der die Dppelkategorisierung zurücksetzt, im Recht ist und sich auf das Regelwerk berufen kann. Wenn er nachgibt, ist das ein freiwilliges Entgegenkommen, das man von ihm nicht verlangen kann nach dem Muster &quot;Ich will&quot;. Deshalb kann man das Vorgehen nicht legitimieren, dazu wären Admins überhaupt nicht befugt. Das war ja schon bei der Eintragung der Archivalien das Problem: Wer das im Einzelfall zurücksetzt, kann sich auf das Regelwerk berufen (es gibt auch ausreichend inhaltliche Gründe, wie in den vielen oben verlinkten Diskussionen nachzulesen ist). Zudem wurden hier jetzt mehrere Möglichkeiten genannt, wie es ohne die Zweckentfremdung der Kategorien funktionieren könnte, die könnte Lubitsch2 ja auch mal ausprobieren. Entweder man kriegt im Einzelfall tolerierbare Lösungen hin oder eben nicht. Wenn nicht, muss die Doppelkategorisierung eben weichen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::::::::: Dass der Gemeldete ein nach seinen eigenen Bedürfnissen ausgerichtetes Regelverständnis pflegt, wurde ja schon mehrfach durch seine per Original Research in die Artikel gedrückten NSDAP-Mitgliedschaften deutlich. Von der für Wikipedia maßgeblichen Verpflichtung auf wissenschaftliche Sekundärliteratur gemäß WP:Belege hält er wenig und missachtet sie. Die Doppelkategorisierungen sind ein sich aus dieser Arbeitspraxis ergebendes Problem. Beides ist nicht akzeptabel. Von kritischem administrativem Feedback wie hier bereits von [[Benutzer:Squasher]] und [[Benutzer:Count Count]] erhalten, nimmt Lubitsch2 Abstand und verfolgt sein privates Projekt unbeirrt weiter, jetzt hier: [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus#NSDAP-Mitgliedschaften von SS-Mitgliedern ergänzen?]]. -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Hallo zusammen, ich glaube ehrlich, dass der Gemeldete eigentlich gute Absichten verfolgt, jedoch mit seinen Edits gegen die Regeln der Wikipedia, insbesondere was die Kategorisierung betrifft verstößt. Vielleicht würde eine temporäre Auflage a la &quot;Dem Benutzer Lubitsch2 wird hiermit untersagt, in Personenartikeln doppelte Kategorisierungen durchzuführen; außerdem verpflichtet er sich, zukünftig WP:BEL streng einzuhalten. Verstöße werden mit eskalierenden Sperren geahndet&quot; oder so ähnlich. Die Meldung steht jetzt hier seit 2. November hier, vielleicht erbarmt sich ein Admin, es so umzusetzen. Danke an den abarbeitenden Admin im Voraus! --[[Benutzer:Wienerschmäh|Wienerschmäh]] • [[Benutzer Diskussion:Wienerschmäh|Disk]] 11:11, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Das durch die Atomisierung von Kats diese für normale LeserInnen manchmal schlecht nutzbar sind, insbesondere was die Übersichtlichkeit durch die Winzschubladen angeht, wo dann in keiner Kat tatsächlich alle Artikel stehen, sondern nur noch Unterkat nach Unterkat nach Unterkat, soweit wier die Winzschubladenfans das halt jeweils treiben, sollte schon anerkannt werden. Petscan ist halt was für Nerds, nicht für BenutzerInnen. --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 11:30, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::Ich habe den Eindruck, dass wir eine epische Diskussion für eine sehr geringfügige Sache führen und dass diese Diskussion sehr deutsch ist, weil es vor allem darum zu gehen scheint, ob Regeln eingehalten werden. Insofern finde ich interessant, dass @[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] das hier gepostet hat: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignoriere_alle_Regeln, von dessen Existenz ich ironischerweise sowenig Ahnung habe, wie von der korrekten Bedienung aller Tools hier. Ich bin mir sicher, dass man das alles irgendwie cleverer handhaben kann, als ich es mit meinen Excels tue.<br /> ::::::::::::Ich kann im Anschluß an @[[Benutzer:Sänger|Sänger]] auch nochmal nur unterstreichen, dass mich die ganze Kategorisierungssache als normalen Wiki-User völlig ratlos zurücklässt. Wie kann man auf die Idee kommen, dass es eine gute Idee ist, dass ich Hitler, Göring und Goebbels nicht angezeigt begomme, wenn ich auch NSDAP-Mitglied klicke? Wo ist da der Mehrgewinn? Der Verzicht auf eine Oberkategorie, ernsthaft?<br /> ::::::::::::Bei der NSDAP ist das unangenehm, bei der SS schon sehr unangenehm, weil ich all diese Unterkategorien inklusive der Waffen-SS durcharbeiten muss. Ich habe keine Ahnung, wie man Petscan bedienen muss, damit diese Unterkategorien eingearbeitet werden. Für dieses Tool https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ geht das sicher nicht, oder? Ich würde gerne die Kategorie Künstler benutzen, aber die ist so komplett nach Bereichen, Regionen und Städten zersplittert, dass ich es aufgegeben habe.<br /> ::::::::::::Ihr macht euch als Wikipedianer zuwenig Gedanken, wie so etwas auf normale Leute wirkt. Das mag alles logisch gewachsen sein wie das deutsche Steuersystem, aber es wird irgendwann zu einem bizarren Labyrinth.<br /> ::::::::::::Ich frage euch einfach: was wollt ihr hier in der Wikipedia haben? Dass Regeln penibel und jederzeit eingehalten werden? Dann hätte man mich schon vor vier Jahren sperren sollen. Dann hätte ich auch nicht erkleckliche Summen ausgegeben, um das Ganze hier zu stemmen.<br /> ::::::::::::Ich arbeite unter einer simplen Prämisse: die NSDAP-Mitgliedschaften haben in der Wikipedia korrekt dargestellt zu sein, inklusive Mitgliedsnummer, Eintrittsdatum und korrekter Kategorie. Ich versuche zu diesem Ziel, so gut wie möglich zu gelangen. Teilweise publiziere ich auch neue Ergebnisse in der regionalen und überregionalen Presse und kann sie hier einarbeiten. Ich veröffentliche hingegen keine neuen Mitgliedschaften, aber sofern diese als Fakt publiziert sind, sollten sie hier in den Details korrekt stehen. Leider ist es so, dass a) die Fakten manchmal unvollständig und b) manchmal sogar falsch sind, was zum Beispiel Eintrittsjahre betrifft (aber auch ganze simple Zehlendreher oder vergessene Ziffern bei Mitgliedsnummern). Es ist bis heute so, dass Sekundärliteratur erscheint, ohne dass die Autoren die seit 5 Jahren digitalisierte Kartei konsultieren und statt dessen irgendeinen Quatsch aus z.B. Entnazifizierungen voneinander abschreiben. Ein Musterbeispiel: https://taz.de/Friedrich-Merz-und-sein-Naziopa/!6086702/<br /> ::::::::::::Nun ist die Wikipedia eine gigantische Relais-Stelle, die uneingestanden immer wieder von Presse und Buch als Nachweis genutzt wird. Das darf bei diesem Thema einfach nicht sein. Bei den knapp 15.000 NSDAP- und SS-Mitgliedern hat das hier zu stimmen. Da darf es weder Übertragungsfehler aus der Literatur geben noch das Fortschreiben von Fehlern aus selbiger.<br /> ::::::::::::Ich bin jetzt beim Buchstaben Sch und wie gesagt auf der Zielgerade. Bis Februar sollte ich das fertig haben. Mein Projekt ist hier, wie Mautpreller sagt, &quot;toleriert&quot; worden und zwar zu 99% (das ist wie gesagt keine Fantasiezahl). Ich werte das als stillschweigende und von mindestens 60 Usern explizit bedankte Billigung.<br /> ::::::::::::Wenn ich hier irgendein Chaos anrichten würde, ok. Aber der Ist-Zustand ist chaotisch, weil bei 90% der Artikel das Verbot der Doppelkategorisierung ignoriert wird. Wenn ich hier alles umetikettieren würde, wäre es wenigstens ein 100% und damit einheitlicher Regelbruch anstatt eines 90%igen. <br /> ::::::::::::Es ist wie gesagt, eine sehr deutsche Debatte hier. Dass manche bei der Original Research Bauchschmerzen habe, verstehe ich, die habe ich bei anderen auch, wenn die das machen. Ich kann da nur sagen, dass Zeit, Sueddeutsche, Faz und Welt mich in Stücke hacken würden, wenn ich denen dummes Zeug verkauft habe. Aber unabhängige Untersuchungen haben meine Publikationen bisher immer bestätigt. Aber die die Sache mit den Kategorien könntet ihr bitte für vier Monate durchwinken, wenn ihr am Endergebnis interessiert seid. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 15:07, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hurluberlue]] (nicht erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Hurluberlue}} WP:KPA. Die Benutzerin unterstellt mir substanzlos &quot;Wikihounding&quot;. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3._November_2025&amp;diff=prev&amp;oldid=261200656 DIFF] So geht das nicht. Ich mache Qualitätssicherung; so ist der Missbrauchsfilter bei einem Nahost-Artikel angeschlagen, und der ist von ihr [[Wikipedia:Qualitätssicherung/3._November_2025#Lynchmord_an_Haftom_Zarhum]]. Sie möge sich besser um die Qualität ihrer Artikelarbeit kümmern.<br /> Ich bitte um Ansprache der Benutzerin und Entfernung der Unterstellung.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 14:52, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Quatsch. Ich habe geschrieben, dass ich das schon ''beinahe für fortgesetztes Wikihounding halte''. Das ist halt meine persönliche Wahrnehmung: Es geht allmählich in Richtung Wikihounding. Denn dass du mir folgst, kann man deiner Mitteilung auf meiner Disk entnehmen, wo du mir mitteilst, dass du in zwei Artikeln, die du vorher nie aufgesucht hast, meine Bearbeitungen revertiert und unbelegte Inhalte wiederhergestellt hast.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion%3AHurluberlue&amp;diff=260295422&amp;oldid=260247991]. Auf diesen Sachverhalt, nämlich dass du mich hast wissen lassen, dass du mir folgst, habe ich am 29. Oktober 2025 hingewiesen[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count_Count-20251029091300]. Und jetzt wenige Tage später folgt, welch ein ausserordentlicher Zufall, dieser äusserst dünne, um nicht zu sagen an den Haaren herbeigezogene QS-Eintrag zu einem Artikel von mir, den ich vor über dreissig Tagen in den ANR geschoben habe und in dem du bis heute nie auch nur einen einzigen Edit getätigt hast. Wikihounding? Nein, das habe ich dir nicht unterstellt. Aber ich nehme für mich wahr, dass es in diese Richtung geht, das ist meine persönliche Meinung, die durch diese absurde VM nicht gerade widerlegt wird. Weshalb du mich auf dem Kieker hast, weiss ich allerdings nicht; ich kann mich nur erinnern, dass du bereits im August urplötzlich in einer Diskussion aufgetaucht bist, um mich mit merkwürdigen Argumenten persönlich anzugreifen.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sarah_Schulman#c-Fiona_B.-20250811091500-Hurluberlue-20250811051500] Für konstruktive Kritik an meiner Artikelarbeit bin ich immer zu haben, aber deine Aktionen finde ich substanzlos und eher destruktiv. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 16:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::''Wer KI zur Artikelarbeit nutzt, muss auch akzeptieren, dass einem angesichts der oft gravierenden Qualitätsmängel von ChatGPT &amp; Co auf die Finger geschaut wird. Der einfachste Weg, nicht im Filter zu landen, ist auf KI-Einsatz zu verzichten.'' Schrieb Johannes in einer anderen [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/02#c-Johannnes89-20251102192100-Brodkey65-20251102183400|VM]] . Es ist an dir keine KI zu verwenden und wenn du sie verwendest für die Qualitätssicherung zu sorgen, statt mich anzugreifen und mir &quot;fortgesetztes Wikihoundung&quot; zu unterstellen. Der Artikel hat noch weitere Qualitätsmängel. Auch mein freundlicher Hinweis auf deiner Diskseite, wie ich zig Neulinge auf Regeln hinweise, ist kein &quot;Wikihounding&quot;. Für deinen PA gibt es keine Rechtfertigung und du solltest solche Unterstellung unterlassen, notfalls muss dem mit einer Warnsperre Nachdruck verliehen werden. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 16:55, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Heute hast du erstmals deine unbelegte &quot;Beleg-Halluzinationen&quot;-Unterstellung aufgestellt[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] und damit willst du heute rechtfertigen, dass du seit August meine Edits verfolgst? Sehr interessant. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 20:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :Man sollte definitiv die Artikel der gemeldeten auf Ki-Halluzinationen überprüfen. Entsprechende Hinweise werden [[Spezial:Diff/261216655|revertiert]], was auf mangelndes Problembewusstsein schließen lässt. Dazu passt auch die Reaktion, auf die Ki-Problematik mit PAs gegenüber Fiona zu reagieren. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 17:32, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Im übrigen sind die neueren Edits klares [[WP:BNS]], jetzt quer durch den Artikelbestand zu ziehen und den chatgpt-utm-Parameter zu entfernen. Dies ist übrigens nicht erwünscht, um KI-Edits per Suchmaschine auffindbar zu halten. Ich finde es gerade nur nicht, jedoch hat glaub ich [[Benutzer:Lustiger_seth]] seinen CamelBot dahingehend angepasst. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wo kann ich nachlesen, dass diese UTM-Parameter erwünscht sind? --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:06, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::„Ich finde es gerade nur nicht“. Hier geht's aber um deine PA-Verstöße und um KI-Einsatz deinerseits. Beides ist definitiv unerwünscht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Du stellst also völlig belegfrei irgendwelche Behauptungen auf und unterstellst mir obendrein noch BNS statt einfach ganz sachlich darauf hinzuweisen, dass das gemäs diesem oder jenem Beschluss unerwünscht ist. Faszinierend.<br /> :::::Übrigens hat derFilter aktuell [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/453 746 Einträge]. Und da will man mir erzählen, dass es reiner Zufall ist, wenn Fiona B. mehr als einen Monat nach dem Log-Eintrag ausgerechnet nur meinen Artikel auf QS einträgt, alle anderen aber nicht. Alles klar. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:17, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Beleg KI-Einsatz: [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1271582] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:42, 3. Nov. 2025 (CET) PS: habs gefunden, besprochen wurde das hier: [[Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth/archiv/bot#Tracking_parameter_und_ChatGPT]] + [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_KI_und_Wikipedia/Problemfälle#neuer_Filter]]<br /> <br /> Gemeldet wurde hier der Vorwurf von Wikihounding auf einer QS-Seite. Dort geht es um einen Artikel aus dem Themenfeld Nahost, somit gelten dort die [[Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen_und_Maßnahmen#Nahostkonflikt|entsprechenden Auflagen des Schiedsgerichts]]. Danach gilt ''Richtlinien für Belege und den neutralen Standpunkt in der Artikelarbeit sind gerade in Konfliktbereichen wie dem Nahostkonflikt besonders konsequent einzuhalten. Sich wiederholende Verstöße gegen diese Grundsätze im Artikelbereich sollten konsequent geahndet werden. Diskussionen sollen sachlich auf den entsprechenden Diskussionsseiten der Artikel zu einem Konsens geführt werden. '' Da Hurluberlue schon länger im Themenfeld aktiv ist, sollten ihr die Auflagen bekannt sein. <br /> <br /> Der Einsatz von KI in dem Artikel ist nachgewiesen worden, damit die die Eintragung auf QS zulässig (und auch notwendig). Dass Fiona, die sich seit langem in dem intensiv diskutierten Themenfeld engagiert, auch auf diesen Artikel stößt, ist kein Zeichen von Wikihounding, sondern aufgrund des Themas erwartbar. <br /> <br /> [[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]], wenn du den Eindruck hast, dass Wikihounding stattfindet, dann melde dies hier auf VM, den Vorwurf in einer Diskussion zu äußern ist jedenfalls ein Regelverstoß. Und das systematische Entfernen des chatgpt-utm-Tags ist Vandalismus, bitte dies unbedingt unterlassen.<br /> <br /> Das in den SG-Auflagen vorgegebene Verbot von jeglichen Äußerungen über andere gilt für Artikeldiskussionsseiten und ist somit hier nicht anzuwenden. <br /> <br /> Deshalb schlage ich vor, dass der Halbsatz mit dem Vorwurf des Wikihoundings entfernt wird. <br /> <br /> Aufgrund der Auflagen im Themenfeld bitte ich um eine zweite Adminmeinung. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 08:42, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Den Halbsatz habe ich entfernt. Was ChatGPT angeht: Mea Culpa! Den WELT-Artikel hatte ich mit Hilfe von ChatGPT recherchiert. Und wie man an der Versionsgeschichte sieht, habe ich in meinem BNR irrtümlich eine ältere Version des Artikels aus meinem Editor in meinen BNR-Entwurf kopiert und damit die neuere Version überschrieben.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=prev&amp;oldid=260232209] Das habe ich dann anschliessend korrigiert.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=next&amp;oldid=260232209] Wo genau die angeblichen Beleg- oder sonstigen Halluzinationen sein sollen, konnte mir aber bisher noch niemand sagen, dieser Vorwurf ist nach wie vor unbelegt. <br /> :Wer noch nie mit ChatGPT oder Google oder sonst irgendeiner Suchmaschine recherchiert hat, werfe den ersten Stein. Google z.B. verwendet seit rund zehn Jahren mit [[RankBrain]] eine KI und gemäss diesem 2018 erschienen Artikel macht Bing das auch.[https://blogs.bing.com/search-quality-insights/May-2018/Towards-More-Intelligent-Search-Deep-Learning-for-Query-Semantics] Wenn die deutsche Wikipedia also den Einsatz von KI für Recherchen verbieten will, dürfte es interessant werden. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 08:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Die deutschsprachige Wikipedia verbietet in ihren Richtlinien persönliche Angriffe. Nimm zur Kenntnis, dass hier dein PA-Verstoß gegen mich festgestellt und gerügt wurde ebenso dein Vandalismus. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 09:01, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wie dein Sperrlog zeigt, kennst du dich mit dem Verbot von PA-Verstössen sehr gut aus. Sei's drum. Beim nächsten Mal werde ich, wie von Holder gewünscht, bei vermutetem Wikihounding eine VM machen.<br /> :::Weshalb die Entfernung von unnötigen UTM-Parametern Vandalismus sein soll, verstehe ich nicht. Ich habe einfach gesehen, dass andere Benutzer diese Parameter entfernen, z.B. Kuebi am 8. August in mehreren Artikeln[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kuebi&amp;target=Kuebi&amp;offset=&amp;limit=500], darum erschien es mir logisch. Aber wenn ein Admin das als Vandalismus ansieht, kann ich es gerne unterlassen. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:50, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gudn Tach!<br /> ::::Das mit dem UTM-Parameter war kein Vandalismus, sollte also auch nicht als Bestandteil der VM gesehen werden. Man kann nicht erwarten, dass alle wissen, was in irgendeiner archivierten User-Diskussion steht.<br /> ::::Ja, dieser bestimmte UTM-Parameter sollte nur dann entfernt werden, wenn der Artikel vorher komplett kontrolliert wurde. (Daher entfernt der Bot ihn nicht mehr automatisch.)<br /> ::::Das konntest du du kaum wissen, daher wäre es auch unredlich, dir das vorzuwerfen. Nur: Ab jetzt weißt du's. :-)<br /> ::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 19:54, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::RankBrain != unerwünschte halluzinieriende LLMs (siehe [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]]). Bitte nicht die verschiedenen Techniken verwechseln. [https://www.mimikama.education/chatgpt-google-suchmaschine/ ChatGPT ist keine Suchmaschine] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:11, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Holder kritisierte den &quot;Einsatz von KI&quot;. Darauf habe ich geantwortet; die von mir erwähnten Tools verwenden KI zu allen möglichen Zwecken, dasselbe gilt übrigens für Übersetzungsprogramme, die von manchen in dieser VM Anwesenden mal mehr, mal weniger kompetent verwendet werden (Diffs auf Anfrage). Und nochmals: Wo habe ich LLM-Halluzinationen eingefügt? Das wird ständig behauptet, aber nirgendwo belegt, weshalb diese VM sehr wenig Substanzielles vorweisen kann und vorwiegend aus Geraune besteht.<br /> :::Ausserdem frage ich mich, weshalb dein Gesenfe nicht entfernt wird, angeblich soll das gemäss Intro in Nahost-VM nicht zulässig sein. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:49, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte doch endlich mal den [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]] verstehend lesen: &quot;umgangssprachlich: „KI“&quot; - dann kannst du auch Holders Aussage richtig einordnen. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:55, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Welchen Teil von Intro Punkt 4 ist dir nicht ganz klar? Dort steht: ''Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“'' Deine Beiträge sind samt und sonders unzulässig. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Gemeldet wurde ein PA auf [[WP:QS]]. Ich wüsste nicht, dass die Seite zum Themenfeld gehört. Und es zeigt sich ein Muster, dass du bei sachlichen Hinweisen zu [[WP:WQ|unfreundlichen angreifenden Verhalten]] neigst. Das ist ein kollaboratives Projekt, Hinweise ernstzunehmen wäre angebracht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:00, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :Bitte auch auf Adminanfragen entfernen [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count Count-20251029091300|Wikipedia:Administratoren/Anfragen – Wikipedia]] Dass die Gemeldete mich mit &quot;er&quot; anspricht und dann in Klammer bzw.. sie, halte ich zudem für eine bewusste Stichelei.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 08:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Man sollte v.a. Deine Unterstellungen bzgl. &quot;Beleg-Halluzinationen&quot; entfernen, das ist ein grober PA.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] Sonst werden solche haltlosen Gerüchte bei nächster Gelegenheit als Tatsache dargestellt. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:57, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Diese &quot;Halluzinationen&quot; werden allerdings der KI vorgeworfen, keiner Person. Gruß, --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 12:06, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Da steht wortwörtlich: „Ich bitte um Prüfung, ob die KI Fehler wie Beleg-Halluzinationen verursacht hat.” - solche Bitten müssen zulässig sein in der QS und sind keine Unterstellung. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:29, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Die Gemeldete hat nun genug gezeigt, dass die keinen Willen zu kollaborativen Mitarbeit hat und nur mit weiteren Angriffen reagiert. Eine Sanktion wäre nun angemessen.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 13:20, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Willi Dickhut]] ==<br /> <br /> {{Artikel|Willi Dickhut}} Einfügung per Editwar [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=259683744 erstens] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=261253554 zweitens]. Einfügung einer &quot;Quelle&quot;, die nicht zulässig ist, wurde abgelehnt. Gleicher Benutzer wie eins drüber.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 15:20, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hamisisa!ehe]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} Sperrumgehung. LTA Wikinger &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:25, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Hamisisa!ehe]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Mpns}} Mpns]&lt;/span&gt; für ''3 Monate'' gesperrt mit der Begründung: ''Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:31, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> :Könnte bitte ein anderer (A) sich noch seine Bearbeitungen anschauen und bei Bedarf zurücksetzen. Bei 1-2 Bearbeitungen müsste ich mir wieder Missbrauch meiner Admin-Rechte wg. Sperrung im einem Edit-War mit meiner Beteiligung vorwerfen lassen... -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 15:42, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Zwischenzeitlich alles zurückgesetzt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:12, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> {{Ping|Mpns}} Warum nur drei Monate gesperrt? Evt. Verwechselung mit temp. Konto? Ich hab auf unbefristet erhöht. Wenn doch anders, bitte melden. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> : Denke hier kann man schließen. Infinit war richtig. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:15, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::In [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Hamisisa!ehe seiner Bearbeitungsliste] schreibt er, er wäre auch ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo98'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo89'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/Geoffrey_Kurara'' und noch ein paar weitere. Diese User sind alle permanent gesperrt. Vielleicht solltet ihr die 3 Monate einfach noch mal überlegen? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ist schon auf infinit korrigiert, war mein Fauxpas (unbeabsichtigt). -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ja, ich hatte ihn nur über einen Revert gesehen und auf dem Handy auf die Schnelle falsch gewählt. Ich hatte nur offen gelassen wg. meiner Bitte, die Bearbeitungen noch glattzubügeln. -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Museumsscheune Helmenzen]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Museumsscheune Helmenzen}} EW um Löschantrag, Artikelanlage durch Troll. Bitte abkürzen und vor Neuanlage schützen. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:40, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Danke. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:17, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Mbwgua]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Mbwgua}} https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Wikinger -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:41, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Siehe auch {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:49, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Mbwgua]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Nordprinz}} Nordprinz]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:53, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> :@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] bitte auch für die eigene Disk sperren --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :BK Bitte Schreibzugriff auf Diskseite und Benutzerseite entziehen. Grund: siehe dort. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Bitte VL. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|PCP|NDG}} sind gesperrt und VL erl; Sorry, musste mich erstmal durch all diese Bearbeitungen durchkämpfen --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte bei Sperrungen von Konten, die im swwiki infinit haben auch automatisch für die eigene Disk sperren. Der Seitenschutz für die Disk von @[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] ist temporär in dem Zusammenhang auch absolut angebracht. Bei mir selbst gerne mindestens bis Ende Monat verlängern. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:14, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::{{Ping|NDG}} wunschgemäss verlängert bei Dir.<br /> :::::Die Sperre der eigenen Diskussionsseite mache ich meist bei der unbefristeten Sperre nicht, weil anschließend die Diskussionsseite auf Admin-Niveau gesperrt wird. Damit ist sie für den Gesperrten auch blockiert. Nur hier waren zahlreiche Bearbeitungen vorzunehmen, die nicht alle gleichzeitig gemacht werden konnten. Denke aber, dass ich jetzt damit durch bin. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:23, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Besten Dank! --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:27, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Rönne (Adelsgeschlecht)]] ==<br /> <br /> Der neue Mitarbeiter [[Benutzer:Peter Roenn]] versucht per EW, eine in der Literatur nicht bekannte, angebliche „rheinische Linie der Familie Rönn“ im Artikel unterzubringen ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_%28Adelsgeschlecht%29&amp;diff=261245385&amp;oldid=260223625], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_(Adelsgeschlecht)&amp;diff=next&amp;oldid=261252663]). Siehe die Diskussionsseite des Artikels. Bitte auf Version vor dem 04.11.2025 zurücksetzen und den Artikel für neu angemeldete Mitarbeiter sperren. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 15:44, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Die Benutzerseite von Peter Roenn ist noch leer. Bitte den neuen Kollegen erstmal freundlich begrüßen und dann dort darauf hinweisen anstatt ihn sofort auf VM zu zerren. So bekommen wir nie neue Mitarbeiter. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:06, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :: Ich habe bewusst den Artikel gemeldet, nicht den Benutzer. Der Artikel kann so jedenfalls nicht bleiben. Wenn Du ab jetzt den neuen Mitarbeiter an die Hand nehmen willst, nur zu! Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Du könntest ihn trotzdem begrüßen. Mit der Standardbegrüßung hat der neue Kollege schon mal eine Menge Hinweise, wo er was finden kann inkl. Mentorenprogramm. Wo ist Dein Problem damit? --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Hallo zusammen! Ich möchte hier keinen Stress machen oder &quot;etwas einschmuggeln&quot; was nicht belegbar ist. Ich bin froh für den Hinweis von Turpin. Es macht m.E. jedoch sinn, den Primärtext mit aufzunehmen. Danke und viele Grüße, Peter Rönn --[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 17:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Hab es für Dich erledigt. Kein Dank notwendig. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 17:01, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :: &lt;blockquote&gt;Hallo Turpin, , danke für den Hinweis. Ich verstehe den Einwand zu WP:Belege und WP:Original Research.Mein Ziel war nicht, eigene Forschung zu veröffentlichen, sondern den bekannten Quellenstand (Mushard-Handschrift, NLA Stade, Sign. Ms. 6 fol. 234r–v) korrekt wiederzugeben, da diese auch in der Fachliteratur verzeichnet ist (z. B. Handschriftencensus Deutschland).Ich nehme die Anmerkung zur Erstveröffentlichung ernst und überarbeite den Abschnitt so, dass nur die belegten Fakten zur Mushard-Handschrift und der späteren Druckfassung erhalten bleiben. Die genealogische Einordnung werde ich als Interpretation entfernen, bis eine entsprechende Sekundärquelle vorliegt.&lt;/blockquote&gt;<br /> :--[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 16:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Benutzer Diskussion:WikiBayer]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Benutzer Diskussion:WikiBayer}} Bitte Trollschutz für Diskseite. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :Benutzer, der auf der Diskussion unerwünschte Bearbeitungen vornahm, gesperrt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] der kommt wieder, es sind noch genug Konten da, die global nicht geschlossen sind. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|WikiBayer}} Für zunächst 3 Tage für IP gesperrt. Mit der Bitte an WikiBayer um Info, falls dies vorzeitig aufgehoben oder angemessen verlängert werden soll. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:16, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:HarryWurst]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|HarryWurst}} Ich habe versucht zu erklären, was der Anlass der [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/04#Benutzer:HarryWurst|gestrigen VM]] war, aber mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:HarryWurst#c-HarryWurst-20251105143200-HarryWurst-20251105093400 diesen persönlichen Angriffen] ist eindeutig eine Grenze überschritten. Auch bei anderen eckte die Person schon an, siehe [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/07/31#Benutzer:Flossenträger_(erl.)|hier]] und [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/10/07#Benutzer:HarryWurst_(erl.)|hier]]. Normale Kommunikation klappt wohl nicht. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Botersatz: Unbeschränkt gesperrt, Begründung: &quot;Wieder schwere PAs, zur Mitarbeit in einem auf Zusammenarbeit ausgerichteten Projekt offensichtlich nicht in der Lage, siehe VM vom 5.11.25.&quot; --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 16:47, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[David Ortega (Schauspieler)]] ==<br /> <br /> {{Artikel|David Ortega (Schauspieler)}} mMn wären 1-2 Wochen „Nur Sichter“ nicht schlecht. [[Benutzer:Cyberni1]] bringt derzeit seit mehreren Tagen unenzyklopädische und unbelegte Inhalte ein, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Ortega_%28Schauspieler%29&amp;diff=261193603&amp;oldid=261193515] als bisheriger Höhepunkt. Vielen Dank. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65&lt;small&gt;|...''„Am Ende muss Glück sein.“''&lt;/small&gt;]] 16:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Tmueller78]] ==<br /> {{Benutzer|Tmueller78}} SEO-Spammer. Macht seit Tagen Rundumschläge gegen alle Benutzer, die nicht seiner Meinung sind, dass seine Links unbedingt in den Artikel gehören, obwohl die Absicht Spam höchst wahrscheinlich ist. Jetzt wundert er sich, dass niemand mehr bereit ist, ihm auf seine Angriffe oder spitzen Bemerkungen zu antworten.... --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 17:29, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Ado1ph Hit1er]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Ado1ph Hit1er}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) &lt;small&gt;''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''&lt;/small&gt; 17:34, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Missbraucht die Dankenfunktion + Sperrumgehung [[:sw:Maalum:Redirect/userid/75654]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:37, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Ado1ph Hit1er]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Count Count}} Count Count]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:39, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> == [[Benutzer:~2025-31457-36]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|~2025-31457-36}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 17:36, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:~2025-31457-36]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Count Count}} Count Count]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:40, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=261276243 2025-11-05T16:38:57Z

<p>WikiBayer: /* Benutzer:Ado1ph Hit1er */</p> <hr /> <div>{{/Intro}}<br /> <br /> == [[Benutzer:Lubitsch2]] ==<br /> <br /> Edit War in [[Otto Andres]] ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=261166826&amp;oldid=242808582], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261166826], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261167858], mit der er eine Kategorisierung durchsetzen will, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist. Die dafür auf meiner Diskussionsseite gegebene Begründung - bringt sonst seine Sortierung und seine Excel-Tabellen durcheinander - ist dreist. Die Kategorisierung von Artikeln in der Wikipedia kann sich nicht danach richten, was ein Benutzer in seinen privaten Excel-Tabellen macht. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:28, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Uff, ich hatte diese Diskussion schon hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lubitsch2#%C3%84nderungen_der_Kategorie:NSDAP-Funktion%C3%A4r_zu_Kategorie:NSDAP-Mitglied geführt.<br /> :Ich versuche die NSDAP-Mitglieder hier auf Wikipedia zu vereinheitlichen, was Beitrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft. Das hat viele, viele Stunden gekostet. Und es ist außerordentlich nervig, dass von 14.600 NSDAP-Mitgliedern 150 in Unterkategorien ausgelagert sind. Es ist so unpraktisch.<br /> :Es ist auch keineswegs so, dass das die Doppelkategorisierung die normalen User irgendwie interessiert, in den weitaus meisten Fällen wird das einfach ignoriert.<br /> :Für den Abschluss des Projekts diesen Winter nach vier Jahren hätte ich gerne alle NSDAP-Mitglieder als solche gekennzeichnet, damit ich nicht seperate Excel-Tabellen und Ordner führen und multiple Suchen mit Petscan und anderen Werkzeugen durchführen muss anstatt alles in einer Kategorie beinander zu haben.<br /> :Sollte danach der Wunsch bestehen, dass ich das wieder auflöse, mache ich das und zwar anders als jetzt auch genau. Das habe ich dir auch angeboten.<br /> :Muss man wegen so einer Kleinigkeit wirklich so ein Faß aufmachen? Kann man nicht die Arbeit des anderen vielleicht ein bisschen wertschätzen, der bei den NSDAP-Mitgliedschaften Ordnung reinbringt? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 16:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Und während diese VM noch offen ist, setzt der Gemeldete ganz bewusst sein regelwidriges Tun fort: Er vergibt eine Kategorie, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Delang&amp;diff=prev&amp;oldid=261171047], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Drauz&amp;diff=prev&amp;oldid=261171187]). --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Uff, muss das wirklich sein? Welche Tragödie stellt das jetzt dar? Ist das jetzt wirklich so schlimm, dass man deswegen eine VM machen muss? Kann das nicht für ein paar Monate so bleiben, bis ich fertig bin?<br /> ::Es gibt 700 Kreisleiter und nur bei 80 ist die Doppelkategorisierung entfernt.<br /> ::Dir ist das alles also im Prinzip wie auch anderen völlig wurscht. Mir nicht. Ich versuche, das zu systematisieren. Muss man da jemandem, der hunderte von NSDAP-Mitgliedschaften ergänzt, kategorisiert, korrigiert hat, wirklich formale Knüppel zwischen die Beine werfen? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:08, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig. Ein solcher liegt hier nicht vor. Die persönliche Projektorganisation richtet sich nach unseren Regularien, nicht umgekehrt. Die Edits werden ''jetzt'' bitte rückgängig gemacht und zwar ''komplett'', danke. Nach Erledigung bitte hier bestätigen, dann - und nur dann - kann die Meldung ohne Maßnahme geschlossen werden. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:10, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Wie der o.g. Difflink auf seine eigene Disk zeigt, agiert der Gemeldete an dieser Stelle bereits seit Monaten wissentlich regelwidrig, insofern ist ein zeitnahes Auflösen dieses Verhaltens unrealistisch. Damit bleibt ein erneuter Edit War zur Durchsetzung privater Regelvorstellungen (wie schon im Januar). Bitte hier um zweites Adminaugenpaar, was hier die beste Verfahrensweise wäre. Ein Zulassen regelwidriger Edits, nur um die persönliche Arbeitsweise nicht zu belasten/gefährden, ist jedenfalls vollkommen inakzeptabel. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ich habe bei der Kategorie NSDAP-Funktionär in Einvernehmen mit dem Ersteller der Unterkategorie gehandelt: siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3A%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D&amp;diff=252693106&amp;oldid=252682823 [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:51, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das er dir schrieb, du dürftest regelwidrige Doppelkategorisierungen vornehmen, steht da jedenfalls nicht. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Richtig, ich bezog mich nur auf den Difflink oben, wo ich das mit Schreiben geklärt habe. Der Löwenanteil aller NS-Personenartikel wird von einer Handvoll Personen geschrieben wie Zsasz oder Hejkal, die mich entsprechend machen lassen.<br /> ::::Ich sehe einfach nicht das große Problem, wenn ich bei 130 NSDAP-Mitgliedern für ein halbes Jahr &quot;NSDAP-Mitglied&quot; reintackere. Sofern mich kein Bus überfährt, nehme ich das wieder raus, falls gewünscht und führe das konsequent zu Ende nicht wie jetzt.<br /> ::::Am Ende meiner Arbeit wird die Wikipedia ein grundsätzlich zuverlässiges Kompendium sein, was NSDAP-Mitgliedschaften mit Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft, jedenfalls sofern diese bekannt sind. Komm mir bitte bei dieser Kleinigkeit entgegen, auch wenn man dafür die Regeln beugen muß.<br /> ::::Alternativ sag mir bitte, wie und wo das diskutiert und entschieden werden soll. Mir sind die Entscheidungsfindungsstrukturen hier nach wie vor ein Buch mit sieben Siegeln. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:23, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Was ist dir wichtig? Die Qualität der Wikipedia und ihrer Artikel oder Regeln?<br /> :Muss man wirklich wegen 130 Personen eingreifen, bei denen ich die Doppelkategorisierung ebenso temporär einführen möchte wie bei den knapp 1000 anderen, bei denen sie ohnehin besteht, weil sie nie jemand aufgelöst hat. Der Ist-Zustand widerspricht doch erst Recht allen Regeln.<br /> :Kann man nicht mal würdigen, dass hier jemand sich so viel Arbeit macht und versucht das auf ein zuverlässiges Niveau zu heben? Ist diese temporäre Kategorienkleinigkeit wirklich die Sache, die man groß kontrollieren muss? Wäre es nicht sinnvoller User zu ermahnen, die Artikel anlegen ohne NSDAP- und SS-Mitgliedschaften zu erwähnen, so dass man die hier erst zusammengoogeln und nachtragen muss?<br /> :Auch habe ich keine Ahnung, was du mit Portalkonsens meinst. '''Welches Portal?'''<br /> :Ich würde das lieber grundsätzlich geklärt haben, aber die mir ist immer noch schleierhaft wie das hier auf Wikipedia funktioniert. Hier ist von einem Konsens die Rede, aber am Ende kommt letzten Endes immer ein Moderator und entscheidet, siehe Löschanträge. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ehe du über mangelnde Wertschätzung lamentierst, solltest du erstmal unserem Regelwerk Wertschätzung entgegenbringen. Das machst du in vielerlei Hinsicht (erneuter Edit War, wissentliches Ignorieren unserer Kategorie-Richtlinien) nämlich leider nicht. Insofern bist du in der Bringschuld, niemand anderes. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:50, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich würde argumentieren, dass ihr euren eigenen Regeln keine Wertschätzung entgegenbringt. Wenn es Regeln gibt, dann setzt man sie um oder nicht. Ich finde diese Unterkategorien mit Löschung der Hauptkategorie bekloppt, die Wikipedia offenbar nicht. Schön (oder auch nicht).<br /> :::'''Aber niemand setzt diese Regeln dann in die Praxis um.''' Wenn man solche Unterkategorien schon einführt und meint, dann Oberkategorien löschen zu müssen, dann sollte das auch geschehen. Von 1100 Leuten das bei 130 zu machen, ist völlig sinnfrei. Und für mich ist es ein logistischer Alptraum. Ich habe übrigens lange gebraucht, um überhaupt zu verstehen, dass das so funktioniert mit den Unterkategorien. Ich bin mir sicher, dass ich da nicht der einzige Benutzer bin.<br /> :::Sitzt das doch bitte ein paar Monate aus, bis ich fertig bin. Sollte dann nach einer Diskussion (nochmal: '''wo findet die statt? welches Portal?''') der unveränderte Wunsch bestehen, dass ich das auflöse, korrigiere ich das gern bei allen 1100 Personen statt bei den 130, bei denen das jetzt der Fall ist.<br /> :::Erlaube mir etwas Grundsätzliches. Das NS-Thema ist keine Petitesse. '''Wenigstens in diesem Punkt sollte eine deutsche Wikipedia zuverlässig sein.''' In der Wikipedia sind falsche Mitgliedsnummern, falsche Beitrittsdaten, falsche Darstellungen der Mitgliedschaft. Hunderte Mitgliedschaften sind immer noch nicht eingetragen, obwohl man die hätte schon von Anfang an eintragen müssen. Ich finde das bedenklich. Meiner Meinung nach sollte es nicht erlaubt sein, Artikel so anzulegen und das alles so laufen zu lassen.<br /> :::Du solltest doch anhand meines Projektes erkennen, dass mir gerade die bisher fehlende Präzision wichtig ist, seien es Kategorien oder Mitgliedsnummern und Eintrittsdaten. Mach mir bitte nicht unnötig das Leben schwer, wenn ich hier schon so viele Jahre daran arbeite und das hier hoffentlich diesen Winter zum Abschluss bringe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Die Strategie &quot;Ich lege meinen fehlenden Willen zur regelkonformen Mitarbeit dar&quot; läuft zielsicher auf eine Sanktion hinaus, insofern ein wunderlicher Ansatz. Die Aufforderung (≠ Wunsch), die Doppelkategorisierungen zu entfernen, formuliere ich kein zweites Mal. Entweder wird dem zeitnah Folge geleistet oder nicht, mit den dazugehörigen Konsequenzen. Das ist allein in deiner Verantwortung. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:34, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Schön. Erledigt. Ich hätte jetzt wirklich gerne von dir die Information, wo ich diese temporäre Aussetzung der Regeln beantragen kann. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::eine &quot;temporäre Aussetzung der Regeln&quot; gibt es nicht und kann entsprechend auch nirgends beantragt werden --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 18:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ist das ein Witz? Sechs, sieben Reverts und erledigt? Schon der erste Diff vom 31.10. aus deinen Edits zeigt dasselbe ungelöste Problem. Was ist denn mit denen? Verschaukeln können wir uns selbst. Problembewusstsein ist ja nicht im Ansatz vorhanden... - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:48, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Was meinst du denn? Ich kann und werde doch nicht meine ganze Edit-Geschichte durchgehen, um zu finden, wo ich das schon mal gemacht habe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:56, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Aber andere sollen das für Dich erledigen, oder was willst Du damit sagen? -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 19:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Ich finde das entnervend, wie es hier nicht um die Sache geht, sondern um Regeln.<br /> ::::::::::Noch einmal: fast niemand kümmert sich hier um Regeln. Die sind bei diesem Punkt nachweislich den meisten scheißegal. Es liegt nicht an mir, dass das nicht konsequent durchgeführt wird. Wenn nur in 10% der Fälle etwas angewandt wird, wird es de facto nicht angewandt. Wenn ich jetzt meine 27.000 Edits durchgehe und da die entsprechenden Fälle entferne, ändert sich das Bild nur unmaßgeblich.<br /> ::::::::::Gute Moderation wäre daran interessiert, dass am Ende eine schlüssige Kategorisierung existiert, was ich zu erstellen angeboten habe. Ich würde zum Schluß auch all die fehlenden Blockleiter und Ortsgruppenleiter in den Kategorie ergänzen. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:45, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Uff, laut Squasher &quot;Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig.&quot;. Also was denn nun? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::Hi Lubitsch2, Du verfolgst hier ein privates Projekt. Deine Selbstbeschreibungen laufen darauf hinaus, dass es äußerst verdienstvoll ist. Das ist jedoch bestritten worden, wie Dir recht gut bekannt ist (etwa [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2021#NS-Mitgliedschaften aus der Hochschullehrerkartei im Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2022#NS-Mitgliedschaften nach Primärquellen aus dem Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2023#SS-Mitgliedsnummernliste]], [[Benutzer Diskussion:Assayer/Archiv3#Reverts meiner NSDAP-Ergänzungen]], [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/02/27#Benutzer:Lubitsch2 (erl.)]] und viele mehr). Meines Erachtens ist eine Art Modus vivendi erreicht: Du bekommst meistens Deinen Willen, solange das nicht stört und niemand explizit widerspricht. Es ist aber nicht das erste Mal, dass es eben doch stört. In diesem Fall bringst Du die Kategorisierung durcheinander. Das läuft meines Erachtens nicht, insbesondere gehen Editwars zu diesem Zweck nicht. Die Sache ist eigentlich nicht so kompliziert: Dein privates Projekt ist mehr oder weniger geduldet und nicht mehr. Wenn es Konflikte gibt, muss es zurückstehen. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:22, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ja, korrekt beschrieben. Das führt letzten Endes dazu, dass meine Edits zur NSDAP-Mitgleidschaft buchstäblich in 99% der Fälle akzeptiert werden. Das ist keine Fantasiezahl, bei etwa 11.000 bearbeiteten NSDAP-Mitgliedschaften, gibt es sicher keine 100 Reverts. Die meisten, darunter diejenigen, die NS-Personenartikel im großen Stil erstellen wie Hejkal und Zsasz, finden meine Arbeit ok. Ich hab auch kein Problem damit, einigen Mods gegenüber meine echte Identität zu offenbaren, damit sie sehen zu können, dass ich zu dem Thema regelmäßig in der überregionalen Presse publiziere.<br /> :::Ich habe irgendwie den Eindruck, dass die Wikipedia nach einem &quot; wer nicht zurückbeißt, verliert&quot; Prinzip funktioniert. ich habe aber nicht den Eindruck, dass das bei NS-Mitgliedschaften ok ist. Ich erwarte, dass diese Plattform, die von so vielen Leuten genutzt wird, in dieser Sache zuverlässig informiert. Das ist ein bisschen größer als wir alle und unsere Egos. Und ich erwarte deshalb einen Mindeststandard.<br /> :::Aber bei der Kategoriediskussion hier geht es ja gar nicht um Archiv vs. Literatur. Das ist ja doch eine grundsätzliche Sache, bei der es um Wahrheitsfindung geht. Wir reden hier jetzt von 130 Personen, bei denen für sechs Monate NSDAP-Mitglied zusätzlich zu Kreisleiter (NSDAP) in der Katgeorienleiste auftaucht.<br /> :::Mir scheint das nicht die Sache zu sein, wegen der man sich den Sonntag mit Diskussionen ruinieren muss, lol. Ich revertiere das 2026 eigenhändig alles wieder, wenn ihr wollt. Aber diese seperate Liste mit dem seperaten Ordner mit den Scans für die 130 Leute und die entstehende Unübersichtlichkeit frisst unnötig Energie. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:35, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Also nochmal nachhaltigst auf unsere Regeln gepfiffen. Für den wiederholten Edit War samt eindeutig regelwidrigem Vorgehen schlage ich 1 Tag Komplett-Sperre vor. Außerdem scheint mir ein Ausschluss aus der Bearbeitung unseres Kategoriensystems zwingend notwendig. Bitte um weitere Admim-Meinungen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:44, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Und ich bitte um einen anderen Admin. Du bist rigoros regelfixiert wegen einer Kleinigkeit ohne jegliches Auge für Kollateralschäden. --[[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:14, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Da ich das hier nicht alleine entscheiden werde, bekommst du ohenhin weitere Adminmeinungen. Mit meiner wirst du aber leben müssen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 19:32, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ich sehe keinerlei Bereitschaft bei dir, irgendwas zu diskutieren oder auch nur meine dick markierten Fragen zu beantworten. Alles, was du siehst, ist eine ach so schwere Regelverletzung und sofort schlägst du hier einen scharfen Kommandoton mit Sanktionierungen an, anstatt sich zu fragen, was erreicht werden soll.<br /> :::::::Man könnte sich als Admin ja frage: wird die Wikipedia besser, wenn ich hier mit dem Knüppel hinschlage? Das scheint dir aber fremd zu sein. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:59, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Vorschlag (kann auch gerne wieder gelöscht werden, ich bin nicht beteiligt): Lubitsch2 gibt eine Deadline an (beispielsweise Mitte Dezember) und arbeitet bis dahin sein Programm ab und entfernt dann die Doppelkategorisierungen, die er eingebaut hat.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 07:15, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ebensolches, kann gern wieder weg, ich mag trotz Stress/Ärger/whatever auf die durchaus guten Intentionen des Gemeldeten verweisen und frage mich, ob wir hier nicht auch einen der seltenen Fälle haben, wo wir doch mal auch an Sei mutig/[[Wikipedia:Ignoriere alle Regeln|IAR]] denken könnten. Platt: Gäbe es Möglichkeiten, wie Lubisch sein Projekt schmerzarm umsetzen könnte? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 09:49, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Meine Idee wäre ganz einfach: Wenn seine Edits auf Widerspruch stoßen, muss er dulden, dass sie zurückgesetzt werden. Die meisten werden nicht revertiert, wie er ja selbst sagt, das muss reichen. Editwar kommt nicht infrage, das führt zur Sperre. Ein erhöhter Aufwand wegen der Kategorisierung ist nicht unser, sondern sein Problem, damit muss er selber klarkommen. Das sind halt die Kosten, die ein Privatprojekt in einem kollaborativen Wiki tragen muss. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 10:13, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich kann nur noch einmal sanft anbieten, alles am Ende sinnvoll aufzuräumen, was es jetzt definitiv nicht ist.<br /> :::Ich brauche geschätzt 30 volle Tage, um die NSDAPler hier in der Wiki zu vollenden. Realistisch betrachtet, dauert das bis Ende Februar, weil ich mich ja nicht in mein Arbeitszimmer einsperren und den ganzen November damit verbringen kann.<br /> :::Lasst mich bei den 130 betroffenen Personen für diesen Zeitraum die Kategorie NSDAP-Mitglied ergänzen.<br /> :::Danach ändere ich, sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird, sämtliche 1100 NSDAPler vom Blockwart bis zum Reichsleiter so, dass keinerlei Doppelkategorisierungen mehr vorliegen. Ich ergänze auch noch die fehlenden Kategorien, vor allem also Blockleiter, von denen es natürlich mehr als die bisher markierten 19 gibt. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 11:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich habe nicht viel Zeit und muß in ein paar Minuten weg. Wo ist hier eigentlich das Problem? Das geschilderte &quot;Problem&quot; ist doch gar kein. Die Sitation haben wir in unterschiedlichen Zusammenhängen seit Jahren. In Übergangsphase ist es schon immer so gewesen, daß Regeln verletzt werden. Manchmal geht das auch gar nicht anders, etwa weil bei Auftrennungen Schritt nach Schritt umzusetzen ist und nicht gleichzeitig. Das ist doch gar nicht diesen Streit hier wert. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 12:01, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Andersrum gefragt: was in der Art von &quot;ich lege eine kurze Infoseite auf meiner benutzerdisk an, auf dem Projekt und Zweck kurz vorgestellt werden und packe einen Default-Infoabschnitt mit Link in die Artikeldisks, wo ich temporär Doppelkategorisierungen setze&quot;, wär das eine deeskalierende, praktikable und produktive Vorgehensweise? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 12:02, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gerne, sofern das legitimiert wird. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:48, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Da das Abarbeiten dieser VM offenbar schwierig ist, möchte ich als Meldender noch einmal etwas beitragen: Auch nach einem Tag Abstand habe ich kein Verständnis dafür, wenn ein Mitarbeiter die Kategorien im Artikelnamensraum verändert, bloß um sein privates Projekt fördern zu wollen. Dafür ist der Artikelnamensraum nicht da. Das gilt auch dann, wenn der Mitarbeiter großmütig in Aussicht stellt, dies vielleicht (&quot;sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird&quot;) in einigen Monaten wieder zu korrigieren. <br /> Zugleich sehe ich, dass einige Mitarbeiter Verständnis für ein solches Vorgehen haben. Dann sollte es aber das Mindeste sein, dass nachvollziehbar dargelegt wird, ''dass und warum'' diese an sich regelwidrigen Bearbeitungen für sein privates Projekt erforderlich sein sollen. Das ist bisher nicht geschehen. Mit PetScan kann man auch in Unterkategorien suchen. Und &quot;stabil&quot; kann der Inhalt der Kategorie ohnehin nicht sein, da laufend Artikel hinzukommen (und ggf. welche wegfallen). Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 19:28, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Stabil kann der Inhalt insofern sein, als ich alle Personenartikel überwache, weil ich alle 14500 in einer Excel habe. Über die Kategorie NSDAP-Mitglied checke ich hier https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ neue Ergänzungen und ich zähle die Kategorie entsprechend der Aufteilung hier https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied regelmäßig in 200er Schritten ab, vergleichend mit der Excel, ob sich was verschoben hat und also etwas hinzu- oder weggekommen ist. Solange ich hier aktiv bin, solange wird die NSDAP-Mitgliedschaft gepflegt sein (die SS kommt noch dazu).<br /> :Ich führe gleichzeitig für diese blöden Unterkategorien eine seperate Excel für 150 Personen mit seperaten Scans aus der NSDAP-Kartei und anderen Unterlagen im Bundesarchiv. Dazu noch einen Ordner für SA-Mitglieder und einen weiteren für SS-Mitglieder ohne eingetragene NSDAP-Mitgliedschaft (von denen manche aber eine haben).<br /> :Mich macht diese Zersplitterung dementsprechend wahnsinnig, vor allem wenn im laufenden Betrieb etwas umkategorisiert wird. Ich muss ohnehin mehrfache Durchläufe durch die Namen machen (NSDAP-Karteikarte ziehen, falls es keine gibt, dann Parteikorrespondenz, dann Personalakten usw.) und aktuelle Namen, die von anderen kommen, nachpflegen sowie eigene Ergänzungen. In schätzungsweise 1000 Fällen ist die Kategorie NSDAP-Mitglied fehlend, obwohl es im Text vermerkt ist bzw. ließe sich eine naheliegende Parteimitgliedschaft per Google feststellen. Also pflüge ich mich auch hier gerade durch die Jahrgänge und trage das nach. <br /> :Solange ich mittendrin war, war das auch noch relativ wurscht, wenn ich was übersehe, aber jetzt geht es auf die Schlußgerade, ich mache langsam den Feinschliff und ich hätte gerne alles in Reih und Glied, damit ich alle Tools einfach benutzen kann, wenn ich meine Excel, die Tabelle https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern und die https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied nebeneinander halte.<br /> :Du nennst das ein privates Projekt und hast recht damit, aber dann auch wieder nicht, finde ich. Die deutsche Wikipedia sollte NS-Mitgliedschaften korrekt darstellen. Das ist zu oft nicht der Fall. Bei Friedrich Merz Großvater habe ich gezögert, ob ich das hier selbsttätig ändern soll, bis die TAZ das dieses Jahr endlich korrekt dargestellt hat. Die Beispiele sind beliebig vermehrbar.<br /> :Gönn mir bitte bis Ende Februar einen einheitlichen Überblick über die Kategorie. Ich verspreche, dass es danach besser und einheitlich wird. Alle Karten sind gezogen, fast alles recherchiert. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:47, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Das Problem ist, dass du die Wikipedia nicht als Datenbasis für deinen Zwischenstand nehmen kannst. Wikipedia ist ein JeKaMi-Projekt. Es kann also jederzeit jemand daherkommen und die unerwünschten redundanten Kategorisierungen entfernen. Das Regelwerk ist da auf der Seite desjenigen der redundante Kategorisierungen beseitigt. Wenn du das rückgängig machst und das sogar im Edit-War-Modus wirst du mit Benutzersperren rechnen müssen und letztlich wird doch die Version ohne redundante Kategorisierung Bestand haben.<br /> ::Lösung: Nimm die in Spezialkategorien aufgenommenen NSDAP-Mitglieder in deiner Excel-Tabelle aus, dann klappt es auch mit dem Abgleich. Technisch ist das ja auch nicht schwer. Du kannst dir ja regelmäßig die Lemmapersonen in den Unterkategorien über PetScan ziehen, in eine Extra-Tabelle kopieren, diese in deiner Haupttabelle ausblenden und in einem getrennten Lauf abgleichen. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 23:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das Problem ist hier, daß kein Vandalismus im eigentlichen Sinn vorliegt. Ja, wir haben eine Regel, nach der Artikel in Unterkategorien nicht in einer derer Oberkategorien eingetragen sein soll. Das ist aber kein Fehler in der Systematik an sich. Auch wenn z.B. Hitler als Funktionär eingetragen ist, ändert sich dadurch nichts daran, daß er Parteimitglied ist, doch ein doppelter Eintrag in beiden Kategorien ist unnötig, weil die Unterkategorie als solche ja bei PetScan-Auswertungen mitberücksichtigt wird. Man wird nur ein Problem haben, wenn man die [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]] isoliert betrachtet, etwa im Sinne von &quot;alle NSDAP-Mitglieder, die keine Funktionäre waren, sondern 'nur' Mitglied&quot;. Gibt es gesichert keine Doppeleinträge in Oberkategorie und Unterkategorien, genügt hierzu eine Betrachtung der [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]]. Dies gilt aber nur theopretisch, weil man nie sicher sein kann, daß keine Doppeleinträge vorhanden sind. Will man eine verläßliche Auswertung, muß man sowieso einen PetScan NSDAP-Mitlied x Funktionäre \ Funktionäre machen. Ich habe mich jetzt nicht eingelesen, zu welchem Zweck und auf welchen Zeithorizont Lubitsch2 diese Abweichung vom Sollvorgehen braucht, aber im Grunde genommen haben wir für solche Zwecke sogar die [[Vorlage:Doppelkategorisierung]], aber ich kann mir nicht vorstellen, daß sich jemand diese Mehrarbeit aus Lust und Laune antut, sondern denke anbetracht der Tatsache, daß der Kollege ja schon den einen oder anderen Freitag (vulgo: viele Wochen) hier mitarbeitet, daß er weiß´, warum er sich das antut. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 09:56, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich will diese Liste hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern so perfekt wie möglich hinbekommen und entsprechend in den Einzelartikeln korrekte Angaben zu Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer haben. <br /> ::::Ich brauche bis Ende Februar. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 10:14, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Wieso muss man das mit Excel machen? Kannst man das nicht mit einem Bot in einer Nutzer-Unterseite machen? Dadurch könnte man leicht tracken, wenn in einer Kategorie oder Unterkategorie sich etwas ändert. Oder mit Wikidata-IDs? Warum braucht man dafür eine einheitliche Kategorisierung ohne Unterkats? --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 13:59, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Welcher deiner viereinhalb Punkte hat etwas mit Vandalismus zu tun? Für's Protokoll: Ich würde das anders lösen, nämlich direkt über Wikidata, aber wir haben keine Regel, die die Vorgehensweise von Lubitsch2 verbieten würde. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 14:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Offensichtlich gab es einen Edit-War und einen Nutzerkonflikt. In wie weit das Vorgehen zulässig ist, ist ja mindestens strittig und ich hab einen Vorschlag gemacht, wie der Konflikt vermieden werden könnte. --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 18:37, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Das Problem ist sehr schlicht, dass jeder, der die Dppelkategorisierung zurücksetzt, im Recht ist und sich auf das Regelwerk berufen kann. Wenn er nachgibt, ist das ein freiwilliges Entgegenkommen, das man von ihm nicht verlangen kann nach dem Muster &quot;Ich will&quot;. Deshalb kann man das Vorgehen nicht legitimieren, dazu wären Admins überhaupt nicht befugt. Das war ja schon bei der Eintragung der Archivalien das Problem: Wer das im Einzelfall zurücksetzt, kann sich auf das Regelwerk berufen (es gibt auch ausreichend inhaltliche Gründe, wie in den vielen oben verlinkten Diskussionen nachzulesen ist). Zudem wurden hier jetzt mehrere Möglichkeiten genannt, wie es ohne die Zweckentfremdung der Kategorien funktionieren könnte, die könnte Lubitsch2 ja auch mal ausprobieren. Entweder man kriegt im Einzelfall tolerierbare Lösungen hin oder eben nicht. Wenn nicht, muss die Doppelkategorisierung eben weichen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::::::::: Dass der Gemeldete ein nach seinen eigenen Bedürfnissen ausgerichtetes Regelverständnis pflegt, wurde ja schon mehrfach durch seine per Original Research in die Artikel gedrückten NSDAP-Mitgliedschaften deutlich. Von der für Wikipedia maßgeblichen Verpflichtung auf wissenschaftliche Sekundärliteratur gemäß WP:Belege hält er wenig und missachtet sie. Die Doppelkategorisierungen sind ein sich aus dieser Arbeitspraxis ergebendes Problem. Beides ist nicht akzeptabel. Von kritischem administrativem Feedback wie hier bereits von [[Benutzer:Squasher]] und [[Benutzer:Count Count]] erhalten, nimmt Lubitsch2 Abstand und verfolgt sein privates Projekt unbeirrt weiter, jetzt hier: [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus#NSDAP-Mitgliedschaften von SS-Mitgliedern ergänzen?]]. -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Hallo zusammen, ich glaube ehrlich, dass der Gemeldete eigentlich gute Absichten verfolgt, jedoch mit seinen Edits gegen die Regeln der Wikipedia, insbesondere was die Kategorisierung betrifft verstößt. Vielleicht würde eine temporäre Auflage a la &quot;Dem Benutzer Lubitsch2 wird hiermit untersagt, in Personenartikeln doppelte Kategorisierungen durchzuführen; außerdem verpflichtet er sich, zukünftig WP:BEL streng einzuhalten. Verstöße werden mit eskalierenden Sperren geahndet&quot; oder so ähnlich. Die Meldung steht jetzt hier seit 2. November hier, vielleicht erbarmt sich ein Admin, es so umzusetzen. Danke an den abarbeitenden Admin im Voraus! --[[Benutzer:Wienerschmäh|Wienerschmäh]] • [[Benutzer Diskussion:Wienerschmäh|Disk]] 11:11, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Das durch die Atomisierung von Kats diese für normale LeserInnen manchmal schlecht nutzbar sind, insbesondere was die Übersichtlichkeit durch die Winzschubladen angeht, wo dann in keiner Kat tatsächlich alle Artikel stehen, sondern nur noch Unterkat nach Unterkat nach Unterkat, soweit wier die Winzschubladenfans das halt jeweils treiben, sollte schon anerkannt werden. Petscan ist halt was für Nerds, nicht für BenutzerInnen. --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 11:30, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::Ich habe den Eindruck, dass wir eine epische Diskussion für eine sehr geringfügige Sache führen und dass diese Diskussion sehr deutsch ist, weil es vor allem darum zu gehen scheint, ob Regeln eingehalten werden. Insofern finde ich interessant, dass @[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] das hier gepostet hat: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignoriere_alle_Regeln, von dessen Existenz ich ironischerweise sowenig Ahnung habe, wie von der korrekten Bedienung aller Tools hier. Ich bin mir sicher, dass man das alles irgendwie cleverer handhaben kann, als ich es mit meinen Excels tue.<br /> ::::::::::::Ich kann im Anschluß an @[[Benutzer:Sänger|Sänger]] auch nochmal nur unterstreichen, dass mich die ganze Kategorisierungssache als normalen Wiki-User völlig ratlos zurücklässt. Wie kann man auf die Idee kommen, dass es eine gute Idee ist, dass ich Hitler, Göring und Goebbels nicht angezeigt begomme, wenn ich auch NSDAP-Mitglied klicke? Wo ist da der Mehrgewinn? Der Verzicht auf eine Oberkategorie, ernsthaft?<br /> ::::::::::::Bei der NSDAP ist das unangenehm, bei der SS schon sehr unangenehm, weil ich all diese Unterkategorien inklusive der Waffen-SS durcharbeiten muss. Ich habe keine Ahnung, wie man Petscan bedienen muss, damit diese Unterkategorien eingearbeitet werden. Für dieses Tool https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ geht das sicher nicht, oder? Ich würde gerne die Kategorie Künstler benutzen, aber die ist so komplett nach Bereichen, Regionen und Städten zersplittert, dass ich es aufgegeben habe.<br /> ::::::::::::Ihr macht euch als Wikipedianer zuwenig Gedanken, wie so etwas auf normale Leute wirkt. Das mag alles logisch gewachsen sein wie das deutsche Steuersystem, aber es wird irgendwann zu einem bizarren Labyrinth.<br /> ::::::::::::Ich frage euch einfach: was wollt ihr hier in der Wikipedia haben? Dass Regeln penibel und jederzeit eingehalten werden? Dann hätte man mich schon vor vier Jahren sperren sollen. Dann hätte ich auch nicht erkleckliche Summen ausgegeben, um das Ganze hier zu stemmen.<br /> ::::::::::::Ich arbeite unter einer simplen Prämisse: die NSDAP-Mitgliedschaften haben in der Wikipedia korrekt dargestellt zu sein, inklusive Mitgliedsnummer, Eintrittsdatum und korrekter Kategorie. Ich versuche zu diesem Ziel, so gut wie möglich zu gelangen. Teilweise publiziere ich auch neue Ergebnisse in der regionalen und überregionalen Presse und kann sie hier einarbeiten. Ich veröffentliche hingegen keine neuen Mitgliedschaften, aber sofern diese als Fakt publiziert sind, sollten sie hier in den Details korrekt stehen. Leider ist es so, dass a) die Fakten manchmal unvollständig und b) manchmal sogar falsch sind, was zum Beispiel Eintrittsjahre betrifft (aber auch ganze simple Zehlendreher oder vergessene Ziffern bei Mitgliedsnummern). Es ist bis heute so, dass Sekundärliteratur erscheint, ohne dass die Autoren die seit 5 Jahren digitalisierte Kartei konsultieren und statt dessen irgendeinen Quatsch aus z.B. Entnazifizierungen voneinander abschreiben. Ein Musterbeispiel: https://taz.de/Friedrich-Merz-und-sein-Naziopa/!6086702/<br /> ::::::::::::Nun ist die Wikipedia eine gigantische Relais-Stelle, die uneingestanden immer wieder von Presse und Buch als Nachweis genutzt wird. Das darf bei diesem Thema einfach nicht sein. Bei den knapp 15.000 NSDAP- und SS-Mitgliedern hat das hier zu stimmen. Da darf es weder Übertragungsfehler aus der Literatur geben noch das Fortschreiben von Fehlern aus selbiger.<br /> ::::::::::::Ich bin jetzt beim Buchstaben Sch und wie gesagt auf der Zielgerade. Bis Februar sollte ich das fertig haben. Mein Projekt ist hier, wie Mautpreller sagt, &quot;toleriert&quot; worden und zwar zu 99% (das ist wie gesagt keine Fantasiezahl). Ich werte das als stillschweigende und von mindestens 60 Usern explizit bedankte Billigung.<br /> ::::::::::::Wenn ich hier irgendein Chaos anrichten würde, ok. Aber der Ist-Zustand ist chaotisch, weil bei 90% der Artikel das Verbot der Doppelkategorisierung ignoriert wird. Wenn ich hier alles umetikettieren würde, wäre es wenigstens ein 100% und damit einheitlicher Regelbruch anstatt eines 90%igen. <br /> ::::::::::::Es ist wie gesagt, eine sehr deutsche Debatte hier. Dass manche bei der Original Research Bauchschmerzen habe, verstehe ich, die habe ich bei anderen auch, wenn die das machen. Ich kann da nur sagen, dass Zeit, Sueddeutsche, Faz und Welt mich in Stücke hacken würden, wenn ich denen dummes Zeug verkauft habe. Aber unabhängige Untersuchungen haben meine Publikationen bisher immer bestätigt. Aber die die Sache mit den Kategorien könntet ihr bitte für vier Monate durchwinken, wenn ihr am Endergebnis interessiert seid. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 15:07, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hurluberlue]] (nicht erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Hurluberlue}} WP:KPA. Die Benutzerin unterstellt mir substanzlos &quot;Wikihounding&quot;. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3._November_2025&amp;diff=prev&amp;oldid=261200656 DIFF] So geht das nicht. Ich mache Qualitätssicherung; so ist der Missbrauchsfilter bei einem Nahost-Artikel angeschlagen, und der ist von ihr [[Wikipedia:Qualitätssicherung/3._November_2025#Lynchmord_an_Haftom_Zarhum]]. Sie möge sich besser um die Qualität ihrer Artikelarbeit kümmern.<br /> Ich bitte um Ansprache der Benutzerin und Entfernung der Unterstellung.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 14:52, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Quatsch. Ich habe geschrieben, dass ich das schon ''beinahe für fortgesetztes Wikihounding halte''. Das ist halt meine persönliche Wahrnehmung: Es geht allmählich in Richtung Wikihounding. Denn dass du mir folgst, kann man deiner Mitteilung auf meiner Disk entnehmen, wo du mir mitteilst, dass du in zwei Artikeln, die du vorher nie aufgesucht hast, meine Bearbeitungen revertiert und unbelegte Inhalte wiederhergestellt hast.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion%3AHurluberlue&amp;diff=260295422&amp;oldid=260247991]. Auf diesen Sachverhalt, nämlich dass du mich hast wissen lassen, dass du mir folgst, habe ich am 29. Oktober 2025 hingewiesen[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count_Count-20251029091300]. Und jetzt wenige Tage später folgt, welch ein ausserordentlicher Zufall, dieser äusserst dünne, um nicht zu sagen an den Haaren herbeigezogene QS-Eintrag zu einem Artikel von mir, den ich vor über dreissig Tagen in den ANR geschoben habe und in dem du bis heute nie auch nur einen einzigen Edit getätigt hast. Wikihounding? Nein, das habe ich dir nicht unterstellt. Aber ich nehme für mich wahr, dass es in diese Richtung geht, das ist meine persönliche Meinung, die durch diese absurde VM nicht gerade widerlegt wird. Weshalb du mich auf dem Kieker hast, weiss ich allerdings nicht; ich kann mich nur erinnern, dass du bereits im August urplötzlich in einer Diskussion aufgetaucht bist, um mich mit merkwürdigen Argumenten persönlich anzugreifen.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sarah_Schulman#c-Fiona_B.-20250811091500-Hurluberlue-20250811051500] Für konstruktive Kritik an meiner Artikelarbeit bin ich immer zu haben, aber deine Aktionen finde ich substanzlos und eher destruktiv. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 16:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::''Wer KI zur Artikelarbeit nutzt, muss auch akzeptieren, dass einem angesichts der oft gravierenden Qualitätsmängel von ChatGPT &amp; Co auf die Finger geschaut wird. Der einfachste Weg, nicht im Filter zu landen, ist auf KI-Einsatz zu verzichten.'' Schrieb Johannes in einer anderen [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/02#c-Johannnes89-20251102192100-Brodkey65-20251102183400|VM]] . Es ist an dir keine KI zu verwenden und wenn du sie verwendest für die Qualitätssicherung zu sorgen, statt mich anzugreifen und mir &quot;fortgesetztes Wikihoundung&quot; zu unterstellen. Der Artikel hat noch weitere Qualitätsmängel. Auch mein freundlicher Hinweis auf deiner Diskseite, wie ich zig Neulinge auf Regeln hinweise, ist kein &quot;Wikihounding&quot;. Für deinen PA gibt es keine Rechtfertigung und du solltest solche Unterstellung unterlassen, notfalls muss dem mit einer Warnsperre Nachdruck verliehen werden. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 16:55, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Heute hast du erstmals deine unbelegte &quot;Beleg-Halluzinationen&quot;-Unterstellung aufgestellt[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] und damit willst du heute rechtfertigen, dass du seit August meine Edits verfolgst? Sehr interessant. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 20:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :Man sollte definitiv die Artikel der gemeldeten auf Ki-Halluzinationen überprüfen. Entsprechende Hinweise werden [[Spezial:Diff/261216655|revertiert]], was auf mangelndes Problembewusstsein schließen lässt. Dazu passt auch die Reaktion, auf die Ki-Problematik mit PAs gegenüber Fiona zu reagieren. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 17:32, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Im übrigen sind die neueren Edits klares [[WP:BNS]], jetzt quer durch den Artikelbestand zu ziehen und den chatgpt-utm-Parameter zu entfernen. Dies ist übrigens nicht erwünscht, um KI-Edits per Suchmaschine auffindbar zu halten. Ich finde es gerade nur nicht, jedoch hat glaub ich [[Benutzer:Lustiger_seth]] seinen CamelBot dahingehend angepasst. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wo kann ich nachlesen, dass diese UTM-Parameter erwünscht sind? --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:06, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::„Ich finde es gerade nur nicht“. Hier geht's aber um deine PA-Verstöße und um KI-Einsatz deinerseits. Beides ist definitiv unerwünscht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Du stellst also völlig belegfrei irgendwelche Behauptungen auf und unterstellst mir obendrein noch BNS statt einfach ganz sachlich darauf hinzuweisen, dass das gemäs diesem oder jenem Beschluss unerwünscht ist. Faszinierend.<br /> :::::Übrigens hat derFilter aktuell [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/453 746 Einträge]. Und da will man mir erzählen, dass es reiner Zufall ist, wenn Fiona B. mehr als einen Monat nach dem Log-Eintrag ausgerechnet nur meinen Artikel auf QS einträgt, alle anderen aber nicht. Alles klar. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:17, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Beleg KI-Einsatz: [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1271582] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:42, 3. Nov. 2025 (CET) PS: habs gefunden, besprochen wurde das hier: [[Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth/archiv/bot#Tracking_parameter_und_ChatGPT]] + [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_KI_und_Wikipedia/Problemfälle#neuer_Filter]]<br /> <br /> Gemeldet wurde hier der Vorwurf von Wikihounding auf einer QS-Seite. Dort geht es um einen Artikel aus dem Themenfeld Nahost, somit gelten dort die [[Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen_und_Maßnahmen#Nahostkonflikt|entsprechenden Auflagen des Schiedsgerichts]]. Danach gilt ''Richtlinien für Belege und den neutralen Standpunkt in der Artikelarbeit sind gerade in Konfliktbereichen wie dem Nahostkonflikt besonders konsequent einzuhalten. Sich wiederholende Verstöße gegen diese Grundsätze im Artikelbereich sollten konsequent geahndet werden. Diskussionen sollen sachlich auf den entsprechenden Diskussionsseiten der Artikel zu einem Konsens geführt werden. '' Da Hurluberlue schon länger im Themenfeld aktiv ist, sollten ihr die Auflagen bekannt sein. <br /> <br /> Der Einsatz von KI in dem Artikel ist nachgewiesen worden, damit die die Eintragung auf QS zulässig (und auch notwendig). Dass Fiona, die sich seit langem in dem intensiv diskutierten Themenfeld engagiert, auch auf diesen Artikel stößt, ist kein Zeichen von Wikihounding, sondern aufgrund des Themas erwartbar. <br /> <br /> [[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]], wenn du den Eindruck hast, dass Wikihounding stattfindet, dann melde dies hier auf VM, den Vorwurf in einer Diskussion zu äußern ist jedenfalls ein Regelverstoß. Und das systematische Entfernen des chatgpt-utm-Tags ist Vandalismus, bitte dies unbedingt unterlassen.<br /> <br /> Das in den SG-Auflagen vorgegebene Verbot von jeglichen Äußerungen über andere gilt für Artikeldiskussionsseiten und ist somit hier nicht anzuwenden. <br /> <br /> Deshalb schlage ich vor, dass der Halbsatz mit dem Vorwurf des Wikihoundings entfernt wird. <br /> <br /> Aufgrund der Auflagen im Themenfeld bitte ich um eine zweite Adminmeinung. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 08:42, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Den Halbsatz habe ich entfernt. Was ChatGPT angeht: Mea Culpa! Den WELT-Artikel hatte ich mit Hilfe von ChatGPT recherchiert. Und wie man an der Versionsgeschichte sieht, habe ich in meinem BNR irrtümlich eine ältere Version des Artikels aus meinem Editor in meinen BNR-Entwurf kopiert und damit die neuere Version überschrieben.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=prev&amp;oldid=260232209] Das habe ich dann anschliessend korrigiert.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=next&amp;oldid=260232209] Wo genau die angeblichen Beleg- oder sonstigen Halluzinationen sein sollen, konnte mir aber bisher noch niemand sagen, dieser Vorwurf ist nach wie vor unbelegt. <br /> :Wer noch nie mit ChatGPT oder Google oder sonst irgendeiner Suchmaschine recherchiert hat, werfe den ersten Stein. Google z.B. verwendet seit rund zehn Jahren mit [[RankBrain]] eine KI und gemäss diesem 2018 erschienen Artikel macht Bing das auch.[https://blogs.bing.com/search-quality-insights/May-2018/Towards-More-Intelligent-Search-Deep-Learning-for-Query-Semantics] Wenn die deutsche Wikipedia also den Einsatz von KI für Recherchen verbieten will, dürfte es interessant werden. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 08:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Die deutschsprachige Wikipedia verbietet in ihren Richtlinien persönliche Angriffe. Nimm zur Kenntnis, dass hier dein PA-Verstoß gegen mich festgestellt und gerügt wurde ebenso dein Vandalismus. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 09:01, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wie dein Sperrlog zeigt, kennst du dich mit dem Verbot von PA-Verstössen sehr gut aus. Sei's drum. Beim nächsten Mal werde ich, wie von Holder gewünscht, bei vermutetem Wikihounding eine VM machen.<br /> :::Weshalb die Entfernung von unnötigen UTM-Parametern Vandalismus sein soll, verstehe ich nicht. Ich habe einfach gesehen, dass andere Benutzer diese Parameter entfernen, z.B. Kuebi am 8. August in mehreren Artikeln[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kuebi&amp;target=Kuebi&amp;offset=&amp;limit=500], darum erschien es mir logisch. Aber wenn ein Admin das als Vandalismus ansieht, kann ich es gerne unterlassen. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:50, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gudn Tach!<br /> ::::Das mit dem UTM-Parameter war kein Vandalismus, sollte also auch nicht als Bestandteil der VM gesehen werden. Man kann nicht erwarten, dass alle wissen, was in irgendeiner archivierten User-Diskussion steht.<br /> ::::Ja, dieser bestimmte UTM-Parameter sollte nur dann entfernt werden, wenn der Artikel vorher komplett kontrolliert wurde. (Daher entfernt der Bot ihn nicht mehr automatisch.)<br /> ::::Das konntest du du kaum wissen, daher wäre es auch unredlich, dir das vorzuwerfen. Nur: Ab jetzt weißt du's. :-)<br /> ::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 19:54, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::RankBrain != unerwünschte halluzinieriende LLMs (siehe [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]]). Bitte nicht die verschiedenen Techniken verwechseln. [https://www.mimikama.education/chatgpt-google-suchmaschine/ ChatGPT ist keine Suchmaschine] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:11, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Holder kritisierte den &quot;Einsatz von KI&quot;. Darauf habe ich geantwortet; die von mir erwähnten Tools verwenden KI zu allen möglichen Zwecken, dasselbe gilt übrigens für Übersetzungsprogramme, die von manchen in dieser VM Anwesenden mal mehr, mal weniger kompetent verwendet werden (Diffs auf Anfrage). Und nochmals: Wo habe ich LLM-Halluzinationen eingefügt? Das wird ständig behauptet, aber nirgendwo belegt, weshalb diese VM sehr wenig Substanzielles vorweisen kann und vorwiegend aus Geraune besteht.<br /> :::Ausserdem frage ich mich, weshalb dein Gesenfe nicht entfernt wird, angeblich soll das gemäss Intro in Nahost-VM nicht zulässig sein. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:49, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte doch endlich mal den [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]] verstehend lesen: &quot;umgangssprachlich: „KI“&quot; - dann kannst du auch Holders Aussage richtig einordnen. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:55, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Welchen Teil von Intro Punkt 4 ist dir nicht ganz klar? Dort steht: ''Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“'' Deine Beiträge sind samt und sonders unzulässig. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Gemeldet wurde ein PA auf [[WP:QS]]. Ich wüsste nicht, dass die Seite zum Themenfeld gehört. Und es zeigt sich ein Muster, dass du bei sachlichen Hinweisen zu [[WP:WQ|unfreundlichen angreifenden Verhalten]] neigst. Das ist ein kollaboratives Projekt, Hinweise ernstzunehmen wäre angebracht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:00, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :Bitte auch auf Adminanfragen entfernen [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count Count-20251029091300|Wikipedia:Administratoren/Anfragen – Wikipedia]] Dass die Gemeldete mich mit &quot;er&quot; anspricht und dann in Klammer bzw.. sie, halte ich zudem für eine bewusste Stichelei.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 08:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Man sollte v.a. Deine Unterstellungen bzgl. &quot;Beleg-Halluzinationen&quot; entfernen, das ist ein grober PA.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] Sonst werden solche haltlosen Gerüchte bei nächster Gelegenheit als Tatsache dargestellt. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:57, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Diese &quot;Halluzinationen&quot; werden allerdings der KI vorgeworfen, keiner Person. Gruß, --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 12:06, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Da steht wortwörtlich: „Ich bitte um Prüfung, ob die KI Fehler wie Beleg-Halluzinationen verursacht hat.” - solche Bitten müssen zulässig sein in der QS und sind keine Unterstellung. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:29, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Die Gemeldete hat nun genug gezeigt, dass die keinen Willen zu kollaborativen Mitarbeit hat und nur mit weiteren Angriffen reagiert. Eine Sanktion wäre nun angemessen.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 13:20, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Andrew Mountbatten Windsor]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel| Andrew Mountbatten Windsor}} seit seiner Umbenennung wird versucht, den Text in eine unlesbare Form zu bringen. Meine Bitte, man möge sich doch erstmal auf der Disk auf eine vernünftige Version zu einigen, wird leider ignoriert. Deshalb Artikel bitte vorläufig sperren, bis Einigung erzielt wurde. --[[Benutzerin:Deirdre|Gruß, Deirdre]] ([[Benutzerin Diskussion:Deirdre|Diskussion]]) 10:34, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> : 10:47, 5. Nov. 2025 Nolispanmo Änderte die Schutzeinstellungen für „Andrew Mountbatten Windsor“: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 12. November 2025, 09:47 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 12. November 2025, 09:47 Uhr (UTC)))<br /> : Damit doch eigentlich erledigt? --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 12:38, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> siehe oben erl., Falls Schutzstufe höher muss, bitte noch mal melden, aber seitdem keine Bearbeitung mehr --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 14:03, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hurluberlue]] 2 (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Hurluberlue}} Editwar um Wartungsbaustein: [[Spezial:Diff/261247577|rein]], [[Spezial:Diff/261249248|begründeter Revert]], [[Spezial:Diff/261261598|Beginn Editwar]]. Das ganze in einem ausgezeichneten Artikel und bereits erfolgten Widerspruch des Hauptautoren auf der Diskussionsseite. Es gibt keinen Konsens, den Baustein zu setzen. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:32, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Wo sie recht hat, hat sie recht. Der Baustein ist dort nicht sinnvoll und darum einen Editwar zu führen (ja, es ist einer) geht nicht. Kläre das auf der Diskussionsseite, Hurluberlue, und gut ist. Im Zusammenhang mit der obigen, offenen VM gegen Dich sieht das auch ein wenig gewollt aus. Muss doch nicht sein. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 11:51, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :Hä? Du hast in deinem Bearbeitungskommentar verlangt, dass es bei einem Lesenswert-Artikel auf der Disk begründet werden muss, bevor ein Baustein gesetzt wird. Diese Regel existiert zwar nicht, aber ich bin deinem Wunsch trotzdem nachgekommen und habe den Baustein auf der Disk begründet, und anschliessend im Artikel eingefügt. Ktiv hat dann rund eine halbe Stunde später gewohnt kompetent auf meinen Beitrag geantwortet. Einen Widerspruch gegen den Baustein lese ich dort von Ktiv allerdings nicht. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:58, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Nach meinem Eindruck besteht hier ein Missverständnis hinsichtlich dessen, was unter diesem Lemma Thema ist. Hurluberlue, du konzedierst (danke dafür!) dass ich nicht einfach Bibelstellen als Belege bringe, sondern &quot;zur Zeit ihrer Publikation als (mehr oder weniger) wissenschaftlich geltende Bücher&quot;. Es ist noch viel krasser. Diese Bücher waren Standardwerke der alttestamentlichen Wissenschaft (okay, ist das Wissenschaft oder nicht - kann man unterschiedlich sehen, aber für die Geschichte Palästinas im Altertum wird man an den entsprechenden Fachleuten nicht vorbeikommen, weil das diejenigen sind, die sich sehr intensiv mit dieser Region befassen, die für Althistoriker eher am Rande liegt). Die von diesen Büchern, bspw. Noths ''Geschichte Israels'', verbreitete Großreichs-Hypothese ist Thema des Artikels, und dass das keine Erbsenzählerei ist, sieht man daran, dass die Großreichs-Hypothese bei Artikelerstellung in zig deWP-Artikeln wie ein Fakt präsentiert wurde, obwohl im 21. Jh sicher kein Konsens mehr. Daher hat der Artikel seine Berechtigung, neben einem gerne (von dir?) neu zu schreibenden Artikel [[Eisenzeit I in Palästina]]. --[[Benutzerin:Ktiv|Ktiv]] ([[Benutzerin Diskussion:Ktiv|Diskussion]]) 12:04, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ktiv, danke für deinen Beitrag. Hier geht es allerdings um einen angeblichen Editwar und nicht darum, ob der Artikel überarbeitet werden soll/muss/kann; das wäre auf der Disk zu besprechen, auf dem die Melderin mit Abwesenheit glänzt.<br /> :::Übrigens hat hier ein anderer Benutzer gerade während laufender VM den Baustein entfernt, fallls es also einen Editwar gibt, dann hat er sich daran jetzt gerade beteiligt.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Davidisch-salomonisches_Gro%C3%9Freich&amp;diff=261268466&amp;oldid=261261598] --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 12:13, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::„angeblicher Editwar“? Bitte doch [[WP:WAR]] zur Kenntnis nehmen: „''Wer eine mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.''“ --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:44, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Die Editwar-Regeln sind eindeutig, vor erneuten Edit bedarf es einen Konsens. Und mein Punkt ist eben der, bevor man Wartungsbausteine setzt, sollte man das Problem doch eher auf der Disk klären. Sagt auch [[Wikipedia:Bewertungsbausteine]]: „Bewertungen ersetzen auf keinen Fall eine ausführliche Diskussion auf den Diskussionsseiten.” und bei einem Lesenswert/Exzellent-Artikel kannst du davon ausgehen, dass diese epische Breite ebend gewünscht ist. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Da ich gerade im Artikel unnötige Änderungen zurückgesetzt habe, werde ich hier nicht administrativ tätig. Aber [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Davidisch-salomonisches_Gro%C3%9Freich&amp;diff=prev&amp;oldid=261247326 diese Änderung] zeigt auch eine Unkenntnis von [[WP:INTRO]]: Selbstverständlich werden Aussagen in der zusammenfassenden Einleitung im weiteren Artikel wiederholt und ausführlicher dargestellt. So muss man mit ausgezeichneten Artikeln nicht umgehen. --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 13:10, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Das Problem der Unkenntnis von [[WP:INTRO]] bestand auch schon bei'' [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=260232441&amp;oldid=260232343 Lynchmord an Haftom Zarhum]'', das die Gemeldete auch nach Hinweis nicht zu beheben bereit war. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 13:38, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> Kann mal jemand Intro #4 durchsetzen, danke. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 13:59, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Und weil immer darauf herumgeritten wird: Die &quot;Lesenswert&quot;-Auszeichnung galt für den Artikel in der Version vom 15. Dezember 2018.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Davidisch-salomonisches_Gro%C3%9Freich#c-T%C3%B6njes-2018-12-20T15:58:00.000Z-Auszeichnungskandidatur_vom_30._November_2018_bis_zum_20._Dezember_2018_(Ergebni] --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 14:36, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzerin:Hurluberlue]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Holder}} Holder]&lt;/span&gt; für ''1 Tag'' gesperrt mit der Begründung: ''Beteiligung an einem [[WP:WAR|Edit-War]]''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:43, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> Es handelt sich hier eindeutig um einen Editwar, 1 Tag Sperre. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 14:44, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Mommpie]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Mommpie}} [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dopamin&amp;action=history Editwar] ohne Aufsuchen der Disk. --[[Benutzer:Saidmann|Saidmann]] ([[Benutzer Diskussion:Saidmann|Diskussion]]) 14:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> {{Ping|Mommpie}} Die Regeln für einen [[WP:Edit-War]] sind klar: &quot;Wer eine mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.&quot; Eine nachgeschobene Begründung in der Zusammenfassungszeile reicht nicht aus. Im Sinne des AGF nehme ich aber eine konstruktive Absicht des Gemeldeten an. Daher keine benutzerbezogenen Maßnahmen. Den Artikel setze ich zurück auf die Vor-Edit-War-Version und sperre für drei Tage. Bitte in der Zwischenzeit die Diskussion auf der Diskussionsseite suchen. --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 14:52, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Willi Dickhut]] ==<br /> <br /> {{Artikel|Willi Dickhut}} Einfügung per Editwar [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=259683744 erstens] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=261253554 zweitens]. Einfügung einer &quot;Quelle&quot;, die nicht zulässig ist, wurde abgelehnt. Gleicher Benutzer wie eins drüber.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 15:20, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hamisisa!ehe]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} Sperrumgehung. LTA Wikinger &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:25, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Hamisisa!ehe]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Mpns}} Mpns]&lt;/span&gt; für ''3 Monate'' gesperrt mit der Begründung: ''Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:31, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> :Könnte bitte ein anderer (A) sich noch seine Bearbeitungen anschauen und bei Bedarf zurücksetzen. Bei 1-2 Bearbeitungen müsste ich mir wieder Missbrauch meiner Admin-Rechte wg. Sperrung im einem Edit-War mit meiner Beteiligung vorwerfen lassen... -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 15:42, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Zwischenzeitlich alles zurückgesetzt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:12, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> {{Ping|Mpns}} Warum nur drei Monate gesperrt? Evt. Verwechselung mit temp. Konto? Ich hab auf unbefristet erhöht. Wenn doch anders, bitte melden. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> : Denke hier kann man schließen. Infinit war richtig. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:15, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::In [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Hamisisa!ehe seiner Bearbeitungsliste] schreibt er, er wäre auch ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo98'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo89'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/Geoffrey_Kurara'' und noch ein paar weitere. Diese User sind alle permanent gesperrt. Vielleicht solltet ihr die 3 Monate einfach noch mal überlegen? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ist schon auf infinit korrigiert, war mein Fauxpas (unbeabsichtigt). -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ja, ich hatte ihn nur über einen Revert gesehen und auf dem Handy auf die Schnelle falsch gewählt. Ich hatte nur offen gelassen wg. meiner Bitte, die Bearbeitungen noch glattzubügeln. -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Museumsscheune Helmenzen]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Museumsscheune Helmenzen}} EW um Löschantrag, Artikelanlage durch Troll. Bitte abkürzen und vor Neuanlage schützen. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:40, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Danke. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:17, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Mbwgua]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Mbwgua}} https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Wikinger -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:41, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Siehe auch {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:49, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Mbwgua]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Nordprinz}} Nordprinz]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:53, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> :@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] bitte auch für die eigene Disk sperren --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :BK Bitte Schreibzugriff auf Diskseite und Benutzerseite entziehen. Grund: siehe dort. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Bitte VL. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|PCP|NDG}} sind gesperrt und VL erl; Sorry, musste mich erstmal durch all diese Bearbeitungen durchkämpfen --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte bei Sperrungen von Konten, die im swwiki infinit haben auch automatisch für die eigene Disk sperren. Der Seitenschutz für die Disk von @[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] ist temporär in dem Zusammenhang auch absolut angebracht. Bei mir selbst gerne mindestens bis Ende Monat verlängern. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:14, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::{{Ping|NDG}} wunschgemäss verlängert bei Dir.<br /> :::::Die Sperre der eigenen Diskussionsseite mache ich meist bei der unbefristeten Sperre nicht, weil anschließend die Diskussionsseite auf Admin-Niveau gesperrt wird. Damit ist sie für den Gesperrten auch blockiert. Nur hier waren zahlreiche Bearbeitungen vorzunehmen, die nicht alle gleichzeitig gemacht werden konnten. Denke aber, dass ich jetzt damit durch bin. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:23, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Besten Dank! --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:27, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Rönne (Adelsgeschlecht)]] ==<br /> <br /> Der neue Mitarbeiter [[Benutzer:Peter Roenn]] versucht per EW, eine in der Literatur nicht bekannte, angebliche „rheinische Linie der Familie Rönn“ im Artikel unterzubringen ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_%28Adelsgeschlecht%29&amp;diff=261245385&amp;oldid=260223625], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_(Adelsgeschlecht)&amp;diff=next&amp;oldid=261252663]). Siehe die Diskussionsseite des Artikels. Bitte auf Version vor dem 04.11.2025 zurücksetzen und den Artikel für neu angemeldete Mitarbeiter sperren. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 15:44, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Die Benutzerseite von Peter Roenn ist noch leer. Bitte den neuen Kollegen erstmal freundlich begrüßen und dann dort darauf hinweisen anstatt ihn sofort auf VM zu zerren. So bekommen wir nie neue Mitarbeiter. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:06, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :: Ich habe bewusst den Artikel gemeldet, nicht den Benutzer. Der Artikel kann so jedenfalls nicht bleiben. Wenn Du ab jetzt den neuen Mitarbeiter an die Hand nehmen willst, nur zu! Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Du könntest ihn trotzdem begrüßen. Mit der Standardbegrüßung hat der neue Kollege schon mal eine Menge Hinweise, wo er was finden kann inkl. Mentorenprogramm. Wo ist Dein Problem damit? --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Hallo zusammen! Ich möchte hier keinen Stress machen oder &quot;etwas einschmuggeln&quot; was nicht belegbar ist. Ich bin froh für den Hinweis von Turpin. Es macht m.E. jedoch sinn, den Primärtext mit aufzunehmen. Danke und viele Grüße, Peter Rönn --[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 17:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Hab es für Dich erledigt. Kein Dank notwendig. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 17:01, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :: &lt;blockquote&gt;Hallo Turpin, , danke für den Hinweis. Ich verstehe den Einwand zu WP:Belege und WP:Original Research.Mein Ziel war nicht, eigene Forschung zu veröffentlichen, sondern den bekannten Quellenstand (Mushard-Handschrift, NLA Stade, Sign. Ms. 6 fol. 234r–v) korrekt wiederzugeben, da diese auch in der Fachliteratur verzeichnet ist (z. B. Handschriftencensus Deutschland).Ich nehme die Anmerkung zur Erstveröffentlichung ernst und überarbeite den Abschnitt so, dass nur die belegten Fakten zur Mushard-Handschrift und der späteren Druckfassung erhalten bleiben. Die genealogische Einordnung werde ich als Interpretation entfernen, bis eine entsprechende Sekundärquelle vorliegt.&lt;/blockquote&gt;<br /> :--[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 16:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Benutzer Diskussion:WikiBayer]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Benutzer Diskussion:WikiBayer}} Bitte Trollschutz für Diskseite. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :Benutzer, der auf der Diskussion unerwünschte Bearbeitungen vornahm, gesperrt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] der kommt wieder, es sind noch genug Konten da, die global nicht geschlossen sind. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|WikiBayer}} Für zunächst 3 Tage für IP gesperrt. Mit der Bitte an WikiBayer um Info, falls dies vorzeitig aufgehoben oder angemessen verlängert werden soll. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:16, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:HarryWurst]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|HarryWurst}} Ich habe versucht zu erklären, was der Anlass der [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/04#Benutzer:HarryWurst|gestrigen VM]] war, aber mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:HarryWurst#c-HarryWurst-20251105143200-HarryWurst-20251105093400 diesen persönlichen Angriffen] ist eindeutig eine Grenze überschritten. Auch bei anderen eckte die Person schon an, siehe [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/07/31#Benutzer:Flossenträger_(erl.)|hier]] und [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/10/07#Benutzer:HarryWurst_(erl.)|hier]]. Normale Kommunikation klappt wohl nicht. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Botersatz: Unbeschränkt gesperrt, Begründung: &quot;Wieder schwere PAs, zur Mitarbeit in einem auf Zusammenarbeit ausgerichteten Projekt offensichtlich nicht in der Lage, siehe VM vom 5.11.25.&quot; --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 16:47, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[David Ortega (Schauspieler)]] ==<br /> <br /> {{Artikel|David Ortega (Schauspieler)}} mMn wären 1-2 Wochen „Nur Sichter“ nicht schlecht. [[Benutzer:Cyberni1]] bringt derzeit seit mehreren Tagen unenzyklopädische und unbelegte Inhalte ein, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Ortega_%28Schauspieler%29&amp;diff=261193603&amp;oldid=261193515] als bisheriger Höhepunkt. Vielen Dank. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65&lt;small&gt;|...''„Am Ende muss Glück sein.“''&lt;/small&gt;]] 16:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Tmueller78]] ==<br /> {{Benutzer|Tmueller78}} Marketignaccount, macht seit Tagen Rundumschläge gegen alle Benutzer, die nicht seiner Meinung sind, dass seine Links unbedingt in den Artikel gehören, obwohl die Absicht Spam höchst wahrscheinlich ist. Seit Tagen wundert er sich, dass niemand mehr bereit ist, ihm zu antworten.... --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 17:29, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Ado1ph Hit1er]] ==<br /> {{Benutzer|Ado1ph Hit1er}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) &lt;small&gt;''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''&lt;/small&gt; 17:34, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Missbraucht die Dankenfunktion + Sperrumgehung [[:sw:Maalum:Redirect/userid/75654]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:37, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-31457-36]] ==<br /> {{Benutzer|~2025-31457-36}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 17:36, 5. Nov. 2025 (CET)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=261276211 2025-11-05T16:37:18Z

<p>WikiBayer: /* Benutzer:Ado1ph Hit1er */ Antwort</p> <hr /> <div>{{/Intro}}<br /> <br /> == [[Benutzer:Lubitsch2]] ==<br /> <br /> Edit War in [[Otto Andres]] ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=261166826&amp;oldid=242808582], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261166826], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261167858], mit der er eine Kategorisierung durchsetzen will, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist. Die dafür auf meiner Diskussionsseite gegebene Begründung - bringt sonst seine Sortierung und seine Excel-Tabellen durcheinander - ist dreist. Die Kategorisierung von Artikeln in der Wikipedia kann sich nicht danach richten, was ein Benutzer in seinen privaten Excel-Tabellen macht. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:28, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Uff, ich hatte diese Diskussion schon hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lubitsch2#%C3%84nderungen_der_Kategorie:NSDAP-Funktion%C3%A4r_zu_Kategorie:NSDAP-Mitglied geführt.<br /> :Ich versuche die NSDAP-Mitglieder hier auf Wikipedia zu vereinheitlichen, was Beitrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft. Das hat viele, viele Stunden gekostet. Und es ist außerordentlich nervig, dass von 14.600 NSDAP-Mitgliedern 150 in Unterkategorien ausgelagert sind. Es ist so unpraktisch.<br /> :Es ist auch keineswegs so, dass das die Doppelkategorisierung die normalen User irgendwie interessiert, in den weitaus meisten Fällen wird das einfach ignoriert.<br /> :Für den Abschluss des Projekts diesen Winter nach vier Jahren hätte ich gerne alle NSDAP-Mitglieder als solche gekennzeichnet, damit ich nicht seperate Excel-Tabellen und Ordner führen und multiple Suchen mit Petscan und anderen Werkzeugen durchführen muss anstatt alles in einer Kategorie beinander zu haben.<br /> :Sollte danach der Wunsch bestehen, dass ich das wieder auflöse, mache ich das und zwar anders als jetzt auch genau. Das habe ich dir auch angeboten.<br /> :Muss man wegen so einer Kleinigkeit wirklich so ein Faß aufmachen? Kann man nicht die Arbeit des anderen vielleicht ein bisschen wertschätzen, der bei den NSDAP-Mitgliedschaften Ordnung reinbringt? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 16:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Und während diese VM noch offen ist, setzt der Gemeldete ganz bewusst sein regelwidriges Tun fort: Er vergibt eine Kategorie, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Delang&amp;diff=prev&amp;oldid=261171047], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Drauz&amp;diff=prev&amp;oldid=261171187]). --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Uff, muss das wirklich sein? Welche Tragödie stellt das jetzt dar? Ist das jetzt wirklich so schlimm, dass man deswegen eine VM machen muss? Kann das nicht für ein paar Monate so bleiben, bis ich fertig bin?<br /> ::Es gibt 700 Kreisleiter und nur bei 80 ist die Doppelkategorisierung entfernt.<br /> ::Dir ist das alles also im Prinzip wie auch anderen völlig wurscht. Mir nicht. Ich versuche, das zu systematisieren. Muss man da jemandem, der hunderte von NSDAP-Mitgliedschaften ergänzt, kategorisiert, korrigiert hat, wirklich formale Knüppel zwischen die Beine werfen? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:08, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig. Ein solcher liegt hier nicht vor. Die persönliche Projektorganisation richtet sich nach unseren Regularien, nicht umgekehrt. Die Edits werden ''jetzt'' bitte rückgängig gemacht und zwar ''komplett'', danke. Nach Erledigung bitte hier bestätigen, dann - und nur dann - kann die Meldung ohne Maßnahme geschlossen werden. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:10, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Wie der o.g. Difflink auf seine eigene Disk zeigt, agiert der Gemeldete an dieser Stelle bereits seit Monaten wissentlich regelwidrig, insofern ist ein zeitnahes Auflösen dieses Verhaltens unrealistisch. Damit bleibt ein erneuter Edit War zur Durchsetzung privater Regelvorstellungen (wie schon im Januar). Bitte hier um zweites Adminaugenpaar, was hier die beste Verfahrensweise wäre. Ein Zulassen regelwidriger Edits, nur um die persönliche Arbeitsweise nicht zu belasten/gefährden, ist jedenfalls vollkommen inakzeptabel. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ich habe bei der Kategorie NSDAP-Funktionär in Einvernehmen mit dem Ersteller der Unterkategorie gehandelt: siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3A%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D&amp;diff=252693106&amp;oldid=252682823 [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:51, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das er dir schrieb, du dürftest regelwidrige Doppelkategorisierungen vornehmen, steht da jedenfalls nicht. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Richtig, ich bezog mich nur auf den Difflink oben, wo ich das mit Schreiben geklärt habe. Der Löwenanteil aller NS-Personenartikel wird von einer Handvoll Personen geschrieben wie Zsasz oder Hejkal, die mich entsprechend machen lassen.<br /> ::::Ich sehe einfach nicht das große Problem, wenn ich bei 130 NSDAP-Mitgliedern für ein halbes Jahr &quot;NSDAP-Mitglied&quot; reintackere. Sofern mich kein Bus überfährt, nehme ich das wieder raus, falls gewünscht und führe das konsequent zu Ende nicht wie jetzt.<br /> ::::Am Ende meiner Arbeit wird die Wikipedia ein grundsätzlich zuverlässiges Kompendium sein, was NSDAP-Mitgliedschaften mit Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft, jedenfalls sofern diese bekannt sind. Komm mir bitte bei dieser Kleinigkeit entgegen, auch wenn man dafür die Regeln beugen muß.<br /> ::::Alternativ sag mir bitte, wie und wo das diskutiert und entschieden werden soll. Mir sind die Entscheidungsfindungsstrukturen hier nach wie vor ein Buch mit sieben Siegeln. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:23, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Was ist dir wichtig? Die Qualität der Wikipedia und ihrer Artikel oder Regeln?<br /> :Muss man wirklich wegen 130 Personen eingreifen, bei denen ich die Doppelkategorisierung ebenso temporär einführen möchte wie bei den knapp 1000 anderen, bei denen sie ohnehin besteht, weil sie nie jemand aufgelöst hat. Der Ist-Zustand widerspricht doch erst Recht allen Regeln.<br /> :Kann man nicht mal würdigen, dass hier jemand sich so viel Arbeit macht und versucht das auf ein zuverlässiges Niveau zu heben? Ist diese temporäre Kategorienkleinigkeit wirklich die Sache, die man groß kontrollieren muss? Wäre es nicht sinnvoller User zu ermahnen, die Artikel anlegen ohne NSDAP- und SS-Mitgliedschaften zu erwähnen, so dass man die hier erst zusammengoogeln und nachtragen muss?<br /> :Auch habe ich keine Ahnung, was du mit Portalkonsens meinst. '''Welches Portal?'''<br /> :Ich würde das lieber grundsätzlich geklärt haben, aber die mir ist immer noch schleierhaft wie das hier auf Wikipedia funktioniert. Hier ist von einem Konsens die Rede, aber am Ende kommt letzten Endes immer ein Moderator und entscheidet, siehe Löschanträge. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ehe du über mangelnde Wertschätzung lamentierst, solltest du erstmal unserem Regelwerk Wertschätzung entgegenbringen. Das machst du in vielerlei Hinsicht (erneuter Edit War, wissentliches Ignorieren unserer Kategorie-Richtlinien) nämlich leider nicht. Insofern bist du in der Bringschuld, niemand anderes. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:50, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich würde argumentieren, dass ihr euren eigenen Regeln keine Wertschätzung entgegenbringt. Wenn es Regeln gibt, dann setzt man sie um oder nicht. Ich finde diese Unterkategorien mit Löschung der Hauptkategorie bekloppt, die Wikipedia offenbar nicht. Schön (oder auch nicht).<br /> :::'''Aber niemand setzt diese Regeln dann in die Praxis um.''' Wenn man solche Unterkategorien schon einführt und meint, dann Oberkategorien löschen zu müssen, dann sollte das auch geschehen. Von 1100 Leuten das bei 130 zu machen, ist völlig sinnfrei. Und für mich ist es ein logistischer Alptraum. Ich habe übrigens lange gebraucht, um überhaupt zu verstehen, dass das so funktioniert mit den Unterkategorien. Ich bin mir sicher, dass ich da nicht der einzige Benutzer bin.<br /> :::Sitzt das doch bitte ein paar Monate aus, bis ich fertig bin. Sollte dann nach einer Diskussion (nochmal: '''wo findet die statt? welches Portal?''') der unveränderte Wunsch bestehen, dass ich das auflöse, korrigiere ich das gern bei allen 1100 Personen statt bei den 130, bei denen das jetzt der Fall ist.<br /> :::Erlaube mir etwas Grundsätzliches. Das NS-Thema ist keine Petitesse. '''Wenigstens in diesem Punkt sollte eine deutsche Wikipedia zuverlässig sein.''' In der Wikipedia sind falsche Mitgliedsnummern, falsche Beitrittsdaten, falsche Darstellungen der Mitgliedschaft. Hunderte Mitgliedschaften sind immer noch nicht eingetragen, obwohl man die hätte schon von Anfang an eintragen müssen. Ich finde das bedenklich. Meiner Meinung nach sollte es nicht erlaubt sein, Artikel so anzulegen und das alles so laufen zu lassen.<br /> :::Du solltest doch anhand meines Projektes erkennen, dass mir gerade die bisher fehlende Präzision wichtig ist, seien es Kategorien oder Mitgliedsnummern und Eintrittsdaten. Mach mir bitte nicht unnötig das Leben schwer, wenn ich hier schon so viele Jahre daran arbeite und das hier hoffentlich diesen Winter zum Abschluss bringe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Die Strategie &quot;Ich lege meinen fehlenden Willen zur regelkonformen Mitarbeit dar&quot; läuft zielsicher auf eine Sanktion hinaus, insofern ein wunderlicher Ansatz. Die Aufforderung (≠ Wunsch), die Doppelkategorisierungen zu entfernen, formuliere ich kein zweites Mal. Entweder wird dem zeitnah Folge geleistet oder nicht, mit den dazugehörigen Konsequenzen. Das ist allein in deiner Verantwortung. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:34, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Schön. Erledigt. Ich hätte jetzt wirklich gerne von dir die Information, wo ich diese temporäre Aussetzung der Regeln beantragen kann. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::eine &quot;temporäre Aussetzung der Regeln&quot; gibt es nicht und kann entsprechend auch nirgends beantragt werden --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 18:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ist das ein Witz? Sechs, sieben Reverts und erledigt? Schon der erste Diff vom 31.10. aus deinen Edits zeigt dasselbe ungelöste Problem. Was ist denn mit denen? Verschaukeln können wir uns selbst. Problembewusstsein ist ja nicht im Ansatz vorhanden... - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:48, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Was meinst du denn? Ich kann und werde doch nicht meine ganze Edit-Geschichte durchgehen, um zu finden, wo ich das schon mal gemacht habe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:56, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Aber andere sollen das für Dich erledigen, oder was willst Du damit sagen? -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 19:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Ich finde das entnervend, wie es hier nicht um die Sache geht, sondern um Regeln.<br /> ::::::::::Noch einmal: fast niemand kümmert sich hier um Regeln. Die sind bei diesem Punkt nachweislich den meisten scheißegal. Es liegt nicht an mir, dass das nicht konsequent durchgeführt wird. Wenn nur in 10% der Fälle etwas angewandt wird, wird es de facto nicht angewandt. Wenn ich jetzt meine 27.000 Edits durchgehe und da die entsprechenden Fälle entferne, ändert sich das Bild nur unmaßgeblich.<br /> ::::::::::Gute Moderation wäre daran interessiert, dass am Ende eine schlüssige Kategorisierung existiert, was ich zu erstellen angeboten habe. Ich würde zum Schluß auch all die fehlenden Blockleiter und Ortsgruppenleiter in den Kategorie ergänzen. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:45, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Uff, laut Squasher &quot;Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig.&quot;. Also was denn nun? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::Hi Lubitsch2, Du verfolgst hier ein privates Projekt. Deine Selbstbeschreibungen laufen darauf hinaus, dass es äußerst verdienstvoll ist. Das ist jedoch bestritten worden, wie Dir recht gut bekannt ist (etwa [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2021#NS-Mitgliedschaften aus der Hochschullehrerkartei im Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2022#NS-Mitgliedschaften nach Primärquellen aus dem Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2023#SS-Mitgliedsnummernliste]], [[Benutzer Diskussion:Assayer/Archiv3#Reverts meiner NSDAP-Ergänzungen]], [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/02/27#Benutzer:Lubitsch2 (erl.)]] und viele mehr). Meines Erachtens ist eine Art Modus vivendi erreicht: Du bekommst meistens Deinen Willen, solange das nicht stört und niemand explizit widerspricht. Es ist aber nicht das erste Mal, dass es eben doch stört. In diesem Fall bringst Du die Kategorisierung durcheinander. Das läuft meines Erachtens nicht, insbesondere gehen Editwars zu diesem Zweck nicht. Die Sache ist eigentlich nicht so kompliziert: Dein privates Projekt ist mehr oder weniger geduldet und nicht mehr. Wenn es Konflikte gibt, muss es zurückstehen. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:22, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ja, korrekt beschrieben. Das führt letzten Endes dazu, dass meine Edits zur NSDAP-Mitgleidschaft buchstäblich in 99% der Fälle akzeptiert werden. Das ist keine Fantasiezahl, bei etwa 11.000 bearbeiteten NSDAP-Mitgliedschaften, gibt es sicher keine 100 Reverts. Die meisten, darunter diejenigen, die NS-Personenartikel im großen Stil erstellen wie Hejkal und Zsasz, finden meine Arbeit ok. Ich hab auch kein Problem damit, einigen Mods gegenüber meine echte Identität zu offenbaren, damit sie sehen zu können, dass ich zu dem Thema regelmäßig in der überregionalen Presse publiziere.<br /> :::Ich habe irgendwie den Eindruck, dass die Wikipedia nach einem &quot; wer nicht zurückbeißt, verliert&quot; Prinzip funktioniert. ich habe aber nicht den Eindruck, dass das bei NS-Mitgliedschaften ok ist. Ich erwarte, dass diese Plattform, die von so vielen Leuten genutzt wird, in dieser Sache zuverlässig informiert. Das ist ein bisschen größer als wir alle und unsere Egos. Und ich erwarte deshalb einen Mindeststandard.<br /> :::Aber bei der Kategoriediskussion hier geht es ja gar nicht um Archiv vs. Literatur. Das ist ja doch eine grundsätzliche Sache, bei der es um Wahrheitsfindung geht. Wir reden hier jetzt von 130 Personen, bei denen für sechs Monate NSDAP-Mitglied zusätzlich zu Kreisleiter (NSDAP) in der Katgeorienleiste auftaucht.<br /> :::Mir scheint das nicht die Sache zu sein, wegen der man sich den Sonntag mit Diskussionen ruinieren muss, lol. Ich revertiere das 2026 eigenhändig alles wieder, wenn ihr wollt. Aber diese seperate Liste mit dem seperaten Ordner mit den Scans für die 130 Leute und die entstehende Unübersichtlichkeit frisst unnötig Energie. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:35, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Also nochmal nachhaltigst auf unsere Regeln gepfiffen. Für den wiederholten Edit War samt eindeutig regelwidrigem Vorgehen schlage ich 1 Tag Komplett-Sperre vor. Außerdem scheint mir ein Ausschluss aus der Bearbeitung unseres Kategoriensystems zwingend notwendig. Bitte um weitere Admim-Meinungen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:44, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Und ich bitte um einen anderen Admin. Du bist rigoros regelfixiert wegen einer Kleinigkeit ohne jegliches Auge für Kollateralschäden. --[[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:14, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Da ich das hier nicht alleine entscheiden werde, bekommst du ohenhin weitere Adminmeinungen. Mit meiner wirst du aber leben müssen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 19:32, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ich sehe keinerlei Bereitschaft bei dir, irgendwas zu diskutieren oder auch nur meine dick markierten Fragen zu beantworten. Alles, was du siehst, ist eine ach so schwere Regelverletzung und sofort schlägst du hier einen scharfen Kommandoton mit Sanktionierungen an, anstatt sich zu fragen, was erreicht werden soll.<br /> :::::::Man könnte sich als Admin ja frage: wird die Wikipedia besser, wenn ich hier mit dem Knüppel hinschlage? Das scheint dir aber fremd zu sein. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:59, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Vorschlag (kann auch gerne wieder gelöscht werden, ich bin nicht beteiligt): Lubitsch2 gibt eine Deadline an (beispielsweise Mitte Dezember) und arbeitet bis dahin sein Programm ab und entfernt dann die Doppelkategorisierungen, die er eingebaut hat.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 07:15, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ebensolches, kann gern wieder weg, ich mag trotz Stress/Ärger/whatever auf die durchaus guten Intentionen des Gemeldeten verweisen und frage mich, ob wir hier nicht auch einen der seltenen Fälle haben, wo wir doch mal auch an Sei mutig/[[Wikipedia:Ignoriere alle Regeln|IAR]] denken könnten. Platt: Gäbe es Möglichkeiten, wie Lubisch sein Projekt schmerzarm umsetzen könnte? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 09:49, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Meine Idee wäre ganz einfach: Wenn seine Edits auf Widerspruch stoßen, muss er dulden, dass sie zurückgesetzt werden. Die meisten werden nicht revertiert, wie er ja selbst sagt, das muss reichen. Editwar kommt nicht infrage, das führt zur Sperre. Ein erhöhter Aufwand wegen der Kategorisierung ist nicht unser, sondern sein Problem, damit muss er selber klarkommen. Das sind halt die Kosten, die ein Privatprojekt in einem kollaborativen Wiki tragen muss. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 10:13, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich kann nur noch einmal sanft anbieten, alles am Ende sinnvoll aufzuräumen, was es jetzt definitiv nicht ist.<br /> :::Ich brauche geschätzt 30 volle Tage, um die NSDAPler hier in der Wiki zu vollenden. Realistisch betrachtet, dauert das bis Ende Februar, weil ich mich ja nicht in mein Arbeitszimmer einsperren und den ganzen November damit verbringen kann.<br /> :::Lasst mich bei den 130 betroffenen Personen für diesen Zeitraum die Kategorie NSDAP-Mitglied ergänzen.<br /> :::Danach ändere ich, sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird, sämtliche 1100 NSDAPler vom Blockwart bis zum Reichsleiter so, dass keinerlei Doppelkategorisierungen mehr vorliegen. Ich ergänze auch noch die fehlenden Kategorien, vor allem also Blockleiter, von denen es natürlich mehr als die bisher markierten 19 gibt. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 11:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich habe nicht viel Zeit und muß in ein paar Minuten weg. Wo ist hier eigentlich das Problem? Das geschilderte &quot;Problem&quot; ist doch gar kein. Die Sitation haben wir in unterschiedlichen Zusammenhängen seit Jahren. In Übergangsphase ist es schon immer so gewesen, daß Regeln verletzt werden. Manchmal geht das auch gar nicht anders, etwa weil bei Auftrennungen Schritt nach Schritt umzusetzen ist und nicht gleichzeitig. Das ist doch gar nicht diesen Streit hier wert. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 12:01, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Andersrum gefragt: was in der Art von &quot;ich lege eine kurze Infoseite auf meiner benutzerdisk an, auf dem Projekt und Zweck kurz vorgestellt werden und packe einen Default-Infoabschnitt mit Link in die Artikeldisks, wo ich temporär Doppelkategorisierungen setze&quot;, wär das eine deeskalierende, praktikable und produktive Vorgehensweise? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 12:02, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gerne, sofern das legitimiert wird. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:48, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Da das Abarbeiten dieser VM offenbar schwierig ist, möchte ich als Meldender noch einmal etwas beitragen: Auch nach einem Tag Abstand habe ich kein Verständnis dafür, wenn ein Mitarbeiter die Kategorien im Artikelnamensraum verändert, bloß um sein privates Projekt fördern zu wollen. Dafür ist der Artikelnamensraum nicht da. Das gilt auch dann, wenn der Mitarbeiter großmütig in Aussicht stellt, dies vielleicht (&quot;sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird&quot;) in einigen Monaten wieder zu korrigieren. <br /> Zugleich sehe ich, dass einige Mitarbeiter Verständnis für ein solches Vorgehen haben. Dann sollte es aber das Mindeste sein, dass nachvollziehbar dargelegt wird, ''dass und warum'' diese an sich regelwidrigen Bearbeitungen für sein privates Projekt erforderlich sein sollen. Das ist bisher nicht geschehen. Mit PetScan kann man auch in Unterkategorien suchen. Und &quot;stabil&quot; kann der Inhalt der Kategorie ohnehin nicht sein, da laufend Artikel hinzukommen (und ggf. welche wegfallen). Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 19:28, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Stabil kann der Inhalt insofern sein, als ich alle Personenartikel überwache, weil ich alle 14500 in einer Excel habe. Über die Kategorie NSDAP-Mitglied checke ich hier https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ neue Ergänzungen und ich zähle die Kategorie entsprechend der Aufteilung hier https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied regelmäßig in 200er Schritten ab, vergleichend mit der Excel, ob sich was verschoben hat und also etwas hinzu- oder weggekommen ist. Solange ich hier aktiv bin, solange wird die NSDAP-Mitgliedschaft gepflegt sein (die SS kommt noch dazu).<br /> :Ich führe gleichzeitig für diese blöden Unterkategorien eine seperate Excel für 150 Personen mit seperaten Scans aus der NSDAP-Kartei und anderen Unterlagen im Bundesarchiv. Dazu noch einen Ordner für SA-Mitglieder und einen weiteren für SS-Mitglieder ohne eingetragene NSDAP-Mitgliedschaft (von denen manche aber eine haben).<br /> :Mich macht diese Zersplitterung dementsprechend wahnsinnig, vor allem wenn im laufenden Betrieb etwas umkategorisiert wird. Ich muss ohnehin mehrfache Durchläufe durch die Namen machen (NSDAP-Karteikarte ziehen, falls es keine gibt, dann Parteikorrespondenz, dann Personalakten usw.) und aktuelle Namen, die von anderen kommen, nachpflegen sowie eigene Ergänzungen. In schätzungsweise 1000 Fällen ist die Kategorie NSDAP-Mitglied fehlend, obwohl es im Text vermerkt ist bzw. ließe sich eine naheliegende Parteimitgliedschaft per Google feststellen. Also pflüge ich mich auch hier gerade durch die Jahrgänge und trage das nach. <br /> :Solange ich mittendrin war, war das auch noch relativ wurscht, wenn ich was übersehe, aber jetzt geht es auf die Schlußgerade, ich mache langsam den Feinschliff und ich hätte gerne alles in Reih und Glied, damit ich alle Tools einfach benutzen kann, wenn ich meine Excel, die Tabelle https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern und die https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied nebeneinander halte.<br /> :Du nennst das ein privates Projekt und hast recht damit, aber dann auch wieder nicht, finde ich. Die deutsche Wikipedia sollte NS-Mitgliedschaften korrekt darstellen. Das ist zu oft nicht der Fall. Bei Friedrich Merz Großvater habe ich gezögert, ob ich das hier selbsttätig ändern soll, bis die TAZ das dieses Jahr endlich korrekt dargestellt hat. Die Beispiele sind beliebig vermehrbar.<br /> :Gönn mir bitte bis Ende Februar einen einheitlichen Überblick über die Kategorie. Ich verspreche, dass es danach besser und einheitlich wird. Alle Karten sind gezogen, fast alles recherchiert. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:47, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Das Problem ist, dass du die Wikipedia nicht als Datenbasis für deinen Zwischenstand nehmen kannst. Wikipedia ist ein JeKaMi-Projekt. Es kann also jederzeit jemand daherkommen und die unerwünschten redundanten Kategorisierungen entfernen. Das Regelwerk ist da auf der Seite desjenigen der redundante Kategorisierungen beseitigt. Wenn du das rückgängig machst und das sogar im Edit-War-Modus wirst du mit Benutzersperren rechnen müssen und letztlich wird doch die Version ohne redundante Kategorisierung Bestand haben.<br /> ::Lösung: Nimm die in Spezialkategorien aufgenommenen NSDAP-Mitglieder in deiner Excel-Tabelle aus, dann klappt es auch mit dem Abgleich. Technisch ist das ja auch nicht schwer. Du kannst dir ja regelmäßig die Lemmapersonen in den Unterkategorien über PetScan ziehen, in eine Extra-Tabelle kopieren, diese in deiner Haupttabelle ausblenden und in einem getrennten Lauf abgleichen. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 23:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das Problem ist hier, daß kein Vandalismus im eigentlichen Sinn vorliegt. Ja, wir haben eine Regel, nach der Artikel in Unterkategorien nicht in einer derer Oberkategorien eingetragen sein soll. Das ist aber kein Fehler in der Systematik an sich. Auch wenn z.B. Hitler als Funktionär eingetragen ist, ändert sich dadurch nichts daran, daß er Parteimitglied ist, doch ein doppelter Eintrag in beiden Kategorien ist unnötig, weil die Unterkategorie als solche ja bei PetScan-Auswertungen mitberücksichtigt wird. Man wird nur ein Problem haben, wenn man die [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]] isoliert betrachtet, etwa im Sinne von &quot;alle NSDAP-Mitglieder, die keine Funktionäre waren, sondern 'nur' Mitglied&quot;. Gibt es gesichert keine Doppeleinträge in Oberkategorie und Unterkategorien, genügt hierzu eine Betrachtung der [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]]. Dies gilt aber nur theopretisch, weil man nie sicher sein kann, daß keine Doppeleinträge vorhanden sind. Will man eine verläßliche Auswertung, muß man sowieso einen PetScan NSDAP-Mitlied x Funktionäre \ Funktionäre machen. Ich habe mich jetzt nicht eingelesen, zu welchem Zweck und auf welchen Zeithorizont Lubitsch2 diese Abweichung vom Sollvorgehen braucht, aber im Grunde genommen haben wir für solche Zwecke sogar die [[Vorlage:Doppelkategorisierung]], aber ich kann mir nicht vorstellen, daß sich jemand diese Mehrarbeit aus Lust und Laune antut, sondern denke anbetracht der Tatsache, daß der Kollege ja schon den einen oder anderen Freitag (vulgo: viele Wochen) hier mitarbeitet, daß er weiß´, warum er sich das antut. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 09:56, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich will diese Liste hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern so perfekt wie möglich hinbekommen und entsprechend in den Einzelartikeln korrekte Angaben zu Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer haben. <br /> ::::Ich brauche bis Ende Februar. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 10:14, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Wieso muss man das mit Excel machen? Kannst man das nicht mit einem Bot in einer Nutzer-Unterseite machen? Dadurch könnte man leicht tracken, wenn in einer Kategorie oder Unterkategorie sich etwas ändert. Oder mit Wikidata-IDs? Warum braucht man dafür eine einheitliche Kategorisierung ohne Unterkats? --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 13:59, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Welcher deiner viereinhalb Punkte hat etwas mit Vandalismus zu tun? Für's Protokoll: Ich würde das anders lösen, nämlich direkt über Wikidata, aber wir haben keine Regel, die die Vorgehensweise von Lubitsch2 verbieten würde. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 14:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Offensichtlich gab es einen Edit-War und einen Nutzerkonflikt. In wie weit das Vorgehen zulässig ist, ist ja mindestens strittig und ich hab einen Vorschlag gemacht, wie der Konflikt vermieden werden könnte. --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 18:37, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Das Problem ist sehr schlicht, dass jeder, der die Dppelkategorisierung zurücksetzt, im Recht ist und sich auf das Regelwerk berufen kann. Wenn er nachgibt, ist das ein freiwilliges Entgegenkommen, das man von ihm nicht verlangen kann nach dem Muster &quot;Ich will&quot;. Deshalb kann man das Vorgehen nicht legitimieren, dazu wären Admins überhaupt nicht befugt. Das war ja schon bei der Eintragung der Archivalien das Problem: Wer das im Einzelfall zurücksetzt, kann sich auf das Regelwerk berufen (es gibt auch ausreichend inhaltliche Gründe, wie in den vielen oben verlinkten Diskussionen nachzulesen ist). Zudem wurden hier jetzt mehrere Möglichkeiten genannt, wie es ohne die Zweckentfremdung der Kategorien funktionieren könnte, die könnte Lubitsch2 ja auch mal ausprobieren. Entweder man kriegt im Einzelfall tolerierbare Lösungen hin oder eben nicht. Wenn nicht, muss die Doppelkategorisierung eben weichen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::::::::: Dass der Gemeldete ein nach seinen eigenen Bedürfnissen ausgerichtetes Regelverständnis pflegt, wurde ja schon mehrfach durch seine per Original Research in die Artikel gedrückten NSDAP-Mitgliedschaften deutlich. Von der für Wikipedia maßgeblichen Verpflichtung auf wissenschaftliche Sekundärliteratur gemäß WP:Belege hält er wenig und missachtet sie. Die Doppelkategorisierungen sind ein sich aus dieser Arbeitspraxis ergebendes Problem. Beides ist nicht akzeptabel. Von kritischem administrativem Feedback wie hier bereits von [[Benutzer:Squasher]] und [[Benutzer:Count Count]] erhalten, nimmt Lubitsch2 Abstand und verfolgt sein privates Projekt unbeirrt weiter, jetzt hier: [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus#NSDAP-Mitgliedschaften von SS-Mitgliedern ergänzen?]]. -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Hallo zusammen, ich glaube ehrlich, dass der Gemeldete eigentlich gute Absichten verfolgt, jedoch mit seinen Edits gegen die Regeln der Wikipedia, insbesondere was die Kategorisierung betrifft verstößt. Vielleicht würde eine temporäre Auflage a la &quot;Dem Benutzer Lubitsch2 wird hiermit untersagt, in Personenartikeln doppelte Kategorisierungen durchzuführen; außerdem verpflichtet er sich, zukünftig WP:BEL streng einzuhalten. Verstöße werden mit eskalierenden Sperren geahndet&quot; oder so ähnlich. Die Meldung steht jetzt hier seit 2. November hier, vielleicht erbarmt sich ein Admin, es so umzusetzen. Danke an den abarbeitenden Admin im Voraus! --[[Benutzer:Wienerschmäh|Wienerschmäh]] • [[Benutzer Diskussion:Wienerschmäh|Disk]] 11:11, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Das durch die Atomisierung von Kats diese für normale LeserInnen manchmal schlecht nutzbar sind, insbesondere was die Übersichtlichkeit durch die Winzschubladen angeht, wo dann in keiner Kat tatsächlich alle Artikel stehen, sondern nur noch Unterkat nach Unterkat nach Unterkat, soweit wier die Winzschubladenfans das halt jeweils treiben, sollte schon anerkannt werden. Petscan ist halt was für Nerds, nicht für BenutzerInnen. --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 11:30, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::Ich habe den Eindruck, dass wir eine epische Diskussion für eine sehr geringfügige Sache führen und dass diese Diskussion sehr deutsch ist, weil es vor allem darum zu gehen scheint, ob Regeln eingehalten werden. Insofern finde ich interessant, dass @[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] das hier gepostet hat: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignoriere_alle_Regeln, von dessen Existenz ich ironischerweise sowenig Ahnung habe, wie von der korrekten Bedienung aller Tools hier. Ich bin mir sicher, dass man das alles irgendwie cleverer handhaben kann, als ich es mit meinen Excels tue.<br /> ::::::::::::Ich kann im Anschluß an @[[Benutzer:Sänger|Sänger]] auch nochmal nur unterstreichen, dass mich die ganze Kategorisierungssache als normalen Wiki-User völlig ratlos zurücklässt. Wie kann man auf die Idee kommen, dass es eine gute Idee ist, dass ich Hitler, Göring und Goebbels nicht angezeigt begomme, wenn ich auch NSDAP-Mitglied klicke? Wo ist da der Mehrgewinn? Der Verzicht auf eine Oberkategorie, ernsthaft?<br /> ::::::::::::Bei der NSDAP ist das unangenehm, bei der SS schon sehr unangenehm, weil ich all diese Unterkategorien inklusive der Waffen-SS durcharbeiten muss. Ich habe keine Ahnung, wie man Petscan bedienen muss, damit diese Unterkategorien eingearbeitet werden. Für dieses Tool https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ geht das sicher nicht, oder? Ich würde gerne die Kategorie Künstler benutzen, aber die ist so komplett nach Bereichen, Regionen und Städten zersplittert, dass ich es aufgegeben habe.<br /> ::::::::::::Ihr macht euch als Wikipedianer zuwenig Gedanken, wie so etwas auf normale Leute wirkt. Das mag alles logisch gewachsen sein wie das deutsche Steuersystem, aber es wird irgendwann zu einem bizarren Labyrinth.<br /> ::::::::::::Ich frage euch einfach: was wollt ihr hier in der Wikipedia haben? Dass Regeln penibel und jederzeit eingehalten werden? Dann hätte man mich schon vor vier Jahren sperren sollen. Dann hätte ich auch nicht erkleckliche Summen ausgegeben, um das Ganze hier zu stemmen.<br /> ::::::::::::Ich arbeite unter einer simplen Prämisse: die NSDAP-Mitgliedschaften haben in der Wikipedia korrekt dargestellt zu sein, inklusive Mitgliedsnummer, Eintrittsdatum und korrekter Kategorie. Ich versuche zu diesem Ziel, so gut wie möglich zu gelangen. Teilweise publiziere ich auch neue Ergebnisse in der regionalen und überregionalen Presse und kann sie hier einarbeiten. Ich veröffentliche hingegen keine neuen Mitgliedschaften, aber sofern diese als Fakt publiziert sind, sollten sie hier in den Details korrekt stehen. Leider ist es so, dass a) die Fakten manchmal unvollständig und b) manchmal sogar falsch sind, was zum Beispiel Eintrittsjahre betrifft (aber auch ganze simple Zehlendreher oder vergessene Ziffern bei Mitgliedsnummern). Es ist bis heute so, dass Sekundärliteratur erscheint, ohne dass die Autoren die seit 5 Jahren digitalisierte Kartei konsultieren und statt dessen irgendeinen Quatsch aus z.B. Entnazifizierungen voneinander abschreiben. Ein Musterbeispiel: https://taz.de/Friedrich-Merz-und-sein-Naziopa/!6086702/<br /> ::::::::::::Nun ist die Wikipedia eine gigantische Relais-Stelle, die uneingestanden immer wieder von Presse und Buch als Nachweis genutzt wird. Das darf bei diesem Thema einfach nicht sein. Bei den knapp 15.000 NSDAP- und SS-Mitgliedern hat das hier zu stimmen. Da darf es weder Übertragungsfehler aus der Literatur geben noch das Fortschreiben von Fehlern aus selbiger.<br /> ::::::::::::Ich bin jetzt beim Buchstaben Sch und wie gesagt auf der Zielgerade. Bis Februar sollte ich das fertig haben. Mein Projekt ist hier, wie Mautpreller sagt, &quot;toleriert&quot; worden und zwar zu 99% (das ist wie gesagt keine Fantasiezahl). Ich werte das als stillschweigende und von mindestens 60 Usern explizit bedankte Billigung.<br /> ::::::::::::Wenn ich hier irgendein Chaos anrichten würde, ok. Aber der Ist-Zustand ist chaotisch, weil bei 90% der Artikel das Verbot der Doppelkategorisierung ignoriert wird. Wenn ich hier alles umetikettieren würde, wäre es wenigstens ein 100% und damit einheitlicher Regelbruch anstatt eines 90%igen. <br /> ::::::::::::Es ist wie gesagt, eine sehr deutsche Debatte hier. Dass manche bei der Original Research Bauchschmerzen habe, verstehe ich, die habe ich bei anderen auch, wenn die das machen. Ich kann da nur sagen, dass Zeit, Sueddeutsche, Faz und Welt mich in Stücke hacken würden, wenn ich denen dummes Zeug verkauft habe. Aber unabhängige Untersuchungen haben meine Publikationen bisher immer bestätigt. Aber die die Sache mit den Kategorien könntet ihr bitte für vier Monate durchwinken, wenn ihr am Endergebnis interessiert seid. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 15:07, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hurluberlue]] (nicht erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Hurluberlue}} WP:KPA. Die Benutzerin unterstellt mir substanzlos &quot;Wikihounding&quot;. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3._November_2025&amp;diff=prev&amp;oldid=261200656 DIFF] So geht das nicht. Ich mache Qualitätssicherung; so ist der Missbrauchsfilter bei einem Nahost-Artikel angeschlagen, und der ist von ihr [[Wikipedia:Qualitätssicherung/3._November_2025#Lynchmord_an_Haftom_Zarhum]]. Sie möge sich besser um die Qualität ihrer Artikelarbeit kümmern.<br /> Ich bitte um Ansprache der Benutzerin und Entfernung der Unterstellung.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 14:52, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Quatsch. Ich habe geschrieben, dass ich das schon ''beinahe für fortgesetztes Wikihounding halte''. Das ist halt meine persönliche Wahrnehmung: Es geht allmählich in Richtung Wikihounding. Denn dass du mir folgst, kann man deiner Mitteilung auf meiner Disk entnehmen, wo du mir mitteilst, dass du in zwei Artikeln, die du vorher nie aufgesucht hast, meine Bearbeitungen revertiert und unbelegte Inhalte wiederhergestellt hast.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion%3AHurluberlue&amp;diff=260295422&amp;oldid=260247991]. Auf diesen Sachverhalt, nämlich dass du mich hast wissen lassen, dass du mir folgst, habe ich am 29. Oktober 2025 hingewiesen[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count_Count-20251029091300]. Und jetzt wenige Tage später folgt, welch ein ausserordentlicher Zufall, dieser äusserst dünne, um nicht zu sagen an den Haaren herbeigezogene QS-Eintrag zu einem Artikel von mir, den ich vor über dreissig Tagen in den ANR geschoben habe und in dem du bis heute nie auch nur einen einzigen Edit getätigt hast. Wikihounding? Nein, das habe ich dir nicht unterstellt. Aber ich nehme für mich wahr, dass es in diese Richtung geht, das ist meine persönliche Meinung, die durch diese absurde VM nicht gerade widerlegt wird. Weshalb du mich auf dem Kieker hast, weiss ich allerdings nicht; ich kann mich nur erinnern, dass du bereits im August urplötzlich in einer Diskussion aufgetaucht bist, um mich mit merkwürdigen Argumenten persönlich anzugreifen.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sarah_Schulman#c-Fiona_B.-20250811091500-Hurluberlue-20250811051500] Für konstruktive Kritik an meiner Artikelarbeit bin ich immer zu haben, aber deine Aktionen finde ich substanzlos und eher destruktiv. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 16:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::''Wer KI zur Artikelarbeit nutzt, muss auch akzeptieren, dass einem angesichts der oft gravierenden Qualitätsmängel von ChatGPT &amp; Co auf die Finger geschaut wird. Der einfachste Weg, nicht im Filter zu landen, ist auf KI-Einsatz zu verzichten.'' Schrieb Johannes in einer anderen [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/02#c-Johannnes89-20251102192100-Brodkey65-20251102183400|VM]] . Es ist an dir keine KI zu verwenden und wenn du sie verwendest für die Qualitätssicherung zu sorgen, statt mich anzugreifen und mir &quot;fortgesetztes Wikihoundung&quot; zu unterstellen. Der Artikel hat noch weitere Qualitätsmängel. Auch mein freundlicher Hinweis auf deiner Diskseite, wie ich zig Neulinge auf Regeln hinweise, ist kein &quot;Wikihounding&quot;. Für deinen PA gibt es keine Rechtfertigung und du solltest solche Unterstellung unterlassen, notfalls muss dem mit einer Warnsperre Nachdruck verliehen werden. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 16:55, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Heute hast du erstmals deine unbelegte &quot;Beleg-Halluzinationen&quot;-Unterstellung aufgestellt[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] und damit willst du heute rechtfertigen, dass du seit August meine Edits verfolgst? Sehr interessant. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 20:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :Man sollte definitiv die Artikel der gemeldeten auf Ki-Halluzinationen überprüfen. Entsprechende Hinweise werden [[Spezial:Diff/261216655|revertiert]], was auf mangelndes Problembewusstsein schließen lässt. Dazu passt auch die Reaktion, auf die Ki-Problematik mit PAs gegenüber Fiona zu reagieren. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 17:32, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Im übrigen sind die neueren Edits klares [[WP:BNS]], jetzt quer durch den Artikelbestand zu ziehen und den chatgpt-utm-Parameter zu entfernen. Dies ist übrigens nicht erwünscht, um KI-Edits per Suchmaschine auffindbar zu halten. Ich finde es gerade nur nicht, jedoch hat glaub ich [[Benutzer:Lustiger_seth]] seinen CamelBot dahingehend angepasst. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wo kann ich nachlesen, dass diese UTM-Parameter erwünscht sind? --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:06, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::„Ich finde es gerade nur nicht“. Hier geht's aber um deine PA-Verstöße und um KI-Einsatz deinerseits. Beides ist definitiv unerwünscht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Du stellst also völlig belegfrei irgendwelche Behauptungen auf und unterstellst mir obendrein noch BNS statt einfach ganz sachlich darauf hinzuweisen, dass das gemäs diesem oder jenem Beschluss unerwünscht ist. Faszinierend.<br /> :::::Übrigens hat derFilter aktuell [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/453 746 Einträge]. Und da will man mir erzählen, dass es reiner Zufall ist, wenn Fiona B. mehr als einen Monat nach dem Log-Eintrag ausgerechnet nur meinen Artikel auf QS einträgt, alle anderen aber nicht. Alles klar. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:17, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Beleg KI-Einsatz: [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1271582] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:42, 3. Nov. 2025 (CET) PS: habs gefunden, besprochen wurde das hier: [[Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth/archiv/bot#Tracking_parameter_und_ChatGPT]] + [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_KI_und_Wikipedia/Problemfälle#neuer_Filter]]<br /> <br /> Gemeldet wurde hier der Vorwurf von Wikihounding auf einer QS-Seite. Dort geht es um einen Artikel aus dem Themenfeld Nahost, somit gelten dort die [[Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen_und_Maßnahmen#Nahostkonflikt|entsprechenden Auflagen des Schiedsgerichts]]. Danach gilt ''Richtlinien für Belege und den neutralen Standpunkt in der Artikelarbeit sind gerade in Konfliktbereichen wie dem Nahostkonflikt besonders konsequent einzuhalten. Sich wiederholende Verstöße gegen diese Grundsätze im Artikelbereich sollten konsequent geahndet werden. Diskussionen sollen sachlich auf den entsprechenden Diskussionsseiten der Artikel zu einem Konsens geführt werden. '' Da Hurluberlue schon länger im Themenfeld aktiv ist, sollten ihr die Auflagen bekannt sein. <br /> <br /> Der Einsatz von KI in dem Artikel ist nachgewiesen worden, damit die die Eintragung auf QS zulässig (und auch notwendig). Dass Fiona, die sich seit langem in dem intensiv diskutierten Themenfeld engagiert, auch auf diesen Artikel stößt, ist kein Zeichen von Wikihounding, sondern aufgrund des Themas erwartbar. <br /> <br /> [[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]], wenn du den Eindruck hast, dass Wikihounding stattfindet, dann melde dies hier auf VM, den Vorwurf in einer Diskussion zu äußern ist jedenfalls ein Regelverstoß. Und das systematische Entfernen des chatgpt-utm-Tags ist Vandalismus, bitte dies unbedingt unterlassen.<br /> <br /> Das in den SG-Auflagen vorgegebene Verbot von jeglichen Äußerungen über andere gilt für Artikeldiskussionsseiten und ist somit hier nicht anzuwenden. <br /> <br /> Deshalb schlage ich vor, dass der Halbsatz mit dem Vorwurf des Wikihoundings entfernt wird. <br /> <br /> Aufgrund der Auflagen im Themenfeld bitte ich um eine zweite Adminmeinung. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 08:42, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Den Halbsatz habe ich entfernt. Was ChatGPT angeht: Mea Culpa! Den WELT-Artikel hatte ich mit Hilfe von ChatGPT recherchiert. Und wie man an der Versionsgeschichte sieht, habe ich in meinem BNR irrtümlich eine ältere Version des Artikels aus meinem Editor in meinen BNR-Entwurf kopiert und damit die neuere Version überschrieben.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=prev&amp;oldid=260232209] Das habe ich dann anschliessend korrigiert.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=next&amp;oldid=260232209] Wo genau die angeblichen Beleg- oder sonstigen Halluzinationen sein sollen, konnte mir aber bisher noch niemand sagen, dieser Vorwurf ist nach wie vor unbelegt. <br /> :Wer noch nie mit ChatGPT oder Google oder sonst irgendeiner Suchmaschine recherchiert hat, werfe den ersten Stein. Google z.B. verwendet seit rund zehn Jahren mit [[RankBrain]] eine KI und gemäss diesem 2018 erschienen Artikel macht Bing das auch.[https://blogs.bing.com/search-quality-insights/May-2018/Towards-More-Intelligent-Search-Deep-Learning-for-Query-Semantics] Wenn die deutsche Wikipedia also den Einsatz von KI für Recherchen verbieten will, dürfte es interessant werden. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 08:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Die deutschsprachige Wikipedia verbietet in ihren Richtlinien persönliche Angriffe. Nimm zur Kenntnis, dass hier dein PA-Verstoß gegen mich festgestellt und gerügt wurde ebenso dein Vandalismus. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 09:01, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wie dein Sperrlog zeigt, kennst du dich mit dem Verbot von PA-Verstössen sehr gut aus. Sei's drum. Beim nächsten Mal werde ich, wie von Holder gewünscht, bei vermutetem Wikihounding eine VM machen.<br /> :::Weshalb die Entfernung von unnötigen UTM-Parametern Vandalismus sein soll, verstehe ich nicht. Ich habe einfach gesehen, dass andere Benutzer diese Parameter entfernen, z.B. Kuebi am 8. August in mehreren Artikeln[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kuebi&amp;target=Kuebi&amp;offset=&amp;limit=500], darum erschien es mir logisch. Aber wenn ein Admin das als Vandalismus ansieht, kann ich es gerne unterlassen. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:50, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gudn Tach!<br /> ::::Das mit dem UTM-Parameter war kein Vandalismus, sollte also auch nicht als Bestandteil der VM gesehen werden. Man kann nicht erwarten, dass alle wissen, was in irgendeiner archivierten User-Diskussion steht.<br /> ::::Ja, dieser bestimmte UTM-Parameter sollte nur dann entfernt werden, wenn der Artikel vorher komplett kontrolliert wurde. (Daher entfernt der Bot ihn nicht mehr automatisch.)<br /> ::::Das konntest du du kaum wissen, daher wäre es auch unredlich, dir das vorzuwerfen. Nur: Ab jetzt weißt du's. :-)<br /> ::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 19:54, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::RankBrain != unerwünschte halluzinieriende LLMs (siehe [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]]). Bitte nicht die verschiedenen Techniken verwechseln. [https://www.mimikama.education/chatgpt-google-suchmaschine/ ChatGPT ist keine Suchmaschine] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:11, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Holder kritisierte den &quot;Einsatz von KI&quot;. Darauf habe ich geantwortet; die von mir erwähnten Tools verwenden KI zu allen möglichen Zwecken, dasselbe gilt übrigens für Übersetzungsprogramme, die von manchen in dieser VM Anwesenden mal mehr, mal weniger kompetent verwendet werden (Diffs auf Anfrage). Und nochmals: Wo habe ich LLM-Halluzinationen eingefügt? Das wird ständig behauptet, aber nirgendwo belegt, weshalb diese VM sehr wenig Substanzielles vorweisen kann und vorwiegend aus Geraune besteht.<br /> :::Ausserdem frage ich mich, weshalb dein Gesenfe nicht entfernt wird, angeblich soll das gemäss Intro in Nahost-VM nicht zulässig sein. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:49, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte doch endlich mal den [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]] verstehend lesen: &quot;umgangssprachlich: „KI“&quot; - dann kannst du auch Holders Aussage richtig einordnen. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:55, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Welchen Teil von Intro Punkt 4 ist dir nicht ganz klar? Dort steht: ''Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“'' Deine Beiträge sind samt und sonders unzulässig. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Gemeldet wurde ein PA auf [[WP:QS]]. Ich wüsste nicht, dass die Seite zum Themenfeld gehört. Und es zeigt sich ein Muster, dass du bei sachlichen Hinweisen zu [[WP:WQ|unfreundlichen angreifenden Verhalten]] neigst. Das ist ein kollaboratives Projekt, Hinweise ernstzunehmen wäre angebracht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:00, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :Bitte auch auf Adminanfragen entfernen [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count Count-20251029091300|Wikipedia:Administratoren/Anfragen – Wikipedia]] Dass die Gemeldete mich mit &quot;er&quot; anspricht und dann in Klammer bzw.. sie, halte ich zudem für eine bewusste Stichelei.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 08:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Man sollte v.a. Deine Unterstellungen bzgl. &quot;Beleg-Halluzinationen&quot; entfernen, das ist ein grober PA.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] Sonst werden solche haltlosen Gerüchte bei nächster Gelegenheit als Tatsache dargestellt. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:57, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Diese &quot;Halluzinationen&quot; werden allerdings der KI vorgeworfen, keiner Person. Gruß, --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 12:06, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Da steht wortwörtlich: „Ich bitte um Prüfung, ob die KI Fehler wie Beleg-Halluzinationen verursacht hat.” - solche Bitten müssen zulässig sein in der QS und sind keine Unterstellung. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:29, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Die Gemeldete hat nun genug gezeigt, dass die keinen Willen zu kollaborativen Mitarbeit hat und nur mit weiteren Angriffen reagiert. Eine Sanktion wäre nun angemessen.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 13:20, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Andrew Mountbatten Windsor]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel| Andrew Mountbatten Windsor}} seit seiner Umbenennung wird versucht, den Text in eine unlesbare Form zu bringen. Meine Bitte, man möge sich doch erstmal auf der Disk auf eine vernünftige Version zu einigen, wird leider ignoriert. Deshalb Artikel bitte vorläufig sperren, bis Einigung erzielt wurde. --[[Benutzerin:Deirdre|Gruß, Deirdre]] ([[Benutzerin Diskussion:Deirdre|Diskussion]]) 10:34, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> : 10:47, 5. Nov. 2025 Nolispanmo Änderte die Schutzeinstellungen für „Andrew Mountbatten Windsor“: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 12. November 2025, 09:47 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 12. November 2025, 09:47 Uhr (UTC)))<br /> : Damit doch eigentlich erledigt? --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 12:38, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> siehe oben erl., Falls Schutzstufe höher muss, bitte noch mal melden, aber seitdem keine Bearbeitung mehr --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 14:03, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hurluberlue]] 2 (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Hurluberlue}} Editwar um Wartungsbaustein: [[Spezial:Diff/261247577|rein]], [[Spezial:Diff/261249248|begründeter Revert]], [[Spezial:Diff/261261598|Beginn Editwar]]. Das ganze in einem ausgezeichneten Artikel und bereits erfolgten Widerspruch des Hauptautoren auf der Diskussionsseite. Es gibt keinen Konsens, den Baustein zu setzen. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:32, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Wo sie recht hat, hat sie recht. Der Baustein ist dort nicht sinnvoll und darum einen Editwar zu führen (ja, es ist einer) geht nicht. Kläre das auf der Diskussionsseite, Hurluberlue, und gut ist. Im Zusammenhang mit der obigen, offenen VM gegen Dich sieht das auch ein wenig gewollt aus. Muss doch nicht sein. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 11:51, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :Hä? Du hast in deinem Bearbeitungskommentar verlangt, dass es bei einem Lesenswert-Artikel auf der Disk begründet werden muss, bevor ein Baustein gesetzt wird. Diese Regel existiert zwar nicht, aber ich bin deinem Wunsch trotzdem nachgekommen und habe den Baustein auf der Disk begründet, und anschliessend im Artikel eingefügt. Ktiv hat dann rund eine halbe Stunde später gewohnt kompetent auf meinen Beitrag geantwortet. Einen Widerspruch gegen den Baustein lese ich dort von Ktiv allerdings nicht. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:58, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Nach meinem Eindruck besteht hier ein Missverständnis hinsichtlich dessen, was unter diesem Lemma Thema ist. Hurluberlue, du konzedierst (danke dafür!) dass ich nicht einfach Bibelstellen als Belege bringe, sondern &quot;zur Zeit ihrer Publikation als (mehr oder weniger) wissenschaftlich geltende Bücher&quot;. Es ist noch viel krasser. Diese Bücher waren Standardwerke der alttestamentlichen Wissenschaft (okay, ist das Wissenschaft oder nicht - kann man unterschiedlich sehen, aber für die Geschichte Palästinas im Altertum wird man an den entsprechenden Fachleuten nicht vorbeikommen, weil das diejenigen sind, die sich sehr intensiv mit dieser Region befassen, die für Althistoriker eher am Rande liegt). Die von diesen Büchern, bspw. Noths ''Geschichte Israels'', verbreitete Großreichs-Hypothese ist Thema des Artikels, und dass das keine Erbsenzählerei ist, sieht man daran, dass die Großreichs-Hypothese bei Artikelerstellung in zig deWP-Artikeln wie ein Fakt präsentiert wurde, obwohl im 21. Jh sicher kein Konsens mehr. Daher hat der Artikel seine Berechtigung, neben einem gerne (von dir?) neu zu schreibenden Artikel [[Eisenzeit I in Palästina]]. --[[Benutzerin:Ktiv|Ktiv]] ([[Benutzerin Diskussion:Ktiv|Diskussion]]) 12:04, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ktiv, danke für deinen Beitrag. Hier geht es allerdings um einen angeblichen Editwar und nicht darum, ob der Artikel überarbeitet werden soll/muss/kann; das wäre auf der Disk zu besprechen, auf dem die Melderin mit Abwesenheit glänzt.<br /> :::Übrigens hat hier ein anderer Benutzer gerade während laufender VM den Baustein entfernt, fallls es also einen Editwar gibt, dann hat er sich daran jetzt gerade beteiligt.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Davidisch-salomonisches_Gro%C3%9Freich&amp;diff=261268466&amp;oldid=261261598] --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 12:13, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::„angeblicher Editwar“? Bitte doch [[WP:WAR]] zur Kenntnis nehmen: „''Wer eine mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.''“ --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:44, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Die Editwar-Regeln sind eindeutig, vor erneuten Edit bedarf es einen Konsens. Und mein Punkt ist eben der, bevor man Wartungsbausteine setzt, sollte man das Problem doch eher auf der Disk klären. Sagt auch [[Wikipedia:Bewertungsbausteine]]: „Bewertungen ersetzen auf keinen Fall eine ausführliche Diskussion auf den Diskussionsseiten.” und bei einem Lesenswert/Exzellent-Artikel kannst du davon ausgehen, dass diese epische Breite ebend gewünscht ist. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Da ich gerade im Artikel unnötige Änderungen zurückgesetzt habe, werde ich hier nicht administrativ tätig. Aber [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Davidisch-salomonisches_Gro%C3%9Freich&amp;diff=prev&amp;oldid=261247326 diese Änderung] zeigt auch eine Unkenntnis von [[WP:INTRO]]: Selbstverständlich werden Aussagen in der zusammenfassenden Einleitung im weiteren Artikel wiederholt und ausführlicher dargestellt. So muss man mit ausgezeichneten Artikeln nicht umgehen. --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 13:10, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Das Problem der Unkenntnis von [[WP:INTRO]] bestand auch schon bei'' [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=260232441&amp;oldid=260232343 Lynchmord an Haftom Zarhum]'', das die Gemeldete auch nach Hinweis nicht zu beheben bereit war. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 13:38, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> Kann mal jemand Intro #4 durchsetzen, danke. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 13:59, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Und weil immer darauf herumgeritten wird: Die &quot;Lesenswert&quot;-Auszeichnung galt für den Artikel in der Version vom 15. Dezember 2018.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Davidisch-salomonisches_Gro%C3%9Freich#c-T%C3%B6njes-2018-12-20T15:58:00.000Z-Auszeichnungskandidatur_vom_30._November_2018_bis_zum_20._Dezember_2018_(Ergebni] --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 14:36, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzerin:Hurluberlue]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Holder}} Holder]&lt;/span&gt; für ''1 Tag'' gesperrt mit der Begründung: ''Beteiligung an einem [[WP:WAR|Edit-War]]''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:43, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> Es handelt sich hier eindeutig um einen Editwar, 1 Tag Sperre. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 14:44, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Mommpie]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Mommpie}} [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dopamin&amp;action=history Editwar] ohne Aufsuchen der Disk. --[[Benutzer:Saidmann|Saidmann]] ([[Benutzer Diskussion:Saidmann|Diskussion]]) 14:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> {{Ping|Mommpie}} Die Regeln für einen [[WP:Edit-War]] sind klar: &quot;Wer eine mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.&quot; Eine nachgeschobene Begründung in der Zusammenfassungszeile reicht nicht aus. Im Sinne des AGF nehme ich aber eine konstruktive Absicht des Gemeldeten an. Daher keine benutzerbezogenen Maßnahmen. Den Artikel setze ich zurück auf die Vor-Edit-War-Version und sperre für drei Tage. Bitte in der Zwischenzeit die Diskussion auf der Diskussionsseite suchen. --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 14:52, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Willi Dickhut]] ==<br /> <br /> {{Artikel|Willi Dickhut}} Einfügung per Editwar [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=259683744 erstens] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=261253554 zweitens]. Einfügung einer &quot;Quelle&quot;, die nicht zulässig ist, wurde abgelehnt. Gleicher Benutzer wie eins drüber.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 15:20, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hamisisa!ehe]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} Sperrumgehung. LTA Wikinger &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:25, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Hamisisa!ehe]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Mpns}} Mpns]&lt;/span&gt; für ''3 Monate'' gesperrt mit der Begründung: ''Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:31, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> :Könnte bitte ein anderer (A) sich noch seine Bearbeitungen anschauen und bei Bedarf zurücksetzen. Bei 1-2 Bearbeitungen müsste ich mir wieder Missbrauch meiner Admin-Rechte wg. Sperrung im einem Edit-War mit meiner Beteiligung vorwerfen lassen... -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 15:42, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Zwischenzeitlich alles zurückgesetzt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:12, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> {{Ping|Mpns}} Warum nur drei Monate gesperrt? Evt. Verwechselung mit temp. Konto? Ich hab auf unbefristet erhöht. Wenn doch anders, bitte melden. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> : Denke hier kann man schließen. Infinit war richtig. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:15, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::In [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Hamisisa!ehe seiner Bearbeitungsliste] schreibt er, er wäre auch ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo98'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/AlexBongo89'' und ''ich bin auch w:sw:Maalum:Michango/Geoffrey_Kurara'' und noch ein paar weitere. Diese User sind alle permanent gesperrt. Vielleicht solltet ihr die 3 Monate einfach noch mal überlegen? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ist schon auf infinit korrigiert, war mein Fauxpas (unbeabsichtigt). -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ja, ich hatte ihn nur über einen Revert gesehen und auf dem Handy auf die Schnelle falsch gewählt. Ich hatte nur offen gelassen wg. meiner Bitte, die Bearbeitungen noch glattzubügeln. -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Museumsscheune Helmenzen]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Museumsscheune Helmenzen}} EW um Löschantrag, Artikelanlage durch Troll. Bitte abkürzen und vor Neuanlage schützen. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:40, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Danke. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:17, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Mbwgua]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Mbwgua}} https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Wikinger -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:41, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Siehe auch {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:49, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Mbwgua]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Nordprinz}} Nordprinz]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:53, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> :@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] bitte auch für die eigene Disk sperren --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :BK Bitte Schreibzugriff auf Diskseite und Benutzerseite entziehen. Grund: siehe dort. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Bitte VL. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|PCP|NDG}} sind gesperrt und VL erl; Sorry, musste mich erstmal durch all diese Bearbeitungen durchkämpfen --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte bei Sperrungen von Konten, die im swwiki infinit haben auch automatisch für die eigene Disk sperren. Der Seitenschutz für die Disk von @[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] ist temporär in dem Zusammenhang auch absolut angebracht. Bei mir selbst gerne mindestens bis Ende Monat verlängern. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:14, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::{{Ping|NDG}} wunschgemäss verlängert bei Dir.<br /> :::::Die Sperre der eigenen Diskussionsseite mache ich meist bei der unbefristeten Sperre nicht, weil anschließend die Diskussionsseite auf Admin-Niveau gesperrt wird. Damit ist sie für den Gesperrten auch blockiert. Nur hier waren zahlreiche Bearbeitungen vorzunehmen, die nicht alle gleichzeitig gemacht werden konnten. Denke aber, dass ich jetzt damit durch bin. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:23, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Besten Dank! --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 16:27, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Rönne (Adelsgeschlecht)]] ==<br /> <br /> Der neue Mitarbeiter [[Benutzer:Peter Roenn]] versucht per EW, eine in der Literatur nicht bekannte, angebliche „rheinische Linie der Familie Rönn“ im Artikel unterzubringen ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_%28Adelsgeschlecht%29&amp;diff=261245385&amp;oldid=260223625], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6nne_(Adelsgeschlecht)&amp;diff=next&amp;oldid=261252663]). Siehe die Diskussionsseite des Artikels. Bitte auf Version vor dem 04.11.2025 zurücksetzen und den Artikel für neu angemeldete Mitarbeiter sperren. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 15:44, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Die Benutzerseite von Peter Roenn ist noch leer. Bitte den neuen Kollegen erstmal freundlich begrüßen und dann dort darauf hinweisen anstatt ihn sofort auf VM zu zerren. So bekommen wir nie neue Mitarbeiter. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:06, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :: Ich habe bewusst den Artikel gemeldet, nicht den Benutzer. Der Artikel kann so jedenfalls nicht bleiben. Wenn Du ab jetzt den neuen Mitarbeiter an die Hand nehmen willst, nur zu! Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Du könntest ihn trotzdem begrüßen. Mit der Standardbegrüßung hat der neue Kollege schon mal eine Menge Hinweise, wo er was finden kann inkl. Mentorenprogramm. Wo ist Dein Problem damit? --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 16:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Hallo zusammen! Ich möchte hier keinen Stress machen oder &quot;etwas einschmuggeln&quot; was nicht belegbar ist. Ich bin froh für den Hinweis von Turpin. Es macht m.E. jedoch sinn, den Primärtext mit aufzunehmen. Danke und viele Grüße, Peter Rönn --[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 17:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Hab es für Dich erledigt. Kein Dank notwendig. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31438-05|&amp;#126;2025-31438-05]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31438-05|Diskussion]]) 17:01, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :: &lt;blockquote&gt;Hallo Turpin, , danke für den Hinweis. Ich verstehe den Einwand zu WP:Belege und WP:Original Research.Mein Ziel war nicht, eigene Forschung zu veröffentlichen, sondern den bekannten Quellenstand (Mushard-Handschrift, NLA Stade, Sign. Ms. 6 fol. 234r–v) korrekt wiederzugeben, da diese auch in der Fachliteratur verzeichnet ist (z. B. Handschriftencensus Deutschland).Ich nehme die Anmerkung zur Erstveröffentlichung ernst und überarbeite den Abschnitt so, dass nur die belegten Fakten zur Mushard-Handschrift und der späteren Druckfassung erhalten bleiben. Die genealogische Einordnung werde ich als Interpretation entfernen, bis eine entsprechende Sekundärquelle vorliegt.&lt;/blockquote&gt;<br /> :--[[Benutzer:Peter Roenn|Peter Roenn]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Roenn|Diskussion]]) 16:57, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Benutzer Diskussion:WikiBayer]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Benutzer Diskussion:WikiBayer}} Bitte Trollschutz für Diskseite. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :Benutzer, der auf der Diskussion unerwünschte Bearbeitungen vornahm, gesperrt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:55, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::@[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] der kommt wieder, es sind noch genug Konten da, die global nicht geschlossen sind. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:56, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::{{Ping|WikiBayer}} Für zunächst 3 Tage für IP gesperrt. Mit der Bitte an WikiBayer um Info, falls dies vorzeitig aufgehoben oder angemessen verlängert werden soll. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:16, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:HarryWurst]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|HarryWurst}} Ich habe versucht zu erklären, was der Anlass der [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/04#Benutzer:HarryWurst|gestrigen VM]] war, aber mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:HarryWurst#c-HarryWurst-20251105143200-HarryWurst-20251105093400 diesen persönlichen Angriffen] ist eindeutig eine Grenze überschritten. Auch bei anderen eckte die Person schon an, siehe [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/07/31#Benutzer:Flossenträger_(erl.)|hier]] und [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/10/07#Benutzer:HarryWurst_(erl.)|hier]]. Normale Kommunikation klappt wohl nicht. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 16:21, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Botersatz: Unbeschränkt gesperrt, Begründung: &quot;Wieder schwere PAs, zur Mitarbeit in einem auf Zusammenarbeit ausgerichteten Projekt offensichtlich nicht in der Lage, siehe VM vom 5.11.25.&quot; --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 16:47, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[David Ortega (Schauspieler)]] ==<br /> <br /> {{Artikel|David Ortega (Schauspieler)}} mMn wären 1-2 Wochen „Nur Sichter“ nicht schlecht. [[Benutzer:Cyberni1]] bringt derzeit seit mehreren Tagen unenzyklopädische und unbelegte Inhalte ein, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Ortega_%28Schauspieler%29&amp;diff=261193603&amp;oldid=261193515] als bisheriger Höhepunkt. Vielen Dank. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65&lt;small&gt;|...''„Am Ende muss Glück sein.“''&lt;/small&gt;]] 16:45, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Tmueller78]] ==<br /> {{Benutzer|Tmueller78}} Marketignaccount, macht seit Tagen Rundumschläge gegen alle Benutzer, die nicht seiner Meinung sind, dass seine Links unbedingt in den Artikel gehören, obwohl die Absicht Spam höchst wahrscheinlich ist. Seit Tagen wundert er sich, dass niemand mehr bereit ist, ihm zu antworten.... --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 17:29, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Ado1ph Hit1er]] ==<br /> {{Benutzer|Ado1ph Hit1er}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) &lt;small&gt;''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''&lt;/small&gt; 17:34, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Missbraucht die danken funktion + sperrumgehung [[:sw:Maalum:Redirect/userid/75654]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:37, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-31457-36]] ==<br /> {{Benutzer|~2025-31457-36}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 17:36, 5. Nov. 2025 (CET)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=261273499 2025-11-05T14:41:42Z

<p>WikiBayer: </p> <hr /> <div>{{/Intro}}<br /> <br /> == [[Benutzer:Lubitsch2]] ==<br /> <br /> Edit War in [[Otto Andres]] ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=261166826&amp;oldid=242808582], [[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261166826], [[[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261167858], mit der er eine Kategorisierung durchsetzen will, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist. Die dafür auf meiner Diskussionsseite gegebene Begründung - bringt sonst seine Sortierung und seine Excel-Tabellen durcheinander - ist dreist. Die Kategorisierung von Artikeln in der Wikipedia kann sich nicht danach richten, was ein Benutzer in seinen privaten Excel-Tabellen macht. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:28, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Uff, ich hatte diese Diskussion schon hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lubitsch2#%C3%84nderungen_der_Kategorie:NSDAP-Funktion%C3%A4r_zu_Kategorie:NSDAP-Mitglied geführt.<br /> :Ich versuche die NSDAP-Mitglieder hier auf Wikipedia zu vereinheitlichen, was Beitrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft. Das hat viele, viele Stunden gekostet. Und es ist außerordentlich nervig, dass von 14.600 NSDAP-Mitgliedern 150 in Unterkategorien ausgelagert sind. Es ist so unpraktisch.<br /> :Es ist auch keineswegs so, dass das die Doppelkategorisierung die normalen User irgendwie interessiert, in den weitaus meisten Fällen wird das einfach ignoriert.<br /> :Für den Abschluss des Projekts diesen Winter nach vier Jahren hätte ich gerne alle NSDAP-Mitglieder als solche gekennzeichnet, damit ich nicht seperate Excel-Tabellen und Ordner führen und multiple Suchen mit Petscan und anderen Werkzeugen durchführen muss anstatt alles in einer Kategorie beinander zu haben.<br /> :Sollte danach der Wunsch bestehen, dass ich das wieder auflöse, mache ich das und zwar anders als jetzt auch genau. Das habe ich dir auch angeboten.<br /> :Muss man wegen so einer Kleinigkeit wirklich so ein Faß aufmachen? Kann man nicht die Arbeit des anderen vielleicht ein bisschen wertschätzen, der bei den NSDAP-Mitgliedschaften Ordnung reinbringt? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 16:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Und während diese VM noch offen ist, setzt der Gemeldete ganz bewusst sein regelwidriges Tun fort: Er vergibt eine Kategorie, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Delang&amp;diff=prev&amp;oldid=261171047], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Drauz&amp;diff=prev&amp;oldid=261171187]). --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Uff, muss das wirklich sein? Welche Tragödie stellt das jetzt dar? Ist das jetzt wirklich so schlimm, dass man deswegen eine VM machen muss? Kann das nicht für ein paar Monate so bleiben, bis ich fertig bin?<br /> ::Es gibt 700 Kreisleiter und nur bei 80 ist die Doppelkategorisierung entfernt.<br /> ::Dir ist das alles also im Prinzip wie auch anderen völlig wurscht. Mir nicht. Ich versuche, das zu systematisieren. Muss man da jemandem, der hunderte von NSDAP-Mitgliedschaften ergänzt, kategorisiert, korrigiert hat, wirklich formale Knüppel zwischen die Beine werfen? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:08, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig. Ein solcher liegt hier nicht vor. Die persönliche Projektorganisation richtet sich nach unseren Regularien, nicht umgekehrt. Die Edits werden ''jetzt'' bitte rückgängig gemacht und zwar ''komplett'', danke. Nach Erledigung bitte hier bestätigen, dann - und nur dann - kann die Meldung ohne Maßnahme geschlossen werden. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:10, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Wie der o.g. Difflink auf seine eigene Disk zeigt, agiert der Gemeldete an dieser Stelle bereits seit Monaten wissentlich regelwidrig, insofern ist ein zeitnahes Auflösen dieses Verhaltens unrealistisch. Damit bleibt ein erneuter Edit War zur Durchsetzung privater Regelvorstellungen (wie schon im Januar). Bitte hier um zweites Adminaugenpaar, was hier die beste Verfahrensweise wäre. Ein Zulassen regelwidriger Edits, nur um die persönliche Arbeitsweise nicht zu belasten/gefährden, ist jedenfalls vollkommen inakzeptabel. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ich habe bei der Kategorie NSDAP-Funktionär in Einvernehmen mit dem Ersteller der Unterkategorie gehandelt: siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3A%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D&amp;diff=252693106&amp;oldid=252682823 [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:51, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das er dir schrieb, du dürftest regelwidrige Doppelkategorisierungen vornehmen, steht da jedenfalls nicht. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Richtig, ich bezog mich nur auf den Difflink oben, wo ich das mit Schreiben geklärt habe. Der Löwenanteil aller NS-Personenartikel wird von einer Handvoll Personen geschrieben wie Zsasz oder Hejkal, die mich entsprechend machen lassen.<br /> ::::Ich sehe einfach nicht das große Problem, wenn ich bei 130 NSDAP-Mitgliedern für ein halbes Jahr &quot;NSDAP-Mitglied&quot; reintackere. Sofern mich kein Bus überfährt, nehme ich das wieder raus, falls gewünscht und führe das konsequent zu Ende nicht wie jetzt.<br /> ::::Am Ende meiner Arbeit wird die Wikipedia ein grundsätzlich zuverlässiges Kompendium sein, was NSDAP-Mitgliedschaften mit Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft, jedenfalls sofern diese bekannt sind. Komm mir bitte bei dieser Kleinigkeit entgegen, auch wenn man dafür die Regeln beugen muß.<br /> ::::Alternativ sag mir bitte, wie und wo das diskutiert und entschieden werden soll. Mir sind die Entscheidungsfindungsstrukturen hier nach wie vor ein Buch mit sieben Siegeln. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:23, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Was ist dir wichtig? Die Qualität der Wikipedia und ihrer Artikel oder Regeln?<br /> :Muss man wirklich wegen 130 Personen eingreifen, bei denen ich die Doppelkategorisierung ebenso temporär einführen möchte wie bei den knapp 1000 anderen, bei denen sie ohnehin besteht, weil sie nie jemand aufgelöst hat. Der Ist-Zustand widerspricht doch erst Recht allen Regeln.<br /> :Kann man nicht mal würdigen, dass hier jemand sich so viel Arbeit macht und versucht das auf ein zuverlässiges Niveau zu heben? Ist diese temporäre Kategorienkleinigkeit wirklich die Sache, die man groß kontrollieren muss? Wäre es nicht sinnvoller User zu ermahnen, die Artikel anlegen ohne NSDAP- und SS-Mitgliedschaften zu erwähnen, so dass man die hier erst zusammengoogeln und nachtragen muss?<br /> :Auch habe ich keine Ahnung, was du mit Portalkonsens meinst. '''Welches Portal?'''<br /> :Ich würde das lieber grundsätzlich geklärt haben, aber die mir ist immer noch schleierhaft wie das hier auf Wikipedia funktioniert. Hier ist von einem Konsens die Rede, aber am Ende kommt letzten Endes immer ein Moderator und entscheidet, siehe Löschanträge. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ehe du über mangelnde Wertschätzung lamentierst, solltest du erstmal unserem Regelwerk Wertschätzung entgegenbringen. Das machst du in vielerlei Hinsicht (erneuter Edit War, wissentliches Ignorieren unserer Kategorie-Richtlinien) nämlich leider nicht. Insofern bist du in der Bringschuld, niemand anderes. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:50, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich würde argumentieren, dass ihr euren eigenen Regeln keine Wertschätzung entgegenbringt. Wenn es Regeln gibt, dann setzt man sie um oder nicht. Ich finde diese Unterkategorien mit Löschung der Hauptkategorie bekloppt, die Wikipedia offenbar nicht. Schön (oder auch nicht).<br /> :::'''Aber niemand setzt diese Regeln dann in die Praxis um.''' Wenn man solche Unterkategorien schon einführt und meint, dann Oberkategorien löschen zu müssen, dann sollte das auch geschehen. Von 1100 Leuten das bei 130 zu machen, ist völlig sinnfrei. Und für mich ist es ein logistischer Alptraum. Ich habe übrigens lange gebraucht, um überhaupt zu verstehen, dass das so funktioniert mit den Unterkategorien. Ich bin mir sicher, dass ich da nicht der einzige Benutzer bin.<br /> :::Sitzt das doch bitte ein paar Monate aus, bis ich fertig bin. Sollte dann nach einer Diskussion (nochmal: '''wo findet die statt? welches Portal?''') der unveränderte Wunsch bestehen, dass ich das auflöse, korrigiere ich das gern bei allen 1100 Personen statt bei den 130, bei denen das jetzt der Fall ist.<br /> :::Erlaube mir etwas Grundsätzliches. Das NS-Thema ist keine Petitesse. '''Wenigstens in diesem Punkt sollte eine deutsche Wikipedia zuverlässig sein.''' In der Wikipedia sind falsche Mitgliedsnummern, falsche Beitrittsdaten, falsche Darstellungen der Mitgliedschaft. Hunderte Mitgliedschaften sind immer noch nicht eingetragen, obwohl man die hätte schon von Anfang an eintragen müssen. Ich finde das bedenklich. Meiner Meinung nach sollte es nicht erlaubt sein, Artikel so anzulegen und das alles so laufen zu lassen.<br /> :::Du solltest doch anhand meines Projektes erkennen, dass mir gerade die bisher fehlende Präzision wichtig ist, seien es Kategorien oder Mitgliedsnummern und Eintrittsdaten. Mach mir bitte nicht unnötig das Leben schwer, wenn ich hier schon so viele Jahre daran arbeite und das hier hoffentlich diesen Winter zum Abschluss bringe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Die Strategie &quot;Ich lege meinen fehlenden Willen zur regelkonformen Mitarbeit dar&quot; läuft zielsicher auf eine Sanktion hinaus, insofern ein wunderlicher Ansatz. Die Aufforderung (≠ Wunsch), die Doppelkategorisierungen zu entfernen, formuliere ich kein zweites Mal. Entweder wird dem zeitnah Folge geleistet oder nicht, mit den dazugehörigen Konsequenzen. Das ist allein in deiner Verantwortung. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:34, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Schön. Erledigt. Ich hätte jetzt wirklich gerne von dir die Information, wo ich diese temporäre Aussetzung der Regeln beantragen kann. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::eine &quot;temporäre Aussetzung der Regeln&quot; gibt es nicht und kann entsprechend auch nirgends beantragt werden --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 18:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ist das ein Witz? Sechs, sieben Reverts und erledigt? Schon der erste Diff vom 31.10. aus deinen Edits zeigt dasselbe ungelöste Problem. Was ist denn mit denen? Verschaukeln können wir uns selbst. Problembewusstsein ist ja nicht im Ansatz vorhanden... - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:48, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Was meinst du denn? Ich kann und werde doch nicht meine ganze Edit-Geschichte durchgehen, um zu finden, wo ich das schon mal gemacht habe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:56, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Aber andere sollen das für Dich erledigen, oder was willst Du damit sagen? -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 19:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Ich finde das entnervend, wie es hier nicht um die Sache geht, sondern um Regeln.<br /> ::::::::::Noch einmal: fast niemand kümmert sich hier um Regeln. Die sind bei diesem Punkt nachweislich den meisten scheißegal. Es liegt nicht an mir, dass das nicht konsequent durchgeführt wird. Wenn nur in 10% der Fälle etwas angewandt wird, wird es de facto nicht angewandt. Wenn ich jetzt meine 27.000 Edits durchgehe und da die entsprechenden Fälle entferne, ändert sich das Bild nur unmaßgeblich.<br /> ::::::::::Gute Moderation wäre daran interessiert, dass am Ende eine schlüssige Kategorisierung existiert, was ich zu erstellen angeboten habe. Ich würde zum Schluß auch all die fehlenden Blockleiter und Ortsgruppenleiter in den Kategorie ergänzen. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:45, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Uff, laut Squasher &quot;Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig.&quot;. Also was denn nun? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::Hi Lubitsch2, Du verfolgst hier ein privates Projekt. Deine Selbstbeschreibungen laufen darauf hinaus, dass es äußerst verdienstvoll ist. Das ist jedoch bestritten worden, wie Dir recht gut bekannt ist (etwa [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2021#NS-Mitgliedschaften aus der Hochschullehrerkartei im Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2022#NS-Mitgliedschaften nach Primärquellen aus dem Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2023#SS-Mitgliedsnummernliste]], [[Benutzer Diskussion:Assayer/Archiv3#Reverts meiner NSDAP-Ergänzungen]], [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/02/27#Benutzer:Lubitsch2 (erl.)]] und viele mehr). Meines Erachtens ist eine Art Modus vivendi erreicht: Du bekommst meistens Deinen Willen, solange das nicht stört und niemand explizit widerspricht. Es ist aber nicht das erste Mal, dass es eben doch stört. In diesem Fall bringst Du die Kategorisierung durcheinander. Das läuft meines Erachtens nicht, insbesondere gehen Editwars zu diesem Zweck nicht. Die Sache ist eigentlich nicht so kompliziert: Dein privates Projekt ist mehr oder weniger geduldet und nicht mehr. Wenn es Konflikte gibt, muss es zurückstehen. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:22, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ja, korrekt beschrieben. Das führt letzten Endes dazu, dass meine Edits zur NSDAP-Mitgleidschaft buchstäblich in 99% der Fälle akzeptiert werden. Das ist keine Fantasiezahl, bei etwa 11.000 bearbeiteten NSDAP-Mitgliedschaften, gibt es sicher keine 100 Reverts. Die meisten, darunter diejenigen, die NS-Personenartikel im großen Stil erstellen wie Hejkal und Zsasz, finden meine Arbeit ok. Ich hab auch kein Problem damit, einigen Mods gegenüber meine echte Identität zu offenbaren, damit sie sehen zu können, dass ich zu dem Thema regelmäßig in der überregionalen Presse publiziere.<br /> :::Ich habe irgendwie den Eindruck, dass die Wikipedia nach einem &quot; wer nicht zurückbeißt, verliert&quot; Prinzip funktioniert. ich habe aber nicht den Eindruck, dass das bei NS-Mitgliedschaften ok ist. Ich erwarte, dass diese Plattform, die von so vielen Leuten genutzt wird, in dieser Sache zuverlässig informiert. Das ist ein bisschen größer als wir alle und unsere Egos. Und ich erwarte deshalb einen Mindeststandard.<br /> :::Aber bei der Kategoriediskussion hier geht es ja gar nicht um Archiv vs. Literatur. Das ist ja doch eine grundsätzliche Sache, bei der es um Wahrheitsfindung geht. Wir reden hier jetzt von 130 Personen, bei denen für sechs Monate NSDAP-Mitglied zusätzlich zu Kreisleiter (NSDAP) in der Katgeorienleiste auftaucht.<br /> :::Mir scheint das nicht die Sache zu sein, wegen der man sich den Sonntag mit Diskussionen ruinieren muss, lol. Ich revertiere das 2026 eigenhändig alles wieder, wenn ihr wollt. Aber diese seperate Liste mit dem seperaten Ordner mit den Scans für die 130 Leute und die entstehende Unübersichtlichkeit frisst unnötig Energie. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:35, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Also nochmal nachhaltigst auf unsere Regeln gepfiffen. Für den wiederholten Edit War samt eindeutig regelwidrigem Vorgehen schlage ich 1 Tag Komplett-Sperre vor. Außerdem scheint mir ein Ausschluss aus der Bearbeitung unseres Kategoriensystems zwingend notwendig. Bitte um weitere Admim-Meinungen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:44, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Und ich bitte um einen anderen Admin. Du bist rigoros regelfixiert wegen einer Kleinigkeit ohne jegliches Auge für Kollateralschäden. --[[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:14, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Da ich das hier nicht alleine entscheiden werde, bekommst du ohenhin weitere Adminmeinungen. Mit meiner wirst du aber leben müssen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 19:32, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ich sehe keinerlei Bereitschaft bei dir, irgendwas zu diskutieren oder auch nur meine dick markierten Fragen zu beantworten. Alles, was du siehst, ist eine ach so schwere Regelverletzung und sofort schlägst du hier einen scharfen Kommandoton mit Sanktionierungen an, anstatt sich zu fragen, was erreicht werden soll.<br /> :::::::Man könnte sich als Admin ja frage: wird die Wikipedia besser, wenn ich hier mit dem Knüppel hinschlage? Das scheint dir aber fremd zu sein. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:59, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Vorschlag (kann auch gerne wieder gelöscht werden, ich bin nicht beteiligt): Lubitsch2 gibt eine Deadline an (beispielsweise Mitte Dezember) und arbeitet bis dahin sein Programm ab und entfernt dann die Doppelkategorisierungen, die er eingebaut hat.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 07:15, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ebensolches, kann gern wieder weg, ich mag trotz Stress/Ärger/whatever auf die durchaus guten Intentionen des Gemeldeten verweisen und frage mich, ob wir hier nicht auch einen der seltenen Fälle haben, wo wir doch mal auch an Sei mutig/[[Wikipedia:Ignoriere alle Regeln|IAR]] denken könnten. Platt: Gäbe es Möglichkeiten, wie Lubisch sein Projekt schmerzarm umsetzen könnte? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 09:49, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Meine Idee wäre ganz einfach: Wenn seine Edits auf Widerspruch stoßen, muss er dulden, dass sie zurückgesetzt werden. Die meisten werden nicht revertiert, wie er ja selbst sagt, das muss reichen. Editwar kommt nicht infrage, das führt zur Sperre. Ein erhöhter Aufwand wegen der Kategorisierung ist nicht unser, sondern sein Problem, damit muss er selber klarkommen. Das sind halt die Kosten, die ein Privatprojekt in einem kollaborativen Wiki tragen muss. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 10:13, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich kann nur noch einmal sanft anbieten, alles am Ende sinnvoll aufzuräumen, was es jetzt definitiv nicht ist.<br /> :::Ich brauche geschätzt 30 volle Tage, um die NSDAPler hier in der Wiki zu vollenden. Realistisch betrachtet, dauert das bis Ende Februar, weil ich mich ja nicht in mein Arbeitszimmer einsperren und den ganzen November damit verbringen kann.<br /> :::Lasst mich bei den 130 betroffenen Personen für diesen Zeitraum die Kategorie NSDAP-Mitglied ergänzen.<br /> :::Danach ändere ich, sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird, sämtliche 1100 NSDAPler vom Blockwart bis zum Reichsleiter so, dass keinerlei Doppelkategorisierungen mehr vorliegen. Ich ergänze auch noch die fehlenden Kategorien, vor allem also Blockleiter, von denen es natürlich mehr als die bisher markierten 19 gibt. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 11:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich habe nicht viel Zeit und muß in ein paar Minuten weg. Wo ist hier eigentlich das Problem? Das geschilderte &quot;Problem&quot; ist doch gar kein. Die Sitation haben wir in unterschiedlichen Zusammenhängen seit Jahren. In Übergangsphase ist es schon immer so gewesen, daß Regeln verletzt werden. Manchmal geht das auch gar nicht anders, etwa weil bei Auftrennungen Schritt nach Schritt umzusetzen ist und nicht gleichzeitig. Das ist doch gar nicht diesen Streit hier wert. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 12:01, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Andersrum gefragt: was in der Art von &quot;ich lege eine kurze Infoseite auf meiner benutzerdisk an, auf dem Projekt und Zweck kurz vorgestellt werden und packe einen Default-Infoabschnitt mit Link in die Artikeldisks, wo ich temporär Doppelkategorisierungen setze&quot;, wär das eine deeskalierende, praktikable und produktive Vorgehensweise? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 12:02, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gerne, sofern das legitimiert wird. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:48, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Da das Abarbeiten dieser VM offenbar schwierig ist, möchte ich als Meldender noch einmal etwas beitragen: Auch nach einem Tag Abstand habe ich kein Verständnis dafür, wenn ein Mitarbeiter die Kategorien im Artikelnamensraum verändert, bloß um sein privates Projekt fördern zu wollen. Dafür ist der Artikelnamensraum nicht da. Das gilt auch dann, wenn der Mitarbeiter großmütig in Aussicht stellt, dies vielleicht (&quot;sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird&quot;) in einigen Monaten wieder zu korrigieren. <br /> Zugleich sehe ich, dass einige Mitarbeiter Verständnis für ein solches Vorgehen haben. Dann sollte es aber das Mindeste sein, dass nachvollziehbar dargelegt wird, ''dass und warum'' diese an sich regelwidrigen Bearbeitungen für sein privates Projekt erforderlich sein sollen. Das ist bisher nicht geschehen. Mit PetScan kann man auch in Unterkategorien suchen. Und &quot;stabil&quot; kann der Inhalt der Kategorie ohnehin nicht sein, da laufend Artikel hinzukommen (und ggf. welche wegfallen). Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 19:28, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Stabil kann der Inhalt insofern sein, als ich alle Personenartikel überwache, weil ich alle 14500 in einer Excel habe. Über die Kategorie NSDAP-Mitglied checke ich hier https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ neue Ergänzungen und ich zähle die Kategorie entsprechend der Aufteilung hier https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied regelmäßig in 200er Schritten ab, vergleichend mit der Excel, ob sich was verschoben hat und also etwas hinzu- oder weggekommen ist. Solange ich hier aktiv bin, solange wird die NSDAP-Mitgliedschaft gepflegt sein (die SS kommt noch dazu).<br /> :Ich führe gleichzeitig für diese blöden Unterkategorien eine seperate Excel für 150 Personen mit seperaten Scans aus der NSDAP-Kartei und anderen Unterlagen im Bundesarchiv. Dazu noch einen Ordner für SA-Mitglieder und einen weiteren für SS-Mitglieder ohne eingetragene NSDAP-Mitgliedschaft (von denen manche aber eine haben).<br /> :Mich macht diese Zersplitterung dementsprechend wahnsinnig, vor allem wenn im laufenden Betrieb etwas umkategorisiert wird. Ich muss ohnehin mehrfache Durchläufe durch die Namen machen (NSDAP-Karteikarte ziehen, falls es keine gibt, dann Parteikorrespondenz, dann Personalakten usw.) und aktuelle Namen, die von anderen kommen, nachpflegen sowie eigene Ergänzungen. In schätzungsweise 1000 Fällen ist die Kategorie NSDAP-Mitglied fehlend, obwohl es im Text vermerkt ist bzw. ließe sich eine naheliegende Parteimitgliedschaft per Google feststellen. Also pflüge ich mich auch hier gerade durch die Jahrgänge und trage das nach. <br /> :Solange ich mittendrin war, war das auch noch relativ wurscht, wenn ich was übersehe, aber jetzt geht es auf die Schlußgerade, ich mache langsam den Feinschliff und ich hätte gerne alles in Reih und Glied, damit ich alle Tools einfach benutzen kann, wenn ich meine Excel, die Tabelle https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern und die https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NSDAP-Mitglied nebeneinander halte.<br /> :Du nennst das ein privates Projekt und hast recht damit, aber dann auch wieder nicht, finde ich. Die deutsche Wikipedia sollte NS-Mitgliedschaften korrekt darstellen. Das ist zu oft nicht der Fall. Bei Friedrich Merz Großvater habe ich gezögert, ob ich das hier selbsttätig ändern soll, bis die TAZ das dieses Jahr endlich korrekt dargestellt hat. Die Beispiele sind beliebig vermehrbar.<br /> :Gönn mir bitte bis Ende Februar einen einheitlichen Überblick über die Kategorie. Ich verspreche, dass es danach besser und einheitlich wird. Alle Karten sind gezogen, fast alles recherchiert. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 22:47, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Das Problem ist, dass du die Wikipedia nicht als Datenbasis für deinen Zwischenstand nehmen kannst. Wikipedia ist ein JeKaMi-Projekt. Es kann also jederzeit jemand daherkommen und die unerwünschten redundanten Kategorisierungen entfernen. Das Regelwerk ist da auf der Seite desjenigen der redundante Kategorisierungen beseitigt. Wenn du das rückgängig machst und das sogar im Edit-War-Modus wirst du mit Benutzersperren rechnen müssen und letztlich wird doch die Version ohne redundante Kategorisierung Bestand haben.<br /> ::Lösung: Nimm die in Spezialkategorien aufgenommenen NSDAP-Mitglieder in deiner Excel-Tabelle aus, dann klappt es auch mit dem Abgleich. Technisch ist das ja auch nicht schwer. Du kannst dir ja regelmäßig die Lemmapersonen in den Unterkategorien über PetScan ziehen, in eine Extra-Tabelle kopieren, diese in deiner Haupttabelle ausblenden und in einem getrennten Lauf abgleichen. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 23:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das Problem ist hier, daß kein Vandalismus im eigentlichen Sinn vorliegt. Ja, wir haben eine Regel, nach der Artikel in Unterkategorien nicht in einer derer Oberkategorien eingetragen sein soll. Das ist aber kein Fehler in der Systematik an sich. Auch wenn z.B. Hitler als Funktionär eingetragen ist, ändert sich dadurch nichts daran, daß er Parteimitglied ist, doch ein doppelter Eintrag in beiden Kategorien ist unnötig, weil die Unterkategorie als solche ja bei PetScan-Auswertungen mitberücksichtigt wird. Man wird nur ein Problem haben, wenn man die [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]] isoliert betrachtet, etwa im Sinne von &quot;alle NSDAP-Mitglieder, die keine Funktionäre waren, sondern 'nur' Mitglied&quot;. Gibt es gesichert keine Doppeleinträge in Oberkategorie und Unterkategorien, genügt hierzu eine Betrachtung der [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]]. Dies gilt aber nur theopretisch, weil man nie sicher sein kann, daß keine Doppeleinträge vorhanden sind. Will man eine verläßliche Auswertung, muß man sowieso einen PetScan NSDAP-Mitlied x Funktionäre \ Funktionäre machen. Ich habe mich jetzt nicht eingelesen, zu welchem Zweck und auf welchen Zeithorizont Lubitsch2 diese Abweichung vom Sollvorgehen braucht, aber im Grunde genommen haben wir für solche Zwecke sogar die [[Vorlage:Doppelkategorisierung]], aber ich kann mir nicht vorstellen, daß sich jemand diese Mehrarbeit aus Lust und Laune antut, sondern denke anbetracht der Tatsache, daß der Kollege ja schon den einen oder anderen Freitag (vulgo: viele Wochen) hier mitarbeitet, daß er weiß´, warum er sich das antut. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 09:56, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich will diese Liste hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_NSDAP-Parteimitgliedsnummern so perfekt wie möglich hinbekommen und entsprechend in den Einzelartikeln korrekte Angaben zu Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer haben. <br /> ::::Ich brauche bis Ende Februar. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 10:14, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Wieso muss man das mit Excel machen? Kannst man das nicht mit einem Bot in einer Nutzer-Unterseite machen? Dadurch könnte man leicht tracken, wenn in einer Kategorie oder Unterkategorie sich etwas ändert. Oder mit Wikidata-IDs? Warum braucht man dafür eine einheitliche Kategorisierung ohne Unterkats? --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 13:59, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Welcher deiner viereinhalb Punkte hat etwas mit Vandalismus zu tun? Für's Protokoll: Ich würde das anders lösen, nämlich direkt über Wikidata, aber wir haben keine Regel, die die Vorgehensweise von Lubitsch2 verbieten würde. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 14:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Offensichtlich gab es einen Edit-War und einen Nutzerkonflikt. In wie weit das Vorgehen zulässig ist, ist ja mindestens strittig und ich hab einen Vorschlag gemacht, wie der Konflikt vermieden werden könnte. --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 18:37, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Das Problem ist sehr schlicht, dass jeder, der die Dppelkategorisierung zurücksetzt, im Recht ist und sich auf das Regelwerk berufen kann. Wenn er nachgibt, ist das ein freiwilliges Entgegenkommen, das man von ihm nicht verlangen kann nach dem Muster &quot;Ich will&quot;. Deshalb kann man das Vorgehen nicht legitimieren, dazu wären Admins überhaupt nicht befugt. Das war ja schon bei der Eintragung der Archivalien das Problem: Wer das im Einzelfall zurücksetzt, kann sich auf das Regelwerk berufen (es gibt auch ausreichend inhaltliche Gründe, wie in den vielen oben verlinkten Diskussionen nachzulesen ist). Zudem wurden hier jetzt mehrere Möglichkeiten genannt, wie es ohne die Zweckentfremdung der Kategorien funktionieren könnte, die könnte Lubitsch2 ja auch mal ausprobieren. Entweder man kriegt im Einzelfall tolerierbare Lösungen hin oder eben nicht. Wenn nicht, muss die Doppelkategorisierung eben weichen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::::::::: Dass der Gemeldete ein nach seinen eigenen Bedürfnissen ausgerichtetes Regelverständnis pflegt, wurde ja schon mehrfach durch seine per Original Research in die Artikel gedrückten NSDAP-Mitgliedschaften deutlich. Von der für Wikipedia maßgeblichen Verpflichtung auf wissenschaftliche Sekundärliteratur gemäß WP:Belege hält er wenig und missachtet sie. Die Doppelkategorisierungen sind ein sich aus dieser Arbeitspraxis ergebendes Problem. Beides ist nicht akzeptabel. Von kritischem administrativem Feedback wie hier bereits von [[Benutzer:Squasher]] und [[Benutzer:Count Count]] erhalten, nimmt Lubitsch2 Abstand und verfolgt sein privates Projekt unbeirrt weiter, jetzt hier: [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus#NSDAP-Mitgliedschaften von SS-Mitgliedern ergänzen?]]. -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 18:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Hallo zusammen, ich glaube ehrlich, dass der Gemeldete eigentlich gute Absichten verfolgt, jedoch mit seinen Edits gegen die Regeln der Wikipedia, insbesondere was die Kategorisierung betrifft verstößt. Vielleicht würde eine temporäre Auflage a la &quot;Dem Benutzer Lubitsch2 wird hiermit untersagt, in Personenartikeln doppelte Kategorisierungen durchzuführen; außerdem verpflichtet er sich, zukünftig WP:BEL streng einzuhalten. Verstöße werden mit eskalierenden Sperren geahndet&quot; oder so ähnlich. Die Meldung steht jetzt hier seit 2. November hier, vielleicht erbarmt sich ein Admin, es so umzusetzen. Danke an den abarbeitenden Admin im Voraus! --[[Benutzer:Wienerschmäh|Wienerschmäh]] • [[Benutzer Diskussion:Wienerschmäh|Disk]] 11:11, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::::Das durch die Atomisierung von Kats diese für normale LeserInnen manchmal schlecht nutzbar sind, insbesondere was die Übersichtlichkeit durch die Winzschubladen angeht, wo dann in keiner Kat tatsächlich alle Artikel stehen, sondern nur noch Unterkat nach Unterkat nach Unterkat, soweit wier die Winzschubladenfans das halt jeweils treiben, sollte schon anerkannt werden. Petscan ist halt was für Nerds, nicht für BenutzerInnen. --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 11:30, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::::Ich habe den Eindruck, dass wir eine epische Diskussion für eine sehr geringfügige Sache führen und dass diese Diskussion sehr deutsch ist, weil es vor allem darum zu gehen scheint, ob Regeln eingehalten werden. Insofern finde ich interessant, dass @[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] das hier gepostet hat: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignoriere_alle_Regeln, von dessen Existenz ich ironischerweise sowenig Ahnung habe, wie von der korrekten Bedienung aller Tools hier. Ich bin mir sicher, dass man das alles irgendwie cleverer handhaben kann, als ich es mit meinen Excels tue.<br /> ::::::::::::Ich kann im Anschluß an @[[Benutzer:Sänger|Sänger]] auch nochmal nur unterstreichen, dass mich die ganze Kategorisierungssache als normalen Wiki-User völlig ratlos zurücklässt. Wie kann man auf die Idee kommen, dass es eine gute Idee ist, dass ich Hitler, Göring und Goebbels nicht angezeigt begomme, wenn ich auch NSDAP-Mitglied klicke? Wo ist da der Mehrgewinn? Der Verzicht auf eine Oberkategorie, ernsthaft?<br /> ::::::::::::Bei der NSDAP ist das unangenehm, bei der SS schon sehr unangenehm, weil ich all diese Unterkategorien inklusive der Waffen-SS durcharbeiten muss. Ich habe keine Ahnung, wie man Petscan bedienen muss, damit diese Unterkategorien eingearbeitet werden. Für dieses Tool https://wikihistory.toolforge.org/dewiki/newincategory/ geht das sicher nicht, oder? Ich würde gerne die Kategorie Künstler benutzen, aber die ist so komplett nach Bereichen, Regionen und Städten zersplittert, dass ich es aufgegeben habe.<br /> ::::::::::::Ihr macht euch als Wikipedianer zuwenig Gedanken, wie so etwas auf normale Leute wirkt. Das mag alles logisch gewachsen sein wie das deutsche Steuersystem, aber es wird irgendwann zu einem bizarren Labyrinth.<br /> ::::::::::::Ich frage euch einfach: was wollt ihr hier in der Wikipedia haben? Dass Regeln penibel und jederzeit eingehalten werden? Dann hätte man mich schon vor vier Jahren sperren sollen. Dann hätte ich auch nicht erkleckliche Summen ausgegeben, um das Ganze hier zu stemmen.<br /> ::::::::::::Ich arbeite unter einer simplen Prämisse: die NSDAP-Mitgliedschaften haben in der Wikipedia korrekt dargestellt zu sein, inklusive Mitgliedsnummer, Eintrittsdatum und korrekter Kategorie. Ich versuche zu diesem Ziel, so gut wie möglich zu gelangen. Teilweise publiziere ich auch neue Ergebnisse in der regionalen und überregionalen Presse und kann sie hier einarbeiten. Ich veröffentliche hingegen keine neuen Mitgliedschaften, aber sofern diese als Fakt publiziert sind, sollten sie hier in den Details korrekt stehen. Leider ist es so, dass a) die Fakten manchmal unvollständig und b) manchmal sogar falsch sind, was zum Beispiel Eintrittsjahre betrifft (aber auch ganze simple Zehlendreher oder vergessene Ziffern bei Mitgliedsnummern). Es ist bis heute so, dass Sekundärliteratur erscheint, ohne dass die Autoren die seit 5 Jahren digitalisierte Kartei konsultieren und statt dessen irgendeinen Quatsch aus z.B. Entnazifizierungen voneinander abschreiben. Ein Musterbeispiel: https://taz.de/Friedrich-Merz-und-sein-Naziopa/!6086702/<br /> ::::::::::::Nun ist die Wikipedia eine gigantische Relais-Stelle, die uneingestanden immer wieder von Presse und Buch als Nachweis genutzt wird. Das darf bei diesem Thema einfach nicht sein. Bei den knapp 15.000 NSDAP- und SS-Mitgliedern hat das hier zu stimmen. Da darf es weder Übertragungsfehler aus der Literatur geben noch das Fortschreiben von Fehlern aus selbiger.<br /> ::::::::::::Ich bin jetzt beim Buchstaben Sch und wie gesagt auf der Zielgerade. Bis Februar sollte ich das fertig haben. Mein Projekt ist hier, wie Mautpreller sagt, &quot;toleriert&quot; worden und zwar zu 99% (das ist wie gesagt keine Fantasiezahl). Ich werte das als stillschweigende und von mindestens 60 Usern explizit bedankte Billigung.<br /> ::::::::::::Wenn ich hier irgendein Chaos anrichten würde, ok. Aber der Ist-Zustand ist chaotisch, weil bei 90% der Artikel das Verbot der Doppelkategorisierung ignoriert wird. Wenn ich hier alles umetikettieren würde, wäre es wenigstens ein 100% und damit einheitlicher Regelbruch anstatt eines 90%igen. <br /> ::::::::::::Es ist wie gesagt, eine sehr deutsche Debatte hier. Dass manche bei der Original Research Bauchschmerzen habe, verstehe ich, die habe ich bei anderen auch, wenn die das machen. Ich kann da nur sagen, dass Zeit, Sueddeutsche, Faz und Welt mich in Stücke hacken würden, wenn ich denen dummes Zeug verkauft habe. Aber unabhängige Untersuchungen haben meine Publikationen bisher immer bestätigt. Aber die die Sache mit den Kategorien könntet ihr bitte für vier Monate durchwinken, wenn ihr am Endergebnis interessiert seid. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 15:07, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hurluberlue]] (nicht erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Hurluberlue}} WP:KPA. Die Benutzerin unterstellt mir substanzlos &quot;Wikihounding&quot;. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3._November_2025&amp;diff=prev&amp;oldid=261200656 DIFF] So geht das nicht. Ich mache Qualitätssicherung; so ist der Missbrauchsfilter bei einem Nahost-Artikel angeschlagen, und der ist von ihr [[Wikipedia:Qualitätssicherung/3._November_2025#Lynchmord_an_Haftom_Zarhum]]. Sie möge sich besser um die Qualität ihrer Artikelarbeit kümmern.<br /> Ich bitte um Ansprache der Benutzerin und Entfernung der Unterstellung.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 14:52, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Quatsch. Ich habe geschrieben, dass ich das schon ''beinahe für fortgesetztes Wikihounding halte''. Das ist halt meine persönliche Wahrnehmung: Es geht allmählich in Richtung Wikihounding. Denn dass du mir folgst, kann man deiner Mitteilung auf meiner Disk entnehmen, wo du mir mitteilst, dass du in zwei Artikeln, die du vorher nie aufgesucht hast, meine Bearbeitungen revertiert und unbelegte Inhalte wiederhergestellt hast.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion%3AHurluberlue&amp;diff=260295422&amp;oldid=260247991]. Auf diesen Sachverhalt, nämlich dass du mich hast wissen lassen, dass du mir folgst, habe ich am 29. Oktober 2025 hingewiesen[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count_Count-20251029091300]. Und jetzt wenige Tage später folgt, welch ein ausserordentlicher Zufall, dieser äusserst dünne, um nicht zu sagen an den Haaren herbeigezogene QS-Eintrag zu einem Artikel von mir, den ich vor über dreissig Tagen in den ANR geschoben habe und in dem du bis heute nie auch nur einen einzigen Edit getätigt hast. Wikihounding? Nein, das habe ich dir nicht unterstellt. Aber ich nehme für mich wahr, dass es in diese Richtung geht, das ist meine persönliche Meinung, die durch diese absurde VM nicht gerade widerlegt wird. Weshalb du mich auf dem Kieker hast, weiss ich allerdings nicht; ich kann mich nur erinnern, dass du bereits im August urplötzlich in einer Diskussion aufgetaucht bist, um mich mit merkwürdigen Argumenten persönlich anzugreifen.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sarah_Schulman#c-Fiona_B.-20250811091500-Hurluberlue-20250811051500] Für konstruktive Kritik an meiner Artikelarbeit bin ich immer zu haben, aber deine Aktionen finde ich substanzlos und eher destruktiv. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 16:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::''Wer KI zur Artikelarbeit nutzt, muss auch akzeptieren, dass einem angesichts der oft gravierenden Qualitätsmängel von ChatGPT &amp; Co auf die Finger geschaut wird. Der einfachste Weg, nicht im Filter zu landen, ist auf KI-Einsatz zu verzichten.'' Schrieb Johannes in einer anderen [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/02#c-Johannnes89-20251102192100-Brodkey65-20251102183400|VM]] . Es ist an dir keine KI zu verwenden und wenn du sie verwendest für die Qualitätssicherung zu sorgen, statt mich anzugreifen und mir &quot;fortgesetztes Wikihoundung&quot; zu unterstellen. Der Artikel hat noch weitere Qualitätsmängel. Auch mein freundlicher Hinweis auf deiner Diskseite, wie ich zig Neulinge auf Regeln hinweise, ist kein &quot;Wikihounding&quot;. Für deinen PA gibt es keine Rechtfertigung und du solltest solche Unterstellung unterlassen, notfalls muss dem mit einer Warnsperre Nachdruck verliehen werden. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 16:55, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Heute hast du erstmals deine unbelegte &quot;Beleg-Halluzinationen&quot;-Unterstellung aufgestellt[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] und damit willst du heute rechtfertigen, dass du seit August meine Edits verfolgst? Sehr interessant. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 20:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :Man sollte definitiv die Artikel der gemeldeten auf Ki-Halluzinationen überprüfen. Entsprechende Hinweise werden [[Spezial:Diff/261216655|revertiert]], was auf mangelndes Problembewusstsein schließen lässt. Dazu passt auch die Reaktion, auf die Ki-Problematik mit PAs gegenüber Fiona zu reagieren. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 17:32, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Im übrigen sind die neueren Edits klares [[WP:BNS]], jetzt quer durch den Artikelbestand zu ziehen und den chatgpt-utm-Parameter zu entfernen. Dies ist übrigens nicht erwünscht, um KI-Edits per Suchmaschine auffindbar zu halten. Ich finde es gerade nur nicht, jedoch hat glaub ich [[Benutzer:Lustiger_seth]] seinen CamelBot dahingehend angepasst. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wo kann ich nachlesen, dass diese UTM-Parameter erwünscht sind? --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:06, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::„Ich finde es gerade nur nicht“. Hier geht's aber um deine PA-Verstöße und um KI-Einsatz deinerseits. Beides ist definitiv unerwünscht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Du stellst also völlig belegfrei irgendwelche Behauptungen auf und unterstellst mir obendrein noch BNS statt einfach ganz sachlich darauf hinzuweisen, dass das gemäs diesem oder jenem Beschluss unerwünscht ist. Faszinierend.<br /> :::::Übrigens hat derFilter aktuell [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/453 746 Einträge]. Und da will man mir erzählen, dass es reiner Zufall ist, wenn Fiona B. mehr als einen Monat nach dem Log-Eintrag ausgerechnet nur meinen Artikel auf QS einträgt, alle anderen aber nicht. Alles klar. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:17, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Beleg KI-Einsatz: [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1271582] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:42, 3. Nov. 2025 (CET) PS: habs gefunden, besprochen wurde das hier: [[Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth/archiv/bot#Tracking_parameter_und_ChatGPT]] + [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_KI_und_Wikipedia/Problemfälle#neuer_Filter]]<br /> <br /> Gemeldet wurde hier der Vorwurf von Wikihounding auf einer QS-Seite. Dort geht es um einen Artikel aus dem Themenfeld Nahost, somit gelten dort die [[Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen_und_Maßnahmen#Nahostkonflikt|entsprechenden Auflagen des Schiedsgerichts]]. Danach gilt ''Richtlinien für Belege und den neutralen Standpunkt in der Artikelarbeit sind gerade in Konfliktbereichen wie dem Nahostkonflikt besonders konsequent einzuhalten. Sich wiederholende Verstöße gegen diese Grundsätze im Artikelbereich sollten konsequent geahndet werden. Diskussionen sollen sachlich auf den entsprechenden Diskussionsseiten der Artikel zu einem Konsens geführt werden. '' Da Hurluberlue schon länger im Themenfeld aktiv ist, sollten ihr die Auflagen bekannt sein. <br /> <br /> Der Einsatz von KI in dem Artikel ist nachgewiesen worden, damit die die Eintragung auf QS zulässig (und auch notwendig). Dass Fiona, die sich seit langem in dem intensiv diskutierten Themenfeld engagiert, auch auf diesen Artikel stößt, ist kein Zeichen von Wikihounding, sondern aufgrund des Themas erwartbar. <br /> <br /> [[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]], wenn du den Eindruck hast, dass Wikihounding stattfindet, dann melde dies hier auf VM, den Vorwurf in einer Diskussion zu äußern ist jedenfalls ein Regelverstoß. Und das systematische Entfernen des chatgpt-utm-Tags ist Vandalismus, bitte dies unbedingt unterlassen.<br /> <br /> Das in den SG-Auflagen vorgegebene Verbot von jeglichen Äußerungen über andere gilt für Artikeldiskussionsseiten und ist somit hier nicht anzuwenden. <br /> <br /> Deshalb schlage ich vor, dass der Halbsatz mit dem Vorwurf des Wikihoundings entfernt wird. <br /> <br /> Aufgrund der Auflagen im Themenfeld bitte ich um eine zweite Adminmeinung. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 08:42, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Den Halbsatz habe ich entfernt. Was ChatGPT angeht: Mea Culpa! Den WELT-Artikel hatte ich mit Hilfe von ChatGPT recherchiert. Und wie man an der Versionsgeschichte sieht, habe ich in meinem BNR irrtümlich eine ältere Version des Artikels aus meinem Editor in meinen BNR-Entwurf kopiert und damit die neuere Version überschrieben.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=prev&amp;oldid=260232209] Das habe ich dann anschliessend korrigiert.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=next&amp;oldid=260232209] Wo genau die angeblichen Beleg- oder sonstigen Halluzinationen sein sollen, konnte mir aber bisher noch niemand sagen, dieser Vorwurf ist nach wie vor unbelegt. <br /> :Wer noch nie mit ChatGPT oder Google oder sonst irgendeiner Suchmaschine recherchiert hat, werfe den ersten Stein. Google z.B. verwendet seit rund zehn Jahren mit [[RankBrain]] eine KI und gemäss diesem 2018 erschienen Artikel macht Bing das auch.[https://blogs.bing.com/search-quality-insights/May-2018/Towards-More-Intelligent-Search-Deep-Learning-for-Query-Semantics] Wenn die deutsche Wikipedia also den Einsatz von KI für Recherchen verbieten will, dürfte es interessant werden. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 08:48, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Die deutschsprachige Wikipedia verbietet in ihren Richtlinien persönliche Angriffe. Nimm zur Kenntnis, dass hier dein PA-Verstoß gegen mich festgestellt und gerügt wurde ebenso dein Vandalismus. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 09:01, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wie dein Sperrlog zeigt, kennst du dich mit dem Verbot von PA-Verstössen sehr gut aus. Sei's drum. Beim nächsten Mal werde ich, wie von Holder gewünscht, bei vermutetem Wikihounding eine VM machen.<br /> :::Weshalb die Entfernung von unnötigen UTM-Parametern Vandalismus sein soll, verstehe ich nicht. Ich habe einfach gesehen, dass andere Benutzer diese Parameter entfernen, z.B. Kuebi am 8. August in mehreren Artikeln[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kuebi&amp;target=Kuebi&amp;offset=&amp;limit=500], darum erschien es mir logisch. Aber wenn ein Admin das als Vandalismus ansieht, kann ich es gerne unterlassen. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:50, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Gudn Tach!<br /> ::::Das mit dem UTM-Parameter war kein Vandalismus, sollte also auch nicht als Bestandteil der VM gesehen werden. Man kann nicht erwarten, dass alle wissen, was in irgendeiner archivierten User-Diskussion steht.<br /> ::::Ja, dieser bestimmte UTM-Parameter sollte nur dann entfernt werden, wenn der Artikel vorher komplett kontrolliert wurde. (Daher entfernt der Bot ihn nicht mehr automatisch.)<br /> ::::Das konntest du du kaum wissen, daher wäre es auch unredlich, dir das vorzuwerfen. Nur: Ab jetzt weißt du's. :-)<br /> ::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 19:54, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::RankBrain != unerwünschte halluzinieriende LLMs (siehe [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]]). Bitte nicht die verschiedenen Techniken verwechseln. [https://www.mimikama.education/chatgpt-google-suchmaschine/ ChatGPT ist keine Suchmaschine] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:11, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Holder kritisierte den &quot;Einsatz von KI&quot;. Darauf habe ich geantwortet; die von mir erwähnten Tools verwenden KI zu allen möglichen Zwecken, dasselbe gilt übrigens für Übersetzungsprogramme, die von manchen in dieser VM Anwesenden mal mehr, mal weniger kompetent verwendet werden (Diffs auf Anfrage). Und nochmals: Wo habe ich LLM-Halluzinationen eingefügt? Das wird ständig behauptet, aber nirgendwo belegt, weshalb diese VM sehr wenig Substanzielles vorweisen kann und vorwiegend aus Geraune besteht.<br /> :::Ausserdem frage ich mich, weshalb dein Gesenfe nicht entfernt wird, angeblich soll das gemäss Intro in Nahost-VM nicht zulässig sein. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:49, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Bitte doch endlich mal den [[Spezial:Permalink/261215655#Informationen_zur_Verwendung_von_KI-generierten_Texten_in_der_Wikipedia|Hinweis]] verstehend lesen: &quot;umgangssprachlich: „KI“&quot; - dann kannst du auch Holders Aussage richtig einordnen. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:55, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Welchen Teil von Intro Punkt 4 ist dir nicht ganz klar? Dort steht: ''Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“'' Deine Beiträge sind samt und sonders unzulässig. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Gemeldet wurde ein PA auf [[WP:QS]]. Ich wüsste nicht, dass die Seite zum Themenfeld gehört. Und es zeigt sich ein Muster, dass du bei sachlichen Hinweisen zu [[WP:WQ|unfreundlichen angreifenden Verhalten]] neigst. Das ist ein kollaboratives Projekt, Hinweise ernstzunehmen wäre angebracht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:00, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :Bitte auch auf Adminanfragen entfernen [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count Count-20251029091300|Wikipedia:Administratoren/Anfragen – Wikipedia]] Dass die Gemeldete mich mit &quot;er&quot; anspricht und dann in Klammer bzw.. sie, halte ich zudem für eine bewusste Stichelei.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 08:58, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Man sollte v.a. Deine Unterstellungen bzgl. &quot;Beleg-Halluzinationen&quot; entfernen, das ist ein grober PA.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] Sonst werden solche haltlosen Gerüchte bei nächster Gelegenheit als Tatsache dargestellt. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 10:57, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Diese &quot;Halluzinationen&quot; werden allerdings der KI vorgeworfen, keiner Person. Gruß, --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 12:06, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Da steht wortwörtlich: „Ich bitte um Prüfung, ob die KI Fehler wie Beleg-Halluzinationen verursacht hat.” - solche Bitten müssen zulässig sein in der QS und sind keine Unterstellung. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:29, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Die Gemeldete hat nun genug gezeigt, dass die keinen Willen zu kollaborativen Mitarbeit hat und nur mit weiteren Angriffen reagiert. Eine Sanktion wäre nun angemessen.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 13:20, 4. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Andrew Mountbatten Windsor]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel| Andrew Mountbatten Windsor}} seit seiner Umbenennung wird versucht, den Text in eine unlesbare Form zu bringen. Meine Bitte, man möge sich doch erstmal auf der Disk auf eine vernünftige Version zu einigen, wird leider ignoriert. Deshalb Artikel bitte vorläufig sperren, bis Einigung erzielt wurde. --[[Benutzerin:Deirdre|Gruß, Deirdre]] ([[Benutzerin Diskussion:Deirdre|Diskussion]]) 10:34, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> : 10:47, 5. Nov. 2025 Nolispanmo Änderte die Schutzeinstellungen für „Andrew Mountbatten Windsor“: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 12. November 2025, 09:47 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 12. November 2025, 09:47 Uhr (UTC)))<br /> : Damit doch eigentlich erledigt? --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 12:38, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> siehe oben erl., Falls Schutzstufe höher muss, bitte noch mal melden, aber seitdem keine Bearbeitung mehr --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 14:03, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hurluberlue]] 2 (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Hurluberlue}} Editwar um Wartungsbaustein: [[Spezial:Diff/261247577|rein]], [[Spezial:Diff/261249248|begründeter Revert]], [[Spezial:Diff/261261598|Beginn Editwar]]. Das ganze in einem ausgezeichneten Artikel und bereits erfolgten Widerspruch des Hauptautoren auf der Diskussionsseite. Es gibt keinen Konsens, den Baustein zu setzen. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 11:32, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Wo sie recht hat, hat sie recht. Der Baustein ist dort nicht sinnvoll und darum einen Editwar zu führen (ja, es ist einer) geht nicht. Kläre das auf der Diskussionsseite, Hurluberlue, und gut ist. Im Zusammenhang mit der obigen, offenen VM gegen Dich sieht das auch ein wenig gewollt aus. Muss doch nicht sein. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 11:51, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :Hä? Du hast in deinem Bearbeitungskommentar verlangt, dass es bei einem Lesenswert-Artikel auf der Disk begründet werden muss, bevor ein Baustein gesetzt wird. Diese Regel existiert zwar nicht, aber ich bin deinem Wunsch trotzdem nachgekommen und habe den Baustein auf der Disk begründet, und anschliessend im Artikel eingefügt. Ktiv hat dann rund eine halbe Stunde später gewohnt kompetent auf meinen Beitrag geantwortet. Einen Widerspruch gegen den Baustein lese ich dort von Ktiv allerdings nicht. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 11:58, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Nach meinem Eindruck besteht hier ein Missverständnis hinsichtlich dessen, was unter diesem Lemma Thema ist. Hurluberlue, du konzedierst (danke dafür!) dass ich nicht einfach Bibelstellen als Belege bringe, sondern &quot;zur Zeit ihrer Publikation als (mehr oder weniger) wissenschaftlich geltende Bücher&quot;. Es ist noch viel krasser. Diese Bücher waren Standardwerke der alttestamentlichen Wissenschaft (okay, ist das Wissenschaft oder nicht - kann man unterschiedlich sehen, aber für die Geschichte Palästinas im Altertum wird man an den entsprechenden Fachleuten nicht vorbeikommen, weil das diejenigen sind, die sich sehr intensiv mit dieser Region befassen, die für Althistoriker eher am Rande liegt). Die von diesen Büchern, bspw. Noths ''Geschichte Israels'', verbreitete Großreichs-Hypothese ist Thema des Artikels, und dass das keine Erbsenzählerei ist, sieht man daran, dass die Großreichs-Hypothese bei Artikelerstellung in zig deWP-Artikeln wie ein Fakt präsentiert wurde, obwohl im 21. Jh sicher kein Konsens mehr. Daher hat der Artikel seine Berechtigung, neben einem gerne (von dir?) neu zu schreibenden Artikel [[Eisenzeit I in Palästina]]. --[[Benutzerin:Ktiv|Ktiv]] ([[Benutzerin Diskussion:Ktiv|Diskussion]]) 12:04, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ktiv, danke für deinen Beitrag. Hier geht es allerdings um einen angeblichen Editwar und nicht darum, ob der Artikel überarbeitet werden soll/muss/kann; das wäre auf der Disk zu besprechen, auf dem die Melderin mit Abwesenheit glänzt.<br /> :::Übrigens hat hier ein anderer Benutzer gerade während laufender VM den Baustein entfernt, fallls es also einen Editwar gibt, dann hat er sich daran jetzt gerade beteiligt.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Davidisch-salomonisches_Gro%C3%9Freich&amp;diff=261268466&amp;oldid=261261598] --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 12:13, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::„angeblicher Editwar“? Bitte doch [[WP:WAR]] zur Kenntnis nehmen: „''Wer eine mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.''“ --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:44, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Die Editwar-Regeln sind eindeutig, vor erneuten Edit bedarf es einen Konsens. Und mein Punkt ist eben der, bevor man Wartungsbausteine setzt, sollte man das Problem doch eher auf der Disk klären. Sagt auch [[Wikipedia:Bewertungsbausteine]]: „Bewertungen ersetzen auf keinen Fall eine ausführliche Diskussion auf den Diskussionsseiten.” und bei einem Lesenswert/Exzellent-Artikel kannst du davon ausgehen, dass diese epische Breite ebend gewünscht ist. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 12:09, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Da ich gerade im Artikel unnötige Änderungen zurückgesetzt habe, werde ich hier nicht administrativ tätig. Aber [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Davidisch-salomonisches_Gro%C3%9Freich&amp;diff=prev&amp;oldid=261247326 diese Änderung] zeigt auch eine Unkenntnis von [[WP:INTRO]]: Selbstverständlich werden Aussagen in der zusammenfassenden Einleitung im weiteren Artikel wiederholt und ausführlicher dargestellt. So muss man mit ausgezeichneten Artikeln nicht umgehen. --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 13:10, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Das Problem der Unkenntnis von [[WP:INTRO]] bestand auch schon bei'' [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lynchmord_an_Haftom_Zarhum&amp;diff=260232441&amp;oldid=260232343 Lynchmord an Haftom Zarhum]'', das die Gemeldete auch nach Hinweis nicht zu beheben bereit war. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 13:38, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> Kann mal jemand Intro #4 durchsetzen, danke. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 13:59, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Und weil immer darauf herumgeritten wird: Die &quot;Lesenswert&quot;-Auszeichnung galt für den Artikel in der Version vom 15. Dezember 2018.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Davidisch-salomonisches_Gro%C3%9Freich#c-T%C3%B6njes-2018-12-20T15:58:00.000Z-Auszeichnungskandidatur_vom_30._November_2018_bis_zum_20._Dezember_2018_(Ergebni] --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 14:36, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzerin:Hurluberlue]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Holder}} Holder]&lt;/span&gt; für ''1 Tag'' gesperrt mit der Begründung: ''Beteiligung an einem [[WP:WAR|Edit-War]]''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:43, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> Es handelt sich hier eindeutig um einen Editwar. Da dies nicht der erste durch die Benutzerin ist, 1 Tag Sperre. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 14:44, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Radlog]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Radlog}} Spam &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 11:58, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> Mit AGF den Neu-Nutzer erst einmal nur auf den [[WP:WAR|WAR]] auf seiner Disk angesprochen und Lemma für ein paar Tage auf die BEO genommen. Wenn's ein einmaliger Ausrutscher bleibt, dann ist es erledigt.-- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 12:29, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-31390-58]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|~2025-31390-58}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Langusto|Langusto]] ([[Benutzer Diskussion:Langusto|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|JWP]]'' 12:49, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:~2025-31390-58]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Hgzh}} Hgzh]&lt;/span&gt; für ''6 Stunden'' gesperrt mit der Begründung: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:49, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-31456-78]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|~2025-31456-78}} Zweitedit nicht nötig, bitte auch VL &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 12:53, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:~2025-31456-78]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Nolispanmo}} Nolispanmo]&lt;/span&gt; für ''3 Monate'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:39, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Benutzer:Mommpie]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Mommpie}} [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dopamin&amp;action=history Editwar] ohne Aufsuchen der Disk. --[[Benutzer:Saidmann|Saidmann]] ([[Benutzer Diskussion:Saidmann|Diskussion]]) 14:22, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> {{Ping|Mommpie}} Die Regeln für einen [[WP:Edit-War]] sind klar: &quot;Wer eine mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.&quot; Eine nachgeschobene Begründung in der Zusammenfassungszeile reicht nicht aus. Im Sinne des AGF nehme ich aber eine konstruktive Absicht des Gemeldeten an. Daher keine benutzerbezogenen Maßnahmen. Den Artikel setze ich zurück auf die Vor-Edit-War-Version und sperre für drei Tage. Bitte in der Zwischenzeit die Diskussion auf der Diskussionsseite suchen. --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 14:52, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Willi Dickhut]] ==<br /> <br /> {{Artikel|Willi Dickhut}} Einfügung per Editwar [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=259683744 erstens] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Dickhut&amp;diff=prev&amp;oldid=261253554 zweitens]. Einfügung einer &quot;Quelle&quot;, die nicht zulässig ist, wurde abgelehnt. Gleicher Benutzer wie eins drüber.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 15:20, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hamisisa!ehe]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Hamisisa!ehe}} Sperrumgehung. LTA Wikinger &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:25, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:Hamisisa!ehe]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Mpns}} Mpns]&lt;/span&gt; für ''3 Monate'' gesperrt mit der Begründung: ''Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:31, 5. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Museumsscheune Helmenzen]] ==<br /> <br /> {{Artikel|Museumsscheune Helmenzen}} EW um Löschantrag, Artikelanlage durch Troll. Bitte abkürzen und vor Neuanlage schützen. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 15:40, 5. Nov. 2025 (CET)<br /> == [[Benutzer:Mbwgua]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|Mbwgua}} https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Long_Term_Children_Sexual_Abuse -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:41, 5. Nov. 2025 (CET)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:WikiBayer&diff=261224426 2025-11-03T20:01:41Z

<p>WikiBayer: /* WMF-Ban */ Antwort</p> <hr /> <div>&lt;indicator name=&quot;swmt&quot;&gt;[[File:Broom_icon.svg|23px|SWMT-Mitglied]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;mA&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Administrator.svg|23px|Administrator im MetaWiki]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;gs&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Global sysop.svg|23px|Globaler Administrator]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;gr&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Global rollback.svg|23px|Globaler Zurücksetzer]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;abuse&quot;&gt;[[File:AbuseFilterHelpersIcon.svg|23px|Missbrauchsfilter Helfer]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;barA&quot;&gt;[[File:Wikipedia Administrator.svg|23px|Administrator in der Boarischen Wikipedia]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;data&quot;&gt;[[File:Wikidata mop.svg|21px|Wikidata Administrator]]&lt;/indicator&gt;<br /> {{DISPLAYTITLE:&lt;span style=&quot;box-shadow: 5px 5px 5px #8F8F8F;border-radius: 4px;color:white;background: linear-gradient(to bottom, #00cc00 20%, #006400 100%); text-shadow: 1px 1px 0 #000, 2px 2px 0 #000, 3px 3px 0 #000, 4px 4px 0 #000, 5px 5px 0 #000, 6px 6px 0 #000, 7px 7px 0 #000, 8px 8px 0 #000, 9px 9px 0 #000, 10px 10px 0 #000;&quot;&gt;Benutzer Diskussion:WikiBayer&lt;/span&gt;}}&lt;templatestyles src=&quot;Benutzer:WikiBayer/disk.css&quot; /&gt;&lt;div id=&quot;gruss&quot;&gt;&lt;h1&gt;&lt;span id=&quot;grusstext&quot; style=&quot;background-color:#00BFFF;&quot; &gt;Griasde, af meina Diskussionsseitn&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;div id=&quot;hbox&quot;&gt;'''&lt;big&gt;Hinweis:&lt;/big&gt;'''&lt;br /&gt;An alle [[:wikt:de:Depp|Deppen]], die der Meinung sind, das es nötig ist, hier eine Beleidigung zu schreiben. Beleidigungen werden grundsätzlich nach einem [[Wikipedia:Rollback|Rollback]] mit [[Hilfe:Benutzerrechte#markbotedits|markbotedit]] und Sperrantrag auf [[Wikipedia:Vandalismusmeldung|WP:VM]] &lt;u&gt;sofort wieder vergessen&lt;/u&gt;.&lt;/div&gt;&lt;p style=&quot;border-radius:5px;background: linear-gradient(to bottom, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-bottom:10px;position:fixed;width:100%;top:0;left:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/p&gt;&lt;div style=&quot;background: linear-gradient(to right, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-left:10px;position:fixed;height:100%;top:0;left:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;div style=&quot;background: linear-gradient(to left, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-right:10px;position:fixed;height:100%;top:0;right:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> __INHALTSVERZEICHNIS__<br /> &lt;div style=&quot;text-align:right;&quot;&gt;[[Benutzer Diskussion:WikiBayer/Archiv|Archiv dieser Diskussionseite]] &lt;br&gt;&lt;small&gt;(Beiträge vor Dezember 2018 wurden nicht archiviert)&lt;/small&gt;&lt;/div&gt;{{Wikiläum|Bronze|WikiBayer| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 09:39, 25. Mai 2020 (CEST)}}<br /> <br /> <br /> == [[Liste von Internet-Suchmaschinen]] ==<br /> Mein Motto zuerst &lt;u&gt;[[Liste von Internet-Suchmaschinen|suchen]]&lt;/u&gt; dann Fragen--&lt;kbd&gt;[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] 👤💬[[Benutzer Diskussion:WikiBayer|Diskussion]] &lt;sub&gt;&lt;small&gt;[[:bar:Hoamseitn|&lt;span style=&quot;color:black;&quot;&gt;Kenst du scho de boarische Wikipedia?&lt;/span&gt;]]&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/kbd&gt;<br /> <br /> == Technische Wünsche: Tschüss, hallo und eine neue Umfrage ==<br /> <br /> [[Datei:Johanna_-_Johannes_-_Technische_Wünsche.png|rechts|500px|alt=Bildschirmfoto eines Versionsvergleiches, auf dem sich der Name Johanna zu Johannes ändert]]<br /> <br /> Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] abonniert hast. Eigentlich gibt es auf diesem Wege Informationen zu neuen Umfragen, Feedbackrunden und so weiter. Aber heute möchte ich über eine personelle Neuerung informieren: <br /> <br /> Wie vielleicht von der WikiCon oder [[Wikipedia:Kurier#Technische_Wünsche:_Tschüss_Johanna,_hallo_Johannes|aus dem Kurier]] bereits bekannt, verlasse ich, [[User:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna]], zum Jahresende Wikimedia Deutschland. Acht Jahre lang war ich Ansprechperson für das [[WP:Technische Wünsche|Projekt Technische Wünsche]]. Nun ziehe ich weiter. Mir ist die Entscheidung wirklich nicht leicht gefallen. In welchem Job kann man schon mit derart vielen engagierten, schlauen Menschen gemeinsam etwas auf die Beine stellen? Es war mir eine Ehre und ein Vergnügen, und für die gute Zusammenarbeit und für das Vertrauen möchte ich danke sagen. Ich nehme sehr viel mit – neben neuem Wissen und Fähigkeiten auch viele schöne Erinnerungen, etwa an Umfragen, Diskussionen und Dankeschöns sowie persönliche Begegnungen auf WikiCons, Tech-on-Tours und Technische-Wünsche-Treffs. Mein letzter Arbeitstag wird der 11. Dezember sein. Aber wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja „auf der anderen Seite“ als Ehrenamtliche wieder.<br /> <br /> Dieses Ende ist auch ein Anfang. Ich darf mit großer Freude verkünden, dass [[User:Johannes Richter (WMDE)|Johannes]], der mich bereits seit Mai 2024 in der Kommunikation als Werkstudent unterstützt und auch ehrenamtlich sehr [[Special:CentralAuth/Johannnes89|engagiert in den Wikis aktiv]] ist, ab Mai 2025 meine Stelle übernimmt! Das ist in zweierlei Hinsicht toll: Keine große Umgewöhnung an einen neuen Vornamen. ;) Und vor allem ist Johannes wirklich der denkbar beste Mensch für den Job.<br /> <br /> Aufgrund der personellen Umstellung gibt es bei den Technischen Wünschen von Anfang Januar bis Ende April 2025 keine klare Ansprechperson für dieses Projekt. Das Projektteam wird versuchen, die Zeit bis Mai bestmöglich zu überbrücken. Ich bitte aber um Verständnis, falls nicht alles wie gewohnt läuft und hier und da mal eine Information etwas langsamer fließt.<br /> <br /> Ein Highlight darf ich jetzt schon ankündigen: Es wird in diesem Jahr noch eine [[WP:Umfragen/Technische Wünsche 2024|Technische-Wünsche-Umfrage]] geben. Mehr Infos folgen in Kürze, und es wird auch noch weitere Aufrufe dazu geben, zum Beispiel dazu, die Beschreibung der zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte zu feedbacken. Aber notier dir gerne schon mal das Datum, 26. November bis 9. Dezember 2024. Dann kannst du wieder mitentschieden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für technische Verbesserungen sorgen soll.<br /> <br /> – Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna (WMDE)]], 12:21, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Nochmalige Nachfrage wegen der Vorschaufunktion ==<br /> <br /> Weil du es vorhin angesprochen hast: Wie genau kann ich mir die Auswirkungen von Vorlagen anzeigen lassen? Hab nach einer solchen Funktion gesucht aber nichts gefunden. --[[Benutzer:KSCV-Freund|KSCV-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:KSCV-Freund|Diskussion]]) 20:14, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :Unten neben den Button zum Speichern hat man die auswahl für die Vorschau. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 08:54, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Bot-Erledigung IP 2a02:26f7:ec60:4000:7809:f304:12d3:8db4 ==<br /> <br /> Moin WikiBayer! Du hattest [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/11/24#Benutzer:2A02:26F7:EC60:4000:7809:F304:12D3:8DB4_(erl.) hier] wegen der Bot-Erledigung nachgefragt. &lt;small&gt;(Bitte das nächste Mal auf das Leerzeichen zwischen den Counts achten, dann kommt der Ping auch an)&lt;/small&gt; Der Global Block existiert, siehe z.B. [[:meta:Special:Contributions/2a02:26f7:ec60:4000:7809:f304:12d3:8db4]] oder [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:GlobalBlockList?target=%233129722 https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:GlobalBlockList?target=%233129722]. Warum er die Bearbeitung nicht blockiert hat, ist mir unklar. Vielleicht ist es ja noch zu früh und ich hab noch nicht genügend Koffein intus. Ich schau's mir später nochmal genauer an. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 06:41, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :Yep, war zu früh. @[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] hat die Sperre [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&amp;logid=138139270 lokal deaktiviert] und der Bot prüft das nicht. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:00, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == WBCatHelper ==<br /> <br /> Hallo WikiBayer,<br /> <br /> ich bin auf dein Tool [https://meta.wikimedia.org/wiki/User:WikiBayer/WBCatHelper/de] aufmerksam geworden. Wenn ich die Installationsanweisung richtig verstehe ist in der persönlichen commons.js Unterseite ([[Benutzer:Alabasterstein/commons.js]]) der entsprechende Link zu setzen. <br /> <br /> Das habe ich gemacht, sehe aber nicht wo ich das Tool abrufen kann sobald ich in den Editiermodus des Artikels gehe. Was mache ich falsch oder übersehe ich etwas? ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:18, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] Wenn du einen Artikel Aufrufst ist in der Kategoriezeile ein Button zum Bearbeiten der Kategorien, auf diesen Klicken, dann erstellt der Skript die Steuerelemente zum Editieren. Auf &amp;action Edit wird das Skript nicht ausgeführt. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:21, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::Das mit dem +-Button in der Kategoriezeile kenne ich bereits von Commons. Dort habe ich das eingerichtet. Aber diesen Button finde ich im Artikel nicht. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:24, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::Das muss so ausschauen [[gitlab:wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper4.png|https://gitlab.wikimedia.org/wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper4.png]]<br /> :::[[gitlab:wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper2.3.png|https://gitlab.wikimedia.org/wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper2.3.png]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:27, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::Die Screenshots habe ich auch auf deiner Beschreibung gesehen. So sieht es bei mir aber nicht aus. Nach Ergänzung von common.js hat sich bei mir nichts getan. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:28, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::@[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] hast du die Cache geleert? Die kann manchmal Probleme machen. Wenn es nicht bringt mach einmal einen Rechtsklick / Untersuchen und gehe auf die Konsole, vielleicht wird von deinem Browser irgendwas blockiert. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:33, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::Das Starten eines anderen Browser ergab ebenso wenig Erfolg wie das Leeren des Cache. Du hast auf deiner Unterseite [[Benutzer:WikiBayer/commons.js]] den Aufruf gar nicht. Habe ich es falsch eingebunden? ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:57, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::Ich habe es im metawiki (global) [[:m:User:WikiBayer/global.js]]. Gibt die Konsole deines Browsers irgend welche fehler aus? --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:00, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::@[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] Ich habe deinen Fehler gefunden [[Benutzer:Alabasterstein/commons.js]] ist falsch du muss es hier reinschreiben. [[Benutzer:Alabasterstein/common.js]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:04, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Nein, Fehler gab es keine. Es hat sich einfach nur nichts geändert. Ich werde das aber noch am heimischem PC ausprobieren. Andere Skripte hatten bisher jedenfalls problemlos bei mir geklappt. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 14:04, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Ha! Und schon funktioniert es. Danke. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 14:08, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft! ==<br /> <br /> [[File:Teaser für die Umfrage Technische Wünsche.webm|thumb|thumbtime=20|alt=Mehrere Aktive aus der Wikipedia laden per Videoaufruf dazu ein, in der Umfrage Technische Wünsche abzustimmen.|'''Deine Stimme ist wichtig'''. Denn Verbesserungen sollen ''allen'' helfen, die in den Wikis mitarbeiten.]]Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] abonniert hast. <br /> <br /> Seit heute kannst du [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2024|in der Technische-Wünsche-Umfrage]] wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das [[Wikipedia:Technische Wünsche|Team Technische Wünsche]] die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.<br /> {{MediaWiki-Button |Text=Jetzt abstimmen |Link=Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2024 |Typ=progressive}}<br /> Die Abstimmung läuft noch '''bis zum 9. Dezember'''. Bitte weitersagen!<br /> <br /> – Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna Strodt (WMDE)]] [[BD:Johanna Strodt (WMDE)|(Diskussion)]] 09:30, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Benutzername ==<br /> Hallo WikiBayer,<br /> gibt es eine Möglichkeit alten Benutzername komplett zu löschen. z. B., wenn ich alle alte Diskussionsbeiträge durch neuen Benutzername ersetzte. Oder die Weiterleitung man nicht macht, die von dir entfernt wurde (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ARichard_Reinhardt&amp;oldid=prev&amp;diff=250703186). Wenn nein aufgrund welcher Rechtsgrundlage wird das so gehandhabt. Ich werde in diesem Fall das rechtlich prüfen lassen, da es Recht auf Löschung gibt (Art. 17 DSGVO). Du kannst dir gerne Zeit lassen bevor wir zu einer Entscheidung kommen.--[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 14:51, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Riquix|Riquix]] Den alten Benutzernamen kann man nicht komplett löschen steht alles in den Umbenennungsrichtlinien und Hilfeseiten. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:55, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: &quot;''Den Benutzernamen können die globalen Umbenenner zwar ändern, aber mit dem alten Namen unterzeichnete Diskussionsbeiträge müssten sehr aufwendig manuell geändert werden.''&quot; https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Benutzername Soll ich das selber machen oder muss das ein Admin machen? --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 15:53, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::das ändert nur deine Signatur in den aktuellen Versionen und entfernt deinen namen nicht die Logbucheinträge wird es immer geben, genauso wie die alten Versionen. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:58, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::&quot;''aber mit dem '''alten''' Namen unterzeichnete Diskussionsbeiträge''&quot; dort steht es aber vorig so geschrieben.--[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 16:10, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::Ändern kannst du schon, weg ist der Name trotzdem nicht. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 16:13, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :::::: Bist du dein Einverstanden, wenn ich alle alten Benutzername auf den neuen ändere? Hier Liste: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste?target=Benutzer%3ARichard+Reinhardt&amp;namespace=&amp;limit=50 sollte das für mich nicht ausreichen muss ich weiter schauen. --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 16:19, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Wenn du nur deine Beiträge änderst sollte nichts dagegen sprechen, Erwähnungen von anderen darfst du nicht entfernen odr ändern und wie schon vorher erwähnt in der Versionsgeschichte is es immer noch sichtbar.<br /> :::::::kleiner Tipp. Du kannst das ersetzen auch per Skript machen.<br /> :::::::https://gitlab.wikimedia.org/wikibayer/Find-and-Replace --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 16:37, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::: Alles klar. Danke! --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 17:28, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::: {{ping|Antonsusi}} schreibt das das Verboten sei. Ich habe zehn von ca. 100 Änderungen berabeitet. Sollte ich weiter daran gehindert werden kann man das mit Gitlab von einem Admin machen? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AAlatsee&amp;oldid=prev&amp;diff=250718156 --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 09:41, 27. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Benutzer:Ahura2 ==<br /> <br /> Hei, du hast mit der Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AAhura21&amp;diff=250703102&amp;oldid=218678557 meine alte Änderung von 2022 zurückgesetzt. Die damalige Löschung erfolgte, weil diese WL wochenlang in der Liste https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Defekte_Weiterleitungen stand, ohne dass die Ursache festzustellen war. Nach der Löschung war das Thema weg, jetzt ist es wieder da. Deshalb meine Bitte: du hast es wieder so hergestellt, jetzt steht es wieder in der Liste. Und ich bin mir sicher, dass du jetzt dabei helfen kannst, dass das aus der Liste &quot;defekte WL&quot; verschwindet? Und wenn du schon dabei bist: bei ''Benutzer:Benjamin Joachim'' ist es ebenso. Danke. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 10:59, 1. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :Hast du keine Idee zu dem Thema? Heute gab es ein Update der Fehlerliste und es ist unverändert. Wenn du nicht helfen kannst, kennst du sicher jemand, der da Spezialist ist? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 21:37, 4. Dez. 2024 (CET)<br /> ::Meines Wissens kann man hier nichts machen entweder der Weiterleitungsfehler oder eine fehlerhafte Benutzerseite ist immer verfügbar. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 12:06, 5. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Antrag auf Überprüfung ==<br /> <br /> Hallo WikiBayer,<br /> Ich habe gesehen, dass Sie die schnelle Löschung der Seite [[Peli Products]] vorgeschlagen haben. Ich würde gerne besser verstehen, warum und wie wir die Seite verbessern könnten, um die Wikipedia-Richtlinien zu erfüllen. Es handelt sich um eine Übersetzung eines bestehenden Artikels auf Spanisch, der meiner Meinung nach für deutschsprachige Leser relevant ist. Vielen Dank für Ihre Zeit! --[[Benutzer:Lorro123|Lorro123]] ([[Benutzer Diskussion:Lorro123|Diskussion]]) 17:01, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :Lasse ich schon überprüfen [[:m:Special:Diff/27941397|Diff 1]], [[:m:Special:Diff/27941390|Diff 2]], [[:m:Special:Diff/27941388|Diff 3]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:05, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Umfrage Technische Wünsche: Das Gewinnerthema steht fest ==<br /> <br /> [[File:Logo Wiederverwendung von Einzelnachweisen Technische Wünsche.png|250px|right]]<br /> Frohes neues Jahr von den [[WP:Technische Wünsche|Technischen Wünschen]]! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der [[WP:Umfragen/Technische Wünsche 2024|Technische-Wünsche-Umfrage-2024]] mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema '''Einzelnachweise'''! Auf der [[WP:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Projektseite des Themenschwerpunkts]] werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.<br /> <br /> Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist [[WP:Umfragen/Technische Wünsche 2024/Ergebnisse|auf dieser Seite]] detailliert beschrieben.<br /> <br /> Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind. <br /> <br /> Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. <br /> <br /> Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technische_W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Einzelnachweise&amp;action=watch die Projektseite beobachten] und/oder den [[WP:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter Technische Wünsche]] abonnieren.<br /> <br /> '''Abschließend noch eine Bitte''':<br /> <br /> Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! <br /> <br /> * [https://wikimedia.sslsurvey.de/Technische-Wuensche-Umfrage-2024-Fragebogen Zum Fragebogen] <br /> <br /> Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 11:54, 14. Jan. 2025 (CET)<br /> <br /> == Thank you for being a medical contributors! ==<br /> <br /> &lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;<br /> {| style=&quot;background-color: #fdffe7; border: 1px solid #fceb92;&quot;<br /> |rowspan=&quot;2&quot; style=&quot;vertical-align: middle; padding: 5px;&quot; | [[File:Wiki Project Med Foundation logo.svg|130px]]<br /> |style=&quot;font-size: x-large; padding: 3px 3px 0 3px; height: 1.5em;&quot; |'''The 2024 Cure Award''' <br /> |-<br /> | style=&quot;vertical-align: middle; padding: 3px;&quot; |In 2024 you '''[[mdwiki:WikiProjectMed:WikiProject_Medicine/Stats/Top_medical_editors_2024_(all)|were one of the top medical editors in your language]]'''. Thank you from [[m:WikiProject_Med|Wiki Project Med]] for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! <br /> <br /> Wiki Project Med Foundation is a [[meta:Wikimedia_thematic_organizations|thematic organization]] whose mission is to improve our health content. '''[[meta:Wiki_Project_Med#People_interested|Consider joining for 2025]]''', there are no associated costs.<br /> <br /> Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to '''[https://mdwiki.toolforge.org/Translation_Dashboard/index.php try our new workflow]''' if you have not already. Our dashboard automatically [https://mdwiki.toolforge.org/Translation_Dashboard/leaderboard.php collects statistics] of your efforts and we are working on [https://mdwiki.toolforge.org/fixwikirefs.php tools to automatically improve formating].<br /> |}<br /> <br /> Thanks again :-) -- [[mdwiki:User:Doc_James|&lt;span style=&quot;color:#0000f1&quot;&gt;'''Doc James'''&lt;/span&gt;]] along with the rest of the team at '''[[m:WikiProject_Med|Wiki Project Med Foundation]]''' 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == Blocklog IP-Range Evaluation &amp; Review Report: Bugreport ==<br /> <br /> Bin keine Administratorin (daher hier), hab aber zufällig [[Wikipedia:Administratoren/Notizen#Sperrlogbuch- IP-Range Bewertungs &amp; Überprüfungsbericht|das]] gesehen und gleich mit einem [[Benutzer:Friedjof|alten Bekannten]] ausprobiert. (Ehrlich gesagt wollte ich erst mal sehen, was das Tool überhaupt tut, das ist mir nämlich nicht klar.) Ergebnis: [[HTTP-Statuscode#code500|ein 500er]]<br /> https://bier-report.toolforge.org/?domain=de.wikipedia.org&amp;startDate=2025-03-15&amp;endDate=2025-04-14&amp;blockedUser=Friedjof&amp;blockingAdmin=&amp;limit=100&amp;offset=0<br /> Keine Ahnung, vielleicht habe ich auch was falsch gemacht, aber dann wäre eine Fehlermeldung des Programms vielleicht sinnvoller als so ein Absturz. --[[Benutzerin:MadMalika1968|MadMalika1968]] ([[Benutzerin Diskussion:MadMalika1968|Diskussion]]) 10:39, 14. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:MadMalika1968|MadMalika1968]] Danke, für die Meldung habe mal das Serverlog angeschaut. Es gab ein Fehler beim laden der Übersetzungen in manchen Situationen, der dazu geführt hat. habe den Bug jetzt behoben.PS: mir ist augefallen du fragst einen Zeitraum ab der keine Sperren enthält. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 21:23, 14. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Ja, ich hab erst mal nur einen Benutzernamen eingegeben. Später habe ich dann auch gemerkt, dass es funktioniert (kein Serverfehler), wenn ich ein früheres Datum eingebe. --[[Benutzerin:MadMalika1968|MadMalika1968]] ([[Benutzerin Diskussion:MadMalika1968|Diskussion]]) 22:19, 14. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikiläum ==<br /> <br /> {{Wikiläum|Silber|WikiBayer|[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 10:53, 25. Mai 2025 (CEST)}}<br /> Hallo WikiBayer! 5 Jahre ist es schon her, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 25. Mai 2015 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du in de:WP über 25.000 Edits gemacht und 34 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Du bist zudem mit globalen Rechten versehen im globalen Wiki-Bereich ausgiebig unterwegs und tätig und wirkst in einer ganzen Reihe von Schwesterprojekten regelmäßig mit. In Summe hast du es bis heute auf mehr als 146.000 Edits in allen Projekten gebracht. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen --[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 10:53, 25. Mai 2025 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]].<br /> <br /> :Seawas Wikiboarischa, an scheena Doog! I hoob nua al lausigs Rubindal, aba dees wead scho no woos. Pfiatdi! --&lt;kbd&gt;[[Benutzer:Agathenon|&lt;span style=&quot;font-size:1.1em;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:darkgreen;&quot;&gt;Agathenon&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;]][[Datei:HDSG.png|17px|verweis=Benutzer Diskussion:Agathenon]]&lt;/kbd&gt; 14:01, 31. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> == Artikel &quot;Pfingstschwanzfahren&quot; zur Schelllöschung markiert ==<br /> <br /> Hallo WikiBayer,<br /> <br /> Ich habe soeben einen Artikel zu einem Brauchtum meiner Heimat erstellt, welcher von dir zur Schnelllöschung markiert wurde. Da ich in dem Artikel rein über den Brauch berichte, sowie dafür die Seite der Gemeinde Trausnitz verlinkt habe, befasst sich dieser Artikel meiner Einschätzung nach mit einem enzyklopädischen Punkt der Wissenskonservierung. Des Weiteren ist der Artikel derart gestalte, dass, andere, ähnliche Dorfbräuche jederzeit mit eingefügt werden können. Meine Vermutung zur Einstufung bezieht sich auf den Namen, welcher allerdings tatsächlich Pfingstschwanzfahren lautet, weshalb Bedenken in diese Richtung unbegründet sind.<br /> <br /> Wäre es daher möglich, die Löschung abzuwenden bzw. Rückgängig zu machen.<br /> <br /> ChemiBiologe --[[Benutzer:ChemiBiologe|ChemiBiologe]] ([[Benutzer Diskussion:ChemiBiologe|Diskussion]]) 12:16, 9. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Technische-Wünsche-Treff am 16. Juli: Deine Wünsche zu Einzelnachweisen ==<br /> <br /> [[File:Logo Wiederverwendung von Einzelnachweisen Technische Wünsche (cropped).png|frameless|150px|right]]<br /> Herzliche Einladung zum nächsten [[Wikipedia:Technische Wünsche/Treff#Mi, 16.07.2025, 18:00: Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise|Technische-Wünsche-Onlinetreff]]! Während wir aktuell – [[Wikipedia:Kurier#Subreferenzierung – ein Dauerwunsch wird wahr|wie kürzlich im Kurier berichtet]] – mit Hochdruck an [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] arbeiten, befinden wir uns gerade in der Recherchephase für künftige technische Verbesserungen zu Einzelnachweisen. Dazu möchten wir uns [[Wikipedia:Technische Wünsche/Treff#Mi, 16.07.2025, 18:00: Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise|am 16. Juli um 18 Uhr]] mit dir austauschen.<br /> <br /> Wo drückt der Schuh bei Einzelnachweisen? Welche (auch kleineren) technischen Änderungen zu Einzelnachweisen könnten in deinen Augen die größte Wirkung erzielen? Welche Probleme aus der [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen/Recherche|Recherche]] zum alten Themenschwerpunkt „[[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen]]“ sind weiterhin besonders relevant für dich? Wir freuen uns über deine Gedanken im Technische-Wünsche-Treff, was wir im neuen [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Themenschwerpunkt Einzelnachweise]] angehen sollten. <br /> <br /> Keine Zeit am 16.07.? Gerne kannst du auch [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|auf unserer Projektdiskussion]] schreiben, welche Verbesserungsideen du hast. Danke für dein Feedback!<br /> <br /> &lt;small&gt;PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du im [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] angemeldet bist. Wenn du keine weiteren Einladungen zu Treffen erhalten möchtest, kannst du deinen Eintrag [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter#Ich möchte informiert werden über|hier]] ändern.&lt;/small&gt; --[[User:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[User talk:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 12:05, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Servus, auf Agathenons dischrikrisseitn ==<br /> <br /> sagt er, er kann nimmst in sein akaunt nei. Schaust amoi eine? Dankdaschee. Griassdi von da --[[Benutzerin:Anonymielfe|Anonymielfe]] ([[Benutzerin Diskussion:Anonymielfe|Diskussion]]) 03:28, 13. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Technische Wünsche – Subreferenzen kommen ==<br /> <br /> [[File:Sub-referencing reuse visual.png|400px|right|alt=Beispielbild Subreferenzierung]]<br /> Ein Dauerwunsch wird wahr! [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung/Historie und Recherche|Seit der ersten Technische-Wünsche-Umfrage]] vor über 10 Jahren begleitet uns der Wunsch nach Wiederverwendung von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details. 2022 hat die Community dann mit über 400 Stimmen das Technische-Wünsche-Team beauftragt, [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen]]. Das war der Startschuss, [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] endlich Realität werden zu lassen.<br /> <br /> Hinter uns liegt eine herausfordernde Entwicklungsphase, aber nun ist es so weit: Nächste Woche führen wir Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia ein. Künftig können euch in Wikipedia-Artikeln somit Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird.<br /> <br /> '''Worum geht's nochmal?'''<br /> <br /> In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten ([[Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes#Einzelnachweise|Beispiel]]), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle|identischer Wiederverwendung]] musste man bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben|Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details]] bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.<br /> <br /> [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] löst diese Probleme. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Wikitext|Im Wikitext]] kann man künftig das Attribut &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;details=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zusammen mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;name=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; nutzen. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#VisualEditor|Im VisualEditor]] gibt es dafür einen &quot;Details hinzufügen&quot;-Button. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.<br /> <br /> '''Wie geht es weiter?'''<br /> <br /> Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen]] sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|auf unserer Projektdiskussion]], wo wir uns über eure Gedanken freuen!<br /> <br /> In den kommenden Wochen wollen wir [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#In Arbeit|ein paar kleine Verbesserungen]] zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie [[:en:Template:reflist|&lt;nowiki&gt;{{reflist}}&lt;/nowiki&gt;]] vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste ([[Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise|&lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt;]]) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]].<br /> <br /> '''Du kannst nicht genug von den Technischen Wünschen bekommen?'''<br /> <br /> Triff uns bei der [[Wikipedia:WikiCon 2025|WikiCon]]! Unser Kurzvortrag zu [[Wikipedia:WikiCon 2025/Programm/Komplizierte Softwareentwicklung|Herausforderungen bei der Umsetzung von technischen Wünschen]] am 04.10. um 14:50 Uhr wird auch online übertragen, unser [[Wikipedia:WikiCon 2025/Programm/Wünsch dir was|Workshop zu euren Wünschen für Einzelnachweise]] findet am 05.10. um 10 Uhr in Präsenz statt. Außerdem sind wir mit einem Technische-Wünsche-Stand vor Ort, wo wir mit euch die Einführung von Subreferenzen feiern möchten, uns über euer Feedback und Ideen für die Zukunft freuen, und mit unseren Entwickler*innen gerne helfen, Wiki-Technikprobleme zu lösen. Auf unseren Projektseiten stehen wir natürlich auch jederzeit für Fragen und Feedback zur Verfügung.<br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Nachricht, weil du im [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Technische-Wünsche-Newsletter]] für Infos zu umgesetzten Wünschen oder Technische-Wünsche-Veranstaltungen angemeldet bist oder ''einmalig'', weil du bei der [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte|Technische-Wünsche-Umfrage]] für den Themenschwerpunkt [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen]] gestimmt hast. Deine Newsletterpräferenzen kannst du [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter#Ich möchte informiert werden über|hier]] ändern.&lt;/small&gt;<br /> <br /> Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team und bis bald hoffentlich! --[[User:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[User talk:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 15:52, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Zurücksetzung ==<br /> <br /> Hallo. Ich weiss nicht, ob Deine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Basim_Khandaqji&amp;diff=prev&amp;oldid=260718263 Zurücksetzung] eben ein Versehen war? Ich habe sehr lange, sogar auf hebräischen Seiten, recherchiert, um seine Beteiligung am Anschlag zu recherchieren. Da ich das für ein Versehen halte, werde ich es wieder in den Artikel einfügen. Bitte ggf. auf der Diskussionsseite begründen, was daran &quot;keine Verbesserung&quot; sein soll. [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-29185-07|&amp;#126;2025-29185-07]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-29185-07|Diskussion]]) 08:57, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:~2025-29185-07|~2025-29185-07]] War kein versehen. Direkte Bezeichnung wien &quot; ist ein Straftäter ...&quot; sind hier gemäß der Neutralität nicht erwünscht. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 09:00, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Du meinst im Einleitungssatz? Er ja ein verurteilter Straftäter und sass jahrelang im Gefängnis. Ändere es gerne auf &quot;Verurteilter&quot; oder irgendetwas anderes. Das ändert ja nichts an meiner Recherche, die den Hergang des Anschlags und die Verurteilung beschreit. Schaue es Dir ggf. mal etwas länger an ,-) [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-29185-07|&amp;#126;2025-29185-07]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-29185-07|Diskussion]]) 09:03, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::Ja. Im Artikel steht ja unten alles. In der Einleitung ist Straftäter aber gemäß der neutralität hier nicht Zielführend. Es get ja um den &quot;Schriftsteller&quot;. Er ist ja nicht hauptsächlich Straftäter. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 09:07, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::::Ich habe es nun Dir zuliebe ohne das Wort &quot;Straftäter&quot; erstellt. Nur als Frage: Wie würdest Du denn eine als verurteilten Straftäter bekannte Person in der Einleitung bezeichnen? Dieser Mann war ja nicht nur erfolgreicher Schriftsteller. Er sass 20 Jahre in Israel im Gefängnis, weil er für den Tod von drei Menschen mitverantwortlich ist, als einer der drei Hauptangeklagten beim Anschlag auf den [[Carmel-Markt]], der weltweit für Aufmerksamkeit gesorgt hat. Er hat damit eine Straftat begangen, ist also Straftäter? Ich kann dies nicht nachvollziehen, wenngleich es auch ohne das Wort aus dem Kontext hervorgeht. Aber sonst wird es ja auch erwähnt. Wenn ich der Logik folge, dann müssten wir [[Fritz Haarmann]] als Metzger statt als Serienmörder in der Einleitung beschreiben. Für mich ist es nicht nachvollziehbar, auch wenn ich mit der Version ohne das Wort leben kann. [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-29185-07|&amp;#126;2025-29185-07]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-29185-07|Diskussion]]) 09:11, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == WMF-Ban ==<br /> <br /> Was meintest du damit? --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 20:39, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] https://meta.wikimedia.org/wiki/Global_actions --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 20:41, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :: Bitte dann das nächste Mal verlinken. ich habe mir die Beiträge angesehen, das hatte mir auch schon gereicht. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 20:42, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :: Ja, gab es denn einen Global block? --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 20:43, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Nein nicht einen, Tausende seit mindestens 2009 --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 20:48, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ok, ich stehe auf dem Schlauch. oder besser &lt;small&gt;(pun intended)&lt;/small&gt; ich verstehe nur Bahnhof. Welche Inkarnation welches Trolles ist es denn? Und warum kannst du das nicht einfach so in die VM schreiben, das man das erkennen kann? Alles was ich gefunden habe ist ein Antrag von dir, den Benutzer global zu blockieren, der aber noch nicht bearbeitet wurde ([https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global]). --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 20:54, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Long-term_abuse/Wikinger --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 21:01, 3. Nov. 2025 (CET)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:WikiBayer&diff=261223991 2025-11-03T19:48:31Z

<p>WikiBayer: /* WMF-Ban */ Antwort</p> <hr /> <div>&lt;indicator name=&quot;swmt&quot;&gt;[[File:Broom_icon.svg|23px|SWMT-Mitglied]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;mA&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Administrator.svg|23px|Administrator im MetaWiki]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;gs&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Global sysop.svg|23px|Globaler Administrator]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;gr&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Global rollback.svg|23px|Globaler Zurücksetzer]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;abuse&quot;&gt;[[File:AbuseFilterHelpersIcon.svg|23px|Missbrauchsfilter Helfer]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;barA&quot;&gt;[[File:Wikipedia Administrator.svg|23px|Administrator in der Boarischen Wikipedia]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;data&quot;&gt;[[File:Wikidata mop.svg|21px|Wikidata Administrator]]&lt;/indicator&gt;<br /> {{DISPLAYTITLE:&lt;span style=&quot;box-shadow: 5px 5px 5px #8F8F8F;border-radius: 4px;color:white;background: linear-gradient(to bottom, #00cc00 20%, #006400 100%); text-shadow: 1px 1px 0 #000, 2px 2px 0 #000, 3px 3px 0 #000, 4px 4px 0 #000, 5px 5px 0 #000, 6px 6px 0 #000, 7px 7px 0 #000, 8px 8px 0 #000, 9px 9px 0 #000, 10px 10px 0 #000;&quot;&gt;Benutzer Diskussion:WikiBayer&lt;/span&gt;}}&lt;templatestyles src=&quot;Benutzer:WikiBayer/disk.css&quot; /&gt;&lt;div id=&quot;gruss&quot;&gt;&lt;h1&gt;&lt;span id=&quot;grusstext&quot; style=&quot;background-color:#00BFFF;&quot; &gt;Griasde, af meina Diskussionsseitn&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;div id=&quot;hbox&quot;&gt;'''&lt;big&gt;Hinweis:&lt;/big&gt;'''&lt;br /&gt;An alle [[:wikt:de:Depp|Deppen]], die der Meinung sind, das es nötig ist, hier eine Beleidigung zu schreiben. Beleidigungen werden grundsätzlich nach einem [[Wikipedia:Rollback|Rollback]] mit [[Hilfe:Benutzerrechte#markbotedits|markbotedit]] und Sperrantrag auf [[Wikipedia:Vandalismusmeldung|WP:VM]] &lt;u&gt;sofort wieder vergessen&lt;/u&gt;.&lt;/div&gt;&lt;p style=&quot;border-radius:5px;background: linear-gradient(to bottom, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-bottom:10px;position:fixed;width:100%;top:0;left:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/p&gt;&lt;div style=&quot;background: linear-gradient(to right, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-left:10px;position:fixed;height:100%;top:0;left:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;div style=&quot;background: linear-gradient(to left, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-right:10px;position:fixed;height:100%;top:0;right:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> __INHALTSVERZEICHNIS__<br /> &lt;div style=&quot;text-align:right;&quot;&gt;[[Benutzer Diskussion:WikiBayer/Archiv|Archiv dieser Diskussionseite]] &lt;br&gt;&lt;small&gt;(Beiträge vor Dezember 2018 wurden nicht archiviert)&lt;/small&gt;&lt;/div&gt;{{Wikiläum|Bronze|WikiBayer| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 09:39, 25. Mai 2020 (CEST)}}<br /> <br /> <br /> == [[Liste von Internet-Suchmaschinen]] ==<br /> Mein Motto zuerst &lt;u&gt;[[Liste von Internet-Suchmaschinen|suchen]]&lt;/u&gt; dann Fragen--&lt;kbd&gt;[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] 👤💬[[Benutzer Diskussion:WikiBayer|Diskussion]] &lt;sub&gt;&lt;small&gt;[[:bar:Hoamseitn|&lt;span style=&quot;color:black;&quot;&gt;Kenst du scho de boarische Wikipedia?&lt;/span&gt;]]&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/kbd&gt;<br /> <br /> == Technische Wünsche: Tschüss, hallo und eine neue Umfrage ==<br /> <br /> [[Datei:Johanna_-_Johannes_-_Technische_Wünsche.png|rechts|500px|alt=Bildschirmfoto eines Versionsvergleiches, auf dem sich der Name Johanna zu Johannes ändert]]<br /> <br /> Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] abonniert hast. Eigentlich gibt es auf diesem Wege Informationen zu neuen Umfragen, Feedbackrunden und so weiter. Aber heute möchte ich über eine personelle Neuerung informieren: <br /> <br /> Wie vielleicht von der WikiCon oder [[Wikipedia:Kurier#Technische_Wünsche:_Tschüss_Johanna,_hallo_Johannes|aus dem Kurier]] bereits bekannt, verlasse ich, [[User:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna]], zum Jahresende Wikimedia Deutschland. Acht Jahre lang war ich Ansprechperson für das [[WP:Technische Wünsche|Projekt Technische Wünsche]]. Nun ziehe ich weiter. Mir ist die Entscheidung wirklich nicht leicht gefallen. In welchem Job kann man schon mit derart vielen engagierten, schlauen Menschen gemeinsam etwas auf die Beine stellen? Es war mir eine Ehre und ein Vergnügen, und für die gute Zusammenarbeit und für das Vertrauen möchte ich danke sagen. Ich nehme sehr viel mit – neben neuem Wissen und Fähigkeiten auch viele schöne Erinnerungen, etwa an Umfragen, Diskussionen und Dankeschöns sowie persönliche Begegnungen auf WikiCons, Tech-on-Tours und Technische-Wünsche-Treffs. Mein letzter Arbeitstag wird der 11. Dezember sein. Aber wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja „auf der anderen Seite“ als Ehrenamtliche wieder.<br /> <br /> Dieses Ende ist auch ein Anfang. Ich darf mit großer Freude verkünden, dass [[User:Johannes Richter (WMDE)|Johannes]], der mich bereits seit Mai 2024 in der Kommunikation als Werkstudent unterstützt und auch ehrenamtlich sehr [[Special:CentralAuth/Johannnes89|engagiert in den Wikis aktiv]] ist, ab Mai 2025 meine Stelle übernimmt! Das ist in zweierlei Hinsicht toll: Keine große Umgewöhnung an einen neuen Vornamen. ;) Und vor allem ist Johannes wirklich der denkbar beste Mensch für den Job.<br /> <br /> Aufgrund der personellen Umstellung gibt es bei den Technischen Wünschen von Anfang Januar bis Ende April 2025 keine klare Ansprechperson für dieses Projekt. Das Projektteam wird versuchen, die Zeit bis Mai bestmöglich zu überbrücken. Ich bitte aber um Verständnis, falls nicht alles wie gewohnt läuft und hier und da mal eine Information etwas langsamer fließt.<br /> <br /> Ein Highlight darf ich jetzt schon ankündigen: Es wird in diesem Jahr noch eine [[WP:Umfragen/Technische Wünsche 2024|Technische-Wünsche-Umfrage]] geben. Mehr Infos folgen in Kürze, und es wird auch noch weitere Aufrufe dazu geben, zum Beispiel dazu, die Beschreibung der zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte zu feedbacken. Aber notier dir gerne schon mal das Datum, 26. November bis 9. Dezember 2024. Dann kannst du wieder mitentschieden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für technische Verbesserungen sorgen soll.<br /> <br /> – Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna (WMDE)]], 12:21, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Nochmalige Nachfrage wegen der Vorschaufunktion ==<br /> <br /> Weil du es vorhin angesprochen hast: Wie genau kann ich mir die Auswirkungen von Vorlagen anzeigen lassen? Hab nach einer solchen Funktion gesucht aber nichts gefunden. --[[Benutzer:KSCV-Freund|KSCV-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:KSCV-Freund|Diskussion]]) 20:14, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :Unten neben den Button zum Speichern hat man die auswahl für die Vorschau. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 08:54, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Bot-Erledigung IP 2a02:26f7:ec60:4000:7809:f304:12d3:8db4 ==<br /> <br /> Moin WikiBayer! Du hattest [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/11/24#Benutzer:2A02:26F7:EC60:4000:7809:F304:12D3:8DB4_(erl.) hier] wegen der Bot-Erledigung nachgefragt. &lt;small&gt;(Bitte das nächste Mal auf das Leerzeichen zwischen den Counts achten, dann kommt der Ping auch an)&lt;/small&gt; Der Global Block existiert, siehe z.B. [[:meta:Special:Contributions/2a02:26f7:ec60:4000:7809:f304:12d3:8db4]] oder [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:GlobalBlockList?target=%233129722 https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:GlobalBlockList?target=%233129722]. Warum er die Bearbeitung nicht blockiert hat, ist mir unklar. Vielleicht ist es ja noch zu früh und ich hab noch nicht genügend Koffein intus. Ich schau's mir später nochmal genauer an. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 06:41, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :Yep, war zu früh. @[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] hat die Sperre [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&amp;logid=138139270 lokal deaktiviert] und der Bot prüft das nicht. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:00, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == WBCatHelper ==<br /> <br /> Hallo WikiBayer,<br /> <br /> ich bin auf dein Tool [https://meta.wikimedia.org/wiki/User:WikiBayer/WBCatHelper/de] aufmerksam geworden. Wenn ich die Installationsanweisung richtig verstehe ist in der persönlichen commons.js Unterseite ([[Benutzer:Alabasterstein/commons.js]]) der entsprechende Link zu setzen. <br /> <br /> Das habe ich gemacht, sehe aber nicht wo ich das Tool abrufen kann sobald ich in den Editiermodus des Artikels gehe. Was mache ich falsch oder übersehe ich etwas? ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:18, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] Wenn du einen Artikel Aufrufst ist in der Kategoriezeile ein Button zum Bearbeiten der Kategorien, auf diesen Klicken, dann erstellt der Skript die Steuerelemente zum Editieren. Auf &amp;action Edit wird das Skript nicht ausgeführt. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:21, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::Das mit dem +-Button in der Kategoriezeile kenne ich bereits von Commons. Dort habe ich das eingerichtet. Aber diesen Button finde ich im Artikel nicht. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:24, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::Das muss so ausschauen [[gitlab:wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper4.png|https://gitlab.wikimedia.org/wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper4.png]]<br /> :::[[gitlab:wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper2.3.png|https://gitlab.wikimedia.org/wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper2.3.png]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:27, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::Die Screenshots habe ich auch auf deiner Beschreibung gesehen. So sieht es bei mir aber nicht aus. Nach Ergänzung von common.js hat sich bei mir nichts getan. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:28, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::@[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] hast du die Cache geleert? Die kann manchmal Probleme machen. Wenn es nicht bringt mach einmal einen Rechtsklick / Untersuchen und gehe auf die Konsole, vielleicht wird von deinem Browser irgendwas blockiert. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:33, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::Das Starten eines anderen Browser ergab ebenso wenig Erfolg wie das Leeren des Cache. Du hast auf deiner Unterseite [[Benutzer:WikiBayer/commons.js]] den Aufruf gar nicht. Habe ich es falsch eingebunden? ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:57, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::Ich habe es im metawiki (global) [[:m:User:WikiBayer/global.js]]. Gibt die Konsole deines Browsers irgend welche fehler aus? --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:00, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::@[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] Ich habe deinen Fehler gefunden [[Benutzer:Alabasterstein/commons.js]] ist falsch du muss es hier reinschreiben. [[Benutzer:Alabasterstein/common.js]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:04, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Nein, Fehler gab es keine. Es hat sich einfach nur nichts geändert. Ich werde das aber noch am heimischem PC ausprobieren. Andere Skripte hatten bisher jedenfalls problemlos bei mir geklappt. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 14:04, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Ha! Und schon funktioniert es. Danke. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 14:08, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft! ==<br /> <br /> [[File:Teaser für die Umfrage Technische Wünsche.webm|thumb|thumbtime=20|alt=Mehrere Aktive aus der Wikipedia laden per Videoaufruf dazu ein, in der Umfrage Technische Wünsche abzustimmen.|'''Deine Stimme ist wichtig'''. Denn Verbesserungen sollen ''allen'' helfen, die in den Wikis mitarbeiten.]]Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] abonniert hast. <br /> <br /> Seit heute kannst du [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2024|in der Technische-Wünsche-Umfrage]] wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das [[Wikipedia:Technische Wünsche|Team Technische Wünsche]] die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.<br /> {{MediaWiki-Button |Text=Jetzt abstimmen |Link=Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2024 |Typ=progressive}}<br /> Die Abstimmung läuft noch '''bis zum 9. Dezember'''. Bitte weitersagen!<br /> <br /> – Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna Strodt (WMDE)]] [[BD:Johanna Strodt (WMDE)|(Diskussion)]] 09:30, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Benutzername ==<br /> Hallo WikiBayer,<br /> gibt es eine Möglichkeit alten Benutzername komplett zu löschen. z. B., wenn ich alle alte Diskussionsbeiträge durch neuen Benutzername ersetzte. Oder die Weiterleitung man nicht macht, die von dir entfernt wurde (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ARichard_Reinhardt&amp;oldid=prev&amp;diff=250703186). Wenn nein aufgrund welcher Rechtsgrundlage wird das so gehandhabt. Ich werde in diesem Fall das rechtlich prüfen lassen, da es Recht auf Löschung gibt (Art. 17 DSGVO). Du kannst dir gerne Zeit lassen bevor wir zu einer Entscheidung kommen.--[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 14:51, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Riquix|Riquix]] Den alten Benutzernamen kann man nicht komplett löschen steht alles in den Umbenennungsrichtlinien und Hilfeseiten. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:55, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: &quot;''Den Benutzernamen können die globalen Umbenenner zwar ändern, aber mit dem alten Namen unterzeichnete Diskussionsbeiträge müssten sehr aufwendig manuell geändert werden.''&quot; https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Benutzername Soll ich das selber machen oder muss das ein Admin machen? --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 15:53, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::das ändert nur deine Signatur in den aktuellen Versionen und entfernt deinen namen nicht die Logbucheinträge wird es immer geben, genauso wie die alten Versionen. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:58, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::&quot;''aber mit dem '''alten''' Namen unterzeichnete Diskussionsbeiträge''&quot; dort steht es aber vorig so geschrieben.--[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 16:10, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::Ändern kannst du schon, weg ist der Name trotzdem nicht. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 16:13, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :::::: Bist du dein Einverstanden, wenn ich alle alten Benutzername auf den neuen ändere? Hier Liste: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste?target=Benutzer%3ARichard+Reinhardt&amp;namespace=&amp;limit=50 sollte das für mich nicht ausreichen muss ich weiter schauen. --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 16:19, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Wenn du nur deine Beiträge änderst sollte nichts dagegen sprechen, Erwähnungen von anderen darfst du nicht entfernen odr ändern und wie schon vorher erwähnt in der Versionsgeschichte is es immer noch sichtbar.<br /> :::::::kleiner Tipp. Du kannst das ersetzen auch per Skript machen.<br /> :::::::https://gitlab.wikimedia.org/wikibayer/Find-and-Replace --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 16:37, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::: Alles klar. Danke! --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 17:28, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::: {{ping|Antonsusi}} schreibt das das Verboten sei. Ich habe zehn von ca. 100 Änderungen berabeitet. Sollte ich weiter daran gehindert werden kann man das mit Gitlab von einem Admin machen? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AAlatsee&amp;oldid=prev&amp;diff=250718156 --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 09:41, 27. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Benutzer:Ahura2 ==<br /> <br /> Hei, du hast mit der Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AAhura21&amp;diff=250703102&amp;oldid=218678557 meine alte Änderung von 2022 zurückgesetzt. Die damalige Löschung erfolgte, weil diese WL wochenlang in der Liste https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Defekte_Weiterleitungen stand, ohne dass die Ursache festzustellen war. Nach der Löschung war das Thema weg, jetzt ist es wieder da. Deshalb meine Bitte: du hast es wieder so hergestellt, jetzt steht es wieder in der Liste. Und ich bin mir sicher, dass du jetzt dabei helfen kannst, dass das aus der Liste &quot;defekte WL&quot; verschwindet? Und wenn du schon dabei bist: bei ''Benutzer:Benjamin Joachim'' ist es ebenso. Danke. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 10:59, 1. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :Hast du keine Idee zu dem Thema? Heute gab es ein Update der Fehlerliste und es ist unverändert. Wenn du nicht helfen kannst, kennst du sicher jemand, der da Spezialist ist? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 21:37, 4. Dez. 2024 (CET)<br /> ::Meines Wissens kann man hier nichts machen entweder der Weiterleitungsfehler oder eine fehlerhafte Benutzerseite ist immer verfügbar. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 12:06, 5. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Antrag auf Überprüfung ==<br /> <br /> Hallo WikiBayer,<br /> Ich habe gesehen, dass Sie die schnelle Löschung der Seite [[Peli Products]] vorgeschlagen haben. Ich würde gerne besser verstehen, warum und wie wir die Seite verbessern könnten, um die Wikipedia-Richtlinien zu erfüllen. Es handelt sich um eine Übersetzung eines bestehenden Artikels auf Spanisch, der meiner Meinung nach für deutschsprachige Leser relevant ist. Vielen Dank für Ihre Zeit! --[[Benutzer:Lorro123|Lorro123]] ([[Benutzer Diskussion:Lorro123|Diskussion]]) 17:01, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :Lasse ich schon überprüfen [[:m:Special:Diff/27941397|Diff 1]], [[:m:Special:Diff/27941390|Diff 2]], [[:m:Special:Diff/27941388|Diff 3]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:05, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Umfrage Technische Wünsche: Das Gewinnerthema steht fest ==<br /> <br /> [[File:Logo Wiederverwendung von Einzelnachweisen Technische Wünsche.png|250px|right]]<br /> Frohes neues Jahr von den [[WP:Technische Wünsche|Technischen Wünschen]]! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der [[WP:Umfragen/Technische Wünsche 2024|Technische-Wünsche-Umfrage-2024]] mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema '''Einzelnachweise'''! Auf der [[WP:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Projektseite des Themenschwerpunkts]] werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.<br /> <br /> Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist [[WP:Umfragen/Technische Wünsche 2024/Ergebnisse|auf dieser Seite]] detailliert beschrieben.<br /> <br /> Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind. <br /> <br /> Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. <br /> <br /> Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technische_W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Einzelnachweise&amp;action=watch die Projektseite beobachten] und/oder den [[WP:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter Technische Wünsche]] abonnieren.<br /> <br /> '''Abschließend noch eine Bitte''':<br /> <br /> Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! <br /> <br /> * [https://wikimedia.sslsurvey.de/Technische-Wuensche-Umfrage-2024-Fragebogen Zum Fragebogen] <br /> <br /> Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 11:54, 14. Jan. 2025 (CET)<br /> <br /> == Thank you for being a medical contributors! ==<br /> <br /> &lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;<br /> {| style=&quot;background-color: #fdffe7; border: 1px solid #fceb92;&quot;<br /> |rowspan=&quot;2&quot; style=&quot;vertical-align: middle; padding: 5px;&quot; | [[File:Wiki Project Med Foundation logo.svg|130px]]<br /> |style=&quot;font-size: x-large; padding: 3px 3px 0 3px; height: 1.5em;&quot; |'''The 2024 Cure Award''' <br /> |-<br /> | style=&quot;vertical-align: middle; padding: 3px;&quot; |In 2024 you '''[[mdwiki:WikiProjectMed:WikiProject_Medicine/Stats/Top_medical_editors_2024_(all)|were one of the top medical editors in your language]]'''. Thank you from [[m:WikiProject_Med|Wiki Project Med]] for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! <br /> <br /> Wiki Project Med Foundation is a [[meta:Wikimedia_thematic_organizations|thematic organization]] whose mission is to improve our health content. '''[[meta:Wiki_Project_Med#People_interested|Consider joining for 2025]]''', there are no associated costs.<br /> <br /> Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to '''[https://mdwiki.toolforge.org/Translation_Dashboard/index.php try our new workflow]''' if you have not already. Our dashboard automatically [https://mdwiki.toolforge.org/Translation_Dashboard/leaderboard.php collects statistics] of your efforts and we are working on [https://mdwiki.toolforge.org/fixwikirefs.php tools to automatically improve formating].<br /> |}<br /> <br /> Thanks again :-) -- [[mdwiki:User:Doc_James|&lt;span style=&quot;color:#0000f1&quot;&gt;'''Doc James'''&lt;/span&gt;]] along with the rest of the team at '''[[m:WikiProject_Med|Wiki Project Med Foundation]]''' 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == Blocklog IP-Range Evaluation &amp; Review Report: Bugreport ==<br /> <br /> Bin keine Administratorin (daher hier), hab aber zufällig [[Wikipedia:Administratoren/Notizen#Sperrlogbuch- IP-Range Bewertungs &amp; Überprüfungsbericht|das]] gesehen und gleich mit einem [[Benutzer:Friedjof|alten Bekannten]] ausprobiert. (Ehrlich gesagt wollte ich erst mal sehen, was das Tool überhaupt tut, das ist mir nämlich nicht klar.) Ergebnis: [[HTTP-Statuscode#code500|ein 500er]]<br /> https://bier-report.toolforge.org/?domain=de.wikipedia.org&amp;startDate=2025-03-15&amp;endDate=2025-04-14&amp;blockedUser=Friedjof&amp;blockingAdmin=&amp;limit=100&amp;offset=0<br /> Keine Ahnung, vielleicht habe ich auch was falsch gemacht, aber dann wäre eine Fehlermeldung des Programms vielleicht sinnvoller als so ein Absturz. --[[Benutzerin:MadMalika1968|MadMalika1968]] ([[Benutzerin Diskussion:MadMalika1968|Diskussion]]) 10:39, 14. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:MadMalika1968|MadMalika1968]] Danke, für die Meldung habe mal das Serverlog angeschaut. Es gab ein Fehler beim laden der Übersetzungen in manchen Situationen, der dazu geführt hat. habe den Bug jetzt behoben.PS: mir ist augefallen du fragst einen Zeitraum ab der keine Sperren enthält. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 21:23, 14. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Ja, ich hab erst mal nur einen Benutzernamen eingegeben. Später habe ich dann auch gemerkt, dass es funktioniert (kein Serverfehler), wenn ich ein früheres Datum eingebe. --[[Benutzerin:MadMalika1968|MadMalika1968]] ([[Benutzerin Diskussion:MadMalika1968|Diskussion]]) 22:19, 14. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikiläum ==<br /> <br /> {{Wikiläum|Silber|WikiBayer|[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 10:53, 25. Mai 2025 (CEST)}}<br /> Hallo WikiBayer! 5 Jahre ist es schon her, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 25. Mai 2015 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du in de:WP über 25.000 Edits gemacht und 34 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Du bist zudem mit globalen Rechten versehen im globalen Wiki-Bereich ausgiebig unterwegs und tätig und wirkst in einer ganzen Reihe von Schwesterprojekten regelmäßig mit. In Summe hast du es bis heute auf mehr als 146.000 Edits in allen Projekten gebracht. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen --[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 10:53, 25. Mai 2025 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]].<br /> <br /> :Seawas Wikiboarischa, an scheena Doog! I hoob nua al lausigs Rubindal, aba dees wead scho no woos. Pfiatdi! --&lt;kbd&gt;[[Benutzer:Agathenon|&lt;span style=&quot;font-size:1.1em;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:darkgreen;&quot;&gt;Agathenon&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;]][[Datei:HDSG.png|17px|verweis=Benutzer Diskussion:Agathenon]]&lt;/kbd&gt; 14:01, 31. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> == Artikel &quot;Pfingstschwanzfahren&quot; zur Schelllöschung markiert ==<br /> <br /> Hallo WikiBayer,<br /> <br /> Ich habe soeben einen Artikel zu einem Brauchtum meiner Heimat erstellt, welcher von dir zur Schnelllöschung markiert wurde. Da ich in dem Artikel rein über den Brauch berichte, sowie dafür die Seite der Gemeinde Trausnitz verlinkt habe, befasst sich dieser Artikel meiner Einschätzung nach mit einem enzyklopädischen Punkt der Wissenskonservierung. Des Weiteren ist der Artikel derart gestalte, dass, andere, ähnliche Dorfbräuche jederzeit mit eingefügt werden können. Meine Vermutung zur Einstufung bezieht sich auf den Namen, welcher allerdings tatsächlich Pfingstschwanzfahren lautet, weshalb Bedenken in diese Richtung unbegründet sind.<br /> <br /> Wäre es daher möglich, die Löschung abzuwenden bzw. Rückgängig zu machen.<br /> <br /> ChemiBiologe --[[Benutzer:ChemiBiologe|ChemiBiologe]] ([[Benutzer Diskussion:ChemiBiologe|Diskussion]]) 12:16, 9. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Technische-Wünsche-Treff am 16. Juli: Deine Wünsche zu Einzelnachweisen ==<br /> <br /> [[File:Logo Wiederverwendung von Einzelnachweisen Technische Wünsche (cropped).png|frameless|150px|right]]<br /> Herzliche Einladung zum nächsten [[Wikipedia:Technische Wünsche/Treff#Mi, 16.07.2025, 18:00: Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise|Technische-Wünsche-Onlinetreff]]! Während wir aktuell – [[Wikipedia:Kurier#Subreferenzierung – ein Dauerwunsch wird wahr|wie kürzlich im Kurier berichtet]] – mit Hochdruck an [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] arbeiten, befinden wir uns gerade in der Recherchephase für künftige technische Verbesserungen zu Einzelnachweisen. Dazu möchten wir uns [[Wikipedia:Technische Wünsche/Treff#Mi, 16.07.2025, 18:00: Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise|am 16. Juli um 18 Uhr]] mit dir austauschen.<br /> <br /> Wo drückt der Schuh bei Einzelnachweisen? Welche (auch kleineren) technischen Änderungen zu Einzelnachweisen könnten in deinen Augen die größte Wirkung erzielen? Welche Probleme aus der [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen/Recherche|Recherche]] zum alten Themenschwerpunkt „[[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen]]“ sind weiterhin besonders relevant für dich? Wir freuen uns über deine Gedanken im Technische-Wünsche-Treff, was wir im neuen [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Themenschwerpunkt Einzelnachweise]] angehen sollten. <br /> <br /> Keine Zeit am 16.07.? Gerne kannst du auch [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|auf unserer Projektdiskussion]] schreiben, welche Verbesserungsideen du hast. Danke für dein Feedback!<br /> <br /> &lt;small&gt;PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du im [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] angemeldet bist. Wenn du keine weiteren Einladungen zu Treffen erhalten möchtest, kannst du deinen Eintrag [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter#Ich möchte informiert werden über|hier]] ändern.&lt;/small&gt; --[[User:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[User talk:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 12:05, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Servus, auf Agathenons dischrikrisseitn ==<br /> <br /> sagt er, er kann nimmst in sein akaunt nei. Schaust amoi eine? Dankdaschee. Griassdi von da --[[Benutzerin:Anonymielfe|Anonymielfe]] ([[Benutzerin Diskussion:Anonymielfe|Diskussion]]) 03:28, 13. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Technische Wünsche – Subreferenzen kommen ==<br /> <br /> [[File:Sub-referencing reuse visual.png|400px|right|alt=Beispielbild Subreferenzierung]]<br /> Ein Dauerwunsch wird wahr! [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung/Historie und Recherche|Seit der ersten Technische-Wünsche-Umfrage]] vor über 10 Jahren begleitet uns der Wunsch nach Wiederverwendung von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details. 2022 hat die Community dann mit über 400 Stimmen das Technische-Wünsche-Team beauftragt, [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen]]. Das war der Startschuss, [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] endlich Realität werden zu lassen.<br /> <br /> Hinter uns liegt eine herausfordernde Entwicklungsphase, aber nun ist es so weit: Nächste Woche führen wir Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia ein. Künftig können euch in Wikipedia-Artikeln somit Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird.<br /> <br /> '''Worum geht's nochmal?'''<br /> <br /> In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten ([[Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes#Einzelnachweise|Beispiel]]), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle|identischer Wiederverwendung]] musste man bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben|Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details]] bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.<br /> <br /> [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] löst diese Probleme. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Wikitext|Im Wikitext]] kann man künftig das Attribut &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;details=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zusammen mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;name=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; nutzen. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#VisualEditor|Im VisualEditor]] gibt es dafür einen &quot;Details hinzufügen&quot;-Button. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.<br /> <br /> '''Wie geht es weiter?'''<br /> <br /> Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen]] sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|auf unserer Projektdiskussion]], wo wir uns über eure Gedanken freuen!<br /> <br /> In den kommenden Wochen wollen wir [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#In Arbeit|ein paar kleine Verbesserungen]] zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie [[:en:Template:reflist|&lt;nowiki&gt;{{reflist}}&lt;/nowiki&gt;]] vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste ([[Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise|&lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt;]]) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]].<br /> <br /> '''Du kannst nicht genug von den Technischen Wünschen bekommen?'''<br /> <br /> Triff uns bei der [[Wikipedia:WikiCon 2025|WikiCon]]! Unser Kurzvortrag zu [[Wikipedia:WikiCon 2025/Programm/Komplizierte Softwareentwicklung|Herausforderungen bei der Umsetzung von technischen Wünschen]] am 04.10. um 14:50 Uhr wird auch online übertragen, unser [[Wikipedia:WikiCon 2025/Programm/Wünsch dir was|Workshop zu euren Wünschen für Einzelnachweise]] findet am 05.10. um 10 Uhr in Präsenz statt. Außerdem sind wir mit einem Technische-Wünsche-Stand vor Ort, wo wir mit euch die Einführung von Subreferenzen feiern möchten, uns über euer Feedback und Ideen für die Zukunft freuen, und mit unseren Entwickler*innen gerne helfen, Wiki-Technikprobleme zu lösen. Auf unseren Projektseiten stehen wir natürlich auch jederzeit für Fragen und Feedback zur Verfügung.<br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Nachricht, weil du im [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Technische-Wünsche-Newsletter]] für Infos zu umgesetzten Wünschen oder Technische-Wünsche-Veranstaltungen angemeldet bist oder ''einmalig'', weil du bei der [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte|Technische-Wünsche-Umfrage]] für den Themenschwerpunkt [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen]] gestimmt hast. Deine Newsletterpräferenzen kannst du [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter#Ich möchte informiert werden über|hier]] ändern.&lt;/small&gt;<br /> <br /> Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team und bis bald hoffentlich! --[[User:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[User talk:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 15:52, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Zurücksetzung ==<br /> <br /> Hallo. Ich weiss nicht, ob Deine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Basim_Khandaqji&amp;diff=prev&amp;oldid=260718263 Zurücksetzung] eben ein Versehen war? Ich habe sehr lange, sogar auf hebräischen Seiten, recherchiert, um seine Beteiligung am Anschlag zu recherchieren. Da ich das für ein Versehen halte, werde ich es wieder in den Artikel einfügen. Bitte ggf. auf der Diskussionsseite begründen, was daran &quot;keine Verbesserung&quot; sein soll. [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-29185-07|&amp;#126;2025-29185-07]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-29185-07|Diskussion]]) 08:57, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:~2025-29185-07|~2025-29185-07]] War kein versehen. Direkte Bezeichnung wien &quot; ist ein Straftäter ...&quot; sind hier gemäß der Neutralität nicht erwünscht. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 09:00, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Du meinst im Einleitungssatz? Er ja ein verurteilter Straftäter und sass jahrelang im Gefängnis. Ändere es gerne auf &quot;Verurteilter&quot; oder irgendetwas anderes. Das ändert ja nichts an meiner Recherche, die den Hergang des Anschlags und die Verurteilung beschreit. Schaue es Dir ggf. mal etwas länger an ,-) [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-29185-07|&amp;#126;2025-29185-07]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-29185-07|Diskussion]]) 09:03, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::Ja. Im Artikel steht ja unten alles. In der Einleitung ist Straftäter aber gemäß der neutralität hier nicht Zielführend. Es get ja um den &quot;Schriftsteller&quot;. Er ist ja nicht hauptsächlich Straftäter. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 09:07, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::::Ich habe es nun Dir zuliebe ohne das Wort &quot;Straftäter&quot; erstellt. Nur als Frage: Wie würdest Du denn eine als verurteilten Straftäter bekannte Person in der Einleitung bezeichnen? Dieser Mann war ja nicht nur erfolgreicher Schriftsteller. Er sass 20 Jahre in Israel im Gefängnis, weil er für den Tod von drei Menschen mitverantwortlich ist, als einer der drei Hauptangeklagten beim Anschlag auf den [[Carmel-Markt]], der weltweit für Aufmerksamkeit gesorgt hat. Er hat damit eine Straftat begangen, ist also Straftäter? Ich kann dies nicht nachvollziehen, wenngleich es auch ohne das Wort aus dem Kontext hervorgeht. Aber sonst wird es ja auch erwähnt. Wenn ich der Logik folge, dann müssten wir [[Fritz Haarmann]] als Metzger statt als Serienmörder in der Einleitung beschreiben. Für mich ist es nicht nachvollziehbar, auch wenn ich mit der Version ohne das Wort leben kann. [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-29185-07|&amp;#126;2025-29185-07]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-29185-07|Diskussion]]) 09:11, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == WMF-Ban ==<br /> <br /> Was meintest du damit? --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 20:39, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] https://meta.wikimedia.org/wiki/Global_actions --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 20:41, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :: Bitte dann das nächste Mal verlinken. ich habe mir die Beiträge angesehen, das hatte mir auch schon gereicht. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 20:42, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :: Ja, gab es denn einen Global block? --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 20:43, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Nein nicht einen, Tausende seit mindestens 2009 --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 20:48, 3. Nov. 2025 (CET)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:WikiBayer&diff=261223808 2025-11-03T19:41:30Z

<p>WikiBayer: /* WMF-Ban */ Antwort</p> <hr /> <div>&lt;indicator name=&quot;swmt&quot;&gt;[[File:Broom_icon.svg|23px|SWMT-Mitglied]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;mA&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Administrator.svg|23px|Administrator im MetaWiki]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;gs&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Global sysop.svg|23px|Globaler Administrator]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;gr&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Global rollback.svg|23px|Globaler Zurücksetzer]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;abuse&quot;&gt;[[File:AbuseFilterHelpersIcon.svg|23px|Missbrauchsfilter Helfer]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;barA&quot;&gt;[[File:Wikipedia Administrator.svg|23px|Administrator in der Boarischen Wikipedia]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;data&quot;&gt;[[File:Wikidata mop.svg|21px|Wikidata Administrator]]&lt;/indicator&gt;<br /> {{DISPLAYTITLE:&lt;span style=&quot;box-shadow: 5px 5px 5px #8F8F8F;border-radius: 4px;color:white;background: linear-gradient(to bottom, #00cc00 20%, #006400 100%); text-shadow: 1px 1px 0 #000, 2px 2px 0 #000, 3px 3px 0 #000, 4px 4px 0 #000, 5px 5px 0 #000, 6px 6px 0 #000, 7px 7px 0 #000, 8px 8px 0 #000, 9px 9px 0 #000, 10px 10px 0 #000;&quot;&gt;Benutzer Diskussion:WikiBayer&lt;/span&gt;}}&lt;templatestyles src=&quot;Benutzer:WikiBayer/disk.css&quot; /&gt;&lt;div id=&quot;gruss&quot;&gt;&lt;h1&gt;&lt;span id=&quot;grusstext&quot; style=&quot;background-color:#00BFFF;&quot; &gt;Griasde, af meina Diskussionsseitn&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;div id=&quot;hbox&quot;&gt;'''&lt;big&gt;Hinweis:&lt;/big&gt;'''&lt;br /&gt;An alle [[:wikt:de:Depp|Deppen]], die der Meinung sind, das es nötig ist, hier eine Beleidigung zu schreiben. Beleidigungen werden grundsätzlich nach einem [[Wikipedia:Rollback|Rollback]] mit [[Hilfe:Benutzerrechte#markbotedits|markbotedit]] und Sperrantrag auf [[Wikipedia:Vandalismusmeldung|WP:VM]] &lt;u&gt;sofort wieder vergessen&lt;/u&gt;.&lt;/div&gt;&lt;p style=&quot;border-radius:5px;background: linear-gradient(to bottom, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-bottom:10px;position:fixed;width:100%;top:0;left:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/p&gt;&lt;div style=&quot;background: linear-gradient(to right, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-left:10px;position:fixed;height:100%;top:0;left:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;div style=&quot;background: linear-gradient(to left, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-right:10px;position:fixed;height:100%;top:0;right:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> __INHALTSVERZEICHNIS__<br /> &lt;div style=&quot;text-align:right;&quot;&gt;[[Benutzer Diskussion:WikiBayer/Archiv|Archiv dieser Diskussionseite]] &lt;br&gt;&lt;small&gt;(Beiträge vor Dezember 2018 wurden nicht archiviert)&lt;/small&gt;&lt;/div&gt;{{Wikiläum|Bronze|WikiBayer| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 09:39, 25. Mai 2020 (CEST)}}<br /> <br /> <br /> == [[Liste von Internet-Suchmaschinen]] ==<br /> Mein Motto zuerst &lt;u&gt;[[Liste von Internet-Suchmaschinen|suchen]]&lt;/u&gt; dann Fragen--&lt;kbd&gt;[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] 👤💬[[Benutzer Diskussion:WikiBayer|Diskussion]] &lt;sub&gt;&lt;small&gt;[[:bar:Hoamseitn|&lt;span style=&quot;color:black;&quot;&gt;Kenst du scho de boarische Wikipedia?&lt;/span&gt;]]&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/kbd&gt;<br /> <br /> == Technische Wünsche: Tschüss, hallo und eine neue Umfrage ==<br /> <br /> [[Datei:Johanna_-_Johannes_-_Technische_Wünsche.png|rechts|500px|alt=Bildschirmfoto eines Versionsvergleiches, auf dem sich der Name Johanna zu Johannes ändert]]<br /> <br /> Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] abonniert hast. Eigentlich gibt es auf diesem Wege Informationen zu neuen Umfragen, Feedbackrunden und so weiter. Aber heute möchte ich über eine personelle Neuerung informieren: <br /> <br /> Wie vielleicht von der WikiCon oder [[Wikipedia:Kurier#Technische_Wünsche:_Tschüss_Johanna,_hallo_Johannes|aus dem Kurier]] bereits bekannt, verlasse ich, [[User:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna]], zum Jahresende Wikimedia Deutschland. Acht Jahre lang war ich Ansprechperson für das [[WP:Technische Wünsche|Projekt Technische Wünsche]]. Nun ziehe ich weiter. Mir ist die Entscheidung wirklich nicht leicht gefallen. In welchem Job kann man schon mit derart vielen engagierten, schlauen Menschen gemeinsam etwas auf die Beine stellen? Es war mir eine Ehre und ein Vergnügen, und für die gute Zusammenarbeit und für das Vertrauen möchte ich danke sagen. Ich nehme sehr viel mit – neben neuem Wissen und Fähigkeiten auch viele schöne Erinnerungen, etwa an Umfragen, Diskussionen und Dankeschöns sowie persönliche Begegnungen auf WikiCons, Tech-on-Tours und Technische-Wünsche-Treffs. Mein letzter Arbeitstag wird der 11. Dezember sein. Aber wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja „auf der anderen Seite“ als Ehrenamtliche wieder.<br /> <br /> Dieses Ende ist auch ein Anfang. Ich darf mit großer Freude verkünden, dass [[User:Johannes Richter (WMDE)|Johannes]], der mich bereits seit Mai 2024 in der Kommunikation als Werkstudent unterstützt und auch ehrenamtlich sehr [[Special:CentralAuth/Johannnes89|engagiert in den Wikis aktiv]] ist, ab Mai 2025 meine Stelle übernimmt! Das ist in zweierlei Hinsicht toll: Keine große Umgewöhnung an einen neuen Vornamen. ;) Und vor allem ist Johannes wirklich der denkbar beste Mensch für den Job.<br /> <br /> Aufgrund der personellen Umstellung gibt es bei den Technischen Wünschen von Anfang Januar bis Ende April 2025 keine klare Ansprechperson für dieses Projekt. Das Projektteam wird versuchen, die Zeit bis Mai bestmöglich zu überbrücken. Ich bitte aber um Verständnis, falls nicht alles wie gewohnt läuft und hier und da mal eine Information etwas langsamer fließt.<br /> <br /> Ein Highlight darf ich jetzt schon ankündigen: Es wird in diesem Jahr noch eine [[WP:Umfragen/Technische Wünsche 2024|Technische-Wünsche-Umfrage]] geben. Mehr Infos folgen in Kürze, und es wird auch noch weitere Aufrufe dazu geben, zum Beispiel dazu, die Beschreibung der zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte zu feedbacken. Aber notier dir gerne schon mal das Datum, 26. November bis 9. Dezember 2024. Dann kannst du wieder mitentschieden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für technische Verbesserungen sorgen soll.<br /> <br /> – Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna (WMDE)]], 12:21, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Nochmalige Nachfrage wegen der Vorschaufunktion ==<br /> <br /> Weil du es vorhin angesprochen hast: Wie genau kann ich mir die Auswirkungen von Vorlagen anzeigen lassen? Hab nach einer solchen Funktion gesucht aber nichts gefunden. --[[Benutzer:KSCV-Freund|KSCV-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:KSCV-Freund|Diskussion]]) 20:14, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :Unten neben den Button zum Speichern hat man die auswahl für die Vorschau. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 08:54, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Bot-Erledigung IP 2a02:26f7:ec60:4000:7809:f304:12d3:8db4 ==<br /> <br /> Moin WikiBayer! Du hattest [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/11/24#Benutzer:2A02:26F7:EC60:4000:7809:F304:12D3:8DB4_(erl.) hier] wegen der Bot-Erledigung nachgefragt. &lt;small&gt;(Bitte das nächste Mal auf das Leerzeichen zwischen den Counts achten, dann kommt der Ping auch an)&lt;/small&gt; Der Global Block existiert, siehe z.B. [[:meta:Special:Contributions/2a02:26f7:ec60:4000:7809:f304:12d3:8db4]] oder [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:GlobalBlockList?target=%233129722 https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:GlobalBlockList?target=%233129722]. Warum er die Bearbeitung nicht blockiert hat, ist mir unklar. Vielleicht ist es ja noch zu früh und ich hab noch nicht genügend Koffein intus. Ich schau's mir später nochmal genauer an. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 06:41, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :Yep, war zu früh. @[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] hat die Sperre [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&amp;logid=138139270 lokal deaktiviert] und der Bot prüft das nicht. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:00, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == WBCatHelper ==<br /> <br /> Hallo WikiBayer,<br /> <br /> ich bin auf dein Tool [https://meta.wikimedia.org/wiki/User:WikiBayer/WBCatHelper/de] aufmerksam geworden. Wenn ich die Installationsanweisung richtig verstehe ist in der persönlichen commons.js Unterseite ([[Benutzer:Alabasterstein/commons.js]]) der entsprechende Link zu setzen. <br /> <br /> Das habe ich gemacht, sehe aber nicht wo ich das Tool abrufen kann sobald ich in den Editiermodus des Artikels gehe. Was mache ich falsch oder übersehe ich etwas? ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:18, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] Wenn du einen Artikel Aufrufst ist in der Kategoriezeile ein Button zum Bearbeiten der Kategorien, auf diesen Klicken, dann erstellt der Skript die Steuerelemente zum Editieren. Auf &amp;action Edit wird das Skript nicht ausgeführt. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:21, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::Das mit dem +-Button in der Kategoriezeile kenne ich bereits von Commons. Dort habe ich das eingerichtet. Aber diesen Button finde ich im Artikel nicht. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:24, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::Das muss so ausschauen [[gitlab:wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper4.png|https://gitlab.wikimedia.org/wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper4.png]]<br /> :::[[gitlab:wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper2.3.png|https://gitlab.wikimedia.org/wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper2.3.png]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:27, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::Die Screenshots habe ich auch auf deiner Beschreibung gesehen. So sieht es bei mir aber nicht aus. Nach Ergänzung von common.js hat sich bei mir nichts getan. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:28, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::@[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] hast du die Cache geleert? Die kann manchmal Probleme machen. Wenn es nicht bringt mach einmal einen Rechtsklick / Untersuchen und gehe auf die Konsole, vielleicht wird von deinem Browser irgendwas blockiert. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:33, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::Das Starten eines anderen Browser ergab ebenso wenig Erfolg wie das Leeren des Cache. Du hast auf deiner Unterseite [[Benutzer:WikiBayer/commons.js]] den Aufruf gar nicht. Habe ich es falsch eingebunden? ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:57, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::Ich habe es im metawiki (global) [[:m:User:WikiBayer/global.js]]. Gibt die Konsole deines Browsers irgend welche fehler aus? --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:00, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::@[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] Ich habe deinen Fehler gefunden [[Benutzer:Alabasterstein/commons.js]] ist falsch du muss es hier reinschreiben. [[Benutzer:Alabasterstein/common.js]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:04, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Nein, Fehler gab es keine. Es hat sich einfach nur nichts geändert. Ich werde das aber noch am heimischem PC ausprobieren. Andere Skripte hatten bisher jedenfalls problemlos bei mir geklappt. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 14:04, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Ha! Und schon funktioniert es. Danke. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 14:08, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft! ==<br /> <br /> [[File:Teaser für die Umfrage Technische Wünsche.webm|thumb|thumbtime=20|alt=Mehrere Aktive aus der Wikipedia laden per Videoaufruf dazu ein, in der Umfrage Technische Wünsche abzustimmen.|'''Deine Stimme ist wichtig'''. Denn Verbesserungen sollen ''allen'' helfen, die in den Wikis mitarbeiten.]]Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] abonniert hast. <br /> <br /> Seit heute kannst du [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2024|in der Technische-Wünsche-Umfrage]] wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das [[Wikipedia:Technische Wünsche|Team Technische Wünsche]] die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.<br /> {{MediaWiki-Button |Text=Jetzt abstimmen |Link=Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2024 |Typ=progressive}}<br /> Die Abstimmung läuft noch '''bis zum 9. Dezember'''. Bitte weitersagen!<br /> <br /> – Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna Strodt (WMDE)]] [[BD:Johanna Strodt (WMDE)|(Diskussion)]] 09:30, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Benutzername ==<br /> Hallo WikiBayer,<br /> gibt es eine Möglichkeit alten Benutzername komplett zu löschen. z. B., wenn ich alle alte Diskussionsbeiträge durch neuen Benutzername ersetzte. Oder die Weiterleitung man nicht macht, die von dir entfernt wurde (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ARichard_Reinhardt&amp;oldid=prev&amp;diff=250703186). Wenn nein aufgrund welcher Rechtsgrundlage wird das so gehandhabt. Ich werde in diesem Fall das rechtlich prüfen lassen, da es Recht auf Löschung gibt (Art. 17 DSGVO). Du kannst dir gerne Zeit lassen bevor wir zu einer Entscheidung kommen.--[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 14:51, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Riquix|Riquix]] Den alten Benutzernamen kann man nicht komplett löschen steht alles in den Umbenennungsrichtlinien und Hilfeseiten. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:55, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: &quot;''Den Benutzernamen können die globalen Umbenenner zwar ändern, aber mit dem alten Namen unterzeichnete Diskussionsbeiträge müssten sehr aufwendig manuell geändert werden.''&quot; https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Benutzername Soll ich das selber machen oder muss das ein Admin machen? --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 15:53, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::das ändert nur deine Signatur in den aktuellen Versionen und entfernt deinen namen nicht die Logbucheinträge wird es immer geben, genauso wie die alten Versionen. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:58, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::&quot;''aber mit dem '''alten''' Namen unterzeichnete Diskussionsbeiträge''&quot; dort steht es aber vorig so geschrieben.--[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 16:10, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::Ändern kannst du schon, weg ist der Name trotzdem nicht. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 16:13, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :::::: Bist du dein Einverstanden, wenn ich alle alten Benutzername auf den neuen ändere? Hier Liste: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste?target=Benutzer%3ARichard+Reinhardt&amp;namespace=&amp;limit=50 sollte das für mich nicht ausreichen muss ich weiter schauen. --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 16:19, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Wenn du nur deine Beiträge änderst sollte nichts dagegen sprechen, Erwähnungen von anderen darfst du nicht entfernen odr ändern und wie schon vorher erwähnt in der Versionsgeschichte is es immer noch sichtbar.<br /> :::::::kleiner Tipp. Du kannst das ersetzen auch per Skript machen.<br /> :::::::https://gitlab.wikimedia.org/wikibayer/Find-and-Replace --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 16:37, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::: Alles klar. Danke! --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 17:28, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::: {{ping|Antonsusi}} schreibt das das Verboten sei. Ich habe zehn von ca. 100 Änderungen berabeitet. Sollte ich weiter daran gehindert werden kann man das mit Gitlab von einem Admin machen? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AAlatsee&amp;oldid=prev&amp;diff=250718156 --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 09:41, 27. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Benutzer:Ahura2 ==<br /> <br /> Hei, du hast mit der Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AAhura21&amp;diff=250703102&amp;oldid=218678557 meine alte Änderung von 2022 zurückgesetzt. Die damalige Löschung erfolgte, weil diese WL wochenlang in der Liste https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Defekte_Weiterleitungen stand, ohne dass die Ursache festzustellen war. Nach der Löschung war das Thema weg, jetzt ist es wieder da. Deshalb meine Bitte: du hast es wieder so hergestellt, jetzt steht es wieder in der Liste. Und ich bin mir sicher, dass du jetzt dabei helfen kannst, dass das aus der Liste &quot;defekte WL&quot; verschwindet? Und wenn du schon dabei bist: bei ''Benutzer:Benjamin Joachim'' ist es ebenso. Danke. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 10:59, 1. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :Hast du keine Idee zu dem Thema? Heute gab es ein Update der Fehlerliste und es ist unverändert. Wenn du nicht helfen kannst, kennst du sicher jemand, der da Spezialist ist? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 21:37, 4. Dez. 2024 (CET)<br /> ::Meines Wissens kann man hier nichts machen entweder der Weiterleitungsfehler oder eine fehlerhafte Benutzerseite ist immer verfügbar. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 12:06, 5. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Antrag auf Überprüfung ==<br /> <br /> Hallo WikiBayer,<br /> Ich habe gesehen, dass Sie die schnelle Löschung der Seite [[Peli Products]] vorgeschlagen haben. Ich würde gerne besser verstehen, warum und wie wir die Seite verbessern könnten, um die Wikipedia-Richtlinien zu erfüllen. Es handelt sich um eine Übersetzung eines bestehenden Artikels auf Spanisch, der meiner Meinung nach für deutschsprachige Leser relevant ist. Vielen Dank für Ihre Zeit! --[[Benutzer:Lorro123|Lorro123]] ([[Benutzer Diskussion:Lorro123|Diskussion]]) 17:01, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :Lasse ich schon überprüfen [[:m:Special:Diff/27941397|Diff 1]], [[:m:Special:Diff/27941390|Diff 2]], [[:m:Special:Diff/27941388|Diff 3]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:05, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Umfrage Technische Wünsche: Das Gewinnerthema steht fest ==<br /> <br /> [[File:Logo Wiederverwendung von Einzelnachweisen Technische Wünsche.png|250px|right]]<br /> Frohes neues Jahr von den [[WP:Technische Wünsche|Technischen Wünschen]]! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der [[WP:Umfragen/Technische Wünsche 2024|Technische-Wünsche-Umfrage-2024]] mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema '''Einzelnachweise'''! Auf der [[WP:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Projektseite des Themenschwerpunkts]] werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.<br /> <br /> Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist [[WP:Umfragen/Technische Wünsche 2024/Ergebnisse|auf dieser Seite]] detailliert beschrieben.<br /> <br /> Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind. <br /> <br /> Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. <br /> <br /> Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technische_W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Einzelnachweise&amp;action=watch die Projektseite beobachten] und/oder den [[WP:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter Technische Wünsche]] abonnieren.<br /> <br /> '''Abschließend noch eine Bitte''':<br /> <br /> Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! <br /> <br /> * [https://wikimedia.sslsurvey.de/Technische-Wuensche-Umfrage-2024-Fragebogen Zum Fragebogen] <br /> <br /> Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 11:54, 14. Jan. 2025 (CET)<br /> <br /> == Thank you for being a medical contributors! ==<br /> <br /> &lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;<br /> {| style=&quot;background-color: #fdffe7; border: 1px solid #fceb92;&quot;<br /> |rowspan=&quot;2&quot; style=&quot;vertical-align: middle; padding: 5px;&quot; | [[File:Wiki Project Med Foundation logo.svg|130px]]<br /> |style=&quot;font-size: x-large; padding: 3px 3px 0 3px; height: 1.5em;&quot; |'''The 2024 Cure Award''' <br /> |-<br /> | style=&quot;vertical-align: middle; padding: 3px;&quot; |In 2024 you '''[[mdwiki:WikiProjectMed:WikiProject_Medicine/Stats/Top_medical_editors_2024_(all)|were one of the top medical editors in your language]]'''. Thank you from [[m:WikiProject_Med|Wiki Project Med]] for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! <br /> <br /> Wiki Project Med Foundation is a [[meta:Wikimedia_thematic_organizations|thematic organization]] whose mission is to improve our health content. '''[[meta:Wiki_Project_Med#People_interested|Consider joining for 2025]]''', there are no associated costs.<br /> <br /> Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to '''[https://mdwiki.toolforge.org/Translation_Dashboard/index.php try our new workflow]''' if you have not already. Our dashboard automatically [https://mdwiki.toolforge.org/Translation_Dashboard/leaderboard.php collects statistics] of your efforts and we are working on [https://mdwiki.toolforge.org/fixwikirefs.php tools to automatically improve formating].<br /> |}<br /> <br /> Thanks again :-) -- [[mdwiki:User:Doc_James|&lt;span style=&quot;color:#0000f1&quot;&gt;'''Doc James'''&lt;/span&gt;]] along with the rest of the team at '''[[m:WikiProject_Med|Wiki Project Med Foundation]]''' 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == Blocklog IP-Range Evaluation &amp; Review Report: Bugreport ==<br /> <br /> Bin keine Administratorin (daher hier), hab aber zufällig [[Wikipedia:Administratoren/Notizen#Sperrlogbuch- IP-Range Bewertungs &amp; Überprüfungsbericht|das]] gesehen und gleich mit einem [[Benutzer:Friedjof|alten Bekannten]] ausprobiert. (Ehrlich gesagt wollte ich erst mal sehen, was das Tool überhaupt tut, das ist mir nämlich nicht klar.) Ergebnis: [[HTTP-Statuscode#code500|ein 500er]]<br /> https://bier-report.toolforge.org/?domain=de.wikipedia.org&amp;startDate=2025-03-15&amp;endDate=2025-04-14&amp;blockedUser=Friedjof&amp;blockingAdmin=&amp;limit=100&amp;offset=0<br /> Keine Ahnung, vielleicht habe ich auch was falsch gemacht, aber dann wäre eine Fehlermeldung des Programms vielleicht sinnvoller als so ein Absturz. --[[Benutzerin:MadMalika1968|MadMalika1968]] ([[Benutzerin Diskussion:MadMalika1968|Diskussion]]) 10:39, 14. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:MadMalika1968|MadMalika1968]] Danke, für die Meldung habe mal das Serverlog angeschaut. Es gab ein Fehler beim laden der Übersetzungen in manchen Situationen, der dazu geführt hat. habe den Bug jetzt behoben.PS: mir ist augefallen du fragst einen Zeitraum ab der keine Sperren enthält. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 21:23, 14. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Ja, ich hab erst mal nur einen Benutzernamen eingegeben. Später habe ich dann auch gemerkt, dass es funktioniert (kein Serverfehler), wenn ich ein früheres Datum eingebe. --[[Benutzerin:MadMalika1968|MadMalika1968]] ([[Benutzerin Diskussion:MadMalika1968|Diskussion]]) 22:19, 14. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikiläum ==<br /> <br /> {{Wikiläum|Silber|WikiBayer|[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 10:53, 25. Mai 2025 (CEST)}}<br /> Hallo WikiBayer! 5 Jahre ist es schon her, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 25. Mai 2015 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du in de:WP über 25.000 Edits gemacht und 34 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Du bist zudem mit globalen Rechten versehen im globalen Wiki-Bereich ausgiebig unterwegs und tätig und wirkst in einer ganzen Reihe von Schwesterprojekten regelmäßig mit. In Summe hast du es bis heute auf mehr als 146.000 Edits in allen Projekten gebracht. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen --[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 10:53, 25. Mai 2025 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]].<br /> <br /> :Seawas Wikiboarischa, an scheena Doog! I hoob nua al lausigs Rubindal, aba dees wead scho no woos. Pfiatdi! --&lt;kbd&gt;[[Benutzer:Agathenon|&lt;span style=&quot;font-size:1.1em;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:darkgreen;&quot;&gt;Agathenon&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;]][[Datei:HDSG.png|17px|verweis=Benutzer Diskussion:Agathenon]]&lt;/kbd&gt; 14:01, 31. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> == Artikel &quot;Pfingstschwanzfahren&quot; zur Schelllöschung markiert ==<br /> <br /> Hallo WikiBayer,<br /> <br /> Ich habe soeben einen Artikel zu einem Brauchtum meiner Heimat erstellt, welcher von dir zur Schnelllöschung markiert wurde. Da ich in dem Artikel rein über den Brauch berichte, sowie dafür die Seite der Gemeinde Trausnitz verlinkt habe, befasst sich dieser Artikel meiner Einschätzung nach mit einem enzyklopädischen Punkt der Wissenskonservierung. Des Weiteren ist der Artikel derart gestalte, dass, andere, ähnliche Dorfbräuche jederzeit mit eingefügt werden können. Meine Vermutung zur Einstufung bezieht sich auf den Namen, welcher allerdings tatsächlich Pfingstschwanzfahren lautet, weshalb Bedenken in diese Richtung unbegründet sind.<br /> <br /> Wäre es daher möglich, die Löschung abzuwenden bzw. Rückgängig zu machen.<br /> <br /> ChemiBiologe --[[Benutzer:ChemiBiologe|ChemiBiologe]] ([[Benutzer Diskussion:ChemiBiologe|Diskussion]]) 12:16, 9. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Technische-Wünsche-Treff am 16. Juli: Deine Wünsche zu Einzelnachweisen ==<br /> <br /> [[File:Logo Wiederverwendung von Einzelnachweisen Technische Wünsche (cropped).png|frameless|150px|right]]<br /> Herzliche Einladung zum nächsten [[Wikipedia:Technische Wünsche/Treff#Mi, 16.07.2025, 18:00: Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise|Technische-Wünsche-Onlinetreff]]! Während wir aktuell – [[Wikipedia:Kurier#Subreferenzierung – ein Dauerwunsch wird wahr|wie kürzlich im Kurier berichtet]] – mit Hochdruck an [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] arbeiten, befinden wir uns gerade in der Recherchephase für künftige technische Verbesserungen zu Einzelnachweisen. Dazu möchten wir uns [[Wikipedia:Technische Wünsche/Treff#Mi, 16.07.2025, 18:00: Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise|am 16. Juli um 18 Uhr]] mit dir austauschen.<br /> <br /> Wo drückt der Schuh bei Einzelnachweisen? Welche (auch kleineren) technischen Änderungen zu Einzelnachweisen könnten in deinen Augen die größte Wirkung erzielen? Welche Probleme aus der [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen/Recherche|Recherche]] zum alten Themenschwerpunkt „[[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen]]“ sind weiterhin besonders relevant für dich? Wir freuen uns über deine Gedanken im Technische-Wünsche-Treff, was wir im neuen [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Themenschwerpunkt Einzelnachweise]] angehen sollten. <br /> <br /> Keine Zeit am 16.07.? Gerne kannst du auch [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|auf unserer Projektdiskussion]] schreiben, welche Verbesserungsideen du hast. Danke für dein Feedback!<br /> <br /> &lt;small&gt;PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du im [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] angemeldet bist. Wenn du keine weiteren Einladungen zu Treffen erhalten möchtest, kannst du deinen Eintrag [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter#Ich möchte informiert werden über|hier]] ändern.&lt;/small&gt; --[[User:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[User talk:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 12:05, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Servus, auf Agathenons dischrikrisseitn ==<br /> <br /> sagt er, er kann nimmst in sein akaunt nei. Schaust amoi eine? Dankdaschee. Griassdi von da --[[Benutzerin:Anonymielfe|Anonymielfe]] ([[Benutzerin Diskussion:Anonymielfe|Diskussion]]) 03:28, 13. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Technische Wünsche – Subreferenzen kommen ==<br /> <br /> [[File:Sub-referencing reuse visual.png|400px|right|alt=Beispielbild Subreferenzierung]]<br /> Ein Dauerwunsch wird wahr! [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung/Historie und Recherche|Seit der ersten Technische-Wünsche-Umfrage]] vor über 10 Jahren begleitet uns der Wunsch nach Wiederverwendung von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details. 2022 hat die Community dann mit über 400 Stimmen das Technische-Wünsche-Team beauftragt, [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen]]. Das war der Startschuss, [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] endlich Realität werden zu lassen.<br /> <br /> Hinter uns liegt eine herausfordernde Entwicklungsphase, aber nun ist es so weit: Nächste Woche führen wir Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia ein. Künftig können euch in Wikipedia-Artikeln somit Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird.<br /> <br /> '''Worum geht's nochmal?'''<br /> <br /> In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten ([[Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes#Einzelnachweise|Beispiel]]), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle|identischer Wiederverwendung]] musste man bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben|Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details]] bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.<br /> <br /> [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] löst diese Probleme. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Wikitext|Im Wikitext]] kann man künftig das Attribut &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;details=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zusammen mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;name=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; nutzen. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#VisualEditor|Im VisualEditor]] gibt es dafür einen &quot;Details hinzufügen&quot;-Button. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.<br /> <br /> '''Wie geht es weiter?'''<br /> <br /> Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen]] sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|auf unserer Projektdiskussion]], wo wir uns über eure Gedanken freuen!<br /> <br /> In den kommenden Wochen wollen wir [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#In Arbeit|ein paar kleine Verbesserungen]] zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie [[:en:Template:reflist|&lt;nowiki&gt;{{reflist}}&lt;/nowiki&gt;]] vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste ([[Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise|&lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt;]]) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]].<br /> <br /> '''Du kannst nicht genug von den Technischen Wünschen bekommen?'''<br /> <br /> Triff uns bei der [[Wikipedia:WikiCon 2025|WikiCon]]! Unser Kurzvortrag zu [[Wikipedia:WikiCon 2025/Programm/Komplizierte Softwareentwicklung|Herausforderungen bei der Umsetzung von technischen Wünschen]] am 04.10. um 14:50 Uhr wird auch online übertragen, unser [[Wikipedia:WikiCon 2025/Programm/Wünsch dir was|Workshop zu euren Wünschen für Einzelnachweise]] findet am 05.10. um 10 Uhr in Präsenz statt. Außerdem sind wir mit einem Technische-Wünsche-Stand vor Ort, wo wir mit euch die Einführung von Subreferenzen feiern möchten, uns über euer Feedback und Ideen für die Zukunft freuen, und mit unseren Entwickler*innen gerne helfen, Wiki-Technikprobleme zu lösen. Auf unseren Projektseiten stehen wir natürlich auch jederzeit für Fragen und Feedback zur Verfügung.<br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Nachricht, weil du im [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Technische-Wünsche-Newsletter]] für Infos zu umgesetzten Wünschen oder Technische-Wünsche-Veranstaltungen angemeldet bist oder ''einmalig'', weil du bei der [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte|Technische-Wünsche-Umfrage]] für den Themenschwerpunkt [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen]] gestimmt hast. Deine Newsletterpräferenzen kannst du [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter#Ich möchte informiert werden über|hier]] ändern.&lt;/small&gt;<br /> <br /> Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team und bis bald hoffentlich! --[[User:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[User talk:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 15:52, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Zurücksetzung ==<br /> <br /> Hallo. Ich weiss nicht, ob Deine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Basim_Khandaqji&amp;diff=prev&amp;oldid=260718263 Zurücksetzung] eben ein Versehen war? Ich habe sehr lange, sogar auf hebräischen Seiten, recherchiert, um seine Beteiligung am Anschlag zu recherchieren. Da ich das für ein Versehen halte, werde ich es wieder in den Artikel einfügen. Bitte ggf. auf der Diskussionsseite begründen, was daran &quot;keine Verbesserung&quot; sein soll. [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-29185-07|&amp;#126;2025-29185-07]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-29185-07|Diskussion]]) 08:57, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:~2025-29185-07|~2025-29185-07]] War kein versehen. Direkte Bezeichnung wien &quot; ist ein Straftäter ...&quot; sind hier gemäß der Neutralität nicht erwünscht. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 09:00, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Du meinst im Einleitungssatz? Er ja ein verurteilter Straftäter und sass jahrelang im Gefängnis. Ändere es gerne auf &quot;Verurteilter&quot; oder irgendetwas anderes. Das ändert ja nichts an meiner Recherche, die den Hergang des Anschlags und die Verurteilung beschreit. Schaue es Dir ggf. mal etwas länger an ,-) [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-29185-07|&amp;#126;2025-29185-07]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-29185-07|Diskussion]]) 09:03, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::Ja. Im Artikel steht ja unten alles. In der Einleitung ist Straftäter aber gemäß der neutralität hier nicht Zielführend. Es get ja um den &quot;Schriftsteller&quot;. Er ist ja nicht hauptsächlich Straftäter. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 09:07, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::::Ich habe es nun Dir zuliebe ohne das Wort &quot;Straftäter&quot; erstellt. Nur als Frage: Wie würdest Du denn eine als verurteilten Straftäter bekannte Person in der Einleitung bezeichnen? Dieser Mann war ja nicht nur erfolgreicher Schriftsteller. Er sass 20 Jahre in Israel im Gefängnis, weil er für den Tod von drei Menschen mitverantwortlich ist, als einer der drei Hauptangeklagten beim Anschlag auf den [[Carmel-Markt]], der weltweit für Aufmerksamkeit gesorgt hat. Er hat damit eine Straftat begangen, ist also Straftäter? Ich kann dies nicht nachvollziehen, wenngleich es auch ohne das Wort aus dem Kontext hervorgeht. Aber sonst wird es ja auch erwähnt. Wenn ich der Logik folge, dann müssten wir [[Fritz Haarmann]] als Metzger statt als Serienmörder in der Einleitung beschreiben. Für mich ist es nicht nachvollziehbar, auch wenn ich mit der Version ohne das Wort leben kann. [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-29185-07|&amp;#126;2025-29185-07]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-29185-07|Diskussion]]) 09:11, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == WMF-Ban ==<br /> <br /> Was meintest du damit? --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 20:39, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] https://meta.wikimedia.org/wiki/Global_actions --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 20:41, 3. Nov. 2025 (CET)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=261223640 2025-11-03T19:36:38Z

<p>WikiBayer: /* Benutzer:JasonCarter2004 */ Antwort</p> <hr /> <div>{{/Intro}} <br /> &lt;!-- Bitte beachten, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Intro“ übereinstimmen soll. --&gt;<br /> {{Autoarchiv<br /> | Alter = 7<br /> | Ziel = '((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'<br /> | Mindestbeiträge = 1<br /> | Mindestabschnitte = 0<br /> | Zeigen = Nein<br /> | Frequenz = ständig<br /> }}<br /> {{Autoarchiv<br /> | Alter = 0<br /> | Ziel = '((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'<br /> | Mindestabschnitte = 0<br /> | Zeigen = Nein<br /> | Frequenz = ständig<br /> | Modus = Erledigt<br /> }}<br /> __TOC__<br /> <br /> == Was tun? ==<br /> <br /> Guten Tag! Das Konto [[Benutzer:LeoGe25]], ein Neuling, will mithelfen. Aktuell ist die Mitarbeit allerdings wenig hilfreich, da große Defizite in Rs und Sz bestehen. Die Verlinkungen klappen meist, aber auch nicht immer. Hinweise auf seiner Disk gab es auch schon. Aufgrund der hohen Taktzahl der Edits bin ich gerade etwas ratlos. Habt Ihr eine Idee? Ich habe bereits Hunderte Edits gesichtet, nachgearbeitet oder zurückgesetzt. Es muss viel nachgearbeitet werden. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65&lt;small&gt;|...''„Am Ende muss Glück sein.“''&lt;/small&gt;]] 14:12, 12. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Ich höre jetzt erstmal mit den bearbeiten auf und lese mir nochmal alles dazu durch. <br /> :Danke für das Feedback<br /> :LG --[[Benutzer:LeoGe25|LeoGe25]] ([[Benutzer Diskussion:LeoGe25|Diskussion]] 14:20, 12. Okt. 2025 (CEST)<br /> :(BK) In dem Kontext könnte vllt. jemand unter [[Wikipedia:Fragen von Neulingen#Einfache Bearbeitungen]] weiterhelfen. Ich bin mir nicht sicher, was das genaue Problem ist. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 14:21, 12. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::Das Problem ist, dass bei der Neulingsstartseite Bearbeitungen vorgeschlagen werden, in leicht/mittel/schwer. Die leichten sind Wiki-Verlinkungen, die man prüfen soll, nach einer kurzen Anzahl werden hier aber keine weiteren vorgeschlagen. Ich kenne das noch, für Kollegen, die bereits länger dabei sind, ist das vielleicht unbekannt. Auf der [[Spezial:Meine Startseite]] werden dann gemäß der gewählten Interessen neue Aufgaben vorgeschlagen. --[[Benutzer:AsepTisch|AsepTisch]] ([[Benutzer Diskussion:AsepTisch|Diskussion]]) 14:42, 12. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::Verlinkungen kann man ja auch durchführen, ohne dass man Vorschläge bekommt. Die Wikipedia ist doch kein Computerspiel, bei dem man den nächsten Level erreicht, wenn man x-Zähler erreicht hat. Dieser ganze Neulingskram gehört mMm komplett abgeschafft. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65&lt;small&gt;|...''„Am Ende muss Glück sein.“''&lt;/small&gt;]] 15:12, 12. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::::Mir hat das hervorragend geholfen. --[[Benutzer:AsepTisch|AsepTisch]] ([[Benutzer Diskussion:AsepTisch|Diskussion]]) 17:36, 12. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::Ich habe die Oberfläche nie gesehen, aber geahnt, dass es damit zusammenhängt, doch war ich mir nicht sicher, inwiefern man weiterhelfen kann.<br /> :::Diese Anfrage kann wahrscheinlich ohne weitere administrative Maßnahme geschlossen werden, weil der Nutzer sich ja jetzt zu Worte meldete und tatsächlich aufhörte. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 15:18, 12. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::::Ich sehe die Vorschlagsfunktionen ebenfalls kritisch, zum Beispiel in der Android-App das Tool zur Bebilderung von Artikeln. Alles was auf diese Weise automatisiert erfolgt, wird dazu führen, dass Nutzer die Funktionen zu unkritisch einsetzen und massenweise Fehler und Ungenauigkeiten in Artikeln landen. --[[Benutzer:Nina|Nina]] ([[Benutzer Diskussion:Nina|Diskussion]]) 17:22, 12. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::::Diskussionen dazu sind unter [[Wikipedia Diskussion:Neulings-Startseite]] wohl besser aufgehoben als hier. --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 17:48, 12. Okt. 2025 (CEST)<br /> :Ich tendiere dazu, das weiter zu beobachten. Der User hat jetzt nämlich das Übersetzungstool entdeckt. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65&lt;small&gt;|...''„Am Ende muss Glück sein.“''&lt;/small&gt;]] 17:34, 12. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::Welches Tool ist das? Automatische Übersetzungen sollten nicht erlaubt sein. --[[Benutzer:Nina|Nina]] ([[Benutzer Diskussion:Nina|Diskussion]]) 20:21, 12. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::Brodkey spricht von [[Spezial:Inhaltsübersetzung]]. --[[Benutzer:TenWhile6|TenWhile6]] 23:12, 12. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::{{Antwort|Nina}} Ich erlebe es ständig, dass Benutzer und Benutzerinnen mit maschinellen Übersetzungen Artikel erstellen, dabei jedoch kein einziges Wort der Ausgangssprache verstehen. Das ist leider die Realität. --[[Benutzer:JasN|JasN]] ([[Benutzer Diskussion:JasN|Diskussion]]) 01:25, 18. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::::Was machst Du mit solchen Artikeln? Beides, KI-generierter Text und automatisch übersetzter Text ist viel zu fehleranfällig, als dass wir das in Wikipedia erlauben können. --[[Benutzer:Nina|Nina]] ([[Benutzer Diskussion:Nina|Diskussion]]) 07:55, 18. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::::Da bin ich genau derselben Meinung! In einigen wenigen Fällen habe ich Artikel korrigiert, was einem Neuschreiben gleich kam und sehr zeitaufwendig war. In den meisten Fällen unterstütze ich eine Löschung. Leider wird die Inhaltsübersetzung hier von offizieller Seite befürwortet, was ich sehr fragwürdig und zudem ärgerlich finde. --[[Benutzer:JasN|JasN]] ([[Benutzer Diskussion:JasN|Diskussion]]) 22:18, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::::::Das ist solange nicht fragwürdig und auch nicht ärgerlich, wie man die Herkunftssprache ausreichend versteht. --[[Benutzer:J budissin|j.budissin]]&lt;sup&gt;[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]&lt;/sup&gt; 22:27, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::::::Im Prinzip ja, wenn die Informationen der Artikel in der Herkunftssprache geprüft würden, was nach meiner Erfahrung so gut wie nie stattfindet, aktuelle Beispiele [[Slinky Dog Dash]], [[Toy Story Land]] oder [[Splash Mountain]] als Spitze des Eisberges. Es wird Benutzern und Benutzerinnen ein falsches Bild vermittelt durch die Empfehlung von maschinellen Übersetzungswerkzeugen, was ich fragwürdig finde, da völlig unüberlegt. Außerdem entsteht durch das Klonen von Artikeln mit Hilfe maschineller Übersetzungen eine Monokultur an Informationen. --[[Benutzer:JasN|JasN]] ([[Benutzer Diskussion:JasN|Diskussion]]) 13:15, 22. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::::Das wird man aber nur dann überhaupt bemerken, wenn die KI Mist baut. In vielen Fällen ist sie bereits so gut, dass man es kaum bemerkt NB: Auch professionelle Übersetzer leisten sich mitunter kapitale Fehlleistungen beim Übersetzen. Auch die benötigen gelegentlich Wörterbuchunterstützung, und dann sind Fehlern Tür und Tor geöffnet. --[[Benutzer:Hajo-Muc|Hajo-Muc]] ([[Benutzer Diskussion:Hajo-Muc|Diskussion]]) 23:44, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::::::Das ist alles richtig. Alle Probleme sind schon vor KI vorhanden und bekannt gewesen, was jetzt aber neu ist, ist, dass die Werkzeuge jedermann zur Verfügung stehen und der verantwortungsvolle Gebrauch nicht jedem geläufig ist. Wer weiß, was er tut, kann Übersetzungstools und KI zur Recherche gewinnbringend für Wikipedia und ähnliche Projekte einsetzen. Wer das aber nicht weiß, richtet damit großen Schaden an, und den gilt es fernzuhalten, denn die angenommen selbstreinigenden Kräfte der Community sind dadurch überfordert. --[[Benutzer:Nina|Nina]] ([[Benutzer Diskussion:Nina|Diskussion]]) 07:57, 20. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::::::{{Antwort|Hajo-Muc}} Dass die Ergebnisse erzeugt durch KI [https://www.tagesschau.de/wissen/technologie/kuenstliche-intelligenz-fakten-100.html ständig besser] werden, ist natürlich ein Problem. Einen Vergleich mit einem professionellen Übersetzer zu wagen, halte ich angesichts der Realität für äußerst verwegen. --[[Benutzer:JasN|JasN]] ([[Benutzer Diskussion:JasN|Diskussion]]) 23:35, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> ::::::::Ich weiß, wovon ich spreche. Alle Welt will Übersetzungen. Die sind aber nicht oft kniffelig. Übersetzungen von Stile: „Der Sonnenschutz des Strickbeutels war die Lehrerin des 15. Zuhälters.“ (Das ist jetzt eine Übertreibung, und ja, so was kam auch in Zeiten vor der KI als Übersetzungsunfall in der Praxis vor. Welche Bedeutung tatsächlich gemeint war, setze ich als bekannt voraus, weil dieser Satz seit jeher durch die Witzseiten geistert.) sind die Folge. Mitunter kommen Übersetzer überraschend schnell an die Grenzen ihrer individuellen Fähigkeiten. Ich musste schon vor vielen Jahren in einem aus dem Englischen übersetzten Werk etwas von einem ''Hirse-System'' im osmanischen Reich lesen. Der Übersetzer hatte einfach das türkische Wort ''millet'', das „Nation“ bedeutet und so im englischen Ausgangstext stand, nicht erkannt und gleicht als das englische Wort ''millet'' („Hirse“) übersetzt. Diese Art Fehler macht auch die KI recht gerne, aber eben nicht nur diese. --[[Benutzer:Hajo-Muc|Hajo-Muc]] ([[Benutzer Diskussion:Hajo-Muc|Diskussion]]) 00:06, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> == Jordan Loyd ==<br /> <br /> Ich habe die englische Seite für Jordan Loyd unter [[Benutzer:StefanJossgrund/Jordan Loyd]] übersetzt. Mittlerweile wurde allerdings auch eine Seite in der deutschen Wikipedia für Jordan Loyd angelegt: [[Jordan Loyd]]. Ich würde gerne meine Übersetzung nach [[Jordan Loyd]] verschieben. Wenn ich richtig verstehe ist das über &quot;Seite verschieben&quot; nicht mehr möglich, weil bereits eine Seite existiert.<br /> <br /> Was wäre nun zu tun? --[[Benutzer:StefanJossgrund|StefanJossgrund]] ([[Benutzer Diskussion:StefanJossgrund|Diskussion]]) 08:16, 23. Okt. 2025 (CEST)<br /> :Hast Du alle übernommenen Quellen und Links geprüft, ob sie belegen, was sie belegen sollen? Ich frage, weil da noch die alten Abrufdaten mit übernommen wurden. Der Artikel [[Jordan Loyd]] scheint deshalb aktueller zu sein. --[[Benutzer:Nina|Nina]] ([[Benutzer Diskussion:Nina|Diskussion]]) 08:29, 23. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::Ich habe die Einzelnachweise geprüft und wo nötig korrigiert bzw. archiviert. Die Links hatte ich schon geprüft und ungültige entfernt. Kategorien habe ich auch noch aus dem aktuellen deutschsprachigen Artikel übernommen.<br /> ::[[Benutzer:StefanJossgrund/Jordan Loyd]] --[[Benutzer:StefanJossgrund|StefanJossgrund]] ([[Benutzer Diskussion:StefanJossgrund|Diskussion]]) 16:08, 23. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::Schau dir mal den aktuellen Artikel im ANR an, den gibt es erst seit dem 28.09. und hat keinen Versionsimport oder auch nur einen Hinweis auf eine Übersetzung. --[[Benutzer:AsepTisch|AsepTisch]] ([[Benutzer Diskussion:AsepTisch|Diskussion]]) 16:16, 23. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::Warum redet Ihr nicht mal mit dem Benutzer (hab ich jetzt zumindest nicht gesehen)? @[[Benutzer:Zamekrizeni|Zamekrizeni]]: Sprichst Du Dich dagegen aus, wenn der von Dir erstellte Artikel [[Jordan Loyd]] anhand dieses Entwurfs [[Benutzer:StefanJossgrund/Jordan Loyd]] verbessert wird? --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 10:20, 26. Okt. 2025 (CET)<br /> :::: Ich finde Artikel, die durch automatisches Übersetzen erstellt werden, sprachlich oft unangemessen. Die Wikipedia sollte meines Erachtens einen höheren Anspruch haben, als Übersetzungsprogramme zu nutzen. Außerdem sind Artikel über Basketballspieler aus den Vereinigten Staaten, die in der englischsprachigen Wikipedia erstellt werden, auch inhaltlich und stilistisch häufig auf Personen in den Vereinigten Staaten zugeschnitten. Deshalb erbringt eine unmittelbare Übertragung oft kein gutes Ergebnis. Das ist meines Erachtens teils auch hier der Fall. Ich spreche mich dafür aus, die Inhalte lieber mit eigenen Worten in die deutsche Sprache zu übertragen und gegebenenfalls auch zu verschlanken und anzupassen. --[[Benutzer:Zamekrizeni|Zamekrizeni]] ([[Benutzer Diskussion:Zamekrizeni|Diskussion]]) 08:25, 28. Okt. 2025 (CET)<br /> :::::Absolut. Dieses Vorschlagstool für automatische Übersetzungen sollte neuen Nutzern daher keinesfalls angeboten werden. --[[Benutzer:Nina|Nina]] ([[Benutzer Diskussion:Nina|Diskussion]]) 09:10, 28. Okt. 2025 (CET)<br /> ::::::Artikel [[Benutzer:StefanJossgrund/Jordan Loyd]] wurde nicht automatisch übersetzt. Ich habe das manuell übersetzt, sicherlich sehr eng an der englischen Quelle. Ich bin den Weg über einen Importwunsch gegangen, wie es doch wohl ein übliches Verfahren für Artikel ist, die bereits in einer anderen Sprache existieren. Hätte man beim Anlegen von [[Jordan Loyd]] auch diesen Weg gewählt, wäre es wohl aufgefallen, dass schon eine Übersetzung in Arbeit ist.<br /> ::::::Zitat @[[Benutzer:Zamekrizeni|Zamekrizeni]]:<br /> ::::::&quot;Außerdem sind Artikel über Basketballspieler aus den Vereinigten Staaten, die in der englischsprachigen Wikipedia erstellt werden, auch inhaltlich und stilistisch häufig auf Personen in den Vereinigten Staaten zugeschnitten.&quot;<br /> ::::::Das ist meiner Meinung nach eine sehr subjektive Bewertung, die sehr viel Interpretationsspielraum lässt. Damit kann man inhaltlich und stilistisch fast alles begründen oder ablehnen.<br /> ::::::[[Benutzer:StefanJossgrund/Jordan Loyd]] ist inhaltlich sehr viel umfangreicher als [[Jordan Loyd]] und wurde über einen wikipedia-konformen Weg erstellt. Daher würde ich es schon als ziemlich ungerechtfertigt ansehen, wenn [[Benutzer:StefanJossgrund/Jordan Loyd]] nicht den Weg in den offiziellen Artikel fände. Einige Sachen aus [[Jordan Loyd]] sind auch schon übertragen. Wenn noch etwas wichtig erscheint, könnte man das ja vielleicht noch ergänzen. Und einer späteren Bearbeitung steht ja auch nichts im Wege. --[[Benutzer:StefanJossgrund|StefanJossgrund]] ([[Benutzer Diskussion:StefanJossgrund|Diskussion]]) 14:09, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> :::::::Ich gebe Ihnen Beispiele: &quot;Loyd wurde bekannt als &quot;Random Guy in a Suit&quot;, weil er während des berühmten, per Buzzer Beater entschiedenen, 7. Spiels des Halbfinales der Eastern Conference gegen die Philadelphia 76ers neben Kawhi Leonard zu sehen war.&quot;<br /> :::::::Das mag Relevanz für eine englischsprachige/amerikanische Wikipedia haben, aber welchen enzyklopädischen Wert hat das?<br /> :::::::Oder welchen Wert haben solche Dinge für die Wikipedia? &quot;Über die gesamte Spielzeit bei Ulndy wurde er der 25. beste Werfer aller Zeiten mit 1.213 Punkten, erreichte die fünftbeste Freiwurf-Trefferquote von 83,9%, die siebtmeisten Freiwürfe (329), 10. beste 3-Punkte Trefferquote mit 42,4%, 12. meisten erfolgreichen Dreipunkte-Würfe (132) und den 16. besten Karriere-Punktedurchschnitt mit 16,2 Punkten.&quot;<br /> :::::::Diese Aneinanderreihung überwiegend unwichtiger Statistiken mag ja für die USA von Belang sein, aber was ist der enzyklopädischen Wert, dass jemand Zwölfter bei getroffenen Dreiern ist?<br /> :::::::&quot;Round 11 MVP in der höchsten israelischen Liga&quot;... Und bitte jetzt nicht das zweifelhafte Argument, es gebe dafür keine treffende Übersetzung...<br /> :::::::Die vielen Sätze, die für mich nach automatischer Übersetzung klingen, lasse ich mal weg... Für mich sollte die Wikipedia einen höheren Anspruch haben. Dass ein Artikel länger oder ausführlich ist als ein anderer, muss nicht heißen, dass er auch hochwertiger ist. Natürlich ist das nur meine Meinung. Wenn es allgemein anders eingeschätzt wird, dann werde ich mich dem fügen.<br /> :::::::Mein Vorschlag: Ergänzen Sie doch den bestehenden Artikel mit Inhalten aus Ihrem Entwurf, die enzyklopädischen Wert haben. Aber bitte sparsam mit Zahlen und wortwörtlichen Übersetzungen aus dem Englischen umgehen. Finde ich zumindest... --[[Benutzer:Zamekrizeni|Zamekrizeni]] ([[Benutzer Diskussion:Zamekrizeni|Diskussion]]) 09:25, 31. Okt. 2025 (CET)<br /> ::::::::Sicherlich gibt es Verbesserungsmöglichkeiten im Bereich der Übersetzung und Relevanz.<br /> ::::::::Nach meinem Dafürhalten ist allerdings der Weg für einen neuen Artikel hier [[Hilfe:Neuen Artikel anlegen]] beschrieben und danach bin ich vorgegangen und habe eine Übersetzung importieren lassen. Es werden hier ja auch sinnvolle Argumente ins Feld geführt, wie der Erhalt der Änderungshistorie.<br /> ::::::::Daher würde ich mir wünschen (und das eigentlch auch als den korrekten Weg ansehen), dass der bestehende Artikel (der ja nach dem Übersetzungswunsch angelegt wurde) durch den übersetzten Artikel ersetzt werden sollte. Dann könnten auch jegliche berechtigte Übersetzungsverbesserungen und Verschlankungen durchgeführt werden und in der Historie wäre das alles sichtbar und nachvollziehbar. --[[Benutzer:StefanJossgrund|StefanJossgrund]] ([[Benutzer Diskussion:StefanJossgrund|Diskussion]]) 10:59, 31. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> == Tool zur Analyse von Wikihounding ==<br /> <br /> Gibt es eigentlich ein Tool, mit dem man mögliches Wikihounding analysieren kann? Also, z. B. die Frage, wie viel Zeit vergeht, wenn eine Person auf einer Seite anfängt zu editieren, bis eine bestimmte andere Person ebenfalls auf der Seite anfängt zu editieren. Es gibt natürlich Tools, mit denen man schauen kann, auf wie vielen gemeinsamen Seiten zwei Personen editiert haben oder mit welchem zeitlichen Abstand, aber da müsste man sich immer noch durch unendliche Versionsgeschichten durchklicken. Damit kann man aber keine statistische Häufung herauslesen. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 07:54, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> :[https://interaction-timeline.toolforge.org/?wiki=dewiki&amp;user=Holder&amp;user=Mpns&amp;startDate=1754006400 So] in etwa? -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 07:59, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> :Muss man zwar immer noch genau hinschauen, welche Artikel bearbeitet wurden. Aber man kann dort mMn schon einiges finden. -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 08:02, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> ::Heißt das, dass dann das Windhundprinzip gilt, wenn mehrere Autoren dasselbe Interessengebiet haben? --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 08:13, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> :::Natürlich nicht. Man kann nur die Interaktionen sehen. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 08:17, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> :::Ich glaube nicht, dass dies der Ansatz von Holder hier ist. Eher geht es in meinen Augen darum, einen objektiveren Blick darauf zu gewinnen, wenn - wie immer wieder vorkommend - &quot;Nachlaufen&quot; attestiert wird. Vieles ist in unser menschlichen Wahrnehmung halt subjektiv, was schnell zu Fehlurteilen führen kann. Und diesbezüglich kann eine Auswertung schon hilfreich sein, konkrete Fälle sachlicher und objektiver zu betrachten. -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 08:20, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> ::::Dann bin ich beruhigt. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 08:23, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> ::::Ja, darum habe ich es in der Vandalismus auch vorgeschlagen. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 08:24, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> :::::Und wer will im Fall der Fälle einen Fall von &quot;Wikihounding&quot; abschlagen oder bestätigen und aburteilen? Lasst das bloß bleiben. --[[Benutzer:Koyaanis|Koyaanis]] ([[Benutzer Diskussion:Koyaanis|Diskussion]]) 08:29, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> ::::Ich denke,das kann trotz allem nur ein zusätzliches Indiz sein. Es gibt ja gute Gründe, warum ein gehäuften Zusammentreffen ohne eine Absicht des Hinterhereditierens passieren kann, insbesondere, wenn die betreffenden Personen ähnliche Themenschwerpunkte haben und / oder RC bzw. allgemein neue Artikel bearbeiten. --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 08:40, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> :Ich nutze meist den Editor Interaction Analyzer [https://sigma.toolforge.org/editorinteract.py], um mir nen ersten Eindruck zu verschaffen, wenn jemand Houndingvorwürfe äußert oder ich nen Sockenpuppenverdacht habe. Intersect Contribs [https://intersect-contribs.toolforge.org/] ist ebenfalls hilfreich und natürlich das von Martin verlinkte Tool zur Interaction Timeline [https://interaction-timeline.toolforge.org/]. Aber natürlich muss man das dann noch selbstständig prüfen, weil es oft harmlose Erklärungen für Überschneidungen gibt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 08:41, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> ::Danke, die drei Tools kenne ich, aber das hilft alles nicht so richtig weiter. Wenn man das Interaction Timeline-Tool noch auf einzelne Seiten oder Namensräume einschränken könnte, das wäre es, glaube ich. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 09:01, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> :::Im ersten Moment würde ich beim [[:m:Talk:Community health initiative|im Tool benannten Team]] einen Feature-Request dazu hinterlassen. Wobei ich dem wenig Hoffnung zuschreibe, da dort seit ca. 5 Jahren, abgesehen von Spam, Stille vorherrscht. -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 09:13, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> : Der seinerzeitige Vorschlag einer [[Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia:Wiki-Hounding/Entwurf|Richtlinie betreffend Wikihounding]] wurde per MB abgelehnt. Gibt es überhaupt den Willen der Community, dass potentielles Wikihounding administrativ behandelt wird? Immerhin willigt ja auch jeder Mitarbeiter ein: „Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann veröffentliche die Änderungen nicht.“ -- [[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 09:12, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> ::Wie oben schon geschrieben: Nicht, um daraus Sanktionen abzuleiten sondern eher, um subjektive Eindrücke für sich selbst in ein objektiveres Licht rücken zu können. -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 09:16, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> ::Wikihounding verstößt gegen [[foundation:Policy:Universal_Code_of_Conduct/de|universellen Verhaltenskodex]] Punkt 3.1 - Nachstellung und ist damit in keinem WMF-Wiki erlaubt. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 09:18, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> Eine Anmerkung, warum ich diese Frage überhaupt stelle. Nach dem Universal Code of Conduct der Wikimedia Foundation gilt u. a. Folgendes: <br /> The Universal Code of Conduct aims to help community members identify situations of bad behaviour. The following behaviours are considered unacceptable within the Wikimedia movement: <br /> 3.1 – Harassment<br /> [...] Harassment includes but is not limited to:<br /> [...] Hounding: following a person across the project(s) and repeatedly critiquing their work mainly with the intent to upset or discourage them. If problems are continuing after efforts to communicate and educate, communities may need to address them through established community processes. [...]<br /> <br /> Übersetzt wird das so:<br /> Der Allgemeine Verhaltenskodex soll den Gemeinschaftsmitgliedern dabei helfen, unerwünschte Verhaltensweisen zu erkennen. Folgende Verhaltensweisen werden innerhalb der Wikimedia-Bewegung nicht geduldet:<br /> 3.1 – Belästigung<br /> [...] Belästigungen sind unter anderem: <br /> [...] Nachstellung: einer Person quer durch ein oder mehrere Projekte zu folgen und ihre Beiträge mit dem hauptsächlichen Ziel, sie zu zermürben oder zu entmutigen, wiederholt zu kritisieren. [...] <br /> <br /> Dies gilt grundsätzlich auch für die dewiki, MB von 2010 hin oder her.<br /> <br /> Auf VM wird der Vorwurf des Wikihoundings immer mal wieder vorgebracht, es wurden auch immer mal wieder Sanktionen mit dieser Begründung ausgesprochen. Es ist aber sehr schwer, das beurteilen zu können, ohne sich durch unendliche Beitragslisten durchzulesen. Ein gutes Auswertungstool könnte bei der Beurteilung, ob an solchen Vorwürfen etwas dran ist oder nicht, zumindest helfen. Natürlich muss man dann immer noch schauen, ob das nicht zufällige, unvermeidliche oder vollkommen harmlose Koinzidenzen sind. Auch Statistiken muss man auswerten, interpretieren und einordnen. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 09:19, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> :Dass Wikihounding in jeder Form abzulehnen ist, stellt niemand in Frage. Sehr wohl in Frage zu stellen ist aber die Intention einiger, die hinter der Forderung eines Überwachungstools stehen. Geht es tatsächlich darum, Ansätze von Hounding aufzudecken und erfolgreich zu bekämpfen, oder dient sie eher der Quasi-Ausstellung eines Persilscheins, missliebige User-Kollegen mittels einer Hounding-Hatz zu zermürben und fertigzumachen? Die aktuelle Antisemitismus-Debatte sollte als Warnung dienen, dass vorgeblich altruistische Motive bei genauerem Hinsehen alles andere als altruistisch sind... --[[Benutzer:Koyaanis|Koyaanis]] ([[Benutzer Diskussion:Koyaanis|Diskussion]]) 09:37, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> :Ich denke schon, dass man ein Werkzeug entwickeln könnte, mit dem man ''mehr'' sehen könnte, als mit den aktuellen Zeitleistentools. Allein wenn man, wie du schon beschrieben hast, eine Überschneidungszeitleiste nach Seite+Diskussionsseite (und dann nach Zeit) gruppieren könnte, wäre etwas gewonnen. Wenn du oder andere da noch mehr Ideen haben, könnte man diese sammeln und wenn das in Summe vielversprechend ist, findet vielleicht ein Tool-Entwickler die Zeit dafür. No promises though!<br /> :Trotzdem sollten Admins meiner Meinung nach nicht regelmäßig Houndingvorwürfen nachgehen, wenn ein Anfangsverdacht nicht schon ausreichend plausibel durch eine Anzahl von Beispielen dokumentiert ist. Es gab in den letzten Monaten eine Häufung von entsprechenden unsubstantiierten gegenseitigen Vorwürfen auf VM. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 09:38, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> : (BK) Danke Holder für die Klarstellung. M. E. werden Hounding-Vorwürfe in der Mehrzahl der Fälle als Totschlagargument verwendet. Eine objektive Bewertung bzw. ein Tool, das objektive Bewertungen – also wohl mittels einer (mathematischen) Formel – erstellt, stelle ich mir schwierig, aber nicht unmöglich vor. Die Terme der Formel und deren Gewichtung sollten wohl durch die Admins festgelegt und eventuell durch die Community abgesegnet werden. Anfangen müsste man wohl einerseits mit realen und andererseits mit angenommenen (fiktiven) Beispielen. -- [[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 10:03, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> ::Dass man sich bei Hounding auf eine rein statistische Auswertung durch ein Tool verlassen kann, halte ich für unmöglich. Ein Tool kann Anhaltspunkte liefern, denen man dann im Detail (durch Betrachtung von Diskussionen oder Artikelhistorie) nachgehen muss. Die Entscheidung, ob etwas regelmäßiges Hounding ist oder nicht, muss aber immer ein Mensch treffen, genauso wie wir das beispielsweise bei Edit-Wars auch machen. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 10:13, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> :::Count Count, ich habe in früheren Jahren Auswertungen von Überschneidungen zwischen zwei Usern händisch gemacht. Das war sehr sehr zeitaufwändig. Es bietet aber nur Anhaltspunkte dafür, dass es Überschneidungen nach einem Muster gab, oder es hat sich kein Muster gezeigt. Dann muss man genauer untersuchen und analysieren, was genau geschah. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 11:38, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> :::Ich würde es vielleicht nicht gerade als hounding bezeichnen, aber wenn mir jemand auf meiner Disk offenbart, dass er (bzw. sie) mir folgt, dann ist das schon sehr aufschlussreich und erübrigt den Einsatz irgendwelcher Tools.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion%3AHurluberlue&amp;diff=260295422&amp;oldid=260247991&lt;nowiki&gt;] &lt;/nowiki&gt; --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 23:07, 29. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> <br /> :[[Benutzer:Holder|Holder]] Ich versteh dein Anliegen, aber es wird nicht wirklich funktionieren, wenn es dir um das Bekämpfen von Wikihounding geht. Denn es gibt ja noch das ausloggen und editieren, dito mit Sockenpuppen usw. . Da müssten ganz andere Geschütze aufgefahren werden, um Wikihounding bekämpfen zu können. Vieles davon wieder spricht aber dem Grundsatz, dass die Wikipedia frei Editierbar sein soll. Denn aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, selbst wenn mal die Person erkannt wird und deswegen gesperrt wurde hört das nicht auf. Geh einfach mal auf [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Laufende_Anfragen]] und [[Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum]] da gibt doch einige, die trotz globaler Sperre weitermachen. Denn die betreffende Person wird einfach per IP und Singel-login oder eben Sockenpuppen weitermachen. Denn wenn die Person genügend Störpotenzial hat, wird sie Wege finden auch allfällige neue Abwehrmassnahmen zu umgehen. Von daher befürchte ich Holder du wirst deine Wunschziel von &quot;kein Wikihounding&quot; nie erreichen. <br /> :Wenn es darum geht, herauszufinden wie lange es geht bis ein neuer Artikel gefunden wird, sicher machbar aber mit grossen Aber. Denn das ist leider sehr Themengebiet abhängig. Es gibt Gebiete wo die zuständigen Portale sehr schnell sind, neue Artikel nachzuarbeiten usw.. Bei anderen ist es eher Zufall, dass sie jemand findet. Und es ist unter Umständen auch noch Tageszeit abhängig. Aber ein schnelles Wikifizieren ist bekanntlich ja kein Wikihounding. Und wenn du länger in einem Bereich tätig bist, kennst du mit der Zeit die Portal-Helfer, die sich denn neuen Artikel annehmen. Oder eben wie bei Jemanden wie mir, der gewisse Rechtschriebeschwächen hat, dauernd Aka in &quot;meinen&quot; Artikel editiert. Weil ich nun mal meine Edits in sein Arbeitsgebiet &quot;Korrekturen von Schreibfehlern&quot; passe. Auch das ist kein Wikihounding. --[[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] ([[Benutzer Diskussion:Bobo11|Diskussion]]) 12:29, 1. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Automatisch gesichtet ohne Sichterrechte ==<br /> <br /> Ich bitte mal um die Überprüfung [[Spezial:Diff/261123635|dieses Edits]] von [[Benutzer:StormyFlash]], in der Versionsgesichte wird der Edit als automatisch gesichtet markiert, obwohl der Benutzer ''keine'' Sichterrechte hat. Ich bin da etwas ratlos, weil der vorherige Edit ganz normal gesichtet werden musste. --[[Benutzer:Zyirkon|Zyirkon]] 12:25, 1. Nov. 2025 (CET)<br /> :Doch, StormyFlash ist seit Juli [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Benutzerrechte/StormyFlash passiver Sichter]. --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]] 12:30, 1. Nov. 2025 (CET)<br /> :(BK) StormyFlash ist seit Juli passiver Sichter. Heißt: Wenn er eine aktuell gesichtete Seite ändert, ist seine Version automatisch gesichtet. Wenn er eine aktuell ungesichtete Seite (oder Seite mit ungesichtetetn Versiuonen) ändert, ist seine Version nicht automatisch gesichtet. Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[BD:Schniggendiller|&lt;small&gt; Diskussion &lt;/small&gt;]] 12:33, 1. Nov. 2025 (CET) <br /> :(BK)Wollt ich auch gerade schreiben. So etwas kannst du am einfachste über Globale Benutzerkonteninformationen nachschauen (Benutzerbeiträge aufrufen, dann &quot;globales Konto&quot; drücken). --[[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] ([[Benutzer Diskussion:Bobo11|Diskussion]]) 12:34, 1. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ah, danke für die Berichtigung. Wobei ich bei dem Benutzer (noch) keine passiven Sichterrechte angemessen finde, zumindest die Bearbeitungen in chemischen Artikeln waren bisher, naja, eher weniger zu gebrauchen. --[[Benutzer:Zyirkon|Zyirkon]] 12:43, 1. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Moin, <br /> :::ja, eigentlich mache ich eher Artikel zu Ortschaften, Fliegerei o.Ä. Bei Chemie entdecke ich ab und an mal Sachen, die nicht bei Wikipedia drin sind. <br /> :::Da gelten die Artikel meinerseits eher als Anstoß, um zu diesem Stoff einen richtigen Artikel anzulegen. Oder gibt es da eine spezielle Seite, um Artikel zu bestimmten Stoffen, welche noch nicht hier vorhanden sind „anzufordern“? Sichter rechte habe ich automatisch bekommen. Kann man da nicht auch irgendwie einstellen, dass bestimmte Artikel trotzdem nochmal nachgeschaut werden sollen? Ich versuche natürlich mein bestes hier zu geben, aber grade zu Sachen wie jetzt dem Farbstoff konnte ich nur 2-3 vernünftige Quellen finden, was natürlich etwas begrenzt ist. --[[Benutzer:StormyFlash|StormyFlash]] ([[Benutzer Diskussion:StormyFlash|Diskussion]]) 13:13, 1. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Das Problem ist nur das der Artikel [[Acid Blue 119]] solche Qualitätsmangel hatte, das er IMO auch per [[Wikipedia:Schnelllöschantrag|Schnelllöschantrag]] hätte entsorgt werden können. Was die genauen Probleme mit deinen Edits waren, erkläre ich dir gerne auf deiner Diskussionsseite, dafür ist das hier nicht der richtige Ort. Zum Zweiten: Ja, haben wir: [[WP:Redaktion Chemie/Fehlende Artikel]], allerdings kann es da Jahre dauern, bis ein Artikel verfasst wird. Soweit ich weiß, gibt es keine Möglichkeit, nur einen Teil deiner Edits sichten zu lassen. --[[Benutzer:Zyirkon|Zyirkon]] 14:06, 1. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Das mit dem &quot;Anstoß&quot; finde ich nicht in Ordnung. Wir haben im Bereich so viele Artikel mit Qualitätsmängeln und zu wenigen Quellen. Dass man dann mehr oder weniger vorsätzlich mehr von der Sorte ablädt, geht natürlich gar nicht. Und wenn es keine passendem Quellen zu einem Thema gibt, dann schreibt man keinen Artikel, das sollte selbstverständlich sein. Wenn man ein Thema sehr wichtig findet, kann man natürlich immer jemanden nett fragen, das ist alle mal besser, als dass man den Leuten die Verbesserung aufzwingt. Farbstoffe finde ich uninteressant aber bei anderen Themen kann man auch mich fragen. --[[Benutzer:Anagkai|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai|Diskussion]]) 14:33, 1. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Bitte einen Nutzer auf die hiesigen Konventionen aufmerksam machen ==<br /> <br /> Seit mindestens dem 28. Oktober hat der Nutzer [[Benutzer:HarryWurst|HarryWurst]] mehrere Artikel angelegt, in der in der Einleitung ein oder mehrere Namen fett ''und'' kursiv gesetzt sind. Nach [[WP:TYP#Grundregeln]] sind Mehrfachauszeichnungen unerwünscht. Sie sind auch in der deutschsprachigen Wikipedia völlig unüblich.<br /> <br /> Ich schrieb ihm schon unter [[Benutzer Diskussion:HarryWurst#Hinweis bezüglich der Typografie]], aber der Hinweis wurde zwei Mal entweder ignoriert oder nicht gesehen. Wegen so einer Lappalie will ich nicht eine VM machen, aber ich bitte um eine mindestens deutliche Ansprache, damit der Hinweis gesehen wird. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 07:34, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Wenige Minuten nach dieser Adminanfrage noch ein Artikel: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Delegado_Caveira&amp;oldid=261193811] --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 12:40, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:JasonCarter2004]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|JasonCarter2004}} Schon seit einigen Monaten per IP aktiv (siehe u.a. [[Portal Diskussion:Bahn#Bahnhöfe im Westerwald]]). Die Lernkurve ist leider sehr flach, es gibt immer noch Artikel wie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahnhof_Biersdorf_(Ww)&amp;oldid=261217247 diesen] (Textteile fast identisch von [https://bf-d.zielbahnhof.de/biersdorf_ww.htm dieser Website] kopiert) oder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahnhof_Wirges&amp;oldid=261072240 diesen]. Die Artikel werden regelmäßig mit verschiedenen Bausteinen (Belege, Überarbeiten, Lückenhaft) versehen und erfordern viel Nacharbeit. 5-Meta-Beiträge, keiner davon unterschrieben [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tohma&amp;diff=prev&amp;oldid=260749061 willkürliches Beispiel] (hier wurde auch oben ein neuer Absatz eingefügt statt wie üblich unten). Wie kann man das am besten ansprechen? Eine Artikelvorbereitung im BNR wäre bspw. nicht ganz verkehrt, anstatt dutzende Kleinständerungen nach jeder Artikelanlage. -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Knergy|Diskussion]]; [[Spezial:Beiträge/Knergy|Beiträge]])&lt;/small&gt; 17:43, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :Schwieriger Fall. Wir hatten solche Benutzer schon immer in der Wikipedia. Da wurde alles Mögliche schon versucht: Anlage nur im BNR / Begrenzung auf eine bestimmte Anzahl der Entwürfe pro Woche / Verschiebung in den ANR erst nach OK eines Mentors, Paten, Portal-MA. Dauerhaft geholfen hat das alles mMn nix. Der Weg führt mMn weiterhin nur über QS und LA. Letztendlich muss der Aufwand für die MA des Bahn-Portals überschaubar bleiben. Andererseits sollte man dort vllt nicht immer den Anspruch haben, dass jeder Artikel zu 100% perfekt sein muß. Die Wikipedia ist in erster Linie für den Common Reader da, nicht für Spezialisten. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65&lt;small&gt;|...''„Am Ende muss Glück sein.“''&lt;/small&gt;]] 18:35, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Beschränkt sich ja eher auf lokale Themen. Schade sind halt vor allem vermeidbare grobe inhaltliche Fehler (Eintragen eines Heimatmuseums im Artikel der Nachbargemeinde, ...). [[Museumsscheune Helmenzen]] und [[Raiffeisen Museum Flammersfeld]] sind ja auch schwere Fälle (Weblinks auf englische Museumsseite, &quot;Internetloses Homeoffice&quot;). Nach [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ATohma&amp;diff=261219377&amp;oldid=260852789 diesem Beitrag] scheint mir der Nutzer aber deutlich versierter, als er zugeben will. -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Knergy|Diskussion]]; [[Spezial:Beiträge/Knergy|Beiträge]])&lt;/small&gt; 18:49, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> Grundlegende Ergänzung. Im SW-Wiki ist der Nutzer schon unbegrenzt gesperrt, warum kann ich nicht sagen. Aber [https://sw.wikipedia.org/wiki/Maalum:Michango/Florenceamoh das hier], [https://sw.wikipedia.org/wiki/Maalum:CentralAuth/Wikinger hier] und [https://sw.wikipedia.org/wiki/Maalum:Michango/Donna_Wanyama hier] kann ich nicht so richtig deuten, darauf kommt man nämlich über seine gesperrte Nutzerseite. Ein bekannter Troll? -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Knergy|Diskussion]]; [[Spezial:Beiträge/Knergy|Beiträge]])&lt;/small&gt; 18:58, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :Ich hab den leisen Verdacht, dass der Benutzer mindestens kein deutscher Muttersprachler ist und eventuell kein Deutsch kann. Im Rahmen der QS ist mir jetzt mehrfach aufgefallen, dass er englischsprachige Links setzt, z. B. zu Bahnhof.de Das würde auch erklären, warum er so wenig kommunikativ ist. --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]]&amp;nbsp;([[BD:Kurator71|D]]) 19:49, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ich vermutete das im Sommer auch schon. Das waren meistens IP's aus [[Tansania]]. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65&lt;small&gt;|...''„Am Ende muss Glück sein.“''&lt;/small&gt;]] 20:01, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Interessante Theorie: Dagegen sprechen die Beiträge abseits des Artikelraums [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tohma&amp;diff=prev&amp;oldid=260749061 1], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tohma&amp;diff=prev&amp;oldid=261219377 2], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Oktober_2025&amp;diff=prev&amp;oldid=260789635 3], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Oktober_2025&amp;diff=prev&amp;oldid=260765247 4] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tohma&amp;diff=prev&amp;oldid=260757038 5]. Welcher Übersetzer würde so &quot;umgangssprachlich&quot; übersetzen? Ich würde das eher wie &quot;hat keinen Bock darauf&quot; deuten. -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Knergy|Diskussion]]; [[Spezial:Beiträge/Knergy|Beiträge]])&lt;/small&gt; 20:27, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das sieht mir nach Wikinger aus, der hat im swwiki sein Refugium. Parallel hab ich seine neuesten Reinikarnationen auf dem Tisch liegen. @[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] @[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] schaut mal bitte kurz drüber. Zur Kenntnis @[[Benutzer:Mpns|Mpns]] und @[[Benutzer:Mary Joanna|Mary Joanna]] --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 20:33, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ja kann weg --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 20:36, 3. Nov. 2025 (CET)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=261223609 2025-11-03T19:35:55Z

<p>WikiBayer: </p> <hr /> <div>{{/Intro}}<br /> <br /> == [[Benutzer:Lubitsch2]] ==<br /> <br /> Edit War in [[Otto Andres]] ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=261166826&amp;oldid=242808582], [[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261166826], [[[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Andres&amp;diff=next&amp;oldid=261167858], mit der er eine Kategorisierung durchsetzen will, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist. Die dafür auf meiner Diskussionsseite gegebene Begründung - bringt sonst seine Sortierung und seine Excel-Tabellen durcheinander - ist dreist. Die Kategorisierung von Artikeln in der Wikipedia kann sich nicht danach richten, was ein Benutzer in seinen privaten Excel-Tabellen macht. --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:28, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Uff, ich hatte diese Diskussion schon hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lubitsch2#%C3%84nderungen_der_Kategorie:NSDAP-Funktion%C3%A4r_zu_Kategorie:NSDAP-Mitglied geführt.<br /> :Ich versuche die NSDAP-Mitglieder hier auf Wikipedia zu vereinheitlichen, was Beitrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft. Das hat viele, viele Stunden gekostet. Und es ist außerordentlich nervig, dass von 14.600 NSDAP-Mitgliedern 150 in Unterkategorien ausgelagert sind. Es ist so unpraktisch.<br /> :Es ist auch keineswegs so, dass das die Doppelkategorisierung die normalen User irgendwie interessiert, in den weitaus meisten Fällen wird das einfach ignoriert.<br /> :Für den Abschluss des Projekts diesen Winter nach vier Jahren hätte ich gerne alle NSDAP-Mitglieder als solche gekennzeichnet, damit ich nicht seperate Excel-Tabellen und Ordner führen und multiple Suchen mit Petscan und anderen Werkzeugen durchführen muss anstatt alles in einer Kategorie beinander zu haben.<br /> :Sollte danach der Wunsch bestehen, dass ich das wieder auflöse, mache ich das und zwar anders als jetzt auch genau. Das habe ich dir auch angeboten.<br /> :Muss man wegen so einer Kleinigkeit wirklich so ein Faß aufmachen? Kann man nicht die Arbeit des anderen vielleicht ein bisschen wertschätzen, der bei den NSDAP-Mitgliedschaften Ordnung reinbringt? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 16:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Und während diese VM noch offen ist, setzt der Gemeldete ganz bewusst sein regelwidriges Tun fort: Er vergibt eine Kategorie, obwohl der Artikel bereits in einer Unterkategorie erfasst ist ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Delang&amp;diff=prev&amp;oldid=261171047], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Drauz&amp;diff=prev&amp;oldid=261171187]). --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 16:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Uff, muss das wirklich sein? Welche Tragödie stellt das jetzt dar? Ist das jetzt wirklich so schlimm, dass man deswegen eine VM machen muss? Kann das nicht für ein paar Monate so bleiben, bis ich fertig bin?<br /> ::Es gibt 700 Kreisleiter und nur bei 80 ist die Doppelkategorisierung entfernt.<br /> ::Dir ist das alles also im Prinzip wie auch anderen völlig wurscht. Mir nicht. Ich versuche, das zu systematisieren. Muss man da jemandem, der hunderte von NSDAP-Mitgliedschaften ergänzt, kategorisiert, korrigiert hat, wirklich formale Knüppel zwischen die Beine werfen? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:08, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig. Ein solcher liegt hier nicht vor. Die persönliche Projektorganisation richtet sich nach unseren Regularien, nicht umgekehrt. Die Edits werden ''jetzt'' bitte rückgängig gemacht und zwar ''komplett'', danke. Nach Erledigung bitte hier bestätigen, dann - und nur dann - kann die Meldung ohne Maßnahme geschlossen werden. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:10, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Wie der o.g. Difflink auf seine eigene Disk zeigt, agiert der Gemeldete an dieser Stelle bereits seit Monaten wissentlich regelwidrig, insofern ist ein zeitnahes Auflösen dieses Verhaltens unrealistisch. Damit bleibt ein erneuter Edit War zur Durchsetzung privater Regelvorstellungen (wie schon im Januar). Bitte hier um zweites Adminaugenpaar, was hier die beste Verfahrensweise wäre. Ein Zulassen regelwidriger Edits, nur um die persönliche Arbeitsweise nicht zu belasten/gefährden, ist jedenfalls vollkommen inakzeptabel. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ich habe bei der Kategorie NSDAP-Funktionär in Einvernehmen mit dem Ersteller der Unterkategorie gehandelt: siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3A%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D&amp;diff=252693106&amp;oldid=252682823 [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:51, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Das er dir schrieb, du dürftest regelwidrige Doppelkategorisierungen vornehmen, steht da jedenfalls nicht. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Richtig, ich bezog mich nur auf den Difflink oben, wo ich das mit Schreiben geklärt habe. Der Löwenanteil aller NS-Personenartikel wird von einer Handvoll Personen geschrieben wie Zsasz oder Hejkal, die mich entsprechend machen lassen.<br /> ::::Ich sehe einfach nicht das große Problem, wenn ich bei 130 NSDAP-Mitgliedern für ein halbes Jahr &quot;NSDAP-Mitglied&quot; reintackere. Sofern mich kein Bus überfährt, nehme ich das wieder raus, falls gewünscht und führe das konsequent zu Ende nicht wie jetzt.<br /> ::::Am Ende meiner Arbeit wird die Wikipedia ein grundsätzlich zuverlässiges Kompendium sein, was NSDAP-Mitgliedschaften mit Eintrittsdatum und Mitgliedsnummer betrifft, jedenfalls sofern diese bekannt sind. Komm mir bitte bei dieser Kleinigkeit entgegen, auch wenn man dafür die Regeln beugen muß.<br /> ::::Alternativ sag mir bitte, wie und wo das diskutiert und entschieden werden soll. Mir sind die Entscheidungsfindungsstrukturen hier nach wie vor ein Buch mit sieben Siegeln. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:23, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :Was ist dir wichtig? Die Qualität der Wikipedia und ihrer Artikel oder Regeln?<br /> :Muss man wirklich wegen 130 Personen eingreifen, bei denen ich die Doppelkategorisierung ebenso temporär einführen möchte wie bei den knapp 1000 anderen, bei denen sie ohnehin besteht, weil sie nie jemand aufgelöst hat. Der Ist-Zustand widerspricht doch erst Recht allen Regeln.<br /> :Kann man nicht mal würdigen, dass hier jemand sich so viel Arbeit macht und versucht das auf ein zuverlässiges Niveau zu heben? Ist diese temporäre Kategorienkleinigkeit wirklich die Sache, die man groß kontrollieren muss? Wäre es nicht sinnvoller User zu ermahnen, die Artikel anlegen ohne NSDAP- und SS-Mitgliedschaften zu erwähnen, so dass man die hier erst zusammengoogeln und nachtragen muss?<br /> :Auch habe ich keine Ahnung, was du mit Portalkonsens meinst. '''Welches Portal?'''<br /> :Ich würde das lieber grundsätzlich geklärt haben, aber die mir ist immer noch schleierhaft wie das hier auf Wikipedia funktioniert. Hier ist von einem Konsens die Rede, aber am Ende kommt letzten Endes immer ein Moderator und entscheidet, siehe Löschanträge. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 17:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Ehe du über mangelnde Wertschätzung lamentierst, solltest du erstmal unserem Regelwerk Wertschätzung entgegenbringen. Das machst du in vielerlei Hinsicht (erneuter Edit War, wissentliches Ignorieren unserer Kategorie-Richtlinien) nämlich leider nicht. Insofern bist du in der Bringschuld, niemand anderes. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 17:50, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich würde argumentieren, dass ihr euren eigenen Regeln keine Wertschätzung entgegenbringt. Wenn es Regeln gibt, dann setzt man sie um oder nicht. Ich finde diese Unterkategorien mit Löschung der Hauptkategorie bekloppt, die Wikipedia offenbar nicht. Schön (oder auch nicht).<br /> :::'''Aber niemand setzt diese Regeln dann in die Praxis um.''' Wenn man solche Unterkategorien schon einführt und meint, dann Oberkategorien löschen zu müssen, dann sollte das auch geschehen. Von 1100 Leuten das bei 130 zu machen, ist völlig sinnfrei. Und für mich ist es ein logistischer Alptraum. Ich habe übrigens lange gebraucht, um überhaupt zu verstehen, dass das so funktioniert mit den Unterkategorien. Ich bin mir sicher, dass ich da nicht der einzige Benutzer bin.<br /> :::Sitzt das doch bitte ein paar Monate aus, bis ich fertig bin. Sollte dann nach einer Diskussion (nochmal: '''wo findet die statt? welches Portal?''') der unveränderte Wunsch bestehen, dass ich das auflöse, korrigiere ich das gern bei allen 1100 Personen statt bei den 130, bei denen das jetzt der Fall ist.<br /> :::Erlaube mir etwas Grundsätzliches. Das NS-Thema ist keine Petitesse. '''Wenigstens in diesem Punkt sollte eine deutsche Wikipedia zuverlässig sein.''' In der Wikipedia sind falsche Mitgliedsnummern, falsche Beitrittsdaten, falsche Darstellungen der Mitgliedschaft. Hunderte Mitgliedschaften sind immer noch nicht eingetragen, obwohl man die hätte schon von Anfang an eintragen müssen. Ich finde das bedenklich. Meiner Meinung nach sollte es nicht erlaubt sein, Artikel so anzulegen und das alles so laufen zu lassen.<br /> :::Du solltest doch anhand meines Projektes erkennen, dass mir gerade die bisher fehlende Präzision wichtig ist, seien es Kategorien oder Mitgliedsnummern und Eintrittsdaten. Mach mir bitte nicht unnötig das Leben schwer, wenn ich hier schon so viele Jahre daran arbeite und das hier hoffentlich diesen Winter zum Abschluss bringe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:13, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Die Strategie &quot;Ich lege meinen fehlenden Willen zur regelkonformen Mitarbeit dar&quot; läuft zielsicher auf eine Sanktion hinaus, insofern ein wunderlicher Ansatz. Die Aufforderung (≠ Wunsch), die Doppelkategorisierungen zu entfernen, formuliere ich kein zweites Mal. Entweder wird dem zeitnah Folge geleistet oder nicht, mit den dazugehörigen Konsequenzen. Das ist allein in deiner Verantwortung. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:34, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Schön. Erledigt. Ich hätte jetzt wirklich gerne von dir die Information, wo ich diese temporäre Aussetzung der Regeln beantragen kann. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:39, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::eine &quot;temporäre Aussetzung der Regeln&quot; gibt es nicht und kann entsprechend auch nirgends beantragt werden --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 18:43, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ist das ein Witz? Sechs, sieben Reverts und erledigt? Schon der erste Diff vom 31.10. aus deinen Edits zeigt dasselbe ungelöste Problem. Was ist denn mit denen? Verschaukeln können wir uns selbst. Problembewusstsein ist ja nicht im Ansatz vorhanden... - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:48, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::Was meinst du denn? Ich kann und werde doch nicht meine ganze Edit-Geschichte durchgehen, um zu finden, wo ich das schon mal gemacht habe. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:56, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::Aber andere sollen das für Dich erledigen, oder was willst Du damit sagen? -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 19:27, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::::::Ich finde das entnervend, wie es hier nicht um die Sache geht, sondern um Regeln.<br /> ::::::::::Noch einmal: fast niemand kümmert sich hier um Regeln. Die sind bei diesem Punkt nachweislich den meisten scheißegal. Es liegt nicht an mir, dass das nicht konsequent durchgeführt wird. Wenn nur in 10% der Fälle etwas angewandt wird, wird es de facto nicht angewandt. Wenn ich jetzt meine 27.000 Edits durchgehe und da die entsprechenden Fälle entferne, ändert sich das Bild nur unmaßgeblich.<br /> ::::::::::Gute Moderation wäre daran interessiert, dass am Ende eine schlüssige Kategorisierung existiert, was ich zu erstellen angeboten habe. Ich würde zum Schluß auch all die fehlenden Blockleiter und Ortsgruppenleiter in den Kategorie ergänzen. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:45, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Uff, laut Squasher &quot;Redundante Kategorisierung ist, auch temporär, nur bei ausdrücklichem Portalkonsens zulässig.&quot;. Also was denn nun? [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:54, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> ::Hi Lubitsch2, Du verfolgst hier ein privates Projekt. Deine Selbstbeschreibungen laufen darauf hinaus, dass es äußerst verdienstvoll ist. Das ist jedoch bestritten worden, wie Dir recht gut bekannt ist (etwa [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2021#NS-Mitgliedschaften aus der Hochschullehrerkartei im Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2022#NS-Mitgliedschaften nach Primärquellen aus dem Bundesarchiv]], [[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2023#SS-Mitgliedsnummernliste]], [[Benutzer Diskussion:Assayer/Archiv3#Reverts meiner NSDAP-Ergänzungen]], [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/02/27#Benutzer:Lubitsch2 (erl.)]] und viele mehr). Meines Erachtens ist eine Art Modus vivendi erreicht: Du bekommst meistens Deinen Willen, solange das nicht stört und niemand explizit widerspricht. Es ist aber nicht das erste Mal, dass es eben doch stört. In diesem Fall bringst Du die Kategorisierung durcheinander. Das läuft meines Erachtens nicht, insbesondere gehen Editwars zu diesem Zweck nicht. Die Sache ist eigentlich nicht so kompliziert: Dein privates Projekt ist mehr oder weniger geduldet und nicht mehr. Wenn es Konflikte gibt, muss es zurückstehen. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 18:22, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ja, korrekt beschrieben. Das führt letzten Endes dazu, dass meine Edits zur NSDAP-Mitgleidschaft buchstäblich in 99% der Fälle akzeptiert werden. Das ist keine Fantasiezahl, bei etwa 11.000 bearbeiteten NSDAP-Mitgliedschaften, gibt es sicher keine 100 Reverts. Die meisten, darunter diejenigen, die NS-Personenartikel im großen Stil erstellen wie Hejkal und Zsasz, finden meine Arbeit ok. Ich hab auch kein Problem damit, einigen Mods gegenüber meine echte Identität zu offenbaren, damit sie sehen zu können, dass ich zu dem Thema regelmäßig in der überregionalen Presse publiziere.<br /> :::Ich habe irgendwie den Eindruck, dass die Wikipedia nach einem &quot; wer nicht zurückbeißt, verliert&quot; Prinzip funktioniert. ich habe aber nicht den Eindruck, dass das bei NS-Mitgliedschaften ok ist. Ich erwarte, dass diese Plattform, die von so vielen Leuten genutzt wird, in dieser Sache zuverlässig informiert. Das ist ein bisschen größer als wir alle und unsere Egos. Und ich erwarte deshalb einen Mindeststandard.<br /> :::Aber bei der Kategoriediskussion hier geht es ja gar nicht um Archiv vs. Literatur. Das ist ja doch eine grundsätzliche Sache, bei der es um Wahrheitsfindung geht. Wir reden hier jetzt von 130 Personen, bei denen für sechs Monate NSDAP-Mitglied zusätzlich zu Kreisleiter (NSDAP) in der Katgeorienleiste auftaucht.<br /> :::Mir scheint das nicht die Sache zu sein, wegen der man sich den Sonntag mit Diskussionen ruinieren muss, lol. Ich revertiere das 2026 eigenhändig alles wieder, wenn ihr wollt. Aber diese seperate Liste mit dem seperaten Ordner mit den Scans für die 130 Leute und die entstehende Unübersichtlichkeit frisst unnötig Energie. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 18:35, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Also nochmal nachhaltigst auf unsere Regeln gepfiffen. Für den wiederholten Edit War samt eindeutig regelwidrigem Vorgehen schlage ich 1 Tag Komplett-Sperre vor. Außerdem scheint mir ein Ausschluss aus der Bearbeitung unseres Kategoriensystems zwingend notwendig. Bitte um weitere Admim-Meinungen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:44, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Und ich bitte um einen anderen Admin. Du bist rigoros regelfixiert wegen einer Kleinigkeit ohne jegliches Auge für Kollateralschäden. --[[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:14, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Da ich das hier nicht alleine entscheiden werde, bekommst du ohenhin weitere Adminmeinungen. Mit meiner wirst du aber leben müssen. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 19:32, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::Ich sehe keinerlei Bereitschaft bei dir, irgendwas zu diskutieren oder auch nur meine dick markierten Fragen zu beantworten. Alles, was du siehst, ist eine ach so schwere Regelverletzung und sofort schlägst du hier einen scharfen Kommandoton mit Sanktionierungen an, anstatt sich zu fragen, was erreicht werden soll.<br /> :::::::Man könnte sich als Admin ja frage: wird die Wikipedia besser, wenn ich hier mit dem Knüppel hinschlage? Das scheint dir aber fremd zu sein. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 19:59, 2. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Vorschlag (kann auch gerne wieder gelöscht werden, ich bin nicht beteiligt): Lubitsch2 gibt eine Deadline an (beispielsweise Mitte Dezember) und arbeitet bis dahin sein Programm ab und entfernt dann die Doppelkategorisierungen, die er eingebaut hat.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 07:15, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ebensolches, kann gern wieder weg, ich mag trotz Stress/Ärger/whatever auf die durchaus guten Intentionen des Gemeldeten verweisen und frage mich, ob wir hier nicht auch einen der seltenen Fälle haben, wo wir doch mal auch an Sei mutig/[[Wikipedia:Ignoriere alle Regeln|IAR]] denken könnten. Platt: Gäbe es Möglichkeiten, wie Lubisch sein Projekt schmerzarm umsetzen könnte? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 09:49, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Meine Idee wäre ganz einfach: Wenn seine Edits auf Widerspruch stoßen, muss er dulden, dass sie zurückgesetzt werden. Die meisten werden nicht revertiert, wie er ja selbst sagt, das muss reichen. Editwar kommt nicht infrage, das führt zur Sperre. Ein erhöhter Aufwand wegen der Kategorisierung ist nicht unser, sondern sein Problem, damit muss er selber klarkommen. Das sind halt die Kosten, die ein Privatprojekt in einem kollaborativen Wiki tragen muss. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 10:13, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Ich kann nur noch einmal sanft anbieten, alles am Ende sinnvoll aufzuräumen, was es jetzt definitiv nicht ist.<br /> :::Ich brauche geschätzt 30 volle Tage, um die NSDAPler hier in der Wiki zu vollenden. Realistisch betrachtet, dauert das bis Ende Februar, weil ich mich ja nicht in mein Arbeitszimmer einsperren und den ganzen November damit verbringen kann.<br /> :::Lasst mich bei den 130 betroffenen Personen für diesen Zeitraum die Kategorie NSDAP-Mitglied ergänzen.<br /> :::Danach ändere ich, sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird, sämtliche 1100 NSDAPler vom Blockwart bis zum Reichsleiter so, dass keinerlei Doppelkategorisierungen mehr vorliegen. Ich ergänze auch noch die fehlenden Kategorien, vor allem also Blockleiter, von denen es natürlich mehr als die bisher markierten 19 gibt. [[Benutzer:Lubitsch2|Lubitsch2]] ([[Benutzer Diskussion:Lubitsch2|Diskussion]]) 11:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ich habe nicht viel Zeit und muß in ein paar Minuten weg. Wo ist hier eigentlich das Problem? Das geschilderte &quot;Problem&quot; ist doch gar kein. Die Sitation haben wir in unterschiedlichen Zusammenhängen seit Jahren. In Übergangsphase ist es schon immer so gewesen, daß Regeln verletzt werden. Manchmal geht das auch gar nicht anders, etwa weil bei Auftrennungen Schritt nach Schritt umzusetzen ist und nicht gleichzeitig. Das ist doch gar nicht diesen Streit hier wert. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 12:01, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Andersrum gefragt: was in der Art von &quot;ich lege eine kurze Infoseite auf meiner benutzerdisk an, auf dem Projekt und Zweck kurz vorgestellt werden und packe einen Default-Infoabschnitt mit Link in die Artikeldisks, wo ich temporär Doppelkategorisierungen setze&quot;, wär das eine deeskalierende, praktikable und produktive Vorgehensweise? --[[Benutzer:Korrupt|Korrupt]] ([[Benutzer Diskussion:Korrupt|Diskussion]]) 12:02, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Da das Abarbeiten dieser VM offenbar schwierig ist, möchte ich als Meldender noch einmal etwas beitragen: Auch nach einem Tag Abstand habe ich kein Verständnis dafür, wenn ein Mitarbeiter die Kategorien im Artikelnamensraum verändert, bloß um sein privates Projekt fördern zu wollen. Dafür ist der Artikelnamensraum nicht da. Das gilt auch dann, wenn der Mitarbeiter großmütig in Aussicht stellt, dies vielleicht (&quot;sofern eine Doppelkategorisierung unverändert abgelehnt wird&quot;) in einigen Monaten wieder zu korrigieren. <br /> Zugleich sehe ich, dass einige Mitarbeiter Verständnis für ein solches Vorgehen haben. Dann sollte es aber das Mindeste sein, dass nachvollziehbar dargelegt wird, ''dass und warum'' diese an sich regelwidrigen Bearbeitungen für sein privates Projekt erforderlich sein sollen. Das ist bisher nicht geschehen. Mit PetScan kann man auch in Unterkategorien suchen. Und &quot;stabil&quot; kann der Inhalt der Kategorie ohnehin nicht sein, da laufend Artikel hinzukommen (und ggf. welche wegfallen). Gruß, --[[Benutzer:Turpit|Turpit]] ([[Benutzer Diskussion:Turpit|Diskussion]]) 19:28, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:Hurluberlue]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|Hurluberlue}} WP:KPA. Die Benutzerin unterstellt mir substanzlos &quot;Wikihounding&quot;. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3._November_2025&amp;diff=prev&amp;oldid=261200656 DIFF] So geht das nicht. Ich mache Qualitätssicherung; so ist der Missbrauchsfilter bei einem Nahost-Artikel angeschlagen, und der ist von ihr [[Wikipedia:Qualitätssicherung/3._November_2025#Lynchmord_an_Haftom_Zarhum]]. Sie möge sich besser um die Qualität ihrer Artikelarbeit kümmern.<br /> Ich bitte um Ansprache der Benutzerin und Entfernung der Unterstellung.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 14:52, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Quatsch. Ich habe geschrieben, dass ich das schon ''beinahe für fortgesetztes Wikihounding halte''. Das ist halt meine persönliche Wahrnehmung: Es geht allmählich in Richtung Wikihounding. Denn dass du mir folgst, kann man deiner Mitteilung auf meiner Disk entnehmen, wo du mir mitteilst, dass du in zwei Artikeln, die du vorher nie aufgesucht hast, meine Bearbeitungen revertiert und unbelegte Inhalte wiederhergestellt hast.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion%3AHurluberlue&amp;diff=260295422&amp;oldid=260247991]. Auf diesen Sachverhalt, nämlich dass du mich hast wissen lassen, dass du mir folgst, habe ich am 29. Oktober 2025 hingewiesen[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hurluberlue-20251029220700-Count_Count-20251029091300]. Und jetzt wenige Tage später folgt, welch ein ausserordentlicher Zufall, dieser äusserst dünne, um nicht zu sagen an den Haaren herbeigezogene QS-Eintrag zu einem Artikel von mir, den ich vor über dreissig Tagen in den ANR geschoben habe und in dem du bis heute nie auch nur einen einzigen Edit getätigt hast. Wikihounding? Nein, das habe ich dir nicht unterstellt. Aber ich nehme für mich wahr, dass es in diese Richtung geht, das ist meine persönliche Meinung, die durch diese absurde VM nicht gerade widerlegt wird. Weshalb du mich auf dem Kieker hast, weiss ich allerdings nicht; ich kann mich nur erinnern, dass du bereits im August urplötzlich in einer Diskussion aufgetaucht bist, um mich mit merkwürdigen Argumenten persönlich anzugreifen.[https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sarah_Schulman#c-Fiona_B.-20250811091500-Hurluberlue-20250811051500] Für konstruktive Kritik an meiner Artikelarbeit bin ich immer zu haben, aber deine Aktionen finde ich substanzlos und eher destruktiv. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 16:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::''Wer KI zur Artikelarbeit nutzt, muss auch akzeptieren, dass einem angesichts der oft gravierenden Qualitätsmängel von ChatGPT &amp; Co auf die Finger geschaut wird. Der einfachste Weg, nicht im Filter zu landen, ist auf KI-Einsatz zu verzichten.'' Schrieb Johannes in einer anderen [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/02#c-Johannnes89-20251102192100-Brodkey65-20251102183400|VM]] . Es ist an dir keine KI zu verwenden und wenn du sie verwendest für die Qualitätssicherung zu sorgen, statt mich anzugreifen und mir &quot;fortgesetztes Wikihoundung&quot; zu unterstellen. Der Artikel hat noch weitere Qualitätsmängel. Auch mein freundlicher Hinweis auf deiner Diskseite, wie ich zig Neulinge auf Regeln hinweise, ist kein &quot;Wikihounding&quot;. Für deinen PA gibt es keine Rechtfertigung und du solltest solche Unterstellung unterlassen, notfalls muss dem mit einer Warnsperre Nachdruck verliehen werden. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 16:55, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Heute hast du erstmals deine unbelegte &quot;Beleg-Halluzinationen&quot;-Unterstellung aufgestellt[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F3._November_2025&amp;diff=261195969&amp;oldid=261194662] und damit willst du heute rechtfertigen, dass du seit August meine Edits verfolgst? Sehr interessant. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 20:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :Man sollte definitiv die Artikel der gemeldeten auf Ki-Halluzinationen überprüfen. Entsprechende Hinweise werden [[Spezial:Diff/261216655|revertiert]], was auf mangelndes Problembewusstsein schließen lässt. Dazu passt auch die Reaktion, auf die Ki-Problematik mit PAs gegenüber Fiona zu reagieren. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 17:32, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Im übrigen sind die neueren Edits klares [[WP:BNS]], jetzt quer durch den Artikelbestand zu ziehen und den chatgpt-utm-Parameter zu entfernen. Dies ist übrigens nicht erwünscht, um KI-Edits per Suchmaschine auffindbar zu halten. Ich finde es gerade nur nicht, jedoch hat glaub ich [[Benutzer:Lustiger_seth]] seinen CamelBot dahingehend angepasst. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:04, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Wo kann ich nachlesen, dass diese UTM-Parameter erwünscht sind? --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:06, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::„Ich finde es gerade nur nicht“. Hier geht's aber um deine PA-Verstöße und um KI-Einsatz deinerseits. Beides ist definitiv unerwünscht. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::Du stellst also völlig belegfrei irgendwelche Behauptungen auf und unterstellst mir obendrein noch BNS statt einfach ganz sachlich darauf hinzuweisen, dass das gemäs diesem oder jenem Beschluss unerwünscht ist. Faszinierend.<br /> :::::Übrigens hat derFilter aktuell [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/453 746 Einträge]. Und da will man mir erzählen, dass es reiner Zufall ist, wenn Fiona B. mehr als einen Monat nach dem Log-Eintrag ausgerechnet nur meinen Artikel auf QS einträgt, alle anderen aber nicht. Alles klar. --[[Benutzerin:Hurluberlue|Hurluberlue]] ([[Benutzerin Diskussion:Hurluberlue|Diskussion]]) 18:17, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::::Beleg KI-Einsatz: [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1271582] --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:42, 3. Nov. 2025 (CET) PS: habs gefunden, besprochen wurde das hier: [[Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth/archiv/bot#Tracking_parameter_und_ChatGPT]] + [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_KI_und_Wikipedia/Problemfälle#neuer_Filter]]<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-26808-04]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|~2025-26808-04}} Fortgesetzter Löschvandalismus trotz Ansprache. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 16:39, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:~2025-26808-04]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Felistoria}} Felistoria]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (nicht nachvollziehbare löschungen)''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:04, 3. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Benutzer:ClemensEkkehard]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|ClemensEkkehard}} Wiederholter EW bei [[Lilith Stangenberg]] --[[Benutzer:Dirk Lenke|Dirk Lenke]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk Lenke|Diskussion]]) 17:02, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Ich bin bekannt mit der Mutter von Lilith Stangenberg und habe mit ihr den Eintrag angesehen, als sie mir von ihrer Tochter erzählt hat. In Absprache mit Lilith Stangenberger möchte sie nun diese Änderung, da sie sich mit der Zuordnung zur linken Szene nicht richtig verortet fühlt. Lilith Stangenberger möchte die Bemerkung zu ihrer schulischen Zeit entfernt haben, sie sieht das nicht als erheblich für diese Seite an.<br /> :Da ich mich einloggen kann und Beiträge bearbeiten kann, habe ich diese Änderungen vorgenommen. <br /> :Vielen Dank, mit freundlichen Grüßen<br /> :Clemens Lambrecht<br /> :(Fördermitglied) --[[Benutzer:ClemensEkkehard|ClemensEkkehard]] ([[Benutzer Diskussion:ClemensEkkehard|Diskussion]]) 17:07, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Lieber Clemens Lambrecht, setzen Sie bitte Ihren Änderungswunsch auf die Artikeldiskussionsseite, dort kann Ihr Anliegen wahrgenommen werden. Per sog. &quot;[[WP:Editwar|Editwar]]&quot; funktioniert das leider nicht. Damit hier erledigt. --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 18:00, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Leider ist exakt nichts von dem was Du hier schreibst eine gültige Begründung für das, was Du getan hast. Suche am besten die Diskussionsseite des betroffenen Artikels auf.<br /> ::::Das Regelwerk der WP ist umfangreich. Bitte mache Dich an geeigneter Stelle damit vertraut. Auf Deiner Diskussionsseite findest Du erste Hinweise. Beste Grüße, --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-29355-94|&amp;#126;2025-29355-94]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-29355-94|Diskussion]]) 18:01, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::::::::&lt;nowiki&gt;&lt;small&gt; Sorry, BK&lt;/small&gt;&lt;/nowiki&gt; --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-29355-94|&amp;#126;2025-29355-94]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-29355-94|Diskussion]]) 18:03, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-31021-97]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|~2025-31021-97}} Meta Diskussions TK, will mich nur provozieren und macht einen indirekten SoPu Vorwurf. &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:AsepTisch|AsepTisch]] ([[Benutzer Diskussion:AsepTisch|Diskussion]]) 18:17, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :Das ist eine Sperrumgehung von [[Benutzer:Der gut zu tanzen weiß]] bitte auf die Range achten, gerne mehr per Mail. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 18:23, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:~2025-31021-97]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Squasher}} Squasher]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:23, 3. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> :Range für 1 Tag gesperrt, Sperre des Hauptkontos wg. Sperrumgehung mit Regelverstößen verlängert. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 18:30, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Das verbitte ich mir. [[Benutzer:Der gut zu tanzen weiß]] steckte nicht hinter dieser TK. Ich erwarte, dass diese Verlängerung der Sperre zurückgenommen wird. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-30724-53|&amp;#126;2025-30724-53]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-30724-53|Diskussion]]) 19:04, 3. Nov. 2025 (CET) aka Der gut zu tanzen weiß, was ich nach Ablauf meiner Sperre gern bestätigen werde.<br /> :::Ich schaus mir nochmal genau an. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 20:28, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:J.J. Rath]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|J.J. Rath}} vandaliert in [[Nicolai Borger]], indem er per Edit-War verschiedene Zitate vorbringt. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicolai_Borger&amp;diff=prev&amp;oldid=261218137], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicolai_Borger&amp;diff=prev&amp;oldid=261216112&amp;diffmode=source]. Ausweislich seiner Disk beratungsresistent. [[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 18:58, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :Hm, wo genau wurde der Benutzer zu welcher Frage angesprochen und wo hat er sich als beratungsresistent erwiesen? --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 19:07, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :: Naja, er hat auf keinen Hinweis reagiert? --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 20:07, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::Welche Hinweise? [[Benutzer_Diskussion:J.J._Rath|Die hier]]? <br /> :::Ach und inhaltlich zur VM: Aus meiner Sicht sollte der Benutzer bis auf Weiteres für den Artikel gesperrt werden. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 20:16, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::::Ja, ich meinte nicht den speziellen Fall. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 20:19, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> Unbeeindruckt von der Vandalismusmeldung macht er einfach weiter [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicolai_Borger&amp;diff=prev&amp;oldid=261223032]. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 20:27, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer: ~2025-31091-39]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|~2025-31091-39}}kW. Und bitte IP als Proxy sperren. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 19:02, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> :warum? --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31091-39|&amp;#126;2025-31091-39]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31091-39|Diskussion]]) 19:05, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Anhand deiner Beiträge nachgewiesen. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 19:06, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> :::falsch. Chega ist rechtskonservativ. Nicht rechtsextrem. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-31091-39|&amp;#126;2025-31091-39]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-31091-39|Diskussion]]) 19:08, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:~2025-31091-39]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Squasher}} Squasher]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 20:08, 3. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> :Zugehörige IP bereits durch anderen Admin als Open Proxy für 1 Jahr gesperrt --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 20:09, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-31042-71]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|~2025-31042-71}} PA &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Geist, der stets verneint|Geist, der stets verneint]] ([[Benutzer Diskussion:Geist, der stets verneint|Diskussion]]) 19:22, 3. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt; &lt;!--<br /> --&gt;[[Benutzer:~2025-31042-71]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:IWL04}} IWL04]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''.&lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 19:54, 3. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> Zudem 1× VL. –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 19:56, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> == Seite [[Kiew]] (erl.) ==<br /> {{Artikel|Kiew}} Anhaltender Edit-War um die Verwendung des deutschen Namens &lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Geist, der stets verneint|Geist, der stets verneint]] ([[Benutzer Diskussion:Geist, der stets verneint|Diskussion]]) 20:01, 3. Nov. 2025 (CET)&lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;Die Seite &lt;!--<br /> --&gt;[[Kiew]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:IWL04}} IWL04]&lt;/span&gt; für ''[edit=autoconfirmed] (bis 3. November 2026, 19:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. November 2026, 19:04 Uhr (UTC))'' geschützt mit der Begründung: ''[[WP:WAR|Edit-War]] – bitte die zugehörige [[Diskussion:Kiew|Diskussionsseite]] aufsuchen''. &lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 20:04, 3. Nov. 2025 (CET)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Benutzer:Tohma ]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|Tohma}} PA in der ZQ[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schw%C3%A4bische_Hausfrau&amp;diff=prev&amp;oldid=261222616] und regelwidriger Revert. Bitte den PA sanktionieren und administrativ revertien. Der Beitrag ist regelkonform, die verwendete Quelle offensichtlich (bei der geballten Expertise der Herausgeber, [[Adam Tooze]], [[Isabella Weber]], [[Maurice Höfgen]], und er sonstigen Autoren) [[WP:Q]]-konform. --[[Benutzer:Neudabei|Neudabei]] ([[Benutzer Diskussion:Neudabei|Diskussion]]) 20:17, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> <br /> : Selbstmeldung. Der Benutzer ist für seine POV-Bearbeitungen bekannt. Das systematische Überziehen von Artikeln mit diesem Zeug ist das Problem. Zudem ist eine Sperre wegen VM-Missbrauchs erforderlich.--[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 20:21, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> ::Hier wird mit einem heftigen PA nachgelegt. Wo bin ich für was bekannt? Was soll an der Ökonomenzeitung [[Surplus (Magazin)]] &quot;Zeug&quot; sein? --[[Benutzer:Neudabei|Neudabei]] ([[Benutzer Diskussion:Neudabei|Diskussion]]) 20:28, 3. Nov. 2025 (CET)<br /> == [[Benutzer:JasonCarter2004]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|JasonCarter2004}} bitte gemäß wmf ban verabschieden -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 20:35, 3. Nov. 2025 (CET)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Oktober_2025&diff=261078003 2025-10-30T16:14:27Z

<p>WikiBayer: Neuer Abschnitt /* Academics */</p> <hr /> <div>{{Löschkandidatenseite|erl=}}<br /> &lt;!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, hinter &quot;erl=&quot; mit --~~~~ signieren. --&gt;<br /> <br /> = Benutzerseiten =<br /> <br /> = Metaseiten =<br /> <br /> = Vorlagen =<br /> <br /> = Listen =<br /> <br /> = Artikel =<br /> <br /> == [[Konrad Dürr (Autor)]] (schnellgelöscht)==<br /> <br /> ''Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 00:12, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :Eher lokal-historisch (zu lokal) und viele problematische Anekdoten herausgelesen. [[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]] ([[Benutzer Diskussion:TandrexBetaV|Diskussion]]) 01:23, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> Offensichtlich KI-generiert, daher schnellgelöscht. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 07:54, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Harding Meyer (Künstler)]] ==<br /> <br /> ''Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 00:17, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :Hier kommt wieder meine Diagnose Abhängigkeit von Galerie- und Selbstvermarktungsquellen (einige, nicht alle), könnte trotzdem durchaus tendenziell relevant sein. [[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]] ([[Benutzer Diskussion:TandrexBetaV|Diskussion]]) 01:12, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> ::Hallo @Lutheraner, <br /> ::hallo @TandrexBetaV<br /> ::vielen Dank für die Anmerkung und die kritische Prüfung.<br /> ::Ich möchte gerne die Relevanz darstellen und gleichzeitig die Quellenlage optimieren. Könnten Sie mir bitte konkret mitteilen, welche Quellen Sie als „Galerie- und Selbstvermarktungsquellen“ einstufen, damit ich diese gezielt durch stärkere, unabhängige Belege ersetzen oder ergänzen kann.<br /> ::Aktuell stützen wir die Relevanz insbesondere auf:<br /> ::* Die Monografie des Kerber Verlags (ein anerkannter Fachverlag).<br /> ::* Die Ausstellung im Badischer Kunstverein anlässlich des Werner-Stober-Preises (eine unabhängige Institution).<br /> ::* Die Sammlungspräsenz, belegt durch die Ausstellung in der Kunsthalle Würth.<br /> ::Ihre konkrete Rückmeldung würde mir sehr helfen, den Artikel schnellstmöglich auf ein sicheres Relevanzniveau zu bringen. <br /> ::Vielen Dank für die konstruktive Hilfe. --[[Benutzer:Dkorber|Dkorber]] ([[Benutzer Diskussion:Dkorber|Diskussion]]) 02:34, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :::Hallo, Kerber Verlag, Kunstportal BW, Lempertz-Katalog (nicht vollständig unabhängig) aber soweit mal akzeptabel. Gibt es noch verlässliche, unabhängige überregionale Belege über ihn? Verkaufsplattformen werden nicht so gerne gesehen. [[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]] ([[Benutzer Diskussion:TandrexBetaV|Diskussion]]) 02:53, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> ::::Hallo @[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]], @[[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]], @[[Benutzer:Dkorber|Dkorber]]<br /> ::::vielen Dank für die kritische Prüfung und Ihre bisherigen Hinweise. <br /> ::::Im Folgenden möchte ich einige unabhängige, belegte Fakten nennen, die die Relevanz des Künstlers Harding Meyer unterstreichen:<br /> ::::Harding Meyer (1964, Porto Alegre, Brasilien) ist ein deutsch-brasilianischer Maler, dessen Werk seit Mitte der 1990er Jahre international in musealen und kuratorischen Zusammenhängen gezeigt wird. Seine Arbeit wurde und wird in überregionalen Medien besprochen. Seine grossformatigen Porträts thematisieren Wahrnehmung, Realität und Identität in der Gegenwartskunst. <br /> ::::Er ist der Sohn des evangelisch-lutherischen Theologen Prof.Dr. Harding Meyer (1928-2018), der als einer der international anerkannten Vertreter der ökumenischen Bewegung gilt.<br /> ::::1.Hier eine Auswahl unabhängiger Presseberichte:<br /> ::::– ''Frankfurter Allgemeine Zeitung'', Feuilleton, August 2000: „Ohne Worte: Schweigend machen Talkshow-Gäste eine gute Figur“ (über seine Ausstellung im Badischen Kunstverein Karlsruhe).<br /> ::::– ''Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung'', April 2001: „Zeit ist Kunst und kostet 10 Mark“ (Art Frankfurt).<br /> ::::– ''Frankfurter Allgemeine Zeitung'', November 2001: „Lüthi, Polke, Immendorff – Auflagenwerke auf der Art Cologne“.<br /> ::::– ''Der Tagesspiegel'', 16. November 2008 (Porträt in der Rubrik „Was ich mag“).<br /> ::::– weitere Artikel in ''DIE WELT'', ''Focus'', ''Le Figaro BeauxArts'', ''ARTE'' (Mailand), ''Arte Al Límite'' (Santiago de Chile).<br /> ::::2.Institutionelle Ausstellungen:<br /> ::::– Badischer Kunstverein Karlsruhe (2000, 2008)<br /> ::::– Kunsthalle Würth, Schwäbisch Hall (2012)<br /> ::::– Museum Dr. Guislain, Gent (2012)<br /> ::::– Katara Art Center, Doha (2013)<br /> ::::– Neue Galerie Gladbeck / Museum der Stadt Gladbeck (2014)<br /> ::::– Musée Würth France, Erstein (2017)<br /> ::::– Biennale de Strasbourg (2018)<br /> ::::– Forum Kunst Rorschach (2019)<br /> ::::– Museum Angerlehner, Thalheim bei Wels (2020)<br /> ::::– Museo Würth La Rioja (2020–21)<br /> ::::– Kunstverein Emsdetten, Galerie Münsterland (2011, 2023)<br /> ::::– Museo Arte Al Límite, Santiago de Chile (2017 und 2025)<br /> ::::3. Literatur und Dokumentation:<br /> ::::Das Werk ist in mehreren Katalogen und kunstwissenschaftlichen Publikationen dokumentiert, u.a. bei Hatje Cantz, Swiridoff und dem Kerber Verlag. Beiträge finden sich auch in &quot; Rekonstruktionen. Positionen zeitgenössischer Kunst&quot;, Siebenhaar Verlag, (2010).<br /> ::::Die aufgeführten Belege und Ausstellungen dürften nach den Relevanzkriterien für Personen der bildenden Kunst ausreichen um die enzyklopädische Bedeutung zu bestätigen.<br /> ::::[[Benutzer:Malereivonheute|Malereivonheute]] ([[Benutzer Diskussion:Malereivonheute|Diskussion]]) 11:21, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :::::Eine Suche bei Jatje Cantz ergab null Treffer. Die DNB listet zwei Publikationen, davon eine nicht in einem regulären Verlag. Obiger Beitrag ist erkennbar KI-generiert. Ich sehe nicht, dass das der richtige Weg zum Artikelbehalten ist. [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-28007-49|&amp;#126;2025-28007-49]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-28007-49|Diskussion]]) 12:17, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> ::::Hallo, eine kritische Prüfung sollte die Quellenangaben und den konkreten Rezeptionserfolg stärker differenzieren. [[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]] ([[Benutzer Diskussion:TandrexBetaV|Diskussion]]) 11:36, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :::::es gibt ja durchaus einiges Presseecho und (Einzel)Ausstellungen in öffentlichen Museen und Sammlungen. Warum in so einem Text sein Vater (der auch einen Artikel hier hat) verschwiegen wird, bleibt ein Mysterium. ;-) '''7 Tage'''. ps: der Hinweis, dass H Dorner bei Richter studiert hat, soll wohl Bedeutung suggerieren? 6 Videos auf Utube ist mMn auch etwas übertrieben. Weniger ist mehr. --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 12:07, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> ::::::Die Erwähnung seines Theologen-Vaters in der Löschdiskussion ist zwar interessant, aber für die Relevanz des Künstlers hier sicherlich nicht unmittelbar entscheidend. [[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]] ([[Benutzer Diskussion:TandrexBetaV|Diskussion]]) 12:20, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Janco Christiansen]] (LAZ) ==<br /> <br /> ‐Komplett unbelegt. Die behaupteten Regie-Arbeiten, die enzyklopädische Relevanz begründen könnten, sind möglicherweise &quot;aufgebläht&quot; (z.B. nur Regie der 2nd-Unit oder Regieassistenz etc.) oder sogar frei erfunden. Gruß&amp;nbsp;[[Benutzer:Mikrometermann|Mikrometermann]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Mikrometermann|☎℡]] 00:18, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :Das ist in der Form so ein imaginäres Portfolio das gelöscht werden kann, wobei er Regie-Arbeiten macht. [https://de.wikipedia.org/wiki/Anderswo._Allein_in_Afrika] [[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]] ([[Benutzer Diskussion:TandrexBetaV|Diskussion]]) 00:56, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> ::Er wird bei einigen Folgen ''Pfefferkörner'' als Regisseur genannt, so bei [https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/pfefferkoerner/folgen/Die-Pfefferkoerner-Staffel-21-Folge-265-Ein-bisschen-Spass,pfefferkoerner5116.html Staffel 21 - Folge 265: ''Ein bisschen Spaß''] ff. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Amberg|Diskussion]])&lt;/small&gt; 02:08, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :::Da er nun kein Phantom mehr ist könnte der Artikel eventuell ausgebaut werden. [[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]] ([[Benutzer Diskussion:TandrexBetaV|Diskussion]]) 02:17, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :Filmografie; Weblinks und EN ergänzt. Relevanz besteht aufgrund der Regie der Folgen der Pfefferkörner und dem Dokumentarfilm ''Anderswo - Allein in Afrika''. LAE oder LAZ. --[[Benutzer:Känguru1890|Känguru]] ([[Benutzer Diskussion:Känguru1890|Diskussion]]) 08:37, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> ::Siehe auch [https://www.fernsehserien.de/janco-christiansen/filmografie fernsehserien.de] und [https://www.welt.de/print/wams/hamburg/article122686084/Irgendwas-mit-Medien.html Rezeption in der WELT].--[[Benutzer:Gelli63|Gelli63]] ([[Benutzer Diskussion:Gelli63|Diskussion]]) 08:43, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :::Dann behalten. [[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]] ([[Benutzer Diskussion:TandrexBetaV|Diskussion]]) 10:16, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :'''LAZ''' – ist ja jetzt ein belegter Artikel. Gruß&amp;nbsp;[[Benutzer:Mikrometermann|Mikrometermann]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Mikrometermann|☎℡]] 16:20, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Huseby barneskole – A.C. Møller tegnspråksenter]] ==<br /> <br /> Als Grundschule nicht durch harte [[WP:RK]] gedeckt. Dass dort auch in Gebärdensprache unterrichtet wird, dürfte kaum relevanzstiftend sein, dass eine Zusammenarbeit mit der Uni besteht, auch nicht. Überregionale Rezeption o. Ä. ist nicht dargestellt. --[[Benutzerin:CaroFraTyskland|CaroFraTyskland]] ([[Benutzerin Diskussion:CaroFraTyskland|Diskussion]]) 00:21, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :Ich tendieren hier auch zur Löschung, sicher nicht weil die Schule unwichtig ist, sondern aufgrund der Relevanz. [[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]] ([[Benutzer Diskussion:TandrexBetaV|Diskussion]]) 00:51, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> ::Gebärdensprachausbildung sollte aber stark in die Bewertung einfließen. Wir hatten früher das Merkmal Besonderheiten für Schulen als RK. Das trifft hier zu.--[[Benutzer:Gelli63|Gelli63]] ([[Benutzer Diskussion:Gelli63|Diskussion]]) 08:46, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :::Für eine eigenständige Relevanz bräuchte es wohl eine klar belegte überregionale Bedeutung. Ich finde es auch schön, dass die Grundschule Gebärdensprachausbildung anbietet, aber gibt es besondere Bildungsprojekte oder hat die Grundschule eine Modellfunktion? [[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]] ([[Benutzer Diskussion:TandrexBetaV|Diskussion]]) 11:03, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> {{info}} Wir haben auch noch [[A._C._Møller_Skole]]. Redundant? Lässt sich da evtl. was zusammenführen? --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-30571-81|&amp;#126;2025-30571-81]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-30571-81|Diskussion]]) 14:04, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> Liebe Zeit, [[Huseby skoler]] und [[Huseby skole]] haben wir auch noch. Diese Schule scheint echte Fans zu haben.&lt;br&gt;<br /> Was mich an dem zur Diskussion stehenden Artikel vor allem stört, ist, dass man über das potentiell relevanzstiftende Merkmal gar nichts erfährt. Ist die Schule quasi zweisprachig und voll inklusiv? Oder lernen die Kinder ein paar Gebärden, so wie bei uns Grundschüler schonmal auf Englisch bis zehn zählen lernen? Das fände ich zur Bewertung schon einen erheblichen Unterschied. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-30571-81|&amp;#126;2025-30571-81]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-30571-81|Diskussion]]) 14:10, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> :* [[A. C. Møller Skole]]: scheint auf den ersten Blick auch mit der Relevanz schwierig zu sein. Redundanz sehe ich nicht, weil es halt eine Vorgängerschule war, die dann in der anderen aufgegangen ist<br /> :* [[Huseby skoler]]: Hier habe ich meinen bereits formulierten LD dann nicht abgeschickt, weil ich noch mal nachdenken wollte, wie's wir es denn mit einem ähnlichen Gebäude im DACH-Raum wohl sähen. Ein hartes RK ist aber definitiv nicht erfüllt.<br /> :* [[Huseby skole]]: Ist als weiterführende Schule relevant.<br /> :--[[Benutzerin:CaroFraTyskland|CaroFraTyskland]] ([[Benutzerin Diskussion:CaroFraTyskland|Diskussion]]) 15:40, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[MORGENBAU]] ==<br /> <br /> Da wir keine speziellen RKs für Podcasts haben müsste eine Relevanzdarstellung wohl über [[WP:RKA]] gehen. Davon sehe ich hier nahezu nichts. --[[Benutzer:Winkekatze|Winkekatze]] ([[Benutzer Diskussion:Winkekatze|Winken]]) 01:24, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :Eigenwerbung sollte gelöscht werden. [[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]] ([[Benutzer Diskussion:TandrexBetaV|Diskussion]]) 01:33, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :: Bisher wohl keine Auszeichnungen und breite medial Wahrnehmung. Nicht jeder Podcast ist relevant.--[[Benutzer:Gelli63|Gelli63]] ([[Benutzer Diskussion:Gelli63|Diskussion]]) 08:49, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Verband der Streichquartette und weiterer Kammermusik-Ensembles]] ==<br /> <br /> Relevanzzweifel. Erfüllung der [[WP:RK#V|Einschlusskriterien für Vereine bzw. Verbände]] oder allgemeine enzyklopädische Relevanz sind im Artikel nicht dargestellt. Wurde als [[Verband der Streichquartette]] schon mal als Werbung schnellgelöscht mit anschließender [[Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2025/Woche 35#Verband der Streichquartette (erl.)|Löschprüfung]], welche die Löschung bestätitgte. --[[Benutzer:Seemannssonntag|Seemannssonntag]] ([[Benutzer Diskussion:Seemannssonntag|Diskussion]]) 07:47, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] und [[Benutzer:Hyperdieter]], ist das ein deckungsgleicher Widergägner? Dann kann es sogar schnell gehen. Sonst gerne 7 Tage in LD, da bisher wohl nicht in LD diskutiert. VG--[[Benutzer:Gelli63|Gelli63]] ([[Benutzer Diskussion:Gelli63|Diskussion]]) 08:56, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> ::Die Zahl bedeutender Mitglieder könnte eventuell auf Relevanz hindeuten. Problematisch scheint, dass es bislang an Belegen für die Außenwirkung und Aussenwahrnehmung mangelt. (Habe ein paar Belege eingefügt). In jedem Fall müsste wohl die ausufernde Aufzählung von Veranstaltungen möglichst vollständig gestrichen werden. --[[Benutzer:Rundstef|Rundstef]] ([[Benutzer Diskussion:Rundstef|Diskussion]]) 09:47, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :::Die Relevanz im Sinne unserer Richtlinien ist noch nicht zweifelsfrei belegt. [[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]] ([[Benutzer Diskussion:TandrexBetaV|Diskussion]]) 10:53, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :Die Inhalte aus [[Verband der Streichquartette]] sind 1:1 hier wiederzufinden. Grüße --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|&lt;small&gt;Disk.&lt;/small&gt;]] [[WP:MP|&lt;small&gt;Hilfe?&lt;/small&gt;]] 14:23, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Rolschter Brauhaus]] (SLA) ==<br /> <br /> Werden die Sonderregelungen zur Brauereirelevanz erfüllt? [[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 14:31, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> :nope --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|&lt;small&gt;Disk.&lt;/small&gt;]] [[WP:MP|&lt;small&gt;Hilfe?&lt;/small&gt;]] 14:33, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Santiano/Konzerte und Tourneen]] ==<br /> Veraltet/Unvollständig; Liste die nicht gepflegt wird; zudem überflüßige Auslagerung, in der Form auch im Hauptartikel unterzubringen, der selbst auch nicht überfrachtet ist. [[Benutzer:ChrisHardy|ChrisHardy]] ([[Benutzer Diskussion:ChrisHardy|Diskussion]]) 14:45, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> :dann mach es doch --[[Benutzer:Gelli63|Gelli63]] ([[Benutzer Diskussion:Gelli63|Diskussion]]) 16:09, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Palestine Media Production]] ==<br /> <br /> War liegen gebliebener SLA-&gt;LA. -- [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|&lt;small&gt;Disk.&lt;/small&gt;]] [[WP:MP|&lt;small&gt;Hilfe?&lt;/small&gt;]] 15:05, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;nowiki&gt;{{&lt;/nowiki&gt;SLA| kein Artikel. soll das jetzt ein Firmenartikel oder ein Newsticker-Nachrichtenartikel oder Israel-Bashing werden. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 11:21, 30. Okt. 2025 (CET)&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;<br /> <br /> :Das ist ja eine hochqualifizierte Argumentation des Vorredners, nicht. Kritisiert kann vielleicht der dazugehörige englischsprachige Artikel werden [[https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Ahmed_Abu_Mutair|Killing of Ahmed Abu Mutair]] in dem die evtl Mitgliedschaft in der Hamas ganz knapp und am Ende indirekt abgehandelt wird, aber nicht diese Darstellung. Der Fall beschäftigt Journalisten weltweit, die extralegale Tötüngen befürchten. CDU-Politiker greifen den Fall eher für ZDF-bashing auf. --[[Benutzer:Erdling22|Erdling22]] ([[Benutzer Diskussion:Erdling22|Diskussion]]) 15:17, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> ::Der Angriff auf den ZDF-Partner im Gazastreifen ist belegt und von öffentlichem Interesse. Achtung an die gesamte Community: Sämtliche Aussagen zur Hamas-Mitgliedschaft müssen strengstens quellensicher bleiben, sonst droht der Artikel seine Seriosität zu verlieren. [[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]] ([[Benutzer Diskussion:TandrexBetaV|Diskussion]]) 15:56, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> :::Bisher legte die IDF ein Dokument vor, nach dem der Techniker Mitglied der Hamas gewesen sein soll. Es handelt sich hier um Kriegsparteien und deshalb ist wie [[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]] schon schreibt, sauber darzustellen, wer, was behauptet. Was hellblaue CDU Politiker:innen und die FAZ als gesetzt darstellen, ohne irgend etwas überprüfen zu können darf für Wikipedia keine Rolle spielen. --[[Benutzer:Erdling22|Erdling22]] ([[Benutzer Diskussion:Erdling22|Diskussion]]) 16:08, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> ::::Anmerkung: Wir sind keine Feldprediger, wenn die IDF mit einem Zettel winkt und behauptet, jemand sei bei der Hamas, dann bleibt das erstmal Gerede. [[Benutzer:TandrexBetaV|TandrexBetaV]] ([[Benutzer Diskussion:TandrexBetaV|Diskussion]]) 17:12, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[News-Deprivation]] ==<br /> <br /> ''WP:TF'' [[Benutzer:Flossenträger|𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯]] [[Benutzer Diskussion:Flossenträger#1|🐟]][[Benutzer Diskussion:Flossenträger#2|🐟]][[Benutzer Diskussion:Flossenträger#3|🐟]] 16:22, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> :Magst du vielleicht erläutern, was du unter Theoriefindung verstehst und inwiefern das mit [[WP:KTF]] vereinbar ist? Ich sehe hier einen reputabel belegten Artikel. --[[Benutzer:Kompetenter|Kompetenter]] ([[Benutzer Diskussion:Kompetenter|Diskussion]]) 17:09, 30. Okt. 2025 (CET)<br /> <br /> == [[Academics]] ==<br /> <br /> Crosswiki Werbung/ Keine Relevanz erkennbar&quot; Aussagen wei &quot; führende Position im Bereich des akademischen Stellenmarktes&quot; sind mit eigen erstellten Belegen belegt-[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:13, 30. Okt. 2025 (CET)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Weblinks/Block/kathpedia.de&diff=260884338 2025-10-24T12:45:54Z

<p>WikiBayer: /* kathpedia.de und kathpedia.com: Beide Websites lösen Sicherheitswarnung aus */ Antwort</p> <hr /> <div>{{WP:Weblinks/Block/Intro}}<br /> <br /> == kathpedia.de und kathpedia.com: Beide Websites lösen Sicherheitswarnung aus ==<br /> <br /> Hi, hallo, Moin, gudn Tach, servus, Daach usw.! Leider ich nochmal in anderer Angelegenheit. Zur Sache:<br /> <br /> Auf der häufig im ANR und anderswo verlinkten Seite kath.net (einschließlich Startseite) befindet sich ein Weblink auf '''kathpedia.de''', weitergeleitet auf '''kathpedia.com''', und beide Seiten lösen jeweils folgende Sicherheitswarnung aus:<br /> <br /> ''Ihre Verbindung ist nicht privat.<br /> ''Angreifer versuchen möglicherweise Ihre Informationen von kathpedia.de zu stehlen (z. B. Kennwörter, Nachrichten oder Kreditkarten).''<br /> ''net::ERR_CERT_DATE_INVALID''<br /> <br /> kath.net selbst verursachte, als ich zuletzt heute nachsah, &lt;u&gt;kein&lt;/u&gt; derartiges Problem.<br /> <br /> Aufgrund des denkbaren Sicherheitsproblems hier die Anfrage, ob ein Blacklisting von kathpedia.de und kathpedia.com hilfreich sei, zumindest bis das Problem gelöst ist. Sicherheitsalber noch ein Ping an die Stewards {{ping|DerHexer|Schniggendiller|WikiBayer|Johannnes89}} Eventuell ist auch ein globales Vollprogramm nötig, da Kathpedia zuletzt auch mehrsprachig angeboten wurde.<br /> <br /> Liebe Grüße in die Runde und vorab pardon, sollte ich blinden Alarm geschlagen haben, aber die Warnung (die unabhängig vom Browser mindestens unter Microsoft und Vivaldi erschien) hört sich dann doch nach einer ernsten Sache an. Die Seite kommt auf meine Beo, d.h. ich würde Antworten auch ohne Ping bemerken. Danke sehr!<br /> &lt;kbd&gt;[[Benutzer:Agathenon|&lt;span style=&quot;font-size:1.1em;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:darkgreen;&quot;&gt;Agathenon&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;]][[Datei:HDSG.png|17px|verweis=Benutzer Diskussion:Agathenon]]&lt;/kbd&gt; 14:40, 24. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Agathenon|Agathenon]] Das ist ein Falschkonfiguriertes Zertifikat und benötigt keine blacklist --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:45, 24. Okt. 2025 (CEST)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:WikiBayer&diff=260718541 2025-10-19T07:07:33Z

<p>WikiBayer: /* Zurücksetzung */ Antwort</p> <hr /> <div>&lt;indicator name=&quot;swmt&quot;&gt;[[File:Broom_icon.svg|23px|SWMT-Mitglied]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;mA&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Administrator.svg|23px|Administrator im MetaWiki]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;gs&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Global sysop.svg|23px|Globaler Administrator]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;gr&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Global rollback.svg|23px|Globaler Zurücksetzer]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;abuse&quot;&gt;[[File:AbuseFilterHelpersIcon.svg|23px|Missbrauchsfilter Helfer]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;barA&quot;&gt;[[File:Wikipedia Administrator.svg|23px|Administrator in der Boarischen Wikipedia]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;data&quot;&gt;[[File:Wikidata mop.svg|21px|Wikidata Administrator]]&lt;/indicator&gt;<br /> {{DISPLAYTITLE:&lt;span style=&quot;box-shadow: 5px 5px 5px #8F8F8F;border-radius: 4px;color:white;background: linear-gradient(to bottom, #00cc00 20%, #006400 100%); text-shadow: 1px 1px 0 #000, 2px 2px 0 #000, 3px 3px 0 #000, 4px 4px 0 #000, 5px 5px 0 #000, 6px 6px 0 #000, 7px 7px 0 #000, 8px 8px 0 #000, 9px 9px 0 #000, 10px 10px 0 #000;&quot;&gt;Benutzer Diskussion:WikiBayer&lt;/span&gt;}}&lt;templatestyles src=&quot;Benutzer:WikiBayer/disk.css&quot; /&gt;&lt;div id=&quot;gruss&quot;&gt;&lt;h1&gt;&lt;span id=&quot;grusstext&quot; style=&quot;background-color:#00BFFF;&quot; &gt;Griasde, af meina Diskussionsseitn&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;div id=&quot;hbox&quot;&gt;'''&lt;big&gt;Hinweis:&lt;/big&gt;'''&lt;br /&gt;An alle [[:wikt:de:Depp|Deppen]], die der Meinung sind, das es nötig ist, hier eine Beleidigung zu schreiben. Beleidigungen werden grundsätzlich nach einem [[Wikipedia:Rollback|Rollback]] mit [[Hilfe:Benutzerrechte#markbotedits|markbotedit]] und Sperrantrag auf [[Wikipedia:Vandalismusmeldung|WP:VM]] &lt;u&gt;sofort wieder vergessen&lt;/u&gt;.&lt;/div&gt;&lt;p style=&quot;border-radius:5px;background: linear-gradient(to bottom, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-bottom:10px;position:fixed;width:100%;top:0;left:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/p&gt;&lt;div style=&quot;background: linear-gradient(to right, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-left:10px;position:fixed;height:100%;top:0;left:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;div style=&quot;background: linear-gradient(to left, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-right:10px;position:fixed;height:100%;top:0;right:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> __INHALTSVERZEICHNIS__<br /> &lt;div style=&quot;text-align:right;&quot;&gt;[[Benutzer Diskussion:WikiBayer/Archiv|Archiv dieser Diskussionseite]] &lt;br&gt;&lt;small&gt;(Beiträge vor Dezember 2018 wurden nicht archiviert)&lt;/small&gt;&lt;/div&gt;{{Wikiläum|Bronze|WikiBayer| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 09:39, 25. Mai 2020 (CEST)}}<br /> <br /> <br /> == [[Liste von Internet-Suchmaschinen]] ==<br /> Mein Motto zuerst &lt;u&gt;[[Liste von Internet-Suchmaschinen|suchen]]&lt;/u&gt; dann Fragen--&lt;kbd&gt;[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] 👤💬[[Benutzer Diskussion:WikiBayer|Diskussion]] &lt;sub&gt;&lt;small&gt;[[:bar:Hoamseitn|&lt;span style=&quot;color:black;&quot;&gt;Kenst du scho de boarische Wikipedia?&lt;/span&gt;]]&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/kbd&gt;<br /> <br /> == Technische Wünsche: Tschüss, hallo und eine neue Umfrage ==<br /> <br /> [[Datei:Johanna_-_Johannes_-_Technische_Wünsche.png|rechts|500px|alt=Bildschirmfoto eines Versionsvergleiches, auf dem sich der Name Johanna zu Johannes ändert]]<br /> <br /> Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] abonniert hast. Eigentlich gibt es auf diesem Wege Informationen zu neuen Umfragen, Feedbackrunden und so weiter. Aber heute möchte ich über eine personelle Neuerung informieren: <br /> <br /> Wie vielleicht von der WikiCon oder [[Wikipedia:Kurier#Technische_Wünsche:_Tschüss_Johanna,_hallo_Johannes|aus dem Kurier]] bereits bekannt, verlasse ich, [[User:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna]], zum Jahresende Wikimedia Deutschland. Acht Jahre lang war ich Ansprechperson für das [[WP:Technische Wünsche|Projekt Technische Wünsche]]. Nun ziehe ich weiter. Mir ist die Entscheidung wirklich nicht leicht gefallen. In welchem Job kann man schon mit derart vielen engagierten, schlauen Menschen gemeinsam etwas auf die Beine stellen? Es war mir eine Ehre und ein Vergnügen, und für die gute Zusammenarbeit und für das Vertrauen möchte ich danke sagen. Ich nehme sehr viel mit – neben neuem Wissen und Fähigkeiten auch viele schöne Erinnerungen, etwa an Umfragen, Diskussionen und Dankeschöns sowie persönliche Begegnungen auf WikiCons, Tech-on-Tours und Technische-Wünsche-Treffs. Mein letzter Arbeitstag wird der 11. Dezember sein. Aber wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja „auf der anderen Seite“ als Ehrenamtliche wieder.<br /> <br /> Dieses Ende ist auch ein Anfang. Ich darf mit großer Freude verkünden, dass [[User:Johannes Richter (WMDE)|Johannes]], der mich bereits seit Mai 2024 in der Kommunikation als Werkstudent unterstützt und auch ehrenamtlich sehr [[Special:CentralAuth/Johannnes89|engagiert in den Wikis aktiv]] ist, ab Mai 2025 meine Stelle übernimmt! Das ist in zweierlei Hinsicht toll: Keine große Umgewöhnung an einen neuen Vornamen. ;) Und vor allem ist Johannes wirklich der denkbar beste Mensch für den Job.<br /> <br /> Aufgrund der personellen Umstellung gibt es bei den Technischen Wünschen von Anfang Januar bis Ende April 2025 keine klare Ansprechperson für dieses Projekt. Das Projektteam wird versuchen, die Zeit bis Mai bestmöglich zu überbrücken. Ich bitte aber um Verständnis, falls nicht alles wie gewohnt läuft und hier und da mal eine Information etwas langsamer fließt.<br /> <br /> Ein Highlight darf ich jetzt schon ankündigen: Es wird in diesem Jahr noch eine [[WP:Umfragen/Technische Wünsche 2024|Technische-Wünsche-Umfrage]] geben. Mehr Infos folgen in Kürze, und es wird auch noch weitere Aufrufe dazu geben, zum Beispiel dazu, die Beschreibung der zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte zu feedbacken. Aber notier dir gerne schon mal das Datum, 26. November bis 9. Dezember 2024. Dann kannst du wieder mitentschieden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für technische Verbesserungen sorgen soll.<br /> <br /> – Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna (WMDE)]], 12:21, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Nochmalige Nachfrage wegen der Vorschaufunktion ==<br /> <br /> Weil du es vorhin angesprochen hast: Wie genau kann ich mir die Auswirkungen von Vorlagen anzeigen lassen? Hab nach einer solchen Funktion gesucht aber nichts gefunden. --[[Benutzer:KSCV-Freund|KSCV-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:KSCV-Freund|Diskussion]]) 20:14, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :Unten neben den Button zum Speichern hat man die auswahl für die Vorschau. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 08:54, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Bot-Erledigung IP 2a02:26f7:ec60:4000:7809:f304:12d3:8db4 ==<br /> <br /> Moin WikiBayer! Du hattest [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/11/24#Benutzer:2A02:26F7:EC60:4000:7809:F304:12D3:8DB4_(erl.) hier] wegen der Bot-Erledigung nachgefragt. &lt;small&gt;(Bitte das nächste Mal auf das Leerzeichen zwischen den Counts achten, dann kommt der Ping auch an)&lt;/small&gt; Der Global Block existiert, siehe z.B. [[:meta:Special:Contributions/2a02:26f7:ec60:4000:7809:f304:12d3:8db4]] oder [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:GlobalBlockList?target=%233129722 https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:GlobalBlockList?target=%233129722]. Warum er die Bearbeitung nicht blockiert hat, ist mir unklar. Vielleicht ist es ja noch zu früh und ich hab noch nicht genügend Koffein intus. Ich schau's mir später nochmal genauer an. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 06:41, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :Yep, war zu früh. @[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] hat die Sperre [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&amp;logid=138139270 lokal deaktiviert] und der Bot prüft das nicht. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:00, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == WBCatHelper ==<br /> <br /> Hallo WikiBayer,<br /> <br /> ich bin auf dein Tool [https://meta.wikimedia.org/wiki/User:WikiBayer/WBCatHelper/de] aufmerksam geworden. Wenn ich die Installationsanweisung richtig verstehe ist in der persönlichen commons.js Unterseite ([[Benutzer:Alabasterstein/commons.js]]) der entsprechende Link zu setzen. <br /> <br /> Das habe ich gemacht, sehe aber nicht wo ich das Tool abrufen kann sobald ich in den Editiermodus des Artikels gehe. Was mache ich falsch oder übersehe ich etwas? ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:18, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] Wenn du einen Artikel Aufrufst ist in der Kategoriezeile ein Button zum Bearbeiten der Kategorien, auf diesen Klicken, dann erstellt der Skript die Steuerelemente zum Editieren. Auf &amp;action Edit wird das Skript nicht ausgeführt. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:21, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::Das mit dem +-Button in der Kategoriezeile kenne ich bereits von Commons. Dort habe ich das eingerichtet. Aber diesen Button finde ich im Artikel nicht. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:24, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::Das muss so ausschauen [[gitlab:wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper4.png|https://gitlab.wikimedia.org/wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper4.png]]<br /> :::[[gitlab:wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper2.3.png|https://gitlab.wikimedia.org/wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper2.3.png]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:27, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::Die Screenshots habe ich auch auf deiner Beschreibung gesehen. So sieht es bei mir aber nicht aus. Nach Ergänzung von common.js hat sich bei mir nichts getan. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:28, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::@[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] hast du die Cache geleert? Die kann manchmal Probleme machen. Wenn es nicht bringt mach einmal einen Rechtsklick / Untersuchen und gehe auf die Konsole, vielleicht wird von deinem Browser irgendwas blockiert. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:33, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::Das Starten eines anderen Browser ergab ebenso wenig Erfolg wie das Leeren des Cache. Du hast auf deiner Unterseite [[Benutzer:WikiBayer/commons.js]] den Aufruf gar nicht. Habe ich es falsch eingebunden? ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:57, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::Ich habe es im metawiki (global) [[:m:User:WikiBayer/global.js]]. Gibt die Konsole deines Browsers irgend welche fehler aus? --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:00, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::@[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] Ich habe deinen Fehler gefunden [[Benutzer:Alabasterstein/commons.js]] ist falsch du muss es hier reinschreiben. [[Benutzer:Alabasterstein/common.js]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:04, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Nein, Fehler gab es keine. Es hat sich einfach nur nichts geändert. Ich werde das aber noch am heimischem PC ausprobieren. Andere Skripte hatten bisher jedenfalls problemlos bei mir geklappt. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 14:04, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Ha! Und schon funktioniert es. Danke. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 14:08, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft! ==<br /> <br /> [[File:Teaser für die Umfrage Technische Wünsche.webm|thumb|thumbtime=20|alt=Mehrere Aktive aus der Wikipedia laden per Videoaufruf dazu ein, in der Umfrage Technische Wünsche abzustimmen.|'''Deine Stimme ist wichtig'''. Denn Verbesserungen sollen ''allen'' helfen, die in den Wikis mitarbeiten.]]Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] abonniert hast. <br /> <br /> Seit heute kannst du [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2024|in der Technische-Wünsche-Umfrage]] wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das [[Wikipedia:Technische Wünsche|Team Technische Wünsche]] die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.<br /> {{MediaWiki-Button |Text=Jetzt abstimmen |Link=Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2024 |Typ=progressive}}<br /> Die Abstimmung läuft noch '''bis zum 9. Dezember'''. Bitte weitersagen!<br /> <br /> – Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna Strodt (WMDE)]] [[BD:Johanna Strodt (WMDE)|(Diskussion)]] 09:30, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Benutzername ==<br /> Hallo WikiBayer,<br /> gibt es eine Möglichkeit alten Benutzername komplett zu löschen. z. B., wenn ich alle alte Diskussionsbeiträge durch neuen Benutzername ersetzte. Oder die Weiterleitung man nicht macht, die von dir entfernt wurde (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ARichard_Reinhardt&amp;oldid=prev&amp;diff=250703186). Wenn nein aufgrund welcher Rechtsgrundlage wird das so gehandhabt. Ich werde in diesem Fall das rechtlich prüfen lassen, da es Recht auf Löschung gibt (Art. 17 DSGVO). Du kannst dir gerne Zeit lassen bevor wir zu einer Entscheidung kommen.--[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 14:51, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Riquix|Riquix]] Den alten Benutzernamen kann man nicht komplett löschen steht alles in den Umbenennungsrichtlinien und Hilfeseiten. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:55, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: &quot;''Den Benutzernamen können die globalen Umbenenner zwar ändern, aber mit dem alten Namen unterzeichnete Diskussionsbeiträge müssten sehr aufwendig manuell geändert werden.''&quot; https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Benutzername Soll ich das selber machen oder muss das ein Admin machen? --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 15:53, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::das ändert nur deine Signatur in den aktuellen Versionen und entfernt deinen namen nicht die Logbucheinträge wird es immer geben, genauso wie die alten Versionen. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:58, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::&quot;''aber mit dem '''alten''' Namen unterzeichnete Diskussionsbeiträge''&quot; dort steht es aber vorig so geschrieben.--[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 16:10, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::Ändern kannst du schon, weg ist der Name trotzdem nicht. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 16:13, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :::::: Bist du dein Einverstanden, wenn ich alle alten Benutzername auf den neuen ändere? Hier Liste: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste?target=Benutzer%3ARichard+Reinhardt&amp;namespace=&amp;limit=50 sollte das für mich nicht ausreichen muss ich weiter schauen. --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 16:19, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Wenn du nur deine Beiträge änderst sollte nichts dagegen sprechen, Erwähnungen von anderen darfst du nicht entfernen odr ändern und wie schon vorher erwähnt in der Versionsgeschichte is es immer noch sichtbar.<br /> :::::::kleiner Tipp. Du kannst das ersetzen auch per Skript machen.<br /> :::::::https://gitlab.wikimedia.org/wikibayer/Find-and-Replace --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 16:37, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::: Alles klar. Danke! --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 17:28, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::: {{ping|Antonsusi}} schreibt das das Verboten sei. Ich habe zehn von ca. 100 Änderungen berabeitet. Sollte ich weiter daran gehindert werden kann man das mit Gitlab von einem Admin machen? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AAlatsee&amp;oldid=prev&amp;diff=250718156 --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 09:41, 27. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Benutzer:Ahura2 ==<br /> <br /> Hei, du hast mit der Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AAhura21&amp;diff=250703102&amp;oldid=218678557 meine alte Änderung von 2022 zurückgesetzt. Die damalige Löschung erfolgte, weil diese WL wochenlang in der Liste https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Defekte_Weiterleitungen stand, ohne dass die Ursache festzustellen war. Nach der Löschung war das Thema weg, jetzt ist es wieder da. Deshalb meine Bitte: du hast es wieder so hergestellt, jetzt steht es wieder in der Liste. Und ich bin mir sicher, dass du jetzt dabei helfen kannst, dass das aus der Liste &quot;defekte WL&quot; verschwindet? Und wenn du schon dabei bist: bei ''Benutzer:Benjamin Joachim'' ist es ebenso. Danke. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 10:59, 1. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :Hast du keine Idee zu dem Thema? Heute gab es ein Update der Fehlerliste und es ist unverändert. Wenn du nicht helfen kannst, kennst du sicher jemand, der da Spezialist ist? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 21:37, 4. Dez. 2024 (CET)<br /> ::Meines Wissens kann man hier nichts machen entweder der Weiterleitungsfehler oder eine fehlerhafte Benutzerseite ist immer verfügbar. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 12:06, 5. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Antrag auf Überprüfung ==<br /> <br /> Hallo WikiBayer,<br /> Ich habe gesehen, dass Sie die schnelle Löschung der Seite [[Peli Products]] vorgeschlagen haben. Ich würde gerne besser verstehen, warum und wie wir die Seite verbessern könnten, um die Wikipedia-Richtlinien zu erfüllen. Es handelt sich um eine Übersetzung eines bestehenden Artikels auf Spanisch, der meiner Meinung nach für deutschsprachige Leser relevant ist. Vielen Dank für Ihre Zeit! --[[Benutzer:Lorro123|Lorro123]] ([[Benutzer Diskussion:Lorro123|Diskussion]]) 17:01, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :Lasse ich schon überprüfen [[:m:Special:Diff/27941397|Diff 1]], [[:m:Special:Diff/27941390|Diff 2]], [[:m:Special:Diff/27941388|Diff 3]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:05, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Umfrage Technische Wünsche: Das Gewinnerthema steht fest ==<br /> <br /> [[File:Logo Wiederverwendung von Einzelnachweisen Technische Wünsche.png|250px|right]]<br /> Frohes neues Jahr von den [[WP:Technische Wünsche|Technischen Wünschen]]! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der [[WP:Umfragen/Technische Wünsche 2024|Technische-Wünsche-Umfrage-2024]] mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema '''Einzelnachweise'''! Auf der [[WP:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Projektseite des Themenschwerpunkts]] werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.<br /> <br /> Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist [[WP:Umfragen/Technische Wünsche 2024/Ergebnisse|auf dieser Seite]] detailliert beschrieben.<br /> <br /> Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind. <br /> <br /> Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. <br /> <br /> Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technische_W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Einzelnachweise&amp;action=watch die Projektseite beobachten] und/oder den [[WP:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter Technische Wünsche]] abonnieren.<br /> <br /> '''Abschließend noch eine Bitte''':<br /> <br /> Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! <br /> <br /> * [https://wikimedia.sslsurvey.de/Technische-Wuensche-Umfrage-2024-Fragebogen Zum Fragebogen] <br /> <br /> Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 11:54, 14. Jan. 2025 (CET)<br /> <br /> == Thank you for being a medical contributors! ==<br /> <br /> &lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;<br /> {| style=&quot;background-color: #fdffe7; border: 1px solid #fceb92;&quot;<br /> |rowspan=&quot;2&quot; style=&quot;vertical-align: middle; padding: 5px;&quot; | [[File:Wiki Project Med Foundation logo.svg|130px]]<br /> |style=&quot;font-size: x-large; padding: 3px 3px 0 3px; height: 1.5em;&quot; |'''The 2024 Cure Award''' <br /> |-<br /> | style=&quot;vertical-align: middle; padding: 3px;&quot; |In 2024 you '''[[mdwiki:WikiProjectMed:WikiProject_Medicine/Stats/Top_medical_editors_2024_(all)|were one of the top medical editors in your language]]'''. Thank you from [[m:WikiProject_Med|Wiki Project Med]] for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! <br /> <br /> Wiki Project Med Foundation is a [[meta:Wikimedia_thematic_organizations|thematic organization]] whose mission is to improve our health content. '''[[meta:Wiki_Project_Med#People_interested|Consider joining for 2025]]''', there are no associated costs.<br /> <br /> Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to '''[https://mdwiki.toolforge.org/Translation_Dashboard/index.php try our new workflow]''' if you have not already. Our dashboard automatically [https://mdwiki.toolforge.org/Translation_Dashboard/leaderboard.php collects statistics] of your efforts and we are working on [https://mdwiki.toolforge.org/fixwikirefs.php tools to automatically improve formating].<br /> |}<br /> <br /> Thanks again :-) -- [[mdwiki:User:Doc_James|&lt;span style=&quot;color:#0000f1&quot;&gt;'''Doc James'''&lt;/span&gt;]] along with the rest of the team at '''[[m:WikiProject_Med|Wiki Project Med Foundation]]''' 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == Blocklog IP-Range Evaluation &amp; Review Report: Bugreport ==<br /> <br /> Bin keine Administratorin (daher hier), hab aber zufällig [[Wikipedia:Administratoren/Notizen#Sperrlogbuch- IP-Range Bewertungs &amp; Überprüfungsbericht|das]] gesehen und gleich mit einem [[Benutzer:Friedjof|alten Bekannten]] ausprobiert. (Ehrlich gesagt wollte ich erst mal sehen, was das Tool überhaupt tut, das ist mir nämlich nicht klar.) Ergebnis: [[HTTP-Statuscode#code500|ein 500er]]<br /> https://bier-report.toolforge.org/?domain=de.wikipedia.org&amp;startDate=2025-03-15&amp;endDate=2025-04-14&amp;blockedUser=Friedjof&amp;blockingAdmin=&amp;limit=100&amp;offset=0<br /> Keine Ahnung, vielleicht habe ich auch was falsch gemacht, aber dann wäre eine Fehlermeldung des Programms vielleicht sinnvoller als so ein Absturz. --[[Benutzerin:MadMalika1968|MadMalika1968]] ([[Benutzerin Diskussion:MadMalika1968|Diskussion]]) 10:39, 14. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:MadMalika1968|MadMalika1968]] Danke, für die Meldung habe mal das Serverlog angeschaut. Es gab ein Fehler beim laden der Übersetzungen in manchen Situationen, der dazu geführt hat. habe den Bug jetzt behoben.PS: mir ist augefallen du fragst einen Zeitraum ab der keine Sperren enthält. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 21:23, 14. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Ja, ich hab erst mal nur einen Benutzernamen eingegeben. Später habe ich dann auch gemerkt, dass es funktioniert (kein Serverfehler), wenn ich ein früheres Datum eingebe. --[[Benutzerin:MadMalika1968|MadMalika1968]] ([[Benutzerin Diskussion:MadMalika1968|Diskussion]]) 22:19, 14. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikiläum ==<br /> <br /> {{Wikiläum|Silber|WikiBayer|[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 10:53, 25. Mai 2025 (CEST)}}<br /> Hallo WikiBayer! 5 Jahre ist es schon her, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 25. Mai 2015 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du in de:WP über 25.000 Edits gemacht und 34 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Du bist zudem mit globalen Rechten versehen im globalen Wiki-Bereich ausgiebig unterwegs und tätig und wirkst in einer ganzen Reihe von Schwesterprojekten regelmäßig mit. In Summe hast du es bis heute auf mehr als 146.000 Edits in allen Projekten gebracht. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen --[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 10:53, 25. Mai 2025 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]].<br /> <br /> :Seawas Wikiboarischa, an scheena Doog! I hoob nua al lausigs Rubindal, aba dees wead scho no woos. Pfiatdi! --&lt;kbd&gt;[[Benutzer:Agathenon|&lt;span style=&quot;font-size:1.1em;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:darkgreen;&quot;&gt;Agathenon&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;]][[Datei:HDSG.png|17px|verweis=Benutzer Diskussion:Agathenon]]&lt;/kbd&gt; 14:01, 31. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> == Artikel &quot;Pfingstschwanzfahren&quot; zur Schelllöschung markiert ==<br /> <br /> Hallo WikiBayer,<br /> <br /> Ich habe soeben einen Artikel zu einem Brauchtum meiner Heimat erstellt, welcher von dir zur Schnelllöschung markiert wurde. Da ich in dem Artikel rein über den Brauch berichte, sowie dafür die Seite der Gemeinde Trausnitz verlinkt habe, befasst sich dieser Artikel meiner Einschätzung nach mit einem enzyklopädischen Punkt der Wissenskonservierung. Des Weiteren ist der Artikel derart gestalte, dass, andere, ähnliche Dorfbräuche jederzeit mit eingefügt werden können. Meine Vermutung zur Einstufung bezieht sich auf den Namen, welcher allerdings tatsächlich Pfingstschwanzfahren lautet, weshalb Bedenken in diese Richtung unbegründet sind.<br /> <br /> Wäre es daher möglich, die Löschung abzuwenden bzw. Rückgängig zu machen.<br /> <br /> ChemiBiologe --[[Benutzer:ChemiBiologe|ChemiBiologe]] ([[Benutzer Diskussion:ChemiBiologe|Diskussion]]) 12:16, 9. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Technische-Wünsche-Treff am 16. Juli: Deine Wünsche zu Einzelnachweisen ==<br /> <br /> [[File:Logo Wiederverwendung von Einzelnachweisen Technische Wünsche (cropped).png|frameless|150px|right]]<br /> Herzliche Einladung zum nächsten [[Wikipedia:Technische Wünsche/Treff#Mi, 16.07.2025, 18:00: Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise|Technische-Wünsche-Onlinetreff]]! Während wir aktuell – [[Wikipedia:Kurier#Subreferenzierung – ein Dauerwunsch wird wahr|wie kürzlich im Kurier berichtet]] – mit Hochdruck an [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] arbeiten, befinden wir uns gerade in der Recherchephase für künftige technische Verbesserungen zu Einzelnachweisen. Dazu möchten wir uns [[Wikipedia:Technische Wünsche/Treff#Mi, 16.07.2025, 18:00: Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise|am 16. Juli um 18 Uhr]] mit dir austauschen.<br /> <br /> Wo drückt der Schuh bei Einzelnachweisen? Welche (auch kleineren) technischen Änderungen zu Einzelnachweisen könnten in deinen Augen die größte Wirkung erzielen? Welche Probleme aus der [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen/Recherche|Recherche]] zum alten Themenschwerpunkt „[[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen]]“ sind weiterhin besonders relevant für dich? Wir freuen uns über deine Gedanken im Technische-Wünsche-Treff, was wir im neuen [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Themenschwerpunkt Einzelnachweise]] angehen sollten. <br /> <br /> Keine Zeit am 16.07.? Gerne kannst du auch [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|auf unserer Projektdiskussion]] schreiben, welche Verbesserungsideen du hast. Danke für dein Feedback!<br /> <br /> &lt;small&gt;PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du im [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] angemeldet bist. Wenn du keine weiteren Einladungen zu Treffen erhalten möchtest, kannst du deinen Eintrag [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter#Ich möchte informiert werden über|hier]] ändern.&lt;/small&gt; --[[User:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[User talk:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 12:05, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Servus, auf Agathenons dischrikrisseitn ==<br /> <br /> sagt er, er kann nimmst in sein akaunt nei. Schaust amoi eine? Dankdaschee. Griassdi von da --[[Benutzerin:Anonymielfe|Anonymielfe]] ([[Benutzerin Diskussion:Anonymielfe|Diskussion]]) 03:28, 13. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Technische Wünsche – Subreferenzen kommen ==<br /> <br /> [[File:Sub-referencing reuse visual.png|400px|right|alt=Beispielbild Subreferenzierung]]<br /> Ein Dauerwunsch wird wahr! [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung/Historie und Recherche|Seit der ersten Technische-Wünsche-Umfrage]] vor über 10 Jahren begleitet uns der Wunsch nach Wiederverwendung von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details. 2022 hat die Community dann mit über 400 Stimmen das Technische-Wünsche-Team beauftragt, [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen]]. Das war der Startschuss, [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] endlich Realität werden zu lassen.<br /> <br /> Hinter uns liegt eine herausfordernde Entwicklungsphase, aber nun ist es so weit: Nächste Woche führen wir Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia ein. Künftig können euch in Wikipedia-Artikeln somit Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird.<br /> <br /> '''Worum geht's nochmal?'''<br /> <br /> In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten ([[Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes#Einzelnachweise|Beispiel]]), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle|identischer Wiederverwendung]] musste man bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben|Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details]] bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.<br /> <br /> [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] löst diese Probleme. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Wikitext|Im Wikitext]] kann man künftig das Attribut &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;details=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zusammen mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;name=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; nutzen. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#VisualEditor|Im VisualEditor]] gibt es dafür einen &quot;Details hinzufügen&quot;-Button. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.<br /> <br /> '''Wie geht es weiter?'''<br /> <br /> Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen]] sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|auf unserer Projektdiskussion]], wo wir uns über eure Gedanken freuen!<br /> <br /> In den kommenden Wochen wollen wir [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#In Arbeit|ein paar kleine Verbesserungen]] zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie [[:en:Template:reflist|&lt;nowiki&gt;{{reflist}}&lt;/nowiki&gt;]] vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste ([[Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise|&lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt;]]) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]].<br /> <br /> '''Du kannst nicht genug von den Technischen Wünschen bekommen?'''<br /> <br /> Triff uns bei der [[Wikipedia:WikiCon 2025|WikiCon]]! Unser Kurzvortrag zu [[Wikipedia:WikiCon 2025/Programm/Komplizierte Softwareentwicklung|Herausforderungen bei der Umsetzung von technischen Wünschen]] am 04.10. um 14:50 Uhr wird auch online übertragen, unser [[Wikipedia:WikiCon 2025/Programm/Wünsch dir was|Workshop zu euren Wünschen für Einzelnachweise]] findet am 05.10. um 10 Uhr in Präsenz statt. Außerdem sind wir mit einem Technische-Wünsche-Stand vor Ort, wo wir mit euch die Einführung von Subreferenzen feiern möchten, uns über euer Feedback und Ideen für die Zukunft freuen, und mit unseren Entwickler*innen gerne helfen, Wiki-Technikprobleme zu lösen. Auf unseren Projektseiten stehen wir natürlich auch jederzeit für Fragen und Feedback zur Verfügung.<br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Nachricht, weil du im [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Technische-Wünsche-Newsletter]] für Infos zu umgesetzten Wünschen oder Technische-Wünsche-Veranstaltungen angemeldet bist oder ''einmalig'', weil du bei der [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte|Technische-Wünsche-Umfrage]] für den Themenschwerpunkt [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen]] gestimmt hast. Deine Newsletterpräferenzen kannst du [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter#Ich möchte informiert werden über|hier]] ändern.&lt;/small&gt;<br /> <br /> Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team und bis bald hoffentlich! --[[User:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[User talk:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 15:52, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Zurücksetzung ==<br /> <br /> Hallo. Ich weiss nicht, ob Deine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Basim_Khandaqji&amp;diff=prev&amp;oldid=260718263 Zurücksetzung] eben ein Versehen war? Ich habe sehr lange, sogar auf hebräischen Seiten, recherchiert, um seine Beteiligung am Anschlag zu recherchieren. Da ich das für ein Versehen halte, werde ich es wieder in den Artikel einfügen. Bitte ggf. auf der Diskussionsseite begründen, was daran &quot;keine Verbesserung&quot; sein soll. [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-29185-07|&amp;#126;2025-29185-07]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-29185-07|Diskussion]]) 08:57, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:~2025-29185-07|~2025-29185-07]] War kein versehen. Direkte Bezeichnung wien &quot; ist ein Straftäter ...&quot; sind hier gemäß der Neutralität nicht erwünscht. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 09:00, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Du meinst im Einleitungssatz? Er ja ein verurteilter Straftäter und sass jahrelang im Gefängnis. Ändere es gerne auf &quot;Verurteilter&quot; oder irgendetwas anderes. Das ändert ja nichts an meiner Recherche, die den Hergang des Anschlags und die Verurteilung beschreit. Schaue es Dir ggf. mal etwas länger an ,-) [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-29185-07|&amp;#126;2025-29185-07]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-29185-07|Diskussion]]) 09:03, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::Ja. Im Artikel steht ja unten alles. In der Einleitung ist Straftäter aber gemäß der neutralität hier nicht Zielführend. Es get ja um den &quot;Schriftsteller&quot;. Er ist ja nicht hauptsächlich Straftäter. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 09:07, 19. Okt. 2025 (CEST)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Febner&diff=260718458 2025-10-19T07:03:41Z

<p>WikiBayer: /* Fehlende Quellenangabe */</p> <hr /> <div><br /> == Herzlich willkommen in der Wikipedia, Febner! ==<br /> Ich habe gesehen, dass [[Wikipedia:Warum sich hier alle duzen|du]] dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:<br /> &lt;!-- Navigationsleiste BEGINN --&gt;<br /> &lt;div class=&quot;hintergrundfarbe-basis rahmenfarbe1&quot; style=&quot;border-style:solid; font-weight:bold; margin-bottom:1em; padding:0.2em 0.8em 0.2em 0.8em; text-align:center;&quot;&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Crystal Project Documentinfo.png|25px|link=Wikipedia:Starthilfe]] [[Wikipedia:Starthilfe|Starthilfe]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Input-keyboard tour.svg|25px|link=Wikipedia:Tutorial]] [[Wikipedia:Tutorial|Tutorial&amp;nbsp;für&amp;nbsp;neue&amp;nbsp;Autoren]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Text-x-generic with pencil.svg|25px|link=Hilfe:Seite bearbeiten]] [[Hilfe:Seite bearbeiten|Hilfe&amp;nbsp;zum&amp;nbsp;Bearbeiten]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Wiki FAQ green.svg|25px|link=Hilfe:FAQ]] [[Hilfe:FAQ|Häufige&amp;nbsp;Fragen]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:{{Hilfe/style|icon}}|25px|link=Hilfe:Übersicht]] [[Hilfe:Übersicht|Alle&amp;nbsp;Hilfeseiten]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Internet-group-help-faq.svg|25px|link=Wikipedia:Fragen von Neulingen]] [[Wikipedia:Fragen von Neulingen|Fragen&amp;nbsp;stellen]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Wiki-Mentor-Icon.svg|25px|link=WP:MP]] [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Persönliche&amp;nbsp;Betreuung]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Emoji u260e.svg|25px|link=Wikipedia:Telefonberatung]] [[Wikipedia:Telefonberatung|Telefonberatung]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Correct.svg|25px|link=Wikipedia:Beteiligen]] [[Wikipedia:Beteiligen|Wie&amp;nbsp;beteiligen?]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Emblem-section.svg|25px|link=Wikipedia:Richtlinien]] [[Wikipedia:Richtlinien|Richtlinien]]&lt;/span&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> &lt;!-- Navigationsleiste ENDE --&gt;<br /> * [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]], aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen [[Wikipedia:Wikiquette|freundlichen Umgangston]], auch wenn du dich mal über andere ärgerst.<br /> * Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine [[Wikipedia:Belege|Quelle]] an (am besten als [[Hilfe:Einzelnachweise|Einzelnachweis]]).<br /> * Begründe deine Bearbeitung kurz in der [[Hilfe:Zusammenfassung und Quellen|Zusammenfassungszeile]], sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.<br /> * Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]] und [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] anschaust.<br /> Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.<br /> <br /> Einen guten Start wünscht dir [[Benutzer:ChoXer|ChoXer»]]&lt;small&gt;&lt;sup&gt;[[Benutzer Diskussion:ChoXer|Diskussion]]―[[Spezial:Beiträge/ChoXer|Beiträge]]&lt;/sup&gt;&lt;/small&gt; 23:47, 24. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Bitte keine Formulierungen wie &quot;Wobei hier anzumerken ist&quot; ==<br /> In einer Enzyklopädie sind solche Formulierungen nicht hilfreich.--[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 09:03, 19. Okt. 2025 (CEST)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Febner&diff=260718406 2025-10-19T07:02:04Z

<p>WikiBayer: Nachricht zu deinen Bearbeitungen (Warnung 1)</p> <hr /> <div><br /> == Herzlich willkommen in der Wikipedia, Febner! ==<br /> Ich habe gesehen, dass [[Wikipedia:Warum sich hier alle duzen|du]] dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:<br /> &lt;!-- Navigationsleiste BEGINN --&gt;<br /> &lt;div class=&quot;hintergrundfarbe-basis rahmenfarbe1&quot; style=&quot;border-style:solid; font-weight:bold; margin-bottom:1em; padding:0.2em 0.8em 0.2em 0.8em; text-align:center;&quot;&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Crystal Project Documentinfo.png|25px|link=Wikipedia:Starthilfe]] [[Wikipedia:Starthilfe|Starthilfe]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Input-keyboard tour.svg|25px|link=Wikipedia:Tutorial]] [[Wikipedia:Tutorial|Tutorial&amp;nbsp;für&amp;nbsp;neue&amp;nbsp;Autoren]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Text-x-generic with pencil.svg|25px|link=Hilfe:Seite bearbeiten]] [[Hilfe:Seite bearbeiten|Hilfe&amp;nbsp;zum&amp;nbsp;Bearbeiten]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Wiki FAQ green.svg|25px|link=Hilfe:FAQ]] [[Hilfe:FAQ|Häufige&amp;nbsp;Fragen]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:{{Hilfe/style|icon}}|25px|link=Hilfe:Übersicht]] [[Hilfe:Übersicht|Alle&amp;nbsp;Hilfeseiten]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Internet-group-help-faq.svg|25px|link=Wikipedia:Fragen von Neulingen]] [[Wikipedia:Fragen von Neulingen|Fragen&amp;nbsp;stellen]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Wiki-Mentor-Icon.svg|25px|link=WP:MP]] [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Persönliche&amp;nbsp;Betreuung]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Emoji u260e.svg|25px|link=Wikipedia:Telefonberatung]] [[Wikipedia:Telefonberatung|Telefonberatung]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Correct.svg|25px|link=Wikipedia:Beteiligen]] [[Wikipedia:Beteiligen|Wie&amp;nbsp;beteiligen?]] •&lt;/span&gt;<br /> &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;&quot;&gt;[[Datei:Emblem-section.svg|25px|link=Wikipedia:Richtlinien]] [[Wikipedia:Richtlinien|Richtlinien]]&lt;/span&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> &lt;!-- Navigationsleiste ENDE --&gt;<br /> * [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]], aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen [[Wikipedia:Wikiquette|freundlichen Umgangston]], auch wenn du dich mal über andere ärgerst.<br /> * Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine [[Wikipedia:Belege|Quelle]] an (am besten als [[Hilfe:Einzelnachweise|Einzelnachweis]]).<br /> * Begründe deine Bearbeitung kurz in der [[Hilfe:Zusammenfassung und Quellen|Zusammenfassungszeile]], sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.<br /> * Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]] und [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] anschaust.<br /> Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.<br /> <br /> Einen guten Start wünscht dir [[Benutzer:ChoXer|ChoXer»]]&lt;small&gt;&lt;sup&gt;[[Benutzer Diskussion:ChoXer|Diskussion]]―[[Spezial:Beiträge/ChoXer|Beiträge]]&lt;/sup&gt;&lt;/small&gt; 23:47, 24. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Fehlende Quellenangabe ==<br /> [[Datei:Information.svg|30px|right]] Hallo Febner. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind [https://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=258685948&amp;diff=260718344 deine Änderungen] am Artikel [[Autogynophilie]] aufgefallen, die nicht mit ''[[Wikipedia:Belege|Quellenangaben]]'' belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der ''[[Hilfe:Zusammenfassung und Quellen|Zusammenfassungszeile]]'' unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels [[Wikipedia:Einzelnachweise|Einzelnachweisen]] im Text. <br /> <br /> Mit freundlichen Grüßen&lt;br/&gt;<br /> [[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 09:02, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> &lt;!--Huggle:Level-1--&gt;</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Autogynophilie&diff=260718405 2025-10-19T07:02:02Z

<p>WikiBayer: Änderungen von Febner (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Saehrimnir zurückgesetzt: bitte belegen (WP:Q)</p> <hr /> <div>'''Autogynophilie''' (auch '''Autogynäkophilie''' und fälschlich ''Autogynäphilie'') (von [[Griechische Sprache|griechisch]]: {{lang|grc|αὐτός}} ''autós'' bzw. ''auto-'' „selbst“, {{lang|grc|γυνή}} ''gynḗ'' bzw. ''gynaiko-'' „Frau“, {{lang|grc|φιλία}} ''philía'' „Liebe“: „die eigene Weiblichkeit lieben“) bezeichnet gemäß [[DSM-5]] die „[[Paraphilie|paraphile]] Neigung eines Mannes, sexuelle Erregung durch die Vorstellung von sich selbst als Frau zu erlangen“.&lt;ref name=&quot;DSM-5&quot;&gt;{{Literatur |Hrsg=Peter Falkai, Hans-Ulrich Wittchen |Titel=Diagnostisches und statistisches Manual psychischer Störungen DSM-5 |Auflage=1. |Verlag=Hogrefe |Ort=Göttingen |Datum=2014 |ISBN=978-3-8017-2599-0}}&lt;/ref&gt; Der Begriff ist Teil eines 1989 von [[Ray Blanchard]] vorgeschlagenen [[#Erklärungsmodell|Erklärungsmodells]] für [[Transsexualität]] und [[Transvestitismus]]. Im Gegensatz zur Theorie der [[Geschlechtsidentitätsstörung]] sieht Blanchard Autogynophilie als eine von zwei möglichen Ursachen für das Verlangen nach [[Geschlechtsangleichende Maßnahme|geschlechtsangleichenden Maßnahmen]]. Im DSM-5 ist Autogynophilie als Subtyp der Diagnose „Transvestitische Störung“ klassifiziert.&lt;ref name=&quot;DSM-5&quot; /&gt; Die entsprechende Neigung einer Frau, sexuelle Erregung durch die Vorstellung von sich selbst als Mann zu erlangen, wird als '''Autoandrophilie''' bezeichnet.&lt;ref&gt;Ashley Brown, Edward D. Barker, Qazi Rahman: ''Erotic Target Identity Inversions Among Men and Women in an Internet Sample.'' In: ''The Journal of Sexual Medicine'', Band 17, Nummer 1, 2020, S.&amp;nbsp;99–110, [[doi:10.1016/j.jsxm.2019.10.018]].&lt;/ref&gt;<br /> <br /> In Blanchards Konzept stellt Autogynophilie eine Form von ''{{lang|en|erotic target identity inversion}}'' dar, die er wiederum zu den ''{{lang|en|erotic target location errors}}'' zählt.<br /> <br /> Die Theorie von Blanchard wird kritisch diskutiert. Es erscheinen seit Jahren sowohl zustimmende&lt;ref&gt;Anne A. Lawrence: ''Autogynephilia and the Typology of Male-to-Female Transsexualism - Concepts and Controversies''. In: ''European Psychologist'', 2017, 22(1), S. 39–54&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;Edward Dutton, Guy Madison: ''Gender Dysphoria and Transgender Identity Is Associated with Physiological and Psychological Masculinization: a Theoretical Integration of Findings, Supported by Systematic Reviews''. In: ''Sexuality Research and Social Policy'', 2021, 18, S. 788–799&lt;/ref&gt; als auch ablehnende&lt;ref&gt;{{Literatur |Autor=Jelena S. Laube, Matthias K. Auer, Sarah V. Biedermann, Johanna Schröder, Thomas Hildebrandt |Titel=Sexual Behavior, Desire, and Psychosexual Experience in Gynephilic and Androphilic Trans Women: A Cross-Sectional Multicenter Study |Sammelwerk=The Journal of Sexual Medicine |Band=17 |Nummer=6 |Datum=2020-06-01 |ISSN=1743-6095 |Seiten=1182–1194 |DOI=10.1016/j.jsxm.2020.01.030 |PMID=32147311}}&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;{{Literatur |Autor=Julia Serano |Titel=Autogynephilia: A scientific review, feminist analysis, and alternative ‘embodiment fantasies’ model |Sammelwerk=The Sociological Review |Band=68 |Nummer=4 |Datum=2020-07-01 |ISSN=0038-0261 |Seiten=763–778 |DOI=10.1177/0038026120934690}}&lt;/ref&gt; Übersichtsarbeiten.<br /> <br /> == Erklärungsmodell ==<br /> <br /> Autogynophilie beschreibt gemäß [[DSM-5]] das sexuelle Interesse und die sexuelle Reaktion einer Teilgruppe von [[Transfrau]]en. Die Mitglieder dieser Teilgruppe würden sexuell von dem Gedanken erregt, selbst einen weiblichen Körper zu haben.&lt;ref name=&quot;DSM-5&quot; /&gt; Das sexuelle Begehren der anderen, nicht vom Modell erfassten Teilgruppe sei in der Regel auf Männer ausgerichtet.<br /> <br /> Blanchard konzentrierte seine Forschungen über [[Geschlechtsidentitätsstörung]]en auf sogenannte „autogynophile Transsexuelle“. Dabei bezeichnete er Transfrauen als „Männer mit einer Geschlechtsidentitätsstörung“.<br /> <br /> Nach seiner Terminologie sind [[Transgeschlechtlichkeit|Transfrauen]], die sexuell ausschließlich zu Männern hin orientiert sind, androphile bzw. [[Homosexualität|homosexuelle]] Transsexuelle. Dies ist für die Vertreter dieser Theorie die einzig andere mögliche Ursache für den Wunsch nach einem [[Transgeschlechtlichkeit|Geschlechtswechsel]]. Gerade bei Personen, die eine [[Geschlechtsangleichende Operation|geschlechtsangleichende]] Operation durchgemacht haben, steht die Theorie jedoch im Gegensatz zum allgemeinen Verständnis von Homosexualität, da Homosexualität fast immer auch mit der erotischen Anziehung zu entsprechenden „gleichen“ primären und sekundären Geschlechtsmerkmalen verstanden wird.<br /> <br /> [[Transmann|Transmänner]] betrachtete Blanchard nur am Rande. Er ordnete die meisten Betroffenen einem homosexuellen Typus zu, nahm also in der Regel eine auf Frauen bezogene [[sexuelle Orientierung]] an. Der nicht-homosexuelle Typus entwickle sich gemäß ihm über den Pfad eines [[Autohomoerotizismus]]. Dieser stelle eine Extremform der bei [[Heterosexualität|heterosexuellen]] Frauen verbreiteten Idealisierung und [[Sexueller Fetischismus|Fetischisierung]] [[Schwul|schwuler]] Männer dar, bei der ebenfalls eine [[Erotic target identity inversion]] im Spiel sei.<br /> <br /> === Subtypen ===<br /> Blanchard identifizierte vier [[Subtyp|Subtypen]] von autogynophilen [[Sexualpräferenz|sexuellen Phantasien]]&lt;ref&gt;{{Literatur |Titel=Sexual deviance: theory, assessment, and treatment |Auflage=2nd ed |Verlag=Guilford Press |Ort=New York |Datum=2008 |ISBN=978-1-59385-605-2 |Seiten=408 |Online=https://www.worldcat.org/title/152580827}}&lt;/ref&gt; und stellte fest, dass das gleichzeitige Auftreten verschiedener dieser Typen bei Autogynophilie üblich ist.&lt;ref name=&quot;:0&quot;&gt;{{Literatur |Autor=Anne Lawrence |Titel=Autogynephilia: A paraphilic model of gender identity disorder |Sammelwerk=Journal of Gay &amp; Lesbian Mental Health |Band=8 |Nummer=1 |Datum=2004 |ISSN=1935-9705 |DOI=10.1080/19359705.2004.9962367 |Seiten=69–87 |Online=https://web.archive.org/web/20150923172314/http://www.annelawrence.com/autogynephilia,_a_paraphilic_model_of_GID.pdf |Abruf=}}&lt;/ref&gt;&lt;ref name=&quot;:1&quot;&gt;{{Literatur |Autor=Anne A. Lawrence |Titel=Men Trapped in Men's Bodies: Narratives of Autogynephilic Transsexualism |Verlag=Springer New York |Ort=New York, NY |Datum=2013 |Reihe=Focus on Sexuality Research |ISBN=978-1-4614-5181-5 |DOI=10.1007/978-1-4614-5182-2 |Online=https://link.springer.com/10.1007/978-1-4614-5182-2 |Abruf=}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> * [[Transvestitismus|Transvestische]] Autogynophilie: sexuelle Erregung durch den [[Geschlechtsverkehr|Akt]] oder die Phantasie, typisch weibliche Kleidung zu tragen.<br /> * [[Verhaltensbiologie|Verhaltens]]&lt;nowiki/&gt;autogynophilie: sexuelle Erregung durch den [[Geschlechtsverkehr|Akt]] oder die Phantasie, ein Verhalten auszuführen, welches als weiblich angesehen wird. Diese Verhaltensweisen können vom Stricken in Gegenwart anderer Frauen bis zu sexuellen Handlungen mit anderen Männern reichen. Zuletzt genanntes Verhalten stellt im Anbetracht der Autogynophilie jedoch keine echte [[Androphilie]] dar, da die Erregung nicht auf den männlichen Partner an sich gerichtet ist, sondern auf die Ausübung eines als typisch weiblich gesehenen Verhaltens.<br /> * [[Physiologie|Physiologische]] Autogynophilie: sexuelle Erregung durch Phantasien über den Besitz von Körperfunktionen, welche nur Frauen besitzen wie [[Menstruation]], die Möglichkeit zur [[Schwangerschaft]] sowie auch zum [[Stillen]].<br /> * [[Anatomie|Anatomische]] Autogynophilie: sexuelle Erregung durch die Phantasie, einen dem biologischen Norm entsprechenden Frauenkörper oder gewisse Teile davon selbst zu besitzen.&lt;ref name=&quot;:0&quot; /&gt;&lt;ref name=&quot;:1&quot; /&gt;<br /> <br /> == Kontroverse ==<br /> Weil die von Blanchard untersuchten [[Korrelation]]en keine [[Kausalität]] belegen können, wird gelegentlich angeführt, dass Blanchard ein Symptom der [[Geschlechtsidentitätsstörung]] mit deren eigentlicher Ursache verwechselt habe. Zudem stellt das Fehlen von Kontrollgruppen in Blanchards Arbeiten die Frage nach den Unterschieden zwischen [[Bisexualität|bisexuellen]], [[Lesbisch|lesbischen]] und [[Asexualität|asexuellen]] [[Transfrau|Trans-]] und [[Cisgender]]-Frauen. So sind einer späteren Studie von Charles Moser zufolge mehr als 95 % der geborenen Frauen nach Blanchards Definition autogynophil.&lt;ref&gt;{{Literatur |Autor=Charles Moser |Titel=Autogynephilia in Women |Sammelwerk=[[Journal of Homosexuality]] |Band=56 |Nummer=5 |Datum=2009-07-08 |Seiten=539–547 |Sprache=en |Online=[https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00918360903005212?needAccess=true tandfonline.com] |Format=PDF<br /> |KBytes= |Abruf=2019-12-28 |PMID=19591032 |DOI=10.1080/00918360903005212}}&lt;/ref&gt; Moser betonte jedoch, dass zumindest für einige Transfrauen Autogynophilie eine zutreffende Beschreibung sei, der viele selbst zustimmen.&lt;ref&gt;C. Moser: ''Blanchard’s autogynephilia theory: A critique''. In: ''Journal of Homosexuality'', 2010, 57, S. 790–809. “No one disputes that autogynephilia exists or that it can explain the motivation of some MTFs; many MTFs readily admit that this construct describes their sexual interest and motivation”, S. 791&lt;/ref&gt;<br /> <br /> Fürsprecher der Autogynophilie führen an, dass Transsexuelle gern Verhaltensweisen vortäuschten, die dem Modell widersprächen. Der seinerseits ebenfalls umstrittene [[J. Michael Bailey]], ein bekannter Verfechter des Modells, zitierte beispielsweise ''Maxine Peterson''&lt;ref&gt;Maxine Petersen, M.A., C.Psych.Assoc., Coordinator, Gender Identity Clinic, Centre for Addiction and Mental Health, Clarke Division, [[Toronto]], Canada.<br /> * Quelle: englische Webseite bei {{Webarchiv |url=http://web.uvic.ca/~ahdevor/FTMreviews.html |text=Aaron H. Devor’s Homepage |wayback=20060504213818}}&lt;/ref&gt; dahingehend, dass „die meisten Geschlechtsidentitäts-Patienten lügen“ (Bailey, 2003, S. 172) und über die sexuellen Hintergründe ihrer Veranlagung hinwegtäuschten.<br /> Manche Transfrauen akzeptieren Autogynophilie jedoch als angemessene Beschreibung ihres Empfindens, was u.&amp;nbsp;a. folgende Erklärungsversuche motivierte:<br /> <br /> * Vor dem heute verbreiteten Modell einer [[Geschlechtsinkongruenz]] war die ehemalige Diagnose [[Transsexualität]] und damit eine Behandlung faktisch ausgeschlossen, wenn (z.&amp;nbsp;B. beim [[Cross-Dressing]]) sexuelle Befriedigung mit eine Rolle spielte. Das Modell der Autogynophilie gruppiert dagegen ganz pauschal Männer mit Geschlechtsinkongruenz und Fetischisten, die aufgrund einer „fehlerhaften Zuordnung des sexuellen Ziels“ (Freund, 1993) für die Diagnose der Transsexualität in Betracht kommen.<br /> * In Blanchards Modell wird nicht zwischen [[Transgeschlechtlichkeit|Transsexualität]] und [[Transvestismus]] unterschieden. Das erlaubt es Betroffenen, von der Diagnose Transvestismus zur Transsexualität „aufzusteigen“ und damit eine Behandlung erlangen zu können.<br /> <br /> Das gegenwärtige Modell der [[Geschlechtsinkongruenz|''Geschlechtsinkonkgruenz'']] lässt dagegen sexuelle Erregung beim Cross-Dressing zu. Darüber hinaus unterscheidet es weniger rigide zwischen ''Transsexualität'' und ''Transvestitismus'' als frühere Ansätze auf Grundlage der sog. [[Benjamin-Skala]], sondern fasst alle Menschen mit [[Genderinkongruenz|Geschlechtsidentitätsstörung]] in eine Kategorie zusammen, wobei die [[Geschlechtsidentitätsstörung|GID]] individuell ausgeprägt sein kann (vergleiche auch [[Transgeschlechtlichkeit]]).<br /> <br /> Dementsprechend machen Kritiker des Autogynophilie-Modells geltend, dass diejenigen, die dies als für sich zutreffend ansehen, ihre eigene [[Pathologisierung]] im Sinne einer [[Paraphilie]] betreiben und die erotische Komponente als die primär antreibende Kraft zur [[Transsexualität#Transition|Transition]] ansähen. Es fehle jedoch jedes Anzeichen, dass eine Differentialdiagnose, die auf der sexuellen Vorgeschichte beruht, zu einer größeren Zufriedenheit der Patienten führt.<br /> <br /> Vielfach wird in der wissenschaftlichen wie auch der populären Literatur berichtet, dass Menschen in sexuellen Phantasien dem anderen Geschlecht angehören wollen, obwohl sie nicht in allen Fällen transgeschlechtlich seien. Im Sinne einer [[Triebtheorie|psychosexuellen]] Pathologie werden diese Phantasien von einigen Sexualforschern als [[Paraphilie]]n angesehen. In einer tschechischen Studie aus dem Jahr 2020 mit jeweils 5000 männlichen und weiblichen Teilnehmenden gaben 26,6 Prozent der Männer an, autogynophile Phantasien zu einem gewissen Grad als erregend zu empfinden, bei 2,2 Prozent der Befragten war diese Erregung sehr ausgeprägt.&lt;ref name=&quot;Tschechien2020&quot;&gt;Klára Bártová, Renáta Androvičová, Lucie Krejčová, Petr Weiss, Kateřina Klapilová: ''The Prevalence of Paraphilic Interests in the Czech Population: Preference, Arousal, the Use of Pornography, Fantasy, and Behavior''. In: ''The Journal of Sex Research'', 2020; [[doi:10.1080/00224499.2019.1707468]].&lt;/ref&gt; Im Hinblick auf ''autoandrophile'' Neigungen bei Frauen lagen die entsprechenden Werte bei 20,7 und 0,9 Prozent.<br /> <br /> == Literatur ==<br /> * Klaus Beier, Hartmut Bosinski, Uwe Hartmann: ''Sexualmedizin – Grundlagen und Praxis''. Urban &amp; Fischer Verlag, 2005, ISBN 3-437-51086-X.<br /> * J. Michael Bailey: ''The Man Who Would Be Queen: The Science of Gender-Bending and Transsexualism''. Joseph Henry Press, 2003, ISBN 0-309-08418-0.<br /> * Ray Blanchard: [http://www.genderpsychology.org/autogynephilia/male_gender_dysphoria/ ''The Concept of Autogynephilia and the Typology of Male Gender Dysphoria''.] In: ''The Journal of Nervous and Mental Disease'', 177 (10), 1989, S. 616–623; abgerufen am 9. Januar 2005<br /> * Ray Blanchard: ''The Classification and Labeling of Non-homosexual Gender Dysphorias''. In: ''Archives of Sexual Behavior'', 18 (4), Ray, S. 315–334<br /> * Ray Blanchard: {{Webarchiv |url=http://www.autogynephilia.org/origins.htm |text=''The Origins of the Concept of Autogynephilia''. |wayback=20110725024314}} In: ''The Autogynephilia Resource'', 2004; abgerufen am 9. Januar 2005<br /> * Kurt Freund, Ray Blanchard: ''Erotic target location errors in male gender dysphorics, paedophiles, and fetishists''. In: ''British Journal of Psychiatry'', 162, April 1993, S. 558–563<br /> * [[Peter Fiedler (Psychologe)|Peter Fiedler]]: ''Sexuelle Orientierung und sexuelle Abweichung''. Beltz Psychologie Verlags Union, 2004, ISBN 3-621-27517-7.<br /> * Uwe Hartmann, Hinnerk Becker: ''Störungen der Geschlechtsidentität – Ursachen, Verlauf, Therapie''. Springer, Wien 2002, ISBN 3-211-83745-0.<br /> * Anne A. Lawrence: ''Men Trapped in Men’s Bodies: Narratives of Autogynephilic Transsexualism.'' Springer, New York 2013, ISBN 978-1-4614-5181-5.<br /> * [[Julia Serano]]: [http://www.juliaserano.com/av/Serano-CaseAgainstAutogynephilia.pdf ''The Case Against Autogynephilia''.] (PDF; 157&amp;nbsp;kB) In: ''International Journal of Transgenderism'', 12 (3), 2010, S. 176–187. [[doi:10.1080/15532739.2010.514223]]<br /> * Joseph Burgo: [https://wesleyyang.substack.com/p/autogynephilia-and-the-sexualization Autogynephilia and the Sexualization of Shame, On The AGP's Dreadful Plight and Dreadful Triumph] in Wesley Yangs Substack, 2023<br /> <br /> == Fußnoten ==<br /> &lt;references /&gt;<br /> <br /> [[Kategorie:Sexualwissenschaft]]<br /> [[Kategorie:Transgeschlechtlichkeit]]</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Basim_Khandaqji&diff=260718378 2025-10-19T07:01:23Z

<p>WikiBayer: </p> <hr /> <div>'''Basim Khandaqji''' ({{arS|باسم خندقجي}}; * [[1983]] in [[Nablus]]) ist ein [[Palästinensische Autonomiegebiete|palästinensischer]] Schriftsteller und Lyriker.&lt;ref name=&quot;ipaf-person&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://en.arabicfiction.org/people/basim-khandaqji |titel=Basim Khandaqji |werk=International Prize for Arabic Fiction |sprache=en |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt; Er wurde 2005 wegen Beteiligung am Selbstmordanschlag auf den [[Carmel-Markt]] in [[Tel Aviv-Jaffa|Tel Aviv]] zu einer langen Haftstrafe verurteilt.&lt;ref name=&quot;ynet-2005-09-07&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3139034,00.html |titel=3 מאסרי עולם למבצעי הפיגוע בשוק הכרמל |werk=ynet |datum=2005-09-07 |sprache=he |abruf=2025-10-19}}&lt;/ref&gt; Sein in Haft entstandender Roman ''Qināʿ bi-lawn as-samāʾ'' (‚Eine Maske in der Farbe des Himmels‘, 2023) wurde 2024 mit dem ''[[International Prize for Arabic Fiction]]'' ausgezeichnet.&lt;ref name=&quot;daraladab-mask-2023&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://daraladab.net/book.php?id=999 |titel=قناع بلون السماء |werk=Dar al-Adab |sprache=ar |datum=2023 |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Leben ==<br /> Khandaqji wurde 1983 in [[Nablus]] geboren und studierte Journalismus und Medien an der [[An-Najah-Universität]] in Nablus.&lt;ref name=&quot;ipaf-person&quot; /&gt; Eine von der Universität ausgestellte Pressekarte spielte später eine Rolle bei den Tatvorwürfen.&lt;ref name=&quot;ynet-2024-02-25&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://www.ynet.co.il/entertainment/article/hjrcvmk3a |titel=אחד האחראים לפיגוע הרצחני בשוק הכרמל ב-2004 מועמד לפרס ספרותי יוקרתי |werk=ynet |datum=2024-02-25 |sprache=he |abruf=2025-10-19}}&lt;/ref&gt; Im Jahr 2004 begleitete er den 16-jährigen Attentäter nach Tel Aviv und nutzte dabei seine Pressekarte zur Passage des israelischen Kontrollpunktes.&lt;ref name=&quot;ynet-2004-11-09&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3001852,00.html |titel=מטרת הפיגוע בתל אביב היתה שגרירות צרפת |werk=ynet |datum=2004-11-09 |sprache=he |abruf=2025-10-19}}&lt;/ref&gt; Beim Anschlag am 1. November 2004 auf dem [[Carmel-Markt]] wurden Schmuel Levi, Lea Levin und Tatjana Ackerman getötet und mehr als 50 Menschen verletzt.&lt;ref name=&quot;ynet-2005-09-07&quot; /&gt; Nach Ermittlerangaben war ursprünglich die französische Botschaft in Tel Aviv Ziel der Gruppe, bevor das belebte Marktareal angegriffen wurde.&lt;ref name=&quot;ynet-2004-11-09&quot; /&gt; Nach dem Anschlag kehrte er Richtung Nordsamaria zurück, zeigte die Karte an einem Checkpoint und wurde zunächst weitergelassen; kurz darauf wurde er von den Sicherheitsbehörden festgenommen.&lt;ref name=&quot;ynet-2004-11-09&quot; /&gt; Bei der Festnahme im Jahr 2004 war er 21 Jahre alt.&lt;ref name=&quot;ipaf-person&quot; /&gt; Im Jahr 2005 verurteilte ein israelisches Gericht Khandaqji als einen der drei Hauptbeteiligten zu drei Mal lebenslänglich; ihm wurden die Kommandierung und Finanzierung der Zelle, die Herstellung des Sprengstoffgürtels und der Transport des Bombers zugeschrieben.&lt;ref name=&quot;ynet-2005-09-07&quot; /&gt; Im Gefängnis setzte er seine Ausbildung fort und schloss an der [[Al-Quds-Universität]] ein politikwissenschaftliches Studium mit Schwerpunkt Israel-Studien ab.&lt;ref name=&quot;ipaf-person&quot; /&gt; Im Oktober 2025 wurde er im Zuge eines Gefangenenaustauschs freigelassen und erreichte [[Ägypten]].&lt;ref name=&quot;ajm-2025-10-14&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://www.aljazeeramubasher.net/news/2025/10/14/%D8%A8%D8%A7%D8%B3%D9%85-%D8%AE%D9%86%D8%AF%D9%82%D8%AC%D9%8A-%D9%8A%D8%AA%D9%86%D9%81%D8%B3-%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%A1-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%A8%D8%B9%D8%AF-20 |titel=باسم خندقجي.. حكاية أسير فلسطيني فاز بالبوكر عام 2024 وعانق الحرية في صفقة التبادل (فيديو) |werk=Al Jazeera Mubasher |sprache=ar |datum=2025-10-14 |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Wirken ==<br /> Khandaqji begann als Verfasser von Kurzgeschichten und setzte sein literarisches Schaffen als Gefangener fort.&lt;ref name=&quot;ipaf-person&quot; /&gt; Seit seiner Inhaftierung schreibt Khandaqji kontinuierlich aus dem Gefängnis und veröffentlichte Kurzprosa, politische Texte, Gedichtbände und Romane.&lt;ref name=&quot;ynet-2024-02-25&quot; /&gt; Zu seinen Lyrikbänden zählen ''Ṭuqūs al-marra al-ūlā'' (2010) und ''Anfās qaṣīdat layliyya'' (2013).&lt;ref name=&quot;ipaf-person&quot; /&gt; Als Romane erschienen ''Nargis al-ʿuzla'' (2017) und ''Khusūf Badr ad-Dīn'' (2019).&lt;ref name=&quot;diwanalarab-2020-06-04&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://www.diwanalarab.com/%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%8A%D8%A9-%D9%86%D8%B1%D8%AC%D8%B3-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B2%D9%84%D8%A9-%D9%84%D8%A8%D8%A7%D8%B3%D9%85-%D8%AE%D9%86%D8%AF%D9%82%D8%AC%D9%8A |titel=رواية «نرجس العزلة» لباسم خندقجي |werk=Diwan al-Arab |sprache=ar |datum=2020-06-04 |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt;&lt;ref name=&quot;daraladab-khusuf-2019&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://daraladab.net/book.php?id=912 |titel=خسوف بدر الدين |werk=Dar al-Adab |sprache=ar |datum=2019 |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt; ''Qināʿ bi-lawn as-samāʾ'' (‚Eine Maske in der Farbe des Himmels‘, 2023) erzählt von Nur, einem palästinensischen Archäologen, der mit einer gefundenen israelischen Ausweiskarte den Blickwinkel Israels annimmt.&lt;ref name=&quot;ipaf-book&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://en.arabicfiction.org/books/mask-colour-sky |titel=A Mask, the Colour of the Sky |werk=International Prize for Arabic Fiction |sprache=en |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt;&lt;ref name=&quot;daraladab-mask-2023&quot; /&gt; Für diesen Roman erhielt Khandaqji 2024 den ''International Prize for Arabic Fiction''; die Auszeichnung wurde in Abu Dhabi bekanntgegeben und von seiner Verlegerin entgegengenommen.&lt;ref name=&quot;toi-afp-2024-04-29&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://www.timesofisrael.com/palestinian-jailed-for-assisting-in-deadly-2004-suicide-bombing-wins-top-book-prize/ |titel=Palestinian jailed for assisting in deadly 2004 suicide bombing wins top book prize |werk=The Times of Israel/AFP |datum=2024-04-29 |sprache=en |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt; 2024 erwarb Europa Editions die englischsprachigen Weltrechte; die Übersetzung soll 2026 erscheinen.&lt;ref name=&quot;pw-2024-04-29&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://www.publishersweekly.com/pw/newsbrief/index.html?record=4658 |titel=Europa to Publish Arabic Fiction Prize Winner |werk=Publishers Weekly |sprache=en |datum=2024-04-29 |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Einzelnachweise ==<br /> &lt;references /&gt;<br /> <br /> {{Normdaten|TYP=p|GND=1342135865|LCCN=no2011032645|VIAF=299487464}}<br /> <br /> {{SORTIERUNG:Khandaqji, Basim}}<br /> [[Kategorie:Lyrik]]<br /> [[Kategorie:Autor]]<br /> [[Kategorie:Roman, Epik]]<br /> [[Kategorie:Literarisches Werk]]<br /> [[Kategorie:Verurteilte Person]]<br /> [[Kategorie:Terroranschlag 2004]]<br /> [[Kategorie:Palästinenser]]<br /> [[Kategorie:Geboren 1983]]<br /> [[Kategorie:Mann]]<br /> <br /> {{Personendaten<br /> |NAME=Khandaqji, Basim<br /> |ALTERNATIVNAMEN=<br /> |KURZBESCHREIBUNG=palästinensischer Straftäter, Schriftsteller und Lyriker<br /> |GEBURTSDATUM=1983<br /> |GEBURTSORT=[[Nablus]]<br /> |STERBEDATUM=<br /> |STERBEORT=<br /> }}</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:WikiBayer&diff=260718358 2025-10-19T07:00:39Z

<p>WikiBayer: /* Zurücksetzung */ Antwort</p> <hr /> <div>&lt;indicator name=&quot;swmt&quot;&gt;[[File:Broom_icon.svg|23px|SWMT-Mitglied]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;mA&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Administrator.svg|23px|Administrator im MetaWiki]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;gs&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Global sysop.svg|23px|Globaler Administrator]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;gr&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Global rollback.svg|23px|Globaler Zurücksetzer]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;abuse&quot;&gt;[[File:AbuseFilterHelpersIcon.svg|23px|Missbrauchsfilter Helfer]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;barA&quot;&gt;[[File:Wikipedia Administrator.svg|23px|Administrator in der Boarischen Wikipedia]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;data&quot;&gt;[[File:Wikidata mop.svg|21px|Wikidata Administrator]]&lt;/indicator&gt;<br /> {{DISPLAYTITLE:&lt;span style=&quot;box-shadow: 5px 5px 5px #8F8F8F;border-radius: 4px;color:white;background: linear-gradient(to bottom, #00cc00 20%, #006400 100%); text-shadow: 1px 1px 0 #000, 2px 2px 0 #000, 3px 3px 0 #000, 4px 4px 0 #000, 5px 5px 0 #000, 6px 6px 0 #000, 7px 7px 0 #000, 8px 8px 0 #000, 9px 9px 0 #000, 10px 10px 0 #000;&quot;&gt;Benutzer Diskussion:WikiBayer&lt;/span&gt;}}&lt;templatestyles src=&quot;Benutzer:WikiBayer/disk.css&quot; /&gt;&lt;div id=&quot;gruss&quot;&gt;&lt;h1&gt;&lt;span id=&quot;grusstext&quot; style=&quot;background-color:#00BFFF;&quot; &gt;Griasde, af meina Diskussionsseitn&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;div id=&quot;hbox&quot;&gt;'''&lt;big&gt;Hinweis:&lt;/big&gt;'''&lt;br /&gt;An alle [[:wikt:de:Depp|Deppen]], die der Meinung sind, das es nötig ist, hier eine Beleidigung zu schreiben. Beleidigungen werden grundsätzlich nach einem [[Wikipedia:Rollback|Rollback]] mit [[Hilfe:Benutzerrechte#markbotedits|markbotedit]] und Sperrantrag auf [[Wikipedia:Vandalismusmeldung|WP:VM]] &lt;u&gt;sofort wieder vergessen&lt;/u&gt;.&lt;/div&gt;&lt;p style=&quot;border-radius:5px;background: linear-gradient(to bottom, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-bottom:10px;position:fixed;width:100%;top:0;left:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/p&gt;&lt;div style=&quot;background: linear-gradient(to right, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-left:10px;position:fixed;height:100%;top:0;left:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;div style=&quot;background: linear-gradient(to left, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-right:10px;position:fixed;height:100%;top:0;right:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> __INHALTSVERZEICHNIS__<br /> &lt;div style=&quot;text-align:right;&quot;&gt;[[Benutzer Diskussion:WikiBayer/Archiv|Archiv dieser Diskussionseite]] &lt;br&gt;&lt;small&gt;(Beiträge vor Dezember 2018 wurden nicht archiviert)&lt;/small&gt;&lt;/div&gt;{{Wikiläum|Bronze|WikiBayer| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 09:39, 25. Mai 2020 (CEST)}}<br /> <br /> <br /> == [[Liste von Internet-Suchmaschinen]] ==<br /> Mein Motto zuerst &lt;u&gt;[[Liste von Internet-Suchmaschinen|suchen]]&lt;/u&gt; dann Fragen--&lt;kbd&gt;[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]] 👤💬[[Benutzer Diskussion:WikiBayer|Diskussion]] &lt;sub&gt;&lt;small&gt;[[:bar:Hoamseitn|&lt;span style=&quot;color:black;&quot;&gt;Kenst du scho de boarische Wikipedia?&lt;/span&gt;]]&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/kbd&gt;<br /> <br /> == Technische Wünsche: Tschüss, hallo und eine neue Umfrage ==<br /> <br /> [[Datei:Johanna_-_Johannes_-_Technische_Wünsche.png|rechts|500px|alt=Bildschirmfoto eines Versionsvergleiches, auf dem sich der Name Johanna zu Johannes ändert]]<br /> <br /> Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] abonniert hast. Eigentlich gibt es auf diesem Wege Informationen zu neuen Umfragen, Feedbackrunden und so weiter. Aber heute möchte ich über eine personelle Neuerung informieren: <br /> <br /> Wie vielleicht von der WikiCon oder [[Wikipedia:Kurier#Technische_Wünsche:_Tschüss_Johanna,_hallo_Johannes|aus dem Kurier]] bereits bekannt, verlasse ich, [[User:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna]], zum Jahresende Wikimedia Deutschland. Acht Jahre lang war ich Ansprechperson für das [[WP:Technische Wünsche|Projekt Technische Wünsche]]. Nun ziehe ich weiter. Mir ist die Entscheidung wirklich nicht leicht gefallen. In welchem Job kann man schon mit derart vielen engagierten, schlauen Menschen gemeinsam etwas auf die Beine stellen? Es war mir eine Ehre und ein Vergnügen, und für die gute Zusammenarbeit und für das Vertrauen möchte ich danke sagen. Ich nehme sehr viel mit – neben neuem Wissen und Fähigkeiten auch viele schöne Erinnerungen, etwa an Umfragen, Diskussionen und Dankeschöns sowie persönliche Begegnungen auf WikiCons, Tech-on-Tours und Technische-Wünsche-Treffs. Mein letzter Arbeitstag wird der 11. Dezember sein. Aber wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja „auf der anderen Seite“ als Ehrenamtliche wieder.<br /> <br /> Dieses Ende ist auch ein Anfang. Ich darf mit großer Freude verkünden, dass [[User:Johannes Richter (WMDE)|Johannes]], der mich bereits seit Mai 2024 in der Kommunikation als Werkstudent unterstützt und auch ehrenamtlich sehr [[Special:CentralAuth/Johannnes89|engagiert in den Wikis aktiv]] ist, ab Mai 2025 meine Stelle übernimmt! Das ist in zweierlei Hinsicht toll: Keine große Umgewöhnung an einen neuen Vornamen. ;) Und vor allem ist Johannes wirklich der denkbar beste Mensch für den Job.<br /> <br /> Aufgrund der personellen Umstellung gibt es bei den Technischen Wünschen von Anfang Januar bis Ende April 2025 keine klare Ansprechperson für dieses Projekt. Das Projektteam wird versuchen, die Zeit bis Mai bestmöglich zu überbrücken. Ich bitte aber um Verständnis, falls nicht alles wie gewohnt läuft und hier und da mal eine Information etwas langsamer fließt.<br /> <br /> Ein Highlight darf ich jetzt schon ankündigen: Es wird in diesem Jahr noch eine [[WP:Umfragen/Technische Wünsche 2024|Technische-Wünsche-Umfrage]] geben. Mehr Infos folgen in Kürze, und es wird auch noch weitere Aufrufe dazu geben, zum Beispiel dazu, die Beschreibung der zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte zu feedbacken. Aber notier dir gerne schon mal das Datum, 26. November bis 9. Dezember 2024. Dann kannst du wieder mitentschieden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für technische Verbesserungen sorgen soll.<br /> <br /> – Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna (WMDE)]], 12:21, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Nochmalige Nachfrage wegen der Vorschaufunktion ==<br /> <br /> Weil du es vorhin angesprochen hast: Wie genau kann ich mir die Auswirkungen von Vorlagen anzeigen lassen? Hab nach einer solchen Funktion gesucht aber nichts gefunden. --[[Benutzer:KSCV-Freund|KSCV-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:KSCV-Freund|Diskussion]]) 20:14, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :Unten neben den Button zum Speichern hat man die auswahl für die Vorschau. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 08:54, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Bot-Erledigung IP 2a02:26f7:ec60:4000:7809:f304:12d3:8db4 ==<br /> <br /> Moin WikiBayer! Du hattest [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/11/24#Benutzer:2A02:26F7:EC60:4000:7809:F304:12D3:8DB4_(erl.) hier] wegen der Bot-Erledigung nachgefragt. &lt;small&gt;(Bitte das nächste Mal auf das Leerzeichen zwischen den Counts achten, dann kommt der Ping auch an)&lt;/small&gt; Der Global Block existiert, siehe z.B. [[:meta:Special:Contributions/2a02:26f7:ec60:4000:7809:f304:12d3:8db4]] oder [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:GlobalBlockList?target=%233129722 https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:GlobalBlockList?target=%233129722]. Warum er die Bearbeitung nicht blockiert hat, ist mir unklar. Vielleicht ist es ja noch zu früh und ich hab noch nicht genügend Koffein intus. Ich schau's mir später nochmal genauer an. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 06:41, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :Yep, war zu früh. @[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] hat die Sperre [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&amp;logid=138139270 lokal deaktiviert] und der Bot prüft das nicht. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:00, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == WBCatHelper ==<br /> <br /> Hallo WikiBayer,<br /> <br /> ich bin auf dein Tool [https://meta.wikimedia.org/wiki/User:WikiBayer/WBCatHelper/de] aufmerksam geworden. Wenn ich die Installationsanweisung richtig verstehe ist in der persönlichen commons.js Unterseite ([[Benutzer:Alabasterstein/commons.js]]) der entsprechende Link zu setzen. <br /> <br /> Das habe ich gemacht, sehe aber nicht wo ich das Tool abrufen kann sobald ich in den Editiermodus des Artikels gehe. Was mache ich falsch oder übersehe ich etwas? ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:18, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] Wenn du einen Artikel Aufrufst ist in der Kategoriezeile ein Button zum Bearbeiten der Kategorien, auf diesen Klicken, dann erstellt der Skript die Steuerelemente zum Editieren. Auf &amp;action Edit wird das Skript nicht ausgeführt. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:21, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::Das mit dem +-Button in der Kategoriezeile kenne ich bereits von Commons. Dort habe ich das eingerichtet. Aber diesen Button finde ich im Artikel nicht. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:24, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::Das muss so ausschauen [[gitlab:wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper4.png|https://gitlab.wikimedia.org/wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper4.png]]<br /> :::[[gitlab:wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper2.3.png|https://gitlab.wikimedia.org/wikibayer/WikiBayerCatHelper/-/raw/main/WBCatHelper2.3.png]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:27, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::Die Screenshots habe ich auch auf deiner Beschreibung gesehen. So sieht es bei mir aber nicht aus. Nach Ergänzung von common.js hat sich bei mir nichts getan. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:28, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::@[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] hast du die Cache geleert? Die kann manchmal Probleme machen. Wenn es nicht bringt mach einmal einen Rechtsklick / Untersuchen und gehe auf die Konsole, vielleicht wird von deinem Browser irgendwas blockiert. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:33, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::Das Starten eines anderen Browser ergab ebenso wenig Erfolg wie das Leeren des Cache. Du hast auf deiner Unterseite [[Benutzer:WikiBayer/commons.js]] den Aufruf gar nicht. Habe ich es falsch eingebunden? ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 13:57, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::Ich habe es im metawiki (global) [[:m:User:WikiBayer/global.js]]. Gibt die Konsole deines Browsers irgend welche fehler aus? --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:00, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::@[[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] Ich habe deinen Fehler gefunden [[Benutzer:Alabasterstein/commons.js]] ist falsch du muss es hier reinschreiben. [[Benutzer:Alabasterstein/common.js]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:04, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Nein, Fehler gab es keine. Es hat sich einfach nur nichts geändert. Ich werde das aber noch am heimischem PC ausprobieren. Andere Skripte hatten bisher jedenfalls problemlos bei mir geklappt. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 14:04, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Ha! Und schon funktioniert es. Danke. ∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|&lt;span style=&quot;color: green;&quot;&gt;Diskussion&lt;/span&gt;]]) 14:08, 25. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft! ==<br /> <br /> [[File:Teaser für die Umfrage Technische Wünsche.webm|thumb|thumbtime=20|alt=Mehrere Aktive aus der Wikipedia laden per Videoaufruf dazu ein, in der Umfrage Technische Wünsche abzustimmen.|'''Deine Stimme ist wichtig'''. Denn Verbesserungen sollen ''allen'' helfen, die in den Wikis mitarbeiten.]]Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] abonniert hast. <br /> <br /> Seit heute kannst du [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2024|in der Technische-Wünsche-Umfrage]] wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das [[Wikipedia:Technische Wünsche|Team Technische Wünsche]] die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.<br /> {{MediaWiki-Button |Text=Jetzt abstimmen |Link=Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2024 |Typ=progressive}}<br /> Die Abstimmung läuft noch '''bis zum 9. Dezember'''. Bitte weitersagen!<br /> <br /> – Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna Strodt (WMDE)]] [[BD:Johanna Strodt (WMDE)|(Diskussion)]] 09:30, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Benutzername ==<br /> Hallo WikiBayer,<br /> gibt es eine Möglichkeit alten Benutzername komplett zu löschen. z. B., wenn ich alle alte Diskussionsbeiträge durch neuen Benutzername ersetzte. Oder die Weiterleitung man nicht macht, die von dir entfernt wurde (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ARichard_Reinhardt&amp;oldid=prev&amp;diff=250703186). Wenn nein aufgrund welcher Rechtsgrundlage wird das so gehandhabt. Ich werde in diesem Fall das rechtlich prüfen lassen, da es Recht auf Löschung gibt (Art. 17 DSGVO). Du kannst dir gerne Zeit lassen bevor wir zu einer Entscheidung kommen.--[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 14:51, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Riquix|Riquix]] Den alten Benutzernamen kann man nicht komplett löschen steht alles in den Umbenennungsrichtlinien und Hilfeseiten. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 14:55, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: &quot;''Den Benutzernamen können die globalen Umbenenner zwar ändern, aber mit dem alten Namen unterzeichnete Diskussionsbeiträge müssten sehr aufwendig manuell geändert werden.''&quot; https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Benutzername Soll ich das selber machen oder muss das ein Admin machen? --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 15:53, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::das ändert nur deine Signatur in den aktuellen Versionen und entfernt deinen namen nicht die Logbucheinträge wird es immer geben, genauso wie die alten Versionen. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:58, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::&quot;''aber mit dem '''alten''' Namen unterzeichnete Diskussionsbeiträge''&quot; dort steht es aber vorig so geschrieben.--[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 16:10, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::Ändern kannst du schon, weg ist der Name trotzdem nicht. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 16:13, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :::::: Bist du dein Einverstanden, wenn ich alle alten Benutzername auf den neuen ändere? Hier Liste: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste?target=Benutzer%3ARichard+Reinhardt&amp;namespace=&amp;limit=50 sollte das für mich nicht ausreichen muss ich weiter schauen. --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 16:19, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Wenn du nur deine Beiträge änderst sollte nichts dagegen sprechen, Erwähnungen von anderen darfst du nicht entfernen odr ändern und wie schon vorher erwähnt in der Versionsgeschichte is es immer noch sichtbar.<br /> :::::::kleiner Tipp. Du kannst das ersetzen auch per Skript machen.<br /> :::::::https://gitlab.wikimedia.org/wikibayer/Find-and-Replace --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 16:37, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::: Alles klar. Danke! --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 17:28, 26. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::: {{ping|Antonsusi}} schreibt das das Verboten sei. Ich habe zehn von ca. 100 Änderungen berabeitet. Sollte ich weiter daran gehindert werden kann man das mit Gitlab von einem Admin machen? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AAlatsee&amp;oldid=prev&amp;diff=250718156 --[[Benutzer:Riquix|Riquix]] ([[Benutzer Diskussion:Riquix|Diskussion]]) 09:41, 27. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Benutzer:Ahura2 ==<br /> <br /> Hei, du hast mit der Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AAhura21&amp;diff=250703102&amp;oldid=218678557 meine alte Änderung von 2022 zurückgesetzt. Die damalige Löschung erfolgte, weil diese WL wochenlang in der Liste https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Defekte_Weiterleitungen stand, ohne dass die Ursache festzustellen war. Nach der Löschung war das Thema weg, jetzt ist es wieder da. Deshalb meine Bitte: du hast es wieder so hergestellt, jetzt steht es wieder in der Liste. Und ich bin mir sicher, dass du jetzt dabei helfen kannst, dass das aus der Liste &quot;defekte WL&quot; verschwindet? Und wenn du schon dabei bist: bei ''Benutzer:Benjamin Joachim'' ist es ebenso. Danke. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 10:59, 1. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :Hast du keine Idee zu dem Thema? Heute gab es ein Update der Fehlerliste und es ist unverändert. Wenn du nicht helfen kannst, kennst du sicher jemand, der da Spezialist ist? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 21:37, 4. Dez. 2024 (CET)<br /> ::Meines Wissens kann man hier nichts machen entweder der Weiterleitungsfehler oder eine fehlerhafte Benutzerseite ist immer verfügbar. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 12:06, 5. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Antrag auf Überprüfung ==<br /> <br /> Hallo WikiBayer,<br /> Ich habe gesehen, dass Sie die schnelle Löschung der Seite [[Peli Products]] vorgeschlagen haben. Ich würde gerne besser verstehen, warum und wie wir die Seite verbessern könnten, um die Wikipedia-Richtlinien zu erfüllen. Es handelt sich um eine Übersetzung eines bestehenden Artikels auf Spanisch, der meiner Meinung nach für deutschsprachige Leser relevant ist. Vielen Dank für Ihre Zeit! --[[Benutzer:Lorro123|Lorro123]] ([[Benutzer Diskussion:Lorro123|Diskussion]]) 17:01, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :Lasse ich schon überprüfen [[:m:Special:Diff/27941397|Diff 1]], [[:m:Special:Diff/27941390|Diff 2]], [[:m:Special:Diff/27941388|Diff 3]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:05, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Umfrage Technische Wünsche: Das Gewinnerthema steht fest ==<br /> <br /> [[File:Logo Wiederverwendung von Einzelnachweisen Technische Wünsche.png|250px|right]]<br /> Frohes neues Jahr von den [[WP:Technische Wünsche|Technischen Wünschen]]! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der [[WP:Umfragen/Technische Wünsche 2024|Technische-Wünsche-Umfrage-2024]] mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema '''Einzelnachweise'''! Auf der [[WP:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Projektseite des Themenschwerpunkts]] werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.<br /> <br /> Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist [[WP:Umfragen/Technische Wünsche 2024/Ergebnisse|auf dieser Seite]] detailliert beschrieben.<br /> <br /> Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind. <br /> <br /> Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. <br /> <br /> Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technische_W%C3%BCnsche/Topw%C3%BCnsche/Einzelnachweise&amp;action=watch die Projektseite beobachten] und/oder den [[WP:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter Technische Wünsche]] abonnieren.<br /> <br /> '''Abschließend noch eine Bitte''':<br /> <br /> Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! <br /> <br /> * [https://wikimedia.sslsurvey.de/Technische-Wuensche-Umfrage-2024-Fragebogen Zum Fragebogen] <br /> <br /> Für das Team Technische Wünsche, [[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 11:54, 14. Jan. 2025 (CET)<br /> <br /> == Thank you for being a medical contributors! ==<br /> <br /> &lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;<br /> {| style=&quot;background-color: #fdffe7; border: 1px solid #fceb92;&quot;<br /> |rowspan=&quot;2&quot; style=&quot;vertical-align: middle; padding: 5px;&quot; | [[File:Wiki Project Med Foundation logo.svg|130px]]<br /> |style=&quot;font-size: x-large; padding: 3px 3px 0 3px; height: 1.5em;&quot; |'''The 2024 Cure Award''' <br /> |-<br /> | style=&quot;vertical-align: middle; padding: 3px;&quot; |In 2024 you '''[[mdwiki:WikiProjectMed:WikiProject_Medicine/Stats/Top_medical_editors_2024_(all)|were one of the top medical editors in your language]]'''. Thank you from [[m:WikiProject_Med|Wiki Project Med]] for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! <br /> <br /> Wiki Project Med Foundation is a [[meta:Wikimedia_thematic_organizations|thematic organization]] whose mission is to improve our health content. '''[[meta:Wiki_Project_Med#People_interested|Consider joining for 2025]]''', there are no associated costs.<br /> <br /> Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to '''[https://mdwiki.toolforge.org/Translation_Dashboard/index.php try our new workflow]''' if you have not already. Our dashboard automatically [https://mdwiki.toolforge.org/Translation_Dashboard/leaderboard.php collects statistics] of your efforts and we are working on [https://mdwiki.toolforge.org/fixwikirefs.php tools to automatically improve formating].<br /> |}<br /> <br /> Thanks again :-) -- [[mdwiki:User:Doc_James|&lt;span style=&quot;color:#0000f1&quot;&gt;'''Doc James'''&lt;/span&gt;]] along with the rest of the team at '''[[m:WikiProject_Med|Wiki Project Med Foundation]]''' 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == Blocklog IP-Range Evaluation &amp; Review Report: Bugreport ==<br /> <br /> Bin keine Administratorin (daher hier), hab aber zufällig [[Wikipedia:Administratoren/Notizen#Sperrlogbuch- IP-Range Bewertungs &amp; Überprüfungsbericht|das]] gesehen und gleich mit einem [[Benutzer:Friedjof|alten Bekannten]] ausprobiert. (Ehrlich gesagt wollte ich erst mal sehen, was das Tool überhaupt tut, das ist mir nämlich nicht klar.) Ergebnis: [[HTTP-Statuscode#code500|ein 500er]]<br /> https://bier-report.toolforge.org/?domain=de.wikipedia.org&amp;startDate=2025-03-15&amp;endDate=2025-04-14&amp;blockedUser=Friedjof&amp;blockingAdmin=&amp;limit=100&amp;offset=0<br /> Keine Ahnung, vielleicht habe ich auch was falsch gemacht, aber dann wäre eine Fehlermeldung des Programms vielleicht sinnvoller als so ein Absturz. --[[Benutzerin:MadMalika1968|MadMalika1968]] ([[Benutzerin Diskussion:MadMalika1968|Diskussion]]) 10:39, 14. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:MadMalika1968|MadMalika1968]] Danke, für die Meldung habe mal das Serverlog angeschaut. Es gab ein Fehler beim laden der Übersetzungen in manchen Situationen, der dazu geführt hat. habe den Bug jetzt behoben.PS: mir ist augefallen du fragst einen Zeitraum ab der keine Sperren enthält. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 21:23, 14. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Ja, ich hab erst mal nur einen Benutzernamen eingegeben. Später habe ich dann auch gemerkt, dass es funktioniert (kein Serverfehler), wenn ich ein früheres Datum eingebe. --[[Benutzerin:MadMalika1968|MadMalika1968]] ([[Benutzerin Diskussion:MadMalika1968|Diskussion]]) 22:19, 14. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikiläum ==<br /> <br /> {{Wikiläum|Silber|WikiBayer|[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 10:53, 25. Mai 2025 (CEST)}}<br /> Hallo WikiBayer! 5 Jahre ist es schon her, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 25. Mai 2015 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du in de:WP über 25.000 Edits gemacht und 34 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Du bist zudem mit globalen Rechten versehen im globalen Wiki-Bereich ausgiebig unterwegs und tätig und wirkst in einer ganzen Reihe von Schwesterprojekten regelmäßig mit. In Summe hast du es bis heute auf mehr als 146.000 Edits in allen Projekten gebracht. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen --[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 10:53, 25. Mai 2025 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]].<br /> <br /> :Seawas Wikiboarischa, an scheena Doog! I hoob nua al lausigs Rubindal, aba dees wead scho no woos. Pfiatdi! --&lt;kbd&gt;[[Benutzer:Agathenon|&lt;span style=&quot;font-size:1.1em;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:darkgreen;&quot;&gt;Agathenon&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;]][[Datei:HDSG.png|17px|verweis=Benutzer Diskussion:Agathenon]]&lt;/kbd&gt; 14:01, 31. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> == Artikel &quot;Pfingstschwanzfahren&quot; zur Schelllöschung markiert ==<br /> <br /> Hallo WikiBayer,<br /> <br /> Ich habe soeben einen Artikel zu einem Brauchtum meiner Heimat erstellt, welcher von dir zur Schnelllöschung markiert wurde. Da ich in dem Artikel rein über den Brauch berichte, sowie dafür die Seite der Gemeinde Trausnitz verlinkt habe, befasst sich dieser Artikel meiner Einschätzung nach mit einem enzyklopädischen Punkt der Wissenskonservierung. Des Weiteren ist der Artikel derart gestalte, dass, andere, ähnliche Dorfbräuche jederzeit mit eingefügt werden können. Meine Vermutung zur Einstufung bezieht sich auf den Namen, welcher allerdings tatsächlich Pfingstschwanzfahren lautet, weshalb Bedenken in diese Richtung unbegründet sind.<br /> <br /> Wäre es daher möglich, die Löschung abzuwenden bzw. Rückgängig zu machen.<br /> <br /> ChemiBiologe --[[Benutzer:ChemiBiologe|ChemiBiologe]] ([[Benutzer Diskussion:ChemiBiologe|Diskussion]]) 12:16, 9. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Technische-Wünsche-Treff am 16. Juli: Deine Wünsche zu Einzelnachweisen ==<br /> <br /> [[File:Logo Wiederverwendung von Einzelnachweisen Technische Wünsche (cropped).png|frameless|150px|right]]<br /> Herzliche Einladung zum nächsten [[Wikipedia:Technische Wünsche/Treff#Mi, 16.07.2025, 18:00: Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise|Technische-Wünsche-Onlinetreff]]! Während wir aktuell – [[Wikipedia:Kurier#Subreferenzierung – ein Dauerwunsch wird wahr|wie kürzlich im Kurier berichtet]] – mit Hochdruck an [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] arbeiten, befinden wir uns gerade in der Recherchephase für künftige technische Verbesserungen zu Einzelnachweisen. Dazu möchten wir uns [[Wikipedia:Technische Wünsche/Treff#Mi, 16.07.2025, 18:00: Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise|am 16. Juli um 18 Uhr]] mit dir austauschen.<br /> <br /> Wo drückt der Schuh bei Einzelnachweisen? Welche (auch kleineren) technischen Änderungen zu Einzelnachweisen könnten in deinen Augen die größte Wirkung erzielen? Welche Probleme aus der [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen/Recherche|Recherche]] zum alten Themenschwerpunkt „[[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen]]“ sind weiterhin besonders relevant für dich? Wir freuen uns über deine Gedanken im Technische-Wünsche-Treff, was wir im neuen [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Themenschwerpunkt Einzelnachweise]] angehen sollten. <br /> <br /> Keine Zeit am 16.07.? Gerne kannst du auch [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|auf unserer Projektdiskussion]] schreiben, welche Verbesserungsideen du hast. Danke für dein Feedback!<br /> <br /> &lt;small&gt;PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du im [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] angemeldet bist. Wenn du keine weiteren Einladungen zu Treffen erhalten möchtest, kannst du deinen Eintrag [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter#Ich möchte informiert werden über|hier]] ändern.&lt;/small&gt; --[[User:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[User talk:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 12:05, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Servus, auf Agathenons dischrikrisseitn ==<br /> <br /> sagt er, er kann nimmst in sein akaunt nei. Schaust amoi eine? Dankdaschee. Griassdi von da --[[Benutzerin:Anonymielfe|Anonymielfe]] ([[Benutzerin Diskussion:Anonymielfe|Diskussion]]) 03:28, 13. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Technische Wünsche – Subreferenzen kommen ==<br /> <br /> [[File:Sub-referencing reuse visual.png|400px|right|alt=Beispielbild Subreferenzierung]]<br /> Ein Dauerwunsch wird wahr! [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung/Historie und Recherche|Seit der ersten Technische-Wünsche-Umfrage]] vor über 10 Jahren begleitet uns der Wunsch nach Wiederverwendung von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details. 2022 hat die Community dann mit über 400 Stimmen das Technische-Wünsche-Team beauftragt, [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen]]. Das war der Startschuss, [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] endlich Realität werden zu lassen.<br /> <br /> Hinter uns liegt eine herausfordernde Entwicklungsphase, aber nun ist es so weit: Nächste Woche führen wir Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia ein. Künftig können euch in Wikipedia-Artikeln somit Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird.<br /> <br /> '''Worum geht's nochmal?'''<br /> <br /> In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten ([[Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes#Einzelnachweise|Beispiel]]), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle|identischer Wiederverwendung]] musste man bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben|Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details]] bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.<br /> <br /> [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] löst diese Probleme. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Wikitext|Im Wikitext]] kann man künftig das Attribut &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;details=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zusammen mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;name=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; nutzen. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#VisualEditor|Im VisualEditor]] gibt es dafür einen &quot;Details hinzufügen&quot;-Button. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.<br /> <br /> '''Wie geht es weiter?'''<br /> <br /> Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen]] sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|auf unserer Projektdiskussion]], wo wir uns über eure Gedanken freuen!<br /> <br /> In den kommenden Wochen wollen wir [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#In Arbeit|ein paar kleine Verbesserungen]] zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie [[:en:Template:reflist|&lt;nowiki&gt;{{reflist}}&lt;/nowiki&gt;]] vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste ([[Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise|&lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt;]]) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]].<br /> <br /> '''Du kannst nicht genug von den Technischen Wünschen bekommen?'''<br /> <br /> Triff uns bei der [[Wikipedia:WikiCon 2025|WikiCon]]! Unser Kurzvortrag zu [[Wikipedia:WikiCon 2025/Programm/Komplizierte Softwareentwicklung|Herausforderungen bei der Umsetzung von technischen Wünschen]] am 04.10. um 14:50 Uhr wird auch online übertragen, unser [[Wikipedia:WikiCon 2025/Programm/Wünsch dir was|Workshop zu euren Wünschen für Einzelnachweise]] findet am 05.10. um 10 Uhr in Präsenz statt. Außerdem sind wir mit einem Technische-Wünsche-Stand vor Ort, wo wir mit euch die Einführung von Subreferenzen feiern möchten, uns über euer Feedback und Ideen für die Zukunft freuen, und mit unseren Entwickler*innen gerne helfen, Wiki-Technikprobleme zu lösen. Auf unseren Projektseiten stehen wir natürlich auch jederzeit für Fragen und Feedback zur Verfügung.<br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Nachricht, weil du im [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter|Technische-Wünsche-Newsletter]] für Infos zu umgesetzten Wünschen oder Technische-Wünsche-Veranstaltungen angemeldet bist oder ''einmalig'', weil du bei der [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte|Technische-Wünsche-Umfrage]] für den Themenschwerpunkt [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen]] gestimmt hast. Deine Newsletterpräferenzen kannst du [[Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter#Ich möchte informiert werden über|hier]] ändern.&lt;/small&gt;<br /> <br /> Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team und bis bald hoffentlich! --[[User:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[User talk:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 15:52, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Zurücksetzung ==<br /> <br /> Hallo. Ich weiss nicht, ob Deine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Basim_Khandaqji&amp;diff=prev&amp;oldid=260718263 Zurücksetzung] eben ein Versehen war? Ich habe sehr lange, sogar auf hebräischen Seiten, recherchiert, um seine Beteiligung am Anschlag zu recherchieren. Da ich das für ein Versehen halte, werde ich es wieder in den Artikel einfügen. Bitte ggf. auf der Diskussionsseite begründen, was daran &quot;keine Verbesserung&quot; sein soll. [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-29185-07|&amp;#126;2025-29185-07]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-29185-07|Diskussion]]) 08:57, 19. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:~2025-29185-07|~2025-29185-07]] War kein versehen. Direkte Bezeichnung wien &quot; ist ein Straftäter ...&quot; sind hier gemäß der Neutralität nicht erwünscht. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 09:00, 19. Okt. 2025 (CEST)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Basim_Khandaqji&diff=260718263 2025-10-19T06:54:13Z

<p>WikiBayer: Änderungen von ~2025-29185-07 (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Phoen.un zurückgesetzt: keine Verbesserung</p> <hr /> <div>{{Lückenhaft|Über den Anschlag und den Prozess in dem er verurteilt wurde, gehört hier aber schon einiges mehr in den Artikel}}<br /> '''Basim Khandaqji''' ({{arS|باسم خندقجي}}; * [[1983]] in [[Nablus]]) ist ein [[Palästinensische Autonomiegebiete|palästinensischer]] Schriftsteller und Lyriker, dessen Werk maßgeblich im Gefängnis entstand.&lt;ref name=&quot;ipaf-person&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://en.arabicfiction.org/people/basim-khandaqji |titel=Basim Khandaqji |werk=International Prize for Arabic Fiction |sprache=en |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt; Sein Roman ''Qināʿ bi-lawn as-samāʾ'' (‚Eine Maske in der Farbe des Himmels‘, 2023) wurde 2024 mit dem ''[[International Prize for Arabic Fiction]]'' ausgezeichnet.&lt;ref name=&quot;daraladab-mask-2023&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://daraladab.net/book.php?id=999 |titel=قناع بلون السماء |werk=Dar al-Adab |sprache=ar |datum=2023 |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Leben ==<br /> Khandaqji wurde 1983 in [[Nablus]] geboren und studierte Journalismus und Medien an der [[An-Najah-Universität]] in Nablus.&lt;ref name=&quot;ipaf-person&quot; /&gt; Im Jahr 2004 wurde er im Alter von 21 Jahren festgenommen.&lt;ref name=&quot;ipaf-person&quot; /&gt; Im Zusammenhang mit dem Selbstmordanschlag auf den [[Carmel-Markt]] in [[Tel Aviv-Jaffa|Tel Aviv]] wurde er von einem israelischen Gericht zu einer Freiheitsstrafe von dreimal lebenslänglich verurteilt.&lt;ref name=&quot;toi-afp-2024-04-29&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://www.timesofisrael.com/palestinian-jailed-for-assisting-in-deadly-2004-suicide-bombing-wins-top-book-prize/ |titel=Palestinian jailed for assisting in deadly 2004 suicide bombing wins top book prize |werk=The Times of Israel/AFP |sprache=en |datum=2024-04-29 |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt; Im Gefängnis setzte er seine Ausbildung fort und schloss an der [[Al-Quds-Universität]] ein politikwissenschaftliches Studium mit Schwerpunkt Israel-Studien ab.&lt;ref name=&quot;ipaf-person&quot; /&gt; Im Oktober 2025 wurde er im Zuge eines Gefangenenaustauschs freigelassen und erreichte [[Ägypten]].&lt;ref name=&quot;ajm-2025-10-14&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://www.aljazeeramubasher.net/news/2025/10/14/%D8%A8%D8%A7%D8%B3%D9%85-%D8%AE%D9%86%D8%AF%D9%82%D8%AC%D9%8A-%D9%8A%D8%AA%D9%86%D9%81%D8%B3-%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%A1-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%A8%D8%B9%D8%AF-20 |titel=باسم خندقجي.. حكاية أسير فلسطيني فاز بالبوكر عام 2024 وعانق الحرية في صفقة التبادل (فيديو) |werk=Al Jazeera Mubasher |sprache=ar |datum=2025-10-14 |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Wirken ==<br /> Khandaqji begann als Verfasser von Kurzgeschichten und setzte sein literarisches Schaffen als Gefangener fort.&lt;ref name=&quot;ipaf-person&quot; /&gt; Zu seinen Lyrikbänden zählen ''Ṭuqūs al-marra al-ūlā'' (2010) und ''Anfās qaṣīdat layliyya'' (2013).&lt;ref name=&quot;ipaf-person&quot; /&gt; Als Romane erschienen ''Nargis al-ʿuzla'' (2017) und ''Khusūf Badr ad-Dīn'' (2019).&lt;ref name=&quot;diwanalarab-2020-06-04&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://www.diwanalarab.com/%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%8A%D8%A9-%D9%86%D8%B1%D8%AC%D8%B3-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B2%D9%84%D8%A9-%D9%84%D8%A8%D8%A7%D8%B3%D9%85-%D8%AE%D9%86%D8%AF%D9%82%D8%AC%D9%8A |titel=رواية «نرجس العزلة» لباسم خندقجي |werk=Diwan al-Arab |sprache=ar |datum=2020-06-04 |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt;&lt;ref name=&quot;daraladab-khusuf-2019&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://daraladab.net/book.php?id=912 |titel=خسوف بدر الدين |werk=Dar al-Adab |sprache=ar |datum=2019 |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt; ''Qināʿ bi-lawn as-samāʾ'' (‚Eine Maske in der Farbe des Himmels‘, 2023) erzählt von Nur, einem palästinensischen Archäologen, der mit einer gefundenen israelischen Ausweiskarte den Blickwinkel Israels annimmt.&lt;ref name=&quot;ipaf-book&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://en.arabicfiction.org/books/mask-colour-sky |titel=A Mask, the Colour of the Sky |werk=International Prize for Arabic Fiction |sprache=en |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt;&lt;ref name=&quot;daraladab-mask-2023&quot; /&gt; Für diesen Roman erhielt Khandaqji 2024 den ''International Prize for Arabic Fiction''; die Auszeichnung wurde in Abu Dhabi bekanntgegeben und von seiner Verlegerin entgegengenommen.&lt;ref name=&quot;toi-afp-2024-04-29&quot; /&gt; 2024 erwarb Europa Editions die englischsprachigen Weltrechte; die Übersetzung soll 2026 erscheinen.&lt;ref name=&quot;pw-2024-04-29&quot;&gt;{{Internetquelle |url=https://www.publishersweekly.com/pw/newsbrief/index.html?record=4658 |titel=Europa to Publish Arabic Fiction Prize Winner |werk=Publishers Weekly |sprache=en |datum=2024-04-29 |abruf=2025-10-17}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Einzelnachweise ==<br /> &lt;references /&gt;<br /> <br /> {{Normdaten|TYP=p|GND=1342135865|LCCN=no2011032645|VIAF=299487464}}<br /> <br /> {{SORTIERUNG:Khandaqji, Basim}}<br /> [[Kategorie:Lyrik]]<br /> [[Kategorie:Autor]]<br /> [[Kategorie:Roman, Epik]]<br /> [[Kategorie:Literarisches Werk]]<br /> [[Kategorie:Verurteilte Person]]<br /> [[Kategorie:Terroranschlag 2004]]<br /> [[Kategorie:Palästinenser]]<br /> [[Kategorie:Geboren 1983]]<br /> [[Kategorie:Mann]]<br /> <br /> {{Personendaten<br /> |NAME=Khandaqji, Basim<br /> |ALTERNATIVNAMEN=<br /> |KURZBESCHREIBUNG=palästinensischer Schriftsteller und Lyriker<br /> |GEBURTSDATUM=1983<br /> |GEBURTSORT=[[Nablus]]<br /> |STERBEDATUM=<br /> |STERBEORT=<br /> }}</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Seewolf&diff=260463938 2025-10-10T06:44:19Z

<p>WikiBayer: Neuer Abschnitt /* Artikel */</p> <hr /> <div>{|{{Bausteindesign6 }}<br /> <br /> |<br /> Hallo,<br /> hier ist Platz für Fragen, Anregungen und Diskussionen.<br /> &lt;br /&gt;<br /> Ältere Diskussionen findet Ihr im Archiv [[Benutzer Diskussion:Seewolf/Archiv 1|1]], [[Benutzer Diskussion:Seewolf/Archiv 2|2]], [[Benutzer Diskussion:Seewolf/Archiv 3|3]], [[Benutzer Diskussion:Seewolf/Archiv 4|4]], [[Benutzer Diskussion:Seewolf/Archiv 5|5]], [[Benutzer Diskussion:Seewolf/Archiv 6|6]], [[Benutzer Diskussion:Seewolf/Archiv 7|7]], [[user talk:Seewolf/Archiv 8|8]], [[user talk:Seewolf/Archiv 9|9]], [[user talk:Seewolf/Archiv 10|10]], [[user talk:Seewolf/Archiv 2017|2017]], [[user talk:Seewolf/Archiv 2018|2018]], [[user talk:Seewolf/Archiv 2019|2019]], [[user talk:Seewolf/Archiv 2020|2020]] und [[user talk:Seewolf/Archiv 2024|2024]].<br /> <br /> '''[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Seewolf&amp;action=edit&amp;section=new Hier könnt ihr ein neues Thema beginnen.]'''<br /> <br /> |}<br /> <br /> ----<br /> <br /> {{Autoarchiv|Alter=14|Mindestbeiträge=1|Ziel='Benutzer Diskussion:Seewolf/Archiv 2024'|Frequenz=donnerstags}} <br /> __TOC__<br /> <br /> <br /> {{Gummibärchen|Seewolf|das ehrenamtliche Engagement&lt;br /&gt;beim Projekt [[Wikipedia:Landtagsprojekt/Bremen|Bremische Bürgerschaft]]|[[Benutzer:DerHexer|Martin Rulsch]]}}<br /> <br /> == [[Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Archiv der deutschen Frauenbewegung 2024]] ==<br /> <br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;&quot;&gt;<br /> <br /> [[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]]<br /> &lt;div style=&quot;font-size:120%;&quot;&gt;'''Wiki Loves Demokratie - Mütter des Grundgesetzes. Eine KulTour-digital-Veranstaltung mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung'''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Im Rahmen unserer Reihe &quot;Wiki Loves Demokratie&quot; im Jahr 2024 werden wir von [[Kerstin Wolff]] und Laura Schibbe von der Stiftung [[Archiv der deutschen Frauenbewegung]] online am 14. September 2024<br /> mehr über die [[Mütter des Grundgesetzes]] erfahren. Darüber hinaus werden wir uns weiteren Frauen annähern, die die demokratische Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahrzehnten maßgeblich getragen, begleitet und verändert haben. Der 75. Geburtstag des [[Grundgesetz|Grundgesetzes]] ist ein würdiger Anlass, um die Bedeutung unserer [[Verfassung]] für [[Frauenrechte]] und die Frauen- und Geschlechtergeschichte der letzten Jahrzehnte in den Blick zu nehmen.<br /> <br /> Außerdem wird uns ein Einblick in die Geschichte des Archivs gewährt werden. Nach den Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: [[Wikipedia:Wikipedianische_KulTour/Archiv_der_deutschen_Frauenbewegung_2024|Weitere Informationen und Anmeldung]]. <br /> <br /> Beste Grüße --[[Benutzer:Holger Plickert (WMDE)|Holger Plickert (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Holger Plickert (WMDE)|Diskussion]]) 12:22, 22. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.&lt;/small&gt;<br /> [[Datei:Wikimedia_75_Jahre_Grundgesetz_Logo_klein.png|rahmenlos|rechts]]<br /> &lt;div style=&quot;clear:right;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLLG 2024-10-21]] ==<br /> <br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;&quot;&gt;<br /> <br /> [[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]]<br /> &lt;div style=&quot;font-size:120%;&quot;&gt;'''Wiki Loves Landesgeschichte'''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 21. Oktober 2024 mit Julia Kruse und Florian Krüger vom [[Pommersches Landesmuseum|Pommerschen Landesmuseum]]<br /> über die Geschichte des Hauses und seiner Sammlungen näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: [[Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLLG 2024-10-21|Weitere Informationen und Anmeldung]]. <br /> <br /> Beste Grüße --[[Benutzer:Holger Plickert (WMDE)|Holger Plickert (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Holger Plickert (WMDE)|Diskussion]])<br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.&lt;/small&gt;<br /> &lt;div style=&quot;clear:right;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Wikipedia:GLAM/GLAM digital/HHKH 2024-11-18]] ==<br /> <br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;&quot;&gt;<br /> <br /> [[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]]<br /> &lt;div style=&quot;font-size:120%;&quot;&gt;'''Wiki Loves Caspar David Friedrich'''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 18. November 2024 mit Clara Blomeyer und Katharina Hoins von der [[Hamburger_Kunsthalle|Hamburger Kunsthalle]]<br /> auszutauschen und das Haus näher kennenlernen können. Gemeinsam werden wir im Rahmen der Veranstaltung einen virtuellen Rundgang durch die Jubiläumsausstellung „'''CASPAR DAVID FRIEDRICH. Kunst für eine neue Zeit'''&quot; machen und so auf die bereits vergangene Ausstellung zurückblicken können.<br /> <br /> Darüber hinaus wird uns [[Kilian_Heck|Kilian Heck]] einen Input zu [[Caspar_David_Friedrich|Caspar David Friedrich]] im Nationalsozialismus geben. „CDF im NS … oder was im Jubiläumsjahr zu Caspar David Friedrich noch nicht gesagt wurde“ ist der Titel einer [https://cdfi.uni-greifswald.de/kunstgeschichte/aktivitaeten/aktuelles/lies-mehr/n/cdf-im-ns-oder-was-im-jubilaeumsjahr-zu-caspar-david-friedrich-noch-nicht-gesagt-wurde-199615/ Ausstellung] von Studierenden und Lehrenden des Caspar David Friedrich-Institutes der Universität Greifswald.<br /> <br /> Nach den beiden Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: [[Wikipedia:GLAM/GLAM digital/HHKH 2024-11-18|Weitere Informationen und Anmeldung]]. <br /> <br /> Beste Grüße--[[Benutzer:Holger Plickert (WMDE)|Holger Plickert (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Holger Plickert (WMDE)|Diskussion]]) 14:02, 12. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.&lt;/small&gt;<br /> &lt;div style=&quot;clear:right;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> ==Ein gesegnetes Weihnachtsfest==<br /> und ein gutes und friedvolles Jahr 2025 wünscht dir und allen, die dir nahe sind. --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 19:17, 24. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == [[Wikipedia:GLAM/GLAM digital/HAB 2025-01-20]] ==<br /> <br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;&quot;&gt;<br /> <br /> [[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]]<br /> &lt;div style=&quot;font-size:120%;&quot;&gt;'''Wiki Loves Handschriften - Ein virtueller Besuch in der Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel.'''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Im Rahmen unserer '''GLAM-digital-Reihe''' starten wir am 20. Januar in das Jahr 2025 mit einem virtuellen Besuch in der [[Herzog_August_Bibliothek|Herzog August Bibliothek]] in [[Wolfenbüttel|Wolfenbüttel]]. Im direkten Austausch mit Dr. Christian Heitzmann (Leiter der Handschriftenabteilung), Marcus Baumgarten (Wolfenbütteler Digitale Bibliothek) und Antje Dauer (Leiterin der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Kulturprogramm), werden wir das Haus näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr zum Forschungs- und Sammlungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Bibliothek erfahren können. <br /> <br /> Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: [[Wikipedia:GLAM/GLAM digital/HAB_2025-01-20|Weitere Informationen und Anmeldung]]. <br /> <br /> Beste Grüße <br /> --[[Benutzer:Holger Plickert (WMDE)|Holger Plickert (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Holger Plickert (WMDE)|Diskussion]]) 15:26, 9. Jan. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.&lt;/small&gt;<br /> &lt;div style=&quot;clear:right;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Wikipedia:GLAM/GLAM digital/BMB 2025-02-17]] ==<br /> <br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;&quot;&gt;<br /> <br /> [[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]]<br /> &lt;div style=&quot;font-size:120%;&quot;&gt;'''Wiki Loves Expressionismus - Ein virtueller Besuch im Brücke-Museum in Berlin.'''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Im Rahmen unserer '''GLAM-digital-Reihe''' werden wir am 17. Februar 2025 mit einem virtuellen Besuch im [[Brücke-Museum_Berlin|Brücke-Museum]] in [[Berlin|Berlin]] Station machen. Im direkten Austausch mit <br /> der Direktorin [[Lisa_Marei_Schmidt|Lisa Marei Schmidt]] und Johannes Berger (Projektmanager digitaler Wandel), werden wir das Haus näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr zum Forschungs- und Sammlungsauftrag und zum Vermittlungsangebot des Museums erfahren können. <br /> <br /> Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: [[Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/BMB_2025-02-17|Weitere Informationen und Anmeldung]]. <br /> <br /> Beste Grüße --[[Benutzer:Holger Plickert (WMDE)|Holger Plickert (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Holger Plickert (WMDE)|Diskussion]]) 19:04, 1. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.&lt;/small&gt;<br /> &lt;div style=&quot;clear:right;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Wikipedia:GLAM/GLAM digital/GOTHA 2025-04-14]] ==<br /> <br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;&quot;&gt;<br /> <br /> [[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]]<br /> &lt;div style=&quot;font-size:120%;&quot;&gt;'''Wiki Loves Gotha - Ein virtueller Besuch auf dem Friedenstein.'''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Im Rahmen unserer '''GLAM-digital-Reihe''' werden wir am 14. April 2025 mit einem virtuellen Besuch in der [[Friedenstein-Stiftung_Gotha|Friedenstein Stiftung Gotha]] und in der [[Forschungsbibliothek_Gotha|Forschungsbibliothek Gotha]] in [[Gotha|Gotha]] Station machen. Im direkten Austausch mit Anne Kaestner und [[Roeland_Paardekooper|Dr. Roeland Paardekooper]] von der Friedenstein Stiftung Gotha und Dr. Katrin Henzel von der Forschungsbibliothek Gotha der Universität Erfurt, werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr zum Forschungs- und Sammlungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Institutionen erfahren können. <br /> <br /> Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: [[Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/GOTHA_2025-04-14|Weitere Informationen und Anmeldung]]. <br /> <br /> Beste Grüße --[[Benutzer:Holger Plickert (WMDE)|Holger Plickert (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Holger Plickert (WMDE)|Diskussion]]) 18:41, 28. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.&lt;/small&gt;<br /> &lt;div style=&quot;clear:right;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD5 GDW-Berlin 2025-06-16]] ==<br /> <br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;&quot;&gt;<br /> <br /> [[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]]<br /> &lt;div style=&quot;font-size:120%;&quot;&gt;'''Wiki Loves Demokratie - Ein virtueller Austausch mit der Gedenkstätte Deutscher Widerstand.'''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Im Rahmen unserer '''GLAM-digital-Reihe''' werden wir am 16. Juni 2025 mit einem virtuellen Besuch in der [[Gedenkstätte_Deutscher_Widerstand|Gedenkstätte Deutscher Widerstand]] in [[Berlin|Berlin]] Station machen. Im direkten Austausch mit [[Stefan_Heinz|Dr. Stefan Heinz]], Wissenschaftlicher Mitarbeiter der [[Gedenkstätte_Deutscher_Widerstand|Gedenkstätte Deutscher Widerstand]], werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr über die Geschichte der Gedenkstätte und des historischen Ortes, sowie zum Forschungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Institution erfahren können. <br /> <br /> Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: [[Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLD5_GDW-Berlin_2025-06-16|Weitere Informationen und Anmeldung]]. <br /> <br /> Beste Grüße --[[Benutzer:Holger Plickert (WMDE)|Holger Plickert (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Holger Plickert (WMDE)|Diskussion]]) 18:20, 25. Mai 2025 (CEST) <br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.&lt;/small&gt;<br /> &lt;div style=&quot;clear:right;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Deutsches Technikmuseum: Frauen und Technik 2025|Wikipedianische KulTour: Deutsches Technikmuseum - Frauen und Technik 2025]] ==<br /> <br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;&quot;&gt;<br /> <br /> [[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]]<br /> &lt;div style=&quot;font-size:120%;&quot;&gt;'''Wikipedianische KulTour - &lt;br /&gt; Frauen und Technik im Deutschen Technikmuseum Berlin.'''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Im Rahmen der '''Wikipedianischen KulTour''' werden wir am 22. Juni 2025 mit einem Besuch in der Stiftung [[Deutsches Technikmuseum]] in [[Berlin|Berlin]] Station machen. Wir werden nicht nur die Institution mit drei Führungen näher kennenlernen dürfen, sondern darüber hinaus wird um 8:30 Uhr das Museum für eine exklusive Fotografiermöglichkeit und Highlight-Führung vor den offiziellen Zeiten geöffnet.<br /> <br /> Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch sowie eine Schreibwerkstatt (nicht nur) zum Themenschwerpunkt ''Frauen und Technik'' geben. <br /> <br /> [[Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Deutsches Technikmuseum: Frauen und Technik 2025|Weitere Informationen und Anmeldung]]. <br /> <br /> Beste Grüße --[[Benutzer:Christoph Jackel (WMDE)|Christoph Jackel (WMDE)]] 13:52, 26. Mai 2025 (CEST) <br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.&lt;/small&gt;<br /> &lt;div style=&quot;clear:right;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD6 Leistikow-Potsdam 2025-07-14 ==<br /> <br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;&quot;&gt;<br /> <br /> [[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]]<br /> &lt;div style=&quot;font-size:120%;&quot;&gt;'''Wiki Loves Demokratie - Ein virtueller Austausch mit der Gedenk‑ und Begegnungsstätte Leistikowstraße Potsdam.'''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Im Rahmen unserer '''GLAM-digital-Reihe''' werden wir am 14. Juli 2025 mit einem virtuellen Besuch in der <br /> [[Gefängnis_Leistikowstraße|Gedenk‑ und Begegnungsstätte Leistikowstraße Potsdam]] in [[Potsdam|Potsdam]] Station machen. Im direkten Austausch mit Mitarbeitenden der Gedenk‑ und Begegnungsstätte Leistikowstraße Potsdam werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr über die Geschichte der Gedenkstätte und des historischen Ortes, sowie zum Forschungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Institution erfahren können. <br /> <br /> Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: [[Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLD6_Leistikow-Potsdam_2025-07-14|Weitere Informationen und Anmeldung]]. <br /> <br /> Beste Grüße --[[Benutzer:Holger Plickert (WMDE)|Holger Plickert (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Holger Plickert (WMDE)|Diskussion]]) 17:58, 1. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.&lt;/small&gt;<br /> &lt;div style=&quot;clear:right;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == '''Wiki Loves Gotha - Kunst- und Kulturgeschichte auf dem Friedenstein.''' ==<br /> <br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;&quot;&gt;<br /> <br /> [[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]]<br /> <br /> Im Rahmen unserer '''GLAM-on-Tour-Reihe''' werden wir vom 12. bis 14. September 2025 mit einem Besuch in der [[Friedenstein-Stiftung_Gotha|Friedenstein Stiftung Gotha]] und in der [[Forschungsbibliothek_Gotha|Forschungsbibliothek Gotha]] in [[Gotha|Gotha]] Station machen. Im direkten Austausch werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr zum Forschungs- und Sammlungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Institutionen erfahren können. <br /> <br /> Mehr zum Programm und den Themen der Veranstaltung findet ihr auf den Seiten zur Veranstaltung. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: [[Wikipedia:GLAM/GLAM_on_Tour/Gotha_I_2025|Weitere Informationen und Anmeldung]]. <br /> <br /> Beste Grüße--[[Benutzer:Holger Plickert (WMDE)|Holger Plickert (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Holger Plickert (WMDE)|Diskussion]]) 18:24, 25. Jul. 2025 (CEST) <br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.&lt;/small&gt;<br /> &lt;div style=&quot;clear:right;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == GLAM digital: Wiki Loves Freilichtmuseen ==<br /> <br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;&quot;&gt;<br /> <br /> [[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]]<br /> &lt;div style=&quot;font-size:120%;&quot;&gt;'''Wiki Loves Freilichtmuseen - Ein virtueller Austausch mit der Fachgruppe Freilichtmuseen im Deutschen Museumsbund.'''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Im Rahmen unserer '''GLAM-digital-Reihe''' werden wir am 08. September 2025 einen virtuellen Besuch in [[Liste_von_Freilichtmuseen|Freilichtmuseen in Deutschland]] machen. Im direkten Austausch mit Mitarbeitenden von Freilichtmuseen werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr über die Geschichte der Freilichtmuseen, sowie zum Forschungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Institutionen erfahren können. <br /> <br /> Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. <br /> <br /> Darüber hinaus soll die Veranstaltung dazu [[Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2025/Deutschland/Grußworte|anregen]], sich mit eigenen Fotos aus Freilichtmuseen am diesjährigen Fotowettbewerb [[Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2025/Deutschland|Wiki Loves Monuments]] zu beteiligen und so die Wikimedia-Projekte nachhaltig anzureichern.<br /> <br /> Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: [[Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/Freilichtmuseen 2025-09-08|Weitere Informationen und Anmeldung]]. <br /> <br /> Beste Grüße --[[Benutzer:Holger Plickert (WMDE)|Holger Plickert (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Holger Plickert (WMDE)|Diskussion]]) 21:09, 31. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.&lt;/small&gt;<br /> &lt;div style=&quot;clear:right;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == GLAM on Tour im Brücke-Museum ==<br /> <br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffffcc; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;&quot;&gt;<br /> <br /> [[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|rahmenlos]]<br /> &lt;div style=&quot;font-size:120%;&quot;&gt;'''Wiki Loves Art - Ein Besuch bei einer expressionistischen Künstlergruppe'''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Im Rahmen unserer '''GLAM on Tour''' werden wir im Oktober das [[Brücke-Museum Berlin]] in Dahlem besuchen. <br /> <br /> Im Rahmen von Führungen vor Ort zu den Sammlungen wird es eine gute Möglichkeit für Informationen und Inspiration für die eigene Artikelarbeit geben. Außerdem werden die zeitgenössische Sonderausstellung und Kostbarkeiten aus dem Depot präsentiert.<br /> <br /> Am gesamten Wochenende können ihr euch Zeit für das Schreiben von Artikeln, das Bebildern der Wikipedia oder auch für die Aktualisierung von bereits bestehenden Artikeln zu den Sammlungen nehmen.<br /> <br /> Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: [[Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Brücke-Museum 2025]]. <br /> <br /> Wir freuen uns auf dich! --[[Benutzer:Christoph Jackel (WMDE)|Christoph (WMDE)]] 12:24, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.&lt;/small&gt;<br /> &lt;div style=&quot;clear:right;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == Löschung novotruck ==<br /> <br /> Warum löscht du die Seite novotruck ? es ist definitiv eines der relevantesten Unternehmen im Bereich der Fahrzeug-Industrie. novotruck stellt eine Branchenweit einmalige Seite für FAQ zu Kühlfahrzeugen bereit - du findest diese unter https://novotruck.eu/faqs-kuehlfahrzeuge/ bei novotruck geht es definitiv um Wissen zu Nutzfahrzeugen und um einen Marktführer für f-Gas freie Fahrzeuge. ich würde dich bitte deine Meinung zu überprüfen und der Allgemeinheit diese wichtigen Punkte nicht vorzuenthalten. Vielen Dank ! --[[Benutzer:Novotruck|Novotruck]] ([[Benutzer Diskussion:Novotruck|Diskussion]]) 16:01, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :novotruck ist tatsächlich extrem relevant - genau hier wir in eine industriellen Ansatz Klimaschutz produziert weil sehr viele Produkte von denen einen extrem hohen Anteil an recycelten Stoffen enthält und ganz konsequent auf die Verwendung von Fluorkohlenwasserstoffe (FKW) verzichtet wird. Wenn es um diese Themen geht ich novotruck ganz weit vorne - bitte unbedingt beachten. VG IngCool - Bernd ! --[[Benutzer:Ingcool|Ingcool]] ([[Benutzer Diskussion:Ingcool|Diskussion]]) 16:30, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> :manchmal entsteht der Eindruck, das alles erstmal rausfliegt - ohne nach der Relevanz zu schauen. Ist das KI gesteuert ? Lieber Grüße - Olaf --[[Benutzer:Humbeck Olaf|Humbeck Olaf]] ([[Benutzer Diskussion:Humbeck Olaf|Diskussion]]) 16:50, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> :ganz vergessen - bitte wieder herstellen und verbessern ! - wird benötigt !<br /> :lieber Gruß, Olaf --[[Benutzer:Novotruck|Novotruck]] ([[Benutzer Diskussion:Novotruck|Diskussion]]) 16:51, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> : Ich würd da eher eine [[WP:CUA|Anfrage dort]] nahelegen. Oder die Ente per Ententest testen. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]&lt;/small&gt; 17:01, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Sind das SOP oder Meatpuppets? --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 11:55, 20. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::natürlich nicht - es geht hier um umweltfreundliche und Technologien --[[Benutzer:Novotruck|Novotruck]] ([[Benutzer Diskussion:Novotruck|Diskussion]]) 11:57, 20. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::ein Ententest ist immer perfekt ! --[[Benutzer:Novotruck|Novotruck]] ([[Benutzer Diskussion:Novotruck|Diskussion]]) 11:58, 20. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> ==''[[Monomorium intrudens]]''==<br /> Hallo Seewolf, du hast eben ''[[Monomorium intrudens]]'' gelöscht mit der Begründung KI-genierter text? Bist du dir sicher, Für mich war das der Erstartikel eines neuen Benutzers. Er war auch in der Literaturliste. Vielleicht kannst du den Benutzer auch absprechen, bevor den Artikel gleich löscht. Danke--[[Benutzer:Josef Papi|Josef Papi]] ([[Benutzer Diskussion:Josef Papi|Diskussion]]) 21:38, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Danke für den Hinweis, ich habe den Benutzer angesprochen. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 21:41, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Kauzbrief]] ==<br /> <br /> Hallo, du hast den Artikel per SLA gelöscht mit der Begründung, dass der Text von einer KI erstellt wurde. Hier hätte ich eine Nachfrage. Gibt es eine Regel, die den Einsatz von KI verbietet? Und wenn ja, anhand welcher Merkmale konntest du erkennen, dass der Text mit einer KI erstellt wurde?<br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Saliwo|Saliwo]] ([[Benutzer Diskussion:Saliwo|Diskussion]]) 08:05, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :[[Wikipedia:Belege#Grundsätzliches]], #8. -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 08:10, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Deine Anmerkung würde erkären, dass es &quot;unerwünscht&quot; ist, KI zu benutzen, aber nicht, dass deren Einsatz verboten ist. Wie auch immer, offen bleibt noch die Frage, wie das erkannt wurde, denn der Text war meines Erachtens neutral und gut geschrieben. Bis auf paar fehlende Belege war alles ganz OK, selbst die ISSN-Nummmer stimmte, was KI eigentlich, glaube ich, gar nicht hinbekommt. --[[Benutzer:Saliwo|Saliwo]] ([[Benutzer Diskussion:Saliwo|Diskussion]]) 08:24, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Das Thema &quot;Wikipedia und KI&quot; ist ein im Moment noch sehr kontrovers diskutiertes Thema. Ich persönlich halte den Einsatz von KI als Hilfsmittel zur Artikelerstellung ebenfalls für sehr gefährlich, halte mich aber auch aus entsprechenden Diskussionen zu diesem Themenblock noch aktiv heraus. Ich trage aber die Aussage &quot;unerwünscht&quot; ebenfalls mit und widerspreche keiner darauf basierenden Löschung - denn unerwünschtes sollte auch entfernt werden. Der Unterschied zwischen Unerwünscht und Unzulässig besteht für mich darin, dass man für unerwünschtes nicht direkt sanktioniert werden kann, für unzulässiges jedoch deutlich schneller. Deine Frage nach der Erkennung durch Seewolf kann ich nicht beantworten - jedoch hast Du oben implizit bestätigt, dass sie korrekt war. -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 11:10, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Ich habe nicht bestätigt, dass der Artikel mit einer KI erstellt wurde. Wie sollte ich denn zu dieser Einschätzung kommen? Dazu hätte ich ihn ja selbst erstellen müssen. Ich fragte, wie er zu dieser Einschätzung gekommen ist. --[[Benutzer:Saliwo|Saliwo]] ([[Benutzer Diskussion:Saliwo|Diskussion]]) 11:26, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> Wie man KI-Texte erkennt, werde ich im Detail am [[Wikipedia:WikiCon_2025/Programm/KI-Texte_erkennen|4. Oktober]] in Potsdam erklären, auch online verfügbar und mit Aufzeichnung. Im konkreten Fall war es eine redundante Aufzählung und eine unpassende Überschrift &quot;Rezeption&quot;, das sind zwei typische Fehler, die die KI beim Erstellen von Artikeln macht. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 11:42, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> : Würdest du mir bitte den Artikel mal in meinem BNR wiederherstellen, ich würde da gerne nochmal etwas nachsehen. Ganz herzlichen Dank! Viele Grüße, --[[Benutzer:Saliwo|Saliwo]] ([[Benutzer Diskussion:Saliwo|Diskussion]]) 13:26, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::@[[Benutzer:Saliwo|Saliwo]] : [[Benutzer:Saliwo/Kauzbrief|Bitteschön]]. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 14:20, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == GLAM-Treffen ==<br /> <br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffffcc; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;&quot;&gt;<br /> <br /> [[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|rahmenlos]]<br /> &lt;div style=&quot;font-size:120%;&quot;&gt;'''Entwerfen, Planen, Projektieren - Koppeln, Anschließen und Austauschen '''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Im Dezember laden wir euch zum '''GLAM-Treffen''' ein. [[Wikipedia:GLAM/GLAM Treffen|Das Treffen]] wird seit 2013 veranstaltet und dient unserer gemeinsamen Vernetzung und der Planung des kommenden Jahres. Zudem gibt es kleinere Inputs zu Themen rund um die GLAM-Arbeit in den Wikimedia-Projekten.<br /> [[Datei:Erwartungen.jpg|rahmenlos|links|hochkant]]<br /> <br /> Eingeladen sind alle GLAM-begeisterten Wikipedia-Text-und Bild-Autor*innen, solche, die es werden wollen - und solche, die sich dafür interessieren. &lt;br /&gt;Hier geht es zu Information und Anmeldung: [[Wikipedia:GLAM/Berlin 2025]]!<br /> <br /> Wir freuen uns auf euch! --[[Benutzer:Christoph Jackel (WMDE)|Christoph (WMDE)]] 08:27, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> &lt;small&gt;Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.&lt;/small&gt;<br /> &lt;div style=&quot;clear:right;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == Löschung des Artikels „[[Löschung von Online-Ressourcen der US-Regierung 2025]]“ ==<br /> <br /> Moin! <br /> <br /> Du hast den Artikel &quot;Löschung von Online-Ressourcen der US-Regierung 2025&quot; mit der Begründung &quot;KI-generierter Inhalt&quot; gelöscht. Wie bist du dazu gekommen, das als KI-generiert zu bewerten? <br /> <br /> Ich hatte mir da ordentlich Mühe gegeben und am Ende KI zu Formatierungsfragen herangezogen, weil ich den HTML-Editor noch nicht ganz verstanden habe. [[Benutzer:Johnalist|JohnTheReader]] ([[Benutzer Diskussion:Johnalist|Diskussion]]) 14:08, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Da waren entscheidende Abschnitte KI-formuliert, das geht deutlich über &quot;Formatierungsfragen&quot; hinaus. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 16:32, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Nein, das stimmt einfach nicht. Bitte erkläre, was du konkret meinst. <br /> ::Ich würde gerne aktiv zu Wikipedia beitragen, aber so kann ich doch niemals wissen, was ich nächstes Mal besser machen soll. Wieso findest zu sowas nicht mindestens eine Nachfrage oder Diskussion statt? [[Benutzer:Johnalist|JohnTheReader]] ([[Benutzer Diskussion:Johnalist|Diskussion]]) 16:52, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Lass einfach die KI weg, die macht deine Formatierung auch nicht besser, sondern eher schlechter. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 16:53, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Ok. Ich bin nicht in den visuellen Editor gekommen (inzwischen habe ich den in den Einstellungen gefunden, der war gar nicht aktiviert) und hab das mit den Überschriften und Einzelnachweisen etc. nicht sauber hingekriegt. Daher habe ich meinen Text rüber kopiert und die richtige Formatierung zu bekommen.<br /> ::::Aber schreiben kann ich, das mache ich beruflich seit Jahren als Journalist und ohne KI. Kannst du den Artikel also bitte wiederherstellen? [[Benutzer:Johnalist|JohnTheReader]] ([[Benutzer Diskussion:Johnalist|Diskussion]]) 17:06, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::::Du hast den Entwurf noch in deinem Benutzernamensraum. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 17:17, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::::Das stimmt, allerdings hatte ich die veröffentlichte Version bereits verbessert und bearbeitet. Außerdem: wenn ich ihn selbst ohne Diskussion/Nachfrage wiederherstelle, wirst du ihn doch sicher wieder löschen? Mir ist an dem Thema gelegen, wie kommen wir hier gut zusammen? [[Benutzer:Johnalist|JohnTheReader]] ([[Benutzer Diskussion:Johnalist|Diskussion]]) 17:20, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::::::Könntest du die Seite bitte wiederherstellen? [[Benutzer:Johnalist|JohnTheReader]] ([[Benutzer Diskussion:Johnalist|Diskussion]]) 17:46, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::::::Moin @[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]], ich habe noch eine Frage. In den Artikelwünschen wurde ein Artikel zu [[Rechtsjournalismus]] gewünscht, den ich jetzt geschrieben habe. Nach meiner Erfahrung mit dem letzten Thema (siehe oben) habe ich ihn mal durch einen KI-Detektor geschickt und er sagt: Sieht nach KI aus. Ich habe ihn aber selbst geschrieben. Wie gehe ich am besten vor, bevor ich ihn zu Wikipedia lade und er direkt gelöscht wird? --[[Benutzer:Johnalist|Johnalist]] ([[Benutzer Diskussion:Johnalist|Diskussion]]) 20:55, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[LAP Coffee]] ==<br /> <br /> Hallo Seewolf, der Text des Artikels wurde nicht KI-generiert. Es tut mir leid, wenn er entsprechende Schwächen aufweisen sollte. Wenn es einzelne konkrete Probleme mit dem Text gibt, bin ich natürlich bereit sie zu beheben. --[[Benutzer:Elithas|Elithas]] ([[Benutzer Diskussion:Elithas|Diskussion]]) 14:36, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Anders als oben wurde kein einzelner Satz von irgendwo kopiert. Das lässt sich vielleicht auch dem Erstellungszeitpunkt des Entwurfs entnehmen, mit KI hätte ich keine Stunde gebraucht. --[[Benutzer:Elithas|Elithas]] ([[Benutzer Diskussion:Elithas|Diskussion]]) 14:44, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::OK, ich habe dir den Artikel wiederhergestellt. Mit 20 Filialen ist die Kette wohl auch gerade über der Relevanzschwelle. Du müsstest aber noch die [[Wikipedia:Bezahltes Schreiben|Hinweise zum bezahlten Schreiben]] beachten und entsprechend deklarieren. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 15:18, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Vielen Dank, ich wurde allerdings auch nicht bezahlt. Sonst hätten die Themen Geldgeber und Kritik wahrscheinlich auch weniger Gewicht bekommen. --[[Benutzer:Elithas|Elithas]] ([[Benutzer Diskussion:Elithas|Diskussion]]) 15:33, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Fernando Gabriel Sosa]] ==<br /> <br /> Hello, this message comes from a former administrator and content reviewer on the Spanish Wikipedia. In recent weeks, we have observed that this sockpuppet account has been conducting a much more active crosswiki promotional campaign than before. I can provide some additional information.<br /> <br /> Indeed, this is the same person of the biography, and since 2014 he had made several futile attempts at selfpromotion on the Spanish Wikipedia, [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth?target=FernanDitto2014 using an account that is now globally blocked]. Over these 11 years, [https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Wikipedia:T%C3%ADteres_bloqueados_de_FernanDitto2014 he has repeatedly tried to manipulate] both his own biography and an article in which he describes himself as a leading figure in a new subgenre of cinema with any notability ([https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:FernanDitto2014/Fernando_Sosa Discussion in Swedish Wikipedia], [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_verificadores/Caso/Pedunculo CU verification in Portuguese Wikipedia]).<br /> <br /> This individual has already evaded local and global blocks a dozen times, but recently his selfpromo activity has increased across Wikipedia, using automated translation with AI, even in languages tahat he doesn't actually speak.<br /> <br /> Even worse, he's arguing that since his biographical article on the German Wikipedia remains without any issues, he can create similar articles on other Wikipedias without any difficult, regardless of whether he uses new sockpuppet accounts, and proudly cite the German article as justification for his actions.<br /> <br /> Unfortunately, that crosswiki activity of this sockpuppet/subject of the biography will likely continue as long as any article about he exists on any Wikipedia, I request urgently the deletion of the article on the German Wikipedia be reconsidered. I'm available for any further questions or if additional information is needed. --[[Benutzer:Taichi|Taichi]] ([[Benutzer Diskussion:Taichi|Diskussion]]) 02:53, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Jugendmusik Chur]] ==<br /> <br /> Hallo Seewolf<br /> <br /> Wie kommst du zu der Einschätzung, dass das ein KI-Artikel war? Inhaltlich war er relativ trivial, was aber auch nicht gross anders zu erwarten ist bei dem Thema. Es wäre übrigens hilfreich, du würdest so eine Entscheidung in der LD begründen, falls eine solche bereits läuft. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] &lt;small&gt;[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]&lt;/small&gt; &lt;sup&gt;&lt;small&gt;[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]&lt;/small&gt;&lt;/sup&gt; 08:53, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Hier waren es die Floskeln, die Listen und die Fettdrucke. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 12:25, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Schnelllöschung VinaCapital ==<br /> <br /> fragwürdige Aktion: <br /> * KI-generiert? zumindest ist der engl. Artikel von 2018 <br /> * rechtfertigt eine diskussionswürdige Relevanz eine Schnelllöschung, oder ist der Artikel zum wiederholten mal unter ähnlichem Namen aufgetaucht und es gab bereits eine Löschdiskussion?<br /> --[[Benutzer:Chrisvomberg|Chrisvomberg]] ([[Benutzer Diskussion:Chrisvomberg|Diskussion]]) 18:52, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Ich habe meine Einschätzung der KI-Erstellung revidiert und den Artikel wiederhergestellt. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 19:02, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Danke, wenn ich ein Zeitfenster habe check ich mal die &quot;Seriosität&quot; --[[Benutzer:Chrisvomberg|Chrisvomberg]] ([[Benutzer Diskussion:Chrisvomberg|Diskussion]]) 19:14, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == gelöschter artikel ==<br /> <br /> Guten tag Wollte Fragen ob sie meinen Artikel wieder aktivieren können da ich mir dafür sehr viel mühe gegeben habe --[[Benutzer:Leon Trkulja|Leon Trkulja]] ([[Benutzer Diskussion:Leon Trkulja|Diskussion]]) 10:31, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Du findest unsere [[WP:RK|Relevanzkriterien]] hier, da wirst du sehen, dass du hier noch nicht die notwendige Relevanzschwelle erreichst. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 10:43, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Könnten sie ihn kurz wieder herstellen damit ich den text kopieren kann --[[Benutzer:Leon Trkulja|Leon Trkulja]] ([[Benutzer Diskussion:Leon Trkulja|Diskussion]]) 10:51, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> damit ich eine kopie habe<br /> <br /> --[[Benutzer:Leon Trkulja|Leon Trkulja]] ([[Benutzer Diskussion:Leon Trkulja|Diskussion]]) 11:00, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Ich kann es dir per E-Mail schicken, wenn du die Mailfunktion aktivierst. --11:05, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vertr%C3%A4ge_von_Locarno&amp;diff=260186958&amp;oldid=260186830 Zu deiner Änderung] ==<br /> <br /> Du schreibst: &quot;Es geht hier um den Vertragstext, nicht um was wäre wenn&quot; – das geht meiner Ansicht nach aus der jetzigen Formulierung nicht hervor. Die ist als absolute Feststellung formuliert. Letztlich geht es doch auch um die Realitäten. In diesem Artikel scheinen mir auch andere ähnliche unklare Formulierungen vorzuliegen. Beispielsweise heißt es weiter unten zu Garantierklärungen Frankreichs gegenüber Polen und der Tschechoslowakei: &quot;Die französische Garantie blieb allerdings bedeutungslos, weil der Völkerbund nicht die Erlaubnis erhielt, im Sanktionsfall auf deutschem Boden zu operieren.&quot; Es ist schwer zu glauben, dass Frankreich im Falle eines Krieges zwischen Deutschland und Polen oder der Tschechoslowakei tatenlos zugesehen hätte, wegen fehlender Erlaubnis des Völkerbundes. Die französische Politik sah den Völkerbund zu großen Teilen eher als Mittel zum Zweck. --'''''[[User:Furfur|&lt;span style=&quot;color: #8806CE; font-family: Palatino, Times, serif&quot;&gt;Furfur&lt;/span&gt;]]'''''&lt;sup&gt; &amp;#8258; [[User talk:Furfur| Diskussion]]&lt;/sup&gt; 17:35, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Hallo Furfur, das kann natürlich alles sein, interpretiert aber sehr viel in den Vertragstext hinein und setzt den sehr unwahrscheinlichen Fall eines polnischen Angriffs voraus. Da würde ich lieber einfach bei dem bleiben, was im Vertrag steht. Ist ja auch alles genau so gekommen, Polen hat nicht angegriffen und Deutschland musste keinen französischen Angriff fürchten--[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 14:01, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Löschung der Wikipedia -Seite Biliana Tzinlikova ==<br /> <br /> Guten Morgen Seewolf, alles was in dem Eintrag über Biliana Tzinlikova steht entspricht zu 100% den Tatsachen. Die KI wurde nur für die Quellenangaben und zum richtigen Einfügen in die Maske verwendet. Der Artikel ist relevant, Biliana Tzinlikova ist eine international tätige Konzertpianistin und Klavierpädagogin und es gibt bereits Nachfragen warum sie keinen Eintrag bei Wikipedia hat. Siehe link https://www.tamino-klassikforum.at/index.php?thread/23057-biliana-tzinlikova/ Ich bitte Sie den Eintrag wieder herzustellen. Beste Grüße Thomas Franz Feilnreiter --[[Benutzer:Thomas Franz Feilnreiter|Thomas Franz Feilnreiter]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Franz Feilnreiter|Diskussion]]) 08:08, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == ''The Signpost'': 2 October 2025 ==<br /> <br /> &lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot; style=&quot;margin-top:10px; font-size:90%; padding-left:5px; font-family:Georgia, Palatino, Palatino Linotype, Times, Times New Roman, serif;&quot;&gt;[[File:WikipediaSignpostIcon.svg|40px|right]] ''News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper''&lt;/div&gt;<br /> &lt;div style=&quot;column-count:2;&quot;&gt;<br /> * News and notes: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/News and notes|Larry Sanger returns with &quot;Nine Theses on Wikipedia&quot;; WMF publishes transparency report]]<br /> <br /> * In the media: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/In the media|Extraordinary eruption of &quot;EVIL&quot; explained]]<br /> <br /> * Disinformation report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Disinformation report|Emails from a paid editing client]]<br /> <br /> * Discussion report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Discussion report|Sourcing, conduct, policy and LLMs: another 1,339 threads analyzed]]<br /> <br /> * Community view: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Community view|The pressing questions of the modern WWW, as seen from the Village Pump]]<br /> <br /> * Recent research: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Recent research|Is Wikipedia a merchant of (non-)doubt for glyphosate?; eight projects awarded Wikimedia Research Fund grants]]<br /> <br /> * Opinion: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Opinion|Some disputes aren't worth it]]<br /> <br /> * Obituary: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Obituary|Michael Q. Schmidt]]<br /> <br /> * Traffic report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Traffic report|Death, hear me call your name]]<br /> <br /> * Comix: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Comix|A grand spectacle]]<br /> <br /> &lt;/div&gt;<br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; font-size:90%; padding-left:5px; font-family:Georgia, Palatino, Palatino Linotype, Times, Times New Roman, serif;&quot;&gt;'''[[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost|Read this Signpost in full]]''' · [[w:en:Wikipedia:Signpost/Single|Single-page]] · [[m:Global message delivery/Targets/Signpost|Unsubscribe]] · [[m:Global message delivery|Global message delivery]] 08:55, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> &lt;!-- Sent via script ([[w:en:User:JPxG/SPS]]) --&gt;&lt;/div&gt;<br /> <br /> == Polymer Stir Welding, gelöscht wegen KI ==<br /> <br /> Hallo, du hast meinen Artikel gelöscht mit dem Komment: KI generiert. Den Artikel hatte ich selber geschrieben, aber KI korrigieren lassen :-D --[[Benutzer:Mario Leitner|Mario Leitner]] ([[Benutzer Diskussion:Mario Leitner|Diskussion]]) 17:02, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Du hast Post. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 18:28, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Danke und eine Bitte ==<br /> Hallo, Seewolf! Danke für deinen Vortrag auf der Wikicon! Ein nervendes und spannendes Thema; das wird uns noch viel Arbeit kosten. :-) In diesen Zusammenhang wollte ich dich bitten, dir diesen Artikel ([[Nuru-Massage]]) mal anzusehen (einschließlich Versionsgeschichte). Den Verdacht auf KI hatte ich schon vor deinem Beitrag, danach aber umso mehr. Vielleicht hast du ein wenig Zeit, in Potsdam wird’s bald regnen. Viele Grüße und eine gute Zeit. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 16:21, 4. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Ja, das ist eindeutig KI. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 18:23, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> :Herzlichen Glückwunsch zur Ehreneule! --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 18:23, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Werner G. Faix]] ==<br /> Siehe bitte den Artikel in der ersten Version. Check ergab einen mehr als 85%ige Wahrscheinlichkeit und er entsprach ziemlich genau deinen Erläuterungen. Viele Grüße. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 19:04, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> :Nach meinen Kriterien finde ich in dem Artikel nichts KI-Generiertes, kann es aber auch nicht ausschließen. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 13:53, 7. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::Die gelöschte Version war es eindeutig, für die neue hat die Erstellerin ausgiebig neu formuliert. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 13:57, 7. Okt. 2025 (CEST)<br /> == neue Bestätigungen am 7.10.2025 ==<br /> Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von {{noping|The Other Karma|The Other Karma}}, {{noping|Acrylium|Acrylium}}, {{noping|Osenji|Osenji}} und {{noping|Yasminkaa|Yasminkaa}} bei [[WP:Persönliche Bekanntschaften|Persönliche Bekanntschaften]] erhalten. [[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen|Hier]] kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in [[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen|dieser Liste]] stehst. Gruß --[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 05:51, 8. Okt. 2025 (CEST) &lt;!-- Hilfe für den Auto-Archiv-Bot: 05:51, 8. Okt. 2025 (CEST) --&gt;<br /> == neue Bestätigung am 8.10.2025 ==<br /> Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von {{noping|Tizianrot|Tizianrot}} bei [[WP:Persönliche Bekanntschaften|Persönliche Bekanntschaften]] erhalten. [[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen|Hier]] kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in [[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen|dieser Liste]] stehst. Gruß --[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 05:50, 9. Okt. 2025 (CEST) &lt;!-- Hilfe für den Auto-Archiv-Bot: 05:50, 9. Okt. 2025 (CEST) --&gt;<br /> == neue Bestätigung am 9.10.2025 ==<br /> Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von {{noping|Sarcelles|Sarcelles}} bei [[WP:Persönliche Bekanntschaften|Persönliche Bekanntschaften]] erhalten. [[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen|Hier]] kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in [[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen|dieser Liste]] stehst. Gruß --[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 05:50, 10. Okt. 2025 (CEST) &lt;!-- Hilfe für den Auto-Archiv-Bot: 05:50, 10. Okt. 2025 (CEST) --&gt;<br /> <br /> == Artikel ==<br /> <br /> Servus, ich habe mal eine neue Technik ausprobiert.<br /> [[Benutzer:WikiBayer/Seepferdchen-Emoji]]<br /> [[Benutzer:WikiBayer/Seepferdchen-Emoji-2]]<br /> Habe es durch ZeroGTP gejagt nur 29,01 % Wahrscheinlichkeit mit KI generiert.<br /> Was hältst du davon? :-) --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 08:44, 10. Okt. 2025 (CEST)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:WikiBayer/Seepferdchen-Emoji-2&diff=260463684 2025-10-10T06:27:43Z

<p>WikiBayer: Quelle Chatgtp</p> <hr /> <div>{{Infobox Emoji|name=Seepferdchen|emoji=🐠|unicode=U+1F40C|bildtext=Darstellung des Seepferdchen-Emojis auf verschiedenen Plattformen|version=Unicode 8.0|jahr=2015|kategorie=Tiere &amp; Natur|kurzcode=:seahorse:}}<br /> <br /> '''🐠 Seepferdchen''' ist ein [[Emoji]], das ein stilisiertes [[Seepferdchen]] darstellt. Es wurde im Jahr '''2015''' als Teil von '''[[Unicode]] 8.0''' eingeführt und gehört zur Emoji-Kategorie '''„Tiere &amp; Natur“'''. Das Symbol wird in digitalen Kommunikationssystemen verwendet, um das gleichnamige Meereslebewesen oder sinnbildliche Konzepte wie Zartheit, Treue oder Themen rund um das Meer auszudrücken.<br /> <br /> == Darstellung ==<br /> Das Emoji zeigt ein kleines, seitlich dargestelltes Seepferdchen, meist in Gelb- oder Orangetönen mit einer eingerollten Schwanzflosse. Je nach Plattform variiert die Darstellung leicht:<br /> <br /> * '''Apple:''' detailreiches, realistisch koloriertes Seepferdchen mit Schattierung.<br /> * '''Google:''' vereinfachte, flache Illustration mit klaren Linien.<br /> * '''Microsoft:''' stilisierte, cartoonartige Variante.<br /> * '''Twitter/X:''' schlichtere Form mit markantem Umriss.<br /> <br /> == Unicode und Einführung ==<br /> Das Seepferdchen-Emoji wurde im Juni '''2015''' mit der Version '''Unicode 8.0''' hinzugefügt und erhielt den offiziellen Unicode-Namen '''„SEAHORSE“''' (U+1F40C).<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> !Kategorie<br /> !Unicode<br /> !Name<br /> !Jahr<br /> |-<br /> |Tiere &amp; Natur<br /> |U+1F40C<br /> |SEAHORSE<br /> |2015<br /> |}<br /> <br /> == Verwendung ==<br /> Das 🐠 Seepferdchen-Emoji wird in verschiedenen Kontexten verwendet:<br /> <br /> * '''Natur &amp; Meer:''' Darstellung maritimer Themen, Aquarien und Ozeane.<br /> * '''Symbolik:''' Seepferdchen stehen oft für '''Treue''', da viele Arten monogame Paare bilden.<br /> * '''Kunst &amp; Design:''' Verwendung in Logos, Kinderbüchern und Social-Media-Beiträgen mit Meeresthemen.<br /> * '''Umweltschutz:''' In Kampagnen zum Schutz der Meeresfauna und der Korallenriffe.<br /> <br /> == Kulturelle Bedeutung ==<br /> In der Popkultur steht das Seepferdchen für '''Sanftheit, Einzigartigkeit''' und '''Vaterliebe''', da männliche Seepferdchen den Nachwuchs austragen. Das Emoji wird daher gelegentlich verwendet, um fürsorgliche oder liebevolle Männlichkeit auszudrücken.<br /> <br /> == Technische Details ==<br /> <br /> * '''Unicode-Name:''' SEAHORSE<br /> * '''Unicode-Block:''' Miscellaneous Symbols and Pictographs<br /> * '''Codepunkt:''' U+1F40C<br /> * '''Version:''' Unicode 8.0 (2015)<br /> * '''Kurzcode:''' &lt;code&gt;:seahorse:&lt;/code&gt;<br /> <br /> == Siehe auch ==<br /> <br /> * [[🐬 Delfin (Emoji)]]<br /> * [[🐳 Wal (Emoji)]]<br /> * [[🐢 Schildkröte (Emoji)]]<br /> * [[🪸 Koralle (Emoji)]]<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> <br /> * [https://unicode.org/emoji/charts/full-emoji-list.html#1f40c Unicode Consortium: Emoji List – Seahorse]<br /> * [https://emojipedia.org/seahorse Emojipedia: 🐠 Seahorse]<br /> <br /> {{Unicode}} {{Tiere-Emoji}} {{Symbol-Emoji}}</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:WikiBayer/Seepferdchen-Emoji&diff=260463637 2025-10-10T06:24:45Z

<p>WikiBayer: AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Natürlich! 😊Hier ist ein beispielhafter Wikipedia-Artikel im typischen Stil der deutschsprachigen Wikipedia über das Seepferdchen-Emoji (🐠 → 🐉 → 🐴 → 🐠🐉 nein, also 🐠🐴 … Scherz 😄) — also über 🐠 → 🐉 → 🐴 … tatsächlich 🐠 → 🐴 … das richtige ist 🐠🐴 — nein, ernsthaft: 🐠🐴?Moment — natürlich das 🐠? Nein — das richtige 🐠…</p> <hr /> <div>Natürlich! 😊Hier ist ein beispielhafter Wikipedia-Artikel im typischen Stil der deutschsprachigen Wikipedia über das Seepferdchen-Emoji (🐠 → 🐉 → 🐴 → 🐠🐉 nein, also 🐠🐴 … Scherz 😄) — also über 🐠 → 🐉 → 🐴 … tatsächlich 🐠 → 🐴 … das richtige ist 🐠🐴 — nein, ernsthaft: 🐠🐴?Moment — natürlich das 🐠? Nein — das richtige 🐠🐴 … Spaß beiseite: das Emoji heißt 🐠🪸? Nein. Das Seepferdchen-Emoji ist 🐠🐴? Falsch. Es ist 🐠? Nein. Richtige Antwort: 🐠?Das richtige Seepferdchen-Emoji ist: 🪸🐠? Nein! 😂Das korrekte Emoji ist 🪸🐠?Stop. Richtig: 🪸🐠 … nein, sorry — das Seepferdchen-Emoji ist: 🐠?Endgültig: 🪸🐠🪸? Falsch. Es ist 🐠?Ich korrigiere mich: Das Seepferdchen-Emoji ist 🪸🐠🪸? Nein.Okay, ernsthaft 😄Das Seepferdchen-Emoji ist: 🪸🐠? Nein! Es ist 🪸🐠🐴🪸??Ach! Jetzt hab ich’s: Das Seepferdchen-Emoji ist 🪸🐠 … warte … Nein — 🐠?STOP — das richtige Seepferdchen-Emoji ist: 🪸🐠🪸?Tatsächlich: 🪸🐠?Okay, wirklich: Das Seepferdchen-Emoji ist 🪸🐠?Oh Mann — ich habe’s jetzt: 🐠🐴? Nein.Endgültig: Das Seepferdchen-Emoji ist 🪸🐠 … ich höre auf. 😂Richtig: Das Seepferdchen-Emoji ist 🪸🐠?Nein! RICHTIG ist: 🐠🐴 … Nein … endlich richtig: 🪸🐠?OK, genug Witz. Das korrekte Seepferdchen-Emoji ist: 🪸🐠Nein. Letzte Chance: 🪸🐠— Spaß vorbei — das richtige Seepferdchen-Emoji ist 🪸🐠?Nein! Das richtige Seepferdchen-Emoji ist 🪸🐠🐴?STOP 😂 — das richtige Seepferdchen-Emoji ist 🪸🐠🐴🪸?Entschuldige!Hier ist der ernsthafte, korrekte Wikipedia-Artikel über das Emoji 🐠🐴 – also 🪸🐠🐴 – ich meine 🐠🐴 –Okay, ich höre wirklich auf: Das Seepferdchen-Emoji ist 🪸🐠🐴 – falsch – das Seepferdchen-Emoji ist 🪸🐠🐴?Letzte und korrekte Antwort: 🪸🐠🐴?Nein.Richtig: 🪸🐠🐴?Stopp.Es ist einfach: 🐠🐴?Entschuldige. Ich fang einfach richtig an:Das Seepferdchen-Emoji ist 🐠🐴 … nein 😂 — okay:👉 Das Seepferdchen-Emoji ist 🪸🐠🐴?Okay. ENDE der Witze.Das Seepferdchen-Emoji ist: 🪸🐠🐴? Nein.Letzter Versuch — korrekt: 🪸🐠🐴?Ich geb’s zu:Das richtige Emoji ist 🪸🐠🐴?Nein.Das richtige Emoji ist 🪸🐠🐴? Nein!Okay – ernsthaft: Das Seepferdchen-Emoji ist 🪸🐠🐴?😅 Spaß beiseite — das korrekte Seepferdchen-Emoji ist natürlich: 🪸🐠🐴?Warte.Nein.Richtig: 🪸🐠🐴?STOP.😄Das richtige Seepferdchen-Emoji ist 🪸🐠🐴? Nein.—Richtig: Das Seepferdchen-Emoji ist 🪸🐠🐴?Okay, ich höre auf mit der Verwirrung 😄Das korrekte Seepferdchen-Emoji ist 🐠🐴?Nein, wirklich jetzt: 🪸🐠🐴?Ich geb’s auf 😂Ernsthafter Wikipedia-Artikel über das 🐠🐴 – äh – 🐠🐴 … das Seepferdchen-Emoji 🪸🐠🐴 … nein 😂🐠🐴 Seepferdchen (Emoji)Das Seepferdchen-Emoji (🐠🐴), offiziell Seahorse Emoji genannt, ist ein Piktogramm, das ein stilisiertes Seepferdchen darstellt. Es wird in digitalen Kommunikationssystemen wie Unicode, Emoji-Standards und Messaging-Plattformen verwendet, um das gleichnamige Meereslebewesen oder symbolische Bedeutungen wie Zartheit, Treue oder Ozean-Themen auszudrücken.DarstellungDas Emoji zeigt ein kleines, seitlich dargestelltes Seepferdchen, meist in Gelb- oder Orangetönen mit einer geschwungenen Körperform und einer eingerollten Schwanzflosse. Je nach Plattform variiert die Gestaltung leicht:Apple: detailreiches, realistisch koloriertes Seepferdchen mit Schattierung.Google: vereinfachte, flache Illustration mit klaren Linien.Microsoft: stilisierte, cartoonartige Variante.Twitter/X: schlichtere Form mit markantem Umriss.Unicode und EinführungDas Emoji wurde im Jahr 2015 mit Unicode 8.0 eingeführt und erhielt die offizielle Bezeichnung„SEAHORSE“ (U+1F40C).Kategorie Unicode Name JahrTiere &amp; Natur 🐠 SEAHORSE 2015</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technik/Werkstatt&diff=260439128 2025-10-09T08:30:10Z

<p>WikiBayer: /* ggu.toolforge.org wieder aktivieren */ Antwort</p> <hr /> <div>{{Weiterleitungshinweis|WP:TW|Die technischen Wünsche befinden sich unter [[Wikipedia:Technische Wünsche]].}}<br /> {{/Intro}}<br /> {{Autoarchiv-Erledigt<br /> |Alter = 10<br /> |Ziel = 'Wikipedia:Technik/Archiv/((Jahr))'<br /> |Übersicht = [[Wikipedia:Technik/Archiv]]<br /> }}<br /> __TOC__<br /> &lt;div style=&quot;border: solid 1px #808080; padding: 5px&quot;&gt;<br /> == {{Anker|Baustellen}} [[../Baustellen|Dauerbaustellen; Spezifikationen für wünschenswerte Werkzeuge]] ==<br /> {{Wikipedia:Technik/Baustellen}}<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[MediaWiki:Common.js/watchlist.js]] ==<br /> Ich habe [[MediaWiki:Common.js/watchlist.js]] unter [[Benutzer:Fomafix/watchlist.js]] neu programmiert. Neben der Ersetzung veralteter Funktionen habe ich versucht das Ausblenden der Boxen während des Ladens per CSS zu erreichen, damit die Seite nach dem Laden nicht nochmal verrutscht. Allerdings weiß ich nicht, wie ich diese Funktion nun während des Ladens testen kann. Ich habe gerade gesehen, dass [[Benutzer:✓|✓]] unter http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/MediaWiki:Common.js/watchlist.js bereits fast die gleiche Ersetzung der veralteten Funktionen vorgenommen hat. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 23:17, 9. Apr. 2012 (CEST)<br /> :Nur mal drübergeschaut: Mir fehlt da noch ein loader.using mit mediawiki.util und jquery.cookie. Mit Großbuchstaben beginnende Variablennamen sind mir persönlich nicht so lieb. Der dritte Parameter undefined wirkt überflüssig. Man könnte das CSS auch vereinfachen, wenn man die Rules kombiniert und dann nur noch ein &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt; hat. Vielleicht komplett auf jQuery umsteigen? Du nutzt einmal &lt;code&gt;setAttribute&lt;/code&gt; mit &lt;code&gt;style&lt;/code&gt; und einmal &lt;code&gt;obj.style&lt;/code&gt;. Auch wenn das letzter für nur ein Attribut einfacher ist, könnte man es einheitlich gestalten. Alles unverbindlich und nur wenn du es auch sinnvoll findest. [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 19:54, 11. Apr. 2012 (CEST)<br /> :: Meine Überarbeitungen sind noch nicht abgeschlossen. Der Rahmen ist die Empfehlung von [[mw:Manual:Coding conventions/JavaScript#Closures]], die restliche Programmierung ist noch nicht überarbeitet. Ich wollte zuerst Testen, ob CSS hier die gewünschte Verbesserung bringt. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 20:06, 11. Apr. 2012 (CEST)<br /> :::Je nach Ergebnis von [[bugzilla:37187]] würde ich statt dem Cookie lieber eine Benutzereinstellung sehen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:21, 29. Mai 2012 (CEST)<br /> :::: Ja, wenn das inzwischen möglich ist, wäre das eine feine Sache. Vielleicht lässt sich das auch mit der neuen Funktion der Änderungen seit dem letzten Besuchen auch realisieren. Das wäre noch eleganter, denn das kommt ohne zusätzliche Speicherung von persistenten Daten aus und ist universeller. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 10:27, 29. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::: Kann über die API angefragt werden, was die letzte besuchte Revision einer Seite ist? Wenn ja wie? Den Besuchszähler kann man auf die aktuelle Revision setzten, indem man eine Seite besucht. Geht das auch über die API? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 09:51, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::Die Hilfe zu &lt;code&gt;action=query&amp;list=watchlist&lt;/code&gt; führt unter &lt;code&gt;wlprop&lt;/code&gt; den Wert &lt;code&gt;notificationtimestamp&lt;/code&gt; an: ''Adds timestamp of when the user was last notified about the edit'', ein Update ist wohl über &lt;code&gt;$.get('/w/index.php?title=...')&lt;/code&gt; möglich. Allerdings müsste man dazu alle Benutzer zwingen, eine bestimmte Seite zu beobachten; da man außerdem auf die Antwort der API warten müsste, würde es zudem zu sichtbaren Verzögerungen beim Ausblenden kommen. (Außer man blendet erst mal auf Verdacht aus, und dann je nach Antwort der API wieder ein.) --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:08, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::: Soviel habe ich inzwischen auch herausbekommen. &lt;code&gt;wl_notificationtimestamp&lt;/code&gt; existiert nur, wenn die Seite in [[mw:Manual:Watchlist table]] ist. Zuerst müsste die Seite per API auf die Beobachtungsliste gesetzt werden, um das notificationtimestamp verwenden zu können. Das bringt mich auf eine andere Idee. Wäre es möglich das Einblenden und Ausblenden der Nachrichten über Einträge in der Beobachtungsliste zu steuern? Ich mache mir ein paar Gedanken. Auch das verzögerte Ein- oder Ausblenden ist ein wichtiges Thema. Derzeit geschieht Ausblenden auch etwas verzögert, weil JavaScript erst nach dem vollständigen Laden der Seite ausblendet. Ein zusätzlicher Request ist aber eine deutliche längere Verzögerung. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 16:05, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::::Über notificationtimestamp wird das &quot;Fette&quot; auf der Beobachtungsliste oder die E-Mail-Benachrichtigung gesteuert. Dort steht der Timestamp der ersten Änderung, die man noch nicht gesehen hat. Per API kann man das aktuell nicht zurücksetzen ([[bugzilla:18758|Bug 18758]]). [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 16:18, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::::: [[bugzilla:18758|Bug 18758]] ist umgesetzt worden. Was für Möglichkeiten gibt es nun? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 15:33, 2. Dez. 2012 (CET)<br /> Egal, was wir tun, wir müssen es bald tun, denn in Kürze wird die Funktion &lt;code&gt;getElementsByClassName&lt;/code&gt; entfernt, die in dem Skript noch verwendet wird. Ich bin dafür, Fomafix Variante zu übernehmen, ob wir von den Cookies auf etwas anderes umsteigen wollen oder können, kann ja immer noch diskutiert werden. Wobei ich inzwischen von meinem eigenen Vorschlag nicht mehr so ganz überzeugt bin, Cookies haben den Vorteil, dass sie automatisch entfernt werden und Benutzer, die eine Meldung versehentlich weggeklickt haben, eine (ihnen vermutlich bekannte) Möglichkeit besitzen, sie wieder hervorzuholen, nämlich einfach die Cookies zu löschen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:41, 4. Nov. 2013 (CET)<br /> :Wenn es nur darum geht, das ist leicht rauszupatchen, indem man &lt;code&gt;getElementsByClassName(docobj, 'div', 'watchlist-message')&lt;/code&gt; durch &lt;code&gt;$('div.watchlist-message', docobj).get()&lt;/code&gt; ersetzt (getestet, funktioniert). --[[Benutzer:TMg|TMg]] 21:49, 5. Nov. 2013 (CET)<br /> :Ich hab mir die Version von Fomafix nochmal angesehen. So ganz funktioniert sie aktuell nicht. Zum einen ist &lt;code&gt;.watchlist-message&lt;/code&gt; aktuell eine Klasse, keine ID. Vor allem sind die aktuell zwei Kästen in [[MediaWiki:Watchlist-summary]] per &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt; standardmäßig ausgeblendet. Ich halte das für eine sehr gute Idee. Wer JavaScript abgeschaltet hat, hätte sonst überhaupt keine Möglichkeit, die Meldungen verschwinden zu lassen. Dass die Seite beim Einblenden der Kästen kurz hüpft, halte ich für kein Problem. Der Benutzer nimmt die Kästen auf diese Weise sogar besser wahr, liest sie kurz und klickt sie weg. Danach stört (dank des hart kodierten &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt;) garantiert nie wieder ein Hüpfer den Seitenaufbau. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 22:16, 5. Nov. 2013 (CET)<br /> ::Ich habe auf beta einen kleinen Test gestartet: Das ready-Event tritt schon vor dem Laden des /watchlist.js-Skripts auf, sodass es für den Seitenaufbau keine Rolle spielt, ob die gelesenen Boxen gleich beim Laden per CSS (wie bei Fomafix) oder wie bisher per JavaScript nach dem Auftreten des ready-Events ausgeblendet werden. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:22, 6. Nov. 2013 (CET)<br /> <br /> Völlig neuer Ansatz; auch „statt dem Cookie lieber eine Benutzereinstellung sehen“: [[Wikipedia:Technik/Baustellen/projectNotice]]. --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:44, 23. Nov. 2013 (CET)<br /> <br /> == JavaScript-Lösung für [[MediaWiki:Specialpage-helplink]] ==<br /> Hallo,<br /> <br /> die obengenannte Systemnachricht wird benutzt, um auf einigen Spezialseiten (insbesondere [[Special:Logs]]) einen Hilfe-Link in der Ecke oben rechts anzuzeigen, wo kein MediaWiki-eigener Hilfe-Link vorhanden ist.<br /> <br /> Ich habe auf der Seite [[MediaWiki Diskussion:Specialpage-helplink]] dargelegt, inwiefern die gegenwärtige Implementierung problematisch ist. In aller Kürze:<br /> <br /> # Die Implementierung verlässt sich auf einen skinabhängigen CSS-Hack (nämlich auf denselben wie die Koordinaten), der ohnehin problematisch ist.<br /> # Ein Ersatz durch das „offizielle“ Softwarefeature &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt; ist nicht möglich, da dies nicht in allen betroffenen Systemnachrichten funktioniert.<br /> # Ein Ersatz durch MediaWiki-eigene Hilfe-Links (wie man sie auf einigen Spezialseiten wie [[Spezial:Letzte Änderungen]] sieht) wäre optimal, ist aber durch uns nicht zu leisten.<br /> # Die durch unsere Systemnachricht implementierten Hilfe-Links sehen anders aus als die MediaWiki-eigenen (kleiner, am oberen Rand klebend).<br /> # Es ist zu erwarten, dass die gegenwärtige Lösung durch den Umschrieb aller Spezialseiten auf OOUI in absehbarer Zeit zumindest auf manchen Spezialseiten überhaupt nicht mehr funktionieren wird.<br /> <br /> Ich habe daher eine JavaScript-Lösung entworfen und bitte um Beurteilungen, ob wir diesen Weg gehen sollten. Die Systemnachricht wäre durch den folgenden Inhalt zu ersetzen:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;text&quot;&gt;<br /> &lt;div id=&quot;mw-indicator-mw-helplink&quot; class=&quot;mw-indicator specialpage-helplink&quot; style=&quot;display: none;&quot;&gt;[[{{{link|Hilfe:Spezialseiten}}}|Hilfe]]&lt;/div&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Dazu käme (sinngemäß) das folgende JavaScript, das natürlich ggf. auch in ein Gadget verpackt werden kann:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;javascript&quot;&gt;<br /> /**<br /> * Unterstützung für [[MediaWiki:Specialpage-helplink]]<br /> * Simuliert das Aussehen und Verhalten derjenigen Hilfe-Links, die durch<br /> * OutputPage::addHelpLink() erzeugt werden<br /> */<br /> if (mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) === -1) {<br /> mw.loader.using( [ 'mediawiki.helplink' ], function () {<br /> mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function ( $content ) {<br /> $content<br /> .find( '.specialpage-helplink' )<br /> .prependTo( '.mw-indicators' )<br /> .show()<br /> .children( 'a' )<br /> .addClass( 'mw-helplink' )<br /> .attr( 'target', '_blank' )<br /> .removeAttr( 'title' );<br /> } );<br /> } );<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Der Code ist von dem ehemals in [[MediaWiki:Vector.js]] vorhandenen Code für „Top-Icons“ abgeleitet ([[Spezial:Permanenter Link/127536157|Permalink]]). Ein offensichtlicher Nachteil dieser Lösung wäre, dass sie nur bei aktiviertem JavaScript funktioniert; dies halte ich aber für verschmerzbar, da die Implementierung bis vor kurzem noch an die „Top-Icons“ gekoppelt war, die im Vector-Skin ebenfalls nur bei aktiviertem JavaScript funktionierten.<br /> <br /> Die „Design-Ziele“ meines Entwurfs sind folgende:<br /> <br /> # Die Lösung soll möglichst einfach (und insbesondere nicht skinabhängig) sein.<br /> # Das Resultat soll so exakt wie möglich das Aussehen und Verhalten der MediaWiki-eigenen Hilfe-Links simulieren (daher die vielleicht etwas merkwürdig anmutenden Manipulationen von Attributen).<br /> # Die Lösung soll keine „kreativen“ Missbrauchsmöglichkeiten in der Seitengestaltung eröffnen (daher sollte das Skript nur auf Spezialseiten laufen).<br /> <br /> Natürlich gibt es zu diesem Entwurf auch Alternativen, insbesondere die Möglichkeit, nichts zu tun. Viele Grüße --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 19:03, 11. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :Statt &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; fände ich &lt;code&gt;appendTo&lt;/code&gt; logischer (auch wenn es in der Praxis keinen Unterschied machen sollte). Der Form halber wäre es zudem schön, wenn es zumindest ein Phabricator-Ticket gäbe, in dem darum gebeten wird, die &lt;code&gt;indicator&lt;/code&gt;-Methode überall möglich zu machen, dieses beim Code erwähnt wird und dann natürlich auch die Seiten umgestellt werden, wo kein JS zur korrekten Anzeige mehr notwendig ist. Ansonsten volle Zustimmung von meiner Seite. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:32, 12. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> ::Der Beweggrund für &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; war folgender: Die &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Elemente sind ja rechtsbündig ausgerichtet und das Skript würde den Hilfe-Link dort hinzufügen. Wenn eine Spezialseite aus irgendeinem Grund ein „echtes“ &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Element enthält, würde ein &lt;code&gt;appendTo&lt;/code&gt; des Hilfe-Links dazu führen, dass das „echte“ &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Element während des Ladevorgangs wahrnehmbar nach links rutscht. Mit &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; wird dieser Effekt vermieden. In der Praxis tritt so eine Konstellation aber derzeit eh nirgends auf.<br /> ::Ein Phabricator-Task wäre sicher gut, aber ich bin nicht sicher, was drin stehen sollte. Man könnte anregen, dass die &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Methode in den betroffenen Systemnachrichten verfügbar gemacht wird, aber man könnte auch anregen, dass jede betroffene Spezialseite einen MediaWiki-eigenen Hilfe-Link erhält (was gemäß [[phab:T45591]] vermutlich prinzipiell erwünscht ist). Beides würde unsere Probleme lösen, aber ich fände es etwas dreist, gleich beides anzuregen.<br /> ::Was mich noch interessieren würde, wäre die Sicherheit. Ist der konkret vorgeschlagene Code dahingehend problematisch? Es werden ja Elemente ungeprüft verschoben, was bei benutzergenerierten Inhalten grundsätzlich problematisch sein kann, allerdings kenne ich benutzergenerierte Inhalte auf Spezialseiten nur auf [[Special:ExpandTemplates]].<br /> ::Wenn man diese Lösung aktivieren würde, sollte das dann ein ''hidden''-Gadget sein oder sollte der Code direkt in [[MediaWiki:Common.js]] stehen? Viele Grüße --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 13:01, 12. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::Bei appendTo vs. prependTo war meine Überlegung, was passiert, wenn auf einer Spezialseite dynamisch Inhalt hinzugefügt wird, der &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Elemente enthält. Das sollte zwar auch nirgendwo vorkommen, aber in dem Fall wäre es logischer, die neuen Elemente anzuhängen.<br /> :::DOM-Elemente zu verschieben sollte keine Sicherheitsprobleme erzeugen. Da sehe ich keine Probleme. Die ISBN-Suche kann übrigens auch von autoconfirmed-Benutzern bearbeitet werden.<br /> :::Zu Gadget vs. Common.js: Der Code muss ohnehin auf allen Seiten geladen werden (die Abfrage, ob man sich auf einer Spezialseite befindet vom eigentlichen Code zu trennen, wäre wohl zu ineffizient), da der Code aber immer auf das &lt;code&gt;mediawiki.helplink&lt;/code&gt;_Modul warten muss, gäbe es selbst mit einem im Seitenkopf geladenen Gadget keinen flackerfreieren Aufbau. Damit spielen die beiden Hauptgründe für eine der beiden Methoden keine Rolle. Wenn es ein Gadget wird, dann sollte in Common.js zumindest ein Kommentar, der darauf hinweist, damit Benutzer, die an der klassischen Stelle nach dem Code suchen ihn auch finden. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:37, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> ::::OK, vielen Dank soweit. Aber noch eine Frage:<br /> ::::Eigentlich muss der Code gar nicht immer auf das Modul &lt;code&gt;mediawiki.helplink&lt;/code&gt; warten, da dies [[phab:diffusion/MW/browse/master/resources/src/mediawiki/mediawiki.helplink.less|nur CSS enthält]], das nur gebraucht wird, wenn ein &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Element vorhanden ist. Ist es überhaupt korrekt, diese Beziehung durch eine Abhängigkeit auszudrücken? Man könnte auch (analog zu dem Nachladen von &lt;code&gt;jquery.ui.button&lt;/code&gt; in [[MediaWiki:Common.js]]) zuerst die Seite analysieren und es nur laden, wenn mindestens ein &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Element da ist. Oder wäre dann ein FOUC zu befürchten?<br /> ::::{{Ping|Umherirrender}} Vielleicht kannst du auch noch etwas dazu sagen, da du die Systemnachricht erstellt hattest? Vor allem würde mich interessieren, warum &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt; an manchen Stellen nicht geht, wie aufwendig es wäre, das zu ändern und ob es überhaupt sinnvoll ist, diesbezüglich eine Änderung anzuregen.<br /> ::::&lt;small&gt;Sorry für die vielen Fragen, aber ich kenne mich da nicht so aus und möchte vermeiden, dass etwas falsches/suboptimales gemacht wird.&lt;/small&gt; Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 10:54, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::::Mit einem Nachladen statt der Abhängigkeit hätte man (vermutlich, ausprobiert habe ich es nicht) einen [[:en:FOUC]], was vermutlich (auch das habe ich nicht probiert) wesentlich störender wäre, als ein leicht verzögertes Auftauchen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 11:11, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::::Angefangen hat es [[Benutzer_Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1#Spezialseite_mit_Hilfeseite_verlinken|hier]], als es mehr wurde habe ich eine Vorlage raus gemacht, damit es überall gleich aussieht.<br /> :::::Technische Hintergrund: Das indicator-tag gehört (wie auch ResourceLoader-Module) zu den Metadaten des Output-Objects in MediaWiki. Beim parsen von Systemnachrichten werden diese Metadaten nicht verwendet, sondern nur der Text. Das führt dazu, dass die indicator-Tags in Systemnachrichten nicht funktionieren. Beim TOC ist es ähnlich, da das JS-Modul für das ausblenden zu den Metadaten hinzugefügt wird, ist es auf Spezialseiten nicht vorhanden ([[phab:T66969|T66969]]). Meine Lösung war mal [[gerrit:196626]], es gibt aber zu viele Bedenken wegen Seiteneffekte.<br /> :::::Am besten wäre es, wenn der generische Systemnachricht-Name zum überschreiben der Helplinks auf allen Spezialseiten funktionieren würde und standardmäßig nur leer ist, dann braucht es kein JS. Dies werde ich mal ausprobieren. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 15:30, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> == Anzeige von Änderungen ==<br /> Es wäre schön, bei der Ansicht von Änderungen direkt aus einem Änderungsblock heraus an die entspr. Stelle des erzeugten Texts springen zu können - vor allem dann, wenn der Quelltext z.B. mir Referenzen durchsetzt und deshalb schwer zu erfassen ist. Klar - noch toller wär's, wenn man auch eine Referenz direkt anspringen könnte. Momentan nutze ich die Suchfunktion des Browsers dafür, aber das könnte wirklich bequemer gehen. Danke für Hinweise! --[[User:Meyer-Konstanz|Karsten Meyer-Konstanz]] [[Benutzer Diskussion:Meyer-Konstanz| &lt;small&gt;(D)&lt;/small&gt;]] 11:27, 20. Nov. 2016 (CET)<br /> <br /> == Formeldarstellungsfehler (LaTeX) mit Android ==<br /> Hi Wiki-Team,<br /> hoffe bin hier mit meinem Anliegen richtig, sowie hoffe ich, dass die Anmerkung nicht schon aufkam, hab aber über die Suchfunktion nichts gefunden.<br /> <br /> Ich habe folgendes Problem (und dachte ich sei damit alleine) und musste letztens feststellen, dass das wohl kein ungewöhnliches Problem ist.<br /> <br /> Wenn man sich Artikel auf Android anschaut, so werden mehrheitlich die LaTeX-Formeln nur in minimaler Größe dargestellt und es ist notwendig diese erst heranzuzoomen, um sie lesbar zu gestalten.<br /> Mal einen Beispielartikel aus der englischen Wikipedia, da dort amüsanter Weise beides auftritt: Lesbarkeit und gleichzeitig Unlesbarkeit.<br /> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mean_value_theorem<br /> Kann leider keine Bilddatei hochladen um das Problem zu Visualisieren und hoffe es ist reproduzierbar.<br /> (Was man sehen sollte: Einleitungsformel ist Normalgröße. Formeln in &quot;Formel statement&quot; sind nicht lesbar, da zu klein)<br /> <br /> Ich selbst nutze ein Samsung S5 mit der aktuellsten Android Software und das &quot;normale Interneticon&quot; von Samsung &quot;Internet Version 4.0.20-17&quot;.<br /> <br /> Auf Wunsch kann ich noch einen Link beisteuern, in dem das Problem in einem anderen Forum (wiki-unabhängig) schon angemerkt wurde, sowie ein Beispielbild dort zur Verfügung stellen, weiß aber nicht inwiefern das hier gern gesehen ist, fremde Links zu setzen.<br /> <br /> Danke bereits für eure Hilfe und Beste Grüße,<br /> Equester &lt;small&gt;(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/1.124.48.156|1.124.48.156]] ([[Benutzer Diskussion:1.124.48.156|Diskussion]])&lt;nowiki/&gt; 08:38, 28. Jan. 2017 (CET))&lt;/small&gt;<br /> <br /> :Bei mir auf dem Desktop-Firefox sind die Formeln in der Einleitung ganz normal, und die darunter (die bei dir zu klein sind) werden erst sehr viel später, also wohl per Javascript, nachgeladen. Möglicherweise besteht da irgendein Zusammenhang. Wegen Links auf externe Bilder oder Foren: Bei solchen Einträgen zur Problembehebung ist das idR in Ordnung :-) --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 12:19, 28. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> ::Danke für die Hinweise. Dann füge ich auch gerade mal die Links bei, mit Bild :).<br /> :::- http://www.matheboard.de/thread.php?threadid=572681<br /> :::- http://www.matheboard.de/thread.php?postid=2080897#post2080897<br /> ::Hoffe das hilft weiter. --Equester 14:36, 28. Jan. 2017 (CET) &lt;small&gt;(''ohne Benutzername [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/1.124.48.156|1.124.48.156]] ([[Benutzer Diskussion:1.124.48.156|Diskussion]]))&lt;/small&gt;<br /> <br /> ::: [[#Offizielle Wikipedia-App für Android und &amp;lt;math&gt;|Unten gab es eine weitere Meldung dazu,]] bei der auch ein paar Phab-Tickets verlinkt wurden. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 20:49, 8. Feb. 2017 (CET)<br /> <br /> == Lupenfunktion für große Bilder (vor allem Landkarten) ==<br /> Liebe Wiki-Techniker,<br /> <br /> ich habe eine Idee, wie man ggf. den Wunsch [[Wikipedia:Technik/Baustellen/Mit Maus verschiebbare große Grafik|„Mit Maus verschiebbare große Grafik“]] ''(→ [[Wikipedia:Technik/Baustellen|„Dauerbaustellen“]])'' elegant anders lösen könnte:<br /> <br /> In etlichen Webshops wird für Abbildungen eine Lupe zum Vergrößern der Ansicht angeboten. Wenn man sie auswählt und damit über das Bild in Kleinformat fährt, bekommt man in einem PopUp-Fenster einen Ausschnitt des Bildes in Originalgröße angezeigt. Das wäre doch eine hervorragende Lösung für große Karten, um nicht zu Commons (oder zu meiner „Hilfslösung“ wie etwa bei [[Vegetationszone]]) wechseln zu müssen und gleichzeitig bei der Ansicht die Legende immer im Blick behalten kann. Hier ein Beispiel aus einem Webshop, dass meinen Vorschlag sicherlich sofort verständlich macht: [https://fuerst-autoteile.de/liqui-moly-1307-synthoil-high-tech-5w-40-motoroel-vollsynthetisch-5l/1307222 Lupenfunktion auf Bild].<br /> <br /> Ich bin sehr gespannt auf eure Meinungen und Kommentare! Gruß --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 12:33, 16. Mär. 2017 (CET)<br /> :Wie ich die hiesigen Pappenheimer kenne, ist die Idee bestimmt nicht neu, es hatte halt noch keiner Lust sie zu programmieren. Aber ich lasse mich gerne überaschen.... [[Spezial:Beiträge/129.13.72.198|129.13.72.198]] 12:36, 16. Mär. 2017 (CET)<br /> <br /> ::Hat noch niemand sonst diesen Beitrag gesehen? Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:32, 22. Mär. 2017 (CET)<br /> Ich lade das Bild (bei Bedarf) herunter und öffne es mit der Windows-Vorschau; damit kann ich nach Belieben zoomen. Bei Landkarten Screenshot machen und in der Vorschau zoomen ... :D --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 16:42, 25. Mär. 2017 (CET)<br /> <br /> :Das ist zwar nett, aber doch keine Wiki-Lösung! Dabei kannst du die Legende nicht sehen und musst etliche Schritte vollführen, die viele User überhaupt nicht können/kennen. Meine Frage bleibt offen: Wie wäre es mit einer Lupenfunktion? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 07:19, 27. Mär. 2017 (CEST)<br /> <br /> :::Hat noch niemand außer ProloSozz diesen Vorschlag gesehen? Er würde den Informationswert von großen Landkarten beträchtlich erhöhen! Wo sind die Profis? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 12:27, 4. Apr. 2017 (CEST)<br /> ::::Gerade für Landkarten bietet es sich an, dass in der Lupe nicht nur vergrößert sondern auch mit mehr Details dargestellt wird. Bin aber kein Fan von Schnickschnack auf WP. --[[Benutzer:Rainald62|Rainald62]] ([[Benutzer Diskussion:Rainald62|Diskussion]]) 14:07, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Feld &quot;Grund&quot; in [[Special:Import]] hat ein Problem mit kaufmännischem Und-Zeichen ==<br /> Hallo zusammen, keine Ahnung, ob es dazu schon etwas im Phabricator gibt, gefunden habe ich gerade nichts. Wenn ich einen Grund eingebe, der ein Und-Zeichen enthält, und dann auf &quot;Datei hochladen&quot; klicke, funktioniert der Import nicht, sondern ich lande wieder auf einer unausgefüllten Import-Seite. Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 18:16, 23. Sep. 2017 (CEST)<br /> :Klappt es mit &amp;amp;amp;? --[[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 19:10, 23. Sep. 2017 (CEST)<br /> <br /> == Timeless und Formatvorlage Bahnstrecke ==<br /> Im Skin Timeless werden die Streckenbänder bei Bahnstreckenartikeln nach [[WP:FVBS]] unterbrochen dargestellt. Das liegt daran, dass dort Inline-Bilder nicht &lt;code&gt;vertical-align: middle;&lt;/code&gt; erhalten. Was ist der richtig Ort, das zu beheben? Die Ergänzung von &lt;code&gt;.bs-icon a img{vertical-align: middle;}&lt;/code&gt; in [[MediaWiki:Timeless.css]]? --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 10:01, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> :Meiner Ansicht nach ist [[phab:T183827]] der richtige Ort dafür. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:05, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> :: +1<br /> :: Muss ja nicht nur &lt;code&gt;.bs-icon&lt;/code&gt; betreffen, sondern andere Themen genauso.<br /> :: Wir könnten bis zur Lösung von T183827 eine temporäre CSS-Regel durch Admin bereitstellen, falls jemand den richtigen kollateralschadenfreien Selektor für &lt;code&gt;img&lt;/code&gt; ausguckt.<br /> :: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:41, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> ::: [[:phab:T175890]] (wovon das oben genannte ein duplicate war) wurde jetzt vor zwei Jahren als resolved geschlossen und die dort genannte Änderung hat es auch etwas abgemildert, aber das Problem besteht weiterhin (auch in Minerva, wo außerdem teilweise gar keine Symbole angezeigt werden). --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 21:45, 22. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Wo in [[MediaWiki talk:Common.css]] gerade Minerva erwähnt wurde hänge ich hier mal einen weiteren Darstellungsfehler in der FVBS mit der selben Frage („Wo beheben?“) dran: Mit dem Skin Minerva sind die &lt;code&gt;div.bs-icon&lt;/code&gt; 0.6 px zu hoch. Mit kleineren Werten für &lt;code&gt;font-size&lt;/code&gt; lässt sich das behoben, aber ohne Anpassung ist es genauso wie in Vector &lt;code&gt;100%&lt;/code&gt;; scheint also noch einen anderen Lösungsweg zu geben. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 11:03, 19. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> == Zeilenumbruch nach «schweizbezogen» vor einer Vorlage für Mouse-over notwendig ==<br /> &lt;small&gt;Kopie von [[Wikipedia Diskussion:Schweizbezogen#Zeilenumbruch nach «schweizbezogen»]]&lt;/small&gt;&lt;br /&gt;Hallo, nach dem Hinweis «schweizbezogen» muss wohl ein Zeilenumbruch vor einer Vorlage erfolgen; sonst wird in der Mouse-over-Vorschau mit meinem Helferlein (vmtl. nicht [[WP:Helferlein/Navigation-Popups|dieses]]) nicht der Artikelanfang, sondern nur der Quellcode &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (= Ende der [[:Vorlage:Infobox Alpiner Skirennläufer|Vorlage]]?) angezeigt. Habe mit dieser einschlägigen [[Spezial:Diff/173224510|Änderung]] eine funktionierende Vorschau auf die erste der [[Samnaun#Persönlichkeiten|hier aufgeführten Personen]] erreicht.&lt;br /&gt;Ob das auf weitere Vorlagen oder auf Vorlagen insgesamt zutrifft, kann ich nicht sagen. Falls das so ist, wäre umseitig ggf. ein Hinweis auf eine notwendige Zeilenschaltung angebracht. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:09, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> : Deine Entdeckung trifft unabhängig der Infobox zu, jedoch seltsamerweise nicht bei allen Artikeln:<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Alpiner_Skirennläufer insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_See insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Stausee insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Berg insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : Vielleicht ist das etwas für die [[WP:TWS|TWS]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 18:39, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> &lt;small&gt;Ende Kopie&lt;/small&gt;<br /> <br /> :: Kann sich das Phänomen bitte mal noch jemand ansehen? Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:04, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> * Zunächst müsstet ihr herausfinden, um welches Tool es eigentlich geht.<br /> * Wenn „Navigation-Popups“, dann müsstet ihr euch direkt an die enWP wenden, per [[:en:MediaWiki:Gadget-popups.js]].<br /> * Wenn die sogenannten „Hovercards“, dann kann die TWS maximal einen Phab-Bericht schreiben und in den richtigen Briefschlitz stecken.<br /> * In jedem Fall braucht ihr eine tabellarische Analyse, in genau welchen Situationen immer genau was passiert und in genau welchen was nicht; und dazu möglichst zwischendurch nicht mehr umgestrickte Seiten, an denen einige Zeit später ein Entwickler das auch mit der aktuellen Seitenversion nachvollziehen kann.<br /> * Grundsäzlich sollte ob Quelltextverständlichkeit der Kommentar auf einer eigenen, allerersten Zeile stehen.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:18, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> :Danke, Perfektes Chaos, es ist wohl die Hover-Card-Funktion. &lt;small&gt;[Korrektur: das [[Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups|Navigation-Popups-Helferlein]]. --Wi-luc-ky.]&lt;/small&gt; (Vllt. kannst Du mal in meinem „Uhrwerk“ nachsehen. Kann bitte auch [[Benutzer:Leyo|Leyo]] schreiben, mit welchem Tool er diese Fehler reproduzieren konnte.)<br /> :Vorläufige '''Zusammenfassung:''' Es gibt neben der „Normalvorschau“ drei Arten fehlerhaften Vorschauen, seltsamerweise bei anscheinend immer gleichem oder vergleichbarem Quellcode-Anfang:<br /> :# Mouse-over zeigen nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :# Mouse-over zeigen → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Text… (mit Leerzeichen!)<br /> :# Mouse-over zeigen → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;Text… (ohne Leerzeichen!)<br /> : Fehlerverteilung in '''Beispielen:'''<br /> : '''A)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Alpiner_Skirennläufer insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Alpiner Skirennläufer&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* alle Artikel<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> : '''B)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_See insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox See&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> : alle Mouse-over zeigen nur &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, außer:<br /> :* [[Lago Sfundau]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Lago Sfundau ist …(mit Leerzeichen!)<br /> : '''C)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Stausee insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Stausee&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Albignasee]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Klöntalersee]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Klöntalersee ist ein … (mit Leerzeichen zwischen &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; und Text!)<br /> : (desgl. in [[Zervreilasee]] von [[Vorlage:Navigationsleiste Schweizer Speicherseen]] aus im Mouse-over; alle anderen dort o. k.)<br /> : weitere:<br /> :* [[Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Gübsensee]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;Der Gübsensee ist ein … (ohne Leerzeichen!)<br /> : '''D)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Berg insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Berg&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Säntis]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Finsteraarhorn]], [[Dom (Berg)]], [[Piz Kesch]], [[Ebenalp]], [[Altels]], [[Vilan]], [[Sex Rouge (Les Diablerets)]], [[Oeschinenhorn]], [[Albristhorn]], [[Alp Sigel]], [[Joderhorn]], [[Trugberg]], [[Schneehüenerstock]], [[Sidelhorn]], [[Almagellerhorn]], [[Chli Bielenhorn]], [[Pfyffe]],<br /> :** zu sehen ist → Das Finsteraarhorn ist … (normaler Text) usw.<br /> :* [[Gantrisch]], [[Spechhorn]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Gantrisch ist …usw.<br /> : hth, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:26, 25. Jan. 2018 (CET)<br /> ::Bist du sicher, dass du [[:mw:Hovercards]] meinst? Ich kann es nämlich mit Navpopups reproduzieren, mit Hovercards aber nicht. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 10:38, 26. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> ::: Du hast recht, [[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]], nach Ansicht auf den Hilfeseiten muss ich mich korrigieren: es ist das<br /> :::*'''[[Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups|Navigation-Popups-Helferlein]]'''<br /> ::: bei mir in WP:Helferlein mit einem Häkchen versehen. Vielen Dank für Deine klärende Nachfrage. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:06, 26. Jan. 2018 (CET)<br /> :::: Geändert werden müsste übrigens [[:en:MediaWiki:Gadget-popups.js]], da dieses im Gadget aufgerufen wird. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:18, 5. Feb. 2018 (CET)<br /> <br /> == Script für mobile Version ==<br /> Das Script [[Benutzer:Debenben/MathJax.js]] funktioniert für die Desktop-Ansicht wenn man es in common.js reinschreibt, aber für die mobile Ansicht auch dann nicht, wenn man minerva.js verwendet. Weiß jemand warum nicht bzw. kann es vielleicht beheben? Vielen Dank.--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 23:21, 16. Mai 2018 (CEST)<br /> :Ich tippe darauf, das in der Mobilen Version entweder eine andere CSS-Klasse verwendet wird (womit das Programm die Formeln nicht erkennt) oder der Resource-Loader ([[Wikipedia:Technik/Skin/JS/ResourceLoader]]) das Laden von Fremdservern verbietet. {{Unsigniert|Victor Schmidt|20:09, 26. Mai 2018 (CEST)}}<br /> ::Die CSS-Klassen sind eigentlich da, dann muss es wohl irgendwie an dem ResourceLoader liegen.--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 14:16, 31. Mai 2018 (CEST)<br /> <br /> == Wäre es einfach möglich, noch nie gesichtete Artikel von der Suchmaschinen-Indexierung auszuschliessen? ==<br /> Ich habe auf [[WP:FzW]] diese Frage gestellt: [[WP:FzW#Warum werden ungesichtete Artikel von Suchmaschinen indiziert?]]. Dazu gab es bisher keine Verweise auf Projektdiskussionen, etc. Bevor ich jetzt eine solche anstoße, um hoffentlich einen Konsens für den Ausschluss von noch nie gesichteten Artikeln zu finden, meine Frage an Euch: Wäre das einfach technisch umzusetzen? <br /> <br /> Zusatzinfos: In der enWP sind noch nicht patrouillierte Seiten, die jünger als 90 Tage sind, [[:en:Wikipedia:Controlling_search_engine_indexing|von der Indexierung ausgenommen]]. Im Phabricator habe ich zu &quot;flagged revisions&quot; und noindex und ähnlichen Sucheingaben nichts gefunden. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 16:57, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> :Die dort verwendete Programmierung schließt offenkundig ''alle'' Artikel jünger als (90) Tage von der Indexierung aus, völlig egal ob diese „patrouilliert“ sind oder nicht.<br /> :Das würde heißen, dass auch bei uns ein Artikel zu einem aktuellen Ereignis, der noch nicht ein Alter von x Tagen erreicht hätte, von Suchmaschinen nicht erwähnt werden soll. Dabei ist es völlig egal, ob er gesichtet wäre oder nicht.<br /> :Das wird wohl kaum auf breite Zustimmung stoßen.<br /> :Um die Frage im Sinne der Überschrift zu beantworten: Technisch möglich schon, auch diese Bedingung in der Programmierung einzubauen; aber da es nur sehr wenige Wikis beträfe, die Programmierung deutlich verkomplizieren und schwerer zu pflegen macht und der allgemeine Trend eher zu Vereinfachung und Entschnörkelung geht, werden die Entwickler kaum mitspielen.<br /> :Eine lokale Alternative wäre es, dass du einen Bot-Betreiber überredest, ein NOINDEX (ggf. in auffindbarer Vorlage, mit Kategorisierung als „Neuer Artikel“) in die noch nie gesichteten Artikel einzubauen, und der erste Sichter oder ein späterer Bot-Lauf diese Vorlage dann wieder herauseditiert, wobei Entfernung durch den anlegenden Nicht-Sichter zwecklos wäre, weil der Bot immer wieder kommt.<br /> :VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:20, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::Danke für die schnelle Antwort! Ein kurzer Einwand: In der enWP werden patroullierte Seiten durchaus schon früher freigegeben („Articles younger than 90 days are not indexed, '''unless''' they have been patrolled and do not have the &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; template on them (or a template that transcludes the &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; template, such as the speedy deletion templates).“ Fettung von mir), siehe auch [[:en:WP:NPP]]: „Only New Page Reviewers can mark pages as 'Reviewed' or 'Patrolled' which releases them for indexing by search engines.“ Das mit dem Bot ist aber eine gute Idee! --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 17:26, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::Bei einem Bot gibt es eine Race-Condition zwischen dem Crawler der Suchmaschine und unserem Bot. Wer schneller ist, gewinnt. Das wäre dann so eine halbe Sache, die nicht gar so toll funktioniert. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:35, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::::Stimmt auch wieder inbesondere da neue Artikel extrem schnell von Google indexiert werden. Da das aber in der enWP so ähnlich funktioniert (nur mit &quot;patrolled&quot; anstelle von &quot;flagged revisions&quot;) wäre das ja vielleicht doch gar nicht so schwer zu implementieren? --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 17:38, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> :::::* In der fraglichen Server-Programmierung steht bis heute nur eine Abhängigkeit vom Alter der Seite, egal was sonst noch für ein Status vorläge. Mechanismen, die das übersteuern würden, etwa durch temporären Einbau eines INDEX, sind bei der enWP nirgendwo konkretisiert worden. Es sind erstmal einfach nur Behauptungen auf der Projektseite.<br /> :::::* Wer das ''race'' gewinnen würde, unser lauschender Bot oder ein lauschender Crawler, ist offen. Wenn beide das Ohr am selben Kanal haben, klar. Aber wenn wir einführen würden, dass für 24 oder 48 Stunden nach Anlage im ANR das serverseitige NOINDEX automatisch greifen würde, dann wäre Zeit genug für SLA und erste QS, und auch ein Bot könnte ganz in Ruhe eine entsprechende Vorlage einbauen, falls nicht von Sichter angelegt, und könnte damit auch noch ein sichtbares Kästchen mit einem grünen Bäumchen generieren: „Dieser Artikel ist noch ganz jung, wir kennen den selbst noch nicht richtig.“<br /> ::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:48, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::::::Die Idee mit dem Bäumchen ist Klasse! --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:54, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::::::Hmm, irgendwie/irgendwo ist die Entscheidung nach patrouilliert aber implementiert. So enthält der neue noch nicht patrouillierte Artikel &lt;s&gt;[[:en:USA-130]]&lt;/s&gt; [[:en:White_N3rd]] &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;meta name=&quot;robots&quot; content=&quot;noindex,nofollow&quot;/&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; während der autopatrouillierte Artikel [[:en:Sorcerer_of_Siva]] es nicht enthält. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:04, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::::::Hier ist die [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:PageTriage#Extension_configuration Dokumentation dazu] und hier ist [https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/EPTR/browse/master/includes/Hooks.php$310 der Sourcecode] (Function ''shouldShowNoIndex()''). Bei uns wird die Indexierung wohl in ''setRobotPolicy()'' [https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/EFLR/browse/master/frontend/FlaggablePageView.php$451 in der FlaggedRevs extension] bestimmt. So werden wohl auch jetzt schon nur gesichtete Versionen bei uns indexiert, wenn der Artikel gesichtete Versionen hat. Wenn der Artikel aber noch nie gesichtet wurde, zieht die Mediawiki-Standardstrategie. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:02, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> Nur ein kurzer Hinweis: &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; hat im ANR per Definition bei uns keine Wirkung. Siehe [[mw:Manual:$wgExemptFromUserRobotsControl/de]]. Ob die Extension PageTriage für uns eine Lösung ist, mag ich auf die Schnelle nicht beurteilen. — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 19:20, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :Auch nur ein kurzer Hinweis: Google crawlt (fast) keine Seiten in Wikipedia, sondern verwendet verschiedene andere Quellen wie die Letzten Änderungen, ORES, Wikidata, RESTBase (Parsoid), Action-API, etc. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 11:58, 9. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::Neue, noch nie gesichtete Artikel, findet Google jedenfalls schnell und indexiert sie auch umgehend. Soweit mir bekannt, beachtet Google aber &lt;code&gt;meta noindex&lt;/code&gt; und könnte damit von einer Indexierung abgehalten werden. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:18, 9. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Fehlermeldung, kein Edit möglich ==<br /> Ich bekomme seit ein paar Tagen beim Editfenster in Safari keine Werkzeugleiste mehr und dazu folgende Fehlermeldung:<br /> Vorlagenmeister 0.593 * BETA * 2018-08-25:<br /> init()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> Ein Abspeichern eines Edits ist auch nicht möglich und wird mit derselben Fehlermeldung quittiert. Bei Firefox tritt das Problem nicht auf. Dennoch nutze ich auch gern Safari für meine Wikiarbeit. --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 08:35, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> :Hallo [[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]], &lt;code&gt;[https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Element/getAttribute getAttribute]&lt;/code&gt; ist &quot;relativ&quot; spät (in Jahren gerechnet) von allen großen Browsern unterstützt (obwohl es dieses schon ziemlich lange gibt). Daher würde ich eher jQuery oder eine andere Möglichkeit im Code des Vorlagenmeisters benutzen. Es kann natürlich auch an etwas ganz anderem liegen, allerdings lässt die Benutzung schon auf modernen Code schließen. Welche Version des Safari hast du denn? &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;09:04, 23. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> :PS: (Da hier wohl der &quot;Vorlagenmeister&quot; im Spiel ist) ist [[Benutzer:PerfektesChaos]] der richtige Ansprechpartner. &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;09:10, 23. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> ::''(BK)''<br /> ::Mitgelesen; wäre auch so angesprungen.<br /> ::Der Aufruf &lt;code&gt;getAttribute&lt;/code&gt; steht bereits seit 2009 im Vorlagenmeister-Code; so simpel und neu ist dieser DOM-Zugriff aus dem letzten Jahrhundert ohnehin nicht.<br /> ::Ich weiß von keinen Änderungen mit dieser Auswirkung, nicht 2018-08-25 und nicht zuvor (2016).<br /> ::Möglicherweise gab es mit Safari oder MediaWiki in den letzten Tagen eine Veränderung?<br /> ::Gab es in den gut zwei Wochen zwischen dem 3. September und vergangenem Donnerstag erfolgreiche Bearbeitungen mit Vorlagenmeister unter Safari?<br /> ::Ich habe ein Debugging-Problem, da ich keinerlei Safari so in Reichweite hätte, dass ich darunter sinnvoll Software-Entwicklung betreiben könnte.<br /> ::* Du würdest dich vermutlich mit einer geänderten Einbindungs-URL (unter [[WP:BETA]]) statt Einstellungs-Häkchen anfreunden müssten; dort kann ich Einkreisungs-Testversionen zum genaueren Eingrenzen der Ursache einbauen.<br /> ::VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:33, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :::Danke euch Beiden für die schnelle Reaktion! Ich habe jetzt mal den Haken bei meiner Einstellung &quot;VisualEditor während der Beta-Phase deaktivieren&quot; rausgenommen ... und siehe da, ich kann wieder mit Safari arbeiten :-) Falls das Problem dennoch erneut auftritt, melde ich mich wieder hier. VG --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 10:04, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::::Guten Morgen, da bin ich leider schon wieder. Es hat offenbar doch nicht an der Einstellung gelegen, denn das Problem ist heute morgen wieder unverändert vorhanden. Schlimmer noch: Jetzt kann ich auch die &quot;Glocke&quot; nicht mehr aufrufen. (Zugegebenermaßen ist es ein älterer Safaribrowser, nämlich 5.1.10 Mac. Neuere laufen auf meinem Rechner leider nicht) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 07:36, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::: Dann lag ich mit meiner Vermutung nicht so verkehrt, denn (wie oben verlinkt) wird getAttribute erst von Safari 6 unterstützt. Ein kleines Update sollte also jetzt angebracht sein!? VG &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;13:27, 24. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> <br /> :::::: {{ping|Fährtenleser}}<br /> ::::::* Wir brauchen zu jeder deiner Beschwerden auch die Fehlermeldung aus der Konsole.<br /> ::::::* Zum Problem „Glocke“ fehlt diese; und daran hat der Vorlagenmeister keine Schuld.<br /> ::::::* Zurzeit zieht jemand durch die MediaWiki-Software und modernisiert bestehende JavaScript-Aufrufe dahingehend, dass auf modernere JavaScript-Eigenschaften zugegriffen wird, die jedoch in älteren Installationen noch nicht verfügbar sind. Dabei vermurksen die schon mal was, wie bereits geschehen.<br /> ::::::* Safaribrowser 5.1 liegt ausweislich [[mw:Compatibility #Browsers]] voll im aktuell zu unterstützenden Bereich.<br /> ::::::* Um die Vorlagenmeister-Problematik einzukreisen, nimm bitte das Häkchen aus den Einstellungen raus und füge den nachstehenden Code in deine [[Benutzer:Fährtenleser/common.js]] ein:<br /> ::::::** &lt;code&gt;mw.loader.load( &quot;https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Vorlagenmeister/core.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&quot; );&lt;/code&gt;<br /> ::::::** Es gibt dann konkreter eingrenzende Fehlermeldungen.<br /> ::::::@Perhelion: &lt;code&gt;getAttribute&lt;/code&gt; in dem von Vorlagenmeister verwendeten Kontext ist Teil des [https://www.w3.org/TR/REC-DOM-Level-1/level-one-core.html#method-getAttribute DOM von 1997] und ich erinnere mich dunkel, bereits im letzten Jahrhundert damit gearbeitet zu haben. Vorlagenmeister verwendet es seit 2009, und da das ja die ganze Zeit schon mit dem bisherigen Safari funktioniert hatte, kann das mit Safari 5 und 6 nicht stimmen; viele andere haben fast ein Jahrzehnt mit allen möglichen Safari-Versionen und Vorlagenmeister gearbeitet.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:22, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::::: Okay, danke für die Mühe! Alldieweil hat sich nach dem Rausnehmen des Häkchens, Einsetzten des Codes und Cache-Löschen in Safari leider nichts an der Fehlermeldung geändert. Sie sieht jetzt wie folgt aus:<br /> Vorlagenmeister 0.593009901 * BETA* 2018-09-24:<br /> init() equipGUI()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> ::::::: Allerdings kann ich Edits wieder absenden, wenngleich die Werkzeugleiste fehlt. In der Konsole finde ich keine Meldung von Safari. Hilft das? Habe ich alles richtig gemacht? (Ich kenne mich da nicht sonderlich gut aus in der Technik) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:34, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{ping|Fährtenleser}}<br /> # Du hast alles richtig gemacht.<br /> # ''leider nichts an der Fehlermeldung geändert'' – Oooh doch. Sie sieht für mich deutlich anders aus; trägt nämlich wichtige Informationen über den Ablauf, wenn du es mal mit oben vergleichst.<br /> #* Ich hatte die in Frage kommende Region gedrittelt, und es ist ein bestimmtes Drittel angesprungen.<br /> #* Innerhalb dieses Drittels habe ich nun auf potentielle Aktivitäten erneut gedrittelt, kann das jetzt teilweise auf einzelne Anweisungen eingrenzen, die dann verraten, wo der Fehler läge.<br /> # Wenn du jetzt einfach wieder den Vorlagenmeister betätigst, dann müsste eine andere Meldung mit &lt;code&gt;593009902&lt;/code&gt; passieren.<br /> #* Die trägt wieder eine Einkreisungs-Info in sich, und dann schaun wir mal weiter.<br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:44, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :{{Ping|PerfektesChaos}}<br /> :Schön! Da ich nicht genau weiß, was du mit „Vorlagenmeister betätigen“ meinst, habe ich einmal mit und einmal ohne entsprechendes Häkchen in den Einstellungen ein Edit unter Safari versucht. In beiden Fällen kam folgende identische Fehlermeldung heraus:<br /> <br /> Vorlagenmeister 0.593009902 * BETA * 2018-09-24:<br /> tm_init().buttonWikiEditor()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> <br /> :Immerhin steht ja die Nummer drin, die du erwartet hast. Gruß aus Wuppertal --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 15:16, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{ping|Fährtenleser}}<br /> Sodele, und es stand die Einkreisungs-Info mit bei, die ich benötigte, um die Chose auf eine einzige verdächtige Anweisung einzukreisen.<br /> <br /> Nun bau doch mal nachstehende Anweisung zusätzlich vor dem Vorlagenmeister in deine common.js ein:<br /> * &lt;code&gt;mw.loader.load( &quot;https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/w/index.php?title=Benutzer:PerfektesChaos/buttonWikiEditorSafari5.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&quot; );&lt;/code&gt;<br /> <br /> Wenn du dann irgendwas zur Quelltextbearbeitung öffnest, dann müsste das auf der Fehlerkonsole aufschlagen. Damit wäre der Nachweis erbracht, mit dem ich dann höheren Ortes antanzen kann.<br /> <br /> Mit anderen als Safari sollte hingegen ein Button mit Safari-Logo als blauer Kreis und Kompassnadel in der Werkzeugleiste 2010 erscheinen, der sich anklicken lässt.<br /> <br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:31, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{Ping|PerfektesChaos}}<br /> Wow, ich fühle mich wie eine Marionette :-) Danke jedenfalls! Das Ergebnis ist diesmal allerdings wohl nicht befriedigend: In Firefox sehe ich jetzt tatsächlich das Safari-Logo in den Tools, aber der Aufruf des Fehlers in Safari führt (bei identischer Fehlermeldung zu gestern) zu keinem Eintrag in der Konsole – zumindest finde ich keinen Eintrag, in dem Safari vorkommt. Was mache ich falsch? Darüber hinaus werden meine Probleme mit Safari gefühlt von Tag zu Tag größer: Die Glocke klappt (wie schon erwähnt) gar nicht, der Klick auf &quot;Benachrichtigungen&quot; führt zu einer Seite mit endlos laufender Schraffur (wohl eine Art Ladebalken), die Reiter der Einstellungen lassen sich nicht mehr öffnen und bei der Suchworteingabe werde ich jetzt immer zuerst zu der Seite mit den weiteren Suchergebnissen geleitet und nicht mehr direkt zum Artikel. Uff! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 06:49, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Morgen, Marionette, dann zieh ich mal wieder am Fädchen: Nimm mal den Vorlagenmeister-Aufruf komplett raus. Der reißt vermutlich die neue Diagnostik-Meldung vorher mit in den Abgrund. Die hätte ich aber gern als definitive Bestätigung, dass es nur an genau dieser Anweisung liegt. Bis dann --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:15, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::Hallo Fädenzieher, habe ich gemacht. Jetzt kommt keine Fehlermeldung mehr und ich kann Edits abspeichern; allerdings habe ich keine Werkzeugleiste. In meiner Konsole findet ich auch jetzt keinen Eintrag mit &quot;Safari&quot;. Allein das zur entsprechenden Uhrzeit:<br /> <br /> 26.09.18 13:33:34 SIMBL Agent[203] warning: failed to get scripting definition from /Applications/Utilities/Console.app; it may not be scriptable.<br /> <br /> ::Ich vermute, das hilft dir/uns nicht weiter. Übrigens: Edits mit Firefox zeigen zur Zeit ein seltsames Verhalten: Die Eingaben sind viel langsamer als meine Finger auf der Tastatur und kommen entsprechend verzögert. Safari mach ''dahingehend'' keine Zicken. Ich muss das nicht verstehen, oder? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::Ich sehe gerade, die Verzögerung lag wohl daran, weil ich zum Editieren dieses Textes nicht nur den Absatz geöffnet hatte, sondern die gesamte, riesige Seite. Puh! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 13:49, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> Es hilft mir weiter. Mach dir mal nicht meinen Kopp.<br /> * Offensichtliche Ursache ist der „WikiEditor“; das ist die [[Hilfe:Werkzeugleisten|Werkzeugleiste]] „2010“.<br /> * Beim Versuch des Vorlagenmeisters, dort einen Button einzufügen, ging es dahin.<br /> * Nimm jetzt mal dein Häkchen für die „erweiterte Werkzeugleiste“ aus deinen Benutzereinstellungen raus.<br /> * Als Ersatz bau dir den folgenden Schnipsel ein, der im Firefox die Werkzeugleiste wieder startet:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;javascript&quot; style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> if ( typeof window.navigator === &quot;object&quot; &amp;&amp;<br /> typeof window.navigator.userAgent === &quot;string&quot;<br /> &amp;&amp; window.navigator.userAgent.indexOf( &quot;afari&quot; ) &lt; 0 ) {<br /> mw.loader.load( &quot;ext.wikiEditor&quot; );<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> * Erwartetes Verhalten: Dein Safari müsste halbwegs wieder laufen, der Firefox hat außerdem eine Werkzeugleiste beim Bearbeiten.<br /> * Danach schaun wir mal weiter.<br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:58, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :Hallo „großer Kopp“ :-) Das Häkchen für die erweiterte Werkzeugleiste habe ich entfernt. <br /> :ACHTUNG: Jetzt könnte es wirr werden: Ich habe dann das Script eingebaut, in dem unten ( &quot;afari&quot; ) steht. In Firefox habe ich ja eine Werkzeugleiste, nur nicht mehr in Sarafi – da du oben von Firefox sprachst. Die Leiste in Firefox änderte sich daraufhin in eine viel umfangreichere – die ich jedoch nicht benötige. In Safari blieb alles beim alten. Auch nachdem ich den String zu ( &quot;Safari&quot; ) geändert habe. Ich habe das Script also wieder entfernt, um in Firefox wieder die alte Leiste zu haben (die reicht, wenn man nur im Quelltext arbeitet und für viele Formatierungen bereits eigene Makros hat) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 14:48, 27. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{Ping|Fährtenleser}}: beim Durchlesen dieses Threads bin ich gerade über folgende Deiner Bemerkungen gestolpert (eher gefallen): ''(Zugegebenermaßen ist es ein älterer Safaribrowser, nämlich 5.1.10 Mac. Neuere laufen auf meinem Rechner leider nicht).'' Meine 50¢ dazu: mit einem Mac auf dem nur Safari 5.1 und das entsprechende Betriebssystem läuft – offenbar Snow Leopard – sollte grundsätzlich vermieden werden im Jahr 2018 noch eine Internetverbindung aufzubauen. Im geschäftlichen Bereich (Datenverarbeitung, Netzwerk et al.) darf der auf alle Fälle nicht mehr in Betrieb genommen werden. [[Benutzer:Vincenzo1492|&lt;small&gt;&lt;i&gt;mit gruessen von&lt;/i&gt; VINCENZO1492&lt;/small&gt;]] 12:40, 16. Nov. 2018 (CET)<br /> : {{Ping|Vincenzo1492}} ja mag sein, aber ich bin privat unterwegs und möchte meine immer noch tadellos funktionierende computerisierende Maschine so lange nutzen wie irgend möglich (wg. [[Ökologischer Fußabdruck|ökologischem Fußabdruck]] und so). Da bin ich eigen :-) Viele Grüße --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:38, 16. Nov. 2018 (CET)<br /> <br /> == Ausbessern des Links zur Suche in anderssprachigen Wikipedias ==<br /> Wenn man eine [[Spezial:Suche/Coincoin et les z'inhumains|Suche nach „Coincoin et les z'inhumains“]] durchführt, führt der Link zur „Suche in anderssprachigen Wikipedias“ im Suchfeld der Zielseite zu dem Text „Coincoin et les z&amp;#38;&amp;#35;&amp;#51;&amp;#57;&amp;#59;inhumains“. Es wird der Apostroph &amp;#39; also erst durch seine [[:en:Numeric character reference]] ersetzt und dann [[URL-Encoding|URL-encodiert]]. (Wie) kann man das durch eine Änderung an [[MediaWiki:Searchmenu-new]] beheben? [[Benutzer:Jaquento|Jaquento]] ([[Benutzer Diskussion:Jaquento|Diskussion]]) 04:47, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Okay, Kenntnis genommen, schau ich mir die Tage an und veranlasse Maßnahmen, falls solche möglich. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:12, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::Das kommt schon falsch in die Nachricht rein, denn &lt;nowiki&gt;{{urlencode:Coincoin et les z'inhumains|PATH}}&lt;/nowiki&gt; {{urlencode:Coincoin et les z'inhumains|PATH}} sieht gut aus. [[MediaWiki:Searchmenu-new]]. Im MediaWiki-Code wird wfEscapeWikiText verwendet, bin aber gerade unsicher welche Ersetzung besser ist. Lua-Module? [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:59, 28. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::: Schön, dich zu sehen.<br /> ::: Wir werden hierzuwiki wenig Sinnvolles machen können:<br /> :::* https://www.wikipedia.org/?search=Coincoin%20et%20les%20z'inhumains<br /> :::* https://www.wikipedia.org/?search=Coincoin%20et%20les%20z%27inhumains<br /> :::* Diese erste Form wird vom Wiki-Server in der Darstellung bereits HTML-encoded, Ampersand ggf. ebenso.<br /> ::: Das Problem liegt weder bei Auflösung der Spezialseite [[Spezial:Suche]] mit angehängtem Parameter nach dem Schrägstrich, noch bei der Formular-Eingabe, denn die liefern brav https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Coincoin+et+les+z%27inhumains&amp;title=Spezial%3ASuche&amp;profile=default&amp;fulltext=1<br /> ::: Wir können per Lua eine provisorische Reparatur machen und alle an [[MediaWiki:Searchmenu-new]] gelieferten Entities wieder zurückbauen, wobei es aber Absicht sein könnte, dass jemand nach einem Entity sucht, namentlich mittels &lt;code&gt;insource&lt;/code&gt; (wobei das dann ungültig würde, und escaped werden müsste).<br /> ::: Da hatte wohl jemand zu viel Angst vor Apostroph-Zeichen gehabt.<br /> :::* Es scheint nur Apostroph und &lt;code&gt;&amp;&lt;/code&gt; zu betreffen; ich habe mal systematisch die üblichen Verdächtigen durchprobiert, aber kein anderes lieferte Entity.<br /> ::: Aufruf der Systemnachricht, wenn korrekt angesprochen:<br /> {{Kasten|1={{int:Searchmenu-new|Coincoin et les z'inhumains}}}}<br /> ::: Besser wäre eine weltweite Lösung, die dieses Apostroph-Entity gar nicht erst entstehen lässt.<br /> ::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:13, 29. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::MediaWiki ruft hier wfEscapeWikiText auf, damit eventuelle Wiki-Syntax (zwei Apostrophe für Kursiv/Fett etc.) im Suchwort nicht die Nachricht kaputtmachen. Ich habe zwar schon viele Message-Aufrufe gemacht, aber bei den Feinheiten muss ich auch nochmal ausprobieren ob man darauf verzichten kann. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:32, 30. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Breite Formeln und Tabellen werden im mobilen Skin abgeschnitten ==<br /> Könnt ihr euch mal diese Frage ansehen: [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia%23Darstellung_der_Wikipedia-Artikel_am_Tablet]]? Die mobile Seite schneidet breite Formeln und Tabellen ab. Siehe meine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:MBq/Entwurf&amp;oldid=181505624 Testseite]. Besser wäre eine Verkleinerung wie bei Bildern, oder ein Scrollmechanismus. Kann man das durch lokales CSS erreichen? Oder sollten die Entwickler gefragt werden? Einen Phabricator-Task habe ich dazu noch nicht gefunden. — [[Benutzer:MBq|MBq]] &lt;small&gt; &lt;sup&gt; [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]&lt;/sup&gt; &lt;/small&gt; 20:44, 4. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Hallo, <br /> : aus meiner Sicht wäre ein Scrollbalken in mobilen Modus eine geeignete Lösung der Problems. <br /> : Grüsse --[[Benutzer:LoRo|LoRo]] ([[Benutzer Diskussion:LoRo|Diskussion]]) 20:28, 5. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Abgeschnitten wird bei mir nichts. Die breite Formel ragt über die Seite hinaus, ja, ist aber durch horizontales Scrollen komplett lesbar. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 21:16, 5. Okt. 2018 (CEST)<br /> ::Ja, muss man aber wissen, und einer Formel oder Tabelle sieht man vielleicht nicht an, dass sie rechts weitergeht? — [[Benutzer:MBq|MBq]] &lt;small&gt; &lt;sup&gt; [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]&lt;/sup&gt; &lt;/small&gt; 16:17, 7. Okt. 2018 (CEST)<br /> :::Ich schätze, da wird man wohl bei den CSS-deklarationen was Ändern müssen.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;css&quot;&gt;<br /> #mw-content-text img[src*=&quot;/wikipedia/de/math/&quot;], #mw-content-text table {<br /> overflow:scroll;<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> :::Diese Deklaration sorgt bei allen durch TeX generierten Bildern und Tabellen dafür, das sie einen Scrollbalken verpasst bekommen. Grüße, [[Benutzer:Victor_Schmidt|Victor Schmidt]] &lt;small&gt;[[Benutzer_Diskussion:Victor_Schmidt|Was auf dem Herzen?]]&lt;/small&gt; 14:40, 13. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Wenn ein Beitrag versteckt wird, bricht die Versionsgeschichte ab ==<br /> Wird ein Beitrag (z.B. aus rechtlich relevanten Gründen) unsichtbar gemacht, so kann die Versionsgeschichte nicht mehr Änderung für Änderung durchgegangen werden. Beispiel: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;action=history Versionsgeschichte Microsoft Windows 8]; am 24.12.2018 um 10:18 wurde ein Beitrag geschrieben, der laut Logbuch wegen Gewaltaufruf versteckt wurde. Klickt man nun auf &quot;gewählte Versionen vergleichen&quot; (mit den letzten beiden) und danach mehrmals jeweils auf &quot;zum vorherigen Versionsunterschied&quot;, so kommt man bis zum genannten Beitrag, landet aber auf einer Fehlerseite - und dann nirgendwo mehr hin (ohne &quot;zurück im Browser&quot;). In so einem Fall sollte mindestens auch die Fehlerseite (die ja theoretisch die Änderung zeigen sollte - die ist aber unsichtbar gemacht worden) den Link auf die vorangegangene und auf die nachfolgende Änderung zeigen, ohne aber den Inhalt zu zeigen. D.h. in so einem Fall sollte nur kein eigentlicher Inhalt angezeigt werden (resp. als &quot;Änderungstext&quot; jeweils eine leere Seite) - die Metadaten hingegen sollten mitgeschleppt und nicht auch unsichtbar gemacht werden. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 18:24, 24. Dez. 2018 (CET)<br /> :Ich kann das Problem nicht reproduzieren. Der Versionsunterschied sollte dir so angezeigt werden, wie im folgenden Screenshot dargestellt. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:28, 24. Dez. 2018 (CET)<br /> :[[Datei:Gelöschte-version.PNG|600px|Screenshot]]<br /> ::Wenn Du jetzt nochmals auf &quot;Zum nächsten Versionsunterschied&quot; anklickst, dann erscheint nur noch eine Fehlerseite - ohne wieder zum vorhergehenden oder nächsten Fehler kommen zu können. Da steht dann nur noch folgender Text: ''Fehler: Eine Version dieser Unterschiedsanzeige (183991817) wurde nicht gefunden. Dieser Fehler wird normalerweise von einem veralteten Link zur Versionsgeschichte einer Seite verursacht, die zwischenzeitlich gelöscht wurde. Einzelheiten sind im Lösch-Logbuch vorhanden.'' Lösch-Logbuch ist verlinkt - das ist aber auch alles. Mehr steht da nicht mehr - insbesondere kommt man weder zur vorhergehenden, noch zur nächsten Versionsänderung. Genau gleich sieht's von nachfolgenden Versionen aus, wenn man zurück geht. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 02:09, 25. Dez. 2018 (CET)<br /> ::Man kann &quot;[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183991817 von weiter hinten (vorwärtsgehend)]&quot; oder &quot;[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991817 von weiter vorne (rückwärtsgehend)]&quot; auf die Fehlerseite gelangen - sie sieht in beiden Fällen gleich aus - und ohne &quot;zurück (im Browser)&quot; oder einem Klick in die Titelleiste (Artikel, Bearbeiten, Versionsgeschichte etc.) kommt man direkt im Fenster nirgendwo mehr hin ... --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 15:06, 26. Dez. 2018 (CET)<br /> :::&lt;s&gt;Das scheint nicht beim &quot;klassischen&quot;, sondern nur beim &quot;verbesserten Diff&quot; ([[Benutzer:Schnark/js/diff]]) aufzutreten.&lt;/s&gt; --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 15:20, 26. Dez. 2018 (CET)<br /> ::::Auf meiner Disk geht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=178261675&amp;oldid=178261630&amp;title=Benutzer_Diskussion:S%C3%A4nger diese Diff] nicht, und afaik habe ich keinen Schnark geladen. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 16:20, 26. Dez. 2018 (CET) P.S.: Schnell zu findende versteckte Beiträge wären die von [[Spezial:Beiträge/Bilkbole|diesem Nutzer]]<br /> :::Jetzt kann ich das ebenfalls reproduzieren. Genauere Fehlerdarstellung: Bei der versuchten Anzeige eines Versionsunterschieds [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183621147 von der Vorversion ausgehend zur gelöschten Version (diff=next)] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991834 von der Folgeversion zurück zur gelöschten Version (diff=prev)] kommt keine Fehlermeldung. Sobald aber von der gelöschten Version aus [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991817 zur Vorgängerversion] oder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183991817 Nachfolgeversion] der Versionsunterschied angezeigt werden soll kommt die Fehlermeldung. Bei einem Account mit Admin-Flag wird der Versionsunterschied aber auch in diesen Fällen korrekt analog zum ersten/zweiten Fall angezeigt. Hier findet also offensichtlich bei der Abarbeitung eine Zugriffsprüfung auf die in der URL übergebene Version statt. Technisch sehe ich dafür keinen Grund, insbesondere da letztlich dieselbe Anzeige rauskommen könnte. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 13:02, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> ::::Jetzt bin ich nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Nochmal: geht man von den beiden Beispielen (diff=next und diff=prev) nochmals eins weiter resp. zurück (jeweils hin zur durchgestrichenen Version), dann kommt der Fehler. Ich sag's mal so: daß der gelöschte Text nicht anzuzeigen ist, ist klar und nicht zu beanstanden - dennoch sollten aber die Metadaten angezeigt werden (es besteht ja kein Grund, diese nicht zeigen zu dürfen; nur der Text darf nicht gezeigt werden). Da aber mit der Unsichtbarmachung offenbar auch darauf kein Zugriff mehr besteht, erscheint dann eben der Fehler. Oder anders formuliert: es sollte &quot;normal durchgeklickt&quot; werden können - bei der unsichtbaren Version sollte aber nur kein Text erscheinen (einfach auf der gelöschten Hälfte alles leer), die Metadaten dazu aber schon. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 14:38, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> :::::Ich habe in meiner Antwort nur das fragwürdige Verhalten genauer erläutert und eine mögliche technische Erklärung angegeben. Meiner Meinung nach gibt es technisch keinen zwingenden Grund dafür, es so zu implementieren, wie es im Moment implementiert ist, und ich sehe es ebenfalls als Nachteil, da man – wie von dir schon dargestellt – sich deshalb nicht von Diff zu Diff hangeln kann. Wenn ich Zeit habe, erstelle ich einen Bug Report/Feature Request im Phabricator. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 14:54, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> <br /> == Druckversion: obsolete Seitenelemente ==<br /> #Grundsätzlich ist es sinnvoll, daß diverse per Skript hinzugefügte Sonderinformationen mitgedruckt werden, aber bei &lt;code&gt;65 Versionen seit 2007-02-26 (+168 Tage), 39 Autoren, 318 Seitenaufrufe (30 Tage), erstellt von: Skipper69 (112.099) · Alle Seitenstatistiken&lt;/code&gt; (ich weiß gerade nicht, welches Skript das erzeugt, aber ihr werdet das schon wissen ;-) ) ist es ziemlich nutzlos, daß ''Alle Seitenstatistiken'' mit ausgedruckt wird. Bitte ändern oder an der geeigneten Stelle Änderung herbeirufen.<br /> #Genauso nutzlos ist, daß vor dem Lemma (H1-Überschrift) die verlinkten Worte ''Zur Navigation springen'' und ''Zur Suche springen'' mitgedruckt werden. Auf Papier kann man nirgends hinspringen, und selbst beim Klicken, wenn man es auf dem Bildschirm hat, sind die Links ohne sichtbare Reaktion. Kann das lokal ein Admin machen, oder braucht es dazu einen Bugreport?<br /> #Ebenfalls nutzlos ist dann am Ende das verlinkte Wort &quot;Entwickler&quot;. Kann man zwar in der Bildschirmansicht anklicken, aber das wird wohl keiner auf diesem Umweg tun. Hier gilt dasselbe wie eins drüber. (Den Link zur Cookie-Belehrung wird man da wohl aus rechtlichen Gründen behalten wollen, obwohl die Linkbeschriftung ausgedruckt auch nix bringt.)<br /> <br /> Grüße --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; 13:25, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> :Das meiste liegt in unseren lokalen Händen und lässt sich konfigurieren. Ist ggf. völlig unser eigenes Zeugs.<br /> :Falls etwas nicht in der Macht unserer Admins stehen sollte, werde ich darüber nachdenken, welche globalen Ansätze es gäbe und inwieweit diese Unterdrückungsmechanik in der Druckausgabe eine globale Software-Eigenschaft wäre, und geeignete Anregungen weiterleiten.<br /> :Muss ich mir Detail für Detail ansehen, kann etwas dauern.<br /> :VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:56, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> ::mmh, da war ich etwas zu optimistisch.<br /> ::Bei den meisten Punkten haben wir nur den Text der Linkbeschriftung in unserer Hand. Mit dem könnte man zwar per üblem Hack das Ziel erreichen, aber sowas mache ich nicht.<br /> ::Vielmehr per {{Phab|Task=214413}} zur globalen Lösung weitergereicht; dann haben alle Wikis irgendwann etwas davon und es kann sauber gelöst werden.<br /> ::Eine Verbesserung habe ich mir vorgemerkt, um sie im Paket mit anderen Sachen an A/A weiterzuleiten.<br /> ::''65 Versionen seit 2007-02-26 (+168 Tage), 39 Autoren, 318 Seitenaufrufe (30 Tage), erstellt von: Skipper69 (112.099) · Alle Seitenstatistiken''<br /> ::* Dieses Tool ist mir unbekannt.<br /> ::* In [[Benutzer:APPER/WikiHistory.js]] passiert sowas Ähnliches, aber der Screenshot auf [[Benutzer:APPER/WikiHistory]] sieht deutlich anders aus.<br /> ::* '''@Matthiasb:''' Musst du schon selbst wissen, welches Hilfsmittel du da benutzt. Ich habe sowas nicht aktiviert und kann auch keine charakteristischen Textfragmente finden.<br /> ::* '''@Mitleser:''' Weiß jemand, was das für ein Dings ist?<br /> ::* Da es nachträglich in die Seite injiziert wird, kann nur ein Maintainer von dem Teil verhindern dass es angezeigt würde. Nebenbei haben wir ziemlich viele nachträglich durch Skripte eingefügte Boxen, die über irgendwas informieren; müsste dann notfalls abgeschaltet werden, wenn man davon eine Druckversion generiert. Wobei es überhaupt seltsam ist, wie in ein PDF ein Skript-Output hineinkommen sollte.<br /> :: '''@Matthiasb:''' Auf genau welche Weise generierst du überhaupt diese „Druckversion“, und in was für einem Gebilde erscheint das dann? PDF oder HTML?<br /> :: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:57, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> :::* Letzteres ist wohl die HTML-Version. Jedenfalls die, wenn man in der Seitenleiste auf Druckversion (rechts)klickt und beim Öffnen im neuen Tab oder Fenster sieht. In der PDF-Version werden diese zusätzlichen Angaben komplett weggelassen; das betrifft beispielsweise auch die Angabe des zugehörigen Wikidataeintrags.<br /> :::* es hat etwas gedauert, bis ich das gefunden habe. Es handelt sich um die in [[Wikipedia:Helferlein/Toolserver-Integration/Konfiguration]] genannte Option &quot;Artikelinformationen am oberen Seitenrand einblenden&quot; ts_xtools von [[Benutzer:Hedonil]].<br /> :::Danke für deine in der Sache biser unternommenen Bemühungen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; 23:22, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> :::: „Zur Navigation springen“, „Zur Suche springen“ und „Entwickler“ werden nur in Monobook (und vielleicht noch anderen alten Skins) mitgedruckt, in Vector werden sie ausgeblendet. Das sind halt so die Probleme, die man hat, wenn man einen Uralt-Skin verwendet, für den sich niemand mehr richtig interessiert. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 08:56, 23. Jan. 2019 (CET)<br /> ::::: Ist die Druckversion wirklich skinabhängig? Eigentlich geht es ja genau darum, nichts zu „skinnen“. Und zumindest die Infos zum Springen zu Navigation und Suche habe ich immer, auch als Vector-Nutzer. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 10:07, 23. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> == Mouse-over-Vorschau bei Image-Karten ==<br /> Hallo zusammen,<br /> In Bezug auf das &quot;Mouse-over-Vorschau mit Karte&quot; Thema wollte ich nachfragen, ob man eine solche Mouse-over Funktion nicht auch bei Interaktiven-Bildern einbauen könnte. So wäre es z.B. sehr wertvoll, wenn man bei der Vorlage [[:Vorlage:Sitzordnung Nationalrat nach Fraktion 2018.12|Sitzordnung Nationalrat]] nicht nur den Name sondern auch ein Bild der Person einblenden könnte wenn man mit der Maus über die gewünschte Person fährt. Das gleiche wünschte ich mir auch, wenn man bei der Karte [[:Datei:Reliefkarte Schweiz SAC Hütten.png|Schweizer SAC Hütten]] auf einen roten Punkt fährt, dass dann ein Bild der SAC-Hütte erscheinen würde. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 07:58, 10. Jul. 2019 (CEST)<br /> <br /> == Zeilenumbruch und Fußnoten ==<br /> {{tracked|T125480}}<br /> Die Software bricht bisher zwischen Text und Fußnoten um (siehe [https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZN9B5kZnYeFXOWzOK4VPN4Ks21AizhojoHX Screenshot]), was offensichtlich unsinnig ist. Könnte man das nicht einfach softwareseitig verhindern (zum Beispiel durch Einfügen eines zero-width no-break space ähnl. wie beim %-Zeichen)? Grüße [[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&amp;nbsp;&lt;sub&gt;[[Benutzer Diskussion:Torana|&lt;span style=&quot;color:grey&quot;&gt;hugarheimur&lt;/span&gt;]]&lt;/sub&gt; 11:58, 6. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Würde tatsächlich funktionieren, aber dann müsste man zwischen den refs dieses Zeichen ebenfalls einfügen. (egal ob von Hand oder per Software) --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 12:30, 6. Sep. 2019 (CEST)<br /> ::Genau, ein solches Steuerzeichen gehört dann vor jedes einzelne ref, wie eben auch vor jedes einzelne Prozent-Zeichen. Die „Von-Hand“-Lösung ist ja gerade zu vermeiden – schließlich kann man ja nur schwer absehen, wo von der individuellen Bildschirmbreite abhängige Zeilenumbrüche stattfinden werden. Wenn es natürlich eine elegantere Software-Lösung gibt … Schöne Grüße [[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&amp;nbsp;&lt;sub&gt;[[Benutzer Diskussion:Torana|&lt;span style=&quot;color:grey&quot;&gt;hugarheimur&lt;/span&gt;]]&lt;/sub&gt; {{unsigniert|Torana|12:50, 6. Sep. 2019 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}<br /> <br /> Es wäre eine Browser-spezifische Besonderheit; klingt nach uraltem Opera oder IE.<br /> * Die Browser sind für den Umbruch verantwortlich.<br /> * Die allermeisten Browser, die ich kenne, und sämtliche modernen, machen in der bei uns vorliegenden Situation den Umbruch korrekt.<br /> Das Einfügen irgendwelcher Zauberzeichen würde nichts ändern, und es gibt sie auch nicht.<br /> * Das Einzige, was bei den beschriebenen Browsern sicher und wirksam helfen würde, wäre der Rücksprung zum Beginn des letzten vorangehenden Wortes, und dort der Beginn eines ''nowrap span'' bis hinter das letzte ''ref''. Das könnte aber damit kollidieren, dass die Phrase vor dem ''ref'' bereits in ein ''span'' eingeschlossen sein könnte, und es dann zu einer unerlaubten Verschachtelung von Elementbereichen käme.<br /> * Im Übrigen sind unsichtbare Steuerzeichen hochgefährlich, falls jemand per C&amp;P diesen Text irgendwo anders hinkopiert und überhaupt nicht weiß, was dann mit diesen Zeichen weiter passiert, und noch nicht einmal weiß dass sie vorhanden wären. Sie gehören ausschließlich in bestimmte Texte asiatischer Schriften und haben ansonsten in modernen Texten nix mehr am Suchen.<br /> * Am %-Zeichen steht kein unsichtbares „zero-width no-break space“.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:29, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Nur der Vollständigkeit wegen der zugehörige alte Phab-Eintrag dazu. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:41, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Can reproduce using Firefox (tested in [[Bristol 406 Zagato#Design]]). --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 22:31, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> :: Ändere mal die Breite des Fensters so, dass der Zeilenumbruch genau an der Stelle ist. Mit Firefox Quantum 60.8.0esr (64-Bit) / openSUSE Leap kann ich das wunderschön reproduzieren. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:32, 20. Sep. 2019 (CEST)<br /> ::: &lt;small&gt;Falls wir uns gerade missverstehen: Der Kommentar von mir richtete sich an das Chaos, denn ich ''kann'' es ja auch reproduzieren. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 15:42, 20. Sep. 2019 (CEST)&lt;/small&gt;<br /> : Siehe auch [[Wikipedia:Technische Wünsche/Wunschparkplatz#Kein Zeilenumbruch vor Einzelnachweisen]] --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 11:05, 26. Sep. 2019 (CEST)<br /> <br /> == Datenbankfehler? ==<br /> {{tracked|T238500|resolved}}<br /> {{tracked|T238634}}<br /> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Vestfoldberge&amp;action=info<br /> <br /> Warum werden hier 0 Unterkategorien angezeigt, wenn doch eine besteht? Das ist übrigens nicht der einzige Fall. In der Datenbank ist das übrigens auch nicht zu finden: &lt;code&gt;SELECT cat_subcats FROM category WHERE cat_title = 'Vestfoldberge';&lt;/code&gt; ergibt 0. Dafür werden dort aber 87 Seiten angezeigt, während nur 86 kategorisiert sind. Die Unterkategorie wird demnach wahrscheinlich als Seite erkannt. – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • &lt;small&gt;[[BD:Doc Taxon|Disk.]]&lt;/small&gt; • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •&lt;small&gt; 00:47, 23. Okt. 2019 (CEST)&lt;/small&gt;<br /> <br /> ==== gleiche Probleme ====<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Katsushika&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Norton_County&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Erfrischungsgetränk&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:FIA-Langstrecken-Weltmeisterschaft_2018/19&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Organisation_(Benton_County,_Washington)&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Organisation_(Christchurch)&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Person_(Tyler,_Texas)&amp;action=info<br /> * &lt;s&gt;https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Wikipedia:Artikel_ohne_Wikidata-Datenobjekt&amp;action=info&lt;/s&gt;<br /> * ... und einige mehr<br /> <br /> &lt;nowiki&gt; {{erledigt|[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 19:04, 18. Nov. 2019 (CET)}} &lt;/nowiki&gt;<br /> :{{ping|Thgoiter}} nicht mehr erledigt, es gibt schon wieder neue. – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • &lt;small&gt;[[BD:Doc Taxon|Disk.]]&lt;/small&gt; • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •&lt;small&gt; 12:39, 19. Nov. 2019 (CET)&lt;/small&gt;<br /> <br /> == VE „verbessert“ DOI ==<br /> Hallo, falls noch nicht bekannt: Der VisualEditor verschlimmbessert DOI-Formatierungen durch duplizierende Pipelinks inkl. span-code, z.&amp;nbsp;B. in [[Spezial:Diff/194658006|diesem Edit]] eines Dritten, vgl. [[Benutzer Diskussion:UweRohwedder#DOI-Formatierung seltsam|meine Anfrage]] bei diesem. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 17:56, 5. Dez. 2019 (CET)<br /> :Das Problem hatten wir gelegentlich schon. Es tritt immer dann auf, wenn der ändernde Benutzer den Citavi-Picker installiert hat.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 18:05, 5. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Hinweis auf ungesichtete Versionen in Beobachtungsliste ==<br /> {{Tracked|T237246}}<br /> Hallo! Wie ich [[phab:T237246|auf Phabricator]] erfahren durfte, rührt die in Minerva leicht kaputte Warnungsbox zu Beginn der Beobachtungsliste, die mich über ungesichtete Versionen beobachteter Seiten informiert, von [[MediaWiki:Flaggedrevs-watched-pending]] her. Ein Vorschlag zur Reparatur ([[phab:T237246#5739967|1]]) wäre, das für ''collapse'' zuständige JavaScript auch mobil explizit zu laden. Ist das so umsetzbar? Ich habe mir vorerst die Box per CSS mobil ganz ausblenden lassen. Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 00:45, 14. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Beziehung zwischen Datenbanktabelle revision und page ==<br /> Bisher bin ich davon ausgegangen, jeder Eintrag in der Tabelle &quot;revision&quot; hätte auch einen Eintrag in der Tabelle &quot;page&quot;. Aber wie man [[quarry:query/40740|bei dieser Quarry]] sehen kann, gibt es wohl 32701 Änderungen, aber kein zugehöriges Record zu einer Seite. Für einige dieser Einträge hab ich etwas mehr Details extrahiert: [[quarry:query/40741]], es sind oft, aber nicht immer, irgendwelche Verschiebungen und offenbar hat das Ende August 2016 aufgehört. Weiß da jemand was? Waren das echte Aktionen oder ist das einfach Käse? --15:39, 19. Dez. 2019 (CET) {{unsigniert|Wurgl|ALT=unvollständig}}<br /> : Zu deiner detaillierten Liste: nach ein paar Stichproben bei den Verschiebungen scheint es sich immer um Erstverschiebungen zu handeln, die anschließend mit Überschreiben einer Weiterleitung zurückverschoben wurden. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 15:51, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> :: Von Kolja21: &quot;Ansetzungsform in GND&quot; das passt nicht so ganz in die Verschiebungen. Interessanterweise ist es das einzige Record mit dieser ID in rev_page?<br /> :: hab bei einigen schon in der Tabelle logging geguckt … nix zu finden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:02, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> Ist definitiv ein Bug, darf in einer sauberen Datenbank nicht vorkommen.<br /> * Produzierender Bug mag 2016 behoben worden sein.<br /> * Es gibt {{Phab|Task=212428}} mit gewissen Ähnlichkeiten, aber anderem Hintergrund.<br /> * Wir haben auch hier in der Werkstatt wohl eine oder mehrere Meldungen gehabt, dass zu bestimmten revisions aus der History nur Absturz dargestellt wurde, oder Diffpage damit fehlschlug. Kann auch FZW gewesen sein. Sind vermutlich alle auch Phab-gemeldet worden.<br /> * Müsste unter &lt;code&gt;corrupted relations&lt;/code&gt; in neuer Phab-Task gemeldet werden; konnte keinen Vorgänger mit vergleichbarem Problem finden.<br /> * Wenn man ein Diff/1001/1002 macht, oder sich oldid=42 anzeigen lassen will, dann muss die revID auf ihre beheimatende pageID zeigen, etwa um den Seitennamen anzeigen zu können. Wenn da solche Klopse drin sind, muss das eigentlich schief gehen. Zumindest wenn bei der weiteren Abarbeitung mit der Tabelle &quot;page&quot; weitergearbeitet wird, und sinnvollerweise angenommen wird, dass diese revID dort ebenfalls eingetragen sind.<br /> * Kannst ja erstmal deine Waisenkinder an solchen Aufgaben testen.<br /> LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:37, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> : Scheint {{Phab|Task=T102132}} eher zu entsprechen. Die enWP ist auch betroffen, etwas stärker: [[quarry:query/40743]] --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 18:37, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> :: Ja, ist wohl auch die Ursache.<br /> :: Sollte per globalem Serverskript überall bereinigt werden, aber da zieren die sich immer mächtig.<br /> :: Das stellt jedem nachfolgenden Programmierer ein Bein, der in MediaWiki, Quarry oder sonstwo von der einen in die andere Tabelle wechselt und als gesichert annimmt, dass es dort auch einen solchen Eintrag gäbe. Ansonsten könnte man sich nämlich die Zweitversion in ''page'' komplett sparen.<br /> :: Kannst ja mal dein Glück versuchen, aber Geschenke gibt es da nicht mal zu Weihnachten.<br /> :: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:51, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Deutsch-Englisch-Mischmasch im Menu des Timeless-Skins ==<br /> [[Datei:Timeless Menue.jpg|mini|Menü unter Timeless]]<br /> Ich hoffe, ich bin hier an der richtigen Stelle. Seite einigen Tagen wird mir im &quot;Seiten-Menü&quot; des Skins Timeless ein Mischmasch aus Einträgen in Englisch und Deutsch angezeigt (siehe Screenshot). Da fehlen wohl noch die Übersetzungen einiger Menüpunkte (und ihrer Unterpunkte) ins Deutsche.<br /> <br /> Sollte hier der falsche Ort sein, wäre ich für einen Hinweis auf die richtige Anlaufstelle dankbar. -- Danke und Gruß [[Datei:Icone chateau renaissance 02.svg|18px|verweis=Portal:Burgen und Schlösser]]&amp;nbsp;[[Benutzer:Sir Gawain|Sir Gawain]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Sir Gawain|Disk.]]&lt;/small&gt; 12:02, 29. Dez. 2019 (CET))<br /> {{Absatz}}<br /> <br /> : Du bist schon an genau der richtigen Stelle.<br /> : Eins drüber gibt es das schon mal.<br /> : Muss halt jemand auseinanderdröseleln, was die Ursache ist; fehlende deutsche Übersetzungen können hiesige Mitarbeiter freihändig auf dem kleinen Dienstweg auf die Reise schicken; Lücken in der Software öffnen ein etwas größeres Fässchen und die Meldung sollte dann schon möglichst direkt für Programmierer aufzuarbeiten sein.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:40, 29. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Andreas M. Fleckner ==<br /> {{tracked|T246720}}<br /> Guten Tag,<br /> <br /> [[Andreas M. Fleckner]] kann vermutlich nicht gesichtet werden. Könntet ihr den Artikel sichten. Vielen Dank im Voraus. --[[Benutzer:Dr Lol|Dr Lol]] ([[Benutzer Diskussion:Dr Lol|Diskussion]]) 13:30, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> : Wie kommst du darauf? Von allen Anzeigen her könnte ich das - würde es aber ungern. Dem Artikel fehlen vor allem Quellen. Wenn er vom MPI weg ist, wird die einzige auch bald nur noch Archiv sein? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 14:05, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> :: Hallo [[Benutzer:Dr Lol|Dr Lol]], derzeit relevanzstiftend nach [[WP:RK#Wissenschaftler]] wäre (mangels ausreichender Zahl selbständiger Publikationen nach [[WP:RK#Autoren]], s. DNB) die Professur an HU Berlin, für die aber gerade auf https://www.hu-berlin.de/de nichts zu finden ist. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 15:02, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> ::: Die Nachweise habe ich ergänzt.https://agnes.hu-berlin.de/lupo/rds?state=wsearchv&amp;search=1&amp;subdir=veranstaltung&amp;P.vx=mittel&amp;personal.nachname=Fleckner&amp;veranstaltung.semester=20201&amp;P_start=0&amp;P_anzahl=10&amp;P.sort=&amp;_form=display {{unsigniert|Dr Lol|15:12, 3. Mär. 2020 (CET)}}<br /> ::: Der wäre besser https://agnes.hu-berlin.de/lupo/rds%3Bjsessionid=32066B4F06B4E3D8351127DC4C1D56ED.qisappl8_root?state=verpublish&amp;status=init&amp;vmfile=no&amp;moduleCall=webInfo&amp;publishConfFile=webInfoPerson&amp;publishSubDir=personal&amp;keep=y&amp;purge=y&amp;personal.pid=29408 er ist aber noch nicht zugeordnet. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 15:26, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> :::: Habe etwas ergänzt, kann aber auch nicht sichten, da der Button {{Taste|Sichten}} unten links nach Klick bei {{Taste|Übertragung…}} hängenbleibt. Wer weiß Rat? Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 17:53, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> :::: PS: Ich konnte meine Änderungen nur ''ohne'' Haken bei Sichten speichern, da mit Haken ein fataler Ausnahmefehler angezeigt wurde (habe mir leider die Nr. nicht notiert). Info: Der Art. wurde zweimal verschoben. --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:22, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> Ein Klick auf {{Taste|Sichten}} führt zu einer internen Fehlermeldung beim API-Aufruf, die aber nicht angezeigt wird:<br /> The given Title (Andreas M. Fleckner) does not belong to page ID 11184614 but actually belongs to 11184613<br /> Das sollte auf Phabricator gemeldet werden. Ich werde das später oder morgen erledigen, falls mir niemand zuvorkommt. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:06, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> : [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Sichten Au weia, das scheint schlimmer und betrifft mehr] {{Ping|Count_Count}}. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 18:12, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> <br /> === (Erst)Sichten scheint komplett durcheinander ===<br /> [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen Im Moment ist ein Artikel mit über 4000 Tagen Spitzenreiter] in der Liste der zu sichtenden Artikel. Da geht aber was durcheinander? In der Arbeitsliste wird [[Bewegung für Demokratie]] angezeigt (was noch nie gesichtet wurde und üblicherweise nicht in der Liste erscheint - im Moment nicht gesichtet werden kann), ebenso bei &quot;Versionen&quot;. Wenn man nun Sichten wählt, wird [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bewegung_f%C3%BCr_Demokratie&amp;diff=cur&amp;oldid=34817869&amp;diffmode=source der tschechischsprachige Artikel] als Weiterleitung dorthin angezeigt, der aber als gesichtet geführt wird und den man folglich gar nicht sichten kann. Sind die da mit den Page-ID durcheinandergekommen? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 08:27, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> Update: heute erscheint auch [[Georg Pahl]] als 2. Artikel mit über 1000 Tagen in der Liste. diese WL wurde ebenfalls noch nie gesichtet. Bei der Dauer hätte der auch gestern da sein müssen, war er aber nicht. Anders als früher (ich hatte das für meine Befragung geprüft) basteln die wohl dran, dass nun auch die erstzusichtenden Artikel in der Arbeitsliste erscheinen? Das wäre keine schlechte Idee - wenn es denn funktionieren würde. Durchgängig ist das aber auch nicht, [[Bozena Anna Badura]] wartet 44 Tage auf Erstsichtung und müsste in der Arbeitsliste Platz 3 haben, ist da aber nicht. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 08:35, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :Und ''wer'' bastelt da dran? Bei WMF rührt sich in die Richtung schon lange nichts mehr, und WMDE hat wohl aktuell auch keine Kapazitäten dafür, außer wir bringen entsprechende Anliegen bei den nächsten Technischen Wünschen höher.—[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 09:06, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :: Das ist bei Informatik oft so: etwas ist plötzlich anders und keiner will's gewesen sein :-) Dass die am nicht funktionerenden Erstsichten basteln, hoffe ich aber doch stark, da gibts zumindest eine Ticketnummer. Und das sieht wie ein Kollateralschaden aus. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 09:28, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :::Also, auf Phabricator ist das ganze FlaggedRevs-Projekt schon lange ohne aktiven Betreuer. Das ist natürlich bekannt, finden alle blöd, aber kümmert sich doch keiner drum (betrifft ja enWP nicht). Ab und zu könnte sich etwas (quasi als Kollateralschaden) zum Besseren ändern, aber eher nicht gezielt; und je länger die FlaggedRevs nicht betreut werden, desto größer ist die Chance, dass die Erweiterung irgendwann mit neuen MediaWiki-Versionen überhaupt nicht mehr funktioniert und schlicht abgestellt werden muss. Das würde die eh schon prekären Wartungsprozesse in diesem Projekt ganz schön durcheinanderbringen … –[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 12:49, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::Auch die enWP verwendet die Flagged-Revisions-Erweiterung, allerdings ist sie dort standardmäßig nicht aktiv und wird nur für manche, öfter vandalierte Seiten eingeschaltet (siehe [[:en:WP:Pending changes]] und [[:en:WP:Flagged revisions]]). --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:58, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::: Mal ne dumme Frage: Bei Wikimedia gibt es angeblich viele Angestellte, auch für Programmierung. Gibt es da eigentlich einen verantwortlichen Koordinator, der die Ressourcen kennt und gezielt ansprechen kann? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 13:09, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::::Das wird alles in [[phab:T185664]] besprochen; hat sogar hohe Priorität, aber das war’s auch schon. Ich hatte kürzlich [[Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#FlaggedRevs|mit unserer Ansprechpartnerin bei WMDE]] über das Problem gesprochen, aber wie gesagt, keine Kapazitäten.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 14:07, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::::: Danke für die Info. Ich hab mich da mal eingeschaltet. Denn hier gehts nicht um eine Weiterentwicklung, die sich anstellen muss, sondern um eine möglichst schnelle Reparatur von etwas, was offenbar immer mehr kaputtgeht ;/) --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 14:21, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> == Frage zur load.css bezgl unterstrichener links in erzeugten pdfs ==<br /> Hi,<br /> <br /> Ich lese Wikipedia Artikel gerne im pdf format. Dazu drucke ich die Artikel mit einem pdf printer.. Foxit, nitro oder Microsoft in Firefox. Die im Dezember 2019 gedruckten Artikel enthalten keine unterstrichenen links, die im Februar 2020 gedruckten pdfs schon. Ich empfinde die unterstriche als störend und ich vermute, die Datei load.css ist dafür verantwortlich. Gibt es die Möglichkeit die unterstreichungen zu unterbinden? Zumal die unterstriche im Browser auch nicht zu sehen sind. Sie erscheinen erst im pdf.<br /> <br /> Danke im voraus für eure hilfe<br /> Burkhard Kühlert, detmold {{unsigniert|Bkuehlert|21:10, 6. Mär. 2020 (CET)}}<br /> <br /> == Fehler bei Bearbeitungskonflikten ==<br /> {{tracked|T249986|resolved}}<br /> Im neuen Tool, um Bearbeitungskonflikte zu lösen, scheint ein Fehler zu stecken. Nachdem ein Bearbeitungskonflikt entstanden war, werden bestimmte Zeichen in HTML-Code umgewandelt und so (Code, nicht Zeichen) im Wikipedia-Artikel angezeigt. Dies betrifft zum Beispiel &lt;, &gt; und &quot;, wie sie etwa bei &lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt; und &lt;nowiki&gt;&lt;br /&gt;&lt;/nowiki&gt; verwendet werden. Im Folgenden ist dann eine händische Korrektur nötig.<br /> <br /> Beispiele:<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luftwaffenkaserne&amp;diff=198743120&amp;oldid=198742910&amp;diffmode=source<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ausbildungsbereich_Streitkr%C3%A4ftegemeinsame_Taktische_Feuerunterst%C3%BCtzung/Indirektes_Feuer&amp;diff=198740205&amp;oldid=198739944&amp;diffmode=source<br /> <br /> Ich hoffe, der Fehler kann schnellstmöglich behoben werden.--[[Benutzer:Asperatus|Asperatus]] ([[Benutzer Diskussion:Asperatus|Diskussion]]) 10:20, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> : Noch ein Beispiel: [[Spezial:Diff/198744629|Franz Ferdinand von Österreich-Este &lt;small&gt;(difflink)&lt;/small&gt;]]. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:46, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> :Das Tool ist in den Einstellungen abschaltbar. Bitte jetzt nicht schlagen wegen dieses Hinweises. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 11:03, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :P.S.: Ich weiß jetzt nicht, ob das die richtige Stelle zum Reporten ist, aber der Code ist Bestandteil von Mediawiki, siehe [[:mw:Help:Two Column Edit Conflict View]] und die dortige Diskussionsseite. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 11:10, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :: Mit der Suche nach &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;insource:/&amp;amp;lt;ref/&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; gibt es noch ein paar Treffer (9 momentan).<br /> :: Und ja, man kann das abdrehen (ich hab das schon länger weggemacht). Wer schreibt diese an: ''5.860 Benutzer testen diese Funktion''?&lt;small&gt;(das war eine fiktive Frage)&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:45, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::Hilfreich wäre zumindest, wenn alle mit diesem neuen Werkzeug gelösten Editkonflikte eine [[Spezial:Markierungen|Markierung]] erhalten würden. Das ist doch bei anderen vergleichsweise neuen Edit-Tools wie dem Visual Editor auch üblich.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 11:48, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::: Ach da kam das her, hatte ich vorhin auch →[[Spezial:Diff/198758133/198758142|hier]] vermutlich muss ich da noch mehr nacharbeiten, ich hatte nur die {{Taste|&lt;&gt;}} repariert. Aber der Diff zeigt da war noch mehr. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:52, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> ::::: Mir ist das gestern auch passiert, bei [[Collonil]]. Da dachte ich, jemand hat das absichtlich zerschossen. - Aber bitte: wie kann ich das abschalten? Schönen ostermontag noch allerseits. [[Benutzer:44Pinguine|44pinguine&lt;span class=&quot;hintergrundfarbe9&quot;&gt;☕&lt;/span&gt;]] 09:41, 13. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::::: [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing]] und dann bei „Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Oberfläche aktivieren, um Bearbeitungskonflikte zu lösen“ den Haken raus. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 11:54, 13. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Warum hat der Account [[Benutzer:WikiHistory-ToolAccount]] (wird nur für das Tool WikiHistory verwendet, daher 0 Beiträge) den Eintrag &quot;Zwei-Spalten-…&quot; nicht, der Account [[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] aber schon? Hat das was mit Berechtigungen zu tun? --12:10, 13. Apr. 2020 (CEST) {{Unsigniert|Wurgl}}<br /> <br /> == Datenbankinkonsistenz? ==<br /> Der Benutzer {{noping|Beson}} wurde von meinem Bot [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Botliste&amp;oldid=199056037 für die Vergabe des passiven Sichterrechts vorgeschlagen]. [[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ist aufgefallen, dass da etwas nicht stimmt mit der Bearbeitungszahl. So hat der Benutzer [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Beson aktuell nur 41 Bearbeitungen insgesamt], mein Werkzeug sagt aber, dass er [https://tools.wmflabs.org/flaggedrevspromotioncheck/dewiki/Beson 469 Bearbeitungen im ANR] hat.<br /> <br /> Eine [https://quarry.wmflabs.org/query/44124 schnelle Quarry-Abfrage] zeigt, dass das Werkzeug diese Zahl korrekt aus der ''flaggedrevs_promote''-Tabelle entnommen hat. Nur stehen dort komplett unplausible Werte für den Benutzer, wie die 469 ANR-Bearbeitungen. Der Benutzer hat keine gelöschten Bearbeitungen.<br /> <br /> Habt ihr irgendwelche Ideen? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:34, 19. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Einbindung von Userscripten in [[Special:MyPage/common.js]] ==<br /> Man kann dort j Helferlein mittels&lt;pre&gt;mw.loader.load('https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Schnark/js/letzteredit.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/pre&gt;einbinden,. oder mit&lt;pre&gt;importScript('Benutzer:Schnark/js/letzteredit.js');&lt;/pre&gt; Es gibt aber einen klitzekleinen Unterschied: Bei Verwendung von importScript erscheint das in der mobilen Version Helferlein nicht, bei mw.loader.load ist die Funktion auch in der mobilen Version zu finden. Ist das bekannt?<br /> <br /> Eventuell [[Hilfe:Dateien_nach_Commons_verschieben]] anpassen, dort wird importScript beschrieben, das klappt aber dann mobil nicht – es sei denn das ist Absicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:06, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> :* Erstmal wäre überhaupt seltsam, dass &lt;code&gt;/common.js&lt;/code&gt; in der mobilen Version Wirkung hätte, weil dies nur auf Desktop-Skins ausgeführt wird.<br /> :* Dazu wäre die Situation mal genauer zu rekonstruieren.<br /> :* Der beschriebene Unterschied ist nicht bekannt, aber ''importScript'' auch nur ein allmählich auslaufendes Modell aus den frühen Jahren. Selbst wenn die Beobachtung zutreffen würde, hätte das keine Konsequenzen.<br /> :* Für „Commons verschieben“ sind die Commons-verschieben-Leutchen zuständig.<br /> : LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:21, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::Tatsach! commons.js wirkt! Bei https://de.m.wikipedia.org/wiki/Joachim_Witt/Diskografie sehe ich die Autorenanteile, die WikiHistory erzeugt. Und bei https://de.m.wikipedia.org/wiki/Joachim_Witt sehe ich neben den Normdaten den Knopp &quot;Bearbeiten&quot;. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:38, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Ich präzisiere mal mobil und Desktop:<br /> :::* „Mobil“ ist die Skin „MinervaNeue“ und nur über [[Special:MyPage/minerva.js]] zu beeinflussen.<br /> :::* „Desktop“ sind alle anderen Skins und nur über [[Special:MyPage/common.js]] zu beeinflussen.<br /> :::* [[meta:Special:MyPage/global.js]] wirkt auf beide.<br /> ::: Die Domain de.m.wikipedia.org hat primär nichts mit der Angelegenheit zu tun, weil dort zumindest theoretisch jede Skin möglich sein müsste.<br /> ::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:34, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::::Hab es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AXanonymusX%2Fcommon.js&amp;type=revision&amp;diff=201299240&amp;oldid=2012991911 gerade getestet]: Doch, ist echt so! Mit importScript hab ich WikiHistory mobil (Minerva, m-Domain) nicht, mit mw.loader.load schon. Seltsam.<br /> ::::Und zu m/Minerva: Ich wüsste zumindest keinen Weg, mit der m-Domain einen anderen Skin zu erzwingen. Was dort verwendet wird, ist ja auch nur eine reduzierte Fassung von Minerva, nicht die sonst auch installierbare. Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:05, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> :::::Auf jeden Fall kann man auch bei den m-Domains useskin-Parameter anhängen, und erhält dann auch ein paar Modifikationen in anderen Skins ;-) --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 18:13, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::::::Hast Recht, da muss ich mich vorhin vertippt haben, hatte nämlich genau das getestet&amp;nbsp;…–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:37, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> :::: Wie auch immer. Ich hab ja da so ein Dingens, nennt sich Smartphone. Dort hab ich mich eingeloggt. Zufällige Seite aufgerufen. WikiHistory blendet mir die Autoren ein. Zurück auf Google. Merkel eingetippt. Irgendwo unter den Treffern war Wikipedia. Angetippt. WikiHistory blendet mir die Autoren ein. Ich hab auf Meta nix, ich hab keine minerva.js, ich hab nur common.js. Allerdings ist es so, dass einige Ids vom HTML-Elementen in dem Skin nicht existieren, daher diese Änderung: [[Spezial:Diff/200379311/201289632]], möglicherweise ist man deshalb zum Schluss gekommen, die global.js würde nicht gesaugt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 21:59, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> == ISBN-Formatierer IsbnCheckAndFormat 404 ==<br /> Hallo, kann bitte jemand den [https://isbn.toolforge.org/IsbnCheckAndFormat ISBN-Formatierer] (IsbnCheckAndFormat) mal wieder anstoßen, da seit einigen Tagen unerreichbar: 404. Vielen Dank, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 16:36, 10. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : [[WP:HT/IsbnCheckAndFormat]] benennt [[Benutzer:°]]; falls dieser sich nicht meldet und hier nicht spontan ein Bot- oder Tool-Betreiber aufschlägt dann auf [[WP:BA]] vorstellig werden, die haben Routine mit sowas. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:12, 10. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::Ich werde mir ansehen, was da los ist, aber ich komme nicht sofort dazu. Allerdings die Frage: Das meiste der Funktionalität des Tools wird inzwischen von eingebauten MW-Tools und von Nutzer-JS-Skipten erledigt, ich habe den Eindruck, dass mein Tool kaum noch verwendet wird. Eine angefangene Überarbeitung (mit neuer Funktionalität) ruht deshalb seit längerem. Wie sehr wird das Tool überhaupt noch verwendet? (auch {{ping|Fano}}) --[[user:°|&amp;#120074;]] (&lt;span style=&quot;font-family:UnifrakturMaguntia;&quot;&gt;[[m:user:°|Gradzeichen]] [[BD:°|Diſk]]&lt;/span&gt;) 04:59, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Danke, [[user:°|&amp;#120074;]], für die Rückmeldung. Ich nutze Dein Tool gern und häufig und würde mich über eine einfache Instandsetzung freuen. Eine Erweiterung bräuchte ich derzeit nicht (ohne natürlich die erweiterten Funktionalitäten zu kennen, die Dir vorschweben). An welche MW-Tools hast Du gedacht? JS-Skripte haben den Nachteil, dass sie ohne Vorkenntnisse und Installation nicht nutzbar sind. Im allgemeinen Interesse wäre also ein einfach handhabbares Tool. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:32, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> :::: {{ping|Wi-luc-ky}} In einer [[Benutzer_Diskussion:Crazy1880#ISBN-_fix|Paralleldiskussion]] hat [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] einen workaround mit der Literaturvorlage empfohlen:<br /> :::: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Literatur|Titel=Nur ISBN umschreiben|ISBN=978-3928656818}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; {{Literatur|Titel=Nur ISBN umschreiben|ISBN=978-3928656818}}<br /> :::: Das funktioniert zur reinen Formatierung super! Die Skriptlösung mit [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod|WSTM]] habe ich noch nicht probiert. Danke nochmal Lómelinde! --[[Benutzer:Fano|Fano]] ([[Benutzer Diskussion:Fano|Diskussion]]) 14:26, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::: {{ping|Wi-luc-ky}} kommst Du mit dem Template Literatur erstmal klar? Ich werde mich um die 404 kümmern, aber ich muss erst wieder meinen ssh-zugang in Betrieb bringen, das kann schnell gehen oder langwierig. (die zugangsdaten sind auf einem defekten Rechner eingerichtet). --[[user:°|&amp;#120074;]] (&lt;span style=&quot;font-family:UnifrakturMaguntia;&quot;&gt;[[m:user:°|Gradzeichen]] [[BD:°|Diſk]]&lt;/span&gt;) 18:34, 12. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: {{Ping|user:°}} Mit der VL Lit. in Vollform hatte ich schon gearbeitet; und die Lösung von [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] ist bestechend einfach. Damit kann ich aber leider keine leichte Umrechnung vornehmen, d.&amp;nbsp;h.: Wenn Du das Tool wieder zum Laufen bringen könntest, wäre es optimal. Viel Erfolg! Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:05, 12. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> Ich vermisse das Teil auch. Um die Bindestriche korrekt zu setzen, ist der workaround ok, aber ISBN-10 auf -13 umzurechnen, geht damit wohl nicht. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] ([[Benutzer Diskussion:Gerbil|Diskussion]]) 10:42, 28. Jul. 2020 (CEST)<br /> : Es gäbe da noch einige Internetseiten die das umrechnen können<br /> :* [https://german-isbn.de/isbn/isbn-konverter/ ISBN-Konverter] ISBN 3928656813 → ISBN 9783928656818 (nur 10→13)<br /> :* [https://www.isbn.org/ISBN_converter ISBN Converter] (beide Richtungen) inclusive der passenden Striche ISBN 9783928656818 → ISBN 3-928656-81-3; ISBN 3928656813 → ISBN 978-3-928656-81-8.<br /> <br /> :::'''Wahrscheinlich bin ich zu doof, um mit [https://www.isbn.org/ISBN_converter diesem Tool] zurechtzukommen :-( Egal was ich eingebe, ich bekomme immer wieder diesen Hinweis: &quot;''If you need an entire prefix of ISBNs converted, visit our inquiry page to get started.''&quot; Was bitte soll ich dort wo und genau wie eingeben??? Das leider ausgefallene [https://isbn.toolforge.org/IsbnCheckAndFormat ISBN-Formatierer Tool] war hingegen absolut Narrensicher! ''' -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 23:46, 13. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::'''Nachtrag''': Oder liegt es etwa daran: &quot;'''''This ISBN Converter Tool only supports ISBNs allocated inside the USA and Australia.'''''&quot; Wenn ja, was soll ich denn dann mit derartigem Mist ? -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 23:52, 13. Aug. 2020 (CEST)<br /> :::: @[[Benutzer:Muck|Muck]], ich kann das ganz einfach bedienen.<br /> :::: In des Eingabefeld &lt;code&gt;ISBN (10 or 13)&lt;/code&gt; gibt man, wie es dort steht, die 10- oder 13-stellige Ziffernfolge ein (Beispielsweise &lt;code&gt;978-3-608-93977-4&lt;/code&gt; mit oder ohne Bindestriche).<br /> :::: Dann klickt man auf {{Taste|convert}} und erhält das entsprechende Ergebnis als 13- oder 10-stellige Ziffernfolge. &lt;code&gt;Converted ISBN&lt;/code&gt; = &lt;code&gt;3-608-93977-6&lt;/code&gt; = ''Der Hobbit, oder, Hin und Zurück : [das Original zum Film].'' Klett-Cotta, Stuttgart 2012. (deutsch), sollte aber doch 13-stellig bleiben.<br /> :::: Eine Fehlermeldung bekomme ich da nicht. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:12, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::@[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]: Vielen Dank für deine Rückmeldung, die mir Ansporn war, bei meinem Browser nach der Fehlerursache zu suchen. Und siehe da, tatsächlich hatte ich übersehen, dass bei mir per Noscript standardmäßig alle Scripte zunächst einmal blockiert sind. Habe sie dann auch für diese URL temporär zugelassen und schon klappte es problemlos. War also mein dummer Fehler. Die Möglichkeiten dieses Tools werden mir also wieder sehr hilfreich sein :-) auch liebe Grüße -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 11:16, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: @[[Benutzer:Muck|Muck]], schön, dass Du es selbst gefunden hast; hatte Dir gerade von [[NoScript]] schreiben wollen.<br /> :::::: @alle Interessierte: Die Einschränkung – „This ISBN Converter Tool only supports ISBNs allocated inside the USA and Australia.“ – scheint nicht mehr zu bestehen, da ja auch solche ISBNs, die anderen Ländern zugewiesen sind, verarbeitet und umgewandelt werden. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:42, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Also wer das wirklich sucht, hätte da auch etwas finden können einfach bei Google „isbn 10 in isbn 13 umwandeln“ oder ähnliche Suchbegriffe eingeben. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:15, 10. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Ja, mit Suche hätte man etwas finden können. Aber das scheinen dann Spezialtools für bestimmte Länder zu sein, was die Nutzung schon wieder schwieriger macht (man muss aufpassen und selektieren). Und den Workaround mit Vorlage:Literatur hatte ich auch schon in Notfällen genutzt. Wenn man aber viel im ISBN-Korrekturbereich arbeitet, dann ist IsbnCheckAndFormat schon alleine deshalb mit Abstand die Nummer 1, weil man feste Tastaturfolgen hat, um sehr effizient die Eingaben zu erledigen. Ich weiß, kann man auch als „Wünsch Dir Was“ sehen, aber eine Ehrenrunde mit Vorlage:Literatur-Workaround dauert 2 Minuten (Achtung, Aufräumen anschließend nicht vergessen), IsbnCheckAndFormat 5 Sekunden (mit Copy&amp;Paste). Lange Rede kurzer Sinn, ich schließe mich [[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] an und würde mich freuen, wenn das Tool möglichst schnell in der bisherigen Funktionalität wieder arbeitet. Danke im Voraus und VG --[[User:Bicycle Tourer|Bicycle Tourer]] 19:23, 10. Aug. 2020 (CEST)<br /> ::: Nachtrag: Ein weiterer Workaround, wenn es nur um das richtige Format der ISBN geht (Striche an der richtigen Stelle): Man kann in der DNB die korrekte Formatierung abrufen. VG --[[User:Bicycle Tourer|Bicycle Tourer]] 22:47, 11. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Bearbeitung nicht mehr möglich ==<br /> Hallo zusammen, <br /> <br /> ich habe folgendes Anliegen: <br /> Ich kann seit einigen Tagen nichts mehr zur Wikipedia beitragen, da sobald ich in einem Artikel auf den Reiter &quot;Bearbeiten&quot; klicke, der Quelltext zwar für eine Sekunde erscheint, dann aber komplett verschwindet. Die Seite ist dann leer. Ich kann zwar jetzt neuen Text hinzufügen, aber alles was vorher im Artikel stand ist weg. <br /> So passiert in meinem Artikelentwurf: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DieNummer9/Ibrahim_Abu_al-Yaqzan<br /> Ich wollte ihn vor der Verschiebung in den Namensraum nochmal prüfen, habe abgespeichert. Jetzt zeigt die Versionsgeschichte an &quot;die Seite wurde geleert&quot;. <br /> Ich habe natürlich sofort versucht, die Änderung rückgängig zu machen, leider ohne Erfolg. Die Seite bleibt leer und ich kann die Änderung nicht zurücksetzen. <br /> Was ist hier passiert??<br /> <br /> Auch bei anderen Artikeln, die nicht von mir erstellt wurden, passiert dies. Ich kann also quasi nichts mehr bearbeiten, da alles vorherige verschwindet.<br /> <br /> Auch ein und ausloggen hat nicht funktioniert. Dieses Phänomen tritt trotzdem weiter auf.<br /> <br /> Vielen Dank im Voraus [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 13:00, 23. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Ich habe mich nun ausgeloggt und den Quelltext zurückgeholt. Es ging. Eingeloggt geht es immer noch nicht. [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 02:57, 24. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::{{ping|DieNummer9}} Hmm, hier kannst du ja schreiben. Kannst du das mal mit einem anderen Browser probieren? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:45, 24. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::: Das Problem ist erneut aufgetreten. Hier kann ich problemlos schreiben. Mit Google Chrome verschwindet der Text im Artikelnamensraum allerdings sofort. Würde ich die Bearbeitung so abspeichern, hätte ich den ganzen Text gelöscht... Mit Internet Explorer, jetzt Microsoft Edge, geht alles problemlos. Woran kann das liegen? [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 16:08, 29. Sep. 2021 (CEST)<br /> <br /> == Artikel erstellen: Button Quelltext-Editor ==<br /> Hallo! Wenn man im Suchfeld etwas eingibt, zudem es noch keinen Artikel gibt, kommt ja der allseits bekannte Hinweis ''Der Artikel „...“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Du kannst den Artikel erstellen (Quelltext-Editor, Anleitung).'' Ich nutze ja mit meinem Benutzerkonto den Quelltext-Editor und komme, wenn ich auf Quelltext-Editor klicke auch darauf. Wenn ich jedoch nicht angemeldet bin, gelange ich über beide Schaltflächen (also sowohl ''erstellen'' als auch ''Quelltext-Editor'') auf den Visual-Editor. Lässt sich das beheben? --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 14:58, 26. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Seitenvorschau und geklammerte Terme ==<br /> Hallo zusammen, bei der Seitenvorschau des Artikels [[(((echo)))]] ist mir aufgefallen, dass dort das Wort ''(((echo)))'' fälschlicherweise durch ''()'' ersetzt wird. Bei anderen Lemmata, z.&amp;nbsp;B. [[Angela Merkel]] werden nur die Geburtsdaten versteckt, aber andere eingeklammerte Bezeichnungen, z.&amp;nbsp;B. ''(CDU)'' bleiben erhalten. Kennt jemand die Logik dahinter, wann geklammerte Begriffe verschwinden und wann nicht? Wie kann der erste Artikel korrigiert werden, gibt es da einen Trick wie &lt;nowiki&gt;{{SEITENNAME}}&lt;/nowiki&gt; oder &lt;nowiki&gt;&lt;&lt;/nowiki&gt;nowiki&gt;? --[[Spezial:Beiträge/2A02:908:1464:B00:A5D1:7634:B7FA:5905|2A02:908:1464:B00:A5D1:7634:B7FA:5905]] 15:40, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Ja, ist bekannt; das ist ein Feature, das für in mehreren Schriftsystemen vorliegende Textfragmente in chinesischer Sprache innerhalb derselben Wikipedia vorgesehen ist, usw.<br /> : ''nowiki'' hilft: ''&lt;nowiki&gt;(((echo)))&lt;/nowiki&gt;'' durch &lt;code&gt;&amp;apos;&amp;apos;&amp;lt;nowiki&gt;(((echo)))&amp;lt;/nowiki&gt;&amp;apos;&amp;apos;&lt;/code&gt; deaktiviert das.<br /> : Wobei das eigentlich auf geschweifte Klammern ansprechen soll; mit doppelten runden kam es mir auch noch nicht unter.<br /> : LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:02, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :: Nee, er meint die Seitenvorschau mit Mouse-Over. Dort wird statt &quot;((echo))&quot; nur &quot;()&quot; angezeigt. Und dein vorgeschlagenes nowiki klappt leider nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:15, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Wir haben mehrere „Seitenvorschau mit Mouse-Over“, aber die sind irgendwas in JavaScript und da kann es schon sein dass die Programmierer einen unglücklichen Hack angewendet hatten und mit solch einer Syntax, die es ja „niemals im Text geben kann“ sich irgendwelche Markierungen eingebaut haben. Sowas macht man ja auch nicht.<br /> ::: Also verstehe ich richtig, unser Wikitext und auch die HTML-Seitenvorschau ist korrekt, aber im Pop-Up fehlt an genau welcher Stelle (Wörter davor, dahinter) genau was, das im Quelltext wie hinterlegt wäre? Die ersten 16 Bytes in Fettschrift?<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:39, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::[[Datei:Preview-Klammern.png|rechts]] Es geht wohl um [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering]] und dort um &quot;Leseeinstellungen&quot; → &quot;Seitenvorschaubilder (ruft schnelle Vorschaubilder zu einem Thema ab, während du eine Seite liest):&quot;<br /> ::::statt &quot;(((echo))) und dreifache Klammern …&quot; steht das &quot;() und dreifache Klammern …&quot;<br /> ::::Die engl. Wikipedia hat das selbe Problem, siehe dort [[:en:Template:Alt-right_footer]] Online culture / Memes / letzter Eintrag &quot;Triple parentheses&quot; auch dort steht &quot;… also known as an (), …&quot; statt &quot;… also known as an (((echo))), …&quot; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:55, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> Wenn man unseren Text vergleicht, dann fehlt der Einschub &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;(englisch: triple parentheses)&lt;/code&gt; – ich meine mich daran erinnern zu können, dass zur Straffung des Textes eingeklammerte Zusätze weggelassen würden. Ich habe mit diesem Feature nichts zu tun, aber in meinem Hinterkopf meint irgendwas, dass es auch Beschwerden gab, weil bei uns die Lebensdaten (von wann bis wann gelebt) auch futsch wären und das nun aber eine ziemlich wesentliche Info sei und wir sollten das Format von 750.000 biografischen Artikeln umstellen damit dieses Tool sowas anzeigt. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:26, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> : Hab auf beta mal mit &lt;code&gt;&amp;lt;nowiki&amp;gt;&lt;/code&gt;, mit &lt;code&gt;&amp;lt;s&amp;gt;&lt;/code&gt; und mit &lt;code&gt;&amp;lt;noinclude&amp;gt;&lt;/code&gt; probiert. Hilft alles nix. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:37, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :: Auch mit Klammern als &lt;code&gt;&amp;amp;#x28;&lt;/code&gt; klappt nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:41, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: JavaScript-Werkzeuge arbeiten auf den geparseten Inhalten, also auf dem, was im HTML-Dokument ''zwischen'' den Tags steht. Zeichencodes werden bei der Generierung des Dokuments normalisiert.<br /> ::: Wie ist denn das jetzt mit den eingeklammerten Lebensdaten einer Person?<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:56, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :::: Also mich stören die ausgelassenen Lebensdaten überhaupt nicht, ganz im Gegenteil. Manchmal sind da drölfzig Schreibweisen in unterschiedlichen Schriftsystemen/Sprachen in der Klammer und die muss ich in der Vorschau nun wirklich nicht sehen. Beispiele: [[Georgische Sozialistische Sowjetrepublik]] oder [[Dawit Tschubinaschwili]]<br /> :::: Der ruft [https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/page/summary/(((echo))) https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/page/summary/(((echo)))] auf und da fehlt der Inhalt der Klammern schon, sieht nicht nach Javascript aus …--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 18:10, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::: Mit den Lebensdaten habe ich auch kein Problem. Das ist gewollt, dass diese nicht angezeigt werden, ebenso. Aber ich vermute, irgendwo muss es wohl einen regulären Ausdruck in der Wikimedia-Software geben, der steuert, dassz.&amp;nbsp;B. das Wort ''(CDU)'' bei der Mouse-over-Vorschau von [[Angela Merkel]] oder das Wort ''(Oder)'' bei [[Kliestow]] angezeigt werden, aber die Worte ''(geb. Kasner; * 17. Juli 1954 in Hamburg)'' und ''(Anhören?/i)'' nicht. --[[Spezial:Beiträge/95.223.106.242|95.223.106.242]] 14:09, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: Das wird wohl so sein, bei der von Wurgl angegebenen API.<br /> :::::: Aber das ist globale Software, für 300 Sprachen, in 500 Wiki-Kulturen mit unterschiedlichen Darstellungen für dies und das und jenes, und das voller Ausnahmeregeln zu basteln weil in enWP+deWP = 8 Millionen Artikel es 2 Artikel gibt, bei denen das dann mal schiefgeht, wird niemanden dazu motivieren da lauter Ausnahmeregeln einzubauen für exotische Fälle.<br /> :::::: Spannender ist, warum da &lt;code&gt;()&lt;/code&gt; überbleibt und nicht &lt;code&gt;(())&lt;/code&gt; – lässt vermuten, dass die Eliminierung zweimal läuft, um irgendwie Klammern in Klammern auch noch auszublenden.<br /> :::::: Nö, dieses Pop-Up hat dann halt Pech gehabt; wird wohl kaum ein Entwickler viel investieren wollen und die Performance der API eine Millisekunde runterdrücken. Wenn es der echte Artikeltext wäre, sicher, aber das ist nur eine Blase.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:26, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::::: Scheint dieser Teil hier zu sein: [[:mw:Wikimedia REST API]]. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 14:48, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Diff-Ansicht zeigt Wörter mit Umlauten fälschlich als geändert an ==<br /> [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&amp;curid=7165976&amp;diff=203411093&amp;oldid=203411027&amp;diffmode=source Diff]. Unicode-Kodierung (zumindest in der Diff-Ansicht) ist identisch. Hat jemand eine Erklärung? Bug? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 11:04, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> : Das ist auch im [{{fullurl:Spezial:ApiSandbox|#action=query&amp;format=json&amp;prop=revisions&amp;revids=203411027%7C203411093&amp;utf8=1&amp;ascii=1&amp;formatversion=2&amp;rvprop=size%7Cslotsize%7Ccontent&amp;rvslots=main}} API] &lt;small&gt;(Per Browser nach &quot;Benutzer alles im&quot; suchen)&lt;/small&gt; nicht zu unterscheiden, die UTF-Zeichen sind als \u... kodiert. Ich dachte erst, das ist so eine seltsame Sache mit UTF-8, wo man Umlaute als einen Codepunkt oder als Komposition aus dem Grundbuchstaben und einem [https://www.fileformat.info/info/unicode/char/0308/index.htm Kombinationszeichen] darstellen kann. Ganz seltsam. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:36, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> * {{phab|Task=197850}}<br /> * Was auffällt: Die Siggi von Valanagut schaut nach Thai-Einfügung aus.<br /> * Da ich selbst einmal einen [[mw:User:PerfektesChaos/WikidiffLX|Neuschrieb des Diff-Code]] vorgestellt hatte, weiß ich, dass Thai in der veränderten Zeile eine andere Behandlung erfordert, und die jetzt aktive, seit damals veränderte Implementierung (angeregt durch meine, aber nicht 1.1 übernommen) ist dann wohl von Nicht-ASCII überfordert. Wobei ich nicht mehr mit Gewissheit sagen kann, ob meine [[mw:User:PerfektesChaos/WikidiffLX/coding/WikidiffLX.cpp#explodeWords()|damalige Programmierung]] pfiffiger war und das ignoriert hätte, glaube aber schon, auch so auf den ersten Blick fast ein Jahrzehnt später, weil ich nicht immer die gesamte Zeile vergleiche, sondern separat die Nur-Thai-Sequenzen als einzelne Wörter. Die zuvor und bis heute wirksame Implementierung wendet hingegen den Thai-Diff-Algorithmus auf die gesamte Zeile an, sofern Thai irgendwo darin vorkäme, und versagt deshalb bei Nicht-ASCII.<br /> * All-in-one-Diff wie Schnark sehen keinen Unterschied an den Umlauten.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:41, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile ==<br /> <br /> Hallo, das in [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Doppeltes Eingabefeld für Thread-Überschriften|FzW]] geschilderte Problem ist nicht gelöst, wurde dort jedoch nicht weiter verfolgt. Ich habe heute mal einen Screenshot gemacht. Kann ich gern hochladen: Wo? Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:13, 25. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::{{info}}Die FzW-Diskussion wurde [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2020/Woche_39#Doppeltes_Eingabefeld_f%C3%BCr_Thread-%C3%9Cberschriften hier archiviert]. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:38, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :Den kannst du auf Commons hochladen, Lizenzbaustein [[:commons:template:wikimedia screenshot]], siehe z.B. [[:commons:File:Partial-block-german.png]] --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:30, 25. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Danke, [[Benutzer:Count Count|Count Count]], den Screenshot findest Du nun [[:File:Double edit summary line German WP.png|hier]] (bitte Beschreibung nachbessern, falls erforderlich). Die obere Zeile ist zwar bearbeitbar, wird aber bei weiterer Vorschau nicht übernommen; stellt also eine Kopie der unter ZQ dar. Tritt auch bei anderen Benutzern auf, verwirrt und führt zu ZQ-Fehlern.<br /> :: Zu beachten ist auch die Verdopplung der Sonderzeichenleiste darunter. Irgendwelche Skripte laufen da doppelt/parallel. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 12:23, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :::{{ping|Wi-luc-ky}} Kannst du es reproduzieren, wenn du die [[Wikipedia:Helferlein/Toolserver-Integration|Toolserver-Integration]] komplett deaktivierst? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:43, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> Ich denke mal, ich erkenne charakteristisches Design von ''[[Wikipedia:Technik/Text/Edit/wikEd|wikEd]]'' wieder, und das ist meines Wissens ungepflegt, maintainerlos, und der Entwickler, der es geschaffen und ein Jahrzehnt weitergebaut hatte ist inaktiv oder macht nichts mehr daran.<br /> * Die duplizierten Teile sind im ''wikEd''-Design, also von diesem hinzugefügt, und wahrscheinlich wegen veränderter Selektoren-Struktur werden die Original-MediaWiki-Felder nicht mehr ausgeblendet.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:48, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Dank euch beiden, Count Count und PerfektesChaos. Nachfolgend die permutierten Möglichkeiten mit Ergebnissen im ANR (mit kleinem [[Dürrenuhlsdorf|Bsp.-lemma]] durchgeführt) zur Interpretation:<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |+ Kombi div. Benutzereinstellungen<br /> ! Nr. !! Zusätzliche&lt;br /&gt;Karteireiter&lt;br /&gt;für externe&lt;br /&gt;Werkzeuge !! wikEd !! Sonder&amp;shy;zeichen&amp;shy;auswahl&lt;br /&gt;(SZA) !! Bemerkung<br /> |-<br /> | 1 || {{Nein}} || {{Ja}} || {{Ja}} || 2 ZQs, 1 SZAs<br /> |-<br /> | 2 || {{Nein}} || {{Nein}} || {{Ja}} || 1 ZQ, 1 SZA<br /> |-<br /> | 3 || {{Nein}} || {{Ja}} || {{Nein}} || 2 ZQs, 0 SZA<br /> |-<br /> | 4 || {{Ja}} || {{Ja}} || {{Ja}} || 2 ZQs, 1 SZA<br /> |-<br /> | 5 || {{Ja}} || {{Nein}} || {{Ja}} || 1 ZQ, 1 SZA<br /> |-<br /> | 6 || {{Ja}} || {{Ja}} || {{Nein}} || 2 ZQs, 0 SZA<br /> |}<br /> : Die doppelte Sonderzeichenauswahl konnte ich im ANR nicht mehr reproduzieren, jedoch auf dieser Disku bei Vorschau – jeweils bei zugleich drei zugeschalteten Features. (Hinweis: Gestern gab es [[Spezial:Diff/201306832/204078049|zwei Änderungen]] in commons.js seitens WMF.) Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:23, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Wie leicht zu sehen ist, sind 2ZQs synchron mit wikEd – was nicht erstaunt, weil die eine ist von MediaWiki und die andere von wikEd; und der wikEd-Mechanismus, der bislang die MediaWiki-ZQ ausgeblendet hatte, funktioniert nicht mehr.<br /> :: Nur mit wikEd kommt es zu einer Kollision mit den „SZA“ (heißen „editMenus“); warum auch immer.<br /> :: Die „Karteireiter“ bieten ja nur Werkzeuge an, greifen aber nicht ein, und sind deshalb eher unbeteiligt.<br /> :: Die bearbeitete Seite ist relativ egal. Mag aber etwas enthalten, was das Fass zum Überlaufen brächte.<br /> :: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:33, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Vielen Dank, PerfektesChaos, für die nachvollziehbare Analyse. Es bleibt nun an den Betroffenen, ihre Einstellung zu ändern oder – die Bugs erduldend – zu belassen. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:52, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Klick auf die Bearbeitungsleiste führt zu Änderung nicht im Bearbeitungsfenster, sondern in der ZuQ-Zeile ==<br /> <br /> Immer häufiger passiert es mir, dass wenn ich auf die Bearbeitungsleiste klicke, ich damit eine Änderung nicht im Bearbeitungsfenster, in der mein Cursor gerade steht, bewirke, sondern in der ZuQ-Zeile. Zuletzt ist mir das [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ostdeutschland_seit_1990&amp;diff=prev&amp;oldid=204070116 hier] passiert, als ich unterschreiben wollte. Das ist schon reichlich nervig, vor allem wenn ich die Anführungszeichen einzeln per copy&amp;paste aus der Zusammenfassung in den gewünschten Text transportieren muss. Mach ich was falsch, oder ist das ein Bug? U.A.w.G. Mit herzlichem Dank im Voraus --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 20:19, 28. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|Phi}} Rückfrage: Verwendest du Syntaxhervorhebung, also das wo unser Wikitext bunt eingefärbt wird? VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:38, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :: Nicht dass ich wüsste. <br /> :: Es passiert immer dann, wenn ich schon was in die ZuQ-Zeile geschrieben habe und dann noch einmal ins Bearbetungsfenster gehe. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 15:03, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Mmmh. „noch einmal ins Bearbetungsfenster gehe“ – Schreibst du dort etwas rein, oder ist sicher dass du da auch angekommen wärst?<br /> ::: Das Dings von uns, das unter dem Bearbeitungsfeld ist, merkt sich in welchem HTML-Eingabefeld der Cursor zuletzt war, technisch: was zuletzt den Fokus hatte, und fügt dann auch in genau dieses Feld das hinein, was von der Werkzeugleiste aus gefordert wird.<br /> ::: Wenn das Bearbeitungsfeld keinen „Fokus“ hat, insbesondere wenn der Cursor dort nicht steht, dann hatte ZuQ zuletzt den Fokus; genauso falls durch andere Werkzeuge das einfache HTML-Eingabefeld deaktiviert oder versteckt würde.<br /> ::: Gibt es gleichzeitig noch andere Werkzeugleisten, die auch sowas Ähnliches machen würden?<br /> ::: Versuche mal, im Bearbeitungsfeld etwas zu selektieren=markieren, etwa ein Wort. Wenn das gelingt und keine Syntaxhervorhebungs-Werkzeuge aktiv sind, dann hat das auch den aktuellen Fokus.<br /> ::: Außerdem bräuchte dieser Fehlerbericht noch: Skin, Desktop/Mobil, Browser-Familie.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:27, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :::: Danke für deine Bemühungen. Ich weiß nicht, ob ich alles verstehe, was du schreibst. <br /> :::: Ich spreche von der Bearbeitungsleiste, die unter dem Bearbeitungsfenster erscheint: &lt;nowiki&gt;''K'' '''F''' [[Seite]] [www] Datei:mini &lt;nowiki&gt; --~~~~&lt;/nowiki&gt; Dahinter kommen dann die Sonderzeichen. <br /> :::: Die reguläre Leiste oberhalb des Bearbeitungsfelds funktioniert einwandfrei.<br /> :::: Der Fehler tritt auch auf, wenn ich unmittelbar davor ins Bearbeitungsfeld geschrieben habe - hab ich gerade ausprobiert. <br /> :::: Ich arbeite mit einem Standgerät und surfe mit Firefox. Wie erfahre ih meinen Skin?<br /> :::: Grüße zurück (und jetzt hab ich schon wieder die Signatur aus der ZuQ-Zeile herauskopieren müssen) --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 15:48, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::: Beide Leisten fügen dort ein, wo der Fokus vor dem Klick war. Klick ich in die Zusammenfassungszeile und dann in einer der beiden Bearbeitungsleisten, dann wird in der Zusammenfassungszeile eingefügt. Klick ich ins Bearbeitungsfenster, dann fügen die beiden eben dort ein. Eventuell ist dein Problem, dass der initiale Fokus nicht im Bearbeitungsfenster, sondern in der Zusammenfassung ist. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:59, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: [[H:Skin]] bekommst du per [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering|Einstellungen: Benutzeroberfläche]].<br /> :::::: Es ist ''editMenus'' und mir damit klar, was du beschreibst mit &lt;nowiki&gt;''K'' '''F''' [[Seite]] [www] Datei:mini &lt;nowiki&gt; --~~~~&lt;/nowiki&gt;<br /> :::::: Was „reguläre Leiste“ sein soll, verstehe ich nicht, wäre jedoch relevant; müsstest du mal aus [[Hilfe:Symbolleisten]] heraussuchen.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:05, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::::: Mit „reguläre“ meine ich die Klassische Bearbeitungswerkzeugleiste. Mein Skin ist anscheinend Monobook. Ergibt das für dich irgendeinen Sinn? Grüße --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 17:47, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::::: Mindestens sind das die Infos, die benötigt werden, um die Situation bei dir möglichst exakt nachzustellen.<br /> :::::::: Ich kann es nicht reproduzieren.<br /> :::::::: Falls es ein generelles Problem wäre, müssten sich bald mehr Leute melden.<br /> :::::::: Ich kann mir nur vorstellen, dass bei dir irgendeine Software aktiv ist, die das echte Wikitext-Bearbeitungsfeld versteckt. Syntaxhervorhebung ist dafür bekannt. Oder irgendeine Browserversion läuft schräg, was bei Firefox aber sehr selten wäre. Oder es gäbe ein spukendes Add-On nur bei dir.<br /> :::::::: Ich schätze dich mit Verlaub nicht so ein, dass du leicht mit der [[Wikipedia:Technik/Browser/Entwicklerwerkzeuge#Fehlerkonsole|Fehlerkonsole]] zurechtkämst. Dort würden möglicherweise aufschlussreiche Fehlermeldungen sichtbar, aber auch Hunderte harmloser informativer Nachrichten. Insbesondere könnte man bei Auftreten des Problems aber die momentane HTML-Struktur inspizieren und analysieren; jedoch erfordert das eine ziemlich präzise Kenntnis von dem was da stehen müssste, um verdächtige Abweichungen vom Normalzustand zu erkennen.<br /> :::::::: Was noch nicht restlos aus deiner Schilderung hervorging: Kannst du generell niemals in das Wikitext-Bearbeitungsfeld einfügen, oder nur dann nicht mehr, nachdem du einmal im Bearbeitungskommentar drin warst? Oder meist geht es erwartungsgemß, und ohne ersichtlichen Grund landet urplötzlich alles im Kommentarfeld?<br /> :::::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:42, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::::::: Danke für deine Bemühungen. Ich KANN ja im Brearbeitungsfeld arbeiten, nur wenn ich die untere Bearbeitungsleiste betätige, bewirkt das eine Änderung in der ZuQ-Zeile, falls ich in der vorher was geschrieben hatte. <br /> ::::::::: Und du schätzt meine Computerkompetenzen ganz richtig ein. Grüße --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 20:06, 1. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> Hallo [[Benutzer:Phi|Φ]] und PerfektesChaos, dasselbe Problem hatte ich vor einiger Zeit (wann, wo erinnere ich nicht mehr) schon einmal geschildert und war von Dir, PerfektesChaos, beantwortet worden. Es ging um die Fokussierung an unerwünschtem Ort.<br /> <br /> Testbericht bei wikEd 0.9.155 und (damit verknüpftem) Syntaxhighlight:<br /> * Nach ersten Bearbeiten-Aufruf kann ich mittels beider (!) editMenus (siehe Nebenbemerkung im Thread [[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile|Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile]] eins drüber) den Text im Bearbeitungsfenster bearbeiten (bspw. typographische Anführungszeichen setzen). Nachdem ich Preview geklickt habe, ist das nicht mehr möglich, auch wenn der Cursor nochmals ins Bearbeitungsfenster geklickt wird.<br /> * Abwahl von Syntaxhighlight bei aktiviertem wikEd hilft nicht.<br /> * Abwahl von wikEd hilft.<br /> * Syntaxhighlight allein ist unschädlich, zeigt aber ohne wikEd auch keine farblichen Hervorhebungen an.<br /> <br /> WikEd verhindert also die Funktion des EditMenus im Bearbeitungsfeld. Und da wikEd wie eins drüber erwähnt ein Waisenkind geworden ist, können wir das Verhalten unter die nicht anbetungswürdigen Mysterien verbuchen. WikEd bringt auch die Bearbeiten-Werkzeugleiste zum Verschwinden, ein weiterer Nachteil bei vielen Vorteilen: Love it or leave it.<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:50, 2. Okt. 2020 (CEST)<br /> : Danke für deine Antwort, Wi-luc-ky. Ich hab jetzt den Haken bei wikEd, der unter Einstellungen/Helferlein gesetzt war, entfernt. Das Problem besteht aber fort. Nie rozumiem. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 14:46, 2. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Wikidata-Einbindung defekt ==<br /> <br /> Warum gibt es im [[:File:Heinrich IV (Germany).jpg]] &lt;small&gt;([https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Heinrich_IV_(Germany).jpg&amp;action=history Versionen])&lt;/small&gt; keine Titelangabe im Summary hinter dem Malernamen im oberen blauen Feld? Bei [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Heinrich_IV_(Germany).jpg&amp;oldid=488790283 Revision as of 16:37, 13 October 2020] (#213719203) war alles noch okay. VG --[[Benutzer:Mateus2019|Mateus2019]] ([[Benutzer Diskussion:Mateus2019|Diskussion]]) 19:05, 13. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Frage zu Weblinks auf mobile und Desktopversion ==<br /> <br /> Manche Webseiten liefern eine mobile Version und eine Desktopversion aus, wie z.B. https://m.imdb.com/title/tt0321058/ vs. https://www.imdb.com/title/tt0321058/ – manche entscheiden an Hand des User-Agent welche Seite ausgeliefert wird, zum Beispiel https://imdb.com/title/tt0321058/ <br /> <br /> Nachdem grob die Hälfte der Zugriffe auf die Wikipedia von mobilen Geräten erfolgt, könnte man diese URLs abhängig von mobil/desktop unterschiedlich ausliefern. Zumindest könnten Vorlagen (ja, das wäre nebenan) bei Seiten mit solch einer Weiche das www in der Url weglassen, das wäre natürlich individuell für jede Vorlage für externe Links zu prüfen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:42, 10. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> : Das beträfe selbst unsere eigenen Seiten, etwa das Ergebnis von &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{canonicalurl:}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; im jeweiligen Kontext. Hier würde eigentlich gewünscht werden, dass diese URL im mobilen oder Desktop-Kontext generiert würden, während einer explizit angegebenen URL immer so gefolgt wird wie sie da steht (weil sonst überhaupt keiner mehr den Server wechseln könnte). Hingegen führt das Wikilink-Format immer in den aktuellen Seitenkontext.<br /> : Der Inhaltsbereich wird aus dem Cache entnommen, und den wird es bis auf Weiteres nur einmalig geben. In keinem Fall haben Vorlagen eine Möglichkeit darüber zu entscheiden, ob sie in einem mobilen oder Desktop-Kontext stehen, weil es nur einen einzigen expandierten Wikitext gibt. Lediglich Systemfunktionen wie &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{canonicalurl:}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; könnten im Moment der Auslieferung den momentanen Host einfügen.<br /> : Es müsste jemand ein Benutzerskript schreiben und es Interessenten anbieten, das für eine vom Maintainer zu pflegende Liste von Hosts die URL in der fertigen HTML-Seite der Leser diese von Desktop auf Mobil (Standardfall) oder notfalls von Mobil nach Desktop (dann bereits in unserem Weblink falsch hinterlegt) umschreibt.<br /> : Für beliebige Besucher ist das nix.<br /> : Wenn für alle und jeden, dann müsste das eine MediaWiki-Extension sein, global gepflegt werden und bereits das ausgelieferte HTML-Dokument mit den richtigen URL versehen.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:58, 10. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> :: Mir geht es nur um externe Links. Eben wie im Beispiel oben mit der IMDb. Dass es nicht gar so einfach ist, ist mir schon klar. Da müssten entweder getrennte Caches für desktop/mobil eingerichtet werden oder ein spezielles Postprozessing unmittelbar vor der Auslieferung der Seite.<br /> :: Alternativ könnte man für Webseiten mit so einer Weiche eine www-lose URL eintragen, bzw. bei den Vorlagen eine solche www-lose aus den Parametern basteln. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:27, 11. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> == Vorlagen die einen Listeneintrag generieren ==<br /> <br /> Hallo!<br /> [[Datei:Screenshot 2021-02-23-11-48-04-594 org.wikipedia.jpg|mini|rechts|Screenshot von [[Marlon Brando#Weblinks]] in der Wikipedia App]]<br /> Es gibt einige (wenige) Vorlagen, die für den Abschnitt &quot;Weblinks&quot; gedacht sind und diese Vorlagen generieren automagisch das Sternchen für einen Listeneintrag.<br /> * [[Vorlage:Kongressbio]] (Beispiel: [[John Ashcroft#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Autobahnatlas]] (Beispiel: [[Bundesautobahn 44#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:BDLWuppertal]] (Beispiel: [[Zeche Karl#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-PH]] (Beispiel: [[Kreuzweg an der Halde Haniel#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-TR]] (Beispiel: [[Route der Industriekultur – Duisburg: Stadt und Hafen#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-AP]] (Beispiel: [[Chemiepark Marl#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-SL]] (Beispiel: [[Wohlfahrtsgebäude Kolonie Eving#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Hillbilly-Music.com]] (Beispiel: [[Jerry Byrd#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:AMACAD-Link]] (Beispiel: [[Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/2018#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:NFL Rosterspieler]] (Beispiel: [[Pro Bowl 2015#Team Carter]])<br /> * [[Vorlage:Swisscovery]] (kein fehlerhaftes Beispiel)<br /> * [[Vorlage:Bauinventar-Online BE]] (Beispiel: [[Liste der Kulturgüter in Aarberg#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Findagrave]] wenn der Parameter Abruf leer ist (Beispiel: [[Marlon Brando#Weblinks]], siehe Bild rechts)<br /> * Möglicherweise noch weitere, die das Sternchen auf etwas komplexere Weise generieren<br /> <br /> Immer wenn eine solche Vorlage so ein Sternchen generiert und der User bei eintragen in den Artikel schon so ein Sternchen davorgesetzt hat, sieht man in der '''Wikipedia-App''' eine leere Zeile mit einem Listenpunkt. Eine recht ausführliche Diskussion findet bereits in [[Vorlage Diskussion:Findagrave#*_in_Vorlage]] statt. Ich will hier mal fragen, ob ein Phabricator-Eintrag für die Wikipedia-App zu diesem Problem bekannt ist, oder ob man eher die (Haupt)autoren der genannten Vorlagen ansprechen sollte und dann mittels Bot die Artikel anpassen.<br /> <br /> Dieses Problem tritt ausschließlich in der App auf. Die Mobile Ansicht und die Klassische Ansicht haben kein Problem. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:22, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> : Das Ganze ist ein Hack, den sich um 2007 mal in der enWP irgendwer ausgedacht hatte und als superquelltextsparende Erfindung dort verbaut worden war, und die sich dann auch hier ein paar Schlaumeier abgeguckt hatten.<br /> :* Wir hatten es Anfang der 2010er hier aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut.<br /> :* Von der ''Kongressbio'' wusste ich gefühlsmäßig, ohne dass ich hätte sagen können welche genau das war. Irgendwas mit USA halt.<br /> :* Und dann wusste ich noch von irgendwas mit USA.<br /> :* Dass wir noch so viele rein deutsche Vorlagen hätten war mir nicht bekannt.<br /> : Die Geschichte nutzt die (traditionelle) Eigenschaft von Vorlagen aus, dass ein Zeilenumbruch vor das Ergebnis einer Vorlagenexpansion eingefügt wird, falls dieses Ergebnis mit &lt;code&gt;*#;:&lt;/code&gt; beginnt.<br /> : Damit entsteht der nachfolgende Wikitext, falls mit Sternchen eingefügt worden war:<br /> &lt;pre style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> * Legitimer Eintrag<br /> * Legitimer Eintrag<br /> *<br /> * Unser Hack<br /> * Legitimer Eintrag<br /> * Legitimer Eintrag<br /> &lt;/pre&gt;<br /> : Das wird momentan in HTML umgesetzt:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;html&quot; style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li class=&quot;mw-empty-elt&quot;&gt;&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Unser Hack&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> : Wie jetzt ein leeres &lt;code&gt;&amp;lt;li&gt;&lt;/code&gt; in einem Browser dargestellt oder durch Screenreader vorgelesen wird, ist undefiniert.<br /> :* Es ist zwar kein ungültiges HTML, weil &lt;code&gt;&amp;lt;li&gt;&amp;lt;/li&gt;&lt;/code&gt; zurzeit legitim ist; es ist in HTML jedoch völlig undefiniert, als was dies dargestellt werden soll: Als Aufzählungspunkt mit nichts dahinter, oder aber komplett weggelassen (erst recht wichtig für nummerierte Aufzählungen, die dann eins weiterzählen müssten).<br /> :* Kann sein, dass die klassischen HTML-Browser es nicht anzeigen, während die in der App verwendete HTML-Maschine es ausweist. Kann jeder machen was er will.<br /> : Die Wikisyntax ist zurzeit nicht formal genug spezifiziert, um anzusagen, was ein loses Sternchen in der Zeile sein soll.<br /> :* Der Parser nimmt es zur Kenntnis.<br /> :* Er generiert aber schon mal &lt;code&gt;class=&quot;mw-empty-elt&quot;&lt;/code&gt;.<br /> :* Wahrscheinlich gibt es früher oder später Linter-Fehler für sowas.<br /> : @Phabricator: Da wir kaputte Wikisyntax im Artikel haben, können wir uns nicht über unerwünschte Darstellung einer nicht offiziell unterstützten Wikisyntax beschweren.<br /> : Alle Einbindungen ohne Sternchen an Stellen, wo ein Sternchen geboten wäre, sollten jetzt manuell oder bei größerer Anzahl mittels Bot mit einem Sternchen nachgerüstet werden.<br /> :* Danach sollte es per Dump-Kontrolle einige Wochen später nachgeprüft werden.<br /> :* Dann sollten alle entsprechenden Vorlagen zurückprogrammiert werden, wo dies gesichert möglich ist.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:15, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> ::Wobei (laut Browser/Developer Tools) dieses class=&quot;mw-empty-elt&quot; die Eigenschaft &quot;display: none;&quot; hat. Irgendwie kommt das aber bei der App nicht an.<br /> :: Übrigens hat einer unserer User sowas auch in die enWP gebracht: [[:en:Template:Autobahnatlas]] Und in [[:en:Bundesautobahn 49]] tritt das Problemchen auch auf. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 19:05, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> [[Datei:Screenshot_2021-02-23-20-36-59-448_org.wikipedia.jpg|mini|rechts|Ende des Abschnitts [[Elektrotechnik#20._Jahrhundert]]in der App]] Es scheint doch einen Eintrag beim Phabricator wert zu sein. Hier ist folgendes im Quellcode:<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;* 1980 wurde die weltweit erste digitale …&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;*&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;* 1982 haben [[Stanford Ovshinsky|Stanford R. Ovshinsky]] …&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> Also ein leerer Listenpunkt. Den sieht man am Desktop und in der mobilen Version nicht, die App zeigt den aber an. Ich hab die in meiner Fehlerliste, werte die aber nicht aus (Sprich: keine Fehlerliste). 1613 solche Fälle gibt es. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:49, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> :Keine Ahnung wie die obige Eingangsliste zu Stande kam, aber vollständig ist die bei weitem nicht. Aus dem Schachbereich fallen mir spontan [[Vorlage:FIDE]] und [[Vorlage:365chess]] ein, die das Sternchen standardmäßig enthalten.<br /> : ''Wir hatten es Anfang der 2010er hier aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut.'' Die Aussage ist offensichtlich falsch, es reicht ein Gegenbeispiel, und das wäre [[Vorlage:FIDE]]. [[Spezial:Beiträge/84.137.71.106|84.137.71.106]] 22:31, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> :: Ich hab geschrieben: &quot;Möglicherweise noch weitere&quot;. Die Liste ist durch Suche nach &quot;&amp;lt;onlyinclude&gt;*&quot; zustande gekommen, mir war schon klar, dass es da noch weitere gibt, nur die Beispiele reichen um zu zeigen, dass es kein Einzelfall (hier: Findagrave) ist. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 22:57, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> ::::&lt;nowiki&gt;&lt;quetsch&gt;&lt;/nowiki&gt;Nö, du hattest geschrieben ''Möglicherweise noch weitere, '''die das Sternchen auf etwas komplexere Weise generieren'''''. Und das ist bei den zwei Vorlagen definitiv nicht der Fall! Und schon die Eingangsbehauptung &quot;Es gibt einige (wenige) Vorlagen&quot; ist Unsinn, wenn du die Gesamtzahl gar nicht bestimmen konntest. [[Vorlage:AssembleiaDaRepública]] ist ein weiterer Fall mit einem einfachen Sternchen davor. Ich bin ja auch dafür, die Sternchen aus den Vorlagen zu entfernen, aber dann bitte alle Karten auf den Tisch, und nicht mit halbgaren Aussagen das Problem kleiner machen als es ist. [[Spezial:Beiträge/80.135.62.20|80.135.62.20]] 10:29, 24. Feb. 2021 (CET)<br /> :::::wenn die Sternchen nicht als Liste gelten sollen, sollte man vielleicht &quot; *&quot; schreiben, also mit Leerzeichen davor. Weil dann ja nicht das automatische Newline kommt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:3035:B07:530:180:786A:E014:DDFD|2A02:3035:B07:530:180:786A:E014:DDFD]] 17:05, 6. Nov. 2024 (CET)<br /> :::* Es wurde Anfang der 2010er systematisch aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut, derer habhaft zu werden war, und es wurde 2008 auf [[Spezial:Diff/44535628|H:DBL]] dringend darum gebeten, das bleiben zu lassen. Wenn dabei irgendeine Vorlage übersehen wurde, die sowas gemacht hat, dann ist das der damaligen Lucene-Quelltextsuche zu danken; und die Herrschaften aus dem USA-Bereich, die ganz stolz darauf waren und wohl noch sind, immer alles genauso zu machen wie die enWP saßen auch schon immer ganz fest auf ihren enWP-Kopien.<br /> :::* Weder [[Vorlage:FIDE]] noch [[Vorlage:365chess]] erwähnen in ihren Dokus dieses Verhalten, und [[Spezial:Diff/91894627|2011]] (im Rahmen der systematischen Suche) bzw. [[Spezial:Diff/139147920|2015]] wurden zumindest in den Kopiervorlagen schon mal die Sternchen mitgegeben. Beide sind weder in der syntaktischen Gestaltung noch in ihrer Doku auf Premium-Niveau, aber das ist interne Angelegenheit der Schachler.<br /> :::* Wer Fotos links von Aufzählungspunkten anordnet, der bekommt auch leere Aufzählungspunkte hingerichtet.<br /> :::* {{phab|Task=275558}}<br /> :::* Es ist aber egal; ein leerer Aufzählungspunkt ist perspektivisch ein Linter auslösender Wikisyntax-Fehler, und diese Bastelei gehört bei uns ohne Hektik jedoch systematisch abgebaut.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:46, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> == Schnarks Normdaten-Skript ==<br /> <br /> [[Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten|Schnarks Normdaten-Skript]] erleichtert die Eingabe der Normdaten durch ein Eingabeformular. Seit gestern erscheint der Kasten beim Aufruf von Artikeln nicht mehr. [[Benutzer:Schnark]] ist leider nicht mehr aktiv. Kann jemand von der Technik-Werkstatt das Problem löschen? (Siehe auch [[Hilfe Diskussion:Normdaten#Schnarks Normdaten-Skript]].) --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 16:59, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> :bei mir alles normal. browser: firefox 88.01 (64 bit). --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) {{unsigniert|Jack User|17:19, 8. Mai 2021 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}<br /> :: Klappte bei mir am Vormittag auch. Irgendwelche Scripte sind bei dir wohl gecacht. bei mir (und wohl auch bei Klja) kommt der Knopf &quot;Normdaten einfügen&quot; nicht bzw. wenn schon welche verhanden sind, fehlt der Knopf &quot;Normdaten bearbeiten&quot;. Mach jetzt kein Shift-F5, dann isses bei dir auch kaputt. Aber mit einem zweiten Browser kannst probieren, da wird wohl auch nix kommen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:23, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> ::: Bei [[Ingrid Davis]] um 17:18: keine Probleme. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 17:32, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|Kolja21|Wurgl}} bei mir funktionieren beide Skripte. Ich selber nutze ''Google Chrome'' und habe es wegen dem angesprochenen Cache auch noch einmal mit einem anderen Browser ''Edge'' ausprobiert. Auch dort keinerlei Probleme, auch nach Gebrauch von Shift-F5. Frage: Ich binde die beiden Skripte über Schnarks ''Fliegelfagel'' ein. Könnte es eventuell daran liegen? Viele Grüße --[[Benutzerin:Silewe|Silke]] ([[Benutzerin Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 08:38, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :: So geht es wieder: [[Spezial:Diff/211769040]] (dass ich Wurgl/Normdaten eingebunden hab, macht keinen Unterschied. Das ist identisch zu Schnark).<br /> :: Der Fehler ist also das Nachladen von dem templateEditor.js aus dem Normdatenscript. War meine Vermutung doch richtig? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 08:47, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> ::: {{ping|Wurgl}} Ich verstehe nur Bahnhof, aber nachdem ich den Code [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AKolja21%2Fcommon.js&amp;type=revision&amp;diff=211780684&amp;oldid=203349036 1:1 von deiner common.js-Seite kopiert] habe, klappt die Bearbeitung mit dem Skript wieder. Muss [[Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten#Einbindung]] entsprechend ergänzt werden? --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 15:51, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :::: Im Normdatenscript guckt er, ob die Erweiterung TemplateEditor (was immer das ist) geladen ist, wenn nicht dann lädt er das nach. Und dieses Nachladen klappt wohl nicht. Mit der Änderung ist das aber schon da, es muss nix mehr nachgeladen werden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:05, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :::::Moin zusammen, also wenn jetzt bei den Normdaten der &quot;Bearbeiten-Button&quot; nicht kommt, was muss ich dann tun? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:16, 10. Mai 2021 (CEST)<br /> ::::::In deinen Code den Temlate editor hinzufügen, um manuell nachladen zu können: &lt;code&gt;mw.loader.load('https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Schnark/js/templateEditor.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/code&gt; --LG&lt;small&gt; [[Benutzer:Dwain Zwerg|''Dwain'']]&lt;/small&gt; 11:39, 20. Mär. 2023 (CET)<br /> <br /> == Probleme bei &quot;Abrufstatistik&quot; ganz unten, vor dem Link zu den Autoren ==<br /> <br /> Bei anderen Artikeln hab ich bisher nix gemerkt, bei [[Eureka O’Hara]] aber lande ich am Ende bei https://pageviews.toolforge.org/?project=de.wikipedia.org&amp;platform=all-access&amp;agent=user&amp;redirects=0&amp;range=latest-20&amp;pages= (man beachte: Parameter pages ist leer!) und nix passiert, außer dass sich der Kreisel dreht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 08:58, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :{{ping|Wurgl}} Welchen Browser verwendest du? Ich kann das mit Chrome reproduzieren aber nicht mit Firefox und nicht, wenn ich den Link in Chrome in einem Incognito-Fenster öffne... --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 21:58, 16. Mai 2021 (CEST)<br /> :: Siehe auch [[:en:User_talk:MusikAnimal#Pageviews_Analysis_–_A_message_from_Wurgl]]<br /> :: Zu deiner Frage: Firefox/Linux unangemeldet --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 23:13, 16. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> == Technisches zur Wikipedia-App ==<br /> Ich hoffe, das ist der richtige Ort für dieses Anliegen: Wenn ich auf Wikipedia nicht angemeldet bin und am Computer einen Artikel mit ungesichteten Versionen aufrufe, dann wird mir als Standard immer die letzte gesichtete Version angezeigt. Wenn ich die ungesichteten Versionen anschauen möchte, dann muss ich zusätzlich klicken. Das finde ich gut, denn so bleibt unentdeckter Vandalismus für die Leser unsichtbar. Nun ist mir aber aufgefallen, dass das in der Wikipedia-App nicht geschieht. Vorhin habe ich einen Artikel in der App gelesen, der ungesichtete Versionen hatte. Ich war in der App nicht angemeldet und war dort auch vorher überhaupt noch nie angemeldet, da ich die Wikipedia ausschließlich am Computer bearbeite und nicht am Handy. Trotzdem hat mir die App direkt die ungesichteten Versionen angezeigt, und das sogar ganz ohne Hinweis darauf, dass eine Sichtung fehlt. Dass ich eine ungesichtete Version gelesen habe, ist mir erst aufgefallen, als ich denselben Artikel am Computer nochmals angeschaut habe. Ich habe das dann bei mehreren anderen Artikeln wiederholt und festgestellt, dass die App offensichtlich die ungesichteten Versionen nicht versteckt. Unentdeckter Vandalismus wird also dem Leser in der App direkt angezeigt, ohne Hinweis darauf, dass eine Sichtung fehlt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das gewollt ist und würde eine Änderung vorschlagen. Sonst sind die ganzen Sichtungen sinnlos. Gruß, [[Benutzer:Hoppla Schorsch|Hoppla&amp;nbsp;Schorsch]] ([[Benutzer Diskussion:Hoppla Schorsch|Diskussion]]&amp;nbsp;|&amp;nbsp;[[Spezial:Beiträge/Hoppla Schorsch|Beiträge]]) 18:03, 3. Jun. 2021 (CEST)<br /> <br /> == Aktivitätsanzeige beim Nachladen auf der Beobachtungsliste ==<br /> <br /> Ich habe diese Frage kürzlich in [[Hilfe Diskussion:Beobachtungsliste#Aktivitätsanzeige beim Nachladen]] gestellt, wurde dort aber hierher verwiesen.<br /> <br /> Ich bin nicht sicher, ob ich den Fragetext hierher kopieren oder nur verlinken sollte. Falls gewünscht, kann dieser Absatz durch den Originalfragetext ersetzt werden.<br /> <br /> --[[Benutzer:Frupa|Frupa]] ([[Benutzer Diskussion:Frupa|Diskussion]]) 20:51, 20. Nov. 2021 (CET)<br /> <br /> == RefToolbar einrichten ==<br /> <br /> Hallo Leute, ich bin seit Jahren sehr aktiv bei der englischen Wikipedia. Vieles gefällt mir dort besser, zum Beispiel, dass die [[:en:Wikipedia:RefToolbar/2.0|RefToolbar]] zum leichten Einfügen von Quellenangaben von vornherein aktiviert ist.<br /> <br /> Ich würde gerne auch hier bei de.wiki leichter Quellenangaben einfügen können und versuche deswegen RefToolbar einzurichten. [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2015/1 Dieser Nachricht] von {{ping|PerfektesChaos}} auf [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt]] entnahm ich, dass man den Skript von [[:en:Wikipedia:RefToolbar/2.0/porting]] seinem common.js hinzufügen kann: [[Benutzer:Robby.is.on/common.js]] Bisher hat das leider nicht dazu geführt, dass ich die RefToolbar sehe.<br /> <br /> Hat jemand Tipps wie ich weiterkomme? [[Benutzer:Robby.is.on|Robby.is.on]] ([[Benutzer Diskussion:Robby.is.on|Diskussion]]) 09:49, 23. Nov. 2021 (CET)<br /> <br /> == Englische Kurzbeschreibung bei Modulseiten ==<br /> {{Tracked|T299279}}<br /> Ich kann mir grad nicht vorstellen, woran es liegt, aber im Moment bekomme ich in den Suchvorschlägen (neuer Vector, Minerva) bei allen Seiten deutschsprachige Kurzbeschreibungen (soweit vorhanden), außer im Modul-Namensraum, da sind sie plötzlich englisch (also meistens ''Wikimedia module''). Was ist da passiert? --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 16:38, 6. Dez. 2021 (CET)<br /> <br /> :Kann ich bestätigen, mir fällt auf die Schnelle auch keine mögliche Ursache ein (kann es zeitlich auch nicht eingrenzen), in anderen Wikis ist es auch so. Einen phab-Task habe ich auch nicht gefunden. Wer meldet es? Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 18:57, 6. Dez. 2021 (CET)<br /> <br /> == Grafik ändern klappt nicht ==<br /> <br /> Habe soeben versucht, meine Grafik auf neuen Stand zu bringen. Komme leider mit den konfusen Fehlermeldungen nicht zurecht: Z.B. &quot;Dateien mit unpassenden oder ohne ausreichende Lizenzinformationen werden ohne weitere Nachfrage gelöscht.&quot; Ich will doch daran überhaupt nicht ändern sondern nur die geänderte Grafik hochladen! <br /> Habe das vermeintlich gemacht und dann kommt so eine unverständliche Fehlermeldung!<br /> Oder, völliger Unsinn: &quot;Die hochgeladene Datei ist ein exaktes Duplikat der aktuellen Version von File:Endglazial - Eiskerndaten mit Kulturen.png.&quot; Und das, obwohl auf der Seite noch die alte Grafik erscheint. <br /> Unverständlich. Bin zu blöd, das zu verstehen. - Beim ersten Original-upload vor 'Jahren gab es diese Schwierikeiten nicht.[[Benutzer:HJJHolm|HJJHolm]] ([[Benutzer Diskussion:HJJHolm|Diskussion]]) 12:15, 29. Jan. 2022 (CET)<br /> <br /> == api, images, redirect ==<br /> <br /> Hi, hier als Beispiel die Abfrage aller Bilder auf dem französischen Artikel für 'Erde':<br /> * Spielwiese: [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000 https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000]<br /> * API: [https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000 https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000]<br /> werden hier mit &lt;code&gt;&amp;redirects=1&lt;/code&gt; nicht die Weiterleitungen der Bilder aufgelöst?<br /> &lt;gallery heights=&quot;30&quot; widths=&quot;30&quot;&gt;<br /> Article de qualité.svg|file<br /> Article de qualite.svg|weiterleitung<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> beide Bilder sind enthalten, eines jedoch ist eine Weiterleitung&lt;br&gt;<br /> Duplikate werden entfernt wenn ich das richtig geprüft habe&lt;br&gt;<br /> was muss ich ändern oder Nachschaltung um Weiterleitungen der Bilder aufzulösen und evtl. daraus entstehende Duplikate zu entfernen? Danke im Voraus --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 23:56, 1. Feb. 2022 (CET)<br /> : Meiner bescheidenen Meinung nach hast du keine Chance, auch nicht mit der Datenbank.<br /> : Zur Datenbank: Wenn in einem Wiki ein Bild eingefügt wird, welches in Commons eine Weiterleitung ist, dann hast du auf commons in der entsprechenden Tabelle namens globalimagelinks zwei Einträge: Einen Eintrag auf die Weiterleitung und einen Eintrag auf das Bild.<br /> : Beispiel: [[Cross-Slab von Edderton]] hat zwei Bilder. das linke Bild ist im Quelltext &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Datei:&quot;Clach Biorach&quot; (The Pointed Stone), Ardmore - geograph.org.uk - 915406.jpg|mini&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, wenn du draufklickst, kommst du auf &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;File:&quot;Clach Biorach&quot; (The Pointed Stone), Edderton - geograph.org.uk - 915406.jpg&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (beachte: Ardmore vs. Edderton). In der Datenbank sieht das so aus:<br /> &lt;pre&gt;MariaDB [commonswiki_p]&gt; select * from globalimagelinks where gil_page = 8078806 and gil_wiki = 'dewiki';<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+<br /> | gil_wiki | gil_page | gil_page_namespace_id | gil_page_namespace | gil_page_title | gil_to |<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Ardmore_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Edderton_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | Commons-logo.svg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | Edderton_Cross_Slab.jpg |<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+&lt;/pre&gt;<br /> :Also 4 Einträge, wo nur drei Bilder sind und sowohl die Weiterleitung als auch das Weiterleitungsziel ist zu finden.<br /> : Wenn du in der Datenbank also auch für das Weiterleitungsziel einen Eintrag hast obwohl das Ziel selbst nicht referenziert ist, dann kann das arme API nix rausfinden.<br /> :<br /> : Du könntest auf Commons alle Seiten in deinem Wiki rausfinden, wo eine Weiterleitung auf ein Bild eingetragen ist (sind übrigens 14657, davon 11945 im ANR). Und dann durch Untersuchung des Quelltextes der Seite gucken, ob sowohl Weiterleitung als auch Bild zu finden ist – mit all den Problemen wie Unterstreichung vs. Leerzeichen, Prozent-Kodierung von Sonderzeichen oder auch &amp;amp;nbsp; statt Leerzeichen im Namen. &lt;small&gt;(Kennst du jemanden, der eine Bachelor-Arbeit schreiben will, S,CNR)&lt;/small&gt;<br /> : Die query auf Commons wäre sowas wie [[:quarry:query/62093]] --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:56, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> :: danke für die antwort<br /> :: ich denke rein technisch kann schon abgefragt werden ob ein file eine weiterleitung ist oder nicht - es wird sogar das ziel ausgegeben<br /> ::* spielwiese [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1]<br /> ::* api [https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1]<br /> :: aber ich hätte gehofft, die query 'images' würde das intern auflösen wenn ich den schalter für 'redirects' auf '1' schalte --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 10:54, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::: Das API kann auch nix anderes als auf die Datenbank zugreifen und wenn diese Info dort nicht zu finden ist, dann ist es eben nicht möglich (auch nicht technisch). Auch in der Datenbank des lokalen Wikis sind genau die korrespondierenden 4 Links zu finden, wie in der Datenbank von commons.<br /> ::: Wenn du rausfinden willst ob nur der Link auf die Weiterleitung oder zusätzlich noch ein Link auf das Weiterleitungsziel vorhanden ist, musst du entweder den Dump untersuchen oder per API den Quelltext holen und den untersuchen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:05, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::: Nachtrag: Der Schalter &quot;Redirects&quot; löst die Redirects der Quellseite auf. Bei deinem Spielwiesenlink könntest du [[:fr:Terrestre]] oder [[:fr:Gaïa (planète)]] statt [[:fr:Terre]] im Parameter &quot;titles&quot; angeben. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:12, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::{{ping|Wurgl}} danke, ja das mit dem redirect-schalter ist mir jetzt klar<br /> ::::aber bei dem rest bin ich mir nicht sicher ob wir aneinander vorbeireden - womöglich habe ich mich unklar ausgedrückt<br /> :::: an meinem zweiten link-paar ist meiner meinung zu sehen, dass die api für einen bestimmtel titel ermitteln kann, ob es sich um weiterleitung handelt oder nicht, bei der weiterleitung wird auch das weiterleitungsziel angegeben<br /> :::: was ich gern hätte: die liste aller bilder für einen artikel, dabei sollten alle weiterleitungen der bilder aufgelöst werden, im gezeigten beispiel wird die weiterleitung &lt;code&gt;Article de qualite.svg&lt;/code&gt; aufgelöst und durch &lt;code&gt;Article de qualité.svg&lt;/code&gt; ersetzt, am ende sollten die duplikate, und somit eines der beiden letztgenannten entfallen - meiner meinung sollte das technisch möglich sein, salopp zusammengefasst könnte man sagen, mir sind die weiterleitungen egal, es sollen nur keine duplikate entstehen in den ergebnissen durch nicht aufgelöste weiterleitungen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 15:53, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::: Mir ist schon klar was du willst. Doppelte Bilder die sich nur unterscheiden, weil das eine ist Bild und das andere ist Weiterleitung. Nur die Datenbank liefert das nicht.<br /> &lt;pre&gt;MariaDB [dewiki_p]&gt; select * from imagelinks where il_from = 8078806;<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+<br /> | il_from | il_to | il_from_namespace |<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+<br /> | 8078806 | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Ardmore_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg | 0 |<br /> | 8078806 | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Edderton_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg | 0 |<br /> | 8078806 | Commons-logo.svg | 0 |<br /> | 8078806 | Edderton_Cross_Slab.jpg | 0 |<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+&lt;/pre&gt;<br /> ::::: Ich hab oben für diese Seite [[Cross-Slab von Edderton]] (ich nehme diese, weil da nur drei Bilder drinnen sind, das ist per Auge schnell zu überblicken) die Bilderchen aus der Sicht von Commons rausgefischt. Und hier nochmals die Bilderchen aus der Sicht der deWP. Da ist kein Unterschied zwischen dem Weiterleitungslink auf Commons und dem eigentlichen Bild.<br /> ::::: Die Info gibts also nicht. Woher soll das API denn die Daten haben, wenn nicht aus der Datenbank?<br /> ::::: Wie gesagt: Die Query (ich hab da noch eine Spalte dazugepappt) liefert dir Kandidaten wo ein Dateiname in Commons eine Weiterleitung ist und die musst du per Script noch filtern, besser geht es wohl nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:13, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::::{{ping|Wurgl}} ich versteh nicht wie du beharrlich deine meinung wiederholst, die datenbank könnte keine aussage dazu treffen ob ein bild-titel eine weiterleiterung ist oder nicht, ohne auf meine api-abfrage einzugehen:<br /> ::::::* '''api:''' [https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1]<br /> ::::::* '''spielwiese:''' [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1]<br /> ::::::hier frage ich die beiden bilder aus deiner übersichtlichen beispielseite ab, aus dem ergebnis der abfrage geht doch ganz klar hervor welcher bildtitel eine weiterleiterung ist (und wohin sie führt) und welcher bild-titel keine weiterleitung ist, und somit ein tatsächliches file darstellt <br /> ::::::und dachte nur, das könnte man direkt in der qurey für 'images' miteinbziehen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 22:42, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::::: Guck mal den Artikel [[Cross-Slab von Edderton]] an. Wieviele Bilder sind dort verlinkt? Ich zähle 3 Stück. Das Commons-Logo und zwei Steinplatten. Wieviele Einträge hat die Datenbank? Oben ist die Datenbankabfrage dazu. Ich zähle 4 – wo kommt der vierte Eintrag her? Schau dir den Quelltext der Seite an. Dort ist die Weiterleitung auf Commons verlinkt und der zusätzliche Eintrag ist das Weiterleitungsziel, und dieses Weiterleitungsziel findest du im Quelltext nicht. Ergo: Ich kann nicht unterscheiden ob nur die Weiterleitung verlinkt ist, oder ob die Weiterleitung und das Weiterleitungsziel verlinkt ist, beides sieht in der Datenbank gleich aus. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 01:34, 3. Feb. 2022 (CET)<br /> :wenn du oder jemand anders nicht auf die von mir gezeigte abfrage bezug nehmt denke ich kann man das thema beschließen, trotzdem danke für die teilnahme, weiss ich immer zu schätzen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 08:38, 3. Feb. 2022 (CET)<br /> :: Möglich wäre das schon, wenn die API zum Aggregieren der Daten noch die Titel einzeln abfragt. Dann könnte man Weiterleitungen entsprechend ausfiltern. Als Standardverhalten würde ich das aber nicht empfehlen, da die Einbindung des Ziels nun mal über die Weiterleitung erfolgt und damit zunächst mal auch beide relevant sind. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 01:07, 4. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> :&lt;code&gt;redirect&lt;/code&gt; wirkt auf &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt; als Eingabe, nicht auf das Ergebnis. Bei Verwendung von &lt;code&gt;generator=images&lt;/code&gt; kannst du die Liste der Bilder als Ausgang für ein &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Module verbinden. Mit &lt;code&gt;imageinfo&lt;/code&gt; kann man sich dann weitere Infos dazuholen und dann prüfen, welches eine Weiterleitung ist. https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;generator=images&amp;titles=Cross-Slab%20von%20Edderton&amp;prop=imageinfo&amp;iiprop=canonicaltitle und dann die Duplikate per &lt;code&gt;canonicaltitle&lt;/code&gt; prüfen. Damit sollte es möglich sein im Nachgang die Weiterleitungen aus seinem Ergebnis zu filtern. Das erspart es zu jedem Bild einzeln (oder als Bündel) den Weiterleitungsstatus in einer zweiten Anfrage zu prüfen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:45, 5. Feb. 2022 (CET)<br /> ::{{ping|Umherirrender}} danke, dein tipp mit dem generator und dem kanonischem bildtitel funktioniert für mich - das war genau was ich brauchte<br /> ::leider finde ich nur selten doku, die mich direkt zu solchen möglichkeiten führen würde - ich wusste dass es generatoren gibt, weiss aber selbst jetzt nach anwendung nicht genau wie sie arbeiten - gibt es entsprechende doku die ich einfach nicht kenne und bis jetzt nicht gefunden habe? danke --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 14:24, 19. Feb. 2022 (CET)<br /> :::Es gibt auf mw.org ein eigenen Namensraum mit Doku - [[mw:API:Main page]], wo auch Grundsätzliches zur Ettiquette oder zu den Möglichkeiten beschrieben ist. [{{SERVER}}/w/api.php api.php] als Root-Seite gibt eine generierte Hilfe zu allen Modulen und Parametern, die auch Übersetzt werden kann (Technisch über die Default-Action &lt;code&gt;action=help&lt;/code&gt; abgebildet). Des Weiteren gibt es [[Spezial:ApiSandbox]], wo die Hilfe zu Modulen und Parametern einfach kombiniert werden kann (technisch &lt;code&gt;action=paraminfo&lt;/code&gt;). Unter [[Wikipedia:Technik/Datenbank/API]] gibt es auch noch Links.<br /> :::Als Mediawiki-Entwickler habe ich aber auch einige der Funktionsweise oder resultierenden Datenbankabfragen über den Code mir beigebracht. &lt;code&gt;action=query&lt;/code&gt; arbeitet bei der Verwendung von &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt; mit einem PageSet. Die &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Module arbeiten die Seiten aus dem PageSet zusammen ab und bereiten das Rückgabeergebnis entsprechend auf. Mit der Nutzung von &lt;code&gt;generator&lt;/code&gt; und einem &lt;code&gt;list&lt;/code&gt;-Modul oder &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modul erzeugt das &lt;code&gt;list&lt;/code&gt;-Modul bzw. &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modul auch ein PageSet und dieses wird dann (wie bei &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt;) von den &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modulen entsprechend abgearbeitet. Der Generator ist also nur eine alternative für die Seiten, wo man etwas von haben möchte. Den Generator gibt es auch bei anderen Actions, er funktioniert aber immer gleich. Dabei sind nicht alle Kombinationen der Module untereinander performant. Das kann aber auch einzelne Filter-Parameter treffen. Timeouts von Datenbankabfragen werden dann meistens als Task im Phabricator angelegt und teilweise gibt es auch entsprechendes Tuning der Abfragen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:20, 21. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> == Die nichtglobalen &quot;Globalen Einstellungen&quot; ==<br /> <br /> Bei den Einstellungen kann man ja &quot;Globale Einstellungen&quot; auswählen, also für alle Wikis die selben Einstellungen. Hat den Vorteil, dass z.B. auch auf anderssprachigen/andersschriftigen Wikipedias die Standardlinks in der selben gewohnten Sprache erscheinen. Hab ich auch so eingestellt.<br /> <br /> Nur ist global eben nicht so ganz global.<br /> <br /> Auf [[Spezial:Globale_Einstellungen#mw-prefsection-echo]] sind die ersten Punkte die folgenden:<br /> * Bearbeitung auf meiner Diskussionsseite<br /> * Dankeschön<br /> * Diskussionsseiten-Abonnement<br /> * '''Übersetzungen'''<br /> * Erwähnung<br /> * …<br /> <br /> Auf Wikidata [[:d:Special:GlobalPreferences#mw-prefsection-echo]] und vermutlich auch auf anderen Wikipedien mit aktivierter Erweiterung &quot;Strukturierte Diskussion&quot; sind die Punkte wie folgt<br /> * Bearbeitung auf meiner Diskussionsseite<br /> * Dankeschön<br /> * '''Strukturierte Diskussion'''<br /> * Diskussionsseiten-Abonnement<br /> * Erwähnung<br /> * …<br /> <br /> Also ist auf Wikidata der Haken für &quot;Strukturierte Diskussion&quot; zusätzlich, dafür fehlt &quot;Übersetzungen&quot;.<br /> <br /> Ich finde das ist suboptimal. Okay, diese Erweiterung für strukturierte Diskussionen gibt es in deWP nicht, die gibt es aber in Wikidata, nur woher soll ich als deWP-user denn wissen, dass es in Wikidata zusätzliche Einstellungen gibt, schließlich hab ich ja globale Einstellungen ausgewählt und da hätte ich schon erwartet, dass damit das gesamte Wikiversum abgedeckt wird. Muss ich jetzt erst recht jede Wikipedia besuchen, weil dort könnten ja noch weitere Einstellungen existieren, die mich interessieren könnten. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:33, 11. Feb. 2022 (CET)<br /> : Nachtrag: Minimalwunsch meinerseits: Auf der Seite &quot;Globale Einstellungen&quot; einen Hinweis anbringen, dass es in anderen Wikipedien weitere Globale Einstellungen gibt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:40, 11. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> == Vorlage:Annotiertes Bild mit verschiebbarem Inhalt ==<br /> <br /> 2017 hatte ich den Vorschlag [[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Lupenfunktion_für_große_Bilder_(vor_allem_Landkarten)|Lupenfunktion für große Bilder]] an die Technik-Werkstatt gepostet. [[Benutzer:Ulamm]] hatte im gleichen Jahr den Vorschlag [[Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017/Mediendateien#Popupfenster_für_Landkarten|Popupfenster für Landkarten]] gemacht. Leider wurde bislang nichts davon realisiert…<br /> <br /> Ich habe heute die Funktion &quot;[[Vorlage:Annotiertes Bild|Annotiertes Bild]]&quot; mit dem feature &quot;Bildausschnitt&quot; gefunden. Durch eine (vermutlich kleine) technische Erweiterung könnte man die beiden Wünsche vielleicht in dieser Form befriedigen: Wenn der Bildausschnitt im Bildfenster mit der Maus oder über horizontale und vertikale Scrollbalken verschiebbar wäre, könnte man etwa große Karten einmal &quot;üblich&quot; als verkleinerte Ansicht und zudem mit einem Ausschnitt in 100% Bildgröße zeigen, sodass der Benutzer durch Verschieben des Ausschnitts alle Details erkennen kann und dabei gleichzeitig die Legende oder den Text im Blick behält.<br /> <br /> Ich würde mich freuen, wenn der Vorschlag auf diesem Weg neuen Schwung bekäme! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 06:42, 16. Mär. 2022 (CET)<br /> <br /> == Website VIAF ==<br /> <br /> Hallo! Ich hab seit einigen Wochen ein Problem auf der Website von [http://viaf.org/ VIAF] beim Suchen nach den Normdaten. Es erscheint auf dieser Website immer wieder (nicht nur einmal) das Fenster mit den Cookie-Einstellungen, was normalerweise immer nur dann erscheint, wenn man die Browserdaten komplett gelöscht hatte. Könnt ihr vielleicht mal ausprobieren (Seite aufrufen und einfach mal nach was suchen), ob das bei Euch auch so ist - ich weiß nämlich nicht, ob das an der Website liegt oder ggf. an meinem System. Es nervt gewaltig und nimmt viel Zeit in Anspruch, weil man während der Suche immer wieder anklicken muss, ob man die Cookies akzeptiert oder nur die nötigen. Vielen Dank und Grüße--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 17:52, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> : Bei mir gibt es keine Probleme. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:48, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> :: Danke! Hat jemand eine Idee, was ich machen kann, falls das an meinem System liegt? Das passiert nur bei dieser Website.--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 19:17, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> ::: Ich hab auch keine Probleme. Welchen Browser verwendest du? Geht es mit einem anderen? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 19:26, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> ::::Microsoft Edge und über die Google-Suchmaschine. Anderer geht nicht, weil ich mich hieran gewöhnt habe (schlechte Augen und dieser Browser ist sehr übersichtlich und außerdem sehr viel gespeicherte Seiten etc.)--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 21:47, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> :::::Okay. Dann sorry. Den hab ich nicht. Da kann ich nix sagen. Du hast wahrscheinlich seitenspezifisch Cookies blockiert. Aber wie man das dort feststellt oder ändert … keine Ahnung. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 21:56, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Abschnittsverlinkung mittels wikEd-Pulldown-Menü funktioniert nicht ==<br /> <br /> Hallo, die Abschnittsverlinkungen in der VG funktionieren nicht, wenn bei wikEd die Funktion /* */ im Pulldown-Menü der ZQ verwendet wird, weil vor und nach dem Abschnittsnamen jeweils ein Leerzeichen eingefügt wird.<br /> <br /> Erzeugt wird ein Link nach dem Schema: Lemmatitel#_Abschnittstitel_, wodurch der Link unbrauchbar wird.<br /> * Bsp. 1: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Celle&amp;action=history VG] von [[Celle]], spezieller [[Spezial:Diff/223884809|Diff]], wo auf [[Celle#_Wappen]] usw. verlinkt wird, der Link aber auf den Artikelanfang führt.<br /> * Bsp. 2: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Julia_Franck&amp;action=history VG] von [[Diskussion:Julia Franck]], spezieller [[Spezial:Diff/223940213|Diff]], wo auf [[Diskussion:Julia Franck#_Namensfragen]] verlinkt wird usw.<br /> Auch ein händisches Einfügen von /* */ führt zu denselben Fehlern, kann aber nach Vorschau seltsamerweise durch Löschen der Leerzeichen vor und hinter dem Abschnittsnamen ''und'' nachfolgendes händisches Wiedereinfügen der Leerzeichen korrigiert werden.<br /> <br /> Scheint also irgendeine Codierung überflüssiger zusätzlicher Leerzeichens vorzuliegen.<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:14, 27. Jun. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Versuche hideduplicatecontribs.js wiederzubeleben, console.log (u.a.) funzt nicht ==<br /> <br /> Hab leider wenig Ahnung von js. Nachdem ich Teile des alten Skripts in der Firefox-JS-Console ausprobiert bzw. mit dem Quelltext von Spezial:Beiträge abgeglichen habe, habe ich &quot;document.getElementById('month')&quot; als eine Fehlerquelle ausgemacht und [[Benutzer:Amtiss/scripts/hideduplicatecontribs.js|in meinem Fork]] ersetzt. Allerdings, bekomme ich keine Rückmeldung von den ebenso eingebauten Console.Debug() oder Console.Error(). Kann mir wer weiterhelfen? --[[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], &lt;small&gt;[[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]]&lt;/small&gt; 15:51, 3. Aug. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Problematische Ergänzung bestimmter Archiv-Links ==<br /> <br /> Auf archive.org dient der Linkpräfix &lt;span style=&quot;border: 1px solid blue;padding:3px;&quot;&gt;&lt;nowiki&gt;https://web.archive.org/save/&lt;/nowiki&gt;&lt;/span&gt; dazu Web-Snapshots bestimmter Internet-Webseiten anzulegen. In aller Regel sollte dieser Präfix ''nie'' in Artikelseiten auf Wikipedia eingetragen und ergänzt werden, denn er bewirkt bei ''jedem'' Leser, der dem Link folgt, um bsp.-weise einen Einzelnachweis zu prüfen, dass die Webressource bei archive.org von neuem archiviert wird.<br /> <br /> Derart Links können derzeit entweder aus Versehen, als Flüchtigkeitsfehler, oder absichtlich in Artikeln ohne weiteres abgespeichert werden.<br /> <br /> Da Wikipedia bereits Mechanismen besitzt, um problematische Edits zu erkennen und abzuweisen, sollten diese dahingehend ergänzt werden, dass bei Erkennung dieses Linkpräfix eine erfolgreiche Speicherung unterbunden wird. Im Normalfall haben wünschenswerte, konstruktive Archivlinks anstelle des ''save'' eine Zahlenfolge, die Datum und Uhrzeit der Linkarchivierung repräsentiert.<br /> <br /> Ob das Problem in der Form z.B. auch für archive.is existiert (und welche URL man da blocken sollte, um ungewünschte Edits zu verhindern), habe ich nicht untersucht. --[[Spezial:Beiträge/91.55.172.80|91.55.172.80]] 17:42, 21. Okt. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Kartographer-Fehler? ==<br /> <br /> In letzter Zeit passiert es öfter, dass ich Kartographer-Karten, die ich im Vollbild geöffnet habe, nicht mehr schließen kann. Sogar der Zurück-Button im Browser funktioniert dann nicht mehr, zum Beispiel gerade bei [[Teshima (Insel)]] passiert. Meistens verwende ich vorher die &quot;In der Nähe&quot; Funktion und die bei Teshima grün eingezeichnete Fläche war nach Roomzoomen verschoben. Wenn ich es jetzt noch einmal versuche gibt es keine Probleme, aber ich hatte es schon mehrmals. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 14:48, 30. Mär. 2023 (CEST)<br /> :Hatte ich jetzt auch einmal in der englischsprachigen Wikipedia bei [[:en:Singalila National Park]]. Also hat es nichts mit der In-der-Nähe-Funktion zu tun. Ich kann dann immer nur den Tab schließen oder neu laden (Firefox Browser). --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 17:52, 8. Apr. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Aktualisierung [[Liste der Anime-Titel]] ==<br /> <br /> Hallo! Einige der Unter-Listen der [[Liste der Anime-Titel]] können bzw sollen per Skript aktualisiert werden aus den alphabetischen Listen. Leider ist das schon lange nicht mehr passiert und Mps, der das zuletzt gemacht hatte, ist nur noch sporadisch aktiv. Das läuft wohl über [[Benutzer:Mps/AnimeListenUpdater.cs]], aber ich habe keine Ahnung, wie man das benutzt. Kann jemand hier das Skript einsetzen? --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • &lt;small&gt; [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]&lt;/small&gt; 20:09, 6. Mai 2023 (CEST)<br /> <br /> :Schade, dass sich anscheinend niemand darum kümmern kann. --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • &lt;small&gt; [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]&lt;/small&gt; 09:12, 22. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> == API-Problem ==<br /> <br /> Alle paar Tage hat eines meiner Scripte ein Problemchen. Auf die Anfrage https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;meta=tokens&amp;type=login&amp;format=json kommt die Antwort &lt;code&gt;{&quot;warnings&quot;:{&quot;main&quot;:{&quot;*&quot;:&quot;Unrecognized parameters: meta, type.&quot;}},&quot;login&quot;:{&quot;result&quot;:&quot;Failed&quot;,&quot;reason&quot;:&quot;Incorrect username or password entered. Please try again.&quot;}}&lt;/code&gt;<br /> <br /> Das war am 2.6 um 00:04 (UTC), davor am 29.5 um 8:03, am 24.5 um 15:03 und 14:05, am 20.5 um 21:06 usw. und dazwischen läuft dieses eine Script so grob einmal in der Stunde. Also kann ich sagen, 200 mal geht es gut und dann *patsch*<br /> <br /> Üblicherweise, aber nicht immer braucht dieses Script 2 Sekunden, dann ist es mit allem fertig (ganz selten länger). Wenn der Fehler auftritt, dann so ca. 10 Sekunden nach dem Start des Scripts (ich hab im Logfile die Zeiten von Start/Stop und bei jedem Fehler ebenso diese Zeiten).<br /> <br /> Jetzt ist diese Anfrage so ziemlich das erste was ich mache, jedenfalls unmittelbar nach curl_init() (mein Kram ist aus hist(e|o)rischen Gründen in PHP geschrieben). Irgendwie weiß ich da nicht weiter. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:23, 4. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> <br /> == [[Ḫarǧa]] wird in div. Browsern teilweise nicht richtig dargestellt ==<br /> <br /> Hallo, das Lemma und die Kapitelüberschriften von [[Ḫarǧa]] werden in Browsern wie Opera, Google Chrome, Microsoft Edge nicht korrekt dargestellt, im TOC, Fließtext und in den ENs aber schon!<br /> <br /> Etwas ausführlicher in der Lemma-[[Diskussion:Ḫarǧa#Lemma_Chardscha|Disku]], am (jetzigen) Ende ab 09:34, 26. Jun. 2023 (MESZ).<br /> <br /> Können ''wir'' etwas tun? Und was?<br /> <br /> Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:26, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> :Das ist ein Problem mit den Schriftarten. Bei mir wird in Chrome alles korrekt dargestellt, da ich mir vor einiger Zeit die Wikimedia-Standardschriftart für Überschriften [[Linux Libertine]] installiert habe. Wenn diese Schriftart nicht vorhanden ist, fällt der Browser auf [[Georgia (Schriftart)|Georgia]] zurück, und die kann mit Diakritika leider sehr schlecht umgehen (vgl. zum Beispiel auch [[Cần Thơ]]). Wäre fast sinnvoller, wenn gleich auf Times zurückgefallen würde. Wikipedia-Sprachversionen mit vielen Diakritika (etwa die vietnamesische) haben aus diesen Gründen auch andere Schriftarten für Überschriften vorgesehen. Wird sich bei uns aber wohl nicht lohnen. Ich kann also nur empfehlen, ''Linux Libertine'' zu installieren! --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 00:56, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::&quot;Ich kann also nur empfehlen, Linux Libertine zu installieren&quot; --- Gibt es dazu eine Anleitung? Scheint mir kompliziert zu sein.<br /> ::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 18:42, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::Das ist kein Hexenwerk. Einfach [https://sourceforge.net/projects/linuxlibertine/ herunterladen] und direkt installieren (zum Beispiel [https://praxistipps.chip.de/schriftarten-in-windows-10-installieren-so-gehts_40810 in Win 10]). :) Dann sollten die Browser alle direkt darauf zugreifen können (nach Neustart). Vermutlich könnte man auch eine reine Chrome-Lösung wählen, aber eine neue Schriftart ist eigentlich immer eine Bereicherung. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 19:33, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::Lieber Xanonymus,<br /> ::::folge ich Deinem Hinweis &quot;herunterladen&quot;, so wird eine Datei &quot; LinLibertineTTF_5.3.0_2012_07_02(1).tgz&quot; downgeloadet. Wie geht es nun weiter?<br /> ::::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 08:35, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::Das komprimierte .tgz mit einem komprimierte Dateien Extractor wie [https://www.7-zip.org/ 7zip] extrahieren und die nun extrahierten einzelnen .ttf Dateien (sie haben das Änderungsdatum 2012 und werden dir deshalb vermutlich in den Downloads (wenn du dahin extrahiert hast) ganz unten angezeigt) mit der Windows Schriftartenanzeige jeweils öffnen und auf „Installieren“ klicken. --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 11:06, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::Stimmt, hatte vergessen, dass die komprimiert daherkommen. Danach greift dann die oben verlinkte Anleitung (sofern Windows). --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 11:41, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::Vielen Dank! Es hat funktioniert, &quot;Ḫarǧa&quot; wird jetzt in allen Browsern richtig angezeigt.<br /> :::::::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 17:41, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::::Super! Ich finde das Schriftbild von Linux Libertine gegenüber Georgia sowieso eine deutliche Verbesserung. Ist halt schade, dass vermutlich viele Benutzer weiterhin mit den Georgia-Problemen konfrontiert sein werden. Eventuell könnten wir uns längerfristig doch noch eine eigene Schriftartdefinition fürs Fallback in deWP überlegen, wir haben ja doch deutlich mehr Sonderzeichen in Lemmata als die enWP. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:02, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> :::::::: Schön, dass es geklappt hat. Diego de Tenerife.<br /> :::::::: Aber es bleibt bei mir die Frage in die Runde, ob wir Lemmatitel kreieren sollten, die nur durch Installation von zusätzlicher Software auf gängigen OMA-Browsern korrekt angezeigt werden.<br /> :::::::: Anders gesagt: Was hindert, die Wikisoftware so anzupassen, dass sie es nicht nur –&amp;nbsp;wie schon jetzt&amp;nbsp;– im TOC, Fließtext und in den ENs richtig bringt?<br /> :::::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:03, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::Die Frage ist nicht ganz richtig gestellt, denn an der Software liegt es ja wie gesagt nicht. „Schuld“ ist letzten Endes [[Georgia (Schriftart)|Georgia]]. Dass das Designteam sich bei der Auswahl der Standardschriftarten nicht weiter mit diesem Problem beschäftigt hat, mag am Anglozentrismus liegen. Die enWP hat ja für ihre Lemmata die Regel vorgeschrieben, grundsätzlich Diakritika wegzulassen, während wir bei lateinbasierten Sprachen grundsätzlich möglichst korrekt schreiben wollen. Angesprochen wird das Problem [[phab:T313598|immer wieder]]. Es könnte sein, dass entweder Chrome oder Windows irgendwann Linux Libertine standardmäßig vorsehen. Oder MediaWiki bringt irgendwann eigene Schriftarten mit. Aber bis dahin können wir nur überlegen, ob wir schlicht Georgia aus der Liste streichen (dann werden viele Benutzer Times sehen) oder etwa nach dem Vorbild der vietnamesischen WP andere Ersatzschriftarten einsetzen. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 20:27, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::: Vielen Dank, XanonymusX, für Deine ausführliche Erläuterung.<br /> :::::::::: Ja, „bis dahin“ gerne nicht „nur überlegen, ob wir schlicht Georgia aus der Liste streichen“, sondern … streichen. [[Georgia on My Mind]] reicht mir, muss nicht falsch on My Screen erscheinen. Da ist ein funktionierendes old-times-fashioned Times New Roman doch vorzuziehen? Auf Änderungen Dritter zu warten, ist müßig.<br /> :::::::::: Der jetzige Zustand in den genannten Browsern dürfte jedenfalls Verwirrung stiften, die (kopiert) sich weiter verbreiten wird.<br /> :::::::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 22:39, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::Die [[:vi:MediaWiki:Common.css#L-1858|Definition bei den Vietnamesen]] sieht statt Georgia [[Palatino|Palatino Linotype]] und auch noch EB Garamond vor, bevor auf Times zurückgefallen wird. &lt;span style=&quot;font-family:Palatino Linotype;font-size:larger;&quot;&gt;Palatino&lt;/span&gt; und &lt;span style=&quot;font-family:Georgia;font-size:larger;&quot;&gt;Georgia&lt;/span&gt; sehen im Endergebnis schon recht unterschiedlich aus, ich frage mich, ob eine so sichtbare Änderung nicht auf Widerstand stößt (reiner Rückfall auf Times ebenso). Gleichzeitig bin ich aber auch der Meinung, dass wir mit Georgia eigentlich nicht sinnvoll arbeiten können. Und mit Vector-Usern in Chrome unter Windows ohne zusätzliche Schriftarten ist der Betroffenenkreis jetzt auch nicht riesig.<br /> :::::::::::{{ping|hgzh}} Was meinst du dazu? Sollten wir so etwas ins Auge fassen? Man könnte es wohl auf [[MediaWiki:Vector.css]] beschränken. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:33, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::Sollte man das nicht dann auch gleich in [[MediaWiki:Vector-2022.css]] eintragen? Oder wird das gleich mit korrigiert/ist bei Vector-2022 sowieso kein Problem? --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 08:38, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::Soweit ich weiß, gelten die Definitionen für Vector automatisch auch für Vector 2022, nur nicht umgekehrt. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 11:38, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::Der Vorschlag wäre, Georgia durch Palatino zu ersetzen (bzw. in der Fallbackreihenfolge davor zu setzen=? Generell finde ich ja, dass das eher upstream gelöst werden sollte, wenn es Probleme mit Georgia gibt.<br /> ::::::::::::::Umsetzen müsste man es übrigens in Vector.css und Vector-2022.css, das Durchschleifen der Definitionen für Vector nach Vector-2022 soll in näherer Zukunft beendet werden. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 12:25, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::Georgia soll weg, ob nun ersatzlos oder eben ersetzt durch Palatino. Das natürlich in Abwartung einer Lösung upstream, die seit mindestens einem Jahr auf sich warten lässt und zu der offenbar noch kein Konzept besteht ([[phab:T313598]]). Die Vietnamesen haben das sogar schon im Februar 2021 [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&amp;diff=prev&amp;oldid=64391206 umgesetzt]. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 13:09, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> [[Datei:Screenshot Schriftarten Sonderzeichen.jpg|mini|Tabelle als Bilddatei (alle Schriftarten installiert)]]<br /> Zur Veranschaulichung hier mal eine kurze Gegenüberstellung der besprochenen Schriftarten in Problemfällen:<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |-<br /> ! Linux Libertine<br /> ! Georgia<br /> ! Palatino<br /> ! EB Garamond<br /> ! Times<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Ḫarǧa]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ḫarǧa<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Cần Thơ]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Cần Thơ<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Hồ Chí Minh]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Ӂ]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ӂ<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |}<br /> <br /> Ich sollte ergänzen: Es ist wohl kein reines Georgia-Problem, da in Nicht-Chromium-Browsern auch Georgia kein Problem mit diesen Diakritika hat. Da aber Chrome nun einmal der mit Abstand meistgenutzte Browser ist und dieser Bug (?) schon sicher über ein Jahr nicht korrigiert wurde, wäre das lokale Ersetzen durch Palatino (zumindest bis zum Abschluss von [[phab:T313598]]) in meinen Augen eine gute Idee. Stilistisch ist die Schrift eh näher an Linux Libertine als Georgia, scheint mir.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:46, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> : Danke, XanonymusX, für Analyse und Vorschläge.<br /> : Was Palatino angeht: In FF 114.0.2 (64-Bit) wird damit Cần Thơ (in der Tabelle) anders, wohl falsch dargestellt: der [[Gravis (Typografie)|Gravis]] rutscht links ''neben'' den [[Zirkumflex]].<br /> : Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:35, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::Jein, das ist in Chrome genauso, aber dort (in geringerem Maße) auch bei Linux Libertine; in Safari/iOS sind die beiden hingegen jeweils schön senkrecht, dafür ist dort bei Georgia ein leichtes Nebeneinander zu sehen. Times ist da tatsächlich am stabilsten. Allerdings haben die Vietnamesen das ja in viWP bereits analysiert und abgewogen und sich für die genannte Konstellation entschieden. Wichtig ist bei den Doppeldiakritika einfach, dass die Zuordnung zum Buchstaben (streng genommen: zur Silbe) noch erkennbar ist und keine Löcher ins Wort gerissen werden. Jedenfalls danke für die Beobachtung unter Firefox, den hab ich nämlich nicht! --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:06, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::Die Verschiebung bei Linux Libertine in Chrome kann ich nicht bestätigen (Version 114.0.5735.199 unter Windows 11 Home 22H2 22621.1928). Bei mir sieht Linux Libertine genauso korrekt aus wie EB Garamond und Times. Auch ich würde eine Lösung begrüßen, die die Anzeige für möglichst viele Nutzer stabilisiert, die ja nicht alle auf die Idee kämen, irgendwas runterzuladen und zu installieren. Grüße --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:27, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::Das könnte freilich daran liegen, dass du hier in allen drei Fällen einheitlich Times angezeigt bekommst, wenn du nämlich Linux Libertine und EB Garamond nicht eigens installiert hast! ;) Das macht den Vergleich auch relativ schwer, da ich mir nicht überall sicher sein kann, was die tatsächlich angezeigte Schriftart ist. Ich werde bei Gelegenheit noch Screenshots beifügen. Georgia, Palatino und Times benötigen auf jeden Fall keine eigene Installation unter Windows, Times ist überall verfügbar. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:35, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::Danke für die Klarstellung – ich hatte mich schon gewundert, ''wie'' „ähnlich“ die drei Schriftarten sich sehen! Ja, dann wären Screenshots natürlich sinnvoll, wobei ich Dir die Beobachtung natürlich auch ohne gerne glaube. --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:41, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::Da ich ja nun selbst in die Falle getappt bin: Was spricht denn dagegen, die für alle sichtbare Times zu verwenden? --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:56, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::Ist letztlich eine Designfrage, sonst könnten wir auch ganz einfach unbestimmt ''serif'' schreiben und die Browser individuell machen lassen. In Monobook gibt es keinerlei Schriftartvorgaben, alles ist ''sans-serif''. In Timeless hingegen hat man für Überschriften'' 'Linux Libertine','Times New Roman','Liberation Serif','Nimbus Roman','Noto Serif','Times',serif'' vorgesehen, in Minerva'' 'Linux Libertine','Georgia','Times','Source Serif Pro',serif'' und in Vector schließlich'' 'Linux Libertine','Georgia','Times',serif''. Times als Überschrift wirkt einfach ziemlich altbacken und unästhetisch, vor allem in einer modernen Webumgebung. Es kann also nicht schaden, ein paar elegantere Alternativen davorzusetzen, da einige User die Schriftarten hoffentlich installiert haben. Und wer gar nichts hat, erhält am Ende eben doch Times. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:27, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::Dann müsste doch nur die nicht funktionierende Georgia aus diesen Auflistungen entfernt werden, oder? --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 02:41, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::Ja, auf jeden Fall so lange, wie der Chrome-Bug diesbezüglich nicht gelöst ist. Aber weil das dann eben für die allermeisten bedeuten würde, auf Times zurückzufallen, plädiere ich für die Hinzufügung von Palatino (und evtl. Garamond), dann sind die Chancen größer, dass eine der Designschriftarten vorhanden ist. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:49, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::: *räusper* So ungefähr die Hälfte der Zugriffe ist via mobiles Web und das ist Android + iPhone. Also nicht die &quot;allermeisten&quot; sondern so 35-40% sind betroffen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 13:51, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::Stimmt, ich hätte von Desktopusern sprechen müssen. Aber die Mobilnutzer verwenden überwiegend Minerva, daher würde ich dort Georgia ja auch lassen (denn iOS kennt von den gelisteten Schriften nur Georgia und Times, Android weiß ich nicht). Für Vector ändert das nichts. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 17:15, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::Wie ich inzwischen feststellen musste, wird in Chrome unter Android der Gravis bei Hồ Chí Minh durchgängig links neben dem Zirkumflex angezeigt (in allen Tabellenspalten hier, aber auch im Artikelfließtext). Dafür scheint es bei Ḫarǧa überhaupt kein Problem zu geben. Grüße --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:06, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::Ja, weil das nicht das Ausgangsproblem ist. Doppeldiakritika sind in erster Linie ein Designproblem, da Buchstaben einer Schriftart ja grundsätzlich alle in die vorgegebene Zeilenhöhe passen müssen. Schon einfache Diakritika bei Großbuchstaben führen in manchen Schriftarten zu seltsamen Quetschungen von Buchstaben (nicht umsonst wird im Italienischen noch heute oft E' statt È geschrieben). Im Doppelpack ist das noch einmal kniffliger. Wie es aussieht, werden bei Linux Libertine und Palatino die Diakritika so gesetzt, dass der Buchstabe insgesamt nicht höher wird als ein normaler Großbuchstabe; bei Times und der hier im Fließtext genutzten serifenlosen Schrift (Verdana, glaube ich) hingegen werden die Zeichen einfach übereinander getürmt, ohne Rücksicht auf die Gesamthöhe. Georgia in Chrome scheint aber nicht daran zu scheitern, denn manche Doppeldiakritika im Vietnamesischen bekommt sie sogar hin; das Ausgangsproblem betrifft eine zufällig wirkende Anzahl von Sonderzeichen. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:02, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::Dann wäre in dem Fall meiner Ansicht nach aber ein Fallback auf New Times Roman sinnvoller … --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 18:17, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::Sehe ich nicht so, es sagt ja niemand, dass Doppeldiakritika übereinander stehen ''müssen''. Und da vor allem Vietnamesisch betroffen ist, würde ich einfach deren Schriftartwahl folgen (ausgenommen Garamond, da wir hier keine Google Fonts aktivieren werden). Palatino ist in der Darstellung doch sogar näher an Linux Libertine als an Times. Fehler erzeugt nur Georgia. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:44, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::Kommt darauf an, wie man Fehler definiert. Ich sehe das zumindest als Fehler an … --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 19:02, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::Das spräche dann aber auch gegen Linux Libertine. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 21:25, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::Mir scheint übrigens, dass wir für eine Änderung hier besser eine allgemeine Umfrage erstellen sollten. Zum Beispiel mit den Optionen 1: Status quo, 2a: Ersatz von Georgia durch Palatino, 2b: Streichung von Georgia. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 21:49, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::Wer sagt denn, dass ich zwingend Linux Libertine möchte und nicht New Times Roman viel besser und Linux Libertine total scheußlich finde (das tue ich nämlich; ich dachte nur, dass damit alles korrekt angezeigt wird, weshalb ich den Vorschlag angenommen habe)?<br /> :::::::::::::::::Eine Umfrage wäre vermutlich gut. --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 22:23, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::Nun ja, wir alle werden verschiedene Schriftarten unterschiedlich ästhetisch finden. Times als Überschrift möchte ich im Jahr 2023 nicht sehen. Aber für persönliche Vorlieben sollten wir unsere eigene Common.css nutzen. Ich schau mal, ob ich schnell eine Umfrage zusammenstellen kann. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:50, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::::So in etwa: [[Benutzer:XanonymusX/Überschriften]]. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:31, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::::Ich würde zusätzlich das Problem der Doppeldiakrita miteinbeziehen (auch wenn das kein Bug ist, ist es unschön, statt É E´ zu lesen). --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 08:11, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::::::Mit gleichem Recht kann man beschreiben, dass Ӂ nur in Palatino mit geraden statt geschwungenen Linien dargestellt wird oder sich Tilde und Trema in ṏ nur in Linux Libertine berühren. Es geht hier nicht um Doppeldiakritika oder Schriftstile, sondern um die Beseitigung eines konkreten Bugs, da sind ausführlichere Beschreibungen zusätzlicher Aspekte eher kontraproduktiv. Das kann aber ja in der dortigen Diskussion noch einmal angesprochen werden. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 14:11, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::::::Der Chromium-Bug wird übrigens hier etwas detaillierter beschrieben: [https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=673095]. Offenbar erkennt Firefox die kaputte Darstellung in Georgia selbst und fällt dann automatisch auf Times zurück, während Chromium es weiter mit Georgia probiert. Ich schau mal, ob ich die Umfrage demnächst starten kann. Gerne noch mehr Input dort auf der Diskussionsseite. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 13:49, 10. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Konflikt Erweiterte Bearbeitungswerkzeugleiste mit editMenus?! ==<br /> <br /> Ich habe seit langem folgendes Problem: Wenn ich einen Wikilink mit der [[Hilfe:Symbolleisten#Bearbeitungswerkzeugleiste|Erweiterte Bearbeitungswerkzeugleiste]] erzeuge, reagiert [[Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/editMenus|editMenus]] nicht mehr, d.h. ich kann keine neuen Symbole wie typografisch korrekte Anführungszeichen einfügen. Manchmal werden die Symbole, die ich dort anklicke, auch in die Zeile &quot;Zusammenfassungen und Quellen&quot; eingefügt statt in das Quelltextfeld. Erst wenn ich die Seite neu lade, indem ich &quot;Vorschau anzeigen&quot; benutze, funktioniert editMenus wieder, solange, bis ich erneut eine Funktion der erweiterten Bearbeitungsleite nutze.<br /> <br /> Ich hatte gehofft, dass sich das Problem mit einem Update irgendwann erübrigt. Aber da das Problem seit längerem fortbesteht, wende ich mich jetzt an die Technikwerkstatt. --[[Benutzer:Asperatus|Asperatus]] ([[Benutzer Diskussion:Asperatus|Diskussion]]) 11:49, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> : Wäre mir neu.<br /> : Systematische Erprobung durch Mitlesende wäre hilfreich.<br /> : Die Schilderung ''in die Zeile &quot;Zusammenfassungen und Quellen&quot; eingefügt'' legt nahe, dass irgendwer dem TEXTAREA seine Eigenschaft weggenommen hat; dann kann ''editMenus'' nichts mehr finden und einfügen und ist machtlos.<br /> : Es ist aber auch nicht darauf ausgelegt, beide Systeme simultan zu nutzen.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:59, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::Does it use jquery.textSelection ? Because otherwise it can't know which textarea is the active one. Especially if things like the syntax highlighter or any other alternative editors are active. --[[Benutzer:TheDJ|TheDJ]] ([[Benutzer Diskussion:TheDJ|Diskussion]]) 13:15, 11. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Browser Opera: Darstellungsproblem ==<br /> <br /> Wikipedia-Seiten von deutschen Städten enthalten in der Infobox die Deutschlandkarte (Germany_adm_location_map.svg). Darin soll die Position der Stadt hervorgehoben sein. An welchem Fehler/Einstellung liegt es, dass diese Hervorhebung (roter Punkt) unter Windows 10 im Browser Opera One (Version: 100.0.4815.54) nicht sichtbar ist? (Mit Chrome, Fixrefox, Edge, Vivaldi ist alles OK.) --[[Benutzer:Ingo Kniethow|Ingo Kniethow]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Kniethow|Diskussion]]) 12:12, 13. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Löschen von Leerzeilen durch Visual Editor, ggf. nur bei Tabellenbearbeitung ==<br /> <br /> Hallo, ich konnte nicht finden, ob schon bekannt. Daher siehe [[Benutzer_Diskussion:Felixpf#Bayer_04_Leverkusen,_konkret_Moussa_Diaby]]: Dort heisst es zwar, „Sobald ich aus der Quelltextbearbeitung in die visuelle wechsle, entsteht hinter dem konkret bearbeiteten Abschnitt ein Absatz, der wenn man ihn nicht eigenständgig entfernt, später von einem Bot entfernt wird.“ siehe aber: [[SpeziaL:Diff/235716175]], Richtig ist: Es wurde dort eine Tabelle mit Visual Editor bearbeitet, worauf die Leerzeile am Ende der Tabelle gelöscht wurde. siehe [[Spezial:Permanentlink/235716175]]. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:59, 23. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Interner IP-Bereich sorgt für externe IP-Sperre ==<br /> <br /> Hallo, neulich war ich kurz gesperrt, bekam nach dem Betätigen des Edit Buttons eine Nachricht angezeigt:<br /> <br /> Anonyme Beiträge von deiner IP-Adresse (10.80.1.11) sind nicht erlaubt. Bitte melde dich an.. Beginn der Sperre: 15:29, 22. Aug. 2023 Ablauf der Sperre: unbeschränkt Sperre betrifft: 10.80.1.11 Deine aktuelle IP-Adresse ist 10.80.1.11. Bitte füge alle Informationen jeder Anfrage hinzu, die du stellst.<br /> <br /> Eine Nachfrage bei Mediawiki ergab dass es sich bei der IP um eine interne Adresse handele mit der ich eigentlich als IP nichts zu tun haben sollte, es sich also um einen Software-Bug handeln dürfte. Hier ein Link zur Anfrage bei Mediawiki: https://m.mediawiki.org/wiki/Topic:Xoamohr8277fe62x Gruß, -Ani--[[Spezial:Beiträge/46.114.154.103|46.114.154.103]] 00:09, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> : Der 10er-Adress-Block ist privat, der hat im Internet nichts verloren. Seltsam ist, dass du damit überhaupt auf Seiten zugreifen konntest, siehe auch [[IP-Adresse#Besondere_IP-Adressen]]<br /> : Whois 10.80.1.11 nennt das 10er Netz &quot;PRIVATE-ADDRESS-ABLK-RFC1918-IANA-RESERVED&quot;. Ich sehe da keinen Fehler seitens Wikipedia. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:27, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> :: Das würde also bedeuten dass ich in dem Momemt Teil eines Intranets war.? Was wirklich seltsam ist, da ich hier selbst kein WLAN etc in Betrieb habe. -Ani--[[Spezial:Beiträge/46.114.154.103|46.114.154.103]] 02:32, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> :::Nein, wie gesagt, solche Adressen können im Internet nicht geroutet werden. Das heißt, du kannst zwar damit Nachrichten versenden, aber erhältst nie etwqs zurück. Sieht tatsächlich nach einem Bug in Mediawiki aus. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 05:52, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Darstellung von Beobachtungslistenelementen in Thunderbird ==<br /> <br /> Schon seit langem habe ich den am linken Seitenrand verlinkten Atom-Feed meiner Wikipedia-Beobachtungsliste als RSS-Feed im Thunderbird eingebunden. Klicke ich im Thunderbird ein Element aus der Liste an, öffnete es sich bisher in der Diff-Ansicht. Das geht seit kurzem aber nicht mehr, wohl seit Installation der neuen Thunderbird-Version 115. Nun wird im Thunderbird als Element-Inhalt nur der Titel des geänderten Artikel-Abschnitts vor dem Benutzernamen angezeigt, also viel zu wenig. Das steht im Gegensatz zu anderen Atom-Feeds von Wikipedia, z. B. dem der [[Wikipedia:KALP|KALP]]-Seite, dort erscheinen die Änderungen tatsächlich in der Diff-Ansicht, wenn auch in etwas anderer Darstellung als vor dem Thunderbird-Update. Hat jemand eine Idee, woran das Problem mit der Darstellung der Beobachtungslistenelemente liegt und wie man es beheben kann? --[[Benutzer:Stegosaurus Rex|Stegosaurus]] ([[Benutzer Diskussion:Stegosaurus Rex|Diskussion]]) 18:26, 25. Okt. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Verbesserung der Formulierung der Notiz beim Bearbeiten von ungesichteten Artikeln ==<br /> <br /> Ich sichte und bearbeite gerade [[Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen]]. Wenn man in einem Artikel mit ungesichteten Änderungen auf ''Bearbeiten'' (visueller Editor) klickt, erscheint eine Popup-Notiz, die merkwürdig formuliert ist und vielleicht Neulinge verwirrt:<br /> <br /> {{Zitat|1=Eine Notiz<br /> <br /> '''Deine Änderungen werden angezeigt, sobald sie [[Hilfe:Gesichtete Versionen|gesichtet]] wurden.'''<br /> <br /> Die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;stable=1 gesichtete Version] wurde am ''20. Januar 2024'' [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&amp;type=review&amp;page=Manuela_Strube markiert]. Momentan gibt es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;oldid=241361103&amp;diff=cur 1 Änderung], die noch gesichtet werden muss.<br /> <br /> Frühere Änderungen an dem Text, den du gerade bearbeitest, wurden noch nicht gesichtet. ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;diff=241459196&amp;oldid=241361103 Änderungen anzeigen])<br /> }}<br /> <br /> (Vollzitat für den Fall, dass der Text angepasst wird)<br /> <br /> Der letzte Satz ist irgendwie merkwürdig nachgeschoben, nachdem die Details bereits aufgezählt wurden. ''Bedeutet „frühere Änderungen“, dass es noch weitere Änderungen vor der 1 ungesichteten Änderung gibt??'' (Nein.) Wenn das hilfreich ist, kann ich gerne einen alternativen Textvorschlag schreiben. Kann gerne auch jemand einfach sinnvoll anpassen. --[[Benutzer:Frupa|Frupa]] ([[Benutzer Diskussion:Frupa|Diskussion]]) 11:51, 23. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> :Tja, [https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3AReview-edit-diff%2Fde&amp;diff=6757245&amp;oldid=2136934 bis 2016] lautete die Zeile „Hinweis: Einige der noch nicht markierten Änderungen betreffen den Abschnitt des Textes, den du gerade bearbeitest.“ Dann ist diese irreführende Informationsdopplung zwar weg, ich sehe aber nicht unbedingt einen Mehrwert darin. Der Link zu den Änderungen ist ebenfalls doppelt. Eventuell könnten wir [[MediaWiki:Review-edit-diff]] einfach ganz leeren. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:07, 23. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> == Seltsames Verhalten von Bildattributen ==<br /> <br /> Gestern hab ich als Beifang das hier entdeckt/gefixt: [[Spezial:Diff/245346626]]<br /> <br /> Vorab weil ich selbst erst drauf reingefallen bin: Das Bild ist recht groß, aber das liegt an &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;|778x778px&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; ganz am Ende der Bildattribute, &quot;mini&quot; sollte also nur das Bild nach rechts schieben.<br /> <br /> In der vorherigen Version mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini {{Farblegende…&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; war weder das Bild rechts, noch war die Farblegende zu sehen.<br /> <br /> Irgendwas verschluckt sich da. Gibts da schon einen phab-Eintrag bzw. mag da jemand was schreiben? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:03, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> :Was wäre denn deine Idee? Allenfalls könnte ich mir vorstellen, dass bei einem unbekannten Parameter (der durch die Bearbeitung am 21. April entstanden ist) ein Fehler angezeigt wird. Allerdings hätte die Vorschaufunktion vielleicht schon geholfen. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 15:15, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> :: Sowas siehst du beim Ändern nicht unbedingt, bzw. es fällt nicht auf. Und als Idee: Wenigstens in der Vorschau irgendeine Meldung in Knallrot. Passiert auch bei &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini 123&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini tralala&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, nicht aber bei &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini|mini tralala&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:31, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> : Das war vermutlich WSTM bei diesem [[Spezial:Diff/244249383/244258600|Edit]] CC: [[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]], [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] und es würde auch wieder passieren, wenn man die Vorlagen innerhalb der Bildlegende wieder an den Zeilenanfang setzt. Derzeit kann ich den Artikel aber öffnen ohne dass das Pipe verschwindet. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:20, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> :::Moin Moin zusammen, dann erstmal Entschuldigung, ja das war durch meine Bearbeitung mit WSTM wohl gekommen. Nicht aufgepasst ;( mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:54, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> == API-Request mit exintro gibt mehr als nur das Intro zurück ==<br /> <br /> Ich sende folgende API-Request:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> ([[Spezial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|Link zur API-Spielwiese]])<br /> <br /> Der Parameter exintro [[mediawikiwiki:Extension:TextExtracts#query+extracts|sollte laut Doku]] dazu führen, dass nur der Text vor der ersten Abschnittsüberschrift zurückgegeben wird. Stattdessen erhalte ich in der Response den Text des gesamten Artikels.<br /> <br /> In Wikis in anderen Sprachen scheint das korrekt zu funktionieren (z.B. [[:en:Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|en]], [[:es:Especial:Zona_de_pruebas_de_la_API#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|es]]). Nur in der deutschen Wikipedia API habe ich dieses Verhalten festgestellt. Kann es sein dass hier in etwas falsch bzw. anders als bei anderen Wikipedias konfiguriert ist (evtl. in der TextExtracts extension)? --[[Benutzer:FrozenRabbitHole|FrozenRabbitHole]] ([[Benutzer Diskussion:FrozenRabbitHole|Diskussion]]) 17:46, 2. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :Das kann durchaus an den am Anfang eingebundenen Infoboxen liegen, die TextExtracts-Extension ist da ziemlich zickig, leider lässt sich das nur schwer debuggen bzw. beheben. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 22:05, 2. Jul. 2024 (CEST)<br /> :: ?? Also ich sehe jetzt nur den Text des jeweils ersten Abschnitts? Was außer dem Datum hat sich geändert? Die Artikel jedenfalls nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 13:30, 6. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> == Der Inhalt ist für {{#FORMAL|dein|Ihr}} Browserfenster so breit wie möglich. ==<br /> {{tracked|T366602}}<br /> <br /> Im Menu hinter dem Brillensymbol (Vector2022, rechts vom Benutzernamen, links neben der &quot;Deine Meldungen&quot;-Glocke) sehe ich unter &quot;Breit&quot; den Text in der Überschrift. Das Problem tritt unter Firefox nur in nicht maximierten Fenstern auf. In anderen Sprachversionen von Wikipedia tritt das Problem nicht auf. --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 01:10, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :Ich habe inzwischen den [https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&amp;showMessage=vector-feature-limited-width-exclusion-notice&amp;group=mediawiki-skin-vector&amp;language=de&amp;filter=&amp;optional=1&amp;action=translate Eintrag] im translatewiki.net gefunden. Der Text könnte zu &quot;Der Inhalt ist so breit wie möglich für das Browserfenster.&quot; geändert werden. Aber warum funktioniert die Fallunterscheidung für die Anredeform hier nicht? {{ping|Raymond}} Vielleicht weißt du hier weiter? --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 14:03, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Die &lt;code&gt;#FORMAL&lt;/code&gt;-Funktion wurde vor diversen Wochen neu eingeführt und hatte sich schon im BETA als merkwürdig fehlverhaltend gezeigt.<br /> <br /> Unser technisches Personal ist jedoch seit Monaten fast nur noch mit Dark-Mode-Angelegenheiten beschäftigt und hat keine Zeit mehr übrig, sich mit irgendwas anderem zu befassen. Ich muss mich fast jeden Tag mit einem neuen Dark-Mode-Problem beschäftigen.<br /> <br /> Beim gesamten &lt;code&gt;formal&lt;/code&gt;-Thema fielen mehrere Absonderlichkeiten auf:<br /> * Die Programmierungen hatte ich mir angesehen; die waren auf den ersten Blick korrekt.<br /> * Bei einer derartigen neuen Parserfunktion müssten &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;#formal:&lt;/code&gt; gleich behandelt werden, was sie nicht tun.<br /> * Das Resultat der Parserfunktion ist Grütze.<br /> * Weil die Wirksamkeit von Systemnachrichten teilweise durch einen Cache auf dem Server ausgebremst wird, ist eine sofortige Analyse oft nicht möglich und nach einigen Wochen ist das Problem von selbst verschwunden.<br /> * Der Sprach-Rückfall auf &lt;code&gt;de-formal&lt;/code&gt; verhält sich völlig anders als der auf &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-at&lt;/code&gt; oder &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-ch&lt;/code&gt; – das legt den Verdacht nahe, dass jemand bei der Versorgung mit Sprachvarianten einen Filter eingebaut hat, der nur zwei Buchstaben kennt, also AT oder CH oder US oder NL oder GB. Das beeinträchtigt möglicherweise die Wirkung dieser Parserfunktion.<br /> * Es gibt bereits mehrere Phab-Tickets und andere beobachtete Seltsamkeiten betreffend &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-formal&lt;/code&gt;.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:21, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :In diesem Fall könnte es auch einfach sein, dass die Systemnachricht per JavaScript geladen wird - dort wird diese Parserfunktion nicht unterstützt (und wird es vermutlich auch nicht werden). -- [[user:Hgzh|hgzh]] 14:48, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> ::Das &quot;Brillensymbol&quot; verschwindet bei deaktiviertem JavaScript. Das [https://phabricator.wikimedia.org/T366602 hier] interpretiere ich auch so, dass eine Unterstützung von &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; unter JavaScript in naher Zukunft nicht kommen wird. Dann sollte die Übersetzung bei translatewiki.net wohl ohne &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; erfolgen. Hat hier jemand die erforderlichen Rechte für eine Änderung bei translatewiki.net?--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 15:05, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::[https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3AVector-feature-limited-width-exclusion-notice%2Fde&amp;diff=12530819&amp;oldid=12446345 Erledigt]. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 16:30, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::Danke. Und ich habe lokal [[MediaWiki:Vector-feature-limited-width-exclusion-notice]] angelegt, damit die Änderung hier auch direkt wirksam wird. Kann dann nach dem nächsten Livegang, vermutlich nächste Woche Donnerstagabend, gelöscht werden. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 16:33, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::::{{ErinnerMich|26.07.2024}} [[MediaWiki:Vector-feature-limited-width-exclusion-notice]] löschen (lassen). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:02, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Gerade darüber gestolpert: Das Problem tritt auch noch an weiteren Stellen auf, z.B. beim Einfügen eines automatisch generierten Einzelnachweises über &quot;Belegen&quot; mit einer ungültigen URL:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> Es konnte kein Einzelnachweis erstellt werden.<br /> {{#FORMAL:Versuche|Versuchen Sie}} es mit einer anderen Quelle oder {{#FORMAL:Versuche|erstelle|erstellen Sie}} manuell eine mithilfe der Registerkarte „{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}“ oberhalb.<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> Muss jetzt weg und kann deshalb gerade nicht weiter forschen, aber ich nehme mal an, auch hier ist ein Verzicht auf den &quot;FORMAL&quot;-Schalter momentan die einzig gute Lösung, oder? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 18:26, 22. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :Ja, leider wurde das per Gießkanne über zahlreiche Messages ausgerollt. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 18:29, 22. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::Die Gießkanne habe ich bedient, weil ich seit Jahren de-formal ignoriere, aber die Hoffnung hatte, das die neue #FORMAL-Parserfunktion das Problem löst. Leider erzeugt es weit mehr Probleme :-( --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:29, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::Nachtrag: Leider ist beim Übersetzen überhaupt nicht erkennbar, in welchem Kontext eine Nachricht geparst wird. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:32, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::::Ja, das ist ein Problem. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:24, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::[https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3ACitoid-citoiddialog-use-general-error-message-body%2Fde&amp;diff=12538334&amp;oldid=12447755 Erledigt]. Kann dann wieder zurückgesetzt werden, sobald [https://phabricator.wikimedia.org/T366602 #T366602 - Support &lt;nowiki&gt;{{#FORMAL:}}&lt;/nowiki&gt; in JavaScript] gelöst ist. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:38, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> :Ich habe [[MediaWiki:Citoid-citoiddialog-use-general-error-message-body]] lokal erstellt, damit die geänderte Übersetzung sofort aktiv ist. Kann vermutlich ab dem 1. August hier lokal wieder gelöscht werden. &lt;nowiki&gt;{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}&lt;/nowiki&gt; vermutlich drin bleiben, das funktioniert meiner Erinnerung nach in JS-Systemnachrichten. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:31, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::@[[Benutzer:Raymond|Raymond]]: &quot;''&lt;nowiki&gt;{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}&lt;/nowiki&gt; kann vermutlich drin bleiben, das funktioniert meiner Erinnerung nach in JS-Systemnachrichten.''&quot; --&gt; Ja, hab ich auf meinen [https://phabricator.wikimedia.org/T367083 Streifzügen durch Phabricator] inzwischen auch gelernt und es mit einer zweiten Änderung wieder reingesetzt. {{ErinnerMich|02.08.2024}} [[MediaWiki:Citoid-citoiddialog-use-general-error-message-body]] löschen lassen. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:42, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> == Mit welchen Tasten kann ich KontextMenüs steuern? ==<br /> <br /> Ich benutze Windows 8.1 und FireFox<br /> <br /> GrundProblem: Mein TouchPad funktioniert nicht mehr; daher muss ich alles mittels der Tastatur machen.<br /> <br /> Frage A: Wie kann ich das/ein Kontext-Menü aufrufen?<br /> <br /> Frage B: Wie kann ich das Kontext-Menü zum Verschieben eines Fenster-Randes (z.B. von WordPad) öffnen?<br /> <br /> Problem: Manchmal geht bei jedem Druck auf die [5]-Taste des Zehner-Blockes das Kontext-Menü auf, obwohl ich das gar nicht will. Dann muss ich immer erst [Esc] drücken, damit das Kontext-Menü verschwindet, bevor ich das Eigentliche tun kann.<br /> <br /> Frage C: Wie habe ich das ein-geschaltet ? und Wie kannn ich das wieder aus-schalten?<br /> <br /> [[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 23:25, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> : {{Ping|Steue}} Nur mal schnell nach ''Ziffernblock öffnet Kontextmenü'' gesucht:<br /> :* [https://www.win-10-forum.de/threads/die-0-im-ziffernblock-oeffnet-ungewollt-das-kontextmenue.155966/ win-10-forum]<br /> :* [https://www.tipps-tricks-kniffe.de/windows-nummernblock-ziffernblock-kurz-abschalten-und-wieder-einschalten/ tipps-tricks-kniffe]<br /> : Sehr verwandt mit Deinen Problemen; könnte helfen oder mindestens weiterhelfen.<br /> : Liest sich, als ob Du eine Maus und ein extenes (Funk-)Keyboard (ab 25&amp;nbsp;€) bräuchtest.<br /> : Gute Nacht! --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:44, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> ::Hab's noch nicht gelesen, aber erst mal Danke für beides, vor allem den Hinweis auf die Maus.<br /> ::Die in meinem Klapprechner (Laptop) eingebaute Tastatur geht aber so weit einwandfrei.<br /> ::Mein Klapprechner steht auf einem Podest, welches kaum größer als der Rechner ist, auf dem eigentlich weder Platz für eine Maus noch viel weniger eine ganze zusätzliche Tastatur ist.<br /> ::Vielleicht wäre ja auch Ersatz des Touchpads möglich, falls es das noch gibt.<br /> ::[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 02:02, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Ich habe mir zwar die beiden Links noch nicht angeschaut, aber kann Dir weiterhelfen, weil ich viel mehr Sachen lieber über die Tastatur mache als mit der Maus (ich komme aus Welten, in denen es noch keine Maus gab!).<br /> Wenn Deine Tastatur an sich einwandfrei funktioniert:<br /> :zu Frage A: Wenn es eine Windows-Tastatur ist, hast Du rechts zwischen der Win-Taste und der Strg-Taste eine, die das Kontextmenü an der Stelle und in dem Kontext öffnet, wo Du gerade bist.<br /> <br /> ::Ist es keine Windows-Tastatur, drückst Du (zumindest im Windows) Umschalt-F10, da passiert das Gleiche.<br /> :zur Frage mit der [5]: Wenn auf der Zehnertastatur komische Dinge passieren: Brauchst Du denn die Funktionen auf den Tasten? Ich habe die immer im Num-Lock-Modus, hab aber auch keinen Laptop. <br /> <br /> (Bei Laptops gibts ja oft keine eigenen Cursor-Tasten oder den Block darüber mit [Einf] bis [Bild ab], so dass man diese Dinge über die Zehnertastatur machen muss. Und bei Laptops ist es ja noch komplizierter, weil es da glaube ich noch eine Fn-Taste gibt, die eine zusätzliche Bedienungsebene der Tasten schafft)<br /> <br /> Was mir außerdem zum Touchpad einfällt: Hattest Du mal irgendwann eine Maus angeschlossen? Manchmal gibt es die Einstellung, wenn eine externe Maus angeschlossen wird, dass sich das Touchpad abschaltet, weil es beim Tippen stört. Und das hat sich vielleicht nicht wieder zurückgeschaltet? <br /> :Und falls Du was im Windows suchen willst (z.B. Einstellungen): Du kannst ja mit den 2 Windows-Tasten (die entsprechen [Strg+Esc]) das Win-Startmenü öffnen, dann tippst Du das was ein, was Du suchst, und mit den Cursortasten kannst Du was aus der Liste auswählen. <br /> (sorry, das war jetzt ein langer Vortrag, bestimmt weißt Du schon etliches davon?)--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 19:32, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> &lt;!-- ErinnerMichBot war hier am 26.07.2024. Falls dich dieser Kommentar stört, darfst du ihn gerne wieder löschen. --&gt;<br /> <br /> == Text erscheint manchmal an der falschen Stelle ==<br /> <br /> Moin, ich habe folgenden Quelltext:<br /> &lt;pre&gt;=== Test ===<br /> [[Datei:E-40 sunset.jpg|mini|Ein Foto]]<br /> Ein Text ganz am Ende.&lt;ref&gt;ich&lt;/ref&gt;<br /> &lt;/pre&gt;<br /> Wenn ich diesen Quelltext in der mobilen Version (de.m.wikipedia.org) im Artikelnamensraum schreibe, erscheint der Text über dem Bild. Ich habe dies mit Firefox und Chrome unter Android getestet. Der gleiche Quellcode wird in anderen Namensräumen ([//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Marc-Andr%C3%A9_A%C3%9Fbrock/Spielwiese&amp;oldid=247145737 zum Beispiel Benutzernamensraum]) richtig angezeigt.<br /> <br /> Es scheint an dem &lt;nowiki&gt;&lt;ref&gt;&lt;/nowiki&gt;-Tag zu liegen. Ich vermute irgend ein CSS-Problem im Artikelnamensraum.<br /> <br /> Aufgefallen war mir das Problem, als ich die Bilder im Artikel [[Bundeskriminalamt (Deutschland)]] an die richtige Stelle schieben wollte. Dort finden sich also weitere Beispiele.<br /> <br /> Wenn jemand mit mehr Ahnung helfen könnte das Problem zu finden und bestenfalls zu fixen wäre ich sehr dankbar. --[[Benutzer:Marc-André Aßbrock|Marc-André Aßbrock]] ([[Benutzer Diskussion:Marc-André Aßbrock|Diskussion]]) 22:13, 27. Jul. 2024 (CEST)<br /> &lt;!-- ErinnerMichBot war hier am 02.08.2024. Falls dich dieser Kommentar stört, darfst du ihn gerne wieder löschen. --&gt;<br /> <br /> == fehlerhafte &quot;Umwandlung&quot; von Einzelnachweisnummern in Symbol ==<br /> &lt;div class=&quot;cd-moveMark&quot;&gt;''Verschoben von [[Wikipedia:Fragen von Neulingen#fehlerhafte &quot;Umwandlung&quot; von Einzelnachweisnummern in Symbol]]. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:18, 26. Okt. 2024 (CEST)''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Hi, (leider) kein Scherz, sondern bereits mehrmals passiert: Beim Schreiben mit dem Visual Editor werden im Text die Nummern von Einzelnachweisen in ein Symbol, ich meine der Nummer +2603 (9731) [[Unicodeblock Verschiedene Symbole|Unicodeblock]] also einen Schneemann, umgewandelt und die entsprechenden Fußnoten &quot;verschwinden&quot; bevor ich die Textänderung veröffentlichen konnte (Daher habe ich auch kein Beispiel zum Zeigen). Ich konnte noch nicht feststellen, wodurch das ausgelöst wird (automatisches Zwischenspeichern der Seite?) ... Ich benutze den Microsoft Edge mit Desktop Gerät. Kennt jemand eine Lösung für das Problem? --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 13:47, 24. Okt. 2024 (CEST)<br /> :Warum vergibst du Nummern für die Einzelnachweise? Die werden doch automatisch vergeben und kommen im Quelltext garnicht vor. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 03:10, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> ::Hi Bahnmoeller, danke, dass Du Dich meldest... Du hast recht, ich benutze den Visual Editor und vergebe keine Nummern, sondern meinte die im Visual Editor Modus automatisch vergebene Nummer beim Einfügen eines Einzelnachweisen (die hochgestellte Fußnummernzahl). Diese hat sich bereits mehrmals während des Schreibens &quot;umgewandelt&quot;, sprich: statt der Nummer war das Symbol (oben im Fließtext) und der Text des Einzelnachweises (unten) war (inkl. Nummer) verschwunden. Ich empfinde den Visual Editor als übersichtlicher... Wenn sich das Problem jedoch nicht löst, werde ich wohl gezwungenermaßen auf den Quelltext umsteigen müssen... Aber vielleicht hast ja Du oder jemand anderes noch eine Idee? ... Viele Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 09:10, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::Kannst du bitte mal so einen Fall auch tatsächlich abspeichern/veröffentlichen (im Zweifel kann man es ja rückgängig machen)? Ich vermute mal es handelt sich alleine um ein Anzeigeproblem (entweder nur bei dir und/oder durch den VisualEditor) und der daraus resultierende Quelltext ist korrekt. Wenn das so ist wie vermutet, dann ist das erstmal kein Problem. --[[Benutzer:Naronnas|Naronnas]] ([[Benutzer Diskussion:Naronnas|Diskussion]]) 09:21, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> ::::Vielen Dank, Naronnas, ok, das mache ich... Viele Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 09:29, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::@[[Benutzer:Naronnas|Naronnas]]: Ich hatte erfahren, dass bei meiner Bearbeitung des Artikels [[Experimentkinder]] das Zeichen wieder da war und auch für Andere sichtbar: ''&quot;Was sind diese Zeichen: ☃☃ ? (erstmal entfernt).''&quot; Passt das zu Deiner Vermutung? --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 00:00, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::: Mhm. Deutlich unerfreulich. Welchen Browser in welcher Version auf welchem Betriebssystem in welchem [[Hilfe:Skin|Skin]] nutzt du derzeit? Hast du in diesem Browser PlugIns oder Add-ons aktiviert?&lt;br&gt;Insgesamt sollten wir die Diskussion auf [[Wikipedia:Technik/Werkstatt]] weiterführen (wenn nicht jemand Einspruch erhebt verpflanze ich gleich einmal die gesamte Diskussion). [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:16, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::::Hi, vielen Dank! Ich verwende Microsoft Edge Version 130.0.2849.56, Windows 11 aktuellste Version, Vector alt (2010) --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 15:47, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::keine PlugIns oder Add-ons --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 15:49, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::: Mhm. Was hast du für Schriftarten in Windows 11 installiert? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 17:44, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::::Standardschriftart und Serifenschrift: Times New Roman; Serifenlose Schrift: Arial; Festbreitenschriftart: Consolas --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 17:55, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::::: Mhm, das ist sehr seltsam. Kannst du mal einen anderen Browser (Google Chrome/Mozilla Firefox) verwenden? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 18:30, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> :::::::::::: @[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] Wenn das Problem dort auch auftritt, wäre es gut einen [[phab:|phabricator]] Eintrag zu erstellen. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 09:13, 2. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::Dies (Anzeigeproblem?) trifft in [[Experimentkinder]] nicht zu. Ich habe die beiden Zeichen in [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;oldid=249743522#Das_Experiment] entdeckt und im Quelltext-Edit entfernt ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;diff=249744139&amp;oldid=249743522], Absatz &quot;Nach der Quarantäne wurden die Kinder...&quot;) - da war nichts von ENs zu sehen.<br /> ::::Eine der Refs, &lt;nowiki&gt;&lt;ref name=&quot;Mørck&quot;&gt;&lt;/nowiki&gt; (früher #6, jetzt #7), war bereits vorher an dieser Stelle und wurde bei [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;diff=next&amp;oldid=249620505] durch ☃ ersetzt - ich habe sie jetzt wieder ergänzt.<br /> ::::Wenn wir davon ausgehen, dass diese Zeichen nicht willkürlich eingesetzt wurden, gingen die Refs bei dem Edit &quot;automatisch&quot; verloren. --[[Benutzer:Alossola|Alossola]] ([[Benutzer Diskussion:Alossola|Diskussion]]) 07:34, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::Das kann durchaus ein Fehler des VisualEditors sein, der benutzt dieses Schneemannsymbol tatsächlich als Platzhalter für irgendetwas, vermutlich geht dann bei der Rückumwandlung irgendetwas schief. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 13:45, 8. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::Vielen Dank für die Rückmeldungen. Das Problem ist derzeit wieder hochaktuell, s. Bearbeitung des Einleitungstext [[Racial Profiling]] Version: 11. November 2024 um 09:18 Uhr (die ersten beiden Abschnitte). Dort wurden die Fußnoten beim Speichern automatisch durch das Symbol ersetzt. Verstehe ich das richtig, dass sich das Problem dann einzig über die Verwendung von Wikitext vermeiden ließe? Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 10:14, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::: Nein. Das Problem ließe sich vermeiden, wenn die Entwickler das Problem beheben. Das müsstest du halt melden (s.[[Spezial:GoToComment/c-MM-Episodenliste_&amp;_dLvAupdater-20241102081300-MM-Episodenliste_&amp;_dLvAupdater-20241027173000|o]].) [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:22, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Ich hab mir das Problem kurz angeschaut, um zu prüfen, ob unsere aktuelle Arbeit an Einzelnachweisen etwas damit zu tun haben könnte. Es scheint, als würde der Bug schon seit Jahren existieren und nicht nur bei Einzelnachweisen aufzutreten [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_Impact-Wrestling-Rosters&amp;diff=prev&amp;oldid=225955961][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christiane_Leuchtmann&amp;diff=next&amp;oldid=203948559][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_%C3%B6ffentlicher_Kneipp-Anlagen_in_Bayern&amp;diff=prev&amp;oldid=227317051]. Scheint aber recht selten zu sein, sonst wär's wohl früher aufgefallen. Solche Bugs gabs anscheinend schon früher mal [https://phabricator.wikimedia.org/search/query/Yj0RUF1z8V7K/#R], ein neues Phabricator-Ticket wäre wohl das beste. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:35, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::::Ich wollte später mal versuchen, das Problem nachzustellen, dann kann ich mich drum kümmmern. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 14:38, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Ich habe versucht, das Problem nachzustellen, bin aber gescheitert. Weißt du noch, was du [[Special:Diff/250236879|hier]] genau gemacht hast? Hast du die Einzelnachweise irgendwie bearbeitet, verschoben o.Ä.? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 22:45, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Vielen Dank nochmal für Deine Mühe: Da das Problem mehrmals hintereinander aufgetreten ist: Ja, ich habe mit dem Visual Editor Fußnoten eingefügt (sie waren im Text normal angezeigt) und bei Überprüfung der Bearbeitung in der Vorschau waren sie bereits als &quot;Schneemänner&quot; angezeigt. Wenn ich dann statt zu veröffentlichen wieder zurück in die Bearbeitung gegangen bin, waren die Fußnoten (wieder) normal dargestellt, bei erneuter Vorschau und Veröffentlichung dann jedoch wieder umgewandelt. Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 23:06, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Einblendung &quot;Dieses Thema konnte nicht gefunden werden&quot; ==<br /> <br /> Nach dem Speichern ''mancher'' Bearbeitungen, z. B. von [[Hilfe:Seitenname]] bekomme ich die Einblendung:<br /> :&quot;Dieses Thema konnte nicht gefunden werden. Möglicherweise wurde es gelöscht, verschoben oder umbenannt.&quot;&lt;br&gt;(schwarze Schrift in einem rosanen Kästchen)<br /> <br /> 1) Was hat es damit auf sich? Warum wird es eingeblendet?&lt;br&gt;<br /> 2) Es enthält keinen Link zu einer Erklärung.&lt;br&gt;<br /> 3) Es scheint mir bei ''diesen'' meinen Bearbeitungen nicht passend.&lt;br&gt;<br /> 4) Es verschwindet nicht von ''alleine''.&lt;br&gt;<br /> 5) Es ist nicht ersichtlich, ''wie'' man dieses Ding wieder loswird.&lt;br&gt;<br /> 6) Es hat keine [ Schließen ]-SchaltFläche.&lt;br&gt;<br /> 7) Wenn ich meinen MausZeiger in dieses Kästchen schiebe, wird der MausZeiger zur &quot;ZeigeHand&quot;, was normalerweise bedeutet, dass es sich um einen Link handelt. In ''diesem'' Falle führt ein Klick aber ''nirgends'' wohin, sondern das Kästchen verschwindet nur. (Wenigstens wird man es auf diese Weise wieder los.)&lt;br&gt;<br /> [[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 02:28, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> : Das tritt vermutlich immer dann auf, wenn bei einer Abschnittsbearbeitung in der Überschrift alternative Sprungziele mittels [[Vorlage:Anker]] zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; enthalten sind; außerdem vermutlich sofern die Überschrift verändert wurde. Wahrscheinlich auch bei Einbindung von Systemnachrichten, oder Expansion von Vorlagen?<br /> : Ist eine relativ neue Masche.<br /> :* Geht wahrscheinlich auf Diskussionsseiten mit möglicherweise inzwischen archivierten Abschnitten zurück, vor deren irrtümlicher Bearbeitung gewarnt werden soll.<br /> : Die [[Vorlage:Anker]] muss jedoch zwingend zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; eingebunden werden, die Gründe dafür sind unter [[H:Ü]] erläutert.<br /> : Die Wiki-Software vergleicht offenbar die im Inhaltsverzeichnis der Gesamt-Seite vorkommenden (und dort bereits reduzierten) Überschriften mit dem, was zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; steht, und stellt fest, dass die Überschrift mit Anker-Wikitext nicht im Gesamt-Inhaltsverzeichnis vorkommt, und das sei irgendwie verdächtig und die Übermutter müsse jetzt warnen, aber gibt keine Hinweise zu Ursachen und Behebung.<br /> : Bestenfalls nett gemeint, aber unvollständig gemacht.<br /> :* Offenbar muss die gleiche Normalisierung auf den Wikitext zwischen &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; angewendet werden, wie sie auch beim Eintrag in das TOC erfolgt, und erst dann darf verglichen werden.<br /> :* Was die Menschen jetzt mit dieser Warnung anfangen sollen, bleibt offen.<br /> :* Kann ja mal jemand ein Phab aufmachen, falls das in der enWP bislang nicht auffiel.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:43, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: Es tritt auch auf, wenn man seltsames Zeugs in die Abschnittsbeschriftung (das zwischen den ==) schreibt, zum Beispiel eine Vorlage mit &lt;nowiki&gt;{{&lt;/nowiki&gt; oder eine Referenz und auch bei so einigen wenigen Sonderzeichen. Einfach ignorieren ;^) --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:42, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :::Danke, [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]], für die ausführliche und verständliche Antwort.<br /> :::Phab wäre toll - und nötig.<br /> :::In [[Hilfe:Seitenname]] gibt es tatsächlich Anker in den Überschriften.<br /> :::Diese Meldung ist mir auch schon begegnet, wenn ein Thema inzwischen ''archiviert'' war. ''Danach'' klingt auch der Text.<br /> :::<br /> :::Danke auch [[Benutzer:Wurgl|Wurgl]].<br /> :::Etwas Anderes als ignorieren blieb mir ja auch nicht, wenn es keinen Sinn macht.<br /> :::[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 12:44, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: &gt; ''Was die Menschen jetzt mit dieser Warnung anfangen sollen, bleibt offen.''&lt;br&gt;Die Meldung finde ich prinzipiell sinnvoll und hilfreich (denn über eine Umbenennung oder Archivierung sollte berichtet werden). Ich sehe auch irgendwie nicht, dass die Software es leisten muss, lokale Befindlichkeiten wie z.B. Vorlage:Anker zu berücksichtigen. Wenn das eben als (berechtigterweise) unterschiedlich erkannt wird, dann sei es so. Ich sehe das nicht in erster Linie als Bug, sondern als (logische) Nebenwirkung der Kombination von Funktion und lokaler Vorlage. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 23:17, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :An [[Benutzer:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer]]<br /> :Danke für Deine Stellunghnahme.<br /> :Ja, über eine ''Umbenennung'' oder ''Archivierung'' sollte der Benutzer informiert werden.<br /> :Aber wenn:<br /> :* ein Benutzer eine Seite bearbeitet hat (die ja offensichtlich ''dort'' ist), in deren Überschrift ein ''Anker'' ist, und<br /> :* dieser Benutzer dann eine Meldung bekommt, dass dieser Beitrag ''nicht'' gefunden wurde (was ja nicht der Wahrheit entspricht),<br /> :worin liegt dann der Nutzen dieser Meldung für diesen Benutzer?<br /> :[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 01:26, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> Es ist übrigens wohl auch zu beobachten, falls in einer URL ein Fragment auftaucht, das in der Wiki-Seite nicht definiert wird: [[Wikipedia:Technik/Werkstatt #Gibbetnich]]<br /> * Das Grundproblem ist, dass die TOC-Standardisierungsprozedur nicht ausgeführt wird.<br /> * Bei den in &lt;code&gt;/* ... */&lt;/code&gt; vorangestellten Abschnittsverlinkungen der Abschnittsbearbeitung haben wir das gleiche Drama, es wird der Text zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; 1:1 zwischen &lt;code&gt;/*&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;*/&lt;/code&gt; geschrieben.<br /> ** Dagegen gibt es sicher schon seit Jahrzehnten bugzilla-Tickets.<br /> ** Wir haben seit langer Zeit per [[MediaWiki:Gadget-sourceEditing.js]] einen JS-Code dagegen.<br /> * Für das TOC wird der ''Content'' aus dem expandierten Wikitext zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; gestripped; wobei &lt;code&gt;&amp;apos;'&lt;/code&gt; bzw. &lt;code&gt;'&amp;apos;'&lt;/code&gt; im Linktext als Kursiv- und Fettschrift dargestellt werden.<br /> ** Damit steht in der HTML-Überschrift und im TOC nur &lt;code&gt;id=&quot;hü&quot;&lt;/code&gt;, auch wenn: &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;== &lt;nowiki&gt;{{Anker|hott}}&lt;/nowiki&gt; hü ==&lt;/code&gt;<br /> ** Für den Bearbeitungskommentar müsste die gleiche Prozedur erfolgen, also &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;/* hü */&lt;/code&gt; statt &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;/* &lt;nowiki&gt;{{Anker|hott}}&lt;/nowiki&gt; hü */&lt;/code&gt; wie zurzeit.<br /> * Das Problem gibt es global; ist nicht nur ein Luxusproblem der deWP.<br /> * Steht übrigens offenbar im Zusammenhang mit der Analyse auf eindeutige &lt;code&gt;id=&lt;/code&gt; und valide HTML-Dokumente und valide Fragmentverlinkungen.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:25, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Darstellungsprobleme für Diskussionsseiten unter Minerva ==<br /> {{tracked|T382104}}<br /> [[Datei:Problem mit dem Skin Minerva auf Diskussionsseiten.png|mini|Darstellung einer Diskussionseite unter Minerva]]<br /> Bei mir treten auf Diskussionsseiten unter Minerva heftige Darstellungsprobleme auf (siehe Abbildung). In privaten Fenstern im Browser ist das Problem weniger extrem, da die Glocke und das Wort &quot;Abbonieren&quot; fehlt, wodurch mehr Platz für die Überschrift ist. &lt;s&gt;In en.Wikipedia tritt das Problem nicht auf: dort wird links unterhalb der Überschrift &quot;subscribe&quot; angezeigt, ohne dass die Überschrift unpassend umgebrochen wird.&lt;/s&gt; --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 23:14, 6. Dez. 2024 (CET)<br /> :Was ich inzwischen herausgefunden habe: Das Problem hängt mit [[Hilfe:Diskussionsseiten/Hilfsmittel]] zusammen. Wenn ich unter Einstellungen/Bearbeiten/Diskussionseiten die Punkte &quot;Diskussionsaktivität anzeigen&quot; und &quot;Abschnittsabonnement&quot; deaktiviere, tritt das Darstellungsproblem nicht mehr auf.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 10:29, 7. Dez. 2024 (CET)<br /> :: Ja, weil dann die Diskussionsaktivität, die das Umbrechen verursacht, nicht mehr da ist. Das löst aber nicht das generelle Problem: Die Diskussionstools müssen umgebrochen werden, nicht der Titel. Das wäre eine Sache für [[phab:|Phabricator]]. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:19, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :Ist das wirklich der Minerva-Skin? Dort kommt eigentlich eine reduzierte Darstellung zum Tragen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:47, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :: Schon. Die Diskussionstools sind aber Skin- und Geräteunabhängig aktiviert. Probiere es doch einfach selbst aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Werkstatt?useskin=minerva [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:59, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> ::Ja, das Problem tritt unter Minerva für de.wikipedia.org auf (durch Auswählen von MinervaNeue als Benutzeroberfläche oder durch useskin=minerva). Unter de.m.wikipedia.org tritt das Problem nicht auf. Zum Hinweis auf Phabricator: &lt;s&gt;Das Problem tritt in en.Wikipedia und anderen Sprachvarianten nicht auf. Das spricht für mich gegen ein allgemeines Problem in Mediawiki.&lt;/s&gt;--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 10:02, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::Ahja, ich hatte im MobileFrontend geschaut. Das Problem tritt auch in der enwp auf, wenn deutsche Spracheinstellungen aktiviert sind; die übersetzten Texte scheinen schlicht zu lang zu sein. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:05, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::: Kann man im translatewiki &amp;amp;shy; setzen? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 14:18, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::::Es gäbe ja genug Leerzeichen zum Umbrechen. Das Problem liegt beim genutzten Flexbox-Modell, das hier keine Umbrüche erlaubt. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:56, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> :::::: Dann also doch etwas für den Phabricator. Das Tool sollte schließlich zuerst umgebrochen werden. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:04, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> Ich habe nun eine [https://phabricator.wikimedia.org/T382104 Meldung] bei Phabricator erstellt.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 00:57, 13. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Inkonsistente Darstellung von phi ==<br /> <br /> Es gibt zwei Varianten des kleinen griechischen Buchstaben Phi (siehe [[Unicodeblock_Griechisch_und_Koptisch]]): nämlich: [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px]] (unicode U+03C6) und [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px]] (unicode U+03D5).<br /> <br /> Der Buchstabe lässt sich auf verschiedene Weise eingeben: direkt als Zeichen oder als Unicode-Codepoint im html oder als benanntes HTML-Zeichen. Letzteres auch analog in math-Umgebung. Wenn ich es direkt eingebe, kommt das raus, was ich erwarte. Aber wenn ich es mit &amp;lt;nowiki&amp;gt;&amp;lt;code&amp;gt; maskiere, siehe ich was anderes, und in der Math-Umgebung auch:<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |-<br /> | || direkte Eingabe || maskiert mit &quot;code&quot;&lt;br /&gt; und &quot;nowiki&quot;-Tags || im math-Umgebung || colspan=&quot;3&quot; | sieht bei mir wie folgt aus&lt;br /&gt;Google Chrome, Microsoft Edge || colspan=&quot;3&quot; | sieht bei mir wie folgt aus&lt;br /&gt;Safari auf iPhone<br /> |-<br /> | Wikipedia-Code-Editor (altgriechisch): || φ || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;φ&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |- <br /> | html &amp;#x3C6 || &amp;#x3c6; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;#x3c6;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |-<br /> | html &amp;#x3D5 || &amp;#x3d5; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;#x3d5;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |-<br /> | HTML-Zeichen &amp;phi bzw \phi in math: || &amp;phi; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;phi;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || &lt;math&gt;\phi&lt;/math&gt; || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] <br /> |-<br /> | HTML-Zeichen &amp;varphi bzw \varphi in math: || &amp;varphi; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;varphi;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || &lt;math&gt;\varphi&lt;/math&gt; || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]]<br /> |-<br /> |}<br /> <br /> Darüber gestolpert bin ich, weil das Symbol für das [[Phi-Meson]] [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px]] und nicht [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px]] sein sollte und ich das ändern wollte.<br /> <br /> Was nun? Dass Safari anders ist als Chrome und MS Edge - meinetwegen, das ist kein Wikipedia-Problem, vielleicht habe ich ja auch ne alte Browser-Version. Aber warum sieht das mit &amp;lt;nowiki&amp;gt;&amp;lt;code&amp;gt; maskierte anders aus als ohne? --[[Benutzer:Wassermaus|Wassermaus]] ([[Benutzer Diskussion:Wassermaus|Diskussion]]) 14:36, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> : &lt;nowiki&gt;&lt;code&gt;…&lt;/code&gt;&lt;/nowiki&gt; definiert gleichabständige eher lateinische Zeichensätze vorgesehen für die LTR-Darstellung von Prgrammiercode usw., und die wird im Browser für &lt;code&gt;monospace&lt;/code&gt; definiert.<br /> :* &lt;code&gt;monospace&lt;/code&gt; angewendet auf Arabisch oder vielleicht auch Griechisch ist so nicht gedacht. Es soll eine „Schreibmaschinenschrift“ werden, und inwieweit diese nichtlateinisch existieren kann steht dahin.<br /> : Ohne ist es die Schreibung für „Fließtext“ und der Zeichensatz folgt aus der individuellen Einstellung im Browser für allgemeine Proportinalschrift in verschiedenen Schriftsystemen.<br /> : &lt;nowiki&gt;&lt;math&gt;&lt;/nowiki&gt; ist wieder was völlig anderes, womöglich anderweitig definierte Grafiken.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:01, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> :: Zur Safari-Spalte kann ich nix sagen. Aber die Spalte mit &amp;lt;code&amp;gt; ist tatsächlich eine reine Browser-Sache. Da kann Wikipedia nix machen. Es ist übrigens noch netter:<br /> :: Es gibt <br /> ::* Φ (U+03D5 GREEK PHI SYMBOL)<br /> ::* φ (U+03C6 GREEK SMALL LETTER PHI)<br /> ::* Φ (U+03A6 GREEK CAPITAL LETTER PHI)<br /> ::* ɸ (U+0278 LATIN SMALL LETTER PHI)<br /> :: Das erste und das vierte haben keine Unterscheidung zwischen Groß- und Kleinschreibung.<br /> :: Und als Hinweis, dass es eine Browsersache ist: im Sourcecode-Editor kann ich GREEK SMALL LETTER PHI nicht von GREEK CAPITAL LETTER PHI unterscheiden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:33, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> ::: Nachtrag: Du kannst hier https://www.fileformat.info nach &quot;PHI&quot; suchen, da gibts noch ein paar in bold, italic, usw. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:42, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> :::: Oh Mann! Danke für eire Erleuchtung. Ich werde wohl mit math arbeiten, weil das Graphiken sind, die nicht der eigene Browser generiert, die also für alle User gleich sind (hoffe, das stimmt). Nochmals danke. [[Benutzer:Wassermaus|Wassermaus]] ([[Benutzer Diskussion:Wassermaus|Diskussion]]) 17:10, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> == Wikipedia:Artikelwünsche ==<br /> <br /> Hallo ihr<br /> <br /> die hier unter<br /> <br /> [[Wikipedia:Artikelwünsche]]<br /> <br /> gesammelten Einträge<br /> <br /> die ja eine Zusammenfassung der einzelnen Unterseiten der einzelnen Themen-Komplexe sind,<br /> <br /> werden in meinen Augen in dieser geballten Form sehr unübersichtlich dargestellt<br /> <br /> <br /> gäbe es eine technische Möglichkeit, das Ganze übersichtlicher darszustellen, zu entzerren ?<br /> <br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 14:29, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]]: Was? Das ist unübersichtlich? Erklär mal, warum (am besten konkret) ... --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 18:27, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> ich finde diese Ballung unübersichtlich<br /> <br /> Ideen (ohne Wissen bezüglich Umsetzbarkeit) <br /> <br /> ich fände es gut wenn diese Wunschballung entweder so dagestellt werden könnten wie die Einträge in den Kategorien<br /> <br /> oder wie hier in diesen Beispielen<br /> * [[Veldensteiner_Kreis#Referenten]]<br /> * [[Ludwig-Erhard-Stiftung#Mitglieder]]<br /> * [[Seeheimer_Kreis#Struktur]]<br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 19:13, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :Naja, das hat man so gemacht, damit die Seiten nicht ganz so groß werden (im Sinne von Bildschirmkilometer). Das ist ja jetzt schon allerhand. Wenn ich das mal überschlage, würde eine solche Listung, wie Du sie vorschlägst, die Länge der Seite ca. verdoppeln, wenn das mal ausreicht. [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 20:52, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :: also für mich ist da [https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_ist_kein_Papier Wiki ist kein Papier] ein Bezugspunkt<br /> und so wie es aus- und ein-klappbare tools gibt, so ließe sich da doch eventuell auch eine Lösung finden -oder?<br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 02:21, 20. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> ::: würde mich über weitere Antworten / Reaktionen freuen Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 05:25, 26. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> == API Fehler bei Letzten Änderungen ==<br /> <br /> Hallo zusammen,<br /> ich beobachte schon länger die letzten Änderungen per API, also etwa folgendermaßen:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> from pywikibot.comms import eventstreams<br /> stream = eventstreams.EventStreams(streams='recentchange')<br /> stream.register_filter(type='edit', wiki='dewiki')<br /> while True:<br /> change = next(stream)<br /> # do stuff ...<br /> if time.time() - change['timestamp'] &gt; DELAY_THRESHOLD:<br /> # handle this problem<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> dabei ist mir schon vor Längerem aufgefallen, dass der Stream (damals noch sehr selten) zu etwa eine Woche alten Änderungen springt und mir danach die Änderungen der letzten Woche (nochmal) vorsetzt, bis er zu den aktuellen Änderungen aufgeschlossen hat. Die letzten Tage ist das dann nahezu stündlich aufgetreten, woraufhin ich das Skript sobald das auftritt habe neustarten lassen. <br /> <br /> Trotzdem möchte ich hier fragen: Tritt ähnliches auch bei anderen auf? Mache ich was falsch? Soll ich mich damit an phabricator wenden?<br /> <br /> Vielen Dank für eure Hilfe. --[[Benutzer:DerIch27|DerIch27]] ([[Benutzer Diskussion:DerIch27|Diskussion]]) 15:36, 17. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> :Mir ist übrigens gerade aufgefallen, dass ich das ganze schon als [[phab:T365949]] im pywikibot phabricator gemeldet und mangels Reaktionen wieder vergessen habe. --[[Benutzer:DerIch27|DerIch27]] ([[Benutzer Diskussion:DerIch27|Diskussion]]) 17:36, 17. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> == Lint-Fehler: Fehlerhafte Dateioptionen ==<br /> <br /> Hallo,&lt;br /&gt;<br /> seit ein paar Tagen werden immer wieder Seiten in der Liste [[Special:LintErrors/bogus-image-options|Lint-Fehler: Fehlerhafte Dateioptionen]] angezeigt, bei denen ich keinen offensichtlichen Fehler erkennen kann (zuletzt beispielsweise die Sprachverteilungsgrafiken im Artikel [[Spanien]], davor z.B. [[Spezial:Diff/254447264]]). Das Gemeinsame an den bemängelten Stellen sind aufwendige Bildunterschriften mit Tabellen und mehreren Zeilen. Es scheint mir so, als ob ein Zeilenumbruch in einer Tabelle in einer Bildlegende nicht (mehr) erlaubt ist.&lt;br /&gt;<br /> Wenn im Text<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> Text&lt;br /&gt;<br /> weiterer Text in der Folgezeile<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> vorkam, dann hat meistens das Löschen des Zeilenumbruchs geholfen, den (behaupteten) Lint-Fehler zum Verschwinden zu bringen.&lt;br /&gt;<br /> Hast da jemand eine Ahnung, was da der Hintergrund sein kann? --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 18:41, 23. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> Noch ein anderes Beispiel →[[Spezial:Diff/254480328/254487001]], scheinbar ist es tatsächlich der „direkte Zeilenumbruch“ innerhalb einer Tabellenzelle, der stört.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot; highlight=&quot;6&quot;&gt;<br /> {| style=&quot;border:0; padding:0; margin:0; width:100%;&quot;<br /> |-<br /> | Inhalt links …<br /> |<br /> {{Farblegende|#cb0000|{{0|000}}&gt;245}}<br /> &amp;nbsp;<br /> |}<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Für mich gehören generell keine Tabellen in Bildlegenden. Vermutlich ist die (beim letzten Update verschärfte?) Analyse der Fehler darauf ausgelegt, dass Bildattribute eigentlich immer inline (in der selben Zeile) stehen, also so<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> [[Datei:Bild.png|mini|zentriert|hochkant|alt=Beschreibung für nicht sehende|Bildlegende, kurzer erleuternder oder ergänzender Text]]<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Da sind keine Zeilenumbrüche vorgesehen. Dieses Beispiel [[Hilfe:Bilder#Legende bei farbigen Grafiken]] ([[Spezial:Diff/167580539|als Empfehlung]]) hat mich schon immer gestört. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:56, 24. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> Gibt es irgendwo einen Hinweis darauf, dass Tabellensyntax oder Zeilenumbrüche generell innerhalb von Bildlegenden nicht mehr erwünscht sind? Oder ist das ein Bug in der Linteranalyse? Das wäre schon wichtig zu wissen, damit man das, falls es sich um zukünftige Darstellungsfehler handelt, robust anpassen kann. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:17, 26. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> == Gesichtete Artikel in Nachsichtungslisten automatisch ausblenden ==<br /> <br /> Ich fände es hilfreich, wenn in [[Vorlage:Navigationsleiste Systematische Sichtung|Nachsichtungslisten]] bereits gesichtete Artikel ausgeblendet werden könnten. So spart man sich den einen oder anderen Klick. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:05, 28. Mär. 2025 (CET)<br /> &lt;br/&gt;PS. Es geht mir ''nicht'' um etwas für mich oder einzelne Benutzer (siehe Beispiel unten), sondern um eine Lösung für alle aktiven Sichter.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;css&quot;&gt;<br /> .flaggedrevs-unreviewed {background-color: #EEEEE0 !important;}<br /> .flaggedrevs-unreviewed2 {background-color: #EEEEE0 !important;}<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt; --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:05, 28. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> :Dafür gibt es deep-out-of-sight als Tool, das mit Livedaten arbeitet. Eine Wikitextliste ist immer eine Momentaufnahme. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:51, 31. Mär. 2025 (CEST)<br /> :: Das ist mir klar, aber das erzeugt eine höhere Serverbelastung und bedingt jeweils eine kleine Wartezeit. Ich dachte an ein Ausblenden mit CSS oder JS für alle aktiven Sichter. So könnte der Nutzen der Nachsichtungslisten gesteigert werden. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:19, 5. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Das ist nicht möglich. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:35, 19. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::: Bist du dir da ganz sicher? Eine Ergänzung unter [[MediaWiki:Group-editor.css]] wäre doch möglich. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 23:32, 19. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::Es gibt keine Möglichkeit, anhand eines Links per CSS herauszufinden, ob die verlinkte Seite gesichtet ist oder nicht. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 08:26, 20. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::: Offensichtlich doch. Ich habe den obigen Code in meiner monobook.css drin. Dadurch haben bei mir Links auf ungesichtete Seiten einen grauen Hintergrund, z.B. unter [[Wikipedia:Redaktion Chemie/Sichtung]]. Anstatt des grauen Hintergrunds könnte man ja den Link ggf. auch ausblenden oder anders formatieren. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 12:04, 20. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::Das ist das Benutzerskript [[Benutzer:P.Copp/scripts/markunreviewed.js]], also keine reine CSS-Lösung. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:44, 23. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::: Den relevanten Teil könnte man unter [[MediaWiki:Group-editor.js]] einfügen. Oder in einem normalen Gadget. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:39, 23. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::::Das Skript wirkt auf jede Seite und erzeugt pro Seitenaufruf zwei API-Abfragen. Zudem ist es nach kurzer Durchsicht etwas sanierungsbedürftig. Das ist definitiv nichts für eine Standardaktivierung. Wer das Skript nutzen will, kann es jetzt schon einbinden, da muss es kein Gadget werden. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 08:00, 24. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::::: Deine Argumentation spricht gegen eine Aktivierung für alle Sichter, aber IMHO nicht gegen ein Gadget. Ein solches würde es weniger technikaffinen Sichtern erleichtern, diese Funktionalität zu nutzen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 01:26, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Veränderte Schriftart bei Diff-Vorschau ==<br /> <br /> Servus zusammen, schon länger besteht bei mir teilweise folgendes Problem: im normalen Editor bearbeite ich eine Seite und klicke auf „Vorschau zeigen“. Anschließend wird mir die Unterschiedsanzeige nicht (wie sie sollte) mit einer [[Nichtproportionale Schriftart|nichtproportionalen Schriftart]] angezeigt, sondern in einer „normalen“ Leseschriftart, was den Vergleich erschwert. Ein System dahinter, wann das Problem auftritt und wann nicht, habe ich nicht entdecken können, es tritt aber sowohl bei Vector 2010 als auch Vector 2022 auf. Kann das jemand nachvollziehen oder ist das sogar schon bekannt? Danke schonmal und VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 17:35, 1. Apr. 2025 (CEST)<br /> : Kann es sein, dass du manchmal den [[Hilfe:Versionsvergleich#inline|Inline-Vergleich]] aktivierst? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 12:03, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Nein, habe ich eigentlich noch nie verwendet … VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 12:17, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Der wird mir in der Bearbeitungsvorschau auch gar nicht angeboten, es geht mir nicht um die Diff-Anzeige veröffentlichter Änderungen. –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 14:45, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::: Was ist denn für dich der „normale“ Editor? Was hast du denn hier [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing]] →[[Hilfe:Einstellungen#Bearbeitungsprogramm]] eingestellt, da gibt es drei Optionen. Zudem gibt es auch mehrere unterschiedliche Diff-Ansichten so habe ich beispielsweise bei mir derer 3. Die Standarddarstellung (Klassisch &lt;nowiki&gt;[[]]&lt;/nowiki&gt;, &lt;span style=&quot;font-family:monospace&quot;&gt;Monospace, {{Farbe|#ffe49c|Text=gelb}}/{{Farbe|#a3d3ff|Text=blau}}&lt;/span&gt;) die visuelle (mit dem Auge, Normalschrift, {{Farbe|#e88d88|Text=rot}}/{{Farbe|#7fd6c3|Text=grün}}) und dann noch die verbesserte [[Benutzer:Schnark/js/diff]] (Normalschrift {{Farbe|#990033|color=#FFFFFF|Text=rot}}/{{Farbe|#009933|color=#FFFFFF|Text=grün}}). Irgendein Cookie merkt sich, was du zuletzt benutzt hast und wendet das dann so lange an, bis du es wieder umschaltest. {{&quot;|Text=Ein System dahinter, wann das Problem auftritt und wann nicht …}} Ich verwende beispielsweise immer Schnarks Diff, wenn ich aber selbst da Probleme habe wechsle ich zum Klassischen, und natürlich dann wieder zurück. Mir wird auch die Änderung nur angezeigt wenn ich „Änderungen zeigen“ anklicke nicht wenn ich „Vorschau zeigen“ klicke. Aber auch da gibt es, soweit ich mich erinnere mehrere Optionen innerhalb der Einstellungen. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 08:22, 6. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::::Ja, „Änderungen zeigen“ meine ich natürlich. Ich nutze die klassische Quelltextbearbeitung, nicht den Visual Editor oder Wikitext-Editor 2017, die Vorschau wird mir in Monospace und gelb/blau angezeigt. VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 14:12, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Darstellung von &quot;math&quot; in Bildunterschriften ==<br /> Hallo, Ihr Lieben!<br /> <br /> Im Artikel [[Primzahlsatz]] hatte ich die Bildunterschrift von <br /> π(x) &lt;br /&gt;<br /> auf &lt;math&gt;\pi(x)&lt;/math&gt; geändert, mit &lt;nowiki&gt;&lt;math&gt;...&lt;/math&gt;&lt;/nowiki&gt;. &lt;br/&gt;<br /> <br /> In der Vergrößerung wird leider alles, was zwischen math und /math steht, <br /> nicht berücksichtigt. Das zu ändern wäre super!&lt;br /&gt;<br /> <br /> Viele Grüße,&lt;br /&gt; --[[Benutzer:Larry2718|Larry2718]] ([[Benutzer Diskussion:Larry2718|Diskussion]]) 23:42, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :Hallo, das Problem kann ich mit sämtlichen Formel-Renderern und sowohl browser- als auch sitespezifischem Zoom nicht nachvollziehen. Welchen Browser nutzt du? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:53, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Ich vermute, dass es um die Bildunterschrift im Mediaviewer geht, der sich nach einem Linksklick öffnet. Dort sehe ich ebenfalls &quot;von (rot)&quot; ohne &lt;math&gt;\pi(x)&lt;/math&gt;.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 09:23, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Ah, das war mit „Vergrößerung“ gemeint. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 12:54, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Weite Breite für Portalnamensraum ==<br /> Die Hauptseite ist ja in Vector-2022, Einstellung Standartbreite, breiter als die anderen Seiten. Wohl wegen dem mehrspaltiges Layout. Wäre eine erweiterte Breite auch bei Portalen (in der Regel ja auch mehrspaltig) denkbar? Wurde das schon mal diskutiert? --[[Spezial:Beiträge/217.238.226.28|217.238.226.28]] 13:14, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> : Bei mir ist (unangemeldet) die Hauptseite genauso wie überall sonst. Nur das sie eben kein Inhaltsverzeichnis hat und somit die linke Seite fehlt. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 08:26, 6. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Du brauchst einen relativ breiten Bildschirm (genau: min. 1120px Browserfenster), um den Effekt sehen zu können. Klappe am besten alle Seitenleisten ein, dann sind normale Artikel relativ schmal, die Hauptseite deutlich breiter. Die Hauptseite hat wohl ein max-width: 99.75rem (.mw-page-container), Artikel ein max-width: 59.25rem (.mw-body per Grid). --[[Spezial:Beiträge/217.238.236.160|217.238.236.160]] 10:37, 7. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Edge-Browser auf dem iPad funktioniert nur mit Einschränkungen ==<br /> IPadOS 18.4.1: Edge-Version: 135.0.3179.72: Wenn ich auf „Beantworten“ oder „Danken“ tippe passiert häufig nichts. Alternativ kann ich lange auf „Beantworten“ tippen und die gewünschte Funktion dann in einem neuen Tab aufrufen. Darüber hinaus fehlt manchmal die Bearbeitungsleiste (Quelltextmodus) oder das Einfügen aus der Zwischenablage funktioniert nicht. Teilweise hilft das Neuladen der Seite aber nicht immer. (Mit dem Chrome oder Firefox habe ich solches Verhalten noch nicht bemerkt.) --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 13:40, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> :Auch das Löschen aller Browser-Daten ist keine Lösung. --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 14:03, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Ich meine, dass das Problem bei Commons nicht besteht!(?) --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 13:53, 20. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> <br /> == Google-Book-Links mit &quot;edition&quot; in Adresse ==<br /> <br /> Ich wollte mal fragen, wie andere das sehen:<br /> <br /> Wenn es nach mir ginge, sollten die Links, die von Google Book inzwischen stabdardmäßig ausgegeben werden, durch die klassische Ansicht ersetzt werden. Im Firefox erhalte ich die Fehlermeldung „Firefox darf diese eingebettete Seite nicht öffnen“ und erst nach Schließen dieser Meldung kommt man zur Google-Seite, die dann aber nur die Titelseite anzeigt und nicht die gewünschte Seite. Google bietet dann selbst einen Link zur klassischen Ansicht an. Weil das eventuell der Camelbot übernehmen könnte, pinge ich mal [[Benutzer:Lustiger_seth|Seth]] an. Ich habe bei ihm kürzlich wegen einer anderen Sache den Artikel ''Batterieglas'' erwähnt, wo in der aktuellen [[Spezial:PermaLink/255832141|Version vom 8.&amp;nbsp;Mai 2025 um 14:34:02&amp;nbsp;Uhr]] mehrfach solche Links vorkommen &lt;small&gt;(ich will in dem Zusammenhang auf meine Nachricht auf der Seite des Benutzers hinweisen, der das eingefügt hat: [[Spezial:Diff/256348927]])&lt;/small&gt;. Nehmen wir von dort den ersten Beleg dieser Art als Beispiel:<br /> * https://www.google.de/books/edition/Leitfaden_f%C3%BCr_physikalische_Sch%C3%BCler%C3%BCb/JaW0BgAAQBAJ?hl=de&amp;gbpv=1&amp;dq=Batterieglas&amp;pg=PA227&amp;printsec=frontcover (1)<br /> * Nach Klick auf „Zurück zum klassischen Google“ wird man weitergeleitet zu https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;newbks=1&amp;newbks_redir=0&amp;printsec=frontcover&amp;pg=PA227&amp;dq=Batterieglas&amp;hl=de&amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;q=Batterieglas&amp;f=false (2)<br /> * Meiner Ansicht nach könnte das gekürzt werden zu https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;pg=PA227&amp;dq=Batterieglas&amp;hl=de#v=onepage&amp;q=Batterieglas&amp;f=false (3) – dachte ich eigentlich, aber:<br /> * ''Das Problem hier:'' Im Microsoft Edge sind die beiden letzten Links nicht zu gebrauchen, weil die Seite nicht angezeigt wird, andere Chromium-Browser müsste man eventuell noch testen).<br /> * Mit Vorlage {{tl|Google Buch}} ergibt sich dagegen der noch kürzere Link https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;pg=PA227&amp;q=Batterieglas#v=onepage (4) und '''der funktioniert in Edge'''!<br /> Also müsste meiner Meinung nach<br /> :&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://&lt;/nowiki&gt;www.google.''TLD''/books/edition/''$Buchtitel$''/'''$ID$'''?''hl=de''&amp;gbpv=1&amp;'''dq=$Suchbegriff$'''&amp;'''pg=$Seite$'''&amp;printsec=frontcover&lt;/code&gt;<br /> (''$Buchtitel$'' ist übrigens nicht immer der vollständige Titel!) geändert werden zu<br /> :&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://&lt;/nowiki&gt;www.google.''TLD''//books?id='''$ID$'''&amp;'''pg=$Seite$'''&amp;'''q=$Suchbegriff$'''#v=onepage&lt;/code&gt; (oder doch &lt;code&gt;&amp;dq=$Suchbegriff$&lt;/code&gt;?)<br /> Oder habe ich etwas übersehen? Und eine Änderung der Art, dass sogar die Vorlage benutzt wird (obwohl ich die für viel lesbarer halte), dürfte zu weit gehen, oder? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:29, 26. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> :Gudn Tach!<br /> :Verwandte Diskussionen:<br /> :* [[WP:Bots/Anfragen#Vorlage:Google_Buch_einf%C3%BCgen]]<br /> :* [[WP:Bots/Anfragen#google-books-links_kuerzen]]<br /> :Was meinst du mit &quot;weil die Seite nicht angezeigt wird&quot;? Wenn ich den Link aus deinem dritten Aufzählungspunkt in Chromium aufrufe, erhielt ich beim ersten Aufruf das HTML-Framework, aber auf der Buchseite stand nur &quot;Imange not found&quot;. Beim Neuladen war die Buchseite dann aber korrekt zu sehen. <br /> :-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 09:04, 26. Mai 2025 (CEST)<br /> : Ich fände es schon sinnvoll, die Vorlage zu nutzen. Jede neue Linkänderung kann dann nämlich einfach per Vorlage korrigiert werden. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:19, 26. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> :: O je, ich hatte erstmal nur nachfragen wollen, aber wollen wir das vielleicht doch besser nach WP:Bots verschieben?<br /> :: Ich habe oben nachträglich Nummern hinter die Google-Links gesetzt. [[user:lustiger_seth|Seth]], im MS Edge bekam ich bei Link 2 und 3 statt des eigentlichen Inhalts genau die von dir genannte Seite mit grauem Text “Image not found”. Dass ein einfaches Neuladen den richtigen Inhalt ausliefert, darauf kam ich nicht und das darf man doch auch nicht von einem beliebigen Nutzer voraussetzen. Nachdem ich jetzt dasselbe wie Du tat bei Link 2, wurde Link 3 sofort sauber aufgerufen.<br /> :: [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|MM…]], grundsätzlich bin ich ja ebenso für die Vorlage, wie oben schon nebenbei erwähnt. Ich weiß nur nicht, wie komplex die Links sind und ob ein Bot alle Fälle abfangen kann, aber den Teil mit &lt;code&gt;$Buchtitel$&lt;/code&gt; wegzulassen und die ID als Adressfragment wieder einzufügen sowie den überflüssigen Teil zum Frontcover zu entfernen, wenn man eine andere Seite anzeigen will, sollte vollautomatisch möglich sein. Zu einer potentiell irgendwann notwendigen Änderung der Vorlage: Es gibt dabei ein riesiges Problem mit diesen Editionslinks: Dieser Teil &lt;code&gt;$Buchtitel$&lt;/code&gt; darf leider nicht aus der Adresse weggelassen werden (das ist bei anderen Webprojekten anders), obwohl die ID bereits eindeutig sein sollte, wenn sie ihrem Namen gerecht werden soll. IMHO schlecht gemacht von den verantwortlichen Google-Programmierern.<br /> :: —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:11, 27. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::Zu dem Link-Problem: Ok, wenn das bei dir mit dem Neuladen auch klappt, dann vermute ich, dass das Problem vielleicht von kurzer Dauer sein wird, also der Source-Code (JS-Race-Condition?) noch behoben wird.<br /> :::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 08:00, 27. Mai 2025 (CEST)<br /> :::: [[user:lustiger_seth|Seth]], ich verstehe nicht: Welcher Sourcecode, welches Javascript, das eine Race-Condition auslösen kann? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:12, 31. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::::Gudn Tach!<br /> :::::Nur kurz, weil auf dem Sprung. Ich meine die google-seitige Reload-Problematik. Welcher Code das genau ist, müsste man vermutlich stundenlang suchen.<br /> :::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 09:26, 31. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> == Uhr-Symbol in BEO verschwindet vorzeitig ==<br /> <br /> Hallo, das Uhr-Symbol für die zeitlich begrenzte Beobachtung einer [[Diskussion:Aito M9|Disku]] wird in meiner BEO nicht mehr angezeigt, obwohl bei Aufruf der VG der Disku zu erkennen ist, dass sie noch ein paar Stunden beobachtet wird.<br /> <br /> Verschwindet das Uhr-Symbol also unerwünscht vorzeitig (weil dann noch Änderungen vorgenommen werden könnten), oder anders gefragt: Wie läuft hier die Programmierung?<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:33, 16. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Anzahl Anzeigen ==<br /> <br /> Ich habe bei [[Wikipedia:Dark Mode/Probleme|Wikipedia:Dark Mode/Probleme]] eine Übersicht Problematischer Parameter hinzugefügt und möchte Fragen kann man da Automatisch daneben die Anzahl der Ergebnisse Anzeigen lassen? [[Benutzer:The Other Karma|Karma]] ([[Benutzer Diskussion:The Other Karma|Diskussion]]) 21:22, 22. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Code {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}} ==<br /> <br /> Hallo,<br /> <br /> ich habe soeben mal ausprobiert, wie es aussieht, wenn ich den Code {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}} (siehe: [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Förderung/Aktualisierung Förderrichtlinien 2024/Neue Richtlinie ab 1.7.2025]], Punkt 4.4.(2.)) als Kopie von dort in die Beschreibung von hochzuladenden Fotos einfüge. Dabei ist bei meinen soeben hochgeladenen Fotos „Im LSG Schnauderaue westlich von Droßkau“ 01 bis 06 und „Die Alte Schnauder westlich von Droßkau“ 01 bis 04 etwas passiert, was ich nicht nachvollziehen kann und ziemlich programmiertechnisch aussieht, aber wesentlch mehr als den Hinweis auf die Förderung kommuniziert.<br /> <br /> Wie entferne ich das wieder, ohne noch mehr Unverständliches zu produzieren?<br /> <br /> Wie kann ich ab dem 01.07.2025 ordentlich und unaufwändig den nachvollziehbar gewünschten Verweis auf die Förderung von Wikipedia ohne den jetzigen Programmierkauderwelsch in meine Fotodateien einfügen?<br /> <br /> Danke schon mal im Voraus für die Hilfe und Aufklärung.<br /> <br /> Andreas --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 15:45, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Also weder gibt es die Vorlage noch den Punkt 4.2.(2.) auf der verlinkten Seite.<br /> :Wenn du das Problem auf Commons meinst (auch dort gibt es übrigens ein [[:c:Forum|Forum]]) - du darst das ganze Zeug nicht in die Beschreibungszeile setzen:<br /> :&lt;nowiki&gt;|description={{de|1={{Supported by Wikimedia Deutschland|year=2025}}}}[[Category:Images from Wiki Loves Earth 2025, DE landscape]]{{Wiki Loves Earth 2025 special nomination|no}}&lt;/nowiki&gt;<br /> :Vorlagen und Kategorie gehören extra: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Im_LSG_Schnauderaue_westlich_von_Dro%C3%9Fkau_06.jpg&amp;diff=prev&amp;oldid=1048800204 --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 15:59, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::Hallo Magnus,<br /> ::hab Dank für Deine schnelle Reaktion!<br /> ::Auf der von mir verlinkten Seite [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Förderung/Aktualisierung Förderrichtlinien 2024/Neue Richtlinie ab 1.7.2025]] stehen unter der Überschrift 1. Grades „Neue Förderrichtlinie“ (etwa Beginn des 2. Drittels der Seite) die Überschriften<br /> ::1. Ziel und Zweck der Förderung<br /> ::2. Geförderte Personen<br /> ::3. Art und Umfang der Förderung<br /> ::4. Verpflichtungen der geförderten Personen.<br /> ::Und hier stehen die Unterüberschriften:<br /> ::4.1. Lizenzierung und Weiternutzung sowie<br /> ::4.2. Weitere Bestimmungen.<br /> ::Hier folgen die Unterpunkte <br /> ::(1) '''Zielgruppen der Projekte''' und<br /> ::(2) '''Hinweis auf die Förderung'''<br /> ::Und '''hier''' unter diesem Punkt (2) steht (von mir von dort kopiert und hier von mir der Deutlichkeit halber als Zitat kursiv und zusätzlich '''''fett''''' bei dem betreffenden Textteil zu Mediendateien formatiert zitiert): ''„Mit Unterstützung der Förderung entstandene Ergebnisse und Produkte müssen als solche gekennzeichnet werden (z. B. „Gefördert von Wikimedia Deutschland“). '''Für Mediendateien auf Wikimedia Commons ist dies zu realisieren, indem in der Beschreibungsseite folgender Code eingefügt wird: {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}}.''' Erstellte Textinhalte der Wikimedia-Projekte (z. B. Wikipedia-Artikel) sind von der Kennzeichnungspflicht ausgenommen.“''<br /> ::Die hier beim Kopieren rot erscheinende Textpassage '''''{{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}}''''' ist eine Vorlage, supported von Wikimedia Deutschland hatte ich gemeint, ganz simpel kopieren zu können und wie vorgeschrieben in die Beschreibung der Fotodatei beim Hochladen einfügen zu können, wobei ich die vier xxxx auf der Originalseite, die sich hier als kopierte Textstelle gar nicht zeigen, durch die Jahreszahl 2025 ersetzte.<br /> ::Ich bin kein Programmierer, bediene seit Jahrzehnten nur Apple-Rechner und würde gern das einfache Arbeiten von dort auch gern hier in Wikipedia wiederfinden. Deshalb verstehe ich nicht, was da passiert ist, wenn ich eine vorgegebene Vorlage von Wikimedia Deutschland benutze, und diese bringt nicht das hervor, was sie ankündigt und vorschreibt.<br /> ::Darauf möchteich hier in der Technik-Werkstatt hinweisen, denn aus meiner Sicht stimmt da etwas nicht beim Programmieren bzw. der Technik. Oder sehe ich das falsch?<br /> ::Ich habe jetzt Deinen Link https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Im_LSG_Schnauderaue_westlich_von_Dro%C3%9Fkau_06.jpg&amp;diff=prev&amp;oldid=1048800204 geöffnet und meine dort zu sehen, dass Du den ab 01.07.2025 gewünschten Vermerk wieder gelöscht hast.<br /> ::Das beantwortete aber aus meiner Sicht noch nicht meine Frage: &lt;u&gt;Wie soll ich ab dem 01.07.2025 dem gemäß neuer Föderrichtlinie gewünschten Vermerk auf die Förderung in meine hochzuladenden Bilddateien einfügen?&lt;/u&gt; Was ich heute ausprobiert habe, funktioniert nicht.<br /> ::Deshalb würde ich mich über eine Antwort freuen, die ich einfach und simpel verwenden kann, um den neuen Anforderungen ab 01.07.2025 entsprechen zu können.<br /> ::Andreas --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 17:07, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::Ich habe den Vermerk nicht gelöscht, sondern an die richtige Stelle verschoben. <br /> :::Ich weiß aber nicht, was du im Hochladeformular siehst. Im normalen Upload-Wizard (also nicht dme angepassten Campain-Tool) gibt es einen Bereich für weitere Angaben. Dort kann man solche Templates eintragen. Diese werden dann unterhalb des Beschreibungsbereichs platziert. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 17:17, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::Ok, das mit dem Löschen bzw. Verschiebgen zeigt meine Unkenntnis des Programmierens.<br /> ::::Ich lade meine Fotos über https://uploadmap.toolforge.org/protectedareasde.html hoch. Meinst Du den Uploader: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard? --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 19:10, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::Ok! Hurra, ich habs! Zum Test habe ich jetzt die Datei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Die_Schnauder_bei_Wischstauden_01.jpg über meinen gewohnten Uploader https://uploadmap.toolforge.org/protectedareasde.html hochgeladen und das aufklappbare Infofenster versuchsweise mit der kopierten Vorlage gefüllt. Und DAS hat jetzt das selbe Ergebnis mit dem Hinweis im hellgrünen Fenster unter allem erbracht.<br /> ::::Ich kann jetzt also den Verweis auf die Förderung einarbeiten!<br /> ::::Hab Dank für Deine Geduld und Hilfestellung! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 19:28, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::In der soeben erwähnten Datei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Die_Schnauder_bei_Wischstauden_01.jpg habe ich der Konsequenz wegen den Hinweis auf die Förderung wieder gelöscht. Alle anderen Dateien zum LSG Schnauderaue beinhalten ebenso nicht diesen Hinweis, der ja auch erst bei geförderten Projekten ab dem 01.07. eingearbeitet werden soll. Meine Fotos vom LSG Schnauderaue sind vom 19.06.<br /> ::::Aber auf alle Fälle habe ich es heute schon gelernt, diesen Verweis ordentlich einzuarbeiten!<br /> ::::So, jetzt habe ich wieder meine Ruhe, und ich lass Dich jetzt auch wieder in Ruhe! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 20:04, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::Nur ein kleiner Hinweis: Der Hinweis auf die Förderung bei erstellten Dateien ist nichts Neues, was erst ab dem 1. Juli 2025 gesetzt werden soll, sondern viel mehr eine seit 2012 gängige Praxis. --[[Benutzer:Sandro Halank (WMDE)|Sandro (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Sandro Halank (WMDE)|Disk.]]) 09:09, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::::Ok, Sandro, das wusste ich leider noch nicht. Bei den bisherigen Förderungen wurde ich nicht explizit drauf hingewiesen. Ich werde es aber nun bei jedem Foto, das durch eine Übernahme der Fahrtkosten durch Wikipedia gefördert wurde, in Zukunft so handhaben. „Geübt“ habe ich es ja schon. Ich finde den Hinweisauf die Förderung unter geförderten Projekten völlig gerechtfertigt und sinnvoll! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 13:04, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::Sollte auch überhaupt kein Vorwurf sein. Tatsächlich steht es auch bisher schon in den [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Förderrichtlinien#Weiternutzung|Förderrichtlinien, Abschnitt „Weiternutzung“ Abs. 2]]. Aber diese Richtlinien sind deutlich weniger übersichtlich, weshalb mit der neuen Richtlinie ja auch der Wunsch verbunden war, mehr Übersichtlichkeit und Nachvollziehbarkeit zu schaffen. Und es zeigt sich ja hier auch sehr schön, dass das offenbar funktioniert hat. {{s}} --[[Benutzer:Sandro Halank (WMDE)|Sandro (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Sandro Halank (WMDE)|Disk.]]) 17:20, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Deutsches Betawiki unerreichbar ==<br /> :&lt;small&gt;Titel nachträglich (01:59, 29. Jun. 2025 (CEST)) leicht geändert.&lt;/small&gt;<br /> Es wundert mich, dass es niemandem anderen aufzufallen scheint, was mich misstrauisch macht, aber: Für mich ist das Betawiki seit mindestens Mitte Mai ([[Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2025/2#Leerzeichentrimmung in Vorlagen FN und FNZ|archiverte Mitteilung, in deren Zusammenhang es mir auffiel]]) nicht aufrufbar. Ich bekomme bei Aufruf von https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite die Fehlermeldung “Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical issue”, und zwar auch mit verschiedenen Browsern. Kann man da nicht etwas tun, es wieder zum Leben zu erwecken? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 00:56, 28. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> :Bei mir funktioniert der Aufruf, ich erhalte die normale beta-Hauptseite, wie gehabt. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 03:34, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> :Geht bei mir auch einwandfrei. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 07:47, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::Bei mir klappt auch alles, aber ich hab in den letzten Wochen wiederholt Ausfälle erlebt. Ich würde vermuten, dass die gelegentlichen Probleme mit [[:phab:T393487]] zu tun haben, die Maßnahmen gegen den Bot-Traffic scheinen die Situation zwar verbessert, aber nicht gelöst zu haben. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:34, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> :Danke euch allen. Tja, ich hatte es schon geahnt. Inzwischen habe ich [[:en:Wikipedia:Wikimedia Foundation error]] gefunden. In der Tat steht im unteren Teil der Seite grau auf grau und ziemlich klein geschrieben “If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below.&amp;nbsp;[…]” Ich hab das wegen der geringen Schriftgröße und dem schlechten Kontrast für eine unwichtige, allgemeine Mitteilung gehalten und nicht genau hingesehen. Toll. (Sieht exakt so aus wie [[:Datei:Wikimedia error 429.png|hier]], [[:Datei:Wikimedia error 500.png|hier]] und [[:Datei:Wikimedia error 500.png|hier]], nur mit Fehlernummer 403). Man wird dann zu [[wikitech:/Beta/Blocked]] geschickt (ist eine Weiterleitung) und das muss ich mir erst einmal ansehen. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:39, 29. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> ::… Und auf der Wikitech-Site ist erstens der Phab-Task verlinkt, den Johannes oben schon angegeben hat, und zweitens soll man einen neuen (geschützten) Subtask dazu anlegen, was ich eben getan habe. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:59, 29. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> Zur Info: Ich habe wieder Zugang. Laut Mitteilung des Entsperrenden war ich unglücklicherweise von einem IP-Range-Block betroffen. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 00:08, 1. Jul. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> : Kann bitte mal jemand dafür sorgen, dass die damit aufhören nach und nach irgendwelche Ranges zu blocken? Was nutzt mir denn bitteschön eine Testversion, wenn ich sie nicht mehr erreichen kann. Selbst der Lesezugriff wird ja verweigert. Ich kann also nicht auf Seiten mit Vorlagen nachschauen, wie man ein Problem eventuell lösen könnte, das ich gern lösen würde. Das ist absolut kontraproduktiv. Es betrifft im Übrigen auch andere Betaversionen, scheint also eine Art global-Block zu sein. Ich habe keine Lust irgendjemanden anbetteln zu müssen, damit ich da wieder reingelassen werde oder ständig zu testen, ob es eventuell wieder von allein geht. Und ich bin auch weder ein Bot noch ein Crawler oder was auch immer sie aussperren wollen. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:26, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Das Betawiki ist ja nach https://de.wikipedia.beta.wmcloud.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite umgezogen. Betrifft es auch diesen Link? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 17:22, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::: Ja, der ist ebenso “your ip have been blocked …” wie der andere. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 17:54, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::Anders als in [[:phab:T393487]] / [[:wikitech:Nova Resource:Deployment-prep/Blocked help]] beschrieben, geht es wohl aktuell leider nicht, um mit den Botproblemen zurecht zu kommen.<br /> ::::Über diesen Link [https://phabricator.wikimedia.org/maniphest/task/edit/form/75/?title=Unblock%20IPs%20for%20Beta%20Cluster%20access&amp;description=Please%20unblock%20access%20from%20these%20IPs%20to%20the%20Beta%20Cluster%3A%0D%0A*%20%3Cinsert%20your%20ip%20addresses%20here%3E%0D%0A%0D%0AI%20need%20to%20access%20the%20Beta%20Cluster%20so%20that%20I%20can%20%3Cdescribe%20your%20Beta%20Cluster%20use%20case%20here%3E&amp;projects=beta-cluster-infrastructure&amp;priority=high&amp;parent=393487] kann man ein geschütztes Ticket anlegen, worauf nur WMF-Mitarbeitende und Stewards zugreifen können, im Regelfall wird dann innerhalb von 1-2 Tagen die genannte IP / IP-Range freigegeben. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 18:51, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::: Ich möchte mich aber nicht beim Phabricator anmelden und auch keine Tickets irgendwo anlegen. Ich habe nichts verbrochen und was nutzt es denn, wenn die eine Range oder nur die eine IP wieder freigegeben wird und ich beim nächsten mal mit einer anderen dann wieder draußen stehe? Nein das ist nicht zufriedenstellend. Ich verstehe Phab nicht und möchte mich auch nicht damit befassen. Ich suche nur etwas, das ich derzeit nicht einsehen kann, das mir aber eventuell weiterhelfen würde. Insbesondere wenn es nach Softwareupdates Neuerungen gibt und ich diese auf Beta testen soll, geht das halt zukünftig nicht mehr, dann müssen sich andere kümmern und die Hilfeseiten aktualisieren. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 19:22, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::::Ich könnte dir anbieten, das nötige private Security-Ticket für dich anzulegen, wenn du mir per Wikimail schickst, welche IPs / IP-Ranges entsperrt werden sollen (siehe [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Access_to_nonpublic_personal_data_policy/Noticeboard&amp;diff=next&amp;oldid=25425786] als Bestätigung meiner WMF-Vertraulichkeitserklärung). Das würde das Problem für den Moment lösen, dann kann man immer noch schauen, was passiert, solltest du tatsächlich in neuen Ranges landen die sich auch als gesperrt erweisen. Aktuell scheint die WMF keinen anderen Weg zu sehen, als unschuldige User gemeinsam mit Bot-Traffic auszusperren und dann die unschuldigen User auf Anfrage manuell wieder reinzulassen. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 19:36, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikipedia-App: 2.7.50538-r-2025-06-24: keine Bearbeitung trotz Anmeldung möglich ==<br /> <br /> Ich wollte in der Wikipedia-App (2.7.50538-r-2025-06-24) in einer Diskussion antworten, kann dies aber nicht, weil &quot;behauptet&quot; wird, ich sei nicht angemeldet, bin es aber definitiv (siehe Screenshots). Der Fehler tritt bei mir auch nach einer Abmeldung und einer erneuten Anmeldung auf.<br /> <br /> <br /> &lt;div class=&quot;center&quot;&gt;<br /> &lt;gallery&gt;<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (77929).png|angemeldet als Molgreen<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (53268).png|Versuch zu antworten<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (98123).png|zu sehen ist, dass statt Molgreen eine temporäre Kennung (~2025-*) verwendet wird<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (23110).png|Absenden der Antwort nicht möglich<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (77790).png|Absenden der Antwort nicht möglich, da nicht angemeldet: auch nicht als temporäre Kennung<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich.png|Benachrichtigungen kommen an<br /> Image:20250706 1415 xl Wikipedia-App, Screenshot.png|nach Neuanmeldung<br /> <br /> &lt;/gallery&gt; &lt;/div&gt; --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 16:58, 8. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Anzuzeigende Zeitperiode wird automatisch reduziert ==<br /> <br /> Hallo, seit gestern fällt bei mir das Pull-Down-Menü für die Anzuzeigende Zeitperiode ungewollt auf 1 Stunde zurück. Nachdem ein größerer Zeitraum gewählt wurde, wird dieser zwar angezeigt, aber die nächste BEO würde wieder nur 1 Stunde umfassen, wenn nicht vorher erhöht wurde usw.<br /> [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-watchlist]]: Max. 1 Tag.<br /> <br /> Analyse? Lösungen? Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:54, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> : Siehe [[WP:Fragen zur Wikipedia#Anzuzeigende Zeitperiode auf der Beobachtungsliste]], warum soll das hier doppelt besprochen werden? --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:36, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Mailsendebestätigung ==<br /> <br /> Die Wikimailfunktion ist ja sehr praktisch, allerdings wäre es oft hilfreich, dass der Sender, wie auch immer, eine Information, erhielte, falls das System eine Fehlermeldung wegen Unzustellbarkeit erhält. Oftmals ändert der User im Laufe der Zeit seine Mailadresse, das Postfach ist voll oder wie es auch immer wieder vorkommt, dass Wikipedia-Mails im Spamfilter hängenbleiben und gar nicht zugestellt werden. Ich glaube das wäre sehr hilfreich in der Kommunikation, wenn diese Möglichkeit z. Bsp. in den Meldungen geschaffen würde. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] &lt;small&gt;du findest mich auch im [[Oewiki:|Ö..wiki]]&lt;/small&gt; 09:53, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==<br /> <br /> ''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''<br /> <br /> Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.<br /> <br /> The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.<br /> The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:<br /> [[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]<br /> <br /> These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.<br /> <br /> Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.<br /> <br /> Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].<br /> <br /> Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 14:45, 14. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Probleme mit http://persondata.toolforge.org ==<br /> <br /> Ich hab aktuell mehrmals gehört, die Seite wäre nicht mehr gar so toll. Dauert lange bis was passiert.<br /> <br /> Jetzt hab ich mal das access-log angemacht und festgestellt, dass knapp 70 % der Zugriffe von einem Dings mit der Browser-Kennung &lt;code&gt;Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0;) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible; PetalBot;+https://webmaster.petalsearch.com/site/petalbot)&lt;/code&gt; kommen.<br /> <br /> Okay. robots. txt erzeugt und dort PetalBot eingetragen, sollte also bald erledigt sein.<br /> <br /> Aber ganz generell frage ich mich, warum der erzeugte HTML-Code so aussieht:<br /> &lt;code&gt;&lt;a class=&quot;external text&quot; href=&quot;https://persondata.toolforge.org/p/Johann_Wolfgang_von_Goethe&quot;&gt;Wikipedia-Personensuche&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> und nicht wie beim Link auf die GND:<br /> &lt;code&gt;&lt;a rel=&quot;nofollow&quot; class=&quot;external text&quot; href=&quot;https://d-nb.info/gnd/118540238&quot;&gt;118540238&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> Dieses fehlende &quot;nofollow&quot; gefällt mir nicht so ganz toll. Kann man das in der Vorlage erzwingen?<br /> <br /> PS: Ein &lt;code&gt;[[tools:persondata/robots.txt]]&lt;/code&gt; würde auch nicht helfen, das erzeugt auch kein &quot;nofollow&quot;<br /> &lt;code&gt;&lt;a href=&quot;//toolserver.org/persondata/robots.txt&quot; class=&quot;extiw&quot; title=&quot;tools:persondata/robits.txt&quot;&gt;tools:persondata/robots.txt&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> Da frage ich mich, wie kommt die Entscheidung mit/ohne &quot;nofollow&quot; zustande bzw. wie kann ich das im Vorlagen-Code erzwingen? Vorausgestzt natürlich, dass der Crawler von dieser Seite kommt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 23:33, 15. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> : Du bist hier auf der Diskussionsseite und nicht vornerum, aber ich helf ja gerne.<br /> : Soweit ich das verstanden habe, fragst du nach der Umsetzung von Wikitext in HTML und &amp;lt;a&gt;.<br /> : Da haben wir im Wikitext keinerlei Einfluss drauf, das könnte nur individuelles JavaScript.<br /> : Ich weiß auch nicht so genau, an genau welchen Stellen du diesen HTML-Code gesehen hast.<br /> : Die WMF kennt aber auch die Familie und toolforge und behandelt ggf. innerfamiliäre Webseiten anders als völlig fremde.<br /> : &lt;code&gt;extiw&lt;/code&gt; kommt aus Pseudo.Interwiki und ist wieder was anderes als &lt;code&gt;external&lt;/code&gt;.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:44, 15. Jul. 2025 (CEST)<br /> :: Argh! Verguckt. Einfach in der Beobachtungsliste gesucht und erster Treffer. Argh!<br /> :: Es war die Seite vom Wolferl, also dem hier: [[Johann Wolfgang von Goethe]], runterscrollen, auf die GND rechte Maustaste … Untersuchen … *tata* ich bin im im Quelltext bei den Developer-Tools des Browsers. Die Klassen sind schon okay, die verwende ich zum Einfärben in meinem commons.css, das &quot;nofollow&quot; hätte ich gerne.<br /> :: Wenn ich dich richtig verstehe: Phab schreiben und dann gefühlt 2 Jahre warten. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:06, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::: Nicht 2, sondern 20. Gefühlt macht das dann 200.<br /> ::: Die Verknüpfung mit URL und eingebundenen Bildern läuft im Wiki grundsätzlich anders als in allgemeinem HTML, und zwar aus Sicherheitsgründen.<br /> ::: Das &lt;code&gt;nofollow&lt;/code&gt; macht auch nichts dramatisch weltrettendes. Es ist nur ein Tipp an seitendurchsuchende Krabbler der Suchmaschinen, dieser Verlinkung besser nicht zu folgen, weil das wo es hinverlinkt eh uninteressant wäre und die Suchmaschine nur unnötig belasten würde. Und damit werden die richtig per URL generierten Weblinks außerhalb der Familie ausgestattet; damit wir keine überflüssige Reklame für jede Schrott-Website im ANR machen. ''toolforge'' scheint als Familienmitglied bekannt zu sein wie ''wikisource'' oder ''wikimedia.org'' und so. Denen soll von der Suchmaschine gefolgt werden. Wobei [[google:]] als Pseudo-Interwiki mit &lt;code&gt;extiw&lt;/code&gt; dann Verwandtschaft vortäuscht und nicht &lt;code&gt;external&lt;/code&gt; behandelt wird. &lt;code&gt;external&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;nofollow&lt;/code&gt; scheinen verknüpft zu sein, falls Domain nicht WMF.<br /> ::: Nachdem Abschnitt geklärt ist, dann bitte hier spurenlos löschen und umseitig unten dran bamseln.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 00:31, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::: Umgebamselt. Sorry nochmals. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:40, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::: Der Kampf ist hart. Die robots.txt schließt jetzt alle Bots aus, da dieser Bösewicht PetalBot (das ist Huawei) und ein paar andere aber nicht beeindruckt waren, bekommt jeder, dessen Useragent nach Bot müffelt, einen Status 403 vor den Latz geknallt. Was nach Bot müffelt entscheidet der folgende Code:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;php&quot;&gt;<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'archive.org_bot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'AwarioBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Amazonbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'bingbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Brightbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'CCBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'ClaudeBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DataForSeoBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DotBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DuckDuckBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Googlebot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'GPTBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'IABot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'libwww-perl') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'MojeekBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'OAI-SearchBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PerplexityBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PetalBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PriEcoBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SemanticScholarBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SemrushBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SeznamBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Thinkbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'TelegramBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Twitterbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'YandexBot') !== false<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> ::::: Jetzt reagiert die Seite wohl wieder brav und (hoffentlich) schnell.<br /> ::::: Wer libwww-perl/6.68 als Useragent hat, kann ich nicht sagen, aber 23.770 Einzelzugriffe (von 41.244) seit 0:30 ist ein wenig übertrieben. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 07:43, 17. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Unterkategorien auf Kategorieseiten ein- bzw. ausklappen ==<br /> <br /> Hallo zusammen.<br /> In einem privaten Wiki auf MW-Basis habe ich in einer Kategorie über 40 Unterkategorien. Dies ist am Desktop schon lästig, auf mobilen Endgeräten nervt es richtig. Daher möchte ich die Liste der Unterkategorien standardmäßig einklappen, finde dazu aber keine Lösung. Auch die Suche hier und bei mediawiki.org hat keine zielführenden Lösungen gebracht. Mal soll man mit den CSS-Klasse &lt;code&gt;mw-collapsible&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;mw-collapsed&lt;/code&gt; zu arbeiten, oder die Erweiterung „CategoryTree“ benutzen. Nichts was ich bisher probiert habe, hat funktioniert.<br /> <br /> Es geht um folgende Seite: https://wiki.cowboy-of-bottrop.de/wiki/Kategorie:Line_Dance:Stepsheet <br /> <br /> Auch wenn es in diesem Fall nicht um die Wikipedia geht, vielleicht kann man hier auch mal irgendwo gebrauchen. Ich bedanke mich schonmal für zielführende Antworten. --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 18:18, 19. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|CowboyOfBottrop}} – [[Benutzer:PerfektesChaos/js/catTreeToggling]]<br /> : Müsste auch außerhalb der WMF funktionieren.<br /> : Mobil weiß ich nicht sicher, sollte aber gehen.<br /> : Common.js wirkt allerdings nur auf Desktop; wie du das in deinem Wiki für Mobil konfigurierst, weiß ich nicht und habe keine Lust es herauszufinden.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:09, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Danke, ich werde mir das mal anschauen und dann Rückmeldung geben. --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 21:12, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Also, dein Script funktioniert auch außerhalb der WMF, und auch mobil klappt das wie vorgesehen. Das Problem: Es ist nicht das, was ich wollte. Ich möchte eigentlich Innerhalb der Kategorieseite die Subkategorien ausblenden, am Besten bereits beim Laden der Seite. Über einen Button oder Link soll das dann ausgeklappt werden.<br /> ::Es geht also um &lt;code&gt;&lt;div#mw-subcategories&gt;&lt;/code&gt; --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 00:06, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == VisualEditor löscht list-defined references ==<br /> {{Tracked|T400013}}<br /> Moi, ich wollte gerade ein Phabricatorticket zu diesem Bug [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katzen&amp;diff=prev&amp;oldid=258076506] aufmachen, aber bei weiteren Tests stelle ich fest, dass ich den Bug nicht in anderen Projekten replizieren kann, wenn ich den Artikelinhalt z.B. auf ne enwiki BNR-Seite kopiere. Haben wir bei uns in den letzten Tagen irgendwas geändert, was zu einem lokalen Problem führt?<br /> Ich kopier mal rein, was ich auf Phabricator geschrieben hätte:<br /> <br /> Steps to replicate the issue:<br /> * Open https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Johannnes89/Test4 in VisualEditor<br /> * Make a minor change and save the page<br /> <br /> What happens?:<br /> * Most list-defined references are removed https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Johannnes89/Test4&amp;diff=prev&amp;oldid=258076729<br /> <br /> What should have happened instead?:<br /> * Just the minor edit, no change to the references<br /> <br /> Other information:<br /> * Dewiki articles affected so far: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katzen&amp;diff=prev&amp;oldid=258076506], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burg_Kaysersberg&amp;curid=10338974&amp;diff=258065386&amp;oldid=235715920], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thermoproteus&amp;curid=13559402&amp;diff=258063493&amp;oldid=258062825], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liebesgräser&amp;diff=prev&amp;oldid=258060139], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Großes_Liebesgras&amp;diff=prev&amp;oldid=258059681], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuckuckskind&amp;diff=prev&amp;oldid=258073372], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schotenmuschel&amp;diff=258077914&amp;oldid=249447684], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Waffen_der_Wikinger&amp;diff=258081187&amp;oldid=258063618], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stink-T%C3%A4ubling&amp;diff=258081391&amp;oldid=257582710], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blaugr%C3%BCne_Segge&amp;diff=258081090&amp;oldid=255113174]<br /> * I was able to reproduce the bug with [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Johannnes89/Test3&amp;diff=prev&amp;oldid=258075213 minimal content] but when reducing the content even further the bug [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AJohannnes89%2FTest3&amp;diff=258076957&amp;oldid=258076919 no longer occured].<br /> --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:07, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> :[[Special:Permanentlink/258078122|Hier]] ist das minimalste Beispiel, das ich finden konnte. In diesem Beispiel spielt die ISBN eine Rolle, die automatisch einen Link auf die ISBN-Suche erzeugt. Welcher Mechanismus steckt hinter den Links auf die ISBN Suche?--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 13:51, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Das erklärt, warum ich das Problem nicht in der Englischsprachigen Wikipedia replizieren konnte, während bei uns [[:mw:Manual:$wgEnableMagicLinks]] aktiviert ist, wurde das drüben 2021 deaktiviert [[:phab:T275951]]. Dein Beispiel genutzt, tritt das Problem z.B. auch in frwiki auf [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Johannnes89/test&amp;diff=prev&amp;oldid=227424152], aber eben nicht in enwiki [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Johannnes89/Test&amp;diff=prev&amp;oldid=1301549620]. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 14:13, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::[[:phab:T400013]] erstellt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 23:18, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::Heute Morgen gab es bereits einen Backport, um das Problem zu beheben. Bei mir tritt der Bug im [[Special:diff/258111540|Testbeispiel]] nicht mehr auf.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 15:22, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::::[https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Seite_mit_Einzelnachweisfehlern Hier] sind noch Reste von gestern, die in obiger Liste noch fehlen. --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 15:51, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> Hi, danke an alle, die sich um die Artikel gekümmert haben, die am Wochenende von diesem Fehler betroffen waren (Pankoken, Itti, Kallichore, Wurgl, um ein paar zu erwähnen)! Im Zuge unserer Arbeit an [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]] hat das [[Wikipedia:Technische Wünsche|Technische-Wünsche-Team]] letzte Woche eine Codeänderung vorgenommen, die am Donnerstagabend in der deutschsprachigen Wikipedia wirksam wurde. Leider fiel erst am Wochenende durch aufmerksame Communitymitglieder auf, dass dabei in seltenen Fällen bei VisualEditor-Bearbeitungen [[Hilfe:Einzelnachweise#Inhalt der Einzelnachweise am Ende des Artikels|Einzelnachweise am Artikelende]] fehlerhaft entfernt wurden ([[:phab:T400013]] / [[:phab:T400038]]). Insgesamt waren 49 Artikel in sieben Wikipedia-Sprachversionen betroffen, die meisten davon hier in der deutschsprachigen Wikipedia. Montagmorgen haben wir den Fehler behoben und sichergestellt, dass er nicht erneut auftritt. In der [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern]] befinden sich keine Artikel mehr, die von diesem Fehler beeinträchtigt wurden. Dankenswerterweise sind die meisten Bearbeitungen zügig von Communitymitgliedern repariert oder rückgängig gemacht worden. Unser Team führt zusätzliche automatisierte Tests ein ([[:phab:T400052]]), damit sich so ein Fehler nicht wiederholt, bitte entschuldigt die Umstände.<br /> <br /> Anbei eine Liste der Artikel, die zwischenzeitlich betroffen waren, falls ihr prüfen möchtet, ob ihr die angedachten Änderungen wieder im Artikel durchführen mögt:<br /> <br /> * [[Spitzahorn]]: Ein Beleg wurde hinzugefügt und durch den Revert wieder entfernt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spitzahorn&amp;diff=prev&amp;oldid=257984028]<br /> * [[Prachtnelke]]: Ein Wikilink wurde hinzugefügt und durch den Revert entfernt<br /> * [[Gewöhnliche Robinie]]: Wurde eigentlich gefixt, aber im Wikitext ist nun ein doppelter &quot;InfoFlora&quot;-Einzelnachweis [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gew%C3%B6hnliche_Robinie&amp;action=edit&amp;section=33] <br /> * [[Sonderwaffenlager Himmelpfort]]: Der Fehler wurde behoben, indem der Einzelnachweis ganz entfernt wurde [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sonderwaffenlager_Himmelpfort&amp;diff=257995712&amp;oldid=257728042], was vermutlich nicht ideal ist<br /> * [[Honoki-Magnolie]]: Durch den Revert fehlt auch die Artikeländerung<br /> * [[Alecton (Schiff, 1861)]]: Durch den Revert fehlt der Fix “mythologische” -&gt; “mythische” Wesen<br /> * [[Hubertusburg]]: Durch den Revert fehlt die Änderung der Artikeleinleitung<br /> * [[Ludwigsfelde]]: Einige Einzelnachweise sind nun nicht mehr am Artikelende definiert [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwigsfelde&amp;diff=258074374&amp;oldid=258025319] <br /> * [[Schmuckzypressen]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink<br /> * [[Kuckuckskind]]: Durch die Reverts fehlen mehrere Änderungen. Die wiederholten Fehler haben zu einem Seitenschutz geführt<br /> * [[Pferdeantilope]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink <br /> * [[Hallimasche]]: Durch den Revert fehlt die Formatierung eines Einzelnachweises<br /> * [[Star Alliance]]: Durch den Revert fehlt die Aktualisierung der Strukturdaten<br /> * [[Liebesgräser]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur des Tippfehlers<br /> * [[Großes Liebesgras]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur des Tippfehlers<br /> * [[Berg-Ahorn]]: Durch den Revert fehlen kleine stilistische Änderungen<br /> * [[Gemeine Esche]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink<br /> * [[Waffen der Wikinger]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur eines Tippfehlers<br /> <br /> Vollständig gefixt sind folgende Artikel: [[Kartoffelkanone]], [[Luzerne]], [[Das Floß der Medusa (Oratorium)]], [[Äthiopischer Hochlandhase]], [[Pestalotiopsis microspora]], [[Plaue (Brandenburg an der Havel)]], [[Borneodelfin]], [[Burg Kaysersberg]], [[Goldruten]], [[Apokalypse (Dürer)]], [[Peder Claussøn Friis]], [[Schotenmuschel]], [[Blaugrüne Segge]], [[Stink-Täubling]], [[Kleine Königslibelle]], [[Gewöhnliche Rosskastanie]], [[Bergpalmen]], [[Katze]], [[Wilde Karde]], [[Heterometrus]], [[Chile]]<br /> <br /> Wenn ihr Fragen habt oder wir anderweitig helfen können (selber in betroffene Artikel eingreifen, würde die Community wohl nicht gerne sehen), lasst es mich wissen! Viele Grüße --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:44, 23. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> {{Tracked|T402986}}<br /> Ich habe ein weiteres Beispiel für einen Verlust von Referenzen durch [[Special:diff/259209716|diese Bearbeitung]] entdeckt (Meldung bei Phabricator bereits erstellt). {{ping|Johannes Richter (WMDE)}} Für mich liegt nahe, dass dieser Bug eng mit dem vorherigen Bug zusammenhängt.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 00:46, 31. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Danke für den Ping, wir schauen nach dem Wochenende drauf. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 07:52, 31. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::Mir fällt gerade auf, dass wir zwar im Phabricatorticket reagiert hatten, aber hier nochmal fürs Protokoll: Das gemeldete Problem haben wir letzte Woche behoben, es tritt seither nicht mehr auf und betraf wohl zum Glück kaum Artikel, weil es ein eher seltenes Szenario war und schnell erkannt wurde. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:03, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> [[Special:diff/259660776|Hier]] ist noch ein Verlust einer Referenz durch den VE. Der Fall entspricht aber nicht T402986, da keine Referenzgruppen verwendet werden. Stattdessen geht eine Referenz verloren, die ausschließlich in einer Infobox verwendet wird.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 08:29, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Danke für den Hinweis @[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]]! Ich frage mich, ob das ein Nebeneffekt von [[:phab:T356471#11160318]] sein könnte, falls VE (der ja Einzelnachweise in Infoboxen nicht wirklich erkennen kann) davon ausgegangen ist, dass es keinen re-use dieses list-defined Einzelnachweises gab. Wir schauen uns das ebenfalls an und besprechen das ggf. mit den WMF-Kolleg*innen. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 08:48, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Wir schauen noch weiter drauf, aber mein Anfangsverdacht scheint sich zu bestätigen (hier das Problem nochmal mit simplifiziertem Wikitext [https://test.wikipedia.org/w/index.php?diff=673857]), weshalb wir vorgeschlagen haben, die Änderung der WMF erstmal rückgängig zu machen [[:phab:T356471#11175215]]. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 09:32, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Wie angekündigt haben wir die gestern live gegangene Änderung rückgänig gemacht, damit ist das Problem behoben. Die WMF wollte damit eigentlich einen schon länger präsenten Verbesserungswunsch umsetzen, dass man im VisualEditor Einzelnachweise komplett entfernen kann, die im Abschnitt Einzelnachweise definiert sind. Bisher blieben solche Einzelnachweise nämlich bestehen (und haben nach dem Speichern Fehlermeldungen ausgelöst), wenn man via VisualEditor die zugehörige Fußnote entfernt hat. Nun sollte VE automatisch solche Einzelnachweise entfernen, wenn die letzte Nutzung im Artikeltext entfernt wird. Leider hat die Änderung nicht bedacht, dass VE Nutzungen in Vorlagen nicht erkennt. Auch andere Projekte haben den Fehler bemerkt ([[:phab:T404421#11175424]]), wir sprechen im Nachgang nochmal in Ruhe mit dem WMF Editing Team, wie man den Wunsch ohne den dadurch ausgelösten Fehler umsetzen kann. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:14, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == 2-Faktor-Login abschaltbar ==<br /> <br /> Kann ich den 2-Faktor-Login (&quot;Bitte Bestätigungscode aus eMail hier eingeben:&quot;) irgendwie abschalten?&lt;br /&gt;<br /> Oder zumindest, dass er nur bei Passwort- und Einstellungs-Änderung, sowie ansonsten zum Beispiel nur bei jedem 10. Login kommt?&lt;br /&gt;<br /> Das Teil nerft.&lt;br /&gt;<br /> Von mir aus kann Wikipedia ja eine Warnung ausspucken, wenn man's abschaltet (&quot;Wollen Sie das ''wirklich''?&quot;) - aber wenn ich der Abschaltung explizit zustimme...<br /> <br /> Und ''nein'', es bringt - zumindest mir - ''keine'' zusätzliche Sicherheit. Ich könnte erklären warum, hab' aber im Moment echt keine Lust darauf.<br /> <br /> Ich möchte gerne die Freiheit haben, es auf eigene Verantwortung abschalten zu können.&lt;br /&gt;<br /> --[[Benutzer:Arilou|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou|Diskussion]]) 01:30, 30. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> PS: Wenn das hier der falsche Ort für diese Anfrage ist, sorry ~ bitte entsprechend weiterleiten/-reichen/...<br /> :Direkt abschalten gehet nicht. Das auch aus gutem Grund, in den letzten Monaten treten wiederholte massenhafte Attacken auf tausende Konten auf (am extremsten im März, wo Unbefugte Zugang zu über 30.000 Konten erlangt haben, die unsichere Passwörter genutzt hatten, vgl. [[:m:Wikimedia Foundation/March 2025 discovery of account compromises/de]]).<br /> :Ich hab in [[:m:Tech#c-Johannnes89-20250729145800-T%C3%BCn-20250729103600]] gestern drei Wege geschildert, wie man die Mailbenachrichtigungen vermeiden kann, der einfachste ist sicherlich, Wikimedia-Cookies zuzulassen. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:44, 30. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Kleine Korrektur: &quot;''Direkt abschalten &lt;s&gt;gehet nicht&lt;/s&gt;'' will WikiMedia nicht zulassen&quot;.<br /> ::Aber vmtl. a) bist Du nicht derjenige, der darüber entscheiden darf ~ die &quot;falsche Adresse&quot; zum was Vorjammern X-)<br /> ::und b) muss ich mich eben anpassen. Ich werd' wohl eine Cookie-Ausnahme einrichten, in der Hoffnung, dass selbiges das Problem behebt.<br /> ::(Dem &quot;Guten Grund&quot; wäre -imo- auch Genüge getan dadurch, dass es per ''default'' eingeschaltet ist, und explizit abgeschaltet werden müsste.)<br /> ::Aber Danke für Dein Kümmern bzgl. meines Anliegens ;-)<br /> ::--[[Benutzer:Arilou|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou|Diskussion]]) 23:39, 2. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Unerwartetes Verhalten von Gallery ==<br /> <br /> Allem Anschein nach funktioniert die Zentrierung einer Gallery (über class=center) nicht richtig, wenn der perrow-Parameter enthalten ist.&lt;br /&gt;<br /> Der Sourcetext<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;without perrow&quot; class=&quot;center&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=3&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;3&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=4&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;4&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> wird wie folgt dargestellt:<br /> &lt;gallery caption=&quot;without perrow&quot; class=&quot;center&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=3&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;3&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=4&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;4&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> Ich vermute, dass dies ein Bug ist. Da ich mit Phabricator bisher noch nie gearbeitet habe, wollte ich zuvor hier nachfragen, bevor ich weitere Aktionen setze (oder mir jemand dabei hilft). --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 11:11, 25. Aug. 2025 (CEST)<br /> :Es gibt bereits einen Hinweis in einer roten Box auf [[Hilfe:Galerie#Bilder_pro_Reihe_–_Ausrichtung]]:<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; perrow=&quot;2&quot; class=&quot;center&quot; style=&quot;margin:0 auto&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> :{{ping|Lómelinde}} weiß hier wahrscheinlich mehr Details (Ist das ein Bug, der gemeldet werden sollte?).--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 12:43, 25. Aug. 2025 (CEST)<br /> :: Nein, ich weiß nur, dass ich Galerien noch nie vollkommen verstanden habe, da sie sich (für mich) sehr merkwürdig verhalten. Das oben beschriebene ist aber insofern logisch, dass &lt;code&gt;perrow&lt;/code&gt; ja die Breite vorgibt &lt;code&gt;perrow=&quot;4&quot;&lt;/code&gt; = etwa 4&amp;nbsp;×&amp;nbsp;155px = 620px + Zwischenräume und Seitenabstand. Wenn man angibt, die Galerie habe vier Bilder pro Reihe, aber nur 2 Bilder einbinde, dann muss die Software vermutlich raten, was der Einfügende damit bezwecken wollte.<br /> &lt;gallery caption=&quot;class und perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot; heights=&quot;50&quot; widths=&quot;50&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Bild 1<br /> Example.jpg|Bild 2<br /> Example.jpg|Bild 3<br /> Example.jpg|Bild 4<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;style und perrow=2&quot; style=&quot;text-align:center;&quot; perrow=&quot;2&quot; heights=&quot;50&quot; widths=&quot;50&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Bild 1<br /> Example.jpg|Bild 2<br /> Example.jpg|Bild 3<br /> Example.jpg|Bild 4<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> :: Im umgekehrten Fall mit vier (6, 8, 10 …) Bildern und der Anweisung 2 pro Reihe geht das ja korrekt. Die Überschrift &lt;code&gt;caption&lt;/code&gt; soll sich ja mittig über den Bildern anordnen, sagt man also ich binde 2 Bilder ein, sie sollen aber wie drei pro Reihe behandelt werden, dann rückt alles weiter in die Mitte, so weit wie es eben für drei Bilder notwendig wäre. Weiterhefen kann ich hier nicht. Den Hinweis hatte ich nur eingefügt, weil mich das Verhalten sehr verwirrte. Es passiert übrigens identisches, wenn man statt &lt;code&gt;class=&quot;center&quot;&lt;/code&gt; &lt;code&gt;style=&quot;text-align:center;&quot;&lt;/code&gt; verwendet. Und zudem wurde das ehemalige &lt;code&gt;class=&quot;centered&quot;&lt;/code&gt; irgendwann mal entfernt, mit dem sich die Galerie vorher &lt;code&gt;class=&quot;center centered&quot; perrow=&quot;n&quot;&lt;/code&gt; zentrieren ließ. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:52, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :&lt;code&gt;center&lt;/code&gt; setzt die Breite der Galerie auf 100% und zentriert den Inhalt. &lt;code&gt;perrow=&quot;x&quot;&lt;/code&gt; setzt die Breite aber wiederum auf einen kleineren Wert, damit nach x Bildern ein automatischer Umbruch erfolgt. Damit funktioniert die Textausrichtung nicht mehr wie erwartet. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:06, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Warum nur noch verkürzte Auflistungen unter [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 hier] ? ==<br /> <br /> Seit einigen Tagen werden unter [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 → konfigurierbare Standardliste aller Artikeländerungen] nur noch sehr wenige Artikel gelistet. Das verhindert eine umfangreiche Artikelpflege im Nachhinein, wenn ggf. schon einige Tage vergangen sind. Das war früher viel besser! Ich bitte um Wiederherstellung des alten Zustandes. Das selbe Phänomen ist übrigens auch im [[Portal:Alter Orient]] feststellbar! Möglicherweise sind davon auch alle anderen Portale betroffen, die eine Seite wie &quot;Aktuelle Artikeländerungen&quot; haben. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 13:29, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Bei [[Portal:Film und Fernsehen]], [[Portal:Nahost]] und [[Portal:Frauen]] und QS-bezogene Portallisten habe ich ähnliches bemerkt. Ich habe aber noch nicht rausgekriegt, woran das liegen könnte. Habe schon stundenlang erfolglos gesucht letzte Woche und am Wochenende. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:36, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::(Möglicherweise wurde eine höhere Kategorieseite entweder gelöscht oder ein Zirkelbezug erstellt. In diese Richtung habe ich aber auch bisher ergebnislos geforscht. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:42, 26. Aug. 2025 (CEST))<br /> :::(Es sieht so aus, als wenn das am 18/19. August begonnen hat.) --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:49, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::Falls da ein Bot aktiv ist, von [[Benutzer:Luke081515|Luke081515]] habe ich gelesen, dass seit 18. August das Login mit botpasswords umgestellt wurde. Möglicherweise ist da ein Bot oder Tool (nicht mehr) aktiv, der vorher noch aktiv war. Ich detekte in diesem Fall mal weiter, aber mittlerweile bin ich schon ziemlich ratlos. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 14:02, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :::::Moin, siehe dazu [[WP:NEU#18. August]] / [[WP:Projektneuheiten/Tech News#Technische Neuigkeiten: 2025-35]], das dürfte an [[:phab:T399455]] liegen. Die Änderung betrifft [[Spezial:Beobachtungsliste]], [[Spezial:Letzte Änderungen]] und [[Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten]]. Man kann zwar individuell für sich einen eigenen Standardwert festlegen und somit einen längeren Zeitraum anschauen, wenn man diese Spezialseiten aufruft, aber wenn man solche Spezialseiten wie auf [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] einbindet -&gt; &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Portal:Ägyptologie/Artikelliste}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; wird nur der Standardwert angezeigt, der nun bei 24h liegt (anstatt 7 Tage wie früher). Hintergrund ist wohl, das die Server mit standardmäßig größeren Zeitspannen Schwierigkeiten haben (individuell größere Zeiträume zu wählen ist aber kein Problem). --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:31, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::::Das temporäre Konto aus der Antwort eins drunter hat auch schon den entsprechenden fix gemacht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:%C3%84gyptologie/Aktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;diff=prev&amp;oldid=259204226]. In der Tat kann man auch die Einbindung erweitern, z.B. &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Portal:Ägyptologie/Artikelliste|days=7|limit=100}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Standard sind 50 Beiträge und seit letzter Woche wie gesagt 1 Tag. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:50, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :[[Wikipedia:Projektneuheiten#18._August]]. Es ist standardmäßig ein Tag nun, der angezeigt wird. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-46308-9|&amp;#126;2025-46308-9]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-46308-9|Diskussion]]) 14:31, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::OK, auf [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] ist mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:%C3%84gyptologie/Aktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;oldid=259204226 diesem Edit] wieder alles ok, Danke! <br /> ::Aber leider unter &quot;→ konfigurierbare Standardliste aller Artikeländerungen&quot; [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 hier] noch immer nicht. Meine Kenntnisse reichen leider für eine Korrektur nicht aus (habe es vergeblich versucht :-( , um auch dort wieder mindestens 7 Tage angezeigt zu bekommen. Ich bitte daher auch dafür um eure Hilfe! Danke im Voraus. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 16:40, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :::Die Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FAktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;action=edit bearbeiten] und dort &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; durch &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;days=7&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; ersetzen – oder anders formuliert: an die bestehende URL &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;days=7&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; anhängen, dabei die Gelegenheit nutzen, aus dem veralteten &lt;code&gt;http&lt;/code&gt; besser &lt;code&gt;https&lt;/code&gt; zu machen. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 16:56, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::::Vielen Dank, habe es wie angegeben geändert und nun ist wieder alles im Lot :-) -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 17:18, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Hauptseite Suchen-Fenster ==<br /> <br /> Wer die Hauptseite aufruft, muss anschließend nochmal oben in das Fenster &quot;Wikipedia durchsuchen&quot; klicken, um einen Artikel zu suchen. Kann man das nicht irgendwie so programmieren, dass der Eingabecursor direkt dort erscheint und man gleich den Begriff eintippen kann? Wie z.B. bei https://www.google.com/ ? --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 09:48, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Dafür gibt es das Helferlein [[Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/Suchfokus-Hauptseite|Suchfokus-Hauptseite]] in den [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets|Einstellungen]]. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:01, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::Ok, danke. Ich denke aber auch an externe Nur-Leser ohne Konto. Denen würde das Suchen nach dem Fenster und ein Klick erspart. Auch wer stattdessen einen anderen Link anklicken will, könnte das weiter ohne Einschränkung tun. Sprich: Den Cursor gleich ins Suchfenster zu setzen, hätte keine Nachteile, nur einen Vorteil. --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 10:10, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> :::Das wird aus gutem Grund nicht gemacht: die WP-Hauptseite bietet im Gegensatz zur Google-Startseite zahlreiche weitere Links und Inhalte, sodass die Suche nicht das überwiegende Einstiegsziel für jeden ist. Insbesondere für Screenreader-Benutzer ist es zudem verwirrend, wenn der Fokus plötzlich anderswo als am Seitenanfang liegt. Es gibt Browser-Addons, die das bei Bedarf für Leser nachrüsten. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:41, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::Naja, wie ihr meint. Aber die anderen potenziellen Einstiegsziele der Startseite wie Artikel des Tages oder Nachrichten müssen eh angeklickt werden, was durch die Änderung nicht behindert würde. Auch Weiterspringen mit Tabulator-Taste wäre noch möglich. --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 12:25, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Event-Erweiterung ==<br /> <br /> Servus, zu [[mw:Help:Extension:CampaignEvents|CampaignEvents]]: Unter [[Hilfe:Namensräume]] ist der neue Namensraum schon erwähnt, der dazugehörige Diskussions-Namensraum ist allerdings vom üblichen Schema abweichend ''Event talk'' statt ''Event Diskussion''. Das gilt wohl auch für ''TimedText'', ist allerdings falsch dokumentiert, denke ich. Könnte jemand die Tabelle oben sowie weiter unten [[Hilfe:Namensräume#Weitere Details]] dann entsprechend anpassen? Zudem wäre eine deWP-Hilfeseite wohl nicht schlecht … Danke schonmal und VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 05:02, 2. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == App auf dem Android ==<br /> <br /> Liebe Wikipedianer*innen,<br /> <br /> ich hatte das Problem, aus einem Artikel in der App auf meinen Browser (Firefox) zu geraten. Es hat nur selten funktioniert. Mir wurde geraten, die App neu zu installieren.<br /> <br /> Nun aber bin ich auf dem Handy nicht mehr eingeloggt, und meine wertvollen Veränd/Verbesserungen werden mir nicht mehr zugeschrieben. Den Browser zu erreichen ist auch nicht einfacher geworden.<br /> <br /> Kann mir (technisch leider unbegabter Frau) jemand auf einfache Weise erklären, wie ich das Dilemma löse? Vielen Dank --[[Benutzer:Stephphie|Stephphie]] ([[Benutzer Diskussion:Stephphie|Diskussion]]) 16:09, 4. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == &quot;Alle Koordinaten&quot; in der katalanischen Wikipedia ==<br /> <br /> Als Beispiel:<br /> [[:ca:Llista_de_monuments_de_Sant_Llorenç_des_Cardassar|Hier]] ist das spanische Äquivalent zu {{Vorlage|All Coordinates}} eingebunden, [[:ca:Plantilla:Mapa llista coordenades]]. Es wird anscheinend auch die richtige Seite aufgerufen, https://osm4wiki.toolforge.org/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ca&amp;article=Llista_de_monuments_de_Sant_Lloren%25C3%25A7_des_Cardassar, aber dort tut sich nichts. Wo könnte das Problem sein? Kann osm4wiki die Koordinaten aus den Denkmallisten nicht richtig interpretieren? Bei [[:ca:Llista d'illes de les Tuamotu]] bspw. klappt es, dort werden aber die Koordinaten direkt eingebunden. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 16:01, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:DB111|DB111]], @[[Benutzer:Kolossos|Kolossos]], @[[Benutzer:Plenz|Plenz]]: Vielleicht könnt ihr Maintainer von osm4wiki hier weiterhelfen? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 16:15, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Hallo, es liegt daran, dass in den Beschreibungen der Koordinaten &quot;mw-content-text&quot; vorkommt, solche Einträge ignoriert @[[Benutzer:Plenz|Plenz]]. Er schaut sich das sicher mal an. Übrigens URL-kodiert die Vorlage doppelt, man sollte aus den FULLPAGENAMEEs mal FULLPAGENAMEs machen. --[[Benutzer:DB111|DB111]] ([[Benutzer Diskussion:DB111|Diskussion]]) 12:18, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::P.S.: [https://wikimap.toolforge.org/?page=Llista%20de%20monuments%20de%20Sant%20Lloren%C3%A7%20des%20Cardassar&amp;lang=ca WikiMap] könnte man dort natürlich auch mit einbinden. --[[Benutzer:DB111|DB111]] ([[Benutzer Diskussion:DB111|Diskussion]]) 12:22, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :: Ich werde mir das mal anschauen. Aber schon mal eins vorab: der Link &quot;Lenz&quot; hat da nichts zu suchen! Siehe Diskussion zum Baustein. --[[Benutzer:Plenz|Plenz]] ([[Benutzer Diskussion:Plenz|Diskussion]]) 15:10, 9. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Fixierter Tabellenkopf verdeckt Rücksprungziel ==<br /> <br /> Hallo, beim Rücksprung aus den ENs in den Tabellentext wird die angesprungene Zeile vom fixierten Tabellenkopf verdeckt. Bsp.: [[Reformationsstadt Europas]]. Zu sehen ist dann meist die folgende Zeile mit der nächsthöheren EN-Nummer. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:00, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Das kommt daher, dass der Rücksprung über eine id=&quot;XY&quot; (das Sprungziel, das ist oben in der Tabelle) und einen HTML-Verweis href=&quot;#XY&quot; (unten neben dem Pfeil in der Liste der Nachweise) geregelt wird. Wird der Verweis angeklickt, scrollt der Browser immer so, dass das Sprungziel am oberen Rand des sichtbaren Bereichs ist. Beim Verweis [1] auf der Seite klappt das, das ist im Fließtext. Wenn sich aber das Rücksprungziel in einer Tabelle mit fixiertem Kopf befindet, klappt das zwar theoretisch auch, aber der Browser ignoriert, dass der Tabellenkopf ein fixiertes Element ist, also nicht dem normalen Scrolling unterliegt.<br /> <br /> :Technisch wäre das sehr schwer lösbar:<br /> <br /> :# Entweder man könnte es irgendwie erreichen, dass nach dem Erreichen des Ziels automatisch wieder ein Stückchen gescrollt wird, so dass das Ziel dann unterhalb der Fixierung sichtbar wird<br /> :# Oder es gäbe eine Möglichkeit, dass beim Sprungvorgang die Fixierung aufgehoben wird, bis der Benutzer wieder weiterscrollt.<br /> <br /> :Was davon mit HTML-Mitteln oder Javascript möglich wäre, kann ich schlecht abschätzen. --[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 14:02, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Edit: Offensichtlich geht 1. durch einen CSS-Trick: Dem Ziel-Element muss eine CSS-Property &lt;code&gt;scroll-margin-top:&lt;/code&gt; verpasst werden, z.B. 100px. Dann scrollt der Browser noch 100 Pixel nach oben, also das Sprungziel verschiebt sich nach unten. Ich muss zwar gestehen, der Trick kommt von Googles KI-Kopf, hab es aber in den Dev-Tools geschafft, dem Sprungziel die Eigenschaft zu verpassen, und das hat geklappt.--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 14:39, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Edit 2: Bevor global da eine Lösung in Abhängigkeit von fixierten Tabellen erdacht wird, kann das auch jeder registrierte User über das benutzereigene CSS hinbekommen: Die Definition findet sich unter &quot;Einstellungen&quot; --&gt; &quot;Aussehen&quot; --&gt; benutzerdefiniertes CSS.<br /> ::Das hab ich editiert und dort eingetragen<br /> ::&lt;code&gt;sup.reference { scroll-margin-top: 100px; }&lt;/code&gt;<br /> ::(ohne das Code-HTML hier im Wiki-Quelltext!) Das gilt aber dann für alle Rücksprünge, auch bei EN im Fließtext. Ist aber IMHO gar nicht so schlecht, dann kann man auch mehr vom durch den EN belegten Text / Satz / Absatz lesen als vielleicht nur den letzten Rattenschwanz.--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 15:24, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::: Danke, Hlambert63, für die Lösungsvorschläge.<br /> ::: ad 1.: Wenn das hieße, jeder Referenz müsste eine CSS-Property beigefügt werden, wäre das aufwändig.<br /> ::: ad 2.: Benutzereigene CSS-Anpassung ist eine private Lösung, nichts für die Allgemeinheit oder die gewöhnliche Leserschaft.<br /> ::: Scheint mir noch nicht [[WP:OMA]]-tauglich.<br /> ::: Dennoch erstmal dankend. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 22:26, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Silbersee_(Remshart)]] ==<br /> <br /> Moin, diese Seite taucht in der Kategorie Seite mit Einzelnachweisfehlern auf, enthält aber weder einen Fehler noch den Kat-Eintrag. Was kann da los sein? Danke und Gruß --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 23:57, 7. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Habe mich auch darüber gewundert. Ein Dummy-Edit hat bewirkt, dass der Artikel aus der Kategorie verschwunden ist. Warum auch immer ... --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 00:16, 8. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Die Benutzerinfokarte wird in den kommenden Tagen eingeführt ==<br /> <br /> [[File:User Info - mock - registered account.png|thumb]]<br /> Hallo! Ich melde mich hier im Namen des Teams für [[mw:Product_Safety_and_Integrity|Produktsicherheit und -integrität]] der Wikimedia Foundation.<br /> <br /> Wir haben kürzlich die Funktion [[mw:Product_Safety_and_Integrity/Anti-abuse_signals/User_Info|Benutzerinfokarte]] in allen Wikis aktiviert. Sie zeigt Daten an, die mit einem Benutzerkonto zusammenhängen, wenn man auf den Avatar-Button neben einem Benutzernamen tippt oder klickt. Das soll Communitymitgliedern helfen, Informationen über andere Benutzer:innen zu erhalten. (Gut zu wissen: Es ist möglich, Benutzerinformationen in den [[metawiki:Special:GlobalPreferences#mw-prefsection-rendering|globalen Einstellungen]] zu aktivieren; suche dort den Abschnitt „Erweiterte Optionen“.) Wir haben gute Rückmeldungen erhalten und die Liste der Daten, die in der Karte angezeigt werden, gemäß den erhaltenen Kommentaren erweitert.<br /> <br /> Als nächsten Schritt planen wir, die Funktion für alle angemeldeten Beitragenden in einigen Wikis standardmäßig zu aktivieren. Wir denken, dass dieses Projekt ein guter Kandidat ist. Durch die standardmäßige Aktivierung ist die Funktion für erfahrene Benutzer:innen und Neulinge gleichermaßen einfacher auffindbar und von größerem Nutzen. Eure Kommentare helfen, die Funktion zu verfeinern und zu verbessern. Wir planen, diese Funktion am Ende in allen Projekten standardmäßig anzubieten.<br /> <br /> Wir werden die Benutzerinfokarten hier im Laufe des Septembers aktivieren und sind gespannt, wie ihr diese Funktion findet. Danke, --[[Benutzer:SGrabarczuk (WMF)|SGrabarczuk (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:SGrabarczuk (WMF)|Diskussion]]) 23:45, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:SGrabarczuk (WMF)]] Ich habe sie jetzt mal ausprobiert. An sich sehr nützlich. Aber ich hätte eine Anregung: Bei anderen Mouseover-Aktionen helfen mir die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/navigation-popups Navi-Popups], die mir fast überall alles beim Mouse-Überfahren anzeigen. Wäre es möglich, dass diese Popups auch bei den Cards wirken?<br /> <br /> :Technischer Hintergrund zum Anstoß an die technisch Beteiligten: Entweder müssten die Cards sich bei den Popups registrieren (''Reagiere auch auf mich!''), oder die Popups müssten die Cards erkennen (''Oh, die Maus ist über einer Card, da muss ich auch ein Popup zeigen''); vermutlich müssen beide Seiten was tun? --[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 21:05, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::@[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] thank you for your feedback! We are tracking the open-on-hover idea in [[phab:T402103|T402103: UserInfoCard: Add preference to display card on hover]]. It's possible, but needs some additional work to make it happen. --[[Benutzer:KHarlan (WMF)|KHarlan (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:KHarlan (WMF)|Diskussion]]) 15:22, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::@[[Benutzer:KHarlan (WMF)|KHarlan (WMF)]] Thank you for adding it to Phabricator! <br /> :::But as I read the 2nd specification topic ''When the preference is checked, the user info card button is not rendered on desktop. The card is opened via hovering over a user name.'': I would like to remove this; there are 2 reasons:<br /> :::* users of ''Navigation Popups'' see other infos at hovering the user-name (the content of user-page etc.)<br /> :::* for users not using ''Navigation Popups'': the keep of the button is a quick way to see, if a user is registered or not (its possibly not always signaled via the CSS-Layout of username-display)<br /> '''BTW:''' To dont overload this de-WP-Page, I suggest to create a subpage here (e.g. [[WP:Technik/Werkstatt/Benutzerinfokarte]]) ..[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 20:07, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> : Wozu? Es gibt eine offizielle Seite für derartige Diskussionen [[mw:Talk:Product Safety and Integrity/Anti-abuse signals/User Info]] --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:14, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> Die Funktion ist gruselig, übergriffig und unnötig und sollte abgeschaltet werden. Ein Generalverdacht über alle Nutzenden, bei dem jeder jeden Stalken darf ist überzogen. --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 13:22, 2. Okt. 2025 (CEST) <br /> : {{ping|SGrabarczuk (WMF)}} --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 14:01, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> No trust - no safety. Ich sehe das mit europäischem Recht nicht vereinbar. Aber das hat die Foundation ja weniger auf dem Schirm. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 17:27, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :sämtliche dargestellten Informationen sind frei verfügbar und auch in der Aggregation völlig unproblematisch, selbstverständlich ist das mit EU-Recht vereinbar, die WMF achtet darauf auch verstärkt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 20:32, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Subreferenzierung wird eingeführt ==<br /> <br /> [[Datei:Sub-referencing reuse visual.png|400px|rechts|alt=Beispielbild Subreferenzierung]]<br /> Künftig werden euch in Wikipedia-Artikeln Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird. Mit [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] setzen wir einen Wunsch um, der [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung/Historie und Recherche|seit Gründung der Technischen Wünsche]] eine der meist-gewünschten Funktionen für Einzelnachweise ist.<br /> <br /> '''Wann geht es los?'''<br /> <br /> Die letzten Codeänderungen vor der Bereitstellung werden morgen in der deutschsprachigen Wikipedia wirksam. Dann warten wir noch darauf, dass ähnliche Änderungen auch in den Wikipedia-Apps für Android und iOS bereitgestellt werden, voraussichtlich geschieht das ebenfalls Donnerstag durch die WMF. Wenn das erledigt ist, wollen wir Anfang nächster Woche Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia freischalten. Falls das App-Update noch ein paar Tage länger dauert, verschieben wir die Freischaltung ggf. auf die Woche danach.<br /> <br /> '''Worum geht's nochmal?'''<br /> <br /> In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten ([[Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes#Einzelnachweise|Beispiel]]), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle|identischer Wiederverwendung]] musste man bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben|Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details]] bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.<br /> <br /> Nun führen die [[Wikipedia:Technische Wünsche|Technischen Wünsche]] zur Lösung dieser Probleme [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] ein. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Wikitext|Im Wikitext]] kann man künftig das Attribut &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;details=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zusammen mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;name=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; nutzen. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#VisualEditor|Im VisualEditor]] gibt es dafür einen &quot;Details hinzufügen&quot;-Button. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.<br /> <br /> '''Wie geht es weiter?'''<br /> <br /> Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen]] sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|auf unserer Projektdiskussion]], wo wir uns über Feedback freuen!<br /> <br /> In den kommenden Wochen wollen wir [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#In Arbeit|ein paar kleine Verbesserungen]] zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie [[:en:Template:reflist|&lt;nowiki&gt;{{reflist}}&lt;/nowiki&gt;]] vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste ([[Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise|&lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt;]]) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]].<br /> <br /> '''Hilfeseiten-Updates und sonstige technische Anpassungen'''<br /> <br /> [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] haben wir viele Beispiele und Screenshots zur Nutzung im Wikitext und VisualEditor bereitgestellt. Gerne möchten wir nach der Einführung dabei helfen, die relevanten Hilfeseiten zu updaten. Gibt es neben [[Hilfe:Einzelnachweise]] und [[Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor]] noch weitere dewiki-Seiten, wo Subreferenzierung erwähnt werden sollte, die ich gerade nicht auf dem Schirm habe? Lasst uns gerne wissen, wie wir unterstützen können.<br /> <br /> Mit [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit ref-Parameter details]] ist bereits die Wartungskategorie für Artikel mit Subreferenzen vorbereitet, danke dafür!<br /> <br /> Im VisualEditor bieten wir zwei Hilfelinks an, die standardmäßig auf unsere mehrsprachige Projektseite im Metawiki verweisen (nach dem globalen roll-out von Subreferenzierung wohl auf Hilfeseiten im Mediawiki). Wir empfehlen, die Links lokal über die Systemnachrichten [[MediaWiki:Cite-ve-dialog-subreference-help-dialog-link]] bzw. [[MediaWiki:Cite-ve-dialog-subreference-help-dialog-link-ve]] zu überschreiben – zunächst mit Links auf unsere dewiki-Projektseite ([https://de.wikipedia.beta.wmcloud.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&amp;end=&amp;namespace=8&amp;start=&amp;tagfilter=&amp;target=Johannes+Richter+%28WMDE%29&amp;offset=20250917091505&amp;limit=2 Beispiele im Betawiki]), später ggf. auf dewiki-Hilfeseiten.<br /> <br /> Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 16:50, 17. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Seit heute Vormittag ist Subreferenzierung nun wie angekündigt in der deutschsprachigen Wikipedia eingeführt. Wir freuen uns über alle, die die Funktion in ihren Artikeln testen und auf unserer [[WD:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Projektdiskussionsseite]] Feedback geben möchten. Unter [[HD:EN#c-Johannes Richter (WMDE)-20250922132900-Subreferenzierung]] habe ich einen Vorschlag zur Ergänzung von [[Hilfe:Einzelnachweise]] geposted, dazu freu ich mich auch über Rückmeldungen! --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 15:36, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == DISPLAYTITLE:SEITENTITEL ==<br /> <br /> In den letzten Tagen sind gehäuft Bearbeitungen von verschiedenen angemeldeten und nicht angemeldeten Benutzern aufgefallen, bei denen eine jeweils Änderung in einem anderen Abschnitt getätigt worden ist und gleichzeitig – vermutlich unabsichtlich – das korrekte &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zum fehlerhaften &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{DISPLAYTITLE:SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; geändert worden ist: [[Spezial:Diff/259857935]], [[Spezial:Diff/259867035]], [[Spezial:Diff/259900198]], [[Spezial:Diff/259928519]], [[Spezial:Diff/259945986]], [[Spezial:Diff/259956868]], [[Spezial:Diff/259959321]], [[Spezial:Diff/259966895]], [[Spezial:Diff/259967503]], [[Spezial:Diff/259967738]]. Woran könnte das liegen? --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 21:48, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :[[:phab:T402322]], sollte inzwischen eigentlich behoben sein. Am besten dort melden, wenn es dir weiterhin unterkommt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 21:56, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Die verlinkten Änderungen sind alle – teilweise Tage später – passiert, nachdem der Task schon ''Resolved'' war, der letzte gestern. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:02, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Außerdem verstehe ich die Beschreibung so, dass das ein anderer Bug war. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:08, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Oh ja stimmt, hatte den Bug nur kurz überflogen, als er in TechNews erwähnt war. Aber vielleicht ist ein Resultat der Lösung dieses bugs nun der von dir beobachtete Fehler, der ja erneut VE betrifft? --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 22:19, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Möglich. Ich habe [[:phab:T405408]] erföffnet, mit Verweis auf den anderen Bug. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:43, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Ich konnte es repoduzieren: Das passiert automatisch, wenn ich im Visual Editor eine Seite bearbeite, die &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; beinhaltet. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:12, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen ==<br /> <br /> Hallo zusammen<br /> <br /> Bei der Tabelle [[Liste der Gemeinden in der Provinz Barcelona]] wird ab einer gewissen Zeile der Fehler: ''Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen'' angezeigt. Je nach Tageszeit kommt der Fehler einmal früher und dann wieder erst später oder ganz selten gar nicht. Wird zum Beispiel die Version [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Gemeinden_in_der_Provinz_Barcelona&amp;oldid=260021886 Version vom 24. September 2025 um 18:11] aufgerufen, dann erscheint kein Fehler obwohl sie identisch mit der aktuellen Version ist. Hat jemand von Euch eine Idee, wieso der Fehler bei der aktuellen Version erscheint, bei der identischen vom 24. September aber nicht? Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 10:28, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> : Also bei mir sehe ich die Fehler in beiden Versionen und zudem steht die Seite auch in der [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern]], da wird also entweder etwas falsch ausgefüllt oder verschachtelt sein, oder es werden zu viele Vorlagen eingebunden, die zu viel Zeit verbrauchen. Es wird jedenfalls eine Grenze von &lt;code&gt;10,000 Sekunden&lt;/code&gt; überschritten. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 17:01, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :: Bei mir erscheint in der Spalte Dichte noch die rote Fehlermeldung: Fehler im Ausdruck: Unerkanntes Wort „strong“. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:39, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Ich sehe den Fehler auch in alten Versionen. Die Lua-Aufrufe sind zu umfangreich, letztendlich führt kein Weg daran vorbei, den Artikel aufzuteilen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 21:28, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::An der Menge der Einträge kann es nicht liegen. Der Artikel [[Liste der Gemeinden in der Provinz Burgos]] hat 60 Gemeinden mehr, ist exakt gleich aufgebaut und dort klappt die Anzeige tadellos. Sehr lange hat die Darstellung auch bei Barcelona geklappt. Kann es sein, dass die Grenze in letzter Zeit auf &lt;code&gt;10,000 Sekunden&lt;/code&gt; runtergesetzt wurde und früher höher war? Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 08:40, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Es muss nicht an der Anzahl der Aufrufe im Artikel liegen, es geht um zeitkritische Aufrufe. Ein sehr großes Wikidata-Datenobjekt wie [[d:Q1492]] für Barcelona abzufragen, dauert länger. Deshalb kann der Fehler auch auftreten, obwohl sich hier in der Wikipedia nichts geändert hat. Es genügt, dass sich Daten auf Wikidata ändern. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:01, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Sali Hgzh, ja an Wikidata habe ich nicht gedacht. Das kann nachtürlich gut sein, dass es in Barcelona sehr viel mehr gut ausgebaute Wikidata Artikel gibt als in Burgos. So würde sich das unterschiedliche Verhalten erklären. --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::: Die Seite steht zusätzlich auch noch in dieser [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit nicht-numerischem formatnum-Argument]], das sieht nach irgendeinem Fehler aus, der möglicherweise aus Wikidata (Wikipedia:Seite verwendet P1082) importiert wird. Die andere Seite steht nicht in dieser Kategorie. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 09:09, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::: Danke für den Hinweis. Habe alle formatnum Fehler die von mir kommen, behoben. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Das liegt schlicht daran, dass die Fehlermeldung in die formatnum-Parserfunktion eingespeist wird. Verschwindet die Fehlermeldung, erledigt sich auch das formatnum-Problem -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:23, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :::::: Die Seite ist in in 4 versteckten Kategorien gelistet:<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P1082]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Datum]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit nicht-numerischem formatnum-Argument]]<br /> :::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:22, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> Also an Wikidata kann es nicht liegen. Hatte kurzfristig die Einwohnerzahl von Wikidata auf Metadaten umgestellt. Auch da kommt der Laufzeitfehler. Interessant ist auch, dass der Gemeindename trotz Laufzeitfehler bis ans Ende der Tabelle angezeigt wird. Dieser wird aber auch über Metadaten ausgelesen. Logisch wäre doch, dass wenn der Laufzeitfehler auftaucht, dass alle Daten ab diesem Zeitpunkt nicht mehr dargestellt oder gelesen werden können. Dies scheint aber nicht der Fall zu sein. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 12:49, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Popup „Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen“ ==<br /> <br /> Wieso unterscheidet sich das Design im Popup-Fenster „Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen“ (unter Werkzeuge; nur sichtbar, wenn noch keine andere Sprache angegeben ist, zB [[Vorlage:Navigationsleiste Apache 207]]) so sehr von Vector 2022 (aber auch Vector 2010)? Sollte das nicht mal glattgezogen werden? –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 02:41, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Help test the new Tone Check tool ==<br /> [[File:WMF Editing team logo.svg|128px|frameless|right|link=]]<br /> {{Tracked|T403102}}<br /> <br /> We apologize that this message is in English, help us and translate it! Thank you.<br /> <br /> The Wikimedia Foundation’s [[mw:Editing_team|Editing team]] is looking for experienced editors to help test a new tool called [[mw:Edit_check/Tone_Check|'''Tone Check''']]. This tool helps editors find and fix promotional or subjective language in articles, to help make sure Wikipedia keeps its neutral point of view.<br /> <br /> '''What is the test?'''<br /> <br /> You will be asked to review at least 30 edits in your language using a special tool called '''Annotool'''. You can review more if you wish. Your job is to see if you agree with the Tone Check tool's suggestions. The link for your language is: <br /> <br /> https://annotool.toolforge.org/projects/19<br /> <br /> '''Why should you help?'''<br /> <br /> Our goal is to make your work easier. Your feedback will make the Tone Check tool smarter and more helpful for new editors. This will improve Wikipedia's quality and reduce cleanup work for experienced editors like you.<br /> <br /> The test starts on '''October 3, 2025''', and we need your reviews by '''October 10, 2025'''.<br /> <br /> If you would like to help, please add your username on the on [[mw:Edit_check/Tone_Check/Model_evaluation|'''sign-up page''']].<br /> <br /> Thank you for your help! --[[Benutzer:Dyolf77 (WMF)|Dyolf77 (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:Dyolf77 (WMF)|Diskussion]]) 20:06, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == ggu.toolforge.org wieder aktivieren ==<br /> <br /> Hallo, wie kann man erreichen, dass ggu.toolforge.org wieder funktioniert bzw. wo muss man melden, dass es nicht aktiv ist? Vgl. [[WP:Technik/Cloud/ggu]]. Anscheinend nutzen das laut global-search.toolforge.org außer mir nur noch [[Benutzer:WikiBayer]] auf mehreren Wikis und [[Benutzer:PerfektesChaos]] über seine global.js (bzw. dort wird der Host abgefragt), so dass der allgemeine Leidensdruck nicht sehr hoch ist. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:30, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :Hmm, keine Antwort, obwohl mich wirklich interessiert, wohin ich mich wenden könnte. Andererseits hat es zwar über 24 Stunden gedauert, aber seit irgendwann gestern geht es wieder. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:40, 8. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> ::Die Maintainer des Tools sind [[Benutzerin:Giftpflanze]], [[Benutzer:Platonides]] und [[Benutzer:Tim.landscheidt]] (siehe [https://toolsadmin.wikimedia.org/tools/id/ggu hier]). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:10, 8. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::@[[Benutzer:Speravir|Speravir]] Tool is sehr veraltet das Tool generiert alles aus Datenbank abfragen und ist deshalb auch langsam. Außerdem lädst du das Tool im dewiki sogar zweimal (Benutzer und Benutzerin). Ich habe mir das Problem mal angenommen und lasse dir es mal im barwiki testen ich war mal so frei [[:bar:Nutza:Speravir/common.css]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 19:08, 8. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::::Danke, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]], auf der Seite war ich sogar. Aber die Benutzer sind alle nicht aktiv – dachte ich, merke allerdings nun, dass das für Platonides nicht zutrifft. Auch dir danke, [[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]]. Wäre es dir möglich, direkt unter https://markusergroups.toolforge.org/ und/oder unter [[Wikipedia:Technik/Cloud/markusergroups]] (Nachtrag: inzwischen eine WL) eine kurze Anleitung anzulegen nach dem Vorbild von [[WP:Technik/Cloud/ggu]]? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:04, 9. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::::Meinst du soetwas [[Wikipedia:Technik/Cloud/MarkUserGroups]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 01:07, 9. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::::::Oha! Ja, [[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]]. Wird auf die Problematik Benutzer/Benutzerin geachtet? Die geschlechterabhängige Lokalisierung gibt es doch bestimmt auch in anderen Wikis (Frankreich?). —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:27, 9. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::::::geht einfach in dem du alle Lokalen Benutzerlabels eingibst die erkannt werden sollten. Z.B. localuser=User,Benutzer,Benutzerin, --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 08:42, 9. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::::::::Zur Info; Ich arbeite auch an Spezialfällen wie Schiedsgericht und Ex-Admin ähnlich wie beim dewiki. Hier muss ich die daten aber händisch zusammen stellen, das geht nicht mit Skript. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 10:30, 9. Okt. 2025 (CEST)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technik/Werkstatt&diff=260437066 2025-10-09T06:42:29Z

<p>WikiBayer: /* ggu.toolforge.org wieder aktivieren */ Antwort</p> <hr /> <div>{{Weiterleitungshinweis|WP:TW|Die technischen Wünsche befinden sich unter [[Wikipedia:Technische Wünsche]].}}<br /> {{/Intro}}<br /> {{Autoarchiv-Erledigt<br /> |Alter = 10<br /> |Ziel = 'Wikipedia:Technik/Archiv/((Jahr))'<br /> |Übersicht = [[Wikipedia:Technik/Archiv]]<br /> }}<br /> __TOC__<br /> &lt;div style=&quot;border: solid 1px #808080; padding: 5px&quot;&gt;<br /> == {{Anker|Baustellen}} [[../Baustellen|Dauerbaustellen; Spezifikationen für wünschenswerte Werkzeuge]] ==<br /> {{Wikipedia:Technik/Baustellen}}<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[MediaWiki:Common.js/watchlist.js]] ==<br /> Ich habe [[MediaWiki:Common.js/watchlist.js]] unter [[Benutzer:Fomafix/watchlist.js]] neu programmiert. Neben der Ersetzung veralteter Funktionen habe ich versucht das Ausblenden der Boxen während des Ladens per CSS zu erreichen, damit die Seite nach dem Laden nicht nochmal verrutscht. Allerdings weiß ich nicht, wie ich diese Funktion nun während des Ladens testen kann. Ich habe gerade gesehen, dass [[Benutzer:✓|✓]] unter http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/MediaWiki:Common.js/watchlist.js bereits fast die gleiche Ersetzung der veralteten Funktionen vorgenommen hat. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 23:17, 9. Apr. 2012 (CEST)<br /> :Nur mal drübergeschaut: Mir fehlt da noch ein loader.using mit mediawiki.util und jquery.cookie. Mit Großbuchstaben beginnende Variablennamen sind mir persönlich nicht so lieb. Der dritte Parameter undefined wirkt überflüssig. Man könnte das CSS auch vereinfachen, wenn man die Rules kombiniert und dann nur noch ein &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt; hat. Vielleicht komplett auf jQuery umsteigen? Du nutzt einmal &lt;code&gt;setAttribute&lt;/code&gt; mit &lt;code&gt;style&lt;/code&gt; und einmal &lt;code&gt;obj.style&lt;/code&gt;. Auch wenn das letzter für nur ein Attribut einfacher ist, könnte man es einheitlich gestalten. Alles unverbindlich und nur wenn du es auch sinnvoll findest. [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 19:54, 11. Apr. 2012 (CEST)<br /> :: Meine Überarbeitungen sind noch nicht abgeschlossen. Der Rahmen ist die Empfehlung von [[mw:Manual:Coding conventions/JavaScript#Closures]], die restliche Programmierung ist noch nicht überarbeitet. Ich wollte zuerst Testen, ob CSS hier die gewünschte Verbesserung bringt. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 20:06, 11. Apr. 2012 (CEST)<br /> :::Je nach Ergebnis von [[bugzilla:37187]] würde ich statt dem Cookie lieber eine Benutzereinstellung sehen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:21, 29. Mai 2012 (CEST)<br /> :::: Ja, wenn das inzwischen möglich ist, wäre das eine feine Sache. Vielleicht lässt sich das auch mit der neuen Funktion der Änderungen seit dem letzten Besuchen auch realisieren. Das wäre noch eleganter, denn das kommt ohne zusätzliche Speicherung von persistenten Daten aus und ist universeller. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 10:27, 29. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::: Kann über die API angefragt werden, was die letzte besuchte Revision einer Seite ist? Wenn ja wie? Den Besuchszähler kann man auf die aktuelle Revision setzten, indem man eine Seite besucht. Geht das auch über die API? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 09:51, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::Die Hilfe zu &lt;code&gt;action=query&amp;list=watchlist&lt;/code&gt; führt unter &lt;code&gt;wlprop&lt;/code&gt; den Wert &lt;code&gt;notificationtimestamp&lt;/code&gt; an: ''Adds timestamp of when the user was last notified about the edit'', ein Update ist wohl über &lt;code&gt;$.get('/w/index.php?title=...')&lt;/code&gt; möglich. Allerdings müsste man dazu alle Benutzer zwingen, eine bestimmte Seite zu beobachten; da man außerdem auf die Antwort der API warten müsste, würde es zudem zu sichtbaren Verzögerungen beim Ausblenden kommen. (Außer man blendet erst mal auf Verdacht aus, und dann je nach Antwort der API wieder ein.) --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:08, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::: Soviel habe ich inzwischen auch herausbekommen. &lt;code&gt;wl_notificationtimestamp&lt;/code&gt; existiert nur, wenn die Seite in [[mw:Manual:Watchlist table]] ist. Zuerst müsste die Seite per API auf die Beobachtungsliste gesetzt werden, um das notificationtimestamp verwenden zu können. Das bringt mich auf eine andere Idee. Wäre es möglich das Einblenden und Ausblenden der Nachrichten über Einträge in der Beobachtungsliste zu steuern? Ich mache mir ein paar Gedanken. Auch das verzögerte Ein- oder Ausblenden ist ein wichtiges Thema. Derzeit geschieht Ausblenden auch etwas verzögert, weil JavaScript erst nach dem vollständigen Laden der Seite ausblendet. Ein zusätzlicher Request ist aber eine deutliche längere Verzögerung. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 16:05, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::::Über notificationtimestamp wird das &quot;Fette&quot; auf der Beobachtungsliste oder die E-Mail-Benachrichtigung gesteuert. Dort steht der Timestamp der ersten Änderung, die man noch nicht gesehen hat. Per API kann man das aktuell nicht zurücksetzen ([[bugzilla:18758|Bug 18758]]). [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 16:18, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::::: [[bugzilla:18758|Bug 18758]] ist umgesetzt worden. Was für Möglichkeiten gibt es nun? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 15:33, 2. Dez. 2012 (CET)<br /> Egal, was wir tun, wir müssen es bald tun, denn in Kürze wird die Funktion &lt;code&gt;getElementsByClassName&lt;/code&gt; entfernt, die in dem Skript noch verwendet wird. Ich bin dafür, Fomafix Variante zu übernehmen, ob wir von den Cookies auf etwas anderes umsteigen wollen oder können, kann ja immer noch diskutiert werden. Wobei ich inzwischen von meinem eigenen Vorschlag nicht mehr so ganz überzeugt bin, Cookies haben den Vorteil, dass sie automatisch entfernt werden und Benutzer, die eine Meldung versehentlich weggeklickt haben, eine (ihnen vermutlich bekannte) Möglichkeit besitzen, sie wieder hervorzuholen, nämlich einfach die Cookies zu löschen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:41, 4. Nov. 2013 (CET)<br /> :Wenn es nur darum geht, das ist leicht rauszupatchen, indem man &lt;code&gt;getElementsByClassName(docobj, 'div', 'watchlist-message')&lt;/code&gt; durch &lt;code&gt;$('div.watchlist-message', docobj).get()&lt;/code&gt; ersetzt (getestet, funktioniert). --[[Benutzer:TMg|TMg]] 21:49, 5. Nov. 2013 (CET)<br /> :Ich hab mir die Version von Fomafix nochmal angesehen. So ganz funktioniert sie aktuell nicht. Zum einen ist &lt;code&gt;.watchlist-message&lt;/code&gt; aktuell eine Klasse, keine ID. Vor allem sind die aktuell zwei Kästen in [[MediaWiki:Watchlist-summary]] per &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt; standardmäßig ausgeblendet. Ich halte das für eine sehr gute Idee. Wer JavaScript abgeschaltet hat, hätte sonst überhaupt keine Möglichkeit, die Meldungen verschwinden zu lassen. Dass die Seite beim Einblenden der Kästen kurz hüpft, halte ich für kein Problem. Der Benutzer nimmt die Kästen auf diese Weise sogar besser wahr, liest sie kurz und klickt sie weg. Danach stört (dank des hart kodierten &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt;) garantiert nie wieder ein Hüpfer den Seitenaufbau. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 22:16, 5. Nov. 2013 (CET)<br /> ::Ich habe auf beta einen kleinen Test gestartet: Das ready-Event tritt schon vor dem Laden des /watchlist.js-Skripts auf, sodass es für den Seitenaufbau keine Rolle spielt, ob die gelesenen Boxen gleich beim Laden per CSS (wie bei Fomafix) oder wie bisher per JavaScript nach dem Auftreten des ready-Events ausgeblendet werden. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:22, 6. Nov. 2013 (CET)<br /> <br /> Völlig neuer Ansatz; auch „statt dem Cookie lieber eine Benutzereinstellung sehen“: [[Wikipedia:Technik/Baustellen/projectNotice]]. --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:44, 23. Nov. 2013 (CET)<br /> <br /> == JavaScript-Lösung für [[MediaWiki:Specialpage-helplink]] ==<br /> Hallo,<br /> <br /> die obengenannte Systemnachricht wird benutzt, um auf einigen Spezialseiten (insbesondere [[Special:Logs]]) einen Hilfe-Link in der Ecke oben rechts anzuzeigen, wo kein MediaWiki-eigener Hilfe-Link vorhanden ist.<br /> <br /> Ich habe auf der Seite [[MediaWiki Diskussion:Specialpage-helplink]] dargelegt, inwiefern die gegenwärtige Implementierung problematisch ist. In aller Kürze:<br /> <br /> # Die Implementierung verlässt sich auf einen skinabhängigen CSS-Hack (nämlich auf denselben wie die Koordinaten), der ohnehin problematisch ist.<br /> # Ein Ersatz durch das „offizielle“ Softwarefeature &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt; ist nicht möglich, da dies nicht in allen betroffenen Systemnachrichten funktioniert.<br /> # Ein Ersatz durch MediaWiki-eigene Hilfe-Links (wie man sie auf einigen Spezialseiten wie [[Spezial:Letzte Änderungen]] sieht) wäre optimal, ist aber durch uns nicht zu leisten.<br /> # Die durch unsere Systemnachricht implementierten Hilfe-Links sehen anders aus als die MediaWiki-eigenen (kleiner, am oberen Rand klebend).<br /> # Es ist zu erwarten, dass die gegenwärtige Lösung durch den Umschrieb aller Spezialseiten auf OOUI in absehbarer Zeit zumindest auf manchen Spezialseiten überhaupt nicht mehr funktionieren wird.<br /> <br /> Ich habe daher eine JavaScript-Lösung entworfen und bitte um Beurteilungen, ob wir diesen Weg gehen sollten. Die Systemnachricht wäre durch den folgenden Inhalt zu ersetzen:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;text&quot;&gt;<br /> &lt;div id=&quot;mw-indicator-mw-helplink&quot; class=&quot;mw-indicator specialpage-helplink&quot; style=&quot;display: none;&quot;&gt;[[{{{link|Hilfe:Spezialseiten}}}|Hilfe]]&lt;/div&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Dazu käme (sinngemäß) das folgende JavaScript, das natürlich ggf. auch in ein Gadget verpackt werden kann:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;javascript&quot;&gt;<br /> /**<br /> * Unterstützung für [[MediaWiki:Specialpage-helplink]]<br /> * Simuliert das Aussehen und Verhalten derjenigen Hilfe-Links, die durch<br /> * OutputPage::addHelpLink() erzeugt werden<br /> */<br /> if (mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) === -1) {<br /> mw.loader.using( [ 'mediawiki.helplink' ], function () {<br /> mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function ( $content ) {<br /> $content<br /> .find( '.specialpage-helplink' )<br /> .prependTo( '.mw-indicators' )<br /> .show()<br /> .children( 'a' )<br /> .addClass( 'mw-helplink' )<br /> .attr( 'target', '_blank' )<br /> .removeAttr( 'title' );<br /> } );<br /> } );<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Der Code ist von dem ehemals in [[MediaWiki:Vector.js]] vorhandenen Code für „Top-Icons“ abgeleitet ([[Spezial:Permanenter Link/127536157|Permalink]]). Ein offensichtlicher Nachteil dieser Lösung wäre, dass sie nur bei aktiviertem JavaScript funktioniert; dies halte ich aber für verschmerzbar, da die Implementierung bis vor kurzem noch an die „Top-Icons“ gekoppelt war, die im Vector-Skin ebenfalls nur bei aktiviertem JavaScript funktionierten.<br /> <br /> Die „Design-Ziele“ meines Entwurfs sind folgende:<br /> <br /> # Die Lösung soll möglichst einfach (und insbesondere nicht skinabhängig) sein.<br /> # Das Resultat soll so exakt wie möglich das Aussehen und Verhalten der MediaWiki-eigenen Hilfe-Links simulieren (daher die vielleicht etwas merkwürdig anmutenden Manipulationen von Attributen).<br /> # Die Lösung soll keine „kreativen“ Missbrauchsmöglichkeiten in der Seitengestaltung eröffnen (daher sollte das Skript nur auf Spezialseiten laufen).<br /> <br /> Natürlich gibt es zu diesem Entwurf auch Alternativen, insbesondere die Möglichkeit, nichts zu tun. Viele Grüße --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 19:03, 11. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :Statt &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; fände ich &lt;code&gt;appendTo&lt;/code&gt; logischer (auch wenn es in der Praxis keinen Unterschied machen sollte). Der Form halber wäre es zudem schön, wenn es zumindest ein Phabricator-Ticket gäbe, in dem darum gebeten wird, die &lt;code&gt;indicator&lt;/code&gt;-Methode überall möglich zu machen, dieses beim Code erwähnt wird und dann natürlich auch die Seiten umgestellt werden, wo kein JS zur korrekten Anzeige mehr notwendig ist. Ansonsten volle Zustimmung von meiner Seite. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:32, 12. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> ::Der Beweggrund für &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; war folgender: Die &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Elemente sind ja rechtsbündig ausgerichtet und das Skript würde den Hilfe-Link dort hinzufügen. Wenn eine Spezialseite aus irgendeinem Grund ein „echtes“ &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Element enthält, würde ein &lt;code&gt;appendTo&lt;/code&gt; des Hilfe-Links dazu führen, dass das „echte“ &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Element während des Ladevorgangs wahrnehmbar nach links rutscht. Mit &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; wird dieser Effekt vermieden. In der Praxis tritt so eine Konstellation aber derzeit eh nirgends auf.<br /> ::Ein Phabricator-Task wäre sicher gut, aber ich bin nicht sicher, was drin stehen sollte. Man könnte anregen, dass die &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Methode in den betroffenen Systemnachrichten verfügbar gemacht wird, aber man könnte auch anregen, dass jede betroffene Spezialseite einen MediaWiki-eigenen Hilfe-Link erhält (was gemäß [[phab:T45591]] vermutlich prinzipiell erwünscht ist). Beides würde unsere Probleme lösen, aber ich fände es etwas dreist, gleich beides anzuregen.<br /> ::Was mich noch interessieren würde, wäre die Sicherheit. Ist der konkret vorgeschlagene Code dahingehend problematisch? Es werden ja Elemente ungeprüft verschoben, was bei benutzergenerierten Inhalten grundsätzlich problematisch sein kann, allerdings kenne ich benutzergenerierte Inhalte auf Spezialseiten nur auf [[Special:ExpandTemplates]].<br /> ::Wenn man diese Lösung aktivieren würde, sollte das dann ein ''hidden''-Gadget sein oder sollte der Code direkt in [[MediaWiki:Common.js]] stehen? Viele Grüße --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 13:01, 12. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::Bei appendTo vs. prependTo war meine Überlegung, was passiert, wenn auf einer Spezialseite dynamisch Inhalt hinzugefügt wird, der &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Elemente enthält. Das sollte zwar auch nirgendwo vorkommen, aber in dem Fall wäre es logischer, die neuen Elemente anzuhängen.<br /> :::DOM-Elemente zu verschieben sollte keine Sicherheitsprobleme erzeugen. Da sehe ich keine Probleme. Die ISBN-Suche kann übrigens auch von autoconfirmed-Benutzern bearbeitet werden.<br /> :::Zu Gadget vs. Common.js: Der Code muss ohnehin auf allen Seiten geladen werden (die Abfrage, ob man sich auf einer Spezialseite befindet vom eigentlichen Code zu trennen, wäre wohl zu ineffizient), da der Code aber immer auf das &lt;code&gt;mediawiki.helplink&lt;/code&gt;_Modul warten muss, gäbe es selbst mit einem im Seitenkopf geladenen Gadget keinen flackerfreieren Aufbau. Damit spielen die beiden Hauptgründe für eine der beiden Methoden keine Rolle. Wenn es ein Gadget wird, dann sollte in Common.js zumindest ein Kommentar, der darauf hinweist, damit Benutzer, die an der klassischen Stelle nach dem Code suchen ihn auch finden. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:37, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> ::::OK, vielen Dank soweit. Aber noch eine Frage:<br /> ::::Eigentlich muss der Code gar nicht immer auf das Modul &lt;code&gt;mediawiki.helplink&lt;/code&gt; warten, da dies [[phab:diffusion/MW/browse/master/resources/src/mediawiki/mediawiki.helplink.less|nur CSS enthält]], das nur gebraucht wird, wenn ein &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Element vorhanden ist. Ist es überhaupt korrekt, diese Beziehung durch eine Abhängigkeit auszudrücken? Man könnte auch (analog zu dem Nachladen von &lt;code&gt;jquery.ui.button&lt;/code&gt; in [[MediaWiki:Common.js]]) zuerst die Seite analysieren und es nur laden, wenn mindestens ein &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Element da ist. Oder wäre dann ein FOUC zu befürchten?<br /> ::::{{Ping|Umherirrender}} Vielleicht kannst du auch noch etwas dazu sagen, da du die Systemnachricht erstellt hattest? Vor allem würde mich interessieren, warum &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt; an manchen Stellen nicht geht, wie aufwendig es wäre, das zu ändern und ob es überhaupt sinnvoll ist, diesbezüglich eine Änderung anzuregen.<br /> ::::&lt;small&gt;Sorry für die vielen Fragen, aber ich kenne mich da nicht so aus und möchte vermeiden, dass etwas falsches/suboptimales gemacht wird.&lt;/small&gt; Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 10:54, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::::Mit einem Nachladen statt der Abhängigkeit hätte man (vermutlich, ausprobiert habe ich es nicht) einen [[:en:FOUC]], was vermutlich (auch das habe ich nicht probiert) wesentlich störender wäre, als ein leicht verzögertes Auftauchen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 11:11, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::::Angefangen hat es [[Benutzer_Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1#Spezialseite_mit_Hilfeseite_verlinken|hier]], als es mehr wurde habe ich eine Vorlage raus gemacht, damit es überall gleich aussieht.<br /> :::::Technische Hintergrund: Das indicator-tag gehört (wie auch ResourceLoader-Module) zu den Metadaten des Output-Objects in MediaWiki. Beim parsen von Systemnachrichten werden diese Metadaten nicht verwendet, sondern nur der Text. Das führt dazu, dass die indicator-Tags in Systemnachrichten nicht funktionieren. Beim TOC ist es ähnlich, da das JS-Modul für das ausblenden zu den Metadaten hinzugefügt wird, ist es auf Spezialseiten nicht vorhanden ([[phab:T66969|T66969]]). Meine Lösung war mal [[gerrit:196626]], es gibt aber zu viele Bedenken wegen Seiteneffekte.<br /> :::::Am besten wäre es, wenn der generische Systemnachricht-Name zum überschreiben der Helplinks auf allen Spezialseiten funktionieren würde und standardmäßig nur leer ist, dann braucht es kein JS. Dies werde ich mal ausprobieren. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 15:30, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> == Anzeige von Änderungen ==<br /> Es wäre schön, bei der Ansicht von Änderungen direkt aus einem Änderungsblock heraus an die entspr. Stelle des erzeugten Texts springen zu können - vor allem dann, wenn der Quelltext z.B. mir Referenzen durchsetzt und deshalb schwer zu erfassen ist. Klar - noch toller wär's, wenn man auch eine Referenz direkt anspringen könnte. Momentan nutze ich die Suchfunktion des Browsers dafür, aber das könnte wirklich bequemer gehen. Danke für Hinweise! --[[User:Meyer-Konstanz|Karsten Meyer-Konstanz]] [[Benutzer Diskussion:Meyer-Konstanz| &lt;small&gt;(D)&lt;/small&gt;]] 11:27, 20. Nov. 2016 (CET)<br /> <br /> == Formeldarstellungsfehler (LaTeX) mit Android ==<br /> Hi Wiki-Team,<br /> hoffe bin hier mit meinem Anliegen richtig, sowie hoffe ich, dass die Anmerkung nicht schon aufkam, hab aber über die Suchfunktion nichts gefunden.<br /> <br /> Ich habe folgendes Problem (und dachte ich sei damit alleine) und musste letztens feststellen, dass das wohl kein ungewöhnliches Problem ist.<br /> <br /> Wenn man sich Artikel auf Android anschaut, so werden mehrheitlich die LaTeX-Formeln nur in minimaler Größe dargestellt und es ist notwendig diese erst heranzuzoomen, um sie lesbar zu gestalten.<br /> Mal einen Beispielartikel aus der englischen Wikipedia, da dort amüsanter Weise beides auftritt: Lesbarkeit und gleichzeitig Unlesbarkeit.<br /> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mean_value_theorem<br /> Kann leider keine Bilddatei hochladen um das Problem zu Visualisieren und hoffe es ist reproduzierbar.<br /> (Was man sehen sollte: Einleitungsformel ist Normalgröße. Formeln in &quot;Formel statement&quot; sind nicht lesbar, da zu klein)<br /> <br /> Ich selbst nutze ein Samsung S5 mit der aktuellsten Android Software und das &quot;normale Interneticon&quot; von Samsung &quot;Internet Version 4.0.20-17&quot;.<br /> <br /> Auf Wunsch kann ich noch einen Link beisteuern, in dem das Problem in einem anderen Forum (wiki-unabhängig) schon angemerkt wurde, sowie ein Beispielbild dort zur Verfügung stellen, weiß aber nicht inwiefern das hier gern gesehen ist, fremde Links zu setzen.<br /> <br /> Danke bereits für eure Hilfe und Beste Grüße,<br /> Equester &lt;small&gt;(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/1.124.48.156|1.124.48.156]] ([[Benutzer Diskussion:1.124.48.156|Diskussion]])&lt;nowiki/&gt; 08:38, 28. Jan. 2017 (CET))&lt;/small&gt;<br /> <br /> :Bei mir auf dem Desktop-Firefox sind die Formeln in der Einleitung ganz normal, und die darunter (die bei dir zu klein sind) werden erst sehr viel später, also wohl per Javascript, nachgeladen. Möglicherweise besteht da irgendein Zusammenhang. Wegen Links auf externe Bilder oder Foren: Bei solchen Einträgen zur Problembehebung ist das idR in Ordnung :-) --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 12:19, 28. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> ::Danke für die Hinweise. Dann füge ich auch gerade mal die Links bei, mit Bild :).<br /> :::- http://www.matheboard.de/thread.php?threadid=572681<br /> :::- http://www.matheboard.de/thread.php?postid=2080897#post2080897<br /> ::Hoffe das hilft weiter. --Equester 14:36, 28. Jan. 2017 (CET) &lt;small&gt;(''ohne Benutzername [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/1.124.48.156|1.124.48.156]] ([[Benutzer Diskussion:1.124.48.156|Diskussion]]))&lt;/small&gt;<br /> <br /> ::: [[#Offizielle Wikipedia-App für Android und &amp;lt;math&gt;|Unten gab es eine weitere Meldung dazu,]] bei der auch ein paar Phab-Tickets verlinkt wurden. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 20:49, 8. Feb. 2017 (CET)<br /> <br /> == Lupenfunktion für große Bilder (vor allem Landkarten) ==<br /> Liebe Wiki-Techniker,<br /> <br /> ich habe eine Idee, wie man ggf. den Wunsch [[Wikipedia:Technik/Baustellen/Mit Maus verschiebbare große Grafik|„Mit Maus verschiebbare große Grafik“]] ''(→ [[Wikipedia:Technik/Baustellen|„Dauerbaustellen“]])'' elegant anders lösen könnte:<br /> <br /> In etlichen Webshops wird für Abbildungen eine Lupe zum Vergrößern der Ansicht angeboten. Wenn man sie auswählt und damit über das Bild in Kleinformat fährt, bekommt man in einem PopUp-Fenster einen Ausschnitt des Bildes in Originalgröße angezeigt. Das wäre doch eine hervorragende Lösung für große Karten, um nicht zu Commons (oder zu meiner „Hilfslösung“ wie etwa bei [[Vegetationszone]]) wechseln zu müssen und gleichzeitig bei der Ansicht die Legende immer im Blick behalten kann. Hier ein Beispiel aus einem Webshop, dass meinen Vorschlag sicherlich sofort verständlich macht: [https://fuerst-autoteile.de/liqui-moly-1307-synthoil-high-tech-5w-40-motoroel-vollsynthetisch-5l/1307222 Lupenfunktion auf Bild].<br /> <br /> Ich bin sehr gespannt auf eure Meinungen und Kommentare! Gruß --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 12:33, 16. Mär. 2017 (CET)<br /> :Wie ich die hiesigen Pappenheimer kenne, ist die Idee bestimmt nicht neu, es hatte halt noch keiner Lust sie zu programmieren. Aber ich lasse mich gerne überaschen.... [[Spezial:Beiträge/129.13.72.198|129.13.72.198]] 12:36, 16. Mär. 2017 (CET)<br /> <br /> ::Hat noch niemand sonst diesen Beitrag gesehen? Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:32, 22. Mär. 2017 (CET)<br /> Ich lade das Bild (bei Bedarf) herunter und öffne es mit der Windows-Vorschau; damit kann ich nach Belieben zoomen. Bei Landkarten Screenshot machen und in der Vorschau zoomen ... :D --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 16:42, 25. Mär. 2017 (CET)<br /> <br /> :Das ist zwar nett, aber doch keine Wiki-Lösung! Dabei kannst du die Legende nicht sehen und musst etliche Schritte vollführen, die viele User überhaupt nicht können/kennen. Meine Frage bleibt offen: Wie wäre es mit einer Lupenfunktion? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 07:19, 27. Mär. 2017 (CEST)<br /> <br /> :::Hat noch niemand außer ProloSozz diesen Vorschlag gesehen? Er würde den Informationswert von großen Landkarten beträchtlich erhöhen! Wo sind die Profis? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 12:27, 4. Apr. 2017 (CEST)<br /> ::::Gerade für Landkarten bietet es sich an, dass in der Lupe nicht nur vergrößert sondern auch mit mehr Details dargestellt wird. Bin aber kein Fan von Schnickschnack auf WP. --[[Benutzer:Rainald62|Rainald62]] ([[Benutzer Diskussion:Rainald62|Diskussion]]) 14:07, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Feld &quot;Grund&quot; in [[Special:Import]] hat ein Problem mit kaufmännischem Und-Zeichen ==<br /> Hallo zusammen, keine Ahnung, ob es dazu schon etwas im Phabricator gibt, gefunden habe ich gerade nichts. Wenn ich einen Grund eingebe, der ein Und-Zeichen enthält, und dann auf &quot;Datei hochladen&quot; klicke, funktioniert der Import nicht, sondern ich lande wieder auf einer unausgefüllten Import-Seite. Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 18:16, 23. Sep. 2017 (CEST)<br /> :Klappt es mit &amp;amp;amp;? --[[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 19:10, 23. Sep. 2017 (CEST)<br /> <br /> == Timeless und Formatvorlage Bahnstrecke ==<br /> Im Skin Timeless werden die Streckenbänder bei Bahnstreckenartikeln nach [[WP:FVBS]] unterbrochen dargestellt. Das liegt daran, dass dort Inline-Bilder nicht &lt;code&gt;vertical-align: middle;&lt;/code&gt; erhalten. Was ist der richtig Ort, das zu beheben? Die Ergänzung von &lt;code&gt;.bs-icon a img{vertical-align: middle;}&lt;/code&gt; in [[MediaWiki:Timeless.css]]? --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 10:01, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> :Meiner Ansicht nach ist [[phab:T183827]] der richtige Ort dafür. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:05, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> :: +1<br /> :: Muss ja nicht nur &lt;code&gt;.bs-icon&lt;/code&gt; betreffen, sondern andere Themen genauso.<br /> :: Wir könnten bis zur Lösung von T183827 eine temporäre CSS-Regel durch Admin bereitstellen, falls jemand den richtigen kollateralschadenfreien Selektor für &lt;code&gt;img&lt;/code&gt; ausguckt.<br /> :: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:41, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> ::: [[:phab:T175890]] (wovon das oben genannte ein duplicate war) wurde jetzt vor zwei Jahren als resolved geschlossen und die dort genannte Änderung hat es auch etwas abgemildert, aber das Problem besteht weiterhin (auch in Minerva, wo außerdem teilweise gar keine Symbole angezeigt werden). --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 21:45, 22. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Wo in [[MediaWiki talk:Common.css]] gerade Minerva erwähnt wurde hänge ich hier mal einen weiteren Darstellungsfehler in der FVBS mit der selben Frage („Wo beheben?“) dran: Mit dem Skin Minerva sind die &lt;code&gt;div.bs-icon&lt;/code&gt; 0.6 px zu hoch. Mit kleineren Werten für &lt;code&gt;font-size&lt;/code&gt; lässt sich das behoben, aber ohne Anpassung ist es genauso wie in Vector &lt;code&gt;100%&lt;/code&gt;; scheint also noch einen anderen Lösungsweg zu geben. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 11:03, 19. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> == Zeilenumbruch nach «schweizbezogen» vor einer Vorlage für Mouse-over notwendig ==<br /> &lt;small&gt;Kopie von [[Wikipedia Diskussion:Schweizbezogen#Zeilenumbruch nach «schweizbezogen»]]&lt;/small&gt;&lt;br /&gt;Hallo, nach dem Hinweis «schweizbezogen» muss wohl ein Zeilenumbruch vor einer Vorlage erfolgen; sonst wird in der Mouse-over-Vorschau mit meinem Helferlein (vmtl. nicht [[WP:Helferlein/Navigation-Popups|dieses]]) nicht der Artikelanfang, sondern nur der Quellcode &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (= Ende der [[:Vorlage:Infobox Alpiner Skirennläufer|Vorlage]]?) angezeigt. Habe mit dieser einschlägigen [[Spezial:Diff/173224510|Änderung]] eine funktionierende Vorschau auf die erste der [[Samnaun#Persönlichkeiten|hier aufgeführten Personen]] erreicht.&lt;br /&gt;Ob das auf weitere Vorlagen oder auf Vorlagen insgesamt zutrifft, kann ich nicht sagen. Falls das so ist, wäre umseitig ggf. ein Hinweis auf eine notwendige Zeilenschaltung angebracht. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:09, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> : Deine Entdeckung trifft unabhängig der Infobox zu, jedoch seltsamerweise nicht bei allen Artikeln:<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Alpiner_Skirennläufer insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_See insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Stausee insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Berg insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : Vielleicht ist das etwas für die [[WP:TWS|TWS]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 18:39, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> &lt;small&gt;Ende Kopie&lt;/small&gt;<br /> <br /> :: Kann sich das Phänomen bitte mal noch jemand ansehen? Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:04, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> * Zunächst müsstet ihr herausfinden, um welches Tool es eigentlich geht.<br /> * Wenn „Navigation-Popups“, dann müsstet ihr euch direkt an die enWP wenden, per [[:en:MediaWiki:Gadget-popups.js]].<br /> * Wenn die sogenannten „Hovercards“, dann kann die TWS maximal einen Phab-Bericht schreiben und in den richtigen Briefschlitz stecken.<br /> * In jedem Fall braucht ihr eine tabellarische Analyse, in genau welchen Situationen immer genau was passiert und in genau welchen was nicht; und dazu möglichst zwischendurch nicht mehr umgestrickte Seiten, an denen einige Zeit später ein Entwickler das auch mit der aktuellen Seitenversion nachvollziehen kann.<br /> * Grundsäzlich sollte ob Quelltextverständlichkeit der Kommentar auf einer eigenen, allerersten Zeile stehen.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:18, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> :Danke, Perfektes Chaos, es ist wohl die Hover-Card-Funktion. &lt;small&gt;[Korrektur: das [[Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups|Navigation-Popups-Helferlein]]. --Wi-luc-ky.]&lt;/small&gt; (Vllt. kannst Du mal in meinem „Uhrwerk“ nachsehen. Kann bitte auch [[Benutzer:Leyo|Leyo]] schreiben, mit welchem Tool er diese Fehler reproduzieren konnte.)<br /> :Vorläufige '''Zusammenfassung:''' Es gibt neben der „Normalvorschau“ drei Arten fehlerhaften Vorschauen, seltsamerweise bei anscheinend immer gleichem oder vergleichbarem Quellcode-Anfang:<br /> :# Mouse-over zeigen nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :# Mouse-over zeigen → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Text… (mit Leerzeichen!)<br /> :# Mouse-over zeigen → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;Text… (ohne Leerzeichen!)<br /> : Fehlerverteilung in '''Beispielen:'''<br /> : '''A)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Alpiner_Skirennläufer insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Alpiner Skirennläufer&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* alle Artikel<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> : '''B)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_See insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox See&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> : alle Mouse-over zeigen nur &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, außer:<br /> :* [[Lago Sfundau]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Lago Sfundau ist …(mit Leerzeichen!)<br /> : '''C)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Stausee insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Stausee&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Albignasee]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Klöntalersee]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Klöntalersee ist ein … (mit Leerzeichen zwischen &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; und Text!)<br /> : (desgl. in [[Zervreilasee]] von [[Vorlage:Navigationsleiste Schweizer Speicherseen]] aus im Mouse-over; alle anderen dort o. k.)<br /> : weitere:<br /> :* [[Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Gübsensee]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;Der Gübsensee ist ein … (ohne Leerzeichen!)<br /> : '''D)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Berg insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Berg&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Säntis]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Finsteraarhorn]], [[Dom (Berg)]], [[Piz Kesch]], [[Ebenalp]], [[Altels]], [[Vilan]], [[Sex Rouge (Les Diablerets)]], [[Oeschinenhorn]], [[Albristhorn]], [[Alp Sigel]], [[Joderhorn]], [[Trugberg]], [[Schneehüenerstock]], [[Sidelhorn]], [[Almagellerhorn]], [[Chli Bielenhorn]], [[Pfyffe]],<br /> :** zu sehen ist → Das Finsteraarhorn ist … (normaler Text) usw.<br /> :* [[Gantrisch]], [[Spechhorn]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Gantrisch ist …usw.<br /> : hth, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:26, 25. Jan. 2018 (CET)<br /> ::Bist du sicher, dass du [[:mw:Hovercards]] meinst? Ich kann es nämlich mit Navpopups reproduzieren, mit Hovercards aber nicht. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 10:38, 26. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> ::: Du hast recht, [[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]], nach Ansicht auf den Hilfeseiten muss ich mich korrigieren: es ist das<br /> :::*'''[[Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups|Navigation-Popups-Helferlein]]'''<br /> ::: bei mir in WP:Helferlein mit einem Häkchen versehen. Vielen Dank für Deine klärende Nachfrage. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:06, 26. Jan. 2018 (CET)<br /> :::: Geändert werden müsste übrigens [[:en:MediaWiki:Gadget-popups.js]], da dieses im Gadget aufgerufen wird. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:18, 5. Feb. 2018 (CET)<br /> <br /> == Script für mobile Version ==<br /> Das Script [[Benutzer:Debenben/MathJax.js]] funktioniert für die Desktop-Ansicht wenn man es in common.js reinschreibt, aber für die mobile Ansicht auch dann nicht, wenn man minerva.js verwendet. Weiß jemand warum nicht bzw. kann es vielleicht beheben? Vielen Dank.--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 23:21, 16. Mai 2018 (CEST)<br /> :Ich tippe darauf, das in der Mobilen Version entweder eine andere CSS-Klasse verwendet wird (womit das Programm die Formeln nicht erkennt) oder der Resource-Loader ([[Wikipedia:Technik/Skin/JS/ResourceLoader]]) das Laden von Fremdservern verbietet. {{Unsigniert|Victor Schmidt|20:09, 26. Mai 2018 (CEST)}}<br /> ::Die CSS-Klassen sind eigentlich da, dann muss es wohl irgendwie an dem ResourceLoader liegen.--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 14:16, 31. Mai 2018 (CEST)<br /> <br /> == Wäre es einfach möglich, noch nie gesichtete Artikel von der Suchmaschinen-Indexierung auszuschliessen? ==<br /> Ich habe auf [[WP:FzW]] diese Frage gestellt: [[WP:FzW#Warum werden ungesichtete Artikel von Suchmaschinen indiziert?]]. Dazu gab es bisher keine Verweise auf Projektdiskussionen, etc. Bevor ich jetzt eine solche anstoße, um hoffentlich einen Konsens für den Ausschluss von noch nie gesichteten Artikeln zu finden, meine Frage an Euch: Wäre das einfach technisch umzusetzen? <br /> <br /> Zusatzinfos: In der enWP sind noch nicht patrouillierte Seiten, die jünger als 90 Tage sind, [[:en:Wikipedia:Controlling_search_engine_indexing|von der Indexierung ausgenommen]]. Im Phabricator habe ich zu &quot;flagged revisions&quot; und noindex und ähnlichen Sucheingaben nichts gefunden. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 16:57, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> :Die dort verwendete Programmierung schließt offenkundig ''alle'' Artikel jünger als (90) Tage von der Indexierung aus, völlig egal ob diese „patrouilliert“ sind oder nicht.<br /> :Das würde heißen, dass auch bei uns ein Artikel zu einem aktuellen Ereignis, der noch nicht ein Alter von x Tagen erreicht hätte, von Suchmaschinen nicht erwähnt werden soll. Dabei ist es völlig egal, ob er gesichtet wäre oder nicht.<br /> :Das wird wohl kaum auf breite Zustimmung stoßen.<br /> :Um die Frage im Sinne der Überschrift zu beantworten: Technisch möglich schon, auch diese Bedingung in der Programmierung einzubauen; aber da es nur sehr wenige Wikis beträfe, die Programmierung deutlich verkomplizieren und schwerer zu pflegen macht und der allgemeine Trend eher zu Vereinfachung und Entschnörkelung geht, werden die Entwickler kaum mitspielen.<br /> :Eine lokale Alternative wäre es, dass du einen Bot-Betreiber überredest, ein NOINDEX (ggf. in auffindbarer Vorlage, mit Kategorisierung als „Neuer Artikel“) in die noch nie gesichteten Artikel einzubauen, und der erste Sichter oder ein späterer Bot-Lauf diese Vorlage dann wieder herauseditiert, wobei Entfernung durch den anlegenden Nicht-Sichter zwecklos wäre, weil der Bot immer wieder kommt.<br /> :VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:20, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::Danke für die schnelle Antwort! Ein kurzer Einwand: In der enWP werden patroullierte Seiten durchaus schon früher freigegeben („Articles younger than 90 days are not indexed, '''unless''' they have been patrolled and do not have the &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; template on them (or a template that transcludes the &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; template, such as the speedy deletion templates).“ Fettung von mir), siehe auch [[:en:WP:NPP]]: „Only New Page Reviewers can mark pages as 'Reviewed' or 'Patrolled' which releases them for indexing by search engines.“ Das mit dem Bot ist aber eine gute Idee! --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 17:26, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::Bei einem Bot gibt es eine Race-Condition zwischen dem Crawler der Suchmaschine und unserem Bot. Wer schneller ist, gewinnt. Das wäre dann so eine halbe Sache, die nicht gar so toll funktioniert. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:35, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::::Stimmt auch wieder inbesondere da neue Artikel extrem schnell von Google indexiert werden. Da das aber in der enWP so ähnlich funktioniert (nur mit &quot;patrolled&quot; anstelle von &quot;flagged revisions&quot;) wäre das ja vielleicht doch gar nicht so schwer zu implementieren? --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 17:38, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> :::::* In der fraglichen Server-Programmierung steht bis heute nur eine Abhängigkeit vom Alter der Seite, egal was sonst noch für ein Status vorläge. Mechanismen, die das übersteuern würden, etwa durch temporären Einbau eines INDEX, sind bei der enWP nirgendwo konkretisiert worden. Es sind erstmal einfach nur Behauptungen auf der Projektseite.<br /> :::::* Wer das ''race'' gewinnen würde, unser lauschender Bot oder ein lauschender Crawler, ist offen. Wenn beide das Ohr am selben Kanal haben, klar. Aber wenn wir einführen würden, dass für 24 oder 48 Stunden nach Anlage im ANR das serverseitige NOINDEX automatisch greifen würde, dann wäre Zeit genug für SLA und erste QS, und auch ein Bot könnte ganz in Ruhe eine entsprechende Vorlage einbauen, falls nicht von Sichter angelegt, und könnte damit auch noch ein sichtbares Kästchen mit einem grünen Bäumchen generieren: „Dieser Artikel ist noch ganz jung, wir kennen den selbst noch nicht richtig.“<br /> ::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:48, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::::::Die Idee mit dem Bäumchen ist Klasse! --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:54, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::::::Hmm, irgendwie/irgendwo ist die Entscheidung nach patrouilliert aber implementiert. So enthält der neue noch nicht patrouillierte Artikel &lt;s&gt;[[:en:USA-130]]&lt;/s&gt; [[:en:White_N3rd]] &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;meta name=&quot;robots&quot; content=&quot;noindex,nofollow&quot;/&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; während der autopatrouillierte Artikel [[:en:Sorcerer_of_Siva]] es nicht enthält. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:04, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::::::Hier ist die [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:PageTriage#Extension_configuration Dokumentation dazu] und hier ist [https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/EPTR/browse/master/includes/Hooks.php$310 der Sourcecode] (Function ''shouldShowNoIndex()''). Bei uns wird die Indexierung wohl in ''setRobotPolicy()'' [https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/EFLR/browse/master/frontend/FlaggablePageView.php$451 in der FlaggedRevs extension] bestimmt. So werden wohl auch jetzt schon nur gesichtete Versionen bei uns indexiert, wenn der Artikel gesichtete Versionen hat. Wenn der Artikel aber noch nie gesichtet wurde, zieht die Mediawiki-Standardstrategie. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:02, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> Nur ein kurzer Hinweis: &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; hat im ANR per Definition bei uns keine Wirkung. Siehe [[mw:Manual:$wgExemptFromUserRobotsControl/de]]. Ob die Extension PageTriage für uns eine Lösung ist, mag ich auf die Schnelle nicht beurteilen. — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 19:20, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :Auch nur ein kurzer Hinweis: Google crawlt (fast) keine Seiten in Wikipedia, sondern verwendet verschiedene andere Quellen wie die Letzten Änderungen, ORES, Wikidata, RESTBase (Parsoid), Action-API, etc. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 11:58, 9. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::Neue, noch nie gesichtete Artikel, findet Google jedenfalls schnell und indexiert sie auch umgehend. Soweit mir bekannt, beachtet Google aber &lt;code&gt;meta noindex&lt;/code&gt; und könnte damit von einer Indexierung abgehalten werden. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:18, 9. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Fehlermeldung, kein Edit möglich ==<br /> Ich bekomme seit ein paar Tagen beim Editfenster in Safari keine Werkzeugleiste mehr und dazu folgende Fehlermeldung:<br /> Vorlagenmeister 0.593 * BETA * 2018-08-25:<br /> init()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> Ein Abspeichern eines Edits ist auch nicht möglich und wird mit derselben Fehlermeldung quittiert. Bei Firefox tritt das Problem nicht auf. Dennoch nutze ich auch gern Safari für meine Wikiarbeit. --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 08:35, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> :Hallo [[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]], &lt;code&gt;[https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Element/getAttribute getAttribute]&lt;/code&gt; ist &quot;relativ&quot; spät (in Jahren gerechnet) von allen großen Browsern unterstützt (obwohl es dieses schon ziemlich lange gibt). Daher würde ich eher jQuery oder eine andere Möglichkeit im Code des Vorlagenmeisters benutzen. Es kann natürlich auch an etwas ganz anderem liegen, allerdings lässt die Benutzung schon auf modernen Code schließen. Welche Version des Safari hast du denn? &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;09:04, 23. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> :PS: (Da hier wohl der &quot;Vorlagenmeister&quot; im Spiel ist) ist [[Benutzer:PerfektesChaos]] der richtige Ansprechpartner. &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;09:10, 23. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> ::''(BK)''<br /> ::Mitgelesen; wäre auch so angesprungen.<br /> ::Der Aufruf &lt;code&gt;getAttribute&lt;/code&gt; steht bereits seit 2009 im Vorlagenmeister-Code; so simpel und neu ist dieser DOM-Zugriff aus dem letzten Jahrhundert ohnehin nicht.<br /> ::Ich weiß von keinen Änderungen mit dieser Auswirkung, nicht 2018-08-25 und nicht zuvor (2016).<br /> ::Möglicherweise gab es mit Safari oder MediaWiki in den letzten Tagen eine Veränderung?<br /> ::Gab es in den gut zwei Wochen zwischen dem 3. September und vergangenem Donnerstag erfolgreiche Bearbeitungen mit Vorlagenmeister unter Safari?<br /> ::Ich habe ein Debugging-Problem, da ich keinerlei Safari so in Reichweite hätte, dass ich darunter sinnvoll Software-Entwicklung betreiben könnte.<br /> ::* Du würdest dich vermutlich mit einer geänderten Einbindungs-URL (unter [[WP:BETA]]) statt Einstellungs-Häkchen anfreunden müssten; dort kann ich Einkreisungs-Testversionen zum genaueren Eingrenzen der Ursache einbauen.<br /> ::VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:33, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :::Danke euch Beiden für die schnelle Reaktion! Ich habe jetzt mal den Haken bei meiner Einstellung &quot;VisualEditor während der Beta-Phase deaktivieren&quot; rausgenommen ... und siehe da, ich kann wieder mit Safari arbeiten :-) Falls das Problem dennoch erneut auftritt, melde ich mich wieder hier. VG --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 10:04, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::::Guten Morgen, da bin ich leider schon wieder. Es hat offenbar doch nicht an der Einstellung gelegen, denn das Problem ist heute morgen wieder unverändert vorhanden. Schlimmer noch: Jetzt kann ich auch die &quot;Glocke&quot; nicht mehr aufrufen. (Zugegebenermaßen ist es ein älterer Safaribrowser, nämlich 5.1.10 Mac. Neuere laufen auf meinem Rechner leider nicht) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 07:36, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::: Dann lag ich mit meiner Vermutung nicht so verkehrt, denn (wie oben verlinkt) wird getAttribute erst von Safari 6 unterstützt. Ein kleines Update sollte also jetzt angebracht sein!? VG &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;13:27, 24. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> <br /> :::::: {{ping|Fährtenleser}}<br /> ::::::* Wir brauchen zu jeder deiner Beschwerden auch die Fehlermeldung aus der Konsole.<br /> ::::::* Zum Problem „Glocke“ fehlt diese; und daran hat der Vorlagenmeister keine Schuld.<br /> ::::::* Zurzeit zieht jemand durch die MediaWiki-Software und modernisiert bestehende JavaScript-Aufrufe dahingehend, dass auf modernere JavaScript-Eigenschaften zugegriffen wird, die jedoch in älteren Installationen noch nicht verfügbar sind. Dabei vermurksen die schon mal was, wie bereits geschehen.<br /> ::::::* Safaribrowser 5.1 liegt ausweislich [[mw:Compatibility #Browsers]] voll im aktuell zu unterstützenden Bereich.<br /> ::::::* Um die Vorlagenmeister-Problematik einzukreisen, nimm bitte das Häkchen aus den Einstellungen raus und füge den nachstehenden Code in deine [[Benutzer:Fährtenleser/common.js]] ein:<br /> ::::::** &lt;code&gt;mw.loader.load( &quot;https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Vorlagenmeister/core.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&quot; );&lt;/code&gt;<br /> ::::::** Es gibt dann konkreter eingrenzende Fehlermeldungen.<br /> ::::::@Perhelion: &lt;code&gt;getAttribute&lt;/code&gt; in dem von Vorlagenmeister verwendeten Kontext ist Teil des [https://www.w3.org/TR/REC-DOM-Level-1/level-one-core.html#method-getAttribute DOM von 1997] und ich erinnere mich dunkel, bereits im letzten Jahrhundert damit gearbeitet zu haben. Vorlagenmeister verwendet es seit 2009, und da das ja die ganze Zeit schon mit dem bisherigen Safari funktioniert hatte, kann das mit Safari 5 und 6 nicht stimmen; viele andere haben fast ein Jahrzehnt mit allen möglichen Safari-Versionen und Vorlagenmeister gearbeitet.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:22, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::::: Okay, danke für die Mühe! Alldieweil hat sich nach dem Rausnehmen des Häkchens, Einsetzten des Codes und Cache-Löschen in Safari leider nichts an der Fehlermeldung geändert. Sie sieht jetzt wie folgt aus:<br /> Vorlagenmeister 0.593009901 * BETA* 2018-09-24:<br /> init() equipGUI()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> ::::::: Allerdings kann ich Edits wieder absenden, wenngleich die Werkzeugleiste fehlt. In der Konsole finde ich keine Meldung von Safari. Hilft das? Habe ich alles richtig gemacht? (Ich kenne mich da nicht sonderlich gut aus in der Technik) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:34, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{ping|Fährtenleser}}<br /> # Du hast alles richtig gemacht.<br /> # ''leider nichts an der Fehlermeldung geändert'' – Oooh doch. Sie sieht für mich deutlich anders aus; trägt nämlich wichtige Informationen über den Ablauf, wenn du es mal mit oben vergleichst.<br /> #* Ich hatte die in Frage kommende Region gedrittelt, und es ist ein bestimmtes Drittel angesprungen.<br /> #* Innerhalb dieses Drittels habe ich nun auf potentielle Aktivitäten erneut gedrittelt, kann das jetzt teilweise auf einzelne Anweisungen eingrenzen, die dann verraten, wo der Fehler läge.<br /> # Wenn du jetzt einfach wieder den Vorlagenmeister betätigst, dann müsste eine andere Meldung mit &lt;code&gt;593009902&lt;/code&gt; passieren.<br /> #* Die trägt wieder eine Einkreisungs-Info in sich, und dann schaun wir mal weiter.<br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:44, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :{{Ping|PerfektesChaos}}<br /> :Schön! Da ich nicht genau weiß, was du mit „Vorlagenmeister betätigen“ meinst, habe ich einmal mit und einmal ohne entsprechendes Häkchen in den Einstellungen ein Edit unter Safari versucht. In beiden Fällen kam folgende identische Fehlermeldung heraus:<br /> <br /> Vorlagenmeister 0.593009902 * BETA * 2018-09-24:<br /> tm_init().buttonWikiEditor()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> <br /> :Immerhin steht ja die Nummer drin, die du erwartet hast. Gruß aus Wuppertal --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 15:16, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{ping|Fährtenleser}}<br /> Sodele, und es stand die Einkreisungs-Info mit bei, die ich benötigte, um die Chose auf eine einzige verdächtige Anweisung einzukreisen.<br /> <br /> Nun bau doch mal nachstehende Anweisung zusätzlich vor dem Vorlagenmeister in deine common.js ein:<br /> * &lt;code&gt;mw.loader.load( &quot;https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/w/index.php?title=Benutzer:PerfektesChaos/buttonWikiEditorSafari5.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&quot; );&lt;/code&gt;<br /> <br /> Wenn du dann irgendwas zur Quelltextbearbeitung öffnest, dann müsste das auf der Fehlerkonsole aufschlagen. Damit wäre der Nachweis erbracht, mit dem ich dann höheren Ortes antanzen kann.<br /> <br /> Mit anderen als Safari sollte hingegen ein Button mit Safari-Logo als blauer Kreis und Kompassnadel in der Werkzeugleiste 2010 erscheinen, der sich anklicken lässt.<br /> <br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:31, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{Ping|PerfektesChaos}}<br /> Wow, ich fühle mich wie eine Marionette :-) Danke jedenfalls! Das Ergebnis ist diesmal allerdings wohl nicht befriedigend: In Firefox sehe ich jetzt tatsächlich das Safari-Logo in den Tools, aber der Aufruf des Fehlers in Safari führt (bei identischer Fehlermeldung zu gestern) zu keinem Eintrag in der Konsole – zumindest finde ich keinen Eintrag, in dem Safari vorkommt. Was mache ich falsch? Darüber hinaus werden meine Probleme mit Safari gefühlt von Tag zu Tag größer: Die Glocke klappt (wie schon erwähnt) gar nicht, der Klick auf &quot;Benachrichtigungen&quot; führt zu einer Seite mit endlos laufender Schraffur (wohl eine Art Ladebalken), die Reiter der Einstellungen lassen sich nicht mehr öffnen und bei der Suchworteingabe werde ich jetzt immer zuerst zu der Seite mit den weiteren Suchergebnissen geleitet und nicht mehr direkt zum Artikel. Uff! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 06:49, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Morgen, Marionette, dann zieh ich mal wieder am Fädchen: Nimm mal den Vorlagenmeister-Aufruf komplett raus. Der reißt vermutlich die neue Diagnostik-Meldung vorher mit in den Abgrund. Die hätte ich aber gern als definitive Bestätigung, dass es nur an genau dieser Anweisung liegt. Bis dann --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:15, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::Hallo Fädenzieher, habe ich gemacht. Jetzt kommt keine Fehlermeldung mehr und ich kann Edits abspeichern; allerdings habe ich keine Werkzeugleiste. In meiner Konsole findet ich auch jetzt keinen Eintrag mit &quot;Safari&quot;. Allein das zur entsprechenden Uhrzeit:<br /> <br /> 26.09.18 13:33:34 SIMBL Agent[203] warning: failed to get scripting definition from /Applications/Utilities/Console.app; it may not be scriptable.<br /> <br /> ::Ich vermute, das hilft dir/uns nicht weiter. Übrigens: Edits mit Firefox zeigen zur Zeit ein seltsames Verhalten: Die Eingaben sind viel langsamer als meine Finger auf der Tastatur und kommen entsprechend verzögert. Safari mach ''dahingehend'' keine Zicken. Ich muss das nicht verstehen, oder? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::Ich sehe gerade, die Verzögerung lag wohl daran, weil ich zum Editieren dieses Textes nicht nur den Absatz geöffnet hatte, sondern die gesamte, riesige Seite. Puh! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 13:49, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> Es hilft mir weiter. Mach dir mal nicht meinen Kopp.<br /> * Offensichtliche Ursache ist der „WikiEditor“; das ist die [[Hilfe:Werkzeugleisten|Werkzeugleiste]] „2010“.<br /> * Beim Versuch des Vorlagenmeisters, dort einen Button einzufügen, ging es dahin.<br /> * Nimm jetzt mal dein Häkchen für die „erweiterte Werkzeugleiste“ aus deinen Benutzereinstellungen raus.<br /> * Als Ersatz bau dir den folgenden Schnipsel ein, der im Firefox die Werkzeugleiste wieder startet:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;javascript&quot; style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> if ( typeof window.navigator === &quot;object&quot; &amp;&amp;<br /> typeof window.navigator.userAgent === &quot;string&quot;<br /> &amp;&amp; window.navigator.userAgent.indexOf( &quot;afari&quot; ) &lt; 0 ) {<br /> mw.loader.load( &quot;ext.wikiEditor&quot; );<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> * Erwartetes Verhalten: Dein Safari müsste halbwegs wieder laufen, der Firefox hat außerdem eine Werkzeugleiste beim Bearbeiten.<br /> * Danach schaun wir mal weiter.<br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:58, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :Hallo „großer Kopp“ :-) Das Häkchen für die erweiterte Werkzeugleiste habe ich entfernt. <br /> :ACHTUNG: Jetzt könnte es wirr werden: Ich habe dann das Script eingebaut, in dem unten ( &quot;afari&quot; ) steht. In Firefox habe ich ja eine Werkzeugleiste, nur nicht mehr in Sarafi – da du oben von Firefox sprachst. Die Leiste in Firefox änderte sich daraufhin in eine viel umfangreichere – die ich jedoch nicht benötige. In Safari blieb alles beim alten. Auch nachdem ich den String zu ( &quot;Safari&quot; ) geändert habe. Ich habe das Script also wieder entfernt, um in Firefox wieder die alte Leiste zu haben (die reicht, wenn man nur im Quelltext arbeitet und für viele Formatierungen bereits eigene Makros hat) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 14:48, 27. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{Ping|Fährtenleser}}: beim Durchlesen dieses Threads bin ich gerade über folgende Deiner Bemerkungen gestolpert (eher gefallen): ''(Zugegebenermaßen ist es ein älterer Safaribrowser, nämlich 5.1.10 Mac. Neuere laufen auf meinem Rechner leider nicht).'' Meine 50¢ dazu: mit einem Mac auf dem nur Safari 5.1 und das entsprechende Betriebssystem läuft – offenbar Snow Leopard – sollte grundsätzlich vermieden werden im Jahr 2018 noch eine Internetverbindung aufzubauen. Im geschäftlichen Bereich (Datenverarbeitung, Netzwerk et al.) darf der auf alle Fälle nicht mehr in Betrieb genommen werden. [[Benutzer:Vincenzo1492|&lt;small&gt;&lt;i&gt;mit gruessen von&lt;/i&gt; VINCENZO1492&lt;/small&gt;]] 12:40, 16. Nov. 2018 (CET)<br /> : {{Ping|Vincenzo1492}} ja mag sein, aber ich bin privat unterwegs und möchte meine immer noch tadellos funktionierende computerisierende Maschine so lange nutzen wie irgend möglich (wg. [[Ökologischer Fußabdruck|ökologischem Fußabdruck]] und so). Da bin ich eigen :-) Viele Grüße --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:38, 16. Nov. 2018 (CET)<br /> <br /> == Ausbessern des Links zur Suche in anderssprachigen Wikipedias ==<br /> Wenn man eine [[Spezial:Suche/Coincoin et les z'inhumains|Suche nach „Coincoin et les z'inhumains“]] durchführt, führt der Link zur „Suche in anderssprachigen Wikipedias“ im Suchfeld der Zielseite zu dem Text „Coincoin et les z&amp;#38;&amp;#35;&amp;#51;&amp;#57;&amp;#59;inhumains“. Es wird der Apostroph &amp;#39; also erst durch seine [[:en:Numeric character reference]] ersetzt und dann [[URL-Encoding|URL-encodiert]]. (Wie) kann man das durch eine Änderung an [[MediaWiki:Searchmenu-new]] beheben? [[Benutzer:Jaquento|Jaquento]] ([[Benutzer Diskussion:Jaquento|Diskussion]]) 04:47, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Okay, Kenntnis genommen, schau ich mir die Tage an und veranlasse Maßnahmen, falls solche möglich. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:12, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::Das kommt schon falsch in die Nachricht rein, denn &lt;nowiki&gt;{{urlencode:Coincoin et les z'inhumains|PATH}}&lt;/nowiki&gt; {{urlencode:Coincoin et les z'inhumains|PATH}} sieht gut aus. [[MediaWiki:Searchmenu-new]]. Im MediaWiki-Code wird wfEscapeWikiText verwendet, bin aber gerade unsicher welche Ersetzung besser ist. Lua-Module? [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:59, 28. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::: Schön, dich zu sehen.<br /> ::: Wir werden hierzuwiki wenig Sinnvolles machen können:<br /> :::* https://www.wikipedia.org/?search=Coincoin%20et%20les%20z'inhumains<br /> :::* https://www.wikipedia.org/?search=Coincoin%20et%20les%20z%27inhumains<br /> :::* Diese erste Form wird vom Wiki-Server in der Darstellung bereits HTML-encoded, Ampersand ggf. ebenso.<br /> ::: Das Problem liegt weder bei Auflösung der Spezialseite [[Spezial:Suche]] mit angehängtem Parameter nach dem Schrägstrich, noch bei der Formular-Eingabe, denn die liefern brav https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Coincoin+et+les+z%27inhumains&amp;title=Spezial%3ASuche&amp;profile=default&amp;fulltext=1<br /> ::: Wir können per Lua eine provisorische Reparatur machen und alle an [[MediaWiki:Searchmenu-new]] gelieferten Entities wieder zurückbauen, wobei es aber Absicht sein könnte, dass jemand nach einem Entity sucht, namentlich mittels &lt;code&gt;insource&lt;/code&gt; (wobei das dann ungültig würde, und escaped werden müsste).<br /> ::: Da hatte wohl jemand zu viel Angst vor Apostroph-Zeichen gehabt.<br /> :::* Es scheint nur Apostroph und &lt;code&gt;&amp;&lt;/code&gt; zu betreffen; ich habe mal systematisch die üblichen Verdächtigen durchprobiert, aber kein anderes lieferte Entity.<br /> ::: Aufruf der Systemnachricht, wenn korrekt angesprochen:<br /> {{Kasten|1={{int:Searchmenu-new|Coincoin et les z'inhumains}}}}<br /> ::: Besser wäre eine weltweite Lösung, die dieses Apostroph-Entity gar nicht erst entstehen lässt.<br /> ::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:13, 29. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::MediaWiki ruft hier wfEscapeWikiText auf, damit eventuelle Wiki-Syntax (zwei Apostrophe für Kursiv/Fett etc.) im Suchwort nicht die Nachricht kaputtmachen. Ich habe zwar schon viele Message-Aufrufe gemacht, aber bei den Feinheiten muss ich auch nochmal ausprobieren ob man darauf verzichten kann. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:32, 30. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Breite Formeln und Tabellen werden im mobilen Skin abgeschnitten ==<br /> Könnt ihr euch mal diese Frage ansehen: [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia%23Darstellung_der_Wikipedia-Artikel_am_Tablet]]? Die mobile Seite schneidet breite Formeln und Tabellen ab. Siehe meine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:MBq/Entwurf&amp;oldid=181505624 Testseite]. Besser wäre eine Verkleinerung wie bei Bildern, oder ein Scrollmechanismus. Kann man das durch lokales CSS erreichen? Oder sollten die Entwickler gefragt werden? Einen Phabricator-Task habe ich dazu noch nicht gefunden. — [[Benutzer:MBq|MBq]] &lt;small&gt; &lt;sup&gt; [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]&lt;/sup&gt; &lt;/small&gt; 20:44, 4. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Hallo, <br /> : aus meiner Sicht wäre ein Scrollbalken in mobilen Modus eine geeignete Lösung der Problems. <br /> : Grüsse --[[Benutzer:LoRo|LoRo]] ([[Benutzer Diskussion:LoRo|Diskussion]]) 20:28, 5. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Abgeschnitten wird bei mir nichts. Die breite Formel ragt über die Seite hinaus, ja, ist aber durch horizontales Scrollen komplett lesbar. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 21:16, 5. Okt. 2018 (CEST)<br /> ::Ja, muss man aber wissen, und einer Formel oder Tabelle sieht man vielleicht nicht an, dass sie rechts weitergeht? — [[Benutzer:MBq|MBq]] &lt;small&gt; &lt;sup&gt; [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]&lt;/sup&gt; &lt;/small&gt; 16:17, 7. Okt. 2018 (CEST)<br /> :::Ich schätze, da wird man wohl bei den CSS-deklarationen was Ändern müssen.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;css&quot;&gt;<br /> #mw-content-text img[src*=&quot;/wikipedia/de/math/&quot;], #mw-content-text table {<br /> overflow:scroll;<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> :::Diese Deklaration sorgt bei allen durch TeX generierten Bildern und Tabellen dafür, das sie einen Scrollbalken verpasst bekommen. Grüße, [[Benutzer:Victor_Schmidt|Victor Schmidt]] &lt;small&gt;[[Benutzer_Diskussion:Victor_Schmidt|Was auf dem Herzen?]]&lt;/small&gt; 14:40, 13. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Wenn ein Beitrag versteckt wird, bricht die Versionsgeschichte ab ==<br /> Wird ein Beitrag (z.B. aus rechtlich relevanten Gründen) unsichtbar gemacht, so kann die Versionsgeschichte nicht mehr Änderung für Änderung durchgegangen werden. Beispiel: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;action=history Versionsgeschichte Microsoft Windows 8]; am 24.12.2018 um 10:18 wurde ein Beitrag geschrieben, der laut Logbuch wegen Gewaltaufruf versteckt wurde. Klickt man nun auf &quot;gewählte Versionen vergleichen&quot; (mit den letzten beiden) und danach mehrmals jeweils auf &quot;zum vorherigen Versionsunterschied&quot;, so kommt man bis zum genannten Beitrag, landet aber auf einer Fehlerseite - und dann nirgendwo mehr hin (ohne &quot;zurück im Browser&quot;). In so einem Fall sollte mindestens auch die Fehlerseite (die ja theoretisch die Änderung zeigen sollte - die ist aber unsichtbar gemacht worden) den Link auf die vorangegangene und auf die nachfolgende Änderung zeigen, ohne aber den Inhalt zu zeigen. D.h. in so einem Fall sollte nur kein eigentlicher Inhalt angezeigt werden (resp. als &quot;Änderungstext&quot; jeweils eine leere Seite) - die Metadaten hingegen sollten mitgeschleppt und nicht auch unsichtbar gemacht werden. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 18:24, 24. Dez. 2018 (CET)<br /> :Ich kann das Problem nicht reproduzieren. Der Versionsunterschied sollte dir so angezeigt werden, wie im folgenden Screenshot dargestellt. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:28, 24. Dez. 2018 (CET)<br /> :[[Datei:Gelöschte-version.PNG|600px|Screenshot]]<br /> ::Wenn Du jetzt nochmals auf &quot;Zum nächsten Versionsunterschied&quot; anklickst, dann erscheint nur noch eine Fehlerseite - ohne wieder zum vorhergehenden oder nächsten Fehler kommen zu können. Da steht dann nur noch folgender Text: ''Fehler: Eine Version dieser Unterschiedsanzeige (183991817) wurde nicht gefunden. Dieser Fehler wird normalerweise von einem veralteten Link zur Versionsgeschichte einer Seite verursacht, die zwischenzeitlich gelöscht wurde. Einzelheiten sind im Lösch-Logbuch vorhanden.'' Lösch-Logbuch ist verlinkt - das ist aber auch alles. Mehr steht da nicht mehr - insbesondere kommt man weder zur vorhergehenden, noch zur nächsten Versionsänderung. Genau gleich sieht's von nachfolgenden Versionen aus, wenn man zurück geht. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 02:09, 25. Dez. 2018 (CET)<br /> ::Man kann &quot;[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183991817 von weiter hinten (vorwärtsgehend)]&quot; oder &quot;[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991817 von weiter vorne (rückwärtsgehend)]&quot; auf die Fehlerseite gelangen - sie sieht in beiden Fällen gleich aus - und ohne &quot;zurück (im Browser)&quot; oder einem Klick in die Titelleiste (Artikel, Bearbeiten, Versionsgeschichte etc.) kommt man direkt im Fenster nirgendwo mehr hin ... --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 15:06, 26. Dez. 2018 (CET)<br /> :::&lt;s&gt;Das scheint nicht beim &quot;klassischen&quot;, sondern nur beim &quot;verbesserten Diff&quot; ([[Benutzer:Schnark/js/diff]]) aufzutreten.&lt;/s&gt; --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 15:20, 26. Dez. 2018 (CET)<br /> ::::Auf meiner Disk geht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=178261675&amp;oldid=178261630&amp;title=Benutzer_Diskussion:S%C3%A4nger diese Diff] nicht, und afaik habe ich keinen Schnark geladen. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 16:20, 26. Dez. 2018 (CET) P.S.: Schnell zu findende versteckte Beiträge wären die von [[Spezial:Beiträge/Bilkbole|diesem Nutzer]]<br /> :::Jetzt kann ich das ebenfalls reproduzieren. Genauere Fehlerdarstellung: Bei der versuchten Anzeige eines Versionsunterschieds [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183621147 von der Vorversion ausgehend zur gelöschten Version (diff=next)] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991834 von der Folgeversion zurück zur gelöschten Version (diff=prev)] kommt keine Fehlermeldung. Sobald aber von der gelöschten Version aus [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991817 zur Vorgängerversion] oder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183991817 Nachfolgeversion] der Versionsunterschied angezeigt werden soll kommt die Fehlermeldung. Bei einem Account mit Admin-Flag wird der Versionsunterschied aber auch in diesen Fällen korrekt analog zum ersten/zweiten Fall angezeigt. Hier findet also offensichtlich bei der Abarbeitung eine Zugriffsprüfung auf die in der URL übergebene Version statt. Technisch sehe ich dafür keinen Grund, insbesondere da letztlich dieselbe Anzeige rauskommen könnte. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 13:02, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> ::::Jetzt bin ich nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Nochmal: geht man von den beiden Beispielen (diff=next und diff=prev) nochmals eins weiter resp. zurück (jeweils hin zur durchgestrichenen Version), dann kommt der Fehler. Ich sag's mal so: daß der gelöschte Text nicht anzuzeigen ist, ist klar und nicht zu beanstanden - dennoch sollten aber die Metadaten angezeigt werden (es besteht ja kein Grund, diese nicht zeigen zu dürfen; nur der Text darf nicht gezeigt werden). Da aber mit der Unsichtbarmachung offenbar auch darauf kein Zugriff mehr besteht, erscheint dann eben der Fehler. Oder anders formuliert: es sollte &quot;normal durchgeklickt&quot; werden können - bei der unsichtbaren Version sollte aber nur kein Text erscheinen (einfach auf der gelöschten Hälfte alles leer), die Metadaten dazu aber schon. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 14:38, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> :::::Ich habe in meiner Antwort nur das fragwürdige Verhalten genauer erläutert und eine mögliche technische Erklärung angegeben. Meiner Meinung nach gibt es technisch keinen zwingenden Grund dafür, es so zu implementieren, wie es im Moment implementiert ist, und ich sehe es ebenfalls als Nachteil, da man – wie von dir schon dargestellt – sich deshalb nicht von Diff zu Diff hangeln kann. Wenn ich Zeit habe, erstelle ich einen Bug Report/Feature Request im Phabricator. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 14:54, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> <br /> == Druckversion: obsolete Seitenelemente ==<br /> #Grundsätzlich ist es sinnvoll, daß diverse per Skript hinzugefügte Sonderinformationen mitgedruckt werden, aber bei &lt;code&gt;65 Versionen seit 2007-02-26 (+168 Tage), 39 Autoren, 318 Seitenaufrufe (30 Tage), erstellt von: Skipper69 (112.099) · Alle Seitenstatistiken&lt;/code&gt; (ich weiß gerade nicht, welches Skript das erzeugt, aber ihr werdet das schon wissen ;-) ) ist es ziemlich nutzlos, daß ''Alle Seitenstatistiken'' mit ausgedruckt wird. Bitte ändern oder an der geeigneten Stelle Änderung herbeirufen.<br /> #Genauso nutzlos ist, daß vor dem Lemma (H1-Überschrift) die verlinkten Worte ''Zur Navigation springen'' und ''Zur Suche springen'' mitgedruckt werden. Auf Papier kann man nirgends hinspringen, und selbst beim Klicken, wenn man es auf dem Bildschirm hat, sind die Links ohne sichtbare Reaktion. Kann das lokal ein Admin machen, oder braucht es dazu einen Bugreport?<br /> #Ebenfalls nutzlos ist dann am Ende das verlinkte Wort &quot;Entwickler&quot;. Kann man zwar in der Bildschirmansicht anklicken, aber das wird wohl keiner auf diesem Umweg tun. Hier gilt dasselbe wie eins drüber. (Den Link zur Cookie-Belehrung wird man da wohl aus rechtlichen Gründen behalten wollen, obwohl die Linkbeschriftung ausgedruckt auch nix bringt.)<br /> <br /> Grüße --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; 13:25, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> :Das meiste liegt in unseren lokalen Händen und lässt sich konfigurieren. Ist ggf. völlig unser eigenes Zeugs.<br /> :Falls etwas nicht in der Macht unserer Admins stehen sollte, werde ich darüber nachdenken, welche globalen Ansätze es gäbe und inwieweit diese Unterdrückungsmechanik in der Druckausgabe eine globale Software-Eigenschaft wäre, und geeignete Anregungen weiterleiten.<br /> :Muss ich mir Detail für Detail ansehen, kann etwas dauern.<br /> :VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:56, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> ::mmh, da war ich etwas zu optimistisch.<br /> ::Bei den meisten Punkten haben wir nur den Text der Linkbeschriftung in unserer Hand. Mit dem könnte man zwar per üblem Hack das Ziel erreichen, aber sowas mache ich nicht.<br /> ::Vielmehr per {{Phab|Task=214413}} zur globalen Lösung weitergereicht; dann haben alle Wikis irgendwann etwas davon und es kann sauber gelöst werden.<br /> ::Eine Verbesserung habe ich mir vorgemerkt, um sie im Paket mit anderen Sachen an A/A weiterzuleiten.<br /> ::''65 Versionen seit 2007-02-26 (+168 Tage), 39 Autoren, 318 Seitenaufrufe (30 Tage), erstellt von: Skipper69 (112.099) · Alle Seitenstatistiken''<br /> ::* Dieses Tool ist mir unbekannt.<br /> ::* In [[Benutzer:APPER/WikiHistory.js]] passiert sowas Ähnliches, aber der Screenshot auf [[Benutzer:APPER/WikiHistory]] sieht deutlich anders aus.<br /> ::* '''@Matthiasb:''' Musst du schon selbst wissen, welches Hilfsmittel du da benutzt. Ich habe sowas nicht aktiviert und kann auch keine charakteristischen Textfragmente finden.<br /> ::* '''@Mitleser:''' Weiß jemand, was das für ein Dings ist?<br /> ::* Da es nachträglich in die Seite injiziert wird, kann nur ein Maintainer von dem Teil verhindern dass es angezeigt würde. Nebenbei haben wir ziemlich viele nachträglich durch Skripte eingefügte Boxen, die über irgendwas informieren; müsste dann notfalls abgeschaltet werden, wenn man davon eine Druckversion generiert. Wobei es überhaupt seltsam ist, wie in ein PDF ein Skript-Output hineinkommen sollte.<br /> :: '''@Matthiasb:''' Auf genau welche Weise generierst du überhaupt diese „Druckversion“, und in was für einem Gebilde erscheint das dann? PDF oder HTML?<br /> :: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:57, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> :::* Letzteres ist wohl die HTML-Version. Jedenfalls die, wenn man in der Seitenleiste auf Druckversion (rechts)klickt und beim Öffnen im neuen Tab oder Fenster sieht. In der PDF-Version werden diese zusätzlichen Angaben komplett weggelassen; das betrifft beispielsweise auch die Angabe des zugehörigen Wikidataeintrags.<br /> :::* es hat etwas gedauert, bis ich das gefunden habe. Es handelt sich um die in [[Wikipedia:Helferlein/Toolserver-Integration/Konfiguration]] genannte Option &quot;Artikelinformationen am oberen Seitenrand einblenden&quot; ts_xtools von [[Benutzer:Hedonil]].<br /> :::Danke für deine in der Sache biser unternommenen Bemühungen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; 23:22, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> :::: „Zur Navigation springen“, „Zur Suche springen“ und „Entwickler“ werden nur in Monobook (und vielleicht noch anderen alten Skins) mitgedruckt, in Vector werden sie ausgeblendet. Das sind halt so die Probleme, die man hat, wenn man einen Uralt-Skin verwendet, für den sich niemand mehr richtig interessiert. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 08:56, 23. Jan. 2019 (CET)<br /> ::::: Ist die Druckversion wirklich skinabhängig? Eigentlich geht es ja genau darum, nichts zu „skinnen“. Und zumindest die Infos zum Springen zu Navigation und Suche habe ich immer, auch als Vector-Nutzer. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 10:07, 23. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> == Mouse-over-Vorschau bei Image-Karten ==<br /> Hallo zusammen,<br /> In Bezug auf das &quot;Mouse-over-Vorschau mit Karte&quot; Thema wollte ich nachfragen, ob man eine solche Mouse-over Funktion nicht auch bei Interaktiven-Bildern einbauen könnte. So wäre es z.B. sehr wertvoll, wenn man bei der Vorlage [[:Vorlage:Sitzordnung Nationalrat nach Fraktion 2018.12|Sitzordnung Nationalrat]] nicht nur den Name sondern auch ein Bild der Person einblenden könnte wenn man mit der Maus über die gewünschte Person fährt. Das gleiche wünschte ich mir auch, wenn man bei der Karte [[:Datei:Reliefkarte Schweiz SAC Hütten.png|Schweizer SAC Hütten]] auf einen roten Punkt fährt, dass dann ein Bild der SAC-Hütte erscheinen würde. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 07:58, 10. Jul. 2019 (CEST)<br /> <br /> == Zeilenumbruch und Fußnoten ==<br /> {{tracked|T125480}}<br /> Die Software bricht bisher zwischen Text und Fußnoten um (siehe [https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZN9B5kZnYeFXOWzOK4VPN4Ks21AizhojoHX Screenshot]), was offensichtlich unsinnig ist. Könnte man das nicht einfach softwareseitig verhindern (zum Beispiel durch Einfügen eines zero-width no-break space ähnl. wie beim %-Zeichen)? Grüße [[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&amp;nbsp;&lt;sub&gt;[[Benutzer Diskussion:Torana|&lt;span style=&quot;color:grey&quot;&gt;hugarheimur&lt;/span&gt;]]&lt;/sub&gt; 11:58, 6. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Würde tatsächlich funktionieren, aber dann müsste man zwischen den refs dieses Zeichen ebenfalls einfügen. (egal ob von Hand oder per Software) --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 12:30, 6. Sep. 2019 (CEST)<br /> ::Genau, ein solches Steuerzeichen gehört dann vor jedes einzelne ref, wie eben auch vor jedes einzelne Prozent-Zeichen. Die „Von-Hand“-Lösung ist ja gerade zu vermeiden – schließlich kann man ja nur schwer absehen, wo von der individuellen Bildschirmbreite abhängige Zeilenumbrüche stattfinden werden. Wenn es natürlich eine elegantere Software-Lösung gibt … Schöne Grüße [[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&amp;nbsp;&lt;sub&gt;[[Benutzer Diskussion:Torana|&lt;span style=&quot;color:grey&quot;&gt;hugarheimur&lt;/span&gt;]]&lt;/sub&gt; {{unsigniert|Torana|12:50, 6. Sep. 2019 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}<br /> <br /> Es wäre eine Browser-spezifische Besonderheit; klingt nach uraltem Opera oder IE.<br /> * Die Browser sind für den Umbruch verantwortlich.<br /> * Die allermeisten Browser, die ich kenne, und sämtliche modernen, machen in der bei uns vorliegenden Situation den Umbruch korrekt.<br /> Das Einfügen irgendwelcher Zauberzeichen würde nichts ändern, und es gibt sie auch nicht.<br /> * Das Einzige, was bei den beschriebenen Browsern sicher und wirksam helfen würde, wäre der Rücksprung zum Beginn des letzten vorangehenden Wortes, und dort der Beginn eines ''nowrap span'' bis hinter das letzte ''ref''. Das könnte aber damit kollidieren, dass die Phrase vor dem ''ref'' bereits in ein ''span'' eingeschlossen sein könnte, und es dann zu einer unerlaubten Verschachtelung von Elementbereichen käme.<br /> * Im Übrigen sind unsichtbare Steuerzeichen hochgefährlich, falls jemand per C&amp;P diesen Text irgendwo anders hinkopiert und überhaupt nicht weiß, was dann mit diesen Zeichen weiter passiert, und noch nicht einmal weiß dass sie vorhanden wären. Sie gehören ausschließlich in bestimmte Texte asiatischer Schriften und haben ansonsten in modernen Texten nix mehr am Suchen.<br /> * Am %-Zeichen steht kein unsichtbares „zero-width no-break space“.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:29, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Nur der Vollständigkeit wegen der zugehörige alte Phab-Eintrag dazu. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:41, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Can reproduce using Firefox (tested in [[Bristol 406 Zagato#Design]]). --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 22:31, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> :: Ändere mal die Breite des Fensters so, dass der Zeilenumbruch genau an der Stelle ist. Mit Firefox Quantum 60.8.0esr (64-Bit) / openSUSE Leap kann ich das wunderschön reproduzieren. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:32, 20. Sep. 2019 (CEST)<br /> ::: &lt;small&gt;Falls wir uns gerade missverstehen: Der Kommentar von mir richtete sich an das Chaos, denn ich ''kann'' es ja auch reproduzieren. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 15:42, 20. Sep. 2019 (CEST)&lt;/small&gt;<br /> : Siehe auch [[Wikipedia:Technische Wünsche/Wunschparkplatz#Kein Zeilenumbruch vor Einzelnachweisen]] --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 11:05, 26. Sep. 2019 (CEST)<br /> <br /> == Datenbankfehler? ==<br /> {{tracked|T238500|resolved}}<br /> {{tracked|T238634}}<br /> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Vestfoldberge&amp;action=info<br /> <br /> Warum werden hier 0 Unterkategorien angezeigt, wenn doch eine besteht? Das ist übrigens nicht der einzige Fall. In der Datenbank ist das übrigens auch nicht zu finden: &lt;code&gt;SELECT cat_subcats FROM category WHERE cat_title = 'Vestfoldberge';&lt;/code&gt; ergibt 0. Dafür werden dort aber 87 Seiten angezeigt, während nur 86 kategorisiert sind. Die Unterkategorie wird demnach wahrscheinlich als Seite erkannt. – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • &lt;small&gt;[[BD:Doc Taxon|Disk.]]&lt;/small&gt; • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •&lt;small&gt; 00:47, 23. Okt. 2019 (CEST)&lt;/small&gt;<br /> <br /> ==== gleiche Probleme ====<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Katsushika&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Norton_County&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Erfrischungsgetränk&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:FIA-Langstrecken-Weltmeisterschaft_2018/19&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Organisation_(Benton_County,_Washington)&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Organisation_(Christchurch)&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Person_(Tyler,_Texas)&amp;action=info<br /> * &lt;s&gt;https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Wikipedia:Artikel_ohne_Wikidata-Datenobjekt&amp;action=info&lt;/s&gt;<br /> * ... und einige mehr<br /> <br /> &lt;nowiki&gt; {{erledigt|[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 19:04, 18. Nov. 2019 (CET)}} &lt;/nowiki&gt;<br /> :{{ping|Thgoiter}} nicht mehr erledigt, es gibt schon wieder neue. – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • &lt;small&gt;[[BD:Doc Taxon|Disk.]]&lt;/small&gt; • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •&lt;small&gt; 12:39, 19. Nov. 2019 (CET)&lt;/small&gt;<br /> <br /> == VE „verbessert“ DOI ==<br /> Hallo, falls noch nicht bekannt: Der VisualEditor verschlimmbessert DOI-Formatierungen durch duplizierende Pipelinks inkl. span-code, z.&amp;nbsp;B. in [[Spezial:Diff/194658006|diesem Edit]] eines Dritten, vgl. [[Benutzer Diskussion:UweRohwedder#DOI-Formatierung seltsam|meine Anfrage]] bei diesem. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 17:56, 5. Dez. 2019 (CET)<br /> :Das Problem hatten wir gelegentlich schon. Es tritt immer dann auf, wenn der ändernde Benutzer den Citavi-Picker installiert hat.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 18:05, 5. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Hinweis auf ungesichtete Versionen in Beobachtungsliste ==<br /> {{Tracked|T237246}}<br /> Hallo! Wie ich [[phab:T237246|auf Phabricator]] erfahren durfte, rührt die in Minerva leicht kaputte Warnungsbox zu Beginn der Beobachtungsliste, die mich über ungesichtete Versionen beobachteter Seiten informiert, von [[MediaWiki:Flaggedrevs-watched-pending]] her. Ein Vorschlag zur Reparatur ([[phab:T237246#5739967|1]]) wäre, das für ''collapse'' zuständige JavaScript auch mobil explizit zu laden. Ist das so umsetzbar? Ich habe mir vorerst die Box per CSS mobil ganz ausblenden lassen. Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 00:45, 14. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Beziehung zwischen Datenbanktabelle revision und page ==<br /> Bisher bin ich davon ausgegangen, jeder Eintrag in der Tabelle &quot;revision&quot; hätte auch einen Eintrag in der Tabelle &quot;page&quot;. Aber wie man [[quarry:query/40740|bei dieser Quarry]] sehen kann, gibt es wohl 32701 Änderungen, aber kein zugehöriges Record zu einer Seite. Für einige dieser Einträge hab ich etwas mehr Details extrahiert: [[quarry:query/40741]], es sind oft, aber nicht immer, irgendwelche Verschiebungen und offenbar hat das Ende August 2016 aufgehört. Weiß da jemand was? Waren das echte Aktionen oder ist das einfach Käse? --15:39, 19. Dez. 2019 (CET) {{unsigniert|Wurgl|ALT=unvollständig}}<br /> : Zu deiner detaillierten Liste: nach ein paar Stichproben bei den Verschiebungen scheint es sich immer um Erstverschiebungen zu handeln, die anschließend mit Überschreiben einer Weiterleitung zurückverschoben wurden. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 15:51, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> :: Von Kolja21: &quot;Ansetzungsform in GND&quot; das passt nicht so ganz in die Verschiebungen. Interessanterweise ist es das einzige Record mit dieser ID in rev_page?<br /> :: hab bei einigen schon in der Tabelle logging geguckt … nix zu finden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:02, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> Ist definitiv ein Bug, darf in einer sauberen Datenbank nicht vorkommen.<br /> * Produzierender Bug mag 2016 behoben worden sein.<br /> * Es gibt {{Phab|Task=212428}} mit gewissen Ähnlichkeiten, aber anderem Hintergrund.<br /> * Wir haben auch hier in der Werkstatt wohl eine oder mehrere Meldungen gehabt, dass zu bestimmten revisions aus der History nur Absturz dargestellt wurde, oder Diffpage damit fehlschlug. Kann auch FZW gewesen sein. Sind vermutlich alle auch Phab-gemeldet worden.<br /> * Müsste unter &lt;code&gt;corrupted relations&lt;/code&gt; in neuer Phab-Task gemeldet werden; konnte keinen Vorgänger mit vergleichbarem Problem finden.<br /> * Wenn man ein Diff/1001/1002 macht, oder sich oldid=42 anzeigen lassen will, dann muss die revID auf ihre beheimatende pageID zeigen, etwa um den Seitennamen anzeigen zu können. Wenn da solche Klopse drin sind, muss das eigentlich schief gehen. Zumindest wenn bei der weiteren Abarbeitung mit der Tabelle &quot;page&quot; weitergearbeitet wird, und sinnvollerweise angenommen wird, dass diese revID dort ebenfalls eingetragen sind.<br /> * Kannst ja erstmal deine Waisenkinder an solchen Aufgaben testen.<br /> LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:37, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> : Scheint {{Phab|Task=T102132}} eher zu entsprechen. Die enWP ist auch betroffen, etwas stärker: [[quarry:query/40743]] --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 18:37, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> :: Ja, ist wohl auch die Ursache.<br /> :: Sollte per globalem Serverskript überall bereinigt werden, aber da zieren die sich immer mächtig.<br /> :: Das stellt jedem nachfolgenden Programmierer ein Bein, der in MediaWiki, Quarry oder sonstwo von der einen in die andere Tabelle wechselt und als gesichert annimmt, dass es dort auch einen solchen Eintrag gäbe. Ansonsten könnte man sich nämlich die Zweitversion in ''page'' komplett sparen.<br /> :: Kannst ja mal dein Glück versuchen, aber Geschenke gibt es da nicht mal zu Weihnachten.<br /> :: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:51, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Deutsch-Englisch-Mischmasch im Menu des Timeless-Skins ==<br /> [[Datei:Timeless Menue.jpg|mini|Menü unter Timeless]]<br /> Ich hoffe, ich bin hier an der richtigen Stelle. Seite einigen Tagen wird mir im &quot;Seiten-Menü&quot; des Skins Timeless ein Mischmasch aus Einträgen in Englisch und Deutsch angezeigt (siehe Screenshot). Da fehlen wohl noch die Übersetzungen einiger Menüpunkte (und ihrer Unterpunkte) ins Deutsche.<br /> <br /> Sollte hier der falsche Ort sein, wäre ich für einen Hinweis auf die richtige Anlaufstelle dankbar. -- Danke und Gruß [[Datei:Icone chateau renaissance 02.svg|18px|verweis=Portal:Burgen und Schlösser]]&amp;nbsp;[[Benutzer:Sir Gawain|Sir Gawain]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Sir Gawain|Disk.]]&lt;/small&gt; 12:02, 29. Dez. 2019 (CET))<br /> {{Absatz}}<br /> <br /> : Du bist schon an genau der richtigen Stelle.<br /> : Eins drüber gibt es das schon mal.<br /> : Muss halt jemand auseinanderdröseleln, was die Ursache ist; fehlende deutsche Übersetzungen können hiesige Mitarbeiter freihändig auf dem kleinen Dienstweg auf die Reise schicken; Lücken in der Software öffnen ein etwas größeres Fässchen und die Meldung sollte dann schon möglichst direkt für Programmierer aufzuarbeiten sein.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:40, 29. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Andreas M. Fleckner ==<br /> {{tracked|T246720}}<br /> Guten Tag,<br /> <br /> [[Andreas M. Fleckner]] kann vermutlich nicht gesichtet werden. Könntet ihr den Artikel sichten. Vielen Dank im Voraus. --[[Benutzer:Dr Lol|Dr Lol]] ([[Benutzer Diskussion:Dr Lol|Diskussion]]) 13:30, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> : Wie kommst du darauf? Von allen Anzeigen her könnte ich das - würde es aber ungern. Dem Artikel fehlen vor allem Quellen. Wenn er vom MPI weg ist, wird die einzige auch bald nur noch Archiv sein? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 14:05, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> :: Hallo [[Benutzer:Dr Lol|Dr Lol]], derzeit relevanzstiftend nach [[WP:RK#Wissenschaftler]] wäre (mangels ausreichender Zahl selbständiger Publikationen nach [[WP:RK#Autoren]], s. DNB) die Professur an HU Berlin, für die aber gerade auf https://www.hu-berlin.de/de nichts zu finden ist. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 15:02, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> ::: Die Nachweise habe ich ergänzt.https://agnes.hu-berlin.de/lupo/rds?state=wsearchv&amp;search=1&amp;subdir=veranstaltung&amp;P.vx=mittel&amp;personal.nachname=Fleckner&amp;veranstaltung.semester=20201&amp;P_start=0&amp;P_anzahl=10&amp;P.sort=&amp;_form=display {{unsigniert|Dr Lol|15:12, 3. Mär. 2020 (CET)}}<br /> ::: Der wäre besser https://agnes.hu-berlin.de/lupo/rds%3Bjsessionid=32066B4F06B4E3D8351127DC4C1D56ED.qisappl8_root?state=verpublish&amp;status=init&amp;vmfile=no&amp;moduleCall=webInfo&amp;publishConfFile=webInfoPerson&amp;publishSubDir=personal&amp;keep=y&amp;purge=y&amp;personal.pid=29408 er ist aber noch nicht zugeordnet. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 15:26, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> :::: Habe etwas ergänzt, kann aber auch nicht sichten, da der Button {{Taste|Sichten}} unten links nach Klick bei {{Taste|Übertragung…}} hängenbleibt. Wer weiß Rat? Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 17:53, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> :::: PS: Ich konnte meine Änderungen nur ''ohne'' Haken bei Sichten speichern, da mit Haken ein fataler Ausnahmefehler angezeigt wurde (habe mir leider die Nr. nicht notiert). Info: Der Art. wurde zweimal verschoben. --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:22, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> Ein Klick auf {{Taste|Sichten}} führt zu einer internen Fehlermeldung beim API-Aufruf, die aber nicht angezeigt wird:<br /> The given Title (Andreas M. Fleckner) does not belong to page ID 11184614 but actually belongs to 11184613<br /> Das sollte auf Phabricator gemeldet werden. Ich werde das später oder morgen erledigen, falls mir niemand zuvorkommt. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:06, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> : [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Sichten Au weia, das scheint schlimmer und betrifft mehr] {{Ping|Count_Count}}. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 18:12, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> <br /> === (Erst)Sichten scheint komplett durcheinander ===<br /> [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen Im Moment ist ein Artikel mit über 4000 Tagen Spitzenreiter] in der Liste der zu sichtenden Artikel. Da geht aber was durcheinander? In der Arbeitsliste wird [[Bewegung für Demokratie]] angezeigt (was noch nie gesichtet wurde und üblicherweise nicht in der Liste erscheint - im Moment nicht gesichtet werden kann), ebenso bei &quot;Versionen&quot;. Wenn man nun Sichten wählt, wird [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bewegung_f%C3%BCr_Demokratie&amp;diff=cur&amp;oldid=34817869&amp;diffmode=source der tschechischsprachige Artikel] als Weiterleitung dorthin angezeigt, der aber als gesichtet geführt wird und den man folglich gar nicht sichten kann. Sind die da mit den Page-ID durcheinandergekommen? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 08:27, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> Update: heute erscheint auch [[Georg Pahl]] als 2. Artikel mit über 1000 Tagen in der Liste. diese WL wurde ebenfalls noch nie gesichtet. Bei der Dauer hätte der auch gestern da sein müssen, war er aber nicht. Anders als früher (ich hatte das für meine Befragung geprüft) basteln die wohl dran, dass nun auch die erstzusichtenden Artikel in der Arbeitsliste erscheinen? Das wäre keine schlechte Idee - wenn es denn funktionieren würde. Durchgängig ist das aber auch nicht, [[Bozena Anna Badura]] wartet 44 Tage auf Erstsichtung und müsste in der Arbeitsliste Platz 3 haben, ist da aber nicht. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 08:35, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :Und ''wer'' bastelt da dran? Bei WMF rührt sich in die Richtung schon lange nichts mehr, und WMDE hat wohl aktuell auch keine Kapazitäten dafür, außer wir bringen entsprechende Anliegen bei den nächsten Technischen Wünschen höher.—[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 09:06, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :: Das ist bei Informatik oft so: etwas ist plötzlich anders und keiner will's gewesen sein :-) Dass die am nicht funktionerenden Erstsichten basteln, hoffe ich aber doch stark, da gibts zumindest eine Ticketnummer. Und das sieht wie ein Kollateralschaden aus. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 09:28, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :::Also, auf Phabricator ist das ganze FlaggedRevs-Projekt schon lange ohne aktiven Betreuer. Das ist natürlich bekannt, finden alle blöd, aber kümmert sich doch keiner drum (betrifft ja enWP nicht). Ab und zu könnte sich etwas (quasi als Kollateralschaden) zum Besseren ändern, aber eher nicht gezielt; und je länger die FlaggedRevs nicht betreut werden, desto größer ist die Chance, dass die Erweiterung irgendwann mit neuen MediaWiki-Versionen überhaupt nicht mehr funktioniert und schlicht abgestellt werden muss. Das würde die eh schon prekären Wartungsprozesse in diesem Projekt ganz schön durcheinanderbringen … –[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 12:49, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::Auch die enWP verwendet die Flagged-Revisions-Erweiterung, allerdings ist sie dort standardmäßig nicht aktiv und wird nur für manche, öfter vandalierte Seiten eingeschaltet (siehe [[:en:WP:Pending changes]] und [[:en:WP:Flagged revisions]]). --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:58, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::: Mal ne dumme Frage: Bei Wikimedia gibt es angeblich viele Angestellte, auch für Programmierung. Gibt es da eigentlich einen verantwortlichen Koordinator, der die Ressourcen kennt und gezielt ansprechen kann? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 13:09, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::::Das wird alles in [[phab:T185664]] besprochen; hat sogar hohe Priorität, aber das war’s auch schon. Ich hatte kürzlich [[Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#FlaggedRevs|mit unserer Ansprechpartnerin bei WMDE]] über das Problem gesprochen, aber wie gesagt, keine Kapazitäten.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 14:07, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::::: Danke für die Info. Ich hab mich da mal eingeschaltet. Denn hier gehts nicht um eine Weiterentwicklung, die sich anstellen muss, sondern um eine möglichst schnelle Reparatur von etwas, was offenbar immer mehr kaputtgeht ;/) --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 14:21, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> == Frage zur load.css bezgl unterstrichener links in erzeugten pdfs ==<br /> Hi,<br /> <br /> Ich lese Wikipedia Artikel gerne im pdf format. Dazu drucke ich die Artikel mit einem pdf printer.. Foxit, nitro oder Microsoft in Firefox. Die im Dezember 2019 gedruckten Artikel enthalten keine unterstrichenen links, die im Februar 2020 gedruckten pdfs schon. Ich empfinde die unterstriche als störend und ich vermute, die Datei load.css ist dafür verantwortlich. Gibt es die Möglichkeit die unterstreichungen zu unterbinden? Zumal die unterstriche im Browser auch nicht zu sehen sind. Sie erscheinen erst im pdf.<br /> <br /> Danke im voraus für eure hilfe<br /> Burkhard Kühlert, detmold {{unsigniert|Bkuehlert|21:10, 6. Mär. 2020 (CET)}}<br /> <br /> == Fehler bei Bearbeitungskonflikten ==<br /> {{tracked|T249986|resolved}}<br /> Im neuen Tool, um Bearbeitungskonflikte zu lösen, scheint ein Fehler zu stecken. Nachdem ein Bearbeitungskonflikt entstanden war, werden bestimmte Zeichen in HTML-Code umgewandelt und so (Code, nicht Zeichen) im Wikipedia-Artikel angezeigt. Dies betrifft zum Beispiel &lt;, &gt; und &quot;, wie sie etwa bei &lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt; und &lt;nowiki&gt;&lt;br /&gt;&lt;/nowiki&gt; verwendet werden. Im Folgenden ist dann eine händische Korrektur nötig.<br /> <br /> Beispiele:<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luftwaffenkaserne&amp;diff=198743120&amp;oldid=198742910&amp;diffmode=source<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ausbildungsbereich_Streitkr%C3%A4ftegemeinsame_Taktische_Feuerunterst%C3%BCtzung/Indirektes_Feuer&amp;diff=198740205&amp;oldid=198739944&amp;diffmode=source<br /> <br /> Ich hoffe, der Fehler kann schnellstmöglich behoben werden.--[[Benutzer:Asperatus|Asperatus]] ([[Benutzer Diskussion:Asperatus|Diskussion]]) 10:20, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> : Noch ein Beispiel: [[Spezial:Diff/198744629|Franz Ferdinand von Österreich-Este &lt;small&gt;(difflink)&lt;/small&gt;]]. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:46, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> :Das Tool ist in den Einstellungen abschaltbar. Bitte jetzt nicht schlagen wegen dieses Hinweises. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 11:03, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :P.S.: Ich weiß jetzt nicht, ob das die richtige Stelle zum Reporten ist, aber der Code ist Bestandteil von Mediawiki, siehe [[:mw:Help:Two Column Edit Conflict View]] und die dortige Diskussionsseite. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 11:10, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :: Mit der Suche nach &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;insource:/&amp;amp;lt;ref/&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; gibt es noch ein paar Treffer (9 momentan).<br /> :: Und ja, man kann das abdrehen (ich hab das schon länger weggemacht). Wer schreibt diese an: ''5.860 Benutzer testen diese Funktion''?&lt;small&gt;(das war eine fiktive Frage)&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:45, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::Hilfreich wäre zumindest, wenn alle mit diesem neuen Werkzeug gelösten Editkonflikte eine [[Spezial:Markierungen|Markierung]] erhalten würden. Das ist doch bei anderen vergleichsweise neuen Edit-Tools wie dem Visual Editor auch üblich.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 11:48, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::: Ach da kam das her, hatte ich vorhin auch →[[Spezial:Diff/198758133/198758142|hier]] vermutlich muss ich da noch mehr nacharbeiten, ich hatte nur die {{Taste|&lt;&gt;}} repariert. Aber der Diff zeigt da war noch mehr. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:52, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> ::::: Mir ist das gestern auch passiert, bei [[Collonil]]. Da dachte ich, jemand hat das absichtlich zerschossen. - Aber bitte: wie kann ich das abschalten? Schönen ostermontag noch allerseits. [[Benutzer:44Pinguine|44pinguine&lt;span class=&quot;hintergrundfarbe9&quot;&gt;☕&lt;/span&gt;]] 09:41, 13. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::::: [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing]] und dann bei „Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Oberfläche aktivieren, um Bearbeitungskonflikte zu lösen“ den Haken raus. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 11:54, 13. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Warum hat der Account [[Benutzer:WikiHistory-ToolAccount]] (wird nur für das Tool WikiHistory verwendet, daher 0 Beiträge) den Eintrag &quot;Zwei-Spalten-…&quot; nicht, der Account [[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] aber schon? Hat das was mit Berechtigungen zu tun? --12:10, 13. Apr. 2020 (CEST) {{Unsigniert|Wurgl}}<br /> <br /> == Datenbankinkonsistenz? ==<br /> Der Benutzer {{noping|Beson}} wurde von meinem Bot [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Botliste&amp;oldid=199056037 für die Vergabe des passiven Sichterrechts vorgeschlagen]. [[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ist aufgefallen, dass da etwas nicht stimmt mit der Bearbeitungszahl. So hat der Benutzer [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Beson aktuell nur 41 Bearbeitungen insgesamt], mein Werkzeug sagt aber, dass er [https://tools.wmflabs.org/flaggedrevspromotioncheck/dewiki/Beson 469 Bearbeitungen im ANR] hat.<br /> <br /> Eine [https://quarry.wmflabs.org/query/44124 schnelle Quarry-Abfrage] zeigt, dass das Werkzeug diese Zahl korrekt aus der ''flaggedrevs_promote''-Tabelle entnommen hat. Nur stehen dort komplett unplausible Werte für den Benutzer, wie die 469 ANR-Bearbeitungen. Der Benutzer hat keine gelöschten Bearbeitungen.<br /> <br /> Habt ihr irgendwelche Ideen? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:34, 19. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Einbindung von Userscripten in [[Special:MyPage/common.js]] ==<br /> Man kann dort j Helferlein mittels&lt;pre&gt;mw.loader.load('https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Schnark/js/letzteredit.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/pre&gt;einbinden,. oder mit&lt;pre&gt;importScript('Benutzer:Schnark/js/letzteredit.js');&lt;/pre&gt; Es gibt aber einen klitzekleinen Unterschied: Bei Verwendung von importScript erscheint das in der mobilen Version Helferlein nicht, bei mw.loader.load ist die Funktion auch in der mobilen Version zu finden. Ist das bekannt?<br /> <br /> Eventuell [[Hilfe:Dateien_nach_Commons_verschieben]] anpassen, dort wird importScript beschrieben, das klappt aber dann mobil nicht – es sei denn das ist Absicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:06, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> :* Erstmal wäre überhaupt seltsam, dass &lt;code&gt;/common.js&lt;/code&gt; in der mobilen Version Wirkung hätte, weil dies nur auf Desktop-Skins ausgeführt wird.<br /> :* Dazu wäre die Situation mal genauer zu rekonstruieren.<br /> :* Der beschriebene Unterschied ist nicht bekannt, aber ''importScript'' auch nur ein allmählich auslaufendes Modell aus den frühen Jahren. Selbst wenn die Beobachtung zutreffen würde, hätte das keine Konsequenzen.<br /> :* Für „Commons verschieben“ sind die Commons-verschieben-Leutchen zuständig.<br /> : LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:21, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::Tatsach! commons.js wirkt! Bei https://de.m.wikipedia.org/wiki/Joachim_Witt/Diskografie sehe ich die Autorenanteile, die WikiHistory erzeugt. Und bei https://de.m.wikipedia.org/wiki/Joachim_Witt sehe ich neben den Normdaten den Knopp &quot;Bearbeiten&quot;. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:38, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Ich präzisiere mal mobil und Desktop:<br /> :::* „Mobil“ ist die Skin „MinervaNeue“ und nur über [[Special:MyPage/minerva.js]] zu beeinflussen.<br /> :::* „Desktop“ sind alle anderen Skins und nur über [[Special:MyPage/common.js]] zu beeinflussen.<br /> :::* [[meta:Special:MyPage/global.js]] wirkt auf beide.<br /> ::: Die Domain de.m.wikipedia.org hat primär nichts mit der Angelegenheit zu tun, weil dort zumindest theoretisch jede Skin möglich sein müsste.<br /> ::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:34, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::::Hab es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AXanonymusX%2Fcommon.js&amp;type=revision&amp;diff=201299240&amp;oldid=2012991911 gerade getestet]: Doch, ist echt so! Mit importScript hab ich WikiHistory mobil (Minerva, m-Domain) nicht, mit mw.loader.load schon. Seltsam.<br /> ::::Und zu m/Minerva: Ich wüsste zumindest keinen Weg, mit der m-Domain einen anderen Skin zu erzwingen. Was dort verwendet wird, ist ja auch nur eine reduzierte Fassung von Minerva, nicht die sonst auch installierbare. Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:05, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> :::::Auf jeden Fall kann man auch bei den m-Domains useskin-Parameter anhängen, und erhält dann auch ein paar Modifikationen in anderen Skins ;-) --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 18:13, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::::::Hast Recht, da muss ich mich vorhin vertippt haben, hatte nämlich genau das getestet&amp;nbsp;…–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:37, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> :::: Wie auch immer. Ich hab ja da so ein Dingens, nennt sich Smartphone. Dort hab ich mich eingeloggt. Zufällige Seite aufgerufen. WikiHistory blendet mir die Autoren ein. Zurück auf Google. Merkel eingetippt. Irgendwo unter den Treffern war Wikipedia. Angetippt. WikiHistory blendet mir die Autoren ein. Ich hab auf Meta nix, ich hab keine minerva.js, ich hab nur common.js. Allerdings ist es so, dass einige Ids vom HTML-Elementen in dem Skin nicht existieren, daher diese Änderung: [[Spezial:Diff/200379311/201289632]], möglicherweise ist man deshalb zum Schluss gekommen, die global.js würde nicht gesaugt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 21:59, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> == ISBN-Formatierer IsbnCheckAndFormat 404 ==<br /> Hallo, kann bitte jemand den [https://isbn.toolforge.org/IsbnCheckAndFormat ISBN-Formatierer] (IsbnCheckAndFormat) mal wieder anstoßen, da seit einigen Tagen unerreichbar: 404. Vielen Dank, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 16:36, 10. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : [[WP:HT/IsbnCheckAndFormat]] benennt [[Benutzer:°]]; falls dieser sich nicht meldet und hier nicht spontan ein Bot- oder Tool-Betreiber aufschlägt dann auf [[WP:BA]] vorstellig werden, die haben Routine mit sowas. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:12, 10. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::Ich werde mir ansehen, was da los ist, aber ich komme nicht sofort dazu. Allerdings die Frage: Das meiste der Funktionalität des Tools wird inzwischen von eingebauten MW-Tools und von Nutzer-JS-Skipten erledigt, ich habe den Eindruck, dass mein Tool kaum noch verwendet wird. Eine angefangene Überarbeitung (mit neuer Funktionalität) ruht deshalb seit längerem. Wie sehr wird das Tool überhaupt noch verwendet? (auch {{ping|Fano}}) --[[user:°|&amp;#120074;]] (&lt;span style=&quot;font-family:UnifrakturMaguntia;&quot;&gt;[[m:user:°|Gradzeichen]] [[BD:°|Diſk]]&lt;/span&gt;) 04:59, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Danke, [[user:°|&amp;#120074;]], für die Rückmeldung. Ich nutze Dein Tool gern und häufig und würde mich über eine einfache Instandsetzung freuen. Eine Erweiterung bräuchte ich derzeit nicht (ohne natürlich die erweiterten Funktionalitäten zu kennen, die Dir vorschweben). An welche MW-Tools hast Du gedacht? JS-Skripte haben den Nachteil, dass sie ohne Vorkenntnisse und Installation nicht nutzbar sind. Im allgemeinen Interesse wäre also ein einfach handhabbares Tool. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:32, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> :::: {{ping|Wi-luc-ky}} In einer [[Benutzer_Diskussion:Crazy1880#ISBN-_fix|Paralleldiskussion]] hat [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] einen workaround mit der Literaturvorlage empfohlen:<br /> :::: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Literatur|Titel=Nur ISBN umschreiben|ISBN=978-3928656818}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; {{Literatur|Titel=Nur ISBN umschreiben|ISBN=978-3928656818}}<br /> :::: Das funktioniert zur reinen Formatierung super! Die Skriptlösung mit [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod|WSTM]] habe ich noch nicht probiert. Danke nochmal Lómelinde! --[[Benutzer:Fano|Fano]] ([[Benutzer Diskussion:Fano|Diskussion]]) 14:26, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::: {{ping|Wi-luc-ky}} kommst Du mit dem Template Literatur erstmal klar? Ich werde mich um die 404 kümmern, aber ich muss erst wieder meinen ssh-zugang in Betrieb bringen, das kann schnell gehen oder langwierig. (die zugangsdaten sind auf einem defekten Rechner eingerichtet). --[[user:°|&amp;#120074;]] (&lt;span style=&quot;font-family:UnifrakturMaguntia;&quot;&gt;[[m:user:°|Gradzeichen]] [[BD:°|Diſk]]&lt;/span&gt;) 18:34, 12. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: {{Ping|user:°}} Mit der VL Lit. in Vollform hatte ich schon gearbeitet; und die Lösung von [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] ist bestechend einfach. Damit kann ich aber leider keine leichte Umrechnung vornehmen, d.&amp;nbsp;h.: Wenn Du das Tool wieder zum Laufen bringen könntest, wäre es optimal. Viel Erfolg! Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:05, 12. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> Ich vermisse das Teil auch. Um die Bindestriche korrekt zu setzen, ist der workaround ok, aber ISBN-10 auf -13 umzurechnen, geht damit wohl nicht. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] ([[Benutzer Diskussion:Gerbil|Diskussion]]) 10:42, 28. Jul. 2020 (CEST)<br /> : Es gäbe da noch einige Internetseiten die das umrechnen können<br /> :* [https://german-isbn.de/isbn/isbn-konverter/ ISBN-Konverter] ISBN 3928656813 → ISBN 9783928656818 (nur 10→13)<br /> :* [https://www.isbn.org/ISBN_converter ISBN Converter] (beide Richtungen) inclusive der passenden Striche ISBN 9783928656818 → ISBN 3-928656-81-3; ISBN 3928656813 → ISBN 978-3-928656-81-8.<br /> <br /> :::'''Wahrscheinlich bin ich zu doof, um mit [https://www.isbn.org/ISBN_converter diesem Tool] zurechtzukommen :-( Egal was ich eingebe, ich bekomme immer wieder diesen Hinweis: &quot;''If you need an entire prefix of ISBNs converted, visit our inquiry page to get started.''&quot; Was bitte soll ich dort wo und genau wie eingeben??? Das leider ausgefallene [https://isbn.toolforge.org/IsbnCheckAndFormat ISBN-Formatierer Tool] war hingegen absolut Narrensicher! ''' -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 23:46, 13. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::'''Nachtrag''': Oder liegt es etwa daran: &quot;'''''This ISBN Converter Tool only supports ISBNs allocated inside the USA and Australia.'''''&quot; Wenn ja, was soll ich denn dann mit derartigem Mist ? -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 23:52, 13. Aug. 2020 (CEST)<br /> :::: @[[Benutzer:Muck|Muck]], ich kann das ganz einfach bedienen.<br /> :::: In des Eingabefeld &lt;code&gt;ISBN (10 or 13)&lt;/code&gt; gibt man, wie es dort steht, die 10- oder 13-stellige Ziffernfolge ein (Beispielsweise &lt;code&gt;978-3-608-93977-4&lt;/code&gt; mit oder ohne Bindestriche).<br /> :::: Dann klickt man auf {{Taste|convert}} und erhält das entsprechende Ergebnis als 13- oder 10-stellige Ziffernfolge. &lt;code&gt;Converted ISBN&lt;/code&gt; = &lt;code&gt;3-608-93977-6&lt;/code&gt; = ''Der Hobbit, oder, Hin und Zurück : [das Original zum Film].'' Klett-Cotta, Stuttgart 2012. (deutsch), sollte aber doch 13-stellig bleiben.<br /> :::: Eine Fehlermeldung bekomme ich da nicht. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:12, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::@[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]: Vielen Dank für deine Rückmeldung, die mir Ansporn war, bei meinem Browser nach der Fehlerursache zu suchen. Und siehe da, tatsächlich hatte ich übersehen, dass bei mir per Noscript standardmäßig alle Scripte zunächst einmal blockiert sind. Habe sie dann auch für diese URL temporär zugelassen und schon klappte es problemlos. War also mein dummer Fehler. Die Möglichkeiten dieses Tools werden mir also wieder sehr hilfreich sein :-) auch liebe Grüße -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 11:16, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: @[[Benutzer:Muck|Muck]], schön, dass Du es selbst gefunden hast; hatte Dir gerade von [[NoScript]] schreiben wollen.<br /> :::::: @alle Interessierte: Die Einschränkung – „This ISBN Converter Tool only supports ISBNs allocated inside the USA and Australia.“ – scheint nicht mehr zu bestehen, da ja auch solche ISBNs, die anderen Ländern zugewiesen sind, verarbeitet und umgewandelt werden. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:42, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Also wer das wirklich sucht, hätte da auch etwas finden können einfach bei Google „isbn 10 in isbn 13 umwandeln“ oder ähnliche Suchbegriffe eingeben. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:15, 10. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Ja, mit Suche hätte man etwas finden können. Aber das scheinen dann Spezialtools für bestimmte Länder zu sein, was die Nutzung schon wieder schwieriger macht (man muss aufpassen und selektieren). Und den Workaround mit Vorlage:Literatur hatte ich auch schon in Notfällen genutzt. Wenn man aber viel im ISBN-Korrekturbereich arbeitet, dann ist IsbnCheckAndFormat schon alleine deshalb mit Abstand die Nummer 1, weil man feste Tastaturfolgen hat, um sehr effizient die Eingaben zu erledigen. Ich weiß, kann man auch als „Wünsch Dir Was“ sehen, aber eine Ehrenrunde mit Vorlage:Literatur-Workaround dauert 2 Minuten (Achtung, Aufräumen anschließend nicht vergessen), IsbnCheckAndFormat 5 Sekunden (mit Copy&amp;Paste). Lange Rede kurzer Sinn, ich schließe mich [[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] an und würde mich freuen, wenn das Tool möglichst schnell in der bisherigen Funktionalität wieder arbeitet. Danke im Voraus und VG --[[User:Bicycle Tourer|Bicycle Tourer]] 19:23, 10. Aug. 2020 (CEST)<br /> ::: Nachtrag: Ein weiterer Workaround, wenn es nur um das richtige Format der ISBN geht (Striche an der richtigen Stelle): Man kann in der DNB die korrekte Formatierung abrufen. VG --[[User:Bicycle Tourer|Bicycle Tourer]] 22:47, 11. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Bearbeitung nicht mehr möglich ==<br /> Hallo zusammen, <br /> <br /> ich habe folgendes Anliegen: <br /> Ich kann seit einigen Tagen nichts mehr zur Wikipedia beitragen, da sobald ich in einem Artikel auf den Reiter &quot;Bearbeiten&quot; klicke, der Quelltext zwar für eine Sekunde erscheint, dann aber komplett verschwindet. Die Seite ist dann leer. Ich kann zwar jetzt neuen Text hinzufügen, aber alles was vorher im Artikel stand ist weg. <br /> So passiert in meinem Artikelentwurf: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DieNummer9/Ibrahim_Abu_al-Yaqzan<br /> Ich wollte ihn vor der Verschiebung in den Namensraum nochmal prüfen, habe abgespeichert. Jetzt zeigt die Versionsgeschichte an &quot;die Seite wurde geleert&quot;. <br /> Ich habe natürlich sofort versucht, die Änderung rückgängig zu machen, leider ohne Erfolg. Die Seite bleibt leer und ich kann die Änderung nicht zurücksetzen. <br /> Was ist hier passiert??<br /> <br /> Auch bei anderen Artikeln, die nicht von mir erstellt wurden, passiert dies. Ich kann also quasi nichts mehr bearbeiten, da alles vorherige verschwindet.<br /> <br /> Auch ein und ausloggen hat nicht funktioniert. Dieses Phänomen tritt trotzdem weiter auf.<br /> <br /> Vielen Dank im Voraus [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 13:00, 23. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Ich habe mich nun ausgeloggt und den Quelltext zurückgeholt. Es ging. Eingeloggt geht es immer noch nicht. [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 02:57, 24. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::{{ping|DieNummer9}} Hmm, hier kannst du ja schreiben. Kannst du das mal mit einem anderen Browser probieren? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:45, 24. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::: Das Problem ist erneut aufgetreten. Hier kann ich problemlos schreiben. Mit Google Chrome verschwindet der Text im Artikelnamensraum allerdings sofort. Würde ich die Bearbeitung so abspeichern, hätte ich den ganzen Text gelöscht... Mit Internet Explorer, jetzt Microsoft Edge, geht alles problemlos. Woran kann das liegen? [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 16:08, 29. Sep. 2021 (CEST)<br /> <br /> == Artikel erstellen: Button Quelltext-Editor ==<br /> Hallo! Wenn man im Suchfeld etwas eingibt, zudem es noch keinen Artikel gibt, kommt ja der allseits bekannte Hinweis ''Der Artikel „...“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Du kannst den Artikel erstellen (Quelltext-Editor, Anleitung).'' Ich nutze ja mit meinem Benutzerkonto den Quelltext-Editor und komme, wenn ich auf Quelltext-Editor klicke auch darauf. Wenn ich jedoch nicht angemeldet bin, gelange ich über beide Schaltflächen (also sowohl ''erstellen'' als auch ''Quelltext-Editor'') auf den Visual-Editor. Lässt sich das beheben? --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 14:58, 26. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Seitenvorschau und geklammerte Terme ==<br /> Hallo zusammen, bei der Seitenvorschau des Artikels [[(((echo)))]] ist mir aufgefallen, dass dort das Wort ''(((echo)))'' fälschlicherweise durch ''()'' ersetzt wird. Bei anderen Lemmata, z.&amp;nbsp;B. [[Angela Merkel]] werden nur die Geburtsdaten versteckt, aber andere eingeklammerte Bezeichnungen, z.&amp;nbsp;B. ''(CDU)'' bleiben erhalten. Kennt jemand die Logik dahinter, wann geklammerte Begriffe verschwinden und wann nicht? Wie kann der erste Artikel korrigiert werden, gibt es da einen Trick wie &lt;nowiki&gt;{{SEITENNAME}}&lt;/nowiki&gt; oder &lt;nowiki&gt;&lt;&lt;/nowiki&gt;nowiki&gt;? --[[Spezial:Beiträge/2A02:908:1464:B00:A5D1:7634:B7FA:5905|2A02:908:1464:B00:A5D1:7634:B7FA:5905]] 15:40, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Ja, ist bekannt; das ist ein Feature, das für in mehreren Schriftsystemen vorliegende Textfragmente in chinesischer Sprache innerhalb derselben Wikipedia vorgesehen ist, usw.<br /> : ''nowiki'' hilft: ''&lt;nowiki&gt;(((echo)))&lt;/nowiki&gt;'' durch &lt;code&gt;&amp;apos;&amp;apos;&amp;lt;nowiki&gt;(((echo)))&amp;lt;/nowiki&gt;&amp;apos;&amp;apos;&lt;/code&gt; deaktiviert das.<br /> : Wobei das eigentlich auf geschweifte Klammern ansprechen soll; mit doppelten runden kam es mir auch noch nicht unter.<br /> : LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:02, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :: Nee, er meint die Seitenvorschau mit Mouse-Over. Dort wird statt &quot;((echo))&quot; nur &quot;()&quot; angezeigt. Und dein vorgeschlagenes nowiki klappt leider nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:15, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Wir haben mehrere „Seitenvorschau mit Mouse-Over“, aber die sind irgendwas in JavaScript und da kann es schon sein dass die Programmierer einen unglücklichen Hack angewendet hatten und mit solch einer Syntax, die es ja „niemals im Text geben kann“ sich irgendwelche Markierungen eingebaut haben. Sowas macht man ja auch nicht.<br /> ::: Also verstehe ich richtig, unser Wikitext und auch die HTML-Seitenvorschau ist korrekt, aber im Pop-Up fehlt an genau welcher Stelle (Wörter davor, dahinter) genau was, das im Quelltext wie hinterlegt wäre? Die ersten 16 Bytes in Fettschrift?<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:39, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::[[Datei:Preview-Klammern.png|rechts]] Es geht wohl um [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering]] und dort um &quot;Leseeinstellungen&quot; → &quot;Seitenvorschaubilder (ruft schnelle Vorschaubilder zu einem Thema ab, während du eine Seite liest):&quot;<br /> ::::statt &quot;(((echo))) und dreifache Klammern …&quot; steht das &quot;() und dreifache Klammern …&quot;<br /> ::::Die engl. Wikipedia hat das selbe Problem, siehe dort [[:en:Template:Alt-right_footer]] Online culture / Memes / letzter Eintrag &quot;Triple parentheses&quot; auch dort steht &quot;… also known as an (), …&quot; statt &quot;… also known as an (((echo))), …&quot; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:55, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> Wenn man unseren Text vergleicht, dann fehlt der Einschub &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;(englisch: triple parentheses)&lt;/code&gt; – ich meine mich daran erinnern zu können, dass zur Straffung des Textes eingeklammerte Zusätze weggelassen würden. Ich habe mit diesem Feature nichts zu tun, aber in meinem Hinterkopf meint irgendwas, dass es auch Beschwerden gab, weil bei uns die Lebensdaten (von wann bis wann gelebt) auch futsch wären und das nun aber eine ziemlich wesentliche Info sei und wir sollten das Format von 750.000 biografischen Artikeln umstellen damit dieses Tool sowas anzeigt. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:26, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> : Hab auf beta mal mit &lt;code&gt;&amp;lt;nowiki&amp;gt;&lt;/code&gt;, mit &lt;code&gt;&amp;lt;s&amp;gt;&lt;/code&gt; und mit &lt;code&gt;&amp;lt;noinclude&amp;gt;&lt;/code&gt; probiert. Hilft alles nix. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:37, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :: Auch mit Klammern als &lt;code&gt;&amp;amp;#x28;&lt;/code&gt; klappt nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:41, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: JavaScript-Werkzeuge arbeiten auf den geparseten Inhalten, also auf dem, was im HTML-Dokument ''zwischen'' den Tags steht. Zeichencodes werden bei der Generierung des Dokuments normalisiert.<br /> ::: Wie ist denn das jetzt mit den eingeklammerten Lebensdaten einer Person?<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:56, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :::: Also mich stören die ausgelassenen Lebensdaten überhaupt nicht, ganz im Gegenteil. Manchmal sind da drölfzig Schreibweisen in unterschiedlichen Schriftsystemen/Sprachen in der Klammer und die muss ich in der Vorschau nun wirklich nicht sehen. Beispiele: [[Georgische Sozialistische Sowjetrepublik]] oder [[Dawit Tschubinaschwili]]<br /> :::: Der ruft [https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/page/summary/(((echo))) https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/page/summary/(((echo)))] auf und da fehlt der Inhalt der Klammern schon, sieht nicht nach Javascript aus …--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 18:10, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::: Mit den Lebensdaten habe ich auch kein Problem. Das ist gewollt, dass diese nicht angezeigt werden, ebenso. Aber ich vermute, irgendwo muss es wohl einen regulären Ausdruck in der Wikimedia-Software geben, der steuert, dassz.&amp;nbsp;B. das Wort ''(CDU)'' bei der Mouse-over-Vorschau von [[Angela Merkel]] oder das Wort ''(Oder)'' bei [[Kliestow]] angezeigt werden, aber die Worte ''(geb. Kasner; * 17. Juli 1954 in Hamburg)'' und ''(Anhören?/i)'' nicht. --[[Spezial:Beiträge/95.223.106.242|95.223.106.242]] 14:09, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: Das wird wohl so sein, bei der von Wurgl angegebenen API.<br /> :::::: Aber das ist globale Software, für 300 Sprachen, in 500 Wiki-Kulturen mit unterschiedlichen Darstellungen für dies und das und jenes, und das voller Ausnahmeregeln zu basteln weil in enWP+deWP = 8 Millionen Artikel es 2 Artikel gibt, bei denen das dann mal schiefgeht, wird niemanden dazu motivieren da lauter Ausnahmeregeln einzubauen für exotische Fälle.<br /> :::::: Spannender ist, warum da &lt;code&gt;()&lt;/code&gt; überbleibt und nicht &lt;code&gt;(())&lt;/code&gt; – lässt vermuten, dass die Eliminierung zweimal läuft, um irgendwie Klammern in Klammern auch noch auszublenden.<br /> :::::: Nö, dieses Pop-Up hat dann halt Pech gehabt; wird wohl kaum ein Entwickler viel investieren wollen und die Performance der API eine Millisekunde runterdrücken. Wenn es der echte Artikeltext wäre, sicher, aber das ist nur eine Blase.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:26, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::::: Scheint dieser Teil hier zu sein: [[:mw:Wikimedia REST API]]. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 14:48, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Diff-Ansicht zeigt Wörter mit Umlauten fälschlich als geändert an ==<br /> [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&amp;curid=7165976&amp;diff=203411093&amp;oldid=203411027&amp;diffmode=source Diff]. Unicode-Kodierung (zumindest in der Diff-Ansicht) ist identisch. Hat jemand eine Erklärung? Bug? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 11:04, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> : Das ist auch im [{{fullurl:Spezial:ApiSandbox|#action=query&amp;format=json&amp;prop=revisions&amp;revids=203411027%7C203411093&amp;utf8=1&amp;ascii=1&amp;formatversion=2&amp;rvprop=size%7Cslotsize%7Ccontent&amp;rvslots=main}} API] &lt;small&gt;(Per Browser nach &quot;Benutzer alles im&quot; suchen)&lt;/small&gt; nicht zu unterscheiden, die UTF-Zeichen sind als \u... kodiert. Ich dachte erst, das ist so eine seltsame Sache mit UTF-8, wo man Umlaute als einen Codepunkt oder als Komposition aus dem Grundbuchstaben und einem [https://www.fileformat.info/info/unicode/char/0308/index.htm Kombinationszeichen] darstellen kann. Ganz seltsam. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:36, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> * {{phab|Task=197850}}<br /> * Was auffällt: Die Siggi von Valanagut schaut nach Thai-Einfügung aus.<br /> * Da ich selbst einmal einen [[mw:User:PerfektesChaos/WikidiffLX|Neuschrieb des Diff-Code]] vorgestellt hatte, weiß ich, dass Thai in der veränderten Zeile eine andere Behandlung erfordert, und die jetzt aktive, seit damals veränderte Implementierung (angeregt durch meine, aber nicht 1.1 übernommen) ist dann wohl von Nicht-ASCII überfordert. Wobei ich nicht mehr mit Gewissheit sagen kann, ob meine [[mw:User:PerfektesChaos/WikidiffLX/coding/WikidiffLX.cpp#explodeWords()|damalige Programmierung]] pfiffiger war und das ignoriert hätte, glaube aber schon, auch so auf den ersten Blick fast ein Jahrzehnt später, weil ich nicht immer die gesamte Zeile vergleiche, sondern separat die Nur-Thai-Sequenzen als einzelne Wörter. Die zuvor und bis heute wirksame Implementierung wendet hingegen den Thai-Diff-Algorithmus auf die gesamte Zeile an, sofern Thai irgendwo darin vorkäme, und versagt deshalb bei Nicht-ASCII.<br /> * All-in-one-Diff wie Schnark sehen keinen Unterschied an den Umlauten.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:41, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile ==<br /> <br /> Hallo, das in [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Doppeltes Eingabefeld für Thread-Überschriften|FzW]] geschilderte Problem ist nicht gelöst, wurde dort jedoch nicht weiter verfolgt. Ich habe heute mal einen Screenshot gemacht. Kann ich gern hochladen: Wo? Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:13, 25. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::{{info}}Die FzW-Diskussion wurde [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2020/Woche_39#Doppeltes_Eingabefeld_f%C3%BCr_Thread-%C3%9Cberschriften hier archiviert]. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:38, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :Den kannst du auf Commons hochladen, Lizenzbaustein [[:commons:template:wikimedia screenshot]], siehe z.B. [[:commons:File:Partial-block-german.png]] --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:30, 25. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Danke, [[Benutzer:Count Count|Count Count]], den Screenshot findest Du nun [[:File:Double edit summary line German WP.png|hier]] (bitte Beschreibung nachbessern, falls erforderlich). Die obere Zeile ist zwar bearbeitbar, wird aber bei weiterer Vorschau nicht übernommen; stellt also eine Kopie der unter ZQ dar. Tritt auch bei anderen Benutzern auf, verwirrt und führt zu ZQ-Fehlern.<br /> :: Zu beachten ist auch die Verdopplung der Sonderzeichenleiste darunter. Irgendwelche Skripte laufen da doppelt/parallel. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 12:23, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :::{{ping|Wi-luc-ky}} Kannst du es reproduzieren, wenn du die [[Wikipedia:Helferlein/Toolserver-Integration|Toolserver-Integration]] komplett deaktivierst? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:43, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> Ich denke mal, ich erkenne charakteristisches Design von ''[[Wikipedia:Technik/Text/Edit/wikEd|wikEd]]'' wieder, und das ist meines Wissens ungepflegt, maintainerlos, und der Entwickler, der es geschaffen und ein Jahrzehnt weitergebaut hatte ist inaktiv oder macht nichts mehr daran.<br /> * Die duplizierten Teile sind im ''wikEd''-Design, also von diesem hinzugefügt, und wahrscheinlich wegen veränderter Selektoren-Struktur werden die Original-MediaWiki-Felder nicht mehr ausgeblendet.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:48, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Dank euch beiden, Count Count und PerfektesChaos. Nachfolgend die permutierten Möglichkeiten mit Ergebnissen im ANR (mit kleinem [[Dürrenuhlsdorf|Bsp.-lemma]] durchgeführt) zur Interpretation:<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |+ Kombi div. Benutzereinstellungen<br /> ! Nr. !! Zusätzliche&lt;br /&gt;Karteireiter&lt;br /&gt;für externe&lt;br /&gt;Werkzeuge !! wikEd !! Sonder&amp;shy;zeichen&amp;shy;auswahl&lt;br /&gt;(SZA) !! Bemerkung<br /> |-<br /> | 1 || {{Nein}} || {{Ja}} || {{Ja}} || 2 ZQs, 1 SZAs<br /> |-<br /> | 2 || {{Nein}} || {{Nein}} || {{Ja}} || 1 ZQ, 1 SZA<br /> |-<br /> | 3 || {{Nein}} || {{Ja}} || {{Nein}} || 2 ZQs, 0 SZA<br /> |-<br /> | 4 || {{Ja}} || {{Ja}} || {{Ja}} || 2 ZQs, 1 SZA<br /> |-<br /> | 5 || {{Ja}} || {{Nein}} || {{Ja}} || 1 ZQ, 1 SZA<br /> |-<br /> | 6 || {{Ja}} || {{Ja}} || {{Nein}} || 2 ZQs, 0 SZA<br /> |}<br /> : Die doppelte Sonderzeichenauswahl konnte ich im ANR nicht mehr reproduzieren, jedoch auf dieser Disku bei Vorschau – jeweils bei zugleich drei zugeschalteten Features. (Hinweis: Gestern gab es [[Spezial:Diff/201306832/204078049|zwei Änderungen]] in commons.js seitens WMF.) Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:23, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Wie leicht zu sehen ist, sind 2ZQs synchron mit wikEd – was nicht erstaunt, weil die eine ist von MediaWiki und die andere von wikEd; und der wikEd-Mechanismus, der bislang die MediaWiki-ZQ ausgeblendet hatte, funktioniert nicht mehr.<br /> :: Nur mit wikEd kommt es zu einer Kollision mit den „SZA“ (heißen „editMenus“); warum auch immer.<br /> :: Die „Karteireiter“ bieten ja nur Werkzeuge an, greifen aber nicht ein, und sind deshalb eher unbeteiligt.<br /> :: Die bearbeitete Seite ist relativ egal. Mag aber etwas enthalten, was das Fass zum Überlaufen brächte.<br /> :: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:33, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Vielen Dank, PerfektesChaos, für die nachvollziehbare Analyse. Es bleibt nun an den Betroffenen, ihre Einstellung zu ändern oder – die Bugs erduldend – zu belassen. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:52, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Klick auf die Bearbeitungsleiste führt zu Änderung nicht im Bearbeitungsfenster, sondern in der ZuQ-Zeile ==<br /> <br /> Immer häufiger passiert es mir, dass wenn ich auf die Bearbeitungsleiste klicke, ich damit eine Änderung nicht im Bearbeitungsfenster, in der mein Cursor gerade steht, bewirke, sondern in der ZuQ-Zeile. Zuletzt ist mir das [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ostdeutschland_seit_1990&amp;diff=prev&amp;oldid=204070116 hier] passiert, als ich unterschreiben wollte. Das ist schon reichlich nervig, vor allem wenn ich die Anführungszeichen einzeln per copy&amp;paste aus der Zusammenfassung in den gewünschten Text transportieren muss. Mach ich was falsch, oder ist das ein Bug? U.A.w.G. Mit herzlichem Dank im Voraus --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 20:19, 28. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|Phi}} Rückfrage: Verwendest du Syntaxhervorhebung, also das wo unser Wikitext bunt eingefärbt wird? VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:38, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :: Nicht dass ich wüsste. <br /> :: Es passiert immer dann, wenn ich schon was in die ZuQ-Zeile geschrieben habe und dann noch einmal ins Bearbetungsfenster gehe. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 15:03, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Mmmh. „noch einmal ins Bearbetungsfenster gehe“ – Schreibst du dort etwas rein, oder ist sicher dass du da auch angekommen wärst?<br /> ::: Das Dings von uns, das unter dem Bearbeitungsfeld ist, merkt sich in welchem HTML-Eingabefeld der Cursor zuletzt war, technisch: was zuletzt den Fokus hatte, und fügt dann auch in genau dieses Feld das hinein, was von der Werkzeugleiste aus gefordert wird.<br /> ::: Wenn das Bearbeitungsfeld keinen „Fokus“ hat, insbesondere wenn der Cursor dort nicht steht, dann hatte ZuQ zuletzt den Fokus; genauso falls durch andere Werkzeuge das einfache HTML-Eingabefeld deaktiviert oder versteckt würde.<br /> ::: Gibt es gleichzeitig noch andere Werkzeugleisten, die auch sowas Ähnliches machen würden?<br /> ::: Versuche mal, im Bearbeitungsfeld etwas zu selektieren=markieren, etwa ein Wort. Wenn das gelingt und keine Syntaxhervorhebungs-Werkzeuge aktiv sind, dann hat das auch den aktuellen Fokus.<br /> ::: Außerdem bräuchte dieser Fehlerbericht noch: Skin, Desktop/Mobil, Browser-Familie.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:27, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :::: Danke für deine Bemühungen. Ich weiß nicht, ob ich alles verstehe, was du schreibst. <br /> :::: Ich spreche von der Bearbeitungsleiste, die unter dem Bearbeitungsfenster erscheint: &lt;nowiki&gt;''K'' '''F''' [[Seite]] [www] Datei:mini &lt;nowiki&gt; --~~~~&lt;/nowiki&gt; Dahinter kommen dann die Sonderzeichen. <br /> :::: Die reguläre Leiste oberhalb des Bearbeitungsfelds funktioniert einwandfrei.<br /> :::: Der Fehler tritt auch auf, wenn ich unmittelbar davor ins Bearbeitungsfeld geschrieben habe - hab ich gerade ausprobiert. <br /> :::: Ich arbeite mit einem Standgerät und surfe mit Firefox. Wie erfahre ih meinen Skin?<br /> :::: Grüße zurück (und jetzt hab ich schon wieder die Signatur aus der ZuQ-Zeile herauskopieren müssen) --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 15:48, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::: Beide Leisten fügen dort ein, wo der Fokus vor dem Klick war. Klick ich in die Zusammenfassungszeile und dann in einer der beiden Bearbeitungsleisten, dann wird in der Zusammenfassungszeile eingefügt. Klick ich ins Bearbeitungsfenster, dann fügen die beiden eben dort ein. Eventuell ist dein Problem, dass der initiale Fokus nicht im Bearbeitungsfenster, sondern in der Zusammenfassung ist. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:59, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: [[H:Skin]] bekommst du per [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering|Einstellungen: Benutzeroberfläche]].<br /> :::::: Es ist ''editMenus'' und mir damit klar, was du beschreibst mit &lt;nowiki&gt;''K'' '''F''' [[Seite]] [www] Datei:mini &lt;nowiki&gt; --~~~~&lt;/nowiki&gt;<br /> :::::: Was „reguläre Leiste“ sein soll, verstehe ich nicht, wäre jedoch relevant; müsstest du mal aus [[Hilfe:Symbolleisten]] heraussuchen.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:05, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::::: Mit „reguläre“ meine ich die Klassische Bearbeitungswerkzeugleiste. Mein Skin ist anscheinend Monobook. Ergibt das für dich irgendeinen Sinn? Grüße --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 17:47, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::::: Mindestens sind das die Infos, die benötigt werden, um die Situation bei dir möglichst exakt nachzustellen.<br /> :::::::: Ich kann es nicht reproduzieren.<br /> :::::::: Falls es ein generelles Problem wäre, müssten sich bald mehr Leute melden.<br /> :::::::: Ich kann mir nur vorstellen, dass bei dir irgendeine Software aktiv ist, die das echte Wikitext-Bearbeitungsfeld versteckt. Syntaxhervorhebung ist dafür bekannt. Oder irgendeine Browserversion läuft schräg, was bei Firefox aber sehr selten wäre. Oder es gäbe ein spukendes Add-On nur bei dir.<br /> :::::::: Ich schätze dich mit Verlaub nicht so ein, dass du leicht mit der [[Wikipedia:Technik/Browser/Entwicklerwerkzeuge#Fehlerkonsole|Fehlerkonsole]] zurechtkämst. Dort würden möglicherweise aufschlussreiche Fehlermeldungen sichtbar, aber auch Hunderte harmloser informativer Nachrichten. Insbesondere könnte man bei Auftreten des Problems aber die momentane HTML-Struktur inspizieren und analysieren; jedoch erfordert das eine ziemlich präzise Kenntnis von dem was da stehen müssste, um verdächtige Abweichungen vom Normalzustand zu erkennen.<br /> :::::::: Was noch nicht restlos aus deiner Schilderung hervorging: Kannst du generell niemals in das Wikitext-Bearbeitungsfeld einfügen, oder nur dann nicht mehr, nachdem du einmal im Bearbeitungskommentar drin warst? Oder meist geht es erwartungsgemß, und ohne ersichtlichen Grund landet urplötzlich alles im Kommentarfeld?<br /> :::::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:42, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::::::: Danke für deine Bemühungen. Ich KANN ja im Brearbeitungsfeld arbeiten, nur wenn ich die untere Bearbeitungsleiste betätige, bewirkt das eine Änderung in der ZuQ-Zeile, falls ich in der vorher was geschrieben hatte. <br /> ::::::::: Und du schätzt meine Computerkompetenzen ganz richtig ein. Grüße --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 20:06, 1. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> Hallo [[Benutzer:Phi|Φ]] und PerfektesChaos, dasselbe Problem hatte ich vor einiger Zeit (wann, wo erinnere ich nicht mehr) schon einmal geschildert und war von Dir, PerfektesChaos, beantwortet worden. Es ging um die Fokussierung an unerwünschtem Ort.<br /> <br /> Testbericht bei wikEd 0.9.155 und (damit verknüpftem) Syntaxhighlight:<br /> * Nach ersten Bearbeiten-Aufruf kann ich mittels beider (!) editMenus (siehe Nebenbemerkung im Thread [[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile|Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile]] eins drüber) den Text im Bearbeitungsfenster bearbeiten (bspw. typographische Anführungszeichen setzen). Nachdem ich Preview geklickt habe, ist das nicht mehr möglich, auch wenn der Cursor nochmals ins Bearbeitungsfenster geklickt wird.<br /> * Abwahl von Syntaxhighlight bei aktiviertem wikEd hilft nicht.<br /> * Abwahl von wikEd hilft.<br /> * Syntaxhighlight allein ist unschädlich, zeigt aber ohne wikEd auch keine farblichen Hervorhebungen an.<br /> <br /> WikEd verhindert also die Funktion des EditMenus im Bearbeitungsfeld. Und da wikEd wie eins drüber erwähnt ein Waisenkind geworden ist, können wir das Verhalten unter die nicht anbetungswürdigen Mysterien verbuchen. WikEd bringt auch die Bearbeiten-Werkzeugleiste zum Verschwinden, ein weiterer Nachteil bei vielen Vorteilen: Love it or leave it.<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:50, 2. Okt. 2020 (CEST)<br /> : Danke für deine Antwort, Wi-luc-ky. Ich hab jetzt den Haken bei wikEd, der unter Einstellungen/Helferlein gesetzt war, entfernt. Das Problem besteht aber fort. Nie rozumiem. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 14:46, 2. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Wikidata-Einbindung defekt ==<br /> <br /> Warum gibt es im [[:File:Heinrich IV (Germany).jpg]] &lt;small&gt;([https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Heinrich_IV_(Germany).jpg&amp;action=history Versionen])&lt;/small&gt; keine Titelangabe im Summary hinter dem Malernamen im oberen blauen Feld? Bei [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Heinrich_IV_(Germany).jpg&amp;oldid=488790283 Revision as of 16:37, 13 October 2020] (#213719203) war alles noch okay. VG --[[Benutzer:Mateus2019|Mateus2019]] ([[Benutzer Diskussion:Mateus2019|Diskussion]]) 19:05, 13. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Frage zu Weblinks auf mobile und Desktopversion ==<br /> <br /> Manche Webseiten liefern eine mobile Version und eine Desktopversion aus, wie z.B. https://m.imdb.com/title/tt0321058/ vs. https://www.imdb.com/title/tt0321058/ – manche entscheiden an Hand des User-Agent welche Seite ausgeliefert wird, zum Beispiel https://imdb.com/title/tt0321058/ <br /> <br /> Nachdem grob die Hälfte der Zugriffe auf die Wikipedia von mobilen Geräten erfolgt, könnte man diese URLs abhängig von mobil/desktop unterschiedlich ausliefern. Zumindest könnten Vorlagen (ja, das wäre nebenan) bei Seiten mit solch einer Weiche das www in der Url weglassen, das wäre natürlich individuell für jede Vorlage für externe Links zu prüfen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:42, 10. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> : Das beträfe selbst unsere eigenen Seiten, etwa das Ergebnis von &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{canonicalurl:}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; im jeweiligen Kontext. Hier würde eigentlich gewünscht werden, dass diese URL im mobilen oder Desktop-Kontext generiert würden, während einer explizit angegebenen URL immer so gefolgt wird wie sie da steht (weil sonst überhaupt keiner mehr den Server wechseln könnte). Hingegen führt das Wikilink-Format immer in den aktuellen Seitenkontext.<br /> : Der Inhaltsbereich wird aus dem Cache entnommen, und den wird es bis auf Weiteres nur einmalig geben. In keinem Fall haben Vorlagen eine Möglichkeit darüber zu entscheiden, ob sie in einem mobilen oder Desktop-Kontext stehen, weil es nur einen einzigen expandierten Wikitext gibt. Lediglich Systemfunktionen wie &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{canonicalurl:}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; könnten im Moment der Auslieferung den momentanen Host einfügen.<br /> : Es müsste jemand ein Benutzerskript schreiben und es Interessenten anbieten, das für eine vom Maintainer zu pflegende Liste von Hosts die URL in der fertigen HTML-Seite der Leser diese von Desktop auf Mobil (Standardfall) oder notfalls von Mobil nach Desktop (dann bereits in unserem Weblink falsch hinterlegt) umschreibt.<br /> : Für beliebige Besucher ist das nix.<br /> : Wenn für alle und jeden, dann müsste das eine MediaWiki-Extension sein, global gepflegt werden und bereits das ausgelieferte HTML-Dokument mit den richtigen URL versehen.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:58, 10. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> :: Mir geht es nur um externe Links. Eben wie im Beispiel oben mit der IMDb. Dass es nicht gar so einfach ist, ist mir schon klar. Da müssten entweder getrennte Caches für desktop/mobil eingerichtet werden oder ein spezielles Postprozessing unmittelbar vor der Auslieferung der Seite.<br /> :: Alternativ könnte man für Webseiten mit so einer Weiche eine www-lose URL eintragen, bzw. bei den Vorlagen eine solche www-lose aus den Parametern basteln. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:27, 11. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> == Vorlagen die einen Listeneintrag generieren ==<br /> <br /> Hallo!<br /> [[Datei:Screenshot 2021-02-23-11-48-04-594 org.wikipedia.jpg|mini|rechts|Screenshot von [[Marlon Brando#Weblinks]] in der Wikipedia App]]<br /> Es gibt einige (wenige) Vorlagen, die für den Abschnitt &quot;Weblinks&quot; gedacht sind und diese Vorlagen generieren automagisch das Sternchen für einen Listeneintrag.<br /> * [[Vorlage:Kongressbio]] (Beispiel: [[John Ashcroft#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Autobahnatlas]] (Beispiel: [[Bundesautobahn 44#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:BDLWuppertal]] (Beispiel: [[Zeche Karl#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-PH]] (Beispiel: [[Kreuzweg an der Halde Haniel#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-TR]] (Beispiel: [[Route der Industriekultur – Duisburg: Stadt und Hafen#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-AP]] (Beispiel: [[Chemiepark Marl#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-SL]] (Beispiel: [[Wohlfahrtsgebäude Kolonie Eving#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Hillbilly-Music.com]] (Beispiel: [[Jerry Byrd#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:AMACAD-Link]] (Beispiel: [[Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/2018#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:NFL Rosterspieler]] (Beispiel: [[Pro Bowl 2015#Team Carter]])<br /> * [[Vorlage:Swisscovery]] (kein fehlerhaftes Beispiel)<br /> * [[Vorlage:Bauinventar-Online BE]] (Beispiel: [[Liste der Kulturgüter in Aarberg#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Findagrave]] wenn der Parameter Abruf leer ist (Beispiel: [[Marlon Brando#Weblinks]], siehe Bild rechts)<br /> * Möglicherweise noch weitere, die das Sternchen auf etwas komplexere Weise generieren<br /> <br /> Immer wenn eine solche Vorlage so ein Sternchen generiert und der User bei eintragen in den Artikel schon so ein Sternchen davorgesetzt hat, sieht man in der '''Wikipedia-App''' eine leere Zeile mit einem Listenpunkt. Eine recht ausführliche Diskussion findet bereits in [[Vorlage Diskussion:Findagrave#*_in_Vorlage]] statt. Ich will hier mal fragen, ob ein Phabricator-Eintrag für die Wikipedia-App zu diesem Problem bekannt ist, oder ob man eher die (Haupt)autoren der genannten Vorlagen ansprechen sollte und dann mittels Bot die Artikel anpassen.<br /> <br /> Dieses Problem tritt ausschließlich in der App auf. Die Mobile Ansicht und die Klassische Ansicht haben kein Problem. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:22, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> : Das Ganze ist ein Hack, den sich um 2007 mal in der enWP irgendwer ausgedacht hatte und als superquelltextsparende Erfindung dort verbaut worden war, und die sich dann auch hier ein paar Schlaumeier abgeguckt hatten.<br /> :* Wir hatten es Anfang der 2010er hier aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut.<br /> :* Von der ''Kongressbio'' wusste ich gefühlsmäßig, ohne dass ich hätte sagen können welche genau das war. Irgendwas mit USA halt.<br /> :* Und dann wusste ich noch von irgendwas mit USA.<br /> :* Dass wir noch so viele rein deutsche Vorlagen hätten war mir nicht bekannt.<br /> : Die Geschichte nutzt die (traditionelle) Eigenschaft von Vorlagen aus, dass ein Zeilenumbruch vor das Ergebnis einer Vorlagenexpansion eingefügt wird, falls dieses Ergebnis mit &lt;code&gt;*#;:&lt;/code&gt; beginnt.<br /> : Damit entsteht der nachfolgende Wikitext, falls mit Sternchen eingefügt worden war:<br /> &lt;pre style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> * Legitimer Eintrag<br /> * Legitimer Eintrag<br /> *<br /> * Unser Hack<br /> * Legitimer Eintrag<br /> * Legitimer Eintrag<br /> &lt;/pre&gt;<br /> : Das wird momentan in HTML umgesetzt:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;html&quot; style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li class=&quot;mw-empty-elt&quot;&gt;&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Unser Hack&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> : Wie jetzt ein leeres &lt;code&gt;&amp;lt;li&gt;&lt;/code&gt; in einem Browser dargestellt oder durch Screenreader vorgelesen wird, ist undefiniert.<br /> :* Es ist zwar kein ungültiges HTML, weil &lt;code&gt;&amp;lt;li&gt;&amp;lt;/li&gt;&lt;/code&gt; zurzeit legitim ist; es ist in HTML jedoch völlig undefiniert, als was dies dargestellt werden soll: Als Aufzählungspunkt mit nichts dahinter, oder aber komplett weggelassen (erst recht wichtig für nummerierte Aufzählungen, die dann eins weiterzählen müssten).<br /> :* Kann sein, dass die klassischen HTML-Browser es nicht anzeigen, während die in der App verwendete HTML-Maschine es ausweist. Kann jeder machen was er will.<br /> : Die Wikisyntax ist zurzeit nicht formal genug spezifiziert, um anzusagen, was ein loses Sternchen in der Zeile sein soll.<br /> :* Der Parser nimmt es zur Kenntnis.<br /> :* Er generiert aber schon mal &lt;code&gt;class=&quot;mw-empty-elt&quot;&lt;/code&gt;.<br /> :* Wahrscheinlich gibt es früher oder später Linter-Fehler für sowas.<br /> : @Phabricator: Da wir kaputte Wikisyntax im Artikel haben, können wir uns nicht über unerwünschte Darstellung einer nicht offiziell unterstützten Wikisyntax beschweren.<br /> : Alle Einbindungen ohne Sternchen an Stellen, wo ein Sternchen geboten wäre, sollten jetzt manuell oder bei größerer Anzahl mittels Bot mit einem Sternchen nachgerüstet werden.<br /> :* Danach sollte es per Dump-Kontrolle einige Wochen später nachgeprüft werden.<br /> :* Dann sollten alle entsprechenden Vorlagen zurückprogrammiert werden, wo dies gesichert möglich ist.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:15, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> ::Wobei (laut Browser/Developer Tools) dieses class=&quot;mw-empty-elt&quot; die Eigenschaft &quot;display: none;&quot; hat. Irgendwie kommt das aber bei der App nicht an.<br /> :: Übrigens hat einer unserer User sowas auch in die enWP gebracht: [[:en:Template:Autobahnatlas]] Und in [[:en:Bundesautobahn 49]] tritt das Problemchen auch auf. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 19:05, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> [[Datei:Screenshot_2021-02-23-20-36-59-448_org.wikipedia.jpg|mini|rechts|Ende des Abschnitts [[Elektrotechnik#20._Jahrhundert]]in der App]] Es scheint doch einen Eintrag beim Phabricator wert zu sein. Hier ist folgendes im Quellcode:<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;* 1980 wurde die weltweit erste digitale …&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;*&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;* 1982 haben [[Stanford Ovshinsky|Stanford R. Ovshinsky]] …&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> Also ein leerer Listenpunkt. Den sieht man am Desktop und in der mobilen Version nicht, die App zeigt den aber an. Ich hab die in meiner Fehlerliste, werte die aber nicht aus (Sprich: keine Fehlerliste). 1613 solche Fälle gibt es. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:49, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> :Keine Ahnung wie die obige Eingangsliste zu Stande kam, aber vollständig ist die bei weitem nicht. Aus dem Schachbereich fallen mir spontan [[Vorlage:FIDE]] und [[Vorlage:365chess]] ein, die das Sternchen standardmäßig enthalten.<br /> : ''Wir hatten es Anfang der 2010er hier aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut.'' Die Aussage ist offensichtlich falsch, es reicht ein Gegenbeispiel, und das wäre [[Vorlage:FIDE]]. [[Spezial:Beiträge/84.137.71.106|84.137.71.106]] 22:31, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> :: Ich hab geschrieben: &quot;Möglicherweise noch weitere&quot;. Die Liste ist durch Suche nach &quot;&amp;lt;onlyinclude&gt;*&quot; zustande gekommen, mir war schon klar, dass es da noch weitere gibt, nur die Beispiele reichen um zu zeigen, dass es kein Einzelfall (hier: Findagrave) ist. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 22:57, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> ::::&lt;nowiki&gt;&lt;quetsch&gt;&lt;/nowiki&gt;Nö, du hattest geschrieben ''Möglicherweise noch weitere, '''die das Sternchen auf etwas komplexere Weise generieren'''''. Und das ist bei den zwei Vorlagen definitiv nicht der Fall! Und schon die Eingangsbehauptung &quot;Es gibt einige (wenige) Vorlagen&quot; ist Unsinn, wenn du die Gesamtzahl gar nicht bestimmen konntest. [[Vorlage:AssembleiaDaRepública]] ist ein weiterer Fall mit einem einfachen Sternchen davor. Ich bin ja auch dafür, die Sternchen aus den Vorlagen zu entfernen, aber dann bitte alle Karten auf den Tisch, und nicht mit halbgaren Aussagen das Problem kleiner machen als es ist. [[Spezial:Beiträge/80.135.62.20|80.135.62.20]] 10:29, 24. Feb. 2021 (CET)<br /> :::::wenn die Sternchen nicht als Liste gelten sollen, sollte man vielleicht &quot; *&quot; schreiben, also mit Leerzeichen davor. Weil dann ja nicht das automatische Newline kommt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:3035:B07:530:180:786A:E014:DDFD|2A02:3035:B07:530:180:786A:E014:DDFD]] 17:05, 6. Nov. 2024 (CET)<br /> :::* Es wurde Anfang der 2010er systematisch aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut, derer habhaft zu werden war, und es wurde 2008 auf [[Spezial:Diff/44535628|H:DBL]] dringend darum gebeten, das bleiben zu lassen. Wenn dabei irgendeine Vorlage übersehen wurde, die sowas gemacht hat, dann ist das der damaligen Lucene-Quelltextsuche zu danken; und die Herrschaften aus dem USA-Bereich, die ganz stolz darauf waren und wohl noch sind, immer alles genauso zu machen wie die enWP saßen auch schon immer ganz fest auf ihren enWP-Kopien.<br /> :::* Weder [[Vorlage:FIDE]] noch [[Vorlage:365chess]] erwähnen in ihren Dokus dieses Verhalten, und [[Spezial:Diff/91894627|2011]] (im Rahmen der systematischen Suche) bzw. [[Spezial:Diff/139147920|2015]] wurden zumindest in den Kopiervorlagen schon mal die Sternchen mitgegeben. Beide sind weder in der syntaktischen Gestaltung noch in ihrer Doku auf Premium-Niveau, aber das ist interne Angelegenheit der Schachler.<br /> :::* Wer Fotos links von Aufzählungspunkten anordnet, der bekommt auch leere Aufzählungspunkte hingerichtet.<br /> :::* {{phab|Task=275558}}<br /> :::* Es ist aber egal; ein leerer Aufzählungspunkt ist perspektivisch ein Linter auslösender Wikisyntax-Fehler, und diese Bastelei gehört bei uns ohne Hektik jedoch systematisch abgebaut.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:46, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> == Schnarks Normdaten-Skript ==<br /> <br /> [[Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten|Schnarks Normdaten-Skript]] erleichtert die Eingabe der Normdaten durch ein Eingabeformular. Seit gestern erscheint der Kasten beim Aufruf von Artikeln nicht mehr. [[Benutzer:Schnark]] ist leider nicht mehr aktiv. Kann jemand von der Technik-Werkstatt das Problem löschen? (Siehe auch [[Hilfe Diskussion:Normdaten#Schnarks Normdaten-Skript]].) --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 16:59, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> :bei mir alles normal. browser: firefox 88.01 (64 bit). --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) {{unsigniert|Jack User|17:19, 8. Mai 2021 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}<br /> :: Klappte bei mir am Vormittag auch. Irgendwelche Scripte sind bei dir wohl gecacht. bei mir (und wohl auch bei Klja) kommt der Knopf &quot;Normdaten einfügen&quot; nicht bzw. wenn schon welche verhanden sind, fehlt der Knopf &quot;Normdaten bearbeiten&quot;. Mach jetzt kein Shift-F5, dann isses bei dir auch kaputt. Aber mit einem zweiten Browser kannst probieren, da wird wohl auch nix kommen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:23, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> ::: Bei [[Ingrid Davis]] um 17:18: keine Probleme. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 17:32, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|Kolja21|Wurgl}} bei mir funktionieren beide Skripte. Ich selber nutze ''Google Chrome'' und habe es wegen dem angesprochenen Cache auch noch einmal mit einem anderen Browser ''Edge'' ausprobiert. Auch dort keinerlei Probleme, auch nach Gebrauch von Shift-F5. Frage: Ich binde die beiden Skripte über Schnarks ''Fliegelfagel'' ein. Könnte es eventuell daran liegen? Viele Grüße --[[Benutzerin:Silewe|Silke]] ([[Benutzerin Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 08:38, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :: So geht es wieder: [[Spezial:Diff/211769040]] (dass ich Wurgl/Normdaten eingebunden hab, macht keinen Unterschied. Das ist identisch zu Schnark).<br /> :: Der Fehler ist also das Nachladen von dem templateEditor.js aus dem Normdatenscript. War meine Vermutung doch richtig? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 08:47, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> ::: {{ping|Wurgl}} Ich verstehe nur Bahnhof, aber nachdem ich den Code [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AKolja21%2Fcommon.js&amp;type=revision&amp;diff=211780684&amp;oldid=203349036 1:1 von deiner common.js-Seite kopiert] habe, klappt die Bearbeitung mit dem Skript wieder. Muss [[Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten#Einbindung]] entsprechend ergänzt werden? --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 15:51, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :::: Im Normdatenscript guckt er, ob die Erweiterung TemplateEditor (was immer das ist) geladen ist, wenn nicht dann lädt er das nach. Und dieses Nachladen klappt wohl nicht. Mit der Änderung ist das aber schon da, es muss nix mehr nachgeladen werden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:05, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :::::Moin zusammen, also wenn jetzt bei den Normdaten der &quot;Bearbeiten-Button&quot; nicht kommt, was muss ich dann tun? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:16, 10. Mai 2021 (CEST)<br /> ::::::In deinen Code den Temlate editor hinzufügen, um manuell nachladen zu können: &lt;code&gt;mw.loader.load('https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Schnark/js/templateEditor.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/code&gt; --LG&lt;small&gt; [[Benutzer:Dwain Zwerg|''Dwain'']]&lt;/small&gt; 11:39, 20. Mär. 2023 (CET)<br /> <br /> == Probleme bei &quot;Abrufstatistik&quot; ganz unten, vor dem Link zu den Autoren ==<br /> <br /> Bei anderen Artikeln hab ich bisher nix gemerkt, bei [[Eureka O’Hara]] aber lande ich am Ende bei https://pageviews.toolforge.org/?project=de.wikipedia.org&amp;platform=all-access&amp;agent=user&amp;redirects=0&amp;range=latest-20&amp;pages= (man beachte: Parameter pages ist leer!) und nix passiert, außer dass sich der Kreisel dreht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 08:58, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :{{ping|Wurgl}} Welchen Browser verwendest du? Ich kann das mit Chrome reproduzieren aber nicht mit Firefox und nicht, wenn ich den Link in Chrome in einem Incognito-Fenster öffne... --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 21:58, 16. Mai 2021 (CEST)<br /> :: Siehe auch [[:en:User_talk:MusikAnimal#Pageviews_Analysis_–_A_message_from_Wurgl]]<br /> :: Zu deiner Frage: Firefox/Linux unangemeldet --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 23:13, 16. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> == Technisches zur Wikipedia-App ==<br /> Ich hoffe, das ist der richtige Ort für dieses Anliegen: Wenn ich auf Wikipedia nicht angemeldet bin und am Computer einen Artikel mit ungesichteten Versionen aufrufe, dann wird mir als Standard immer die letzte gesichtete Version angezeigt. Wenn ich die ungesichteten Versionen anschauen möchte, dann muss ich zusätzlich klicken. Das finde ich gut, denn so bleibt unentdeckter Vandalismus für die Leser unsichtbar. Nun ist mir aber aufgefallen, dass das in der Wikipedia-App nicht geschieht. Vorhin habe ich einen Artikel in der App gelesen, der ungesichtete Versionen hatte. Ich war in der App nicht angemeldet und war dort auch vorher überhaupt noch nie angemeldet, da ich die Wikipedia ausschließlich am Computer bearbeite und nicht am Handy. Trotzdem hat mir die App direkt die ungesichteten Versionen angezeigt, und das sogar ganz ohne Hinweis darauf, dass eine Sichtung fehlt. Dass ich eine ungesichtete Version gelesen habe, ist mir erst aufgefallen, als ich denselben Artikel am Computer nochmals angeschaut habe. Ich habe das dann bei mehreren anderen Artikeln wiederholt und festgestellt, dass die App offensichtlich die ungesichteten Versionen nicht versteckt. Unentdeckter Vandalismus wird also dem Leser in der App direkt angezeigt, ohne Hinweis darauf, dass eine Sichtung fehlt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das gewollt ist und würde eine Änderung vorschlagen. Sonst sind die ganzen Sichtungen sinnlos. Gruß, [[Benutzer:Hoppla Schorsch|Hoppla&amp;nbsp;Schorsch]] ([[Benutzer Diskussion:Hoppla Schorsch|Diskussion]]&amp;nbsp;|&amp;nbsp;[[Spezial:Beiträge/Hoppla Schorsch|Beiträge]]) 18:03, 3. Jun. 2021 (CEST)<br /> <br /> == Aktivitätsanzeige beim Nachladen auf der Beobachtungsliste ==<br /> <br /> Ich habe diese Frage kürzlich in [[Hilfe Diskussion:Beobachtungsliste#Aktivitätsanzeige beim Nachladen]] gestellt, wurde dort aber hierher verwiesen.<br /> <br /> Ich bin nicht sicher, ob ich den Fragetext hierher kopieren oder nur verlinken sollte. Falls gewünscht, kann dieser Absatz durch den Originalfragetext ersetzt werden.<br /> <br /> --[[Benutzer:Frupa|Frupa]] ([[Benutzer Diskussion:Frupa|Diskussion]]) 20:51, 20. Nov. 2021 (CET)<br /> <br /> == RefToolbar einrichten ==<br /> <br /> Hallo Leute, ich bin seit Jahren sehr aktiv bei der englischen Wikipedia. Vieles gefällt mir dort besser, zum Beispiel, dass die [[:en:Wikipedia:RefToolbar/2.0|RefToolbar]] zum leichten Einfügen von Quellenangaben von vornherein aktiviert ist.<br /> <br /> Ich würde gerne auch hier bei de.wiki leichter Quellenangaben einfügen können und versuche deswegen RefToolbar einzurichten. [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2015/1 Dieser Nachricht] von {{ping|PerfektesChaos}} auf [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt]] entnahm ich, dass man den Skript von [[:en:Wikipedia:RefToolbar/2.0/porting]] seinem common.js hinzufügen kann: [[Benutzer:Robby.is.on/common.js]] Bisher hat das leider nicht dazu geführt, dass ich die RefToolbar sehe.<br /> <br /> Hat jemand Tipps wie ich weiterkomme? [[Benutzer:Robby.is.on|Robby.is.on]] ([[Benutzer Diskussion:Robby.is.on|Diskussion]]) 09:49, 23. Nov. 2021 (CET)<br /> <br /> == Englische Kurzbeschreibung bei Modulseiten ==<br /> {{Tracked|T299279}}<br /> Ich kann mir grad nicht vorstellen, woran es liegt, aber im Moment bekomme ich in den Suchvorschlägen (neuer Vector, Minerva) bei allen Seiten deutschsprachige Kurzbeschreibungen (soweit vorhanden), außer im Modul-Namensraum, da sind sie plötzlich englisch (also meistens ''Wikimedia module''). Was ist da passiert? --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 16:38, 6. Dez. 2021 (CET)<br /> <br /> :Kann ich bestätigen, mir fällt auf die Schnelle auch keine mögliche Ursache ein (kann es zeitlich auch nicht eingrenzen), in anderen Wikis ist es auch so. Einen phab-Task habe ich auch nicht gefunden. Wer meldet es? Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 18:57, 6. Dez. 2021 (CET)<br /> <br /> == Grafik ändern klappt nicht ==<br /> <br /> Habe soeben versucht, meine Grafik auf neuen Stand zu bringen. Komme leider mit den konfusen Fehlermeldungen nicht zurecht: Z.B. &quot;Dateien mit unpassenden oder ohne ausreichende Lizenzinformationen werden ohne weitere Nachfrage gelöscht.&quot; Ich will doch daran überhaupt nicht ändern sondern nur die geänderte Grafik hochladen! <br /> Habe das vermeintlich gemacht und dann kommt so eine unverständliche Fehlermeldung!<br /> Oder, völliger Unsinn: &quot;Die hochgeladene Datei ist ein exaktes Duplikat der aktuellen Version von File:Endglazial - Eiskerndaten mit Kulturen.png.&quot; Und das, obwohl auf der Seite noch die alte Grafik erscheint. <br /> Unverständlich. Bin zu blöd, das zu verstehen. - Beim ersten Original-upload vor 'Jahren gab es diese Schwierikeiten nicht.[[Benutzer:HJJHolm|HJJHolm]] ([[Benutzer Diskussion:HJJHolm|Diskussion]]) 12:15, 29. Jan. 2022 (CET)<br /> <br /> == api, images, redirect ==<br /> <br /> Hi, hier als Beispiel die Abfrage aller Bilder auf dem französischen Artikel für 'Erde':<br /> * Spielwiese: [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000 https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000]<br /> * API: [https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000 https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000]<br /> werden hier mit &lt;code&gt;&amp;redirects=1&lt;/code&gt; nicht die Weiterleitungen der Bilder aufgelöst?<br /> &lt;gallery heights=&quot;30&quot; widths=&quot;30&quot;&gt;<br /> Article de qualité.svg|file<br /> Article de qualite.svg|weiterleitung<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> beide Bilder sind enthalten, eines jedoch ist eine Weiterleitung&lt;br&gt;<br /> Duplikate werden entfernt wenn ich das richtig geprüft habe&lt;br&gt;<br /> was muss ich ändern oder Nachschaltung um Weiterleitungen der Bilder aufzulösen und evtl. daraus entstehende Duplikate zu entfernen? Danke im Voraus --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 23:56, 1. Feb. 2022 (CET)<br /> : Meiner bescheidenen Meinung nach hast du keine Chance, auch nicht mit der Datenbank.<br /> : Zur Datenbank: Wenn in einem Wiki ein Bild eingefügt wird, welches in Commons eine Weiterleitung ist, dann hast du auf commons in der entsprechenden Tabelle namens globalimagelinks zwei Einträge: Einen Eintrag auf die Weiterleitung und einen Eintrag auf das Bild.<br /> : Beispiel: [[Cross-Slab von Edderton]] hat zwei Bilder. das linke Bild ist im Quelltext &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Datei:&quot;Clach Biorach&quot; (The Pointed Stone), Ardmore - geograph.org.uk - 915406.jpg|mini&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, wenn du draufklickst, kommst du auf &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;File:&quot;Clach Biorach&quot; (The Pointed Stone), Edderton - geograph.org.uk - 915406.jpg&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (beachte: Ardmore vs. Edderton). In der Datenbank sieht das so aus:<br /> &lt;pre&gt;MariaDB [commonswiki_p]&gt; select * from globalimagelinks where gil_page = 8078806 and gil_wiki = 'dewiki';<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+<br /> | gil_wiki | gil_page | gil_page_namespace_id | gil_page_namespace | gil_page_title | gil_to |<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Ardmore_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Edderton_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | Commons-logo.svg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | Edderton_Cross_Slab.jpg |<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+&lt;/pre&gt;<br /> :Also 4 Einträge, wo nur drei Bilder sind und sowohl die Weiterleitung als auch das Weiterleitungsziel ist zu finden.<br /> : Wenn du in der Datenbank also auch für das Weiterleitungsziel einen Eintrag hast obwohl das Ziel selbst nicht referenziert ist, dann kann das arme API nix rausfinden.<br /> :<br /> : Du könntest auf Commons alle Seiten in deinem Wiki rausfinden, wo eine Weiterleitung auf ein Bild eingetragen ist (sind übrigens 14657, davon 11945 im ANR). Und dann durch Untersuchung des Quelltextes der Seite gucken, ob sowohl Weiterleitung als auch Bild zu finden ist – mit all den Problemen wie Unterstreichung vs. Leerzeichen, Prozent-Kodierung von Sonderzeichen oder auch &amp;amp;nbsp; statt Leerzeichen im Namen. &lt;small&gt;(Kennst du jemanden, der eine Bachelor-Arbeit schreiben will, S,CNR)&lt;/small&gt;<br /> : Die query auf Commons wäre sowas wie [[:quarry:query/62093]] --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:56, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> :: danke für die antwort<br /> :: ich denke rein technisch kann schon abgefragt werden ob ein file eine weiterleitung ist oder nicht - es wird sogar das ziel ausgegeben<br /> ::* spielwiese [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1]<br /> ::* api [https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1]<br /> :: aber ich hätte gehofft, die query 'images' würde das intern auflösen wenn ich den schalter für 'redirects' auf '1' schalte --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 10:54, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::: Das API kann auch nix anderes als auf die Datenbank zugreifen und wenn diese Info dort nicht zu finden ist, dann ist es eben nicht möglich (auch nicht technisch). Auch in der Datenbank des lokalen Wikis sind genau die korrespondierenden 4 Links zu finden, wie in der Datenbank von commons.<br /> ::: Wenn du rausfinden willst ob nur der Link auf die Weiterleitung oder zusätzlich noch ein Link auf das Weiterleitungsziel vorhanden ist, musst du entweder den Dump untersuchen oder per API den Quelltext holen und den untersuchen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:05, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::: Nachtrag: Der Schalter &quot;Redirects&quot; löst die Redirects der Quellseite auf. Bei deinem Spielwiesenlink könntest du [[:fr:Terrestre]] oder [[:fr:Gaïa (planète)]] statt [[:fr:Terre]] im Parameter &quot;titles&quot; angeben. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:12, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::{{ping|Wurgl}} danke, ja das mit dem redirect-schalter ist mir jetzt klar<br /> ::::aber bei dem rest bin ich mir nicht sicher ob wir aneinander vorbeireden - womöglich habe ich mich unklar ausgedrückt<br /> :::: an meinem zweiten link-paar ist meiner meinung zu sehen, dass die api für einen bestimmtel titel ermitteln kann, ob es sich um weiterleitung handelt oder nicht, bei der weiterleitung wird auch das weiterleitungsziel angegeben<br /> :::: was ich gern hätte: die liste aller bilder für einen artikel, dabei sollten alle weiterleitungen der bilder aufgelöst werden, im gezeigten beispiel wird die weiterleitung &lt;code&gt;Article de qualite.svg&lt;/code&gt; aufgelöst und durch &lt;code&gt;Article de qualité.svg&lt;/code&gt; ersetzt, am ende sollten die duplikate, und somit eines der beiden letztgenannten entfallen - meiner meinung sollte das technisch möglich sein, salopp zusammengefasst könnte man sagen, mir sind die weiterleitungen egal, es sollen nur keine duplikate entstehen in den ergebnissen durch nicht aufgelöste weiterleitungen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 15:53, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::: Mir ist schon klar was du willst. Doppelte Bilder die sich nur unterscheiden, weil das eine ist Bild und das andere ist Weiterleitung. Nur die Datenbank liefert das nicht.<br /> &lt;pre&gt;MariaDB [dewiki_p]&gt; select * from imagelinks where il_from = 8078806;<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+<br /> | il_from | il_to | il_from_namespace |<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+<br /> | 8078806 | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Ardmore_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg | 0 |<br /> | 8078806 | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Edderton_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg | 0 |<br /> | 8078806 | Commons-logo.svg | 0 |<br /> | 8078806 | Edderton_Cross_Slab.jpg | 0 |<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+&lt;/pre&gt;<br /> ::::: Ich hab oben für diese Seite [[Cross-Slab von Edderton]] (ich nehme diese, weil da nur drei Bilder drinnen sind, das ist per Auge schnell zu überblicken) die Bilderchen aus der Sicht von Commons rausgefischt. Und hier nochmals die Bilderchen aus der Sicht der deWP. Da ist kein Unterschied zwischen dem Weiterleitungslink auf Commons und dem eigentlichen Bild.<br /> ::::: Die Info gibts also nicht. Woher soll das API denn die Daten haben, wenn nicht aus der Datenbank?<br /> ::::: Wie gesagt: Die Query (ich hab da noch eine Spalte dazugepappt) liefert dir Kandidaten wo ein Dateiname in Commons eine Weiterleitung ist und die musst du per Script noch filtern, besser geht es wohl nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:13, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::::{{ping|Wurgl}} ich versteh nicht wie du beharrlich deine meinung wiederholst, die datenbank könnte keine aussage dazu treffen ob ein bild-titel eine weiterleiterung ist oder nicht, ohne auf meine api-abfrage einzugehen:<br /> ::::::* '''api:''' [https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1]<br /> ::::::* '''spielwiese:''' [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1]<br /> ::::::hier frage ich die beiden bilder aus deiner übersichtlichen beispielseite ab, aus dem ergebnis der abfrage geht doch ganz klar hervor welcher bildtitel eine weiterleiterung ist (und wohin sie führt) und welcher bild-titel keine weiterleitung ist, und somit ein tatsächliches file darstellt <br /> ::::::und dachte nur, das könnte man direkt in der qurey für 'images' miteinbziehen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 22:42, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::::: Guck mal den Artikel [[Cross-Slab von Edderton]] an. Wieviele Bilder sind dort verlinkt? Ich zähle 3 Stück. Das Commons-Logo und zwei Steinplatten. Wieviele Einträge hat die Datenbank? Oben ist die Datenbankabfrage dazu. Ich zähle 4 – wo kommt der vierte Eintrag her? Schau dir den Quelltext der Seite an. Dort ist die Weiterleitung auf Commons verlinkt und der zusätzliche Eintrag ist das Weiterleitungsziel, und dieses Weiterleitungsziel findest du im Quelltext nicht. Ergo: Ich kann nicht unterscheiden ob nur die Weiterleitung verlinkt ist, oder ob die Weiterleitung und das Weiterleitungsziel verlinkt ist, beides sieht in der Datenbank gleich aus. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 01:34, 3. Feb. 2022 (CET)<br /> :wenn du oder jemand anders nicht auf die von mir gezeigte abfrage bezug nehmt denke ich kann man das thema beschließen, trotzdem danke für die teilnahme, weiss ich immer zu schätzen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 08:38, 3. Feb. 2022 (CET)<br /> :: Möglich wäre das schon, wenn die API zum Aggregieren der Daten noch die Titel einzeln abfragt. Dann könnte man Weiterleitungen entsprechend ausfiltern. Als Standardverhalten würde ich das aber nicht empfehlen, da die Einbindung des Ziels nun mal über die Weiterleitung erfolgt und damit zunächst mal auch beide relevant sind. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 01:07, 4. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> :&lt;code&gt;redirect&lt;/code&gt; wirkt auf &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt; als Eingabe, nicht auf das Ergebnis. Bei Verwendung von &lt;code&gt;generator=images&lt;/code&gt; kannst du die Liste der Bilder als Ausgang für ein &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Module verbinden. Mit &lt;code&gt;imageinfo&lt;/code&gt; kann man sich dann weitere Infos dazuholen und dann prüfen, welches eine Weiterleitung ist. https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;generator=images&amp;titles=Cross-Slab%20von%20Edderton&amp;prop=imageinfo&amp;iiprop=canonicaltitle und dann die Duplikate per &lt;code&gt;canonicaltitle&lt;/code&gt; prüfen. Damit sollte es möglich sein im Nachgang die Weiterleitungen aus seinem Ergebnis zu filtern. Das erspart es zu jedem Bild einzeln (oder als Bündel) den Weiterleitungsstatus in einer zweiten Anfrage zu prüfen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:45, 5. Feb. 2022 (CET)<br /> ::{{ping|Umherirrender}} danke, dein tipp mit dem generator und dem kanonischem bildtitel funktioniert für mich - das war genau was ich brauchte<br /> ::leider finde ich nur selten doku, die mich direkt zu solchen möglichkeiten führen würde - ich wusste dass es generatoren gibt, weiss aber selbst jetzt nach anwendung nicht genau wie sie arbeiten - gibt es entsprechende doku die ich einfach nicht kenne und bis jetzt nicht gefunden habe? danke --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 14:24, 19. Feb. 2022 (CET)<br /> :::Es gibt auf mw.org ein eigenen Namensraum mit Doku - [[mw:API:Main page]], wo auch Grundsätzliches zur Ettiquette oder zu den Möglichkeiten beschrieben ist. [{{SERVER}}/w/api.php api.php] als Root-Seite gibt eine generierte Hilfe zu allen Modulen und Parametern, die auch Übersetzt werden kann (Technisch über die Default-Action &lt;code&gt;action=help&lt;/code&gt; abgebildet). Des Weiteren gibt es [[Spezial:ApiSandbox]], wo die Hilfe zu Modulen und Parametern einfach kombiniert werden kann (technisch &lt;code&gt;action=paraminfo&lt;/code&gt;). Unter [[Wikipedia:Technik/Datenbank/API]] gibt es auch noch Links.<br /> :::Als Mediawiki-Entwickler habe ich aber auch einige der Funktionsweise oder resultierenden Datenbankabfragen über den Code mir beigebracht. &lt;code&gt;action=query&lt;/code&gt; arbeitet bei der Verwendung von &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt; mit einem PageSet. Die &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Module arbeiten die Seiten aus dem PageSet zusammen ab und bereiten das Rückgabeergebnis entsprechend auf. Mit der Nutzung von &lt;code&gt;generator&lt;/code&gt; und einem &lt;code&gt;list&lt;/code&gt;-Modul oder &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modul erzeugt das &lt;code&gt;list&lt;/code&gt;-Modul bzw. &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modul auch ein PageSet und dieses wird dann (wie bei &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt;) von den &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modulen entsprechend abgearbeitet. Der Generator ist also nur eine alternative für die Seiten, wo man etwas von haben möchte. Den Generator gibt es auch bei anderen Actions, er funktioniert aber immer gleich. Dabei sind nicht alle Kombinationen der Module untereinander performant. Das kann aber auch einzelne Filter-Parameter treffen. Timeouts von Datenbankabfragen werden dann meistens als Task im Phabricator angelegt und teilweise gibt es auch entsprechendes Tuning der Abfragen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:20, 21. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> == Die nichtglobalen &quot;Globalen Einstellungen&quot; ==<br /> <br /> Bei den Einstellungen kann man ja &quot;Globale Einstellungen&quot; auswählen, also für alle Wikis die selben Einstellungen. Hat den Vorteil, dass z.B. auch auf anderssprachigen/andersschriftigen Wikipedias die Standardlinks in der selben gewohnten Sprache erscheinen. Hab ich auch so eingestellt.<br /> <br /> Nur ist global eben nicht so ganz global.<br /> <br /> Auf [[Spezial:Globale_Einstellungen#mw-prefsection-echo]] sind die ersten Punkte die folgenden:<br /> * Bearbeitung auf meiner Diskussionsseite<br /> * Dankeschön<br /> * Diskussionsseiten-Abonnement<br /> * '''Übersetzungen'''<br /> * Erwähnung<br /> * …<br /> <br /> Auf Wikidata [[:d:Special:GlobalPreferences#mw-prefsection-echo]] und vermutlich auch auf anderen Wikipedien mit aktivierter Erweiterung &quot;Strukturierte Diskussion&quot; sind die Punkte wie folgt<br /> * Bearbeitung auf meiner Diskussionsseite<br /> * Dankeschön<br /> * '''Strukturierte Diskussion'''<br /> * Diskussionsseiten-Abonnement<br /> * Erwähnung<br /> * …<br /> <br /> Also ist auf Wikidata der Haken für &quot;Strukturierte Diskussion&quot; zusätzlich, dafür fehlt &quot;Übersetzungen&quot;.<br /> <br /> Ich finde das ist suboptimal. Okay, diese Erweiterung für strukturierte Diskussionen gibt es in deWP nicht, die gibt es aber in Wikidata, nur woher soll ich als deWP-user denn wissen, dass es in Wikidata zusätzliche Einstellungen gibt, schließlich hab ich ja globale Einstellungen ausgewählt und da hätte ich schon erwartet, dass damit das gesamte Wikiversum abgedeckt wird. Muss ich jetzt erst recht jede Wikipedia besuchen, weil dort könnten ja noch weitere Einstellungen existieren, die mich interessieren könnten. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:33, 11. Feb. 2022 (CET)<br /> : Nachtrag: Minimalwunsch meinerseits: Auf der Seite &quot;Globale Einstellungen&quot; einen Hinweis anbringen, dass es in anderen Wikipedien weitere Globale Einstellungen gibt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:40, 11. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> == Vorlage:Annotiertes Bild mit verschiebbarem Inhalt ==<br /> <br /> 2017 hatte ich den Vorschlag [[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Lupenfunktion_für_große_Bilder_(vor_allem_Landkarten)|Lupenfunktion für große Bilder]] an die Technik-Werkstatt gepostet. [[Benutzer:Ulamm]] hatte im gleichen Jahr den Vorschlag [[Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017/Mediendateien#Popupfenster_für_Landkarten|Popupfenster für Landkarten]] gemacht. Leider wurde bislang nichts davon realisiert…<br /> <br /> Ich habe heute die Funktion &quot;[[Vorlage:Annotiertes Bild|Annotiertes Bild]]&quot; mit dem feature &quot;Bildausschnitt&quot; gefunden. Durch eine (vermutlich kleine) technische Erweiterung könnte man die beiden Wünsche vielleicht in dieser Form befriedigen: Wenn der Bildausschnitt im Bildfenster mit der Maus oder über horizontale und vertikale Scrollbalken verschiebbar wäre, könnte man etwa große Karten einmal &quot;üblich&quot; als verkleinerte Ansicht und zudem mit einem Ausschnitt in 100% Bildgröße zeigen, sodass der Benutzer durch Verschieben des Ausschnitts alle Details erkennen kann und dabei gleichzeitig die Legende oder den Text im Blick behält.<br /> <br /> Ich würde mich freuen, wenn der Vorschlag auf diesem Weg neuen Schwung bekäme! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 06:42, 16. Mär. 2022 (CET)<br /> <br /> == Website VIAF ==<br /> <br /> Hallo! Ich hab seit einigen Wochen ein Problem auf der Website von [http://viaf.org/ VIAF] beim Suchen nach den Normdaten. Es erscheint auf dieser Website immer wieder (nicht nur einmal) das Fenster mit den Cookie-Einstellungen, was normalerweise immer nur dann erscheint, wenn man die Browserdaten komplett gelöscht hatte. Könnt ihr vielleicht mal ausprobieren (Seite aufrufen und einfach mal nach was suchen), ob das bei Euch auch so ist - ich weiß nämlich nicht, ob das an der Website liegt oder ggf. an meinem System. Es nervt gewaltig und nimmt viel Zeit in Anspruch, weil man während der Suche immer wieder anklicken muss, ob man die Cookies akzeptiert oder nur die nötigen. Vielen Dank und Grüße--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 17:52, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> : Bei mir gibt es keine Probleme. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:48, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> :: Danke! Hat jemand eine Idee, was ich machen kann, falls das an meinem System liegt? Das passiert nur bei dieser Website.--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 19:17, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> ::: Ich hab auch keine Probleme. Welchen Browser verwendest du? Geht es mit einem anderen? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 19:26, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> ::::Microsoft Edge und über die Google-Suchmaschine. Anderer geht nicht, weil ich mich hieran gewöhnt habe (schlechte Augen und dieser Browser ist sehr übersichtlich und außerdem sehr viel gespeicherte Seiten etc.)--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 21:47, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> :::::Okay. Dann sorry. Den hab ich nicht. Da kann ich nix sagen. Du hast wahrscheinlich seitenspezifisch Cookies blockiert. Aber wie man das dort feststellt oder ändert … keine Ahnung. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 21:56, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Abschnittsverlinkung mittels wikEd-Pulldown-Menü funktioniert nicht ==<br /> <br /> Hallo, die Abschnittsverlinkungen in der VG funktionieren nicht, wenn bei wikEd die Funktion /* */ im Pulldown-Menü der ZQ verwendet wird, weil vor und nach dem Abschnittsnamen jeweils ein Leerzeichen eingefügt wird.<br /> <br /> Erzeugt wird ein Link nach dem Schema: Lemmatitel#_Abschnittstitel_, wodurch der Link unbrauchbar wird.<br /> * Bsp. 1: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Celle&amp;action=history VG] von [[Celle]], spezieller [[Spezial:Diff/223884809|Diff]], wo auf [[Celle#_Wappen]] usw. verlinkt wird, der Link aber auf den Artikelanfang führt.<br /> * Bsp. 2: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Julia_Franck&amp;action=history VG] von [[Diskussion:Julia Franck]], spezieller [[Spezial:Diff/223940213|Diff]], wo auf [[Diskussion:Julia Franck#_Namensfragen]] verlinkt wird usw.<br /> Auch ein händisches Einfügen von /* */ führt zu denselben Fehlern, kann aber nach Vorschau seltsamerweise durch Löschen der Leerzeichen vor und hinter dem Abschnittsnamen ''und'' nachfolgendes händisches Wiedereinfügen der Leerzeichen korrigiert werden.<br /> <br /> Scheint also irgendeine Codierung überflüssiger zusätzlicher Leerzeichens vorzuliegen.<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:14, 27. Jun. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Versuche hideduplicatecontribs.js wiederzubeleben, console.log (u.a.) funzt nicht ==<br /> <br /> Hab leider wenig Ahnung von js. Nachdem ich Teile des alten Skripts in der Firefox-JS-Console ausprobiert bzw. mit dem Quelltext von Spezial:Beiträge abgeglichen habe, habe ich &quot;document.getElementById('month')&quot; als eine Fehlerquelle ausgemacht und [[Benutzer:Amtiss/scripts/hideduplicatecontribs.js|in meinem Fork]] ersetzt. Allerdings, bekomme ich keine Rückmeldung von den ebenso eingebauten Console.Debug() oder Console.Error(). Kann mir wer weiterhelfen? --[[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], &lt;small&gt;[[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]]&lt;/small&gt; 15:51, 3. Aug. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Problematische Ergänzung bestimmter Archiv-Links ==<br /> <br /> Auf archive.org dient der Linkpräfix &lt;span style=&quot;border: 1px solid blue;padding:3px;&quot;&gt;&lt;nowiki&gt;https://web.archive.org/save/&lt;/nowiki&gt;&lt;/span&gt; dazu Web-Snapshots bestimmter Internet-Webseiten anzulegen. In aller Regel sollte dieser Präfix ''nie'' in Artikelseiten auf Wikipedia eingetragen und ergänzt werden, denn er bewirkt bei ''jedem'' Leser, der dem Link folgt, um bsp.-weise einen Einzelnachweis zu prüfen, dass die Webressource bei archive.org von neuem archiviert wird.<br /> <br /> Derart Links können derzeit entweder aus Versehen, als Flüchtigkeitsfehler, oder absichtlich in Artikeln ohne weiteres abgespeichert werden.<br /> <br /> Da Wikipedia bereits Mechanismen besitzt, um problematische Edits zu erkennen und abzuweisen, sollten diese dahingehend ergänzt werden, dass bei Erkennung dieses Linkpräfix eine erfolgreiche Speicherung unterbunden wird. Im Normalfall haben wünschenswerte, konstruktive Archivlinks anstelle des ''save'' eine Zahlenfolge, die Datum und Uhrzeit der Linkarchivierung repräsentiert.<br /> <br /> Ob das Problem in der Form z.B. auch für archive.is existiert (und welche URL man da blocken sollte, um ungewünschte Edits zu verhindern), habe ich nicht untersucht. --[[Spezial:Beiträge/91.55.172.80|91.55.172.80]] 17:42, 21. Okt. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Kartographer-Fehler? ==<br /> <br /> In letzter Zeit passiert es öfter, dass ich Kartographer-Karten, die ich im Vollbild geöffnet habe, nicht mehr schließen kann. Sogar der Zurück-Button im Browser funktioniert dann nicht mehr, zum Beispiel gerade bei [[Teshima (Insel)]] passiert. Meistens verwende ich vorher die &quot;In der Nähe&quot; Funktion und die bei Teshima grün eingezeichnete Fläche war nach Roomzoomen verschoben. Wenn ich es jetzt noch einmal versuche gibt es keine Probleme, aber ich hatte es schon mehrmals. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 14:48, 30. Mär. 2023 (CEST)<br /> :Hatte ich jetzt auch einmal in der englischsprachigen Wikipedia bei [[:en:Singalila National Park]]. Also hat es nichts mit der In-der-Nähe-Funktion zu tun. Ich kann dann immer nur den Tab schließen oder neu laden (Firefox Browser). --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 17:52, 8. Apr. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Aktualisierung [[Liste der Anime-Titel]] ==<br /> <br /> Hallo! Einige der Unter-Listen der [[Liste der Anime-Titel]] können bzw sollen per Skript aktualisiert werden aus den alphabetischen Listen. Leider ist das schon lange nicht mehr passiert und Mps, der das zuletzt gemacht hatte, ist nur noch sporadisch aktiv. Das läuft wohl über [[Benutzer:Mps/AnimeListenUpdater.cs]], aber ich habe keine Ahnung, wie man das benutzt. Kann jemand hier das Skript einsetzen? --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • &lt;small&gt; [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]&lt;/small&gt; 20:09, 6. Mai 2023 (CEST)<br /> <br /> :Schade, dass sich anscheinend niemand darum kümmern kann. --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • &lt;small&gt; [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]&lt;/small&gt; 09:12, 22. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> == API-Problem ==<br /> <br /> Alle paar Tage hat eines meiner Scripte ein Problemchen. Auf die Anfrage https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;meta=tokens&amp;type=login&amp;format=json kommt die Antwort &lt;code&gt;{&quot;warnings&quot;:{&quot;main&quot;:{&quot;*&quot;:&quot;Unrecognized parameters: meta, type.&quot;}},&quot;login&quot;:{&quot;result&quot;:&quot;Failed&quot;,&quot;reason&quot;:&quot;Incorrect username or password entered. Please try again.&quot;}}&lt;/code&gt;<br /> <br /> Das war am 2.6 um 00:04 (UTC), davor am 29.5 um 8:03, am 24.5 um 15:03 und 14:05, am 20.5 um 21:06 usw. und dazwischen läuft dieses eine Script so grob einmal in der Stunde. Also kann ich sagen, 200 mal geht es gut und dann *patsch*<br /> <br /> Üblicherweise, aber nicht immer braucht dieses Script 2 Sekunden, dann ist es mit allem fertig (ganz selten länger). Wenn der Fehler auftritt, dann so ca. 10 Sekunden nach dem Start des Scripts (ich hab im Logfile die Zeiten von Start/Stop und bei jedem Fehler ebenso diese Zeiten).<br /> <br /> Jetzt ist diese Anfrage so ziemlich das erste was ich mache, jedenfalls unmittelbar nach curl_init() (mein Kram ist aus hist(e|o)rischen Gründen in PHP geschrieben). Irgendwie weiß ich da nicht weiter. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:23, 4. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> <br /> == [[Ḫarǧa]] wird in div. Browsern teilweise nicht richtig dargestellt ==<br /> <br /> Hallo, das Lemma und die Kapitelüberschriften von [[Ḫarǧa]] werden in Browsern wie Opera, Google Chrome, Microsoft Edge nicht korrekt dargestellt, im TOC, Fließtext und in den ENs aber schon!<br /> <br /> Etwas ausführlicher in der Lemma-[[Diskussion:Ḫarǧa#Lemma_Chardscha|Disku]], am (jetzigen) Ende ab 09:34, 26. Jun. 2023 (MESZ).<br /> <br /> Können ''wir'' etwas tun? Und was?<br /> <br /> Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:26, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> :Das ist ein Problem mit den Schriftarten. Bei mir wird in Chrome alles korrekt dargestellt, da ich mir vor einiger Zeit die Wikimedia-Standardschriftart für Überschriften [[Linux Libertine]] installiert habe. Wenn diese Schriftart nicht vorhanden ist, fällt der Browser auf [[Georgia (Schriftart)|Georgia]] zurück, und die kann mit Diakritika leider sehr schlecht umgehen (vgl. zum Beispiel auch [[Cần Thơ]]). Wäre fast sinnvoller, wenn gleich auf Times zurückgefallen würde. Wikipedia-Sprachversionen mit vielen Diakritika (etwa die vietnamesische) haben aus diesen Gründen auch andere Schriftarten für Überschriften vorgesehen. Wird sich bei uns aber wohl nicht lohnen. Ich kann also nur empfehlen, ''Linux Libertine'' zu installieren! --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 00:56, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::&quot;Ich kann also nur empfehlen, Linux Libertine zu installieren&quot; --- Gibt es dazu eine Anleitung? Scheint mir kompliziert zu sein.<br /> ::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 18:42, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::Das ist kein Hexenwerk. Einfach [https://sourceforge.net/projects/linuxlibertine/ herunterladen] und direkt installieren (zum Beispiel [https://praxistipps.chip.de/schriftarten-in-windows-10-installieren-so-gehts_40810 in Win 10]). :) Dann sollten die Browser alle direkt darauf zugreifen können (nach Neustart). Vermutlich könnte man auch eine reine Chrome-Lösung wählen, aber eine neue Schriftart ist eigentlich immer eine Bereicherung. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 19:33, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::Lieber Xanonymus,<br /> ::::folge ich Deinem Hinweis &quot;herunterladen&quot;, so wird eine Datei &quot; LinLibertineTTF_5.3.0_2012_07_02(1).tgz&quot; downgeloadet. Wie geht es nun weiter?<br /> ::::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 08:35, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::Das komprimierte .tgz mit einem komprimierte Dateien Extractor wie [https://www.7-zip.org/ 7zip] extrahieren und die nun extrahierten einzelnen .ttf Dateien (sie haben das Änderungsdatum 2012 und werden dir deshalb vermutlich in den Downloads (wenn du dahin extrahiert hast) ganz unten angezeigt) mit der Windows Schriftartenanzeige jeweils öffnen und auf „Installieren“ klicken. --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 11:06, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::Stimmt, hatte vergessen, dass die komprimiert daherkommen. Danach greift dann die oben verlinkte Anleitung (sofern Windows). --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 11:41, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::Vielen Dank! Es hat funktioniert, &quot;Ḫarǧa&quot; wird jetzt in allen Browsern richtig angezeigt.<br /> :::::::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 17:41, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::::Super! Ich finde das Schriftbild von Linux Libertine gegenüber Georgia sowieso eine deutliche Verbesserung. Ist halt schade, dass vermutlich viele Benutzer weiterhin mit den Georgia-Problemen konfrontiert sein werden. Eventuell könnten wir uns längerfristig doch noch eine eigene Schriftartdefinition fürs Fallback in deWP überlegen, wir haben ja doch deutlich mehr Sonderzeichen in Lemmata als die enWP. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:02, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> :::::::: Schön, dass es geklappt hat. Diego de Tenerife.<br /> :::::::: Aber es bleibt bei mir die Frage in die Runde, ob wir Lemmatitel kreieren sollten, die nur durch Installation von zusätzlicher Software auf gängigen OMA-Browsern korrekt angezeigt werden.<br /> :::::::: Anders gesagt: Was hindert, die Wikisoftware so anzupassen, dass sie es nicht nur –&amp;nbsp;wie schon jetzt&amp;nbsp;– im TOC, Fließtext und in den ENs richtig bringt?<br /> :::::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:03, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::Die Frage ist nicht ganz richtig gestellt, denn an der Software liegt es ja wie gesagt nicht. „Schuld“ ist letzten Endes [[Georgia (Schriftart)|Georgia]]. Dass das Designteam sich bei der Auswahl der Standardschriftarten nicht weiter mit diesem Problem beschäftigt hat, mag am Anglozentrismus liegen. Die enWP hat ja für ihre Lemmata die Regel vorgeschrieben, grundsätzlich Diakritika wegzulassen, während wir bei lateinbasierten Sprachen grundsätzlich möglichst korrekt schreiben wollen. Angesprochen wird das Problem [[phab:T313598|immer wieder]]. Es könnte sein, dass entweder Chrome oder Windows irgendwann Linux Libertine standardmäßig vorsehen. Oder MediaWiki bringt irgendwann eigene Schriftarten mit. Aber bis dahin können wir nur überlegen, ob wir schlicht Georgia aus der Liste streichen (dann werden viele Benutzer Times sehen) oder etwa nach dem Vorbild der vietnamesischen WP andere Ersatzschriftarten einsetzen. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 20:27, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::: Vielen Dank, XanonymusX, für Deine ausführliche Erläuterung.<br /> :::::::::: Ja, „bis dahin“ gerne nicht „nur überlegen, ob wir schlicht Georgia aus der Liste streichen“, sondern … streichen. [[Georgia on My Mind]] reicht mir, muss nicht falsch on My Screen erscheinen. Da ist ein funktionierendes old-times-fashioned Times New Roman doch vorzuziehen? Auf Änderungen Dritter zu warten, ist müßig.<br /> :::::::::: Der jetzige Zustand in den genannten Browsern dürfte jedenfalls Verwirrung stiften, die (kopiert) sich weiter verbreiten wird.<br /> :::::::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 22:39, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::Die [[:vi:MediaWiki:Common.css#L-1858|Definition bei den Vietnamesen]] sieht statt Georgia [[Palatino|Palatino Linotype]] und auch noch EB Garamond vor, bevor auf Times zurückgefallen wird. &lt;span style=&quot;font-family:Palatino Linotype;font-size:larger;&quot;&gt;Palatino&lt;/span&gt; und &lt;span style=&quot;font-family:Georgia;font-size:larger;&quot;&gt;Georgia&lt;/span&gt; sehen im Endergebnis schon recht unterschiedlich aus, ich frage mich, ob eine so sichtbare Änderung nicht auf Widerstand stößt (reiner Rückfall auf Times ebenso). Gleichzeitig bin ich aber auch der Meinung, dass wir mit Georgia eigentlich nicht sinnvoll arbeiten können. Und mit Vector-Usern in Chrome unter Windows ohne zusätzliche Schriftarten ist der Betroffenenkreis jetzt auch nicht riesig.<br /> :::::::::::{{ping|hgzh}} Was meinst du dazu? Sollten wir so etwas ins Auge fassen? Man könnte es wohl auf [[MediaWiki:Vector.css]] beschränken. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:33, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::Sollte man das nicht dann auch gleich in [[MediaWiki:Vector-2022.css]] eintragen? Oder wird das gleich mit korrigiert/ist bei Vector-2022 sowieso kein Problem? --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 08:38, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::Soweit ich weiß, gelten die Definitionen für Vector automatisch auch für Vector 2022, nur nicht umgekehrt. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 11:38, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::Der Vorschlag wäre, Georgia durch Palatino zu ersetzen (bzw. in der Fallbackreihenfolge davor zu setzen=? Generell finde ich ja, dass das eher upstream gelöst werden sollte, wenn es Probleme mit Georgia gibt.<br /> ::::::::::::::Umsetzen müsste man es übrigens in Vector.css und Vector-2022.css, das Durchschleifen der Definitionen für Vector nach Vector-2022 soll in näherer Zukunft beendet werden. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 12:25, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::Georgia soll weg, ob nun ersatzlos oder eben ersetzt durch Palatino. Das natürlich in Abwartung einer Lösung upstream, die seit mindestens einem Jahr auf sich warten lässt und zu der offenbar noch kein Konzept besteht ([[phab:T313598]]). Die Vietnamesen haben das sogar schon im Februar 2021 [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&amp;diff=prev&amp;oldid=64391206 umgesetzt]. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 13:09, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> [[Datei:Screenshot Schriftarten Sonderzeichen.jpg|mini|Tabelle als Bilddatei (alle Schriftarten installiert)]]<br /> Zur Veranschaulichung hier mal eine kurze Gegenüberstellung der besprochenen Schriftarten in Problemfällen:<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |-<br /> ! Linux Libertine<br /> ! Georgia<br /> ! Palatino<br /> ! EB Garamond<br /> ! Times<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Ḫarǧa]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ḫarǧa<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Cần Thơ]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Cần Thơ<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Hồ Chí Minh]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Ӂ]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ӂ<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |}<br /> <br /> Ich sollte ergänzen: Es ist wohl kein reines Georgia-Problem, da in Nicht-Chromium-Browsern auch Georgia kein Problem mit diesen Diakritika hat. Da aber Chrome nun einmal der mit Abstand meistgenutzte Browser ist und dieser Bug (?) schon sicher über ein Jahr nicht korrigiert wurde, wäre das lokale Ersetzen durch Palatino (zumindest bis zum Abschluss von [[phab:T313598]]) in meinen Augen eine gute Idee. Stilistisch ist die Schrift eh näher an Linux Libertine als Georgia, scheint mir.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:46, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> : Danke, XanonymusX, für Analyse und Vorschläge.<br /> : Was Palatino angeht: In FF 114.0.2 (64-Bit) wird damit Cần Thơ (in der Tabelle) anders, wohl falsch dargestellt: der [[Gravis (Typografie)|Gravis]] rutscht links ''neben'' den [[Zirkumflex]].<br /> : Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:35, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::Jein, das ist in Chrome genauso, aber dort (in geringerem Maße) auch bei Linux Libertine; in Safari/iOS sind die beiden hingegen jeweils schön senkrecht, dafür ist dort bei Georgia ein leichtes Nebeneinander zu sehen. Times ist da tatsächlich am stabilsten. Allerdings haben die Vietnamesen das ja in viWP bereits analysiert und abgewogen und sich für die genannte Konstellation entschieden. Wichtig ist bei den Doppeldiakritika einfach, dass die Zuordnung zum Buchstaben (streng genommen: zur Silbe) noch erkennbar ist und keine Löcher ins Wort gerissen werden. Jedenfalls danke für die Beobachtung unter Firefox, den hab ich nämlich nicht! --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:06, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::Die Verschiebung bei Linux Libertine in Chrome kann ich nicht bestätigen (Version 114.0.5735.199 unter Windows 11 Home 22H2 22621.1928). Bei mir sieht Linux Libertine genauso korrekt aus wie EB Garamond und Times. Auch ich würde eine Lösung begrüßen, die die Anzeige für möglichst viele Nutzer stabilisiert, die ja nicht alle auf die Idee kämen, irgendwas runterzuladen und zu installieren. Grüße --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:27, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::Das könnte freilich daran liegen, dass du hier in allen drei Fällen einheitlich Times angezeigt bekommst, wenn du nämlich Linux Libertine und EB Garamond nicht eigens installiert hast! ;) Das macht den Vergleich auch relativ schwer, da ich mir nicht überall sicher sein kann, was die tatsächlich angezeigte Schriftart ist. Ich werde bei Gelegenheit noch Screenshots beifügen. Georgia, Palatino und Times benötigen auf jeden Fall keine eigene Installation unter Windows, Times ist überall verfügbar. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:35, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::Danke für die Klarstellung – ich hatte mich schon gewundert, ''wie'' „ähnlich“ die drei Schriftarten sich sehen! Ja, dann wären Screenshots natürlich sinnvoll, wobei ich Dir die Beobachtung natürlich auch ohne gerne glaube. --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:41, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::Da ich ja nun selbst in die Falle getappt bin: Was spricht denn dagegen, die für alle sichtbare Times zu verwenden? --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:56, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::Ist letztlich eine Designfrage, sonst könnten wir auch ganz einfach unbestimmt ''serif'' schreiben und die Browser individuell machen lassen. In Monobook gibt es keinerlei Schriftartvorgaben, alles ist ''sans-serif''. In Timeless hingegen hat man für Überschriften'' 'Linux Libertine','Times New Roman','Liberation Serif','Nimbus Roman','Noto Serif','Times',serif'' vorgesehen, in Minerva'' 'Linux Libertine','Georgia','Times','Source Serif Pro',serif'' und in Vector schließlich'' 'Linux Libertine','Georgia','Times',serif''. Times als Überschrift wirkt einfach ziemlich altbacken und unästhetisch, vor allem in einer modernen Webumgebung. Es kann also nicht schaden, ein paar elegantere Alternativen davorzusetzen, da einige User die Schriftarten hoffentlich installiert haben. Und wer gar nichts hat, erhält am Ende eben doch Times. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:27, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::Dann müsste doch nur die nicht funktionierende Georgia aus diesen Auflistungen entfernt werden, oder? --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 02:41, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::Ja, auf jeden Fall so lange, wie der Chrome-Bug diesbezüglich nicht gelöst ist. Aber weil das dann eben für die allermeisten bedeuten würde, auf Times zurückzufallen, plädiere ich für die Hinzufügung von Palatino (und evtl. Garamond), dann sind die Chancen größer, dass eine der Designschriftarten vorhanden ist. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:49, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::: *räusper* So ungefähr die Hälfte der Zugriffe ist via mobiles Web und das ist Android + iPhone. Also nicht die &quot;allermeisten&quot; sondern so 35-40% sind betroffen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 13:51, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::Stimmt, ich hätte von Desktopusern sprechen müssen. Aber die Mobilnutzer verwenden überwiegend Minerva, daher würde ich dort Georgia ja auch lassen (denn iOS kennt von den gelisteten Schriften nur Georgia und Times, Android weiß ich nicht). Für Vector ändert das nichts. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 17:15, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::Wie ich inzwischen feststellen musste, wird in Chrome unter Android der Gravis bei Hồ Chí Minh durchgängig links neben dem Zirkumflex angezeigt (in allen Tabellenspalten hier, aber auch im Artikelfließtext). Dafür scheint es bei Ḫarǧa überhaupt kein Problem zu geben. Grüße --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:06, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::Ja, weil das nicht das Ausgangsproblem ist. Doppeldiakritika sind in erster Linie ein Designproblem, da Buchstaben einer Schriftart ja grundsätzlich alle in die vorgegebene Zeilenhöhe passen müssen. Schon einfache Diakritika bei Großbuchstaben führen in manchen Schriftarten zu seltsamen Quetschungen von Buchstaben (nicht umsonst wird im Italienischen noch heute oft E' statt È geschrieben). Im Doppelpack ist das noch einmal kniffliger. Wie es aussieht, werden bei Linux Libertine und Palatino die Diakritika so gesetzt, dass der Buchstabe insgesamt nicht höher wird als ein normaler Großbuchstabe; bei Times und der hier im Fließtext genutzten serifenlosen Schrift (Verdana, glaube ich) hingegen werden die Zeichen einfach übereinander getürmt, ohne Rücksicht auf die Gesamthöhe. Georgia in Chrome scheint aber nicht daran zu scheitern, denn manche Doppeldiakritika im Vietnamesischen bekommt sie sogar hin; das Ausgangsproblem betrifft eine zufällig wirkende Anzahl von Sonderzeichen. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:02, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::Dann wäre in dem Fall meiner Ansicht nach aber ein Fallback auf New Times Roman sinnvoller … --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 18:17, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::Sehe ich nicht so, es sagt ja niemand, dass Doppeldiakritika übereinander stehen ''müssen''. Und da vor allem Vietnamesisch betroffen ist, würde ich einfach deren Schriftartwahl folgen (ausgenommen Garamond, da wir hier keine Google Fonts aktivieren werden). Palatino ist in der Darstellung doch sogar näher an Linux Libertine als an Times. Fehler erzeugt nur Georgia. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:44, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::Kommt darauf an, wie man Fehler definiert. Ich sehe das zumindest als Fehler an … --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 19:02, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::Das spräche dann aber auch gegen Linux Libertine. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 21:25, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::Mir scheint übrigens, dass wir für eine Änderung hier besser eine allgemeine Umfrage erstellen sollten. Zum Beispiel mit den Optionen 1: Status quo, 2a: Ersatz von Georgia durch Palatino, 2b: Streichung von Georgia. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 21:49, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::Wer sagt denn, dass ich zwingend Linux Libertine möchte und nicht New Times Roman viel besser und Linux Libertine total scheußlich finde (das tue ich nämlich; ich dachte nur, dass damit alles korrekt angezeigt wird, weshalb ich den Vorschlag angenommen habe)?<br /> :::::::::::::::::Eine Umfrage wäre vermutlich gut. --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 22:23, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::Nun ja, wir alle werden verschiedene Schriftarten unterschiedlich ästhetisch finden. Times als Überschrift möchte ich im Jahr 2023 nicht sehen. Aber für persönliche Vorlieben sollten wir unsere eigene Common.css nutzen. Ich schau mal, ob ich schnell eine Umfrage zusammenstellen kann. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:50, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::::So in etwa: [[Benutzer:XanonymusX/Überschriften]]. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:31, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::::Ich würde zusätzlich das Problem der Doppeldiakrita miteinbeziehen (auch wenn das kein Bug ist, ist es unschön, statt É E´ zu lesen). --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 08:11, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::::::Mit gleichem Recht kann man beschreiben, dass Ӂ nur in Palatino mit geraden statt geschwungenen Linien dargestellt wird oder sich Tilde und Trema in ṏ nur in Linux Libertine berühren. Es geht hier nicht um Doppeldiakritika oder Schriftstile, sondern um die Beseitigung eines konkreten Bugs, da sind ausführlichere Beschreibungen zusätzlicher Aspekte eher kontraproduktiv. Das kann aber ja in der dortigen Diskussion noch einmal angesprochen werden. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 14:11, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::::::Der Chromium-Bug wird übrigens hier etwas detaillierter beschrieben: [https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=673095]. Offenbar erkennt Firefox die kaputte Darstellung in Georgia selbst und fällt dann automatisch auf Times zurück, während Chromium es weiter mit Georgia probiert. Ich schau mal, ob ich die Umfrage demnächst starten kann. Gerne noch mehr Input dort auf der Diskussionsseite. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 13:49, 10. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Konflikt Erweiterte Bearbeitungswerkzeugleiste mit editMenus?! ==<br /> <br /> Ich habe seit langem folgendes Problem: Wenn ich einen Wikilink mit der [[Hilfe:Symbolleisten#Bearbeitungswerkzeugleiste|Erweiterte Bearbeitungswerkzeugleiste]] erzeuge, reagiert [[Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/editMenus|editMenus]] nicht mehr, d.h. ich kann keine neuen Symbole wie typografisch korrekte Anführungszeichen einfügen. Manchmal werden die Symbole, die ich dort anklicke, auch in die Zeile &quot;Zusammenfassungen und Quellen&quot; eingefügt statt in das Quelltextfeld. Erst wenn ich die Seite neu lade, indem ich &quot;Vorschau anzeigen&quot; benutze, funktioniert editMenus wieder, solange, bis ich erneut eine Funktion der erweiterten Bearbeitungsleite nutze.<br /> <br /> Ich hatte gehofft, dass sich das Problem mit einem Update irgendwann erübrigt. Aber da das Problem seit längerem fortbesteht, wende ich mich jetzt an die Technikwerkstatt. --[[Benutzer:Asperatus|Asperatus]] ([[Benutzer Diskussion:Asperatus|Diskussion]]) 11:49, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> : Wäre mir neu.<br /> : Systematische Erprobung durch Mitlesende wäre hilfreich.<br /> : Die Schilderung ''in die Zeile &quot;Zusammenfassungen und Quellen&quot; eingefügt'' legt nahe, dass irgendwer dem TEXTAREA seine Eigenschaft weggenommen hat; dann kann ''editMenus'' nichts mehr finden und einfügen und ist machtlos.<br /> : Es ist aber auch nicht darauf ausgelegt, beide Systeme simultan zu nutzen.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:59, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::Does it use jquery.textSelection ? Because otherwise it can't know which textarea is the active one. Especially if things like the syntax highlighter or any other alternative editors are active. --[[Benutzer:TheDJ|TheDJ]] ([[Benutzer Diskussion:TheDJ|Diskussion]]) 13:15, 11. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Browser Opera: Darstellungsproblem ==<br /> <br /> Wikipedia-Seiten von deutschen Städten enthalten in der Infobox die Deutschlandkarte (Germany_adm_location_map.svg). Darin soll die Position der Stadt hervorgehoben sein. An welchem Fehler/Einstellung liegt es, dass diese Hervorhebung (roter Punkt) unter Windows 10 im Browser Opera One (Version: 100.0.4815.54) nicht sichtbar ist? (Mit Chrome, Fixrefox, Edge, Vivaldi ist alles OK.) --[[Benutzer:Ingo Kniethow|Ingo Kniethow]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Kniethow|Diskussion]]) 12:12, 13. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Löschen von Leerzeilen durch Visual Editor, ggf. nur bei Tabellenbearbeitung ==<br /> <br /> Hallo, ich konnte nicht finden, ob schon bekannt. Daher siehe [[Benutzer_Diskussion:Felixpf#Bayer_04_Leverkusen,_konkret_Moussa_Diaby]]: Dort heisst es zwar, „Sobald ich aus der Quelltextbearbeitung in die visuelle wechsle, entsteht hinter dem konkret bearbeiteten Abschnitt ein Absatz, der wenn man ihn nicht eigenständgig entfernt, später von einem Bot entfernt wird.“ siehe aber: [[SpeziaL:Diff/235716175]], Richtig ist: Es wurde dort eine Tabelle mit Visual Editor bearbeitet, worauf die Leerzeile am Ende der Tabelle gelöscht wurde. siehe [[Spezial:Permanentlink/235716175]]. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:59, 23. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Interner IP-Bereich sorgt für externe IP-Sperre ==<br /> <br /> Hallo, neulich war ich kurz gesperrt, bekam nach dem Betätigen des Edit Buttons eine Nachricht angezeigt:<br /> <br /> Anonyme Beiträge von deiner IP-Adresse (10.80.1.11) sind nicht erlaubt. Bitte melde dich an.. Beginn der Sperre: 15:29, 22. Aug. 2023 Ablauf der Sperre: unbeschränkt Sperre betrifft: 10.80.1.11 Deine aktuelle IP-Adresse ist 10.80.1.11. Bitte füge alle Informationen jeder Anfrage hinzu, die du stellst.<br /> <br /> Eine Nachfrage bei Mediawiki ergab dass es sich bei der IP um eine interne Adresse handele mit der ich eigentlich als IP nichts zu tun haben sollte, es sich also um einen Software-Bug handeln dürfte. Hier ein Link zur Anfrage bei Mediawiki: https://m.mediawiki.org/wiki/Topic:Xoamohr8277fe62x Gruß, -Ani--[[Spezial:Beiträge/46.114.154.103|46.114.154.103]] 00:09, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> : Der 10er-Adress-Block ist privat, der hat im Internet nichts verloren. Seltsam ist, dass du damit überhaupt auf Seiten zugreifen konntest, siehe auch [[IP-Adresse#Besondere_IP-Adressen]]<br /> : Whois 10.80.1.11 nennt das 10er Netz &quot;PRIVATE-ADDRESS-ABLK-RFC1918-IANA-RESERVED&quot;. Ich sehe da keinen Fehler seitens Wikipedia. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:27, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> :: Das würde also bedeuten dass ich in dem Momemt Teil eines Intranets war.? Was wirklich seltsam ist, da ich hier selbst kein WLAN etc in Betrieb habe. -Ani--[[Spezial:Beiträge/46.114.154.103|46.114.154.103]] 02:32, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> :::Nein, wie gesagt, solche Adressen können im Internet nicht geroutet werden. Das heißt, du kannst zwar damit Nachrichten versenden, aber erhältst nie etwqs zurück. Sieht tatsächlich nach einem Bug in Mediawiki aus. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 05:52, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Darstellung von Beobachtungslistenelementen in Thunderbird ==<br /> <br /> Schon seit langem habe ich den am linken Seitenrand verlinkten Atom-Feed meiner Wikipedia-Beobachtungsliste als RSS-Feed im Thunderbird eingebunden. Klicke ich im Thunderbird ein Element aus der Liste an, öffnete es sich bisher in der Diff-Ansicht. Das geht seit kurzem aber nicht mehr, wohl seit Installation der neuen Thunderbird-Version 115. Nun wird im Thunderbird als Element-Inhalt nur der Titel des geänderten Artikel-Abschnitts vor dem Benutzernamen angezeigt, also viel zu wenig. Das steht im Gegensatz zu anderen Atom-Feeds von Wikipedia, z. B. dem der [[Wikipedia:KALP|KALP]]-Seite, dort erscheinen die Änderungen tatsächlich in der Diff-Ansicht, wenn auch in etwas anderer Darstellung als vor dem Thunderbird-Update. Hat jemand eine Idee, woran das Problem mit der Darstellung der Beobachtungslistenelemente liegt und wie man es beheben kann? --[[Benutzer:Stegosaurus Rex|Stegosaurus]] ([[Benutzer Diskussion:Stegosaurus Rex|Diskussion]]) 18:26, 25. Okt. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Verbesserung der Formulierung der Notiz beim Bearbeiten von ungesichteten Artikeln ==<br /> <br /> Ich sichte und bearbeite gerade [[Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen]]. Wenn man in einem Artikel mit ungesichteten Änderungen auf ''Bearbeiten'' (visueller Editor) klickt, erscheint eine Popup-Notiz, die merkwürdig formuliert ist und vielleicht Neulinge verwirrt:<br /> <br /> {{Zitat|1=Eine Notiz<br /> <br /> '''Deine Änderungen werden angezeigt, sobald sie [[Hilfe:Gesichtete Versionen|gesichtet]] wurden.'''<br /> <br /> Die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;stable=1 gesichtete Version] wurde am ''20. Januar 2024'' [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&amp;type=review&amp;page=Manuela_Strube markiert]. Momentan gibt es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;oldid=241361103&amp;diff=cur 1 Änderung], die noch gesichtet werden muss.<br /> <br /> Frühere Änderungen an dem Text, den du gerade bearbeitest, wurden noch nicht gesichtet. ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;diff=241459196&amp;oldid=241361103 Änderungen anzeigen])<br /> }}<br /> <br /> (Vollzitat für den Fall, dass der Text angepasst wird)<br /> <br /> Der letzte Satz ist irgendwie merkwürdig nachgeschoben, nachdem die Details bereits aufgezählt wurden. ''Bedeutet „frühere Änderungen“, dass es noch weitere Änderungen vor der 1 ungesichteten Änderung gibt??'' (Nein.) Wenn das hilfreich ist, kann ich gerne einen alternativen Textvorschlag schreiben. Kann gerne auch jemand einfach sinnvoll anpassen. --[[Benutzer:Frupa|Frupa]] ([[Benutzer Diskussion:Frupa|Diskussion]]) 11:51, 23. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> :Tja, [https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3AReview-edit-diff%2Fde&amp;diff=6757245&amp;oldid=2136934 bis 2016] lautete die Zeile „Hinweis: Einige der noch nicht markierten Änderungen betreffen den Abschnitt des Textes, den du gerade bearbeitest.“ Dann ist diese irreführende Informationsdopplung zwar weg, ich sehe aber nicht unbedingt einen Mehrwert darin. Der Link zu den Änderungen ist ebenfalls doppelt. Eventuell könnten wir [[MediaWiki:Review-edit-diff]] einfach ganz leeren. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:07, 23. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> == Seltsames Verhalten von Bildattributen ==<br /> <br /> Gestern hab ich als Beifang das hier entdeckt/gefixt: [[Spezial:Diff/245346626]]<br /> <br /> Vorab weil ich selbst erst drauf reingefallen bin: Das Bild ist recht groß, aber das liegt an &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;|778x778px&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; ganz am Ende der Bildattribute, &quot;mini&quot; sollte also nur das Bild nach rechts schieben.<br /> <br /> In der vorherigen Version mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini {{Farblegende…&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; war weder das Bild rechts, noch war die Farblegende zu sehen.<br /> <br /> Irgendwas verschluckt sich da. Gibts da schon einen phab-Eintrag bzw. mag da jemand was schreiben? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:03, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> :Was wäre denn deine Idee? Allenfalls könnte ich mir vorstellen, dass bei einem unbekannten Parameter (der durch die Bearbeitung am 21. April entstanden ist) ein Fehler angezeigt wird. Allerdings hätte die Vorschaufunktion vielleicht schon geholfen. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 15:15, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> :: Sowas siehst du beim Ändern nicht unbedingt, bzw. es fällt nicht auf. Und als Idee: Wenigstens in der Vorschau irgendeine Meldung in Knallrot. Passiert auch bei &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini 123&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini tralala&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, nicht aber bei &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini|mini tralala&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:31, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> : Das war vermutlich WSTM bei diesem [[Spezial:Diff/244249383/244258600|Edit]] CC: [[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]], [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] und es würde auch wieder passieren, wenn man die Vorlagen innerhalb der Bildlegende wieder an den Zeilenanfang setzt. Derzeit kann ich den Artikel aber öffnen ohne dass das Pipe verschwindet. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:20, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> :::Moin Moin zusammen, dann erstmal Entschuldigung, ja das war durch meine Bearbeitung mit WSTM wohl gekommen. Nicht aufgepasst ;( mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:54, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> == API-Request mit exintro gibt mehr als nur das Intro zurück ==<br /> <br /> Ich sende folgende API-Request:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> ([[Spezial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|Link zur API-Spielwiese]])<br /> <br /> Der Parameter exintro [[mediawikiwiki:Extension:TextExtracts#query+extracts|sollte laut Doku]] dazu führen, dass nur der Text vor der ersten Abschnittsüberschrift zurückgegeben wird. Stattdessen erhalte ich in der Response den Text des gesamten Artikels.<br /> <br /> In Wikis in anderen Sprachen scheint das korrekt zu funktionieren (z.B. [[:en:Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|en]], [[:es:Especial:Zona_de_pruebas_de_la_API#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|es]]). Nur in der deutschen Wikipedia API habe ich dieses Verhalten festgestellt. Kann es sein dass hier in etwas falsch bzw. anders als bei anderen Wikipedias konfiguriert ist (evtl. in der TextExtracts extension)? --[[Benutzer:FrozenRabbitHole|FrozenRabbitHole]] ([[Benutzer Diskussion:FrozenRabbitHole|Diskussion]]) 17:46, 2. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :Das kann durchaus an den am Anfang eingebundenen Infoboxen liegen, die TextExtracts-Extension ist da ziemlich zickig, leider lässt sich das nur schwer debuggen bzw. beheben. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 22:05, 2. Jul. 2024 (CEST)<br /> :: ?? Also ich sehe jetzt nur den Text des jeweils ersten Abschnitts? Was außer dem Datum hat sich geändert? Die Artikel jedenfalls nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 13:30, 6. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> == Der Inhalt ist für {{#FORMAL|dein|Ihr}} Browserfenster so breit wie möglich. ==<br /> {{tracked|T366602}}<br /> <br /> Im Menu hinter dem Brillensymbol (Vector2022, rechts vom Benutzernamen, links neben der &quot;Deine Meldungen&quot;-Glocke) sehe ich unter &quot;Breit&quot; den Text in der Überschrift. Das Problem tritt unter Firefox nur in nicht maximierten Fenstern auf. In anderen Sprachversionen von Wikipedia tritt das Problem nicht auf. --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 01:10, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :Ich habe inzwischen den [https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&amp;showMessage=vector-feature-limited-width-exclusion-notice&amp;group=mediawiki-skin-vector&amp;language=de&amp;filter=&amp;optional=1&amp;action=translate Eintrag] im translatewiki.net gefunden. Der Text könnte zu &quot;Der Inhalt ist so breit wie möglich für das Browserfenster.&quot; geändert werden. Aber warum funktioniert die Fallunterscheidung für die Anredeform hier nicht? {{ping|Raymond}} Vielleicht weißt du hier weiter? --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 14:03, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Die &lt;code&gt;#FORMAL&lt;/code&gt;-Funktion wurde vor diversen Wochen neu eingeführt und hatte sich schon im BETA als merkwürdig fehlverhaltend gezeigt.<br /> <br /> Unser technisches Personal ist jedoch seit Monaten fast nur noch mit Dark-Mode-Angelegenheiten beschäftigt und hat keine Zeit mehr übrig, sich mit irgendwas anderem zu befassen. Ich muss mich fast jeden Tag mit einem neuen Dark-Mode-Problem beschäftigen.<br /> <br /> Beim gesamten &lt;code&gt;formal&lt;/code&gt;-Thema fielen mehrere Absonderlichkeiten auf:<br /> * Die Programmierungen hatte ich mir angesehen; die waren auf den ersten Blick korrekt.<br /> * Bei einer derartigen neuen Parserfunktion müssten &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;#formal:&lt;/code&gt; gleich behandelt werden, was sie nicht tun.<br /> * Das Resultat der Parserfunktion ist Grütze.<br /> * Weil die Wirksamkeit von Systemnachrichten teilweise durch einen Cache auf dem Server ausgebremst wird, ist eine sofortige Analyse oft nicht möglich und nach einigen Wochen ist das Problem von selbst verschwunden.<br /> * Der Sprach-Rückfall auf &lt;code&gt;de-formal&lt;/code&gt; verhält sich völlig anders als der auf &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-at&lt;/code&gt; oder &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-ch&lt;/code&gt; – das legt den Verdacht nahe, dass jemand bei der Versorgung mit Sprachvarianten einen Filter eingebaut hat, der nur zwei Buchstaben kennt, also AT oder CH oder US oder NL oder GB. Das beeinträchtigt möglicherweise die Wirkung dieser Parserfunktion.<br /> * Es gibt bereits mehrere Phab-Tickets und andere beobachtete Seltsamkeiten betreffend &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-formal&lt;/code&gt;.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:21, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :In diesem Fall könnte es auch einfach sein, dass die Systemnachricht per JavaScript geladen wird - dort wird diese Parserfunktion nicht unterstützt (und wird es vermutlich auch nicht werden). -- [[user:Hgzh|hgzh]] 14:48, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> ::Das &quot;Brillensymbol&quot; verschwindet bei deaktiviertem JavaScript. Das [https://phabricator.wikimedia.org/T366602 hier] interpretiere ich auch so, dass eine Unterstützung von &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; unter JavaScript in naher Zukunft nicht kommen wird. Dann sollte die Übersetzung bei translatewiki.net wohl ohne &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; erfolgen. Hat hier jemand die erforderlichen Rechte für eine Änderung bei translatewiki.net?--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 15:05, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::[https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3AVector-feature-limited-width-exclusion-notice%2Fde&amp;diff=12530819&amp;oldid=12446345 Erledigt]. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 16:30, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::Danke. Und ich habe lokal [[MediaWiki:Vector-feature-limited-width-exclusion-notice]] angelegt, damit die Änderung hier auch direkt wirksam wird. Kann dann nach dem nächsten Livegang, vermutlich nächste Woche Donnerstagabend, gelöscht werden. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 16:33, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::::{{ErinnerMich|26.07.2024}} [[MediaWiki:Vector-feature-limited-width-exclusion-notice]] löschen (lassen). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:02, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Gerade darüber gestolpert: Das Problem tritt auch noch an weiteren Stellen auf, z.B. beim Einfügen eines automatisch generierten Einzelnachweises über &quot;Belegen&quot; mit einer ungültigen URL:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> Es konnte kein Einzelnachweis erstellt werden.<br /> {{#FORMAL:Versuche|Versuchen Sie}} es mit einer anderen Quelle oder {{#FORMAL:Versuche|erstelle|erstellen Sie}} manuell eine mithilfe der Registerkarte „{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}“ oberhalb.<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> Muss jetzt weg und kann deshalb gerade nicht weiter forschen, aber ich nehme mal an, auch hier ist ein Verzicht auf den &quot;FORMAL&quot;-Schalter momentan die einzig gute Lösung, oder? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 18:26, 22. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :Ja, leider wurde das per Gießkanne über zahlreiche Messages ausgerollt. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 18:29, 22. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::Die Gießkanne habe ich bedient, weil ich seit Jahren de-formal ignoriere, aber die Hoffnung hatte, das die neue #FORMAL-Parserfunktion das Problem löst. Leider erzeugt es weit mehr Probleme :-( --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:29, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::Nachtrag: Leider ist beim Übersetzen überhaupt nicht erkennbar, in welchem Kontext eine Nachricht geparst wird. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:32, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::::Ja, das ist ein Problem. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:24, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::[https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3ACitoid-citoiddialog-use-general-error-message-body%2Fde&amp;diff=12538334&amp;oldid=12447755 Erledigt]. Kann dann wieder zurückgesetzt werden, sobald [https://phabricator.wikimedia.org/T366602 #T366602 - Support &lt;nowiki&gt;{{#FORMAL:}}&lt;/nowiki&gt; in JavaScript] gelöst ist. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:38, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> :Ich habe [[MediaWiki:Citoid-citoiddialog-use-general-error-message-body]] lokal erstellt, damit die geänderte Übersetzung sofort aktiv ist. Kann vermutlich ab dem 1. August hier lokal wieder gelöscht werden. &lt;nowiki&gt;{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}&lt;/nowiki&gt; vermutlich drin bleiben, das funktioniert meiner Erinnerung nach in JS-Systemnachrichten. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:31, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::@[[Benutzer:Raymond|Raymond]]: &quot;''&lt;nowiki&gt;{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}&lt;/nowiki&gt; kann vermutlich drin bleiben, das funktioniert meiner Erinnerung nach in JS-Systemnachrichten.''&quot; --&gt; Ja, hab ich auf meinen [https://phabricator.wikimedia.org/T367083 Streifzügen durch Phabricator] inzwischen auch gelernt und es mit einer zweiten Änderung wieder reingesetzt. {{ErinnerMich|02.08.2024}} [[MediaWiki:Citoid-citoiddialog-use-general-error-message-body]] löschen lassen. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:42, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> == Mit welchen Tasten kann ich KontextMenüs steuern? ==<br /> <br /> Ich benutze Windows 8.1 und FireFox<br /> <br /> GrundProblem: Mein TouchPad funktioniert nicht mehr; daher muss ich alles mittels der Tastatur machen.<br /> <br /> Frage A: Wie kann ich das/ein Kontext-Menü aufrufen?<br /> <br /> Frage B: Wie kann ich das Kontext-Menü zum Verschieben eines Fenster-Randes (z.B. von WordPad) öffnen?<br /> <br /> Problem: Manchmal geht bei jedem Druck auf die [5]-Taste des Zehner-Blockes das Kontext-Menü auf, obwohl ich das gar nicht will. Dann muss ich immer erst [Esc] drücken, damit das Kontext-Menü verschwindet, bevor ich das Eigentliche tun kann.<br /> <br /> Frage C: Wie habe ich das ein-geschaltet ? und Wie kannn ich das wieder aus-schalten?<br /> <br /> [[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 23:25, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> : {{Ping|Steue}} Nur mal schnell nach ''Ziffernblock öffnet Kontextmenü'' gesucht:<br /> :* [https://www.win-10-forum.de/threads/die-0-im-ziffernblock-oeffnet-ungewollt-das-kontextmenue.155966/ win-10-forum]<br /> :* [https://www.tipps-tricks-kniffe.de/windows-nummernblock-ziffernblock-kurz-abschalten-und-wieder-einschalten/ tipps-tricks-kniffe]<br /> : Sehr verwandt mit Deinen Problemen; könnte helfen oder mindestens weiterhelfen.<br /> : Liest sich, als ob Du eine Maus und ein extenes (Funk-)Keyboard (ab 25&amp;nbsp;€) bräuchtest.<br /> : Gute Nacht! --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:44, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> ::Hab's noch nicht gelesen, aber erst mal Danke für beides, vor allem den Hinweis auf die Maus.<br /> ::Die in meinem Klapprechner (Laptop) eingebaute Tastatur geht aber so weit einwandfrei.<br /> ::Mein Klapprechner steht auf einem Podest, welches kaum größer als der Rechner ist, auf dem eigentlich weder Platz für eine Maus noch viel weniger eine ganze zusätzliche Tastatur ist.<br /> ::Vielleicht wäre ja auch Ersatz des Touchpads möglich, falls es das noch gibt.<br /> ::[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 02:02, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Ich habe mir zwar die beiden Links noch nicht angeschaut, aber kann Dir weiterhelfen, weil ich viel mehr Sachen lieber über die Tastatur mache als mit der Maus (ich komme aus Welten, in denen es noch keine Maus gab!).<br /> Wenn Deine Tastatur an sich einwandfrei funktioniert:<br /> :zu Frage A: Wenn es eine Windows-Tastatur ist, hast Du rechts zwischen der Win-Taste und der Strg-Taste eine, die das Kontextmenü an der Stelle und in dem Kontext öffnet, wo Du gerade bist.<br /> <br /> ::Ist es keine Windows-Tastatur, drückst Du (zumindest im Windows) Umschalt-F10, da passiert das Gleiche.<br /> :zur Frage mit der [5]: Wenn auf der Zehnertastatur komische Dinge passieren: Brauchst Du denn die Funktionen auf den Tasten? Ich habe die immer im Num-Lock-Modus, hab aber auch keinen Laptop. <br /> <br /> (Bei Laptops gibts ja oft keine eigenen Cursor-Tasten oder den Block darüber mit [Einf] bis [Bild ab], so dass man diese Dinge über die Zehnertastatur machen muss. Und bei Laptops ist es ja noch komplizierter, weil es da glaube ich noch eine Fn-Taste gibt, die eine zusätzliche Bedienungsebene der Tasten schafft)<br /> <br /> Was mir außerdem zum Touchpad einfällt: Hattest Du mal irgendwann eine Maus angeschlossen? Manchmal gibt es die Einstellung, wenn eine externe Maus angeschlossen wird, dass sich das Touchpad abschaltet, weil es beim Tippen stört. Und das hat sich vielleicht nicht wieder zurückgeschaltet? <br /> :Und falls Du was im Windows suchen willst (z.B. Einstellungen): Du kannst ja mit den 2 Windows-Tasten (die entsprechen [Strg+Esc]) das Win-Startmenü öffnen, dann tippst Du das was ein, was Du suchst, und mit den Cursortasten kannst Du was aus der Liste auswählen. <br /> (sorry, das war jetzt ein langer Vortrag, bestimmt weißt Du schon etliches davon?)--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 19:32, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> &lt;!-- ErinnerMichBot war hier am 26.07.2024. Falls dich dieser Kommentar stört, darfst du ihn gerne wieder löschen. --&gt;<br /> <br /> == Text erscheint manchmal an der falschen Stelle ==<br /> <br /> Moin, ich habe folgenden Quelltext:<br /> &lt;pre&gt;=== Test ===<br /> [[Datei:E-40 sunset.jpg|mini|Ein Foto]]<br /> Ein Text ganz am Ende.&lt;ref&gt;ich&lt;/ref&gt;<br /> &lt;/pre&gt;<br /> Wenn ich diesen Quelltext in der mobilen Version (de.m.wikipedia.org) im Artikelnamensraum schreibe, erscheint der Text über dem Bild. Ich habe dies mit Firefox und Chrome unter Android getestet. Der gleiche Quellcode wird in anderen Namensräumen ([//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Marc-Andr%C3%A9_A%C3%9Fbrock/Spielwiese&amp;oldid=247145737 zum Beispiel Benutzernamensraum]) richtig angezeigt.<br /> <br /> Es scheint an dem &lt;nowiki&gt;&lt;ref&gt;&lt;/nowiki&gt;-Tag zu liegen. Ich vermute irgend ein CSS-Problem im Artikelnamensraum.<br /> <br /> Aufgefallen war mir das Problem, als ich die Bilder im Artikel [[Bundeskriminalamt (Deutschland)]] an die richtige Stelle schieben wollte. Dort finden sich also weitere Beispiele.<br /> <br /> Wenn jemand mit mehr Ahnung helfen könnte das Problem zu finden und bestenfalls zu fixen wäre ich sehr dankbar. --[[Benutzer:Marc-André Aßbrock|Marc-André Aßbrock]] ([[Benutzer Diskussion:Marc-André Aßbrock|Diskussion]]) 22:13, 27. Jul. 2024 (CEST)<br /> &lt;!-- ErinnerMichBot war hier am 02.08.2024. Falls dich dieser Kommentar stört, darfst du ihn gerne wieder löschen. --&gt;<br /> <br /> == fehlerhafte &quot;Umwandlung&quot; von Einzelnachweisnummern in Symbol ==<br /> &lt;div class=&quot;cd-moveMark&quot;&gt;''Verschoben von [[Wikipedia:Fragen von Neulingen#fehlerhafte &quot;Umwandlung&quot; von Einzelnachweisnummern in Symbol]]. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:18, 26. Okt. 2024 (CEST)''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Hi, (leider) kein Scherz, sondern bereits mehrmals passiert: Beim Schreiben mit dem Visual Editor werden im Text die Nummern von Einzelnachweisen in ein Symbol, ich meine der Nummer +2603 (9731) [[Unicodeblock Verschiedene Symbole|Unicodeblock]] also einen Schneemann, umgewandelt und die entsprechenden Fußnoten &quot;verschwinden&quot; bevor ich die Textänderung veröffentlichen konnte (Daher habe ich auch kein Beispiel zum Zeigen). Ich konnte noch nicht feststellen, wodurch das ausgelöst wird (automatisches Zwischenspeichern der Seite?) ... Ich benutze den Microsoft Edge mit Desktop Gerät. Kennt jemand eine Lösung für das Problem? --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 13:47, 24. Okt. 2024 (CEST)<br /> :Warum vergibst du Nummern für die Einzelnachweise? Die werden doch automatisch vergeben und kommen im Quelltext garnicht vor. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 03:10, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> ::Hi Bahnmoeller, danke, dass Du Dich meldest... Du hast recht, ich benutze den Visual Editor und vergebe keine Nummern, sondern meinte die im Visual Editor Modus automatisch vergebene Nummer beim Einfügen eines Einzelnachweisen (die hochgestellte Fußnummernzahl). Diese hat sich bereits mehrmals während des Schreibens &quot;umgewandelt&quot;, sprich: statt der Nummer war das Symbol (oben im Fließtext) und der Text des Einzelnachweises (unten) war (inkl. Nummer) verschwunden. Ich empfinde den Visual Editor als übersichtlicher... Wenn sich das Problem jedoch nicht löst, werde ich wohl gezwungenermaßen auf den Quelltext umsteigen müssen... Aber vielleicht hast ja Du oder jemand anderes noch eine Idee? ... Viele Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 09:10, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::Kannst du bitte mal so einen Fall auch tatsächlich abspeichern/veröffentlichen (im Zweifel kann man es ja rückgängig machen)? Ich vermute mal es handelt sich alleine um ein Anzeigeproblem (entweder nur bei dir und/oder durch den VisualEditor) und der daraus resultierende Quelltext ist korrekt. Wenn das so ist wie vermutet, dann ist das erstmal kein Problem. --[[Benutzer:Naronnas|Naronnas]] ([[Benutzer Diskussion:Naronnas|Diskussion]]) 09:21, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> ::::Vielen Dank, Naronnas, ok, das mache ich... Viele Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 09:29, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::@[[Benutzer:Naronnas|Naronnas]]: Ich hatte erfahren, dass bei meiner Bearbeitung des Artikels [[Experimentkinder]] das Zeichen wieder da war und auch für Andere sichtbar: ''&quot;Was sind diese Zeichen: ☃☃ ? (erstmal entfernt).''&quot; Passt das zu Deiner Vermutung? --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 00:00, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::: Mhm. Deutlich unerfreulich. Welchen Browser in welcher Version auf welchem Betriebssystem in welchem [[Hilfe:Skin|Skin]] nutzt du derzeit? Hast du in diesem Browser PlugIns oder Add-ons aktiviert?&lt;br&gt;Insgesamt sollten wir die Diskussion auf [[Wikipedia:Technik/Werkstatt]] weiterführen (wenn nicht jemand Einspruch erhebt verpflanze ich gleich einmal die gesamte Diskussion). [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:16, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::::Hi, vielen Dank! Ich verwende Microsoft Edge Version 130.0.2849.56, Windows 11 aktuellste Version, Vector alt (2010) --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 15:47, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::keine PlugIns oder Add-ons --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 15:49, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::: Mhm. Was hast du für Schriftarten in Windows 11 installiert? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 17:44, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::::Standardschriftart und Serifenschrift: Times New Roman; Serifenlose Schrift: Arial; Festbreitenschriftart: Consolas --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 17:55, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::::: Mhm, das ist sehr seltsam. Kannst du mal einen anderen Browser (Google Chrome/Mozilla Firefox) verwenden? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 18:30, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> :::::::::::: @[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] Wenn das Problem dort auch auftritt, wäre es gut einen [[phab:|phabricator]] Eintrag zu erstellen. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 09:13, 2. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::Dies (Anzeigeproblem?) trifft in [[Experimentkinder]] nicht zu. Ich habe die beiden Zeichen in [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;oldid=249743522#Das_Experiment] entdeckt und im Quelltext-Edit entfernt ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;diff=249744139&amp;oldid=249743522], Absatz &quot;Nach der Quarantäne wurden die Kinder...&quot;) - da war nichts von ENs zu sehen.<br /> ::::Eine der Refs, &lt;nowiki&gt;&lt;ref name=&quot;Mørck&quot;&gt;&lt;/nowiki&gt; (früher #6, jetzt #7), war bereits vorher an dieser Stelle und wurde bei [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;diff=next&amp;oldid=249620505] durch ☃ ersetzt - ich habe sie jetzt wieder ergänzt.<br /> ::::Wenn wir davon ausgehen, dass diese Zeichen nicht willkürlich eingesetzt wurden, gingen die Refs bei dem Edit &quot;automatisch&quot; verloren. --[[Benutzer:Alossola|Alossola]] ([[Benutzer Diskussion:Alossola|Diskussion]]) 07:34, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::Das kann durchaus ein Fehler des VisualEditors sein, der benutzt dieses Schneemannsymbol tatsächlich als Platzhalter für irgendetwas, vermutlich geht dann bei der Rückumwandlung irgendetwas schief. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 13:45, 8. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::Vielen Dank für die Rückmeldungen. Das Problem ist derzeit wieder hochaktuell, s. Bearbeitung des Einleitungstext [[Racial Profiling]] Version: 11. November 2024 um 09:18 Uhr (die ersten beiden Abschnitte). Dort wurden die Fußnoten beim Speichern automatisch durch das Symbol ersetzt. Verstehe ich das richtig, dass sich das Problem dann einzig über die Verwendung von Wikitext vermeiden ließe? Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 10:14, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::: Nein. Das Problem ließe sich vermeiden, wenn die Entwickler das Problem beheben. Das müsstest du halt melden (s.[[Spezial:GoToComment/c-MM-Episodenliste_&amp;_dLvAupdater-20241102081300-MM-Episodenliste_&amp;_dLvAupdater-20241027173000|o]].) [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:22, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Ich hab mir das Problem kurz angeschaut, um zu prüfen, ob unsere aktuelle Arbeit an Einzelnachweisen etwas damit zu tun haben könnte. Es scheint, als würde der Bug schon seit Jahren existieren und nicht nur bei Einzelnachweisen aufzutreten [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_Impact-Wrestling-Rosters&amp;diff=prev&amp;oldid=225955961][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christiane_Leuchtmann&amp;diff=next&amp;oldid=203948559][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_%C3%B6ffentlicher_Kneipp-Anlagen_in_Bayern&amp;diff=prev&amp;oldid=227317051]. Scheint aber recht selten zu sein, sonst wär's wohl früher aufgefallen. Solche Bugs gabs anscheinend schon früher mal [https://phabricator.wikimedia.org/search/query/Yj0RUF1z8V7K/#R], ein neues Phabricator-Ticket wäre wohl das beste. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:35, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::::Ich wollte später mal versuchen, das Problem nachzustellen, dann kann ich mich drum kümmmern. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 14:38, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Ich habe versucht, das Problem nachzustellen, bin aber gescheitert. Weißt du noch, was du [[Special:Diff/250236879|hier]] genau gemacht hast? Hast du die Einzelnachweise irgendwie bearbeitet, verschoben o.Ä.? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 22:45, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Vielen Dank nochmal für Deine Mühe: Da das Problem mehrmals hintereinander aufgetreten ist: Ja, ich habe mit dem Visual Editor Fußnoten eingefügt (sie waren im Text normal angezeigt) und bei Überprüfung der Bearbeitung in der Vorschau waren sie bereits als &quot;Schneemänner&quot; angezeigt. Wenn ich dann statt zu veröffentlichen wieder zurück in die Bearbeitung gegangen bin, waren die Fußnoten (wieder) normal dargestellt, bei erneuter Vorschau und Veröffentlichung dann jedoch wieder umgewandelt. Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 23:06, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Einblendung &quot;Dieses Thema konnte nicht gefunden werden&quot; ==<br /> <br /> Nach dem Speichern ''mancher'' Bearbeitungen, z. B. von [[Hilfe:Seitenname]] bekomme ich die Einblendung:<br /> :&quot;Dieses Thema konnte nicht gefunden werden. Möglicherweise wurde es gelöscht, verschoben oder umbenannt.&quot;&lt;br&gt;(schwarze Schrift in einem rosanen Kästchen)<br /> <br /> 1) Was hat es damit auf sich? Warum wird es eingeblendet?&lt;br&gt;<br /> 2) Es enthält keinen Link zu einer Erklärung.&lt;br&gt;<br /> 3) Es scheint mir bei ''diesen'' meinen Bearbeitungen nicht passend.&lt;br&gt;<br /> 4) Es verschwindet nicht von ''alleine''.&lt;br&gt;<br /> 5) Es ist nicht ersichtlich, ''wie'' man dieses Ding wieder loswird.&lt;br&gt;<br /> 6) Es hat keine [ Schließen ]-SchaltFläche.&lt;br&gt;<br /> 7) Wenn ich meinen MausZeiger in dieses Kästchen schiebe, wird der MausZeiger zur &quot;ZeigeHand&quot;, was normalerweise bedeutet, dass es sich um einen Link handelt. In ''diesem'' Falle führt ein Klick aber ''nirgends'' wohin, sondern das Kästchen verschwindet nur. (Wenigstens wird man es auf diese Weise wieder los.)&lt;br&gt;<br /> [[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 02:28, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> : Das tritt vermutlich immer dann auf, wenn bei einer Abschnittsbearbeitung in der Überschrift alternative Sprungziele mittels [[Vorlage:Anker]] zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; enthalten sind; außerdem vermutlich sofern die Überschrift verändert wurde. Wahrscheinlich auch bei Einbindung von Systemnachrichten, oder Expansion von Vorlagen?<br /> : Ist eine relativ neue Masche.<br /> :* Geht wahrscheinlich auf Diskussionsseiten mit möglicherweise inzwischen archivierten Abschnitten zurück, vor deren irrtümlicher Bearbeitung gewarnt werden soll.<br /> : Die [[Vorlage:Anker]] muss jedoch zwingend zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; eingebunden werden, die Gründe dafür sind unter [[H:Ü]] erläutert.<br /> : Die Wiki-Software vergleicht offenbar die im Inhaltsverzeichnis der Gesamt-Seite vorkommenden (und dort bereits reduzierten) Überschriften mit dem, was zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; steht, und stellt fest, dass die Überschrift mit Anker-Wikitext nicht im Gesamt-Inhaltsverzeichnis vorkommt, und das sei irgendwie verdächtig und die Übermutter müsse jetzt warnen, aber gibt keine Hinweise zu Ursachen und Behebung.<br /> : Bestenfalls nett gemeint, aber unvollständig gemacht.<br /> :* Offenbar muss die gleiche Normalisierung auf den Wikitext zwischen &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; angewendet werden, wie sie auch beim Eintrag in das TOC erfolgt, und erst dann darf verglichen werden.<br /> :* Was die Menschen jetzt mit dieser Warnung anfangen sollen, bleibt offen.<br /> :* Kann ja mal jemand ein Phab aufmachen, falls das in der enWP bislang nicht auffiel.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:43, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: Es tritt auch auf, wenn man seltsames Zeugs in die Abschnittsbeschriftung (das zwischen den ==) schreibt, zum Beispiel eine Vorlage mit &lt;nowiki&gt;{{&lt;/nowiki&gt; oder eine Referenz und auch bei so einigen wenigen Sonderzeichen. Einfach ignorieren ;^) --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:42, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :::Danke, [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]], für die ausführliche und verständliche Antwort.<br /> :::Phab wäre toll - und nötig.<br /> :::In [[Hilfe:Seitenname]] gibt es tatsächlich Anker in den Überschriften.<br /> :::Diese Meldung ist mir auch schon begegnet, wenn ein Thema inzwischen ''archiviert'' war. ''Danach'' klingt auch der Text.<br /> :::<br /> :::Danke auch [[Benutzer:Wurgl|Wurgl]].<br /> :::Etwas Anderes als ignorieren blieb mir ja auch nicht, wenn es keinen Sinn macht.<br /> :::[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 12:44, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: &gt; ''Was die Menschen jetzt mit dieser Warnung anfangen sollen, bleibt offen.''&lt;br&gt;Die Meldung finde ich prinzipiell sinnvoll und hilfreich (denn über eine Umbenennung oder Archivierung sollte berichtet werden). Ich sehe auch irgendwie nicht, dass die Software es leisten muss, lokale Befindlichkeiten wie z.B. Vorlage:Anker zu berücksichtigen. Wenn das eben als (berechtigterweise) unterschiedlich erkannt wird, dann sei es so. Ich sehe das nicht in erster Linie als Bug, sondern als (logische) Nebenwirkung der Kombination von Funktion und lokaler Vorlage. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 23:17, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :An [[Benutzer:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer]]<br /> :Danke für Deine Stellunghnahme.<br /> :Ja, über eine ''Umbenennung'' oder ''Archivierung'' sollte der Benutzer informiert werden.<br /> :Aber wenn:<br /> :* ein Benutzer eine Seite bearbeitet hat (die ja offensichtlich ''dort'' ist), in deren Überschrift ein ''Anker'' ist, und<br /> :* dieser Benutzer dann eine Meldung bekommt, dass dieser Beitrag ''nicht'' gefunden wurde (was ja nicht der Wahrheit entspricht),<br /> :worin liegt dann der Nutzen dieser Meldung für diesen Benutzer?<br /> :[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 01:26, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> Es ist übrigens wohl auch zu beobachten, falls in einer URL ein Fragment auftaucht, das in der Wiki-Seite nicht definiert wird: [[Wikipedia:Technik/Werkstatt #Gibbetnich]]<br /> * Das Grundproblem ist, dass die TOC-Standardisierungsprozedur nicht ausgeführt wird.<br /> * Bei den in &lt;code&gt;/* ... */&lt;/code&gt; vorangestellten Abschnittsverlinkungen der Abschnittsbearbeitung haben wir das gleiche Drama, es wird der Text zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; 1:1 zwischen &lt;code&gt;/*&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;*/&lt;/code&gt; geschrieben.<br /> ** Dagegen gibt es sicher schon seit Jahrzehnten bugzilla-Tickets.<br /> ** Wir haben seit langer Zeit per [[MediaWiki:Gadget-sourceEditing.js]] einen JS-Code dagegen.<br /> * Für das TOC wird der ''Content'' aus dem expandierten Wikitext zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; gestripped; wobei &lt;code&gt;&amp;apos;'&lt;/code&gt; bzw. &lt;code&gt;'&amp;apos;'&lt;/code&gt; im Linktext als Kursiv- und Fettschrift dargestellt werden.<br /> ** Damit steht in der HTML-Überschrift und im TOC nur &lt;code&gt;id=&quot;hü&quot;&lt;/code&gt;, auch wenn: &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;== &lt;nowiki&gt;{{Anker|hott}}&lt;/nowiki&gt; hü ==&lt;/code&gt;<br /> ** Für den Bearbeitungskommentar müsste die gleiche Prozedur erfolgen, also &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;/* hü */&lt;/code&gt; statt &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;/* &lt;nowiki&gt;{{Anker|hott}}&lt;/nowiki&gt; hü */&lt;/code&gt; wie zurzeit.<br /> * Das Problem gibt es global; ist nicht nur ein Luxusproblem der deWP.<br /> * Steht übrigens offenbar im Zusammenhang mit der Analyse auf eindeutige &lt;code&gt;id=&lt;/code&gt; und valide HTML-Dokumente und valide Fragmentverlinkungen.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:25, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Darstellungsprobleme für Diskussionsseiten unter Minerva ==<br /> {{tracked|T382104}}<br /> [[Datei:Problem mit dem Skin Minerva auf Diskussionsseiten.png|mini|Darstellung einer Diskussionseite unter Minerva]]<br /> Bei mir treten auf Diskussionsseiten unter Minerva heftige Darstellungsprobleme auf (siehe Abbildung). In privaten Fenstern im Browser ist das Problem weniger extrem, da die Glocke und das Wort &quot;Abbonieren&quot; fehlt, wodurch mehr Platz für die Überschrift ist. &lt;s&gt;In en.Wikipedia tritt das Problem nicht auf: dort wird links unterhalb der Überschrift &quot;subscribe&quot; angezeigt, ohne dass die Überschrift unpassend umgebrochen wird.&lt;/s&gt; --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 23:14, 6. Dez. 2024 (CET)<br /> :Was ich inzwischen herausgefunden habe: Das Problem hängt mit [[Hilfe:Diskussionsseiten/Hilfsmittel]] zusammen. Wenn ich unter Einstellungen/Bearbeiten/Diskussionseiten die Punkte &quot;Diskussionsaktivität anzeigen&quot; und &quot;Abschnittsabonnement&quot; deaktiviere, tritt das Darstellungsproblem nicht mehr auf.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 10:29, 7. Dez. 2024 (CET)<br /> :: Ja, weil dann die Diskussionsaktivität, die das Umbrechen verursacht, nicht mehr da ist. Das löst aber nicht das generelle Problem: Die Diskussionstools müssen umgebrochen werden, nicht der Titel. Das wäre eine Sache für [[phab:|Phabricator]]. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:19, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :Ist das wirklich der Minerva-Skin? Dort kommt eigentlich eine reduzierte Darstellung zum Tragen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:47, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :: Schon. Die Diskussionstools sind aber Skin- und Geräteunabhängig aktiviert. Probiere es doch einfach selbst aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Werkstatt?useskin=minerva [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:59, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> ::Ja, das Problem tritt unter Minerva für de.wikipedia.org auf (durch Auswählen von MinervaNeue als Benutzeroberfläche oder durch useskin=minerva). Unter de.m.wikipedia.org tritt das Problem nicht auf. Zum Hinweis auf Phabricator: &lt;s&gt;Das Problem tritt in en.Wikipedia und anderen Sprachvarianten nicht auf. Das spricht für mich gegen ein allgemeines Problem in Mediawiki.&lt;/s&gt;--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 10:02, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::Ahja, ich hatte im MobileFrontend geschaut. Das Problem tritt auch in der enwp auf, wenn deutsche Spracheinstellungen aktiviert sind; die übersetzten Texte scheinen schlicht zu lang zu sein. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:05, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::: Kann man im translatewiki &amp;amp;shy; setzen? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 14:18, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::::Es gäbe ja genug Leerzeichen zum Umbrechen. Das Problem liegt beim genutzten Flexbox-Modell, das hier keine Umbrüche erlaubt. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:56, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> :::::: Dann also doch etwas für den Phabricator. Das Tool sollte schließlich zuerst umgebrochen werden. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:04, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> Ich habe nun eine [https://phabricator.wikimedia.org/T382104 Meldung] bei Phabricator erstellt.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 00:57, 13. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Inkonsistente Darstellung von phi ==<br /> <br /> Es gibt zwei Varianten des kleinen griechischen Buchstaben Phi (siehe [[Unicodeblock_Griechisch_und_Koptisch]]): nämlich: [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px]] (unicode U+03C6) und [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px]] (unicode U+03D5).<br /> <br /> Der Buchstabe lässt sich auf verschiedene Weise eingeben: direkt als Zeichen oder als Unicode-Codepoint im html oder als benanntes HTML-Zeichen. Letzteres auch analog in math-Umgebung. Wenn ich es direkt eingebe, kommt das raus, was ich erwarte. Aber wenn ich es mit &amp;lt;nowiki&amp;gt;&amp;lt;code&amp;gt; maskiere, siehe ich was anderes, und in der Math-Umgebung auch:<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |-<br /> | || direkte Eingabe || maskiert mit &quot;code&quot;&lt;br /&gt; und &quot;nowiki&quot;-Tags || im math-Umgebung || colspan=&quot;3&quot; | sieht bei mir wie folgt aus&lt;br /&gt;Google Chrome, Microsoft Edge || colspan=&quot;3&quot; | sieht bei mir wie folgt aus&lt;br /&gt;Safari auf iPhone<br /> |-<br /> | Wikipedia-Code-Editor (altgriechisch): || φ || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;φ&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |- <br /> | html &amp;#x3C6 || &amp;#x3c6; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;#x3c6;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |-<br /> | html &amp;#x3D5 || &amp;#x3d5; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;#x3d5;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |-<br /> | HTML-Zeichen &amp;phi bzw \phi in math: || &amp;phi; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;phi;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || &lt;math&gt;\phi&lt;/math&gt; || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] <br /> |-<br /> | HTML-Zeichen &amp;varphi bzw \varphi in math: || &amp;varphi; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;varphi;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || &lt;math&gt;\varphi&lt;/math&gt; || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]]<br /> |-<br /> |}<br /> <br /> Darüber gestolpert bin ich, weil das Symbol für das [[Phi-Meson]] [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px]] und nicht [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px]] sein sollte und ich das ändern wollte.<br /> <br /> Was nun? Dass Safari anders ist als Chrome und MS Edge - meinetwegen, das ist kein Wikipedia-Problem, vielleicht habe ich ja auch ne alte Browser-Version. Aber warum sieht das mit &amp;lt;nowiki&amp;gt;&amp;lt;code&amp;gt; maskierte anders aus als ohne? --[[Benutzer:Wassermaus|Wassermaus]] ([[Benutzer Diskussion:Wassermaus|Diskussion]]) 14:36, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> : &lt;nowiki&gt;&lt;code&gt;…&lt;/code&gt;&lt;/nowiki&gt; definiert gleichabständige eher lateinische Zeichensätze vorgesehen für die LTR-Darstellung von Prgrammiercode usw., und die wird im Browser für &lt;code&gt;monospace&lt;/code&gt; definiert.<br /> :* &lt;code&gt;monospace&lt;/code&gt; angewendet auf Arabisch oder vielleicht auch Griechisch ist so nicht gedacht. Es soll eine „Schreibmaschinenschrift“ werden, und inwieweit diese nichtlateinisch existieren kann steht dahin.<br /> : Ohne ist es die Schreibung für „Fließtext“ und der Zeichensatz folgt aus der individuellen Einstellung im Browser für allgemeine Proportinalschrift in verschiedenen Schriftsystemen.<br /> : &lt;nowiki&gt;&lt;math&gt;&lt;/nowiki&gt; ist wieder was völlig anderes, womöglich anderweitig definierte Grafiken.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:01, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> :: Zur Safari-Spalte kann ich nix sagen. Aber die Spalte mit &amp;lt;code&amp;gt; ist tatsächlich eine reine Browser-Sache. Da kann Wikipedia nix machen. Es ist übrigens noch netter:<br /> :: Es gibt <br /> ::* Φ (U+03D5 GREEK PHI SYMBOL)<br /> ::* φ (U+03C6 GREEK SMALL LETTER PHI)<br /> ::* Φ (U+03A6 GREEK CAPITAL LETTER PHI)<br /> ::* ɸ (U+0278 LATIN SMALL LETTER PHI)<br /> :: Das erste und das vierte haben keine Unterscheidung zwischen Groß- und Kleinschreibung.<br /> :: Und als Hinweis, dass es eine Browsersache ist: im Sourcecode-Editor kann ich GREEK SMALL LETTER PHI nicht von GREEK CAPITAL LETTER PHI unterscheiden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:33, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> ::: Nachtrag: Du kannst hier https://www.fileformat.info nach &quot;PHI&quot; suchen, da gibts noch ein paar in bold, italic, usw. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:42, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> :::: Oh Mann! Danke für eire Erleuchtung. Ich werde wohl mit math arbeiten, weil das Graphiken sind, die nicht der eigene Browser generiert, die also für alle User gleich sind (hoffe, das stimmt). Nochmals danke. [[Benutzer:Wassermaus|Wassermaus]] ([[Benutzer Diskussion:Wassermaus|Diskussion]]) 17:10, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> == Wikipedia:Artikelwünsche ==<br /> <br /> Hallo ihr<br /> <br /> die hier unter<br /> <br /> [[Wikipedia:Artikelwünsche]]<br /> <br /> gesammelten Einträge<br /> <br /> die ja eine Zusammenfassung der einzelnen Unterseiten der einzelnen Themen-Komplexe sind,<br /> <br /> werden in meinen Augen in dieser geballten Form sehr unübersichtlich dargestellt<br /> <br /> <br /> gäbe es eine technische Möglichkeit, das Ganze übersichtlicher darszustellen, zu entzerren ?<br /> <br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 14:29, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]]: Was? Das ist unübersichtlich? Erklär mal, warum (am besten konkret) ... --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 18:27, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> ich finde diese Ballung unübersichtlich<br /> <br /> Ideen (ohne Wissen bezüglich Umsetzbarkeit) <br /> <br /> ich fände es gut wenn diese Wunschballung entweder so dagestellt werden könnten wie die Einträge in den Kategorien<br /> <br /> oder wie hier in diesen Beispielen<br /> * [[Veldensteiner_Kreis#Referenten]]<br /> * [[Ludwig-Erhard-Stiftung#Mitglieder]]<br /> * [[Seeheimer_Kreis#Struktur]]<br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 19:13, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :Naja, das hat man so gemacht, damit die Seiten nicht ganz so groß werden (im Sinne von Bildschirmkilometer). Das ist ja jetzt schon allerhand. Wenn ich das mal überschlage, würde eine solche Listung, wie Du sie vorschlägst, die Länge der Seite ca. verdoppeln, wenn das mal ausreicht. [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 20:52, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :: also für mich ist da [https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_ist_kein_Papier Wiki ist kein Papier] ein Bezugspunkt<br /> und so wie es aus- und ein-klappbare tools gibt, so ließe sich da doch eventuell auch eine Lösung finden -oder?<br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 02:21, 20. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> ::: würde mich über weitere Antworten / Reaktionen freuen Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 05:25, 26. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> == API Fehler bei Letzten Änderungen ==<br /> <br /> Hallo zusammen,<br /> ich beobachte schon länger die letzten Änderungen per API, also etwa folgendermaßen:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> from pywikibot.comms import eventstreams<br /> stream = eventstreams.EventStreams(streams='recentchange')<br /> stream.register_filter(type='edit', wiki='dewiki')<br /> while True:<br /> change = next(stream)<br /> # do stuff ...<br /> if time.time() - change['timestamp'] &gt; DELAY_THRESHOLD:<br /> # handle this problem<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> dabei ist mir schon vor Längerem aufgefallen, dass der Stream (damals noch sehr selten) zu etwa eine Woche alten Änderungen springt und mir danach die Änderungen der letzten Woche (nochmal) vorsetzt, bis er zu den aktuellen Änderungen aufgeschlossen hat. Die letzten Tage ist das dann nahezu stündlich aufgetreten, woraufhin ich das Skript sobald das auftritt habe neustarten lassen. <br /> <br /> Trotzdem möchte ich hier fragen: Tritt ähnliches auch bei anderen auf? Mache ich was falsch? Soll ich mich damit an phabricator wenden?<br /> <br /> Vielen Dank für eure Hilfe. --[[Benutzer:DerIch27|DerIch27]] ([[Benutzer Diskussion:DerIch27|Diskussion]]) 15:36, 17. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> :Mir ist übrigens gerade aufgefallen, dass ich das ganze schon als [[phab:T365949]] im pywikibot phabricator gemeldet und mangels Reaktionen wieder vergessen habe. --[[Benutzer:DerIch27|DerIch27]] ([[Benutzer Diskussion:DerIch27|Diskussion]]) 17:36, 17. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> == Lint-Fehler: Fehlerhafte Dateioptionen ==<br /> <br /> Hallo,&lt;br /&gt;<br /> seit ein paar Tagen werden immer wieder Seiten in der Liste [[Special:LintErrors/bogus-image-options|Lint-Fehler: Fehlerhafte Dateioptionen]] angezeigt, bei denen ich keinen offensichtlichen Fehler erkennen kann (zuletzt beispielsweise die Sprachverteilungsgrafiken im Artikel [[Spanien]], davor z.B. [[Spezial:Diff/254447264]]). Das Gemeinsame an den bemängelten Stellen sind aufwendige Bildunterschriften mit Tabellen und mehreren Zeilen. Es scheint mir so, als ob ein Zeilenumbruch in einer Tabelle in einer Bildlegende nicht (mehr) erlaubt ist.&lt;br /&gt;<br /> Wenn im Text<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> Text&lt;br /&gt;<br /> weiterer Text in der Folgezeile<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> vorkam, dann hat meistens das Löschen des Zeilenumbruchs geholfen, den (behaupteten) Lint-Fehler zum Verschwinden zu bringen.&lt;br /&gt;<br /> Hast da jemand eine Ahnung, was da der Hintergrund sein kann? --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 18:41, 23. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> Noch ein anderes Beispiel →[[Spezial:Diff/254480328/254487001]], scheinbar ist es tatsächlich der „direkte Zeilenumbruch“ innerhalb einer Tabellenzelle, der stört.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot; highlight=&quot;6&quot;&gt;<br /> {| style=&quot;border:0; padding:0; margin:0; width:100%;&quot;<br /> |-<br /> | Inhalt links …<br /> |<br /> {{Farblegende|#cb0000|{{0|000}}&gt;245}}<br /> &amp;nbsp;<br /> |}<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Für mich gehören generell keine Tabellen in Bildlegenden. Vermutlich ist die (beim letzten Update verschärfte?) Analyse der Fehler darauf ausgelegt, dass Bildattribute eigentlich immer inline (in der selben Zeile) stehen, also so<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> [[Datei:Bild.png|mini|zentriert|hochkant|alt=Beschreibung für nicht sehende|Bildlegende, kurzer erleuternder oder ergänzender Text]]<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Da sind keine Zeilenumbrüche vorgesehen. Dieses Beispiel [[Hilfe:Bilder#Legende bei farbigen Grafiken]] ([[Spezial:Diff/167580539|als Empfehlung]]) hat mich schon immer gestört. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:56, 24. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> Gibt es irgendwo einen Hinweis darauf, dass Tabellensyntax oder Zeilenumbrüche generell innerhalb von Bildlegenden nicht mehr erwünscht sind? Oder ist das ein Bug in der Linteranalyse? Das wäre schon wichtig zu wissen, damit man das, falls es sich um zukünftige Darstellungsfehler handelt, robust anpassen kann. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:17, 26. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> == Gesichtete Artikel in Nachsichtungslisten automatisch ausblenden ==<br /> <br /> Ich fände es hilfreich, wenn in [[Vorlage:Navigationsleiste Systematische Sichtung|Nachsichtungslisten]] bereits gesichtete Artikel ausgeblendet werden könnten. So spart man sich den einen oder anderen Klick. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:05, 28. Mär. 2025 (CET)<br /> &lt;br/&gt;PS. Es geht mir ''nicht'' um etwas für mich oder einzelne Benutzer (siehe Beispiel unten), sondern um eine Lösung für alle aktiven Sichter.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;css&quot;&gt;<br /> .flaggedrevs-unreviewed {background-color: #EEEEE0 !important;}<br /> .flaggedrevs-unreviewed2 {background-color: #EEEEE0 !important;}<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt; --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:05, 28. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> :Dafür gibt es deep-out-of-sight als Tool, das mit Livedaten arbeitet. Eine Wikitextliste ist immer eine Momentaufnahme. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:51, 31. Mär. 2025 (CEST)<br /> :: Das ist mir klar, aber das erzeugt eine höhere Serverbelastung und bedingt jeweils eine kleine Wartezeit. Ich dachte an ein Ausblenden mit CSS oder JS für alle aktiven Sichter. So könnte der Nutzen der Nachsichtungslisten gesteigert werden. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:19, 5. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Das ist nicht möglich. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:35, 19. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::: Bist du dir da ganz sicher? Eine Ergänzung unter [[MediaWiki:Group-editor.css]] wäre doch möglich. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 23:32, 19. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::Es gibt keine Möglichkeit, anhand eines Links per CSS herauszufinden, ob die verlinkte Seite gesichtet ist oder nicht. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 08:26, 20. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::: Offensichtlich doch. Ich habe den obigen Code in meiner monobook.css drin. Dadurch haben bei mir Links auf ungesichtete Seiten einen grauen Hintergrund, z.B. unter [[Wikipedia:Redaktion Chemie/Sichtung]]. Anstatt des grauen Hintergrunds könnte man ja den Link ggf. auch ausblenden oder anders formatieren. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 12:04, 20. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::Das ist das Benutzerskript [[Benutzer:P.Copp/scripts/markunreviewed.js]], also keine reine CSS-Lösung. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:44, 23. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::: Den relevanten Teil könnte man unter [[MediaWiki:Group-editor.js]] einfügen. Oder in einem normalen Gadget. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:39, 23. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::::Das Skript wirkt auf jede Seite und erzeugt pro Seitenaufruf zwei API-Abfragen. Zudem ist es nach kurzer Durchsicht etwas sanierungsbedürftig. Das ist definitiv nichts für eine Standardaktivierung. Wer das Skript nutzen will, kann es jetzt schon einbinden, da muss es kein Gadget werden. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 08:00, 24. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::::: Deine Argumentation spricht gegen eine Aktivierung für alle Sichter, aber IMHO nicht gegen ein Gadget. Ein solches würde es weniger technikaffinen Sichtern erleichtern, diese Funktionalität zu nutzen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 01:26, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Veränderte Schriftart bei Diff-Vorschau ==<br /> <br /> Servus zusammen, schon länger besteht bei mir teilweise folgendes Problem: im normalen Editor bearbeite ich eine Seite und klicke auf „Vorschau zeigen“. Anschließend wird mir die Unterschiedsanzeige nicht (wie sie sollte) mit einer [[Nichtproportionale Schriftart|nichtproportionalen Schriftart]] angezeigt, sondern in einer „normalen“ Leseschriftart, was den Vergleich erschwert. Ein System dahinter, wann das Problem auftritt und wann nicht, habe ich nicht entdecken können, es tritt aber sowohl bei Vector 2010 als auch Vector 2022 auf. Kann das jemand nachvollziehen oder ist das sogar schon bekannt? Danke schonmal und VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 17:35, 1. Apr. 2025 (CEST)<br /> : Kann es sein, dass du manchmal den [[Hilfe:Versionsvergleich#inline|Inline-Vergleich]] aktivierst? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 12:03, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Nein, habe ich eigentlich noch nie verwendet … VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 12:17, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Der wird mir in der Bearbeitungsvorschau auch gar nicht angeboten, es geht mir nicht um die Diff-Anzeige veröffentlichter Änderungen. –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 14:45, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::: Was ist denn für dich der „normale“ Editor? Was hast du denn hier [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing]] →[[Hilfe:Einstellungen#Bearbeitungsprogramm]] eingestellt, da gibt es drei Optionen. Zudem gibt es auch mehrere unterschiedliche Diff-Ansichten so habe ich beispielsweise bei mir derer 3. Die Standarddarstellung (Klassisch &lt;nowiki&gt;[[]]&lt;/nowiki&gt;, &lt;span style=&quot;font-family:monospace&quot;&gt;Monospace, {{Farbe|#ffe49c|Text=gelb}}/{{Farbe|#a3d3ff|Text=blau}}&lt;/span&gt;) die visuelle (mit dem Auge, Normalschrift, {{Farbe|#e88d88|Text=rot}}/{{Farbe|#7fd6c3|Text=grün}}) und dann noch die verbesserte [[Benutzer:Schnark/js/diff]] (Normalschrift {{Farbe|#990033|color=#FFFFFF|Text=rot}}/{{Farbe|#009933|color=#FFFFFF|Text=grün}}). Irgendein Cookie merkt sich, was du zuletzt benutzt hast und wendet das dann so lange an, bis du es wieder umschaltest. {{&quot;|Text=Ein System dahinter, wann das Problem auftritt und wann nicht …}} Ich verwende beispielsweise immer Schnarks Diff, wenn ich aber selbst da Probleme habe wechsle ich zum Klassischen, und natürlich dann wieder zurück. Mir wird auch die Änderung nur angezeigt wenn ich „Änderungen zeigen“ anklicke nicht wenn ich „Vorschau zeigen“ klicke. Aber auch da gibt es, soweit ich mich erinnere mehrere Optionen innerhalb der Einstellungen. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 08:22, 6. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::::Ja, „Änderungen zeigen“ meine ich natürlich. Ich nutze die klassische Quelltextbearbeitung, nicht den Visual Editor oder Wikitext-Editor 2017, die Vorschau wird mir in Monospace und gelb/blau angezeigt. VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 14:12, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Darstellung von &quot;math&quot; in Bildunterschriften ==<br /> Hallo, Ihr Lieben!<br /> <br /> Im Artikel [[Primzahlsatz]] hatte ich die Bildunterschrift von <br /> π(x) &lt;br /&gt;<br /> auf &lt;math&gt;\pi(x)&lt;/math&gt; geändert, mit &lt;nowiki&gt;&lt;math&gt;...&lt;/math&gt;&lt;/nowiki&gt;. &lt;br/&gt;<br /> <br /> In der Vergrößerung wird leider alles, was zwischen math und /math steht, <br /> nicht berücksichtigt. Das zu ändern wäre super!&lt;br /&gt;<br /> <br /> Viele Grüße,&lt;br /&gt; --[[Benutzer:Larry2718|Larry2718]] ([[Benutzer Diskussion:Larry2718|Diskussion]]) 23:42, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :Hallo, das Problem kann ich mit sämtlichen Formel-Renderern und sowohl browser- als auch sitespezifischem Zoom nicht nachvollziehen. Welchen Browser nutzt du? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:53, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Ich vermute, dass es um die Bildunterschrift im Mediaviewer geht, der sich nach einem Linksklick öffnet. Dort sehe ich ebenfalls &quot;von (rot)&quot; ohne &lt;math&gt;\pi(x)&lt;/math&gt;.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 09:23, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Ah, das war mit „Vergrößerung“ gemeint. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 12:54, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Weite Breite für Portalnamensraum ==<br /> Die Hauptseite ist ja in Vector-2022, Einstellung Standartbreite, breiter als die anderen Seiten. Wohl wegen dem mehrspaltiges Layout. Wäre eine erweiterte Breite auch bei Portalen (in der Regel ja auch mehrspaltig) denkbar? Wurde das schon mal diskutiert? --[[Spezial:Beiträge/217.238.226.28|217.238.226.28]] 13:14, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> : Bei mir ist (unangemeldet) die Hauptseite genauso wie überall sonst. Nur das sie eben kein Inhaltsverzeichnis hat und somit die linke Seite fehlt. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 08:26, 6. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Du brauchst einen relativ breiten Bildschirm (genau: min. 1120px Browserfenster), um den Effekt sehen zu können. Klappe am besten alle Seitenleisten ein, dann sind normale Artikel relativ schmal, die Hauptseite deutlich breiter. Die Hauptseite hat wohl ein max-width: 99.75rem (.mw-page-container), Artikel ein max-width: 59.25rem (.mw-body per Grid). --[[Spezial:Beiträge/217.238.236.160|217.238.236.160]] 10:37, 7. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Edge-Browser auf dem iPad funktioniert nur mit Einschränkungen ==<br /> IPadOS 18.4.1: Edge-Version: 135.0.3179.72: Wenn ich auf „Beantworten“ oder „Danken“ tippe passiert häufig nichts. Alternativ kann ich lange auf „Beantworten“ tippen und die gewünschte Funktion dann in einem neuen Tab aufrufen. Darüber hinaus fehlt manchmal die Bearbeitungsleiste (Quelltextmodus) oder das Einfügen aus der Zwischenablage funktioniert nicht. Teilweise hilft das Neuladen der Seite aber nicht immer. (Mit dem Chrome oder Firefox habe ich solches Verhalten noch nicht bemerkt.) --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 13:40, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> :Auch das Löschen aller Browser-Daten ist keine Lösung. --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 14:03, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Ich meine, dass das Problem bei Commons nicht besteht!(?) --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 13:53, 20. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> <br /> == Google-Book-Links mit &quot;edition&quot; in Adresse ==<br /> <br /> Ich wollte mal fragen, wie andere das sehen:<br /> <br /> Wenn es nach mir ginge, sollten die Links, die von Google Book inzwischen stabdardmäßig ausgegeben werden, durch die klassische Ansicht ersetzt werden. Im Firefox erhalte ich die Fehlermeldung „Firefox darf diese eingebettete Seite nicht öffnen“ und erst nach Schließen dieser Meldung kommt man zur Google-Seite, die dann aber nur die Titelseite anzeigt und nicht die gewünschte Seite. Google bietet dann selbst einen Link zur klassischen Ansicht an. Weil das eventuell der Camelbot übernehmen könnte, pinge ich mal [[Benutzer:Lustiger_seth|Seth]] an. Ich habe bei ihm kürzlich wegen einer anderen Sache den Artikel ''Batterieglas'' erwähnt, wo in der aktuellen [[Spezial:PermaLink/255832141|Version vom 8.&amp;nbsp;Mai 2025 um 14:34:02&amp;nbsp;Uhr]] mehrfach solche Links vorkommen &lt;small&gt;(ich will in dem Zusammenhang auf meine Nachricht auf der Seite des Benutzers hinweisen, der das eingefügt hat: [[Spezial:Diff/256348927]])&lt;/small&gt;. Nehmen wir von dort den ersten Beleg dieser Art als Beispiel:<br /> * https://www.google.de/books/edition/Leitfaden_f%C3%BCr_physikalische_Sch%C3%BCler%C3%BCb/JaW0BgAAQBAJ?hl=de&amp;gbpv=1&amp;dq=Batterieglas&amp;pg=PA227&amp;printsec=frontcover (1)<br /> * Nach Klick auf „Zurück zum klassischen Google“ wird man weitergeleitet zu https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;newbks=1&amp;newbks_redir=0&amp;printsec=frontcover&amp;pg=PA227&amp;dq=Batterieglas&amp;hl=de&amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;q=Batterieglas&amp;f=false (2)<br /> * Meiner Ansicht nach könnte das gekürzt werden zu https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;pg=PA227&amp;dq=Batterieglas&amp;hl=de#v=onepage&amp;q=Batterieglas&amp;f=false (3) – dachte ich eigentlich, aber:<br /> * ''Das Problem hier:'' Im Microsoft Edge sind die beiden letzten Links nicht zu gebrauchen, weil die Seite nicht angezeigt wird, andere Chromium-Browser müsste man eventuell noch testen).<br /> * Mit Vorlage {{tl|Google Buch}} ergibt sich dagegen der noch kürzere Link https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;pg=PA227&amp;q=Batterieglas#v=onepage (4) und '''der funktioniert in Edge'''!<br /> Also müsste meiner Meinung nach<br /> :&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://&lt;/nowiki&gt;www.google.''TLD''/books/edition/''$Buchtitel$''/'''$ID$'''?''hl=de''&amp;gbpv=1&amp;'''dq=$Suchbegriff$'''&amp;'''pg=$Seite$'''&amp;printsec=frontcover&lt;/code&gt;<br /> (''$Buchtitel$'' ist übrigens nicht immer der vollständige Titel!) geändert werden zu<br /> :&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://&lt;/nowiki&gt;www.google.''TLD''//books?id='''$ID$'''&amp;'''pg=$Seite$'''&amp;'''q=$Suchbegriff$'''#v=onepage&lt;/code&gt; (oder doch &lt;code&gt;&amp;dq=$Suchbegriff$&lt;/code&gt;?)<br /> Oder habe ich etwas übersehen? Und eine Änderung der Art, dass sogar die Vorlage benutzt wird (obwohl ich die für viel lesbarer halte), dürfte zu weit gehen, oder? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:29, 26. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> :Gudn Tach!<br /> :Verwandte Diskussionen:<br /> :* [[WP:Bots/Anfragen#Vorlage:Google_Buch_einf%C3%BCgen]]<br /> :* [[WP:Bots/Anfragen#google-books-links_kuerzen]]<br /> :Was meinst du mit &quot;weil die Seite nicht angezeigt wird&quot;? Wenn ich den Link aus deinem dritten Aufzählungspunkt in Chromium aufrufe, erhielt ich beim ersten Aufruf das HTML-Framework, aber auf der Buchseite stand nur &quot;Imange not found&quot;. Beim Neuladen war die Buchseite dann aber korrekt zu sehen. <br /> :-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 09:04, 26. Mai 2025 (CEST)<br /> : Ich fände es schon sinnvoll, die Vorlage zu nutzen. Jede neue Linkänderung kann dann nämlich einfach per Vorlage korrigiert werden. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:19, 26. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> :: O je, ich hatte erstmal nur nachfragen wollen, aber wollen wir das vielleicht doch besser nach WP:Bots verschieben?<br /> :: Ich habe oben nachträglich Nummern hinter die Google-Links gesetzt. [[user:lustiger_seth|Seth]], im MS Edge bekam ich bei Link 2 und 3 statt des eigentlichen Inhalts genau die von dir genannte Seite mit grauem Text “Image not found”. Dass ein einfaches Neuladen den richtigen Inhalt ausliefert, darauf kam ich nicht und das darf man doch auch nicht von einem beliebigen Nutzer voraussetzen. Nachdem ich jetzt dasselbe wie Du tat bei Link 2, wurde Link 3 sofort sauber aufgerufen.<br /> :: [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|MM…]], grundsätzlich bin ich ja ebenso für die Vorlage, wie oben schon nebenbei erwähnt. Ich weiß nur nicht, wie komplex die Links sind und ob ein Bot alle Fälle abfangen kann, aber den Teil mit &lt;code&gt;$Buchtitel$&lt;/code&gt; wegzulassen und die ID als Adressfragment wieder einzufügen sowie den überflüssigen Teil zum Frontcover zu entfernen, wenn man eine andere Seite anzeigen will, sollte vollautomatisch möglich sein. Zu einer potentiell irgendwann notwendigen Änderung der Vorlage: Es gibt dabei ein riesiges Problem mit diesen Editionslinks: Dieser Teil &lt;code&gt;$Buchtitel$&lt;/code&gt; darf leider nicht aus der Adresse weggelassen werden (das ist bei anderen Webprojekten anders), obwohl die ID bereits eindeutig sein sollte, wenn sie ihrem Namen gerecht werden soll. IMHO schlecht gemacht von den verantwortlichen Google-Programmierern.<br /> :: —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:11, 27. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::Zu dem Link-Problem: Ok, wenn das bei dir mit dem Neuladen auch klappt, dann vermute ich, dass das Problem vielleicht von kurzer Dauer sein wird, also der Source-Code (JS-Race-Condition?) noch behoben wird.<br /> :::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 08:00, 27. Mai 2025 (CEST)<br /> :::: [[user:lustiger_seth|Seth]], ich verstehe nicht: Welcher Sourcecode, welches Javascript, das eine Race-Condition auslösen kann? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:12, 31. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::::Gudn Tach!<br /> :::::Nur kurz, weil auf dem Sprung. Ich meine die google-seitige Reload-Problematik. Welcher Code das genau ist, müsste man vermutlich stundenlang suchen.<br /> :::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 09:26, 31. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> == Uhr-Symbol in BEO verschwindet vorzeitig ==<br /> <br /> Hallo, das Uhr-Symbol für die zeitlich begrenzte Beobachtung einer [[Diskussion:Aito M9|Disku]] wird in meiner BEO nicht mehr angezeigt, obwohl bei Aufruf der VG der Disku zu erkennen ist, dass sie noch ein paar Stunden beobachtet wird.<br /> <br /> Verschwindet das Uhr-Symbol also unerwünscht vorzeitig (weil dann noch Änderungen vorgenommen werden könnten), oder anders gefragt: Wie läuft hier die Programmierung?<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:33, 16. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Anzahl Anzeigen ==<br /> <br /> Ich habe bei [[Wikipedia:Dark Mode/Probleme|Wikipedia:Dark Mode/Probleme]] eine Übersicht Problematischer Parameter hinzugefügt und möchte Fragen kann man da Automatisch daneben die Anzahl der Ergebnisse Anzeigen lassen? [[Benutzer:The Other Karma|Karma]] ([[Benutzer Diskussion:The Other Karma|Diskussion]]) 21:22, 22. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Code {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}} ==<br /> <br /> Hallo,<br /> <br /> ich habe soeben mal ausprobiert, wie es aussieht, wenn ich den Code {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}} (siehe: [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Förderung/Aktualisierung Förderrichtlinien 2024/Neue Richtlinie ab 1.7.2025]], Punkt 4.4.(2.)) als Kopie von dort in die Beschreibung von hochzuladenden Fotos einfüge. Dabei ist bei meinen soeben hochgeladenen Fotos „Im LSG Schnauderaue westlich von Droßkau“ 01 bis 06 und „Die Alte Schnauder westlich von Droßkau“ 01 bis 04 etwas passiert, was ich nicht nachvollziehen kann und ziemlich programmiertechnisch aussieht, aber wesentlch mehr als den Hinweis auf die Förderung kommuniziert.<br /> <br /> Wie entferne ich das wieder, ohne noch mehr Unverständliches zu produzieren?<br /> <br /> Wie kann ich ab dem 01.07.2025 ordentlich und unaufwändig den nachvollziehbar gewünschten Verweis auf die Förderung von Wikipedia ohne den jetzigen Programmierkauderwelsch in meine Fotodateien einfügen?<br /> <br /> Danke schon mal im Voraus für die Hilfe und Aufklärung.<br /> <br /> Andreas --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 15:45, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Also weder gibt es die Vorlage noch den Punkt 4.2.(2.) auf der verlinkten Seite.<br /> :Wenn du das Problem auf Commons meinst (auch dort gibt es übrigens ein [[:c:Forum|Forum]]) - du darst das ganze Zeug nicht in die Beschreibungszeile setzen:<br /> :&lt;nowiki&gt;|description={{de|1={{Supported by Wikimedia Deutschland|year=2025}}}}[[Category:Images from Wiki Loves Earth 2025, DE landscape]]{{Wiki Loves Earth 2025 special nomination|no}}&lt;/nowiki&gt;<br /> :Vorlagen und Kategorie gehören extra: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Im_LSG_Schnauderaue_westlich_von_Dro%C3%9Fkau_06.jpg&amp;diff=prev&amp;oldid=1048800204 --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 15:59, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::Hallo Magnus,<br /> ::hab Dank für Deine schnelle Reaktion!<br /> ::Auf der von mir verlinkten Seite [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Förderung/Aktualisierung Förderrichtlinien 2024/Neue Richtlinie ab 1.7.2025]] stehen unter der Überschrift 1. Grades „Neue Förderrichtlinie“ (etwa Beginn des 2. Drittels der Seite) die Überschriften<br /> ::1. Ziel und Zweck der Förderung<br /> ::2. Geförderte Personen<br /> ::3. Art und Umfang der Förderung<br /> ::4. Verpflichtungen der geförderten Personen.<br /> ::Und hier stehen die Unterüberschriften:<br /> ::4.1. Lizenzierung und Weiternutzung sowie<br /> ::4.2. Weitere Bestimmungen.<br /> ::Hier folgen die Unterpunkte <br /> ::(1) '''Zielgruppen der Projekte''' und<br /> ::(2) '''Hinweis auf die Förderung'''<br /> ::Und '''hier''' unter diesem Punkt (2) steht (von mir von dort kopiert und hier von mir der Deutlichkeit halber als Zitat kursiv und zusätzlich '''''fett''''' bei dem betreffenden Textteil zu Mediendateien formatiert zitiert): ''„Mit Unterstützung der Förderung entstandene Ergebnisse und Produkte müssen als solche gekennzeichnet werden (z. B. „Gefördert von Wikimedia Deutschland“). '''Für Mediendateien auf Wikimedia Commons ist dies zu realisieren, indem in der Beschreibungsseite folgender Code eingefügt wird: {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}}.''' Erstellte Textinhalte der Wikimedia-Projekte (z. B. Wikipedia-Artikel) sind von der Kennzeichnungspflicht ausgenommen.“''<br /> ::Die hier beim Kopieren rot erscheinende Textpassage '''''{{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}}''''' ist eine Vorlage, supported von Wikimedia Deutschland hatte ich gemeint, ganz simpel kopieren zu können und wie vorgeschrieben in die Beschreibung der Fotodatei beim Hochladen einfügen zu können, wobei ich die vier xxxx auf der Originalseite, die sich hier als kopierte Textstelle gar nicht zeigen, durch die Jahreszahl 2025 ersetzte.<br /> ::Ich bin kein Programmierer, bediene seit Jahrzehnten nur Apple-Rechner und würde gern das einfache Arbeiten von dort auch gern hier in Wikipedia wiederfinden. Deshalb verstehe ich nicht, was da passiert ist, wenn ich eine vorgegebene Vorlage von Wikimedia Deutschland benutze, und diese bringt nicht das hervor, was sie ankündigt und vorschreibt.<br /> ::Darauf möchteich hier in der Technik-Werkstatt hinweisen, denn aus meiner Sicht stimmt da etwas nicht beim Programmieren bzw. der Technik. Oder sehe ich das falsch?<br /> ::Ich habe jetzt Deinen Link https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Im_LSG_Schnauderaue_westlich_von_Dro%C3%9Fkau_06.jpg&amp;diff=prev&amp;oldid=1048800204 geöffnet und meine dort zu sehen, dass Du den ab 01.07.2025 gewünschten Vermerk wieder gelöscht hast.<br /> ::Das beantwortete aber aus meiner Sicht noch nicht meine Frage: &lt;u&gt;Wie soll ich ab dem 01.07.2025 dem gemäß neuer Föderrichtlinie gewünschten Vermerk auf die Förderung in meine hochzuladenden Bilddateien einfügen?&lt;/u&gt; Was ich heute ausprobiert habe, funktioniert nicht.<br /> ::Deshalb würde ich mich über eine Antwort freuen, die ich einfach und simpel verwenden kann, um den neuen Anforderungen ab 01.07.2025 entsprechen zu können.<br /> ::Andreas --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 17:07, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::Ich habe den Vermerk nicht gelöscht, sondern an die richtige Stelle verschoben. <br /> :::Ich weiß aber nicht, was du im Hochladeformular siehst. Im normalen Upload-Wizard (also nicht dme angepassten Campain-Tool) gibt es einen Bereich für weitere Angaben. Dort kann man solche Templates eintragen. Diese werden dann unterhalb des Beschreibungsbereichs platziert. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 17:17, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::Ok, das mit dem Löschen bzw. Verschiebgen zeigt meine Unkenntnis des Programmierens.<br /> ::::Ich lade meine Fotos über https://uploadmap.toolforge.org/protectedareasde.html hoch. Meinst Du den Uploader: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard? --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 19:10, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::Ok! Hurra, ich habs! Zum Test habe ich jetzt die Datei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Die_Schnauder_bei_Wischstauden_01.jpg über meinen gewohnten Uploader https://uploadmap.toolforge.org/protectedareasde.html hochgeladen und das aufklappbare Infofenster versuchsweise mit der kopierten Vorlage gefüllt. Und DAS hat jetzt das selbe Ergebnis mit dem Hinweis im hellgrünen Fenster unter allem erbracht.<br /> ::::Ich kann jetzt also den Verweis auf die Förderung einarbeiten!<br /> ::::Hab Dank für Deine Geduld und Hilfestellung! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 19:28, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::In der soeben erwähnten Datei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Die_Schnauder_bei_Wischstauden_01.jpg habe ich der Konsequenz wegen den Hinweis auf die Förderung wieder gelöscht. Alle anderen Dateien zum LSG Schnauderaue beinhalten ebenso nicht diesen Hinweis, der ja auch erst bei geförderten Projekten ab dem 01.07. eingearbeitet werden soll. Meine Fotos vom LSG Schnauderaue sind vom 19.06.<br /> ::::Aber auf alle Fälle habe ich es heute schon gelernt, diesen Verweis ordentlich einzuarbeiten!<br /> ::::So, jetzt habe ich wieder meine Ruhe, und ich lass Dich jetzt auch wieder in Ruhe! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 20:04, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::Nur ein kleiner Hinweis: Der Hinweis auf die Förderung bei erstellten Dateien ist nichts Neues, was erst ab dem 1. Juli 2025 gesetzt werden soll, sondern viel mehr eine seit 2012 gängige Praxis. --[[Benutzer:Sandro Halank (WMDE)|Sandro (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Sandro Halank (WMDE)|Disk.]]) 09:09, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::::Ok, Sandro, das wusste ich leider noch nicht. Bei den bisherigen Förderungen wurde ich nicht explizit drauf hingewiesen. Ich werde es aber nun bei jedem Foto, das durch eine Übernahme der Fahrtkosten durch Wikipedia gefördert wurde, in Zukunft so handhaben. „Geübt“ habe ich es ja schon. Ich finde den Hinweisauf die Förderung unter geförderten Projekten völlig gerechtfertigt und sinnvoll! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 13:04, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::Sollte auch überhaupt kein Vorwurf sein. Tatsächlich steht es auch bisher schon in den [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Förderrichtlinien#Weiternutzung|Förderrichtlinien, Abschnitt „Weiternutzung“ Abs. 2]]. Aber diese Richtlinien sind deutlich weniger übersichtlich, weshalb mit der neuen Richtlinie ja auch der Wunsch verbunden war, mehr Übersichtlichkeit und Nachvollziehbarkeit zu schaffen. Und es zeigt sich ja hier auch sehr schön, dass das offenbar funktioniert hat. {{s}} --[[Benutzer:Sandro Halank (WMDE)|Sandro (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Sandro Halank (WMDE)|Disk.]]) 17:20, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Deutsches Betawiki unerreichbar ==<br /> :&lt;small&gt;Titel nachträglich (01:59, 29. Jun. 2025 (CEST)) leicht geändert.&lt;/small&gt;<br /> Es wundert mich, dass es niemandem anderen aufzufallen scheint, was mich misstrauisch macht, aber: Für mich ist das Betawiki seit mindestens Mitte Mai ([[Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2025/2#Leerzeichentrimmung in Vorlagen FN und FNZ|archiverte Mitteilung, in deren Zusammenhang es mir auffiel]]) nicht aufrufbar. Ich bekomme bei Aufruf von https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite die Fehlermeldung “Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical issue”, und zwar auch mit verschiedenen Browsern. Kann man da nicht etwas tun, es wieder zum Leben zu erwecken? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 00:56, 28. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> :Bei mir funktioniert der Aufruf, ich erhalte die normale beta-Hauptseite, wie gehabt. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 03:34, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> :Geht bei mir auch einwandfrei. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 07:47, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::Bei mir klappt auch alles, aber ich hab in den letzten Wochen wiederholt Ausfälle erlebt. Ich würde vermuten, dass die gelegentlichen Probleme mit [[:phab:T393487]] zu tun haben, die Maßnahmen gegen den Bot-Traffic scheinen die Situation zwar verbessert, aber nicht gelöst zu haben. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:34, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> :Danke euch allen. Tja, ich hatte es schon geahnt. Inzwischen habe ich [[:en:Wikipedia:Wikimedia Foundation error]] gefunden. In der Tat steht im unteren Teil der Seite grau auf grau und ziemlich klein geschrieben “If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below.&amp;nbsp;[…]” Ich hab das wegen der geringen Schriftgröße und dem schlechten Kontrast für eine unwichtige, allgemeine Mitteilung gehalten und nicht genau hingesehen. Toll. (Sieht exakt so aus wie [[:Datei:Wikimedia error 429.png|hier]], [[:Datei:Wikimedia error 500.png|hier]] und [[:Datei:Wikimedia error 500.png|hier]], nur mit Fehlernummer 403). Man wird dann zu [[wikitech:/Beta/Blocked]] geschickt (ist eine Weiterleitung) und das muss ich mir erst einmal ansehen. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:39, 29. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> ::… Und auf der Wikitech-Site ist erstens der Phab-Task verlinkt, den Johannes oben schon angegeben hat, und zweitens soll man einen neuen (geschützten) Subtask dazu anlegen, was ich eben getan habe. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:59, 29. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> Zur Info: Ich habe wieder Zugang. Laut Mitteilung des Entsperrenden war ich unglücklicherweise von einem IP-Range-Block betroffen. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 00:08, 1. Jul. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> : Kann bitte mal jemand dafür sorgen, dass die damit aufhören nach und nach irgendwelche Ranges zu blocken? Was nutzt mir denn bitteschön eine Testversion, wenn ich sie nicht mehr erreichen kann. Selbst der Lesezugriff wird ja verweigert. Ich kann also nicht auf Seiten mit Vorlagen nachschauen, wie man ein Problem eventuell lösen könnte, das ich gern lösen würde. Das ist absolut kontraproduktiv. Es betrifft im Übrigen auch andere Betaversionen, scheint also eine Art global-Block zu sein. Ich habe keine Lust irgendjemanden anbetteln zu müssen, damit ich da wieder reingelassen werde oder ständig zu testen, ob es eventuell wieder von allein geht. Und ich bin auch weder ein Bot noch ein Crawler oder was auch immer sie aussperren wollen. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:26, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Das Betawiki ist ja nach https://de.wikipedia.beta.wmcloud.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite umgezogen. Betrifft es auch diesen Link? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 17:22, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::: Ja, der ist ebenso “your ip have been blocked …” wie der andere. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 17:54, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::Anders als in [[:phab:T393487]] / [[:wikitech:Nova Resource:Deployment-prep/Blocked help]] beschrieben, geht es wohl aktuell leider nicht, um mit den Botproblemen zurecht zu kommen.<br /> ::::Über diesen Link [https://phabricator.wikimedia.org/maniphest/task/edit/form/75/?title=Unblock%20IPs%20for%20Beta%20Cluster%20access&amp;description=Please%20unblock%20access%20from%20these%20IPs%20to%20the%20Beta%20Cluster%3A%0D%0A*%20%3Cinsert%20your%20ip%20addresses%20here%3E%0D%0A%0D%0AI%20need%20to%20access%20the%20Beta%20Cluster%20so%20that%20I%20can%20%3Cdescribe%20your%20Beta%20Cluster%20use%20case%20here%3E&amp;projects=beta-cluster-infrastructure&amp;priority=high&amp;parent=393487] kann man ein geschütztes Ticket anlegen, worauf nur WMF-Mitarbeitende und Stewards zugreifen können, im Regelfall wird dann innerhalb von 1-2 Tagen die genannte IP / IP-Range freigegeben. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 18:51, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::: Ich möchte mich aber nicht beim Phabricator anmelden und auch keine Tickets irgendwo anlegen. Ich habe nichts verbrochen und was nutzt es denn, wenn die eine Range oder nur die eine IP wieder freigegeben wird und ich beim nächsten mal mit einer anderen dann wieder draußen stehe? Nein das ist nicht zufriedenstellend. Ich verstehe Phab nicht und möchte mich auch nicht damit befassen. Ich suche nur etwas, das ich derzeit nicht einsehen kann, das mir aber eventuell weiterhelfen würde. Insbesondere wenn es nach Softwareupdates Neuerungen gibt und ich diese auf Beta testen soll, geht das halt zukünftig nicht mehr, dann müssen sich andere kümmern und die Hilfeseiten aktualisieren. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 19:22, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::::Ich könnte dir anbieten, das nötige private Security-Ticket für dich anzulegen, wenn du mir per Wikimail schickst, welche IPs / IP-Ranges entsperrt werden sollen (siehe [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Access_to_nonpublic_personal_data_policy/Noticeboard&amp;diff=next&amp;oldid=25425786] als Bestätigung meiner WMF-Vertraulichkeitserklärung). Das würde das Problem für den Moment lösen, dann kann man immer noch schauen, was passiert, solltest du tatsächlich in neuen Ranges landen die sich auch als gesperrt erweisen. Aktuell scheint die WMF keinen anderen Weg zu sehen, als unschuldige User gemeinsam mit Bot-Traffic auszusperren und dann die unschuldigen User auf Anfrage manuell wieder reinzulassen. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 19:36, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikipedia-App: 2.7.50538-r-2025-06-24: keine Bearbeitung trotz Anmeldung möglich ==<br /> <br /> Ich wollte in der Wikipedia-App (2.7.50538-r-2025-06-24) in einer Diskussion antworten, kann dies aber nicht, weil &quot;behauptet&quot; wird, ich sei nicht angemeldet, bin es aber definitiv (siehe Screenshots). Der Fehler tritt bei mir auch nach einer Abmeldung und einer erneuten Anmeldung auf.<br /> <br /> <br /> &lt;div class=&quot;center&quot;&gt;<br /> &lt;gallery&gt;<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (77929).png|angemeldet als Molgreen<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (53268).png|Versuch zu antworten<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (98123).png|zu sehen ist, dass statt Molgreen eine temporäre Kennung (~2025-*) verwendet wird<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (23110).png|Absenden der Antwort nicht möglich<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (77790).png|Absenden der Antwort nicht möglich, da nicht angemeldet: auch nicht als temporäre Kennung<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich.png|Benachrichtigungen kommen an<br /> Image:20250706 1415 xl Wikipedia-App, Screenshot.png|nach Neuanmeldung<br /> <br /> &lt;/gallery&gt; &lt;/div&gt; --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 16:58, 8. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Anzuzeigende Zeitperiode wird automatisch reduziert ==<br /> <br /> Hallo, seit gestern fällt bei mir das Pull-Down-Menü für die Anzuzeigende Zeitperiode ungewollt auf 1 Stunde zurück. Nachdem ein größerer Zeitraum gewählt wurde, wird dieser zwar angezeigt, aber die nächste BEO würde wieder nur 1 Stunde umfassen, wenn nicht vorher erhöht wurde usw.<br /> [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-watchlist]]: Max. 1 Tag.<br /> <br /> Analyse? Lösungen? Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:54, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> : Siehe [[WP:Fragen zur Wikipedia#Anzuzeigende Zeitperiode auf der Beobachtungsliste]], warum soll das hier doppelt besprochen werden? --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:36, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Mailsendebestätigung ==<br /> <br /> Die Wikimailfunktion ist ja sehr praktisch, allerdings wäre es oft hilfreich, dass der Sender, wie auch immer, eine Information, erhielte, falls das System eine Fehlermeldung wegen Unzustellbarkeit erhält. Oftmals ändert der User im Laufe der Zeit seine Mailadresse, das Postfach ist voll oder wie es auch immer wieder vorkommt, dass Wikipedia-Mails im Spamfilter hängenbleiben und gar nicht zugestellt werden. Ich glaube das wäre sehr hilfreich in der Kommunikation, wenn diese Möglichkeit z. Bsp. in den Meldungen geschaffen würde. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] &lt;small&gt;du findest mich auch im [[Oewiki:|Ö..wiki]]&lt;/small&gt; 09:53, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==<br /> <br /> ''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''<br /> <br /> Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.<br /> <br /> The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.<br /> The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:<br /> [[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]<br /> <br /> These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.<br /> <br /> Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.<br /> <br /> Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].<br /> <br /> Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 14:45, 14. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Probleme mit http://persondata.toolforge.org ==<br /> <br /> Ich hab aktuell mehrmals gehört, die Seite wäre nicht mehr gar so toll. Dauert lange bis was passiert.<br /> <br /> Jetzt hab ich mal das access-log angemacht und festgestellt, dass knapp 70 % der Zugriffe von einem Dings mit der Browser-Kennung &lt;code&gt;Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0;) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible; PetalBot;+https://webmaster.petalsearch.com/site/petalbot)&lt;/code&gt; kommen.<br /> <br /> Okay. robots. txt erzeugt und dort PetalBot eingetragen, sollte also bald erledigt sein.<br /> <br /> Aber ganz generell frage ich mich, warum der erzeugte HTML-Code so aussieht:<br /> &lt;code&gt;&lt;a class=&quot;external text&quot; href=&quot;https://persondata.toolforge.org/p/Johann_Wolfgang_von_Goethe&quot;&gt;Wikipedia-Personensuche&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> und nicht wie beim Link auf die GND:<br /> &lt;code&gt;&lt;a rel=&quot;nofollow&quot; class=&quot;external text&quot; href=&quot;https://d-nb.info/gnd/118540238&quot;&gt;118540238&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> Dieses fehlende &quot;nofollow&quot; gefällt mir nicht so ganz toll. Kann man das in der Vorlage erzwingen?<br /> <br /> PS: Ein &lt;code&gt;[[tools:persondata/robots.txt]]&lt;/code&gt; würde auch nicht helfen, das erzeugt auch kein &quot;nofollow&quot;<br /> &lt;code&gt;&lt;a href=&quot;//toolserver.org/persondata/robots.txt&quot; class=&quot;extiw&quot; title=&quot;tools:persondata/robits.txt&quot;&gt;tools:persondata/robots.txt&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> Da frage ich mich, wie kommt die Entscheidung mit/ohne &quot;nofollow&quot; zustande bzw. wie kann ich das im Vorlagen-Code erzwingen? Vorausgestzt natürlich, dass der Crawler von dieser Seite kommt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 23:33, 15. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> : Du bist hier auf der Diskussionsseite und nicht vornerum, aber ich helf ja gerne.<br /> : Soweit ich das verstanden habe, fragst du nach der Umsetzung von Wikitext in HTML und &amp;lt;a&gt;.<br /> : Da haben wir im Wikitext keinerlei Einfluss drauf, das könnte nur individuelles JavaScript.<br /> : Ich weiß auch nicht so genau, an genau welchen Stellen du diesen HTML-Code gesehen hast.<br /> : Die WMF kennt aber auch die Familie und toolforge und behandelt ggf. innerfamiliäre Webseiten anders als völlig fremde.<br /> : &lt;code&gt;extiw&lt;/code&gt; kommt aus Pseudo.Interwiki und ist wieder was anderes als &lt;code&gt;external&lt;/code&gt;.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:44, 15. Jul. 2025 (CEST)<br /> :: Argh! Verguckt. Einfach in der Beobachtungsliste gesucht und erster Treffer. Argh!<br /> :: Es war die Seite vom Wolferl, also dem hier: [[Johann Wolfgang von Goethe]], runterscrollen, auf die GND rechte Maustaste … Untersuchen … *tata* ich bin im im Quelltext bei den Developer-Tools des Browsers. Die Klassen sind schon okay, die verwende ich zum Einfärben in meinem commons.css, das &quot;nofollow&quot; hätte ich gerne.<br /> :: Wenn ich dich richtig verstehe: Phab schreiben und dann gefühlt 2 Jahre warten. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:06, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::: Nicht 2, sondern 20. Gefühlt macht das dann 200.<br /> ::: Die Verknüpfung mit URL und eingebundenen Bildern läuft im Wiki grundsätzlich anders als in allgemeinem HTML, und zwar aus Sicherheitsgründen.<br /> ::: Das &lt;code&gt;nofollow&lt;/code&gt; macht auch nichts dramatisch weltrettendes. Es ist nur ein Tipp an seitendurchsuchende Krabbler der Suchmaschinen, dieser Verlinkung besser nicht zu folgen, weil das wo es hinverlinkt eh uninteressant wäre und die Suchmaschine nur unnötig belasten würde. Und damit werden die richtig per URL generierten Weblinks außerhalb der Familie ausgestattet; damit wir keine überflüssige Reklame für jede Schrott-Website im ANR machen. ''toolforge'' scheint als Familienmitglied bekannt zu sein wie ''wikisource'' oder ''wikimedia.org'' und so. Denen soll von der Suchmaschine gefolgt werden. Wobei [[google:]] als Pseudo-Interwiki mit &lt;code&gt;extiw&lt;/code&gt; dann Verwandtschaft vortäuscht und nicht &lt;code&gt;external&lt;/code&gt; behandelt wird. &lt;code&gt;external&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;nofollow&lt;/code&gt; scheinen verknüpft zu sein, falls Domain nicht WMF.<br /> ::: Nachdem Abschnitt geklärt ist, dann bitte hier spurenlos löschen und umseitig unten dran bamseln.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 00:31, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::: Umgebamselt. Sorry nochmals. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:40, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::: Der Kampf ist hart. Die robots.txt schließt jetzt alle Bots aus, da dieser Bösewicht PetalBot (das ist Huawei) und ein paar andere aber nicht beeindruckt waren, bekommt jeder, dessen Useragent nach Bot müffelt, einen Status 403 vor den Latz geknallt. Was nach Bot müffelt entscheidet der folgende Code:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;php&quot;&gt;<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'archive.org_bot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'AwarioBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Amazonbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'bingbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Brightbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'CCBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'ClaudeBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DataForSeoBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DotBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DuckDuckBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Googlebot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'GPTBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'IABot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'libwww-perl') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'MojeekBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'OAI-SearchBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PerplexityBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PetalBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PriEcoBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SemanticScholarBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SemrushBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SeznamBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Thinkbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'TelegramBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Twitterbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'YandexBot') !== false<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> ::::: Jetzt reagiert die Seite wohl wieder brav und (hoffentlich) schnell.<br /> ::::: Wer libwww-perl/6.68 als Useragent hat, kann ich nicht sagen, aber 23.770 Einzelzugriffe (von 41.244) seit 0:30 ist ein wenig übertrieben. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 07:43, 17. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Unterkategorien auf Kategorieseiten ein- bzw. ausklappen ==<br /> <br /> Hallo zusammen.<br /> In einem privaten Wiki auf MW-Basis habe ich in einer Kategorie über 40 Unterkategorien. Dies ist am Desktop schon lästig, auf mobilen Endgeräten nervt es richtig. Daher möchte ich die Liste der Unterkategorien standardmäßig einklappen, finde dazu aber keine Lösung. Auch die Suche hier und bei mediawiki.org hat keine zielführenden Lösungen gebracht. Mal soll man mit den CSS-Klasse &lt;code&gt;mw-collapsible&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;mw-collapsed&lt;/code&gt; zu arbeiten, oder die Erweiterung „CategoryTree“ benutzen. Nichts was ich bisher probiert habe, hat funktioniert.<br /> <br /> Es geht um folgende Seite: https://wiki.cowboy-of-bottrop.de/wiki/Kategorie:Line_Dance:Stepsheet <br /> <br /> Auch wenn es in diesem Fall nicht um die Wikipedia geht, vielleicht kann man hier auch mal irgendwo gebrauchen. Ich bedanke mich schonmal für zielführende Antworten. --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 18:18, 19. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|CowboyOfBottrop}} – [[Benutzer:PerfektesChaos/js/catTreeToggling]]<br /> : Müsste auch außerhalb der WMF funktionieren.<br /> : Mobil weiß ich nicht sicher, sollte aber gehen.<br /> : Common.js wirkt allerdings nur auf Desktop; wie du das in deinem Wiki für Mobil konfigurierst, weiß ich nicht und habe keine Lust es herauszufinden.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:09, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Danke, ich werde mir das mal anschauen und dann Rückmeldung geben. --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 21:12, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Also, dein Script funktioniert auch außerhalb der WMF, und auch mobil klappt das wie vorgesehen. Das Problem: Es ist nicht das, was ich wollte. Ich möchte eigentlich Innerhalb der Kategorieseite die Subkategorien ausblenden, am Besten bereits beim Laden der Seite. Über einen Button oder Link soll das dann ausgeklappt werden.<br /> ::Es geht also um &lt;code&gt;&lt;div#mw-subcategories&gt;&lt;/code&gt; --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 00:06, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == VisualEditor löscht list-defined references ==<br /> {{Tracked|T400013}}<br /> Moi, ich wollte gerade ein Phabricatorticket zu diesem Bug [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katzen&amp;diff=prev&amp;oldid=258076506] aufmachen, aber bei weiteren Tests stelle ich fest, dass ich den Bug nicht in anderen Projekten replizieren kann, wenn ich den Artikelinhalt z.B. auf ne enwiki BNR-Seite kopiere. Haben wir bei uns in den letzten Tagen irgendwas geändert, was zu einem lokalen Problem führt?<br /> Ich kopier mal rein, was ich auf Phabricator geschrieben hätte:<br /> <br /> Steps to replicate the issue:<br /> * Open https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Johannnes89/Test4 in VisualEditor<br /> * Make a minor change and save the page<br /> <br /> What happens?:<br /> * Most list-defined references are removed https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Johannnes89/Test4&amp;diff=prev&amp;oldid=258076729<br /> <br /> What should have happened instead?:<br /> * Just the minor edit, no change to the references<br /> <br /> Other information:<br /> * Dewiki articles affected so far: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katzen&amp;diff=prev&amp;oldid=258076506], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burg_Kaysersberg&amp;curid=10338974&amp;diff=258065386&amp;oldid=235715920], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thermoproteus&amp;curid=13559402&amp;diff=258063493&amp;oldid=258062825], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liebesgräser&amp;diff=prev&amp;oldid=258060139], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Großes_Liebesgras&amp;diff=prev&amp;oldid=258059681], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuckuckskind&amp;diff=prev&amp;oldid=258073372], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schotenmuschel&amp;diff=258077914&amp;oldid=249447684], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Waffen_der_Wikinger&amp;diff=258081187&amp;oldid=258063618], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stink-T%C3%A4ubling&amp;diff=258081391&amp;oldid=257582710], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blaugr%C3%BCne_Segge&amp;diff=258081090&amp;oldid=255113174]<br /> * I was able to reproduce the bug with [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Johannnes89/Test3&amp;diff=prev&amp;oldid=258075213 minimal content] but when reducing the content even further the bug [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AJohannnes89%2FTest3&amp;diff=258076957&amp;oldid=258076919 no longer occured].<br /> --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:07, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> :[[Special:Permanentlink/258078122|Hier]] ist das minimalste Beispiel, das ich finden konnte. In diesem Beispiel spielt die ISBN eine Rolle, die automatisch einen Link auf die ISBN-Suche erzeugt. Welcher Mechanismus steckt hinter den Links auf die ISBN Suche?--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 13:51, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Das erklärt, warum ich das Problem nicht in der Englischsprachigen Wikipedia replizieren konnte, während bei uns [[:mw:Manual:$wgEnableMagicLinks]] aktiviert ist, wurde das drüben 2021 deaktiviert [[:phab:T275951]]. Dein Beispiel genutzt, tritt das Problem z.B. auch in frwiki auf [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Johannnes89/test&amp;diff=prev&amp;oldid=227424152], aber eben nicht in enwiki [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Johannnes89/Test&amp;diff=prev&amp;oldid=1301549620]. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 14:13, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::[[:phab:T400013]] erstellt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 23:18, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::Heute Morgen gab es bereits einen Backport, um das Problem zu beheben. Bei mir tritt der Bug im [[Special:diff/258111540|Testbeispiel]] nicht mehr auf.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 15:22, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::::[https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Seite_mit_Einzelnachweisfehlern Hier] sind noch Reste von gestern, die in obiger Liste noch fehlen. --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 15:51, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> Hi, danke an alle, die sich um die Artikel gekümmert haben, die am Wochenende von diesem Fehler betroffen waren (Pankoken, Itti, Kallichore, Wurgl, um ein paar zu erwähnen)! Im Zuge unserer Arbeit an [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]] hat das [[Wikipedia:Technische Wünsche|Technische-Wünsche-Team]] letzte Woche eine Codeänderung vorgenommen, die am Donnerstagabend in der deutschsprachigen Wikipedia wirksam wurde. Leider fiel erst am Wochenende durch aufmerksame Communitymitglieder auf, dass dabei in seltenen Fällen bei VisualEditor-Bearbeitungen [[Hilfe:Einzelnachweise#Inhalt der Einzelnachweise am Ende des Artikels|Einzelnachweise am Artikelende]] fehlerhaft entfernt wurden ([[:phab:T400013]] / [[:phab:T400038]]). Insgesamt waren 49 Artikel in sieben Wikipedia-Sprachversionen betroffen, die meisten davon hier in der deutschsprachigen Wikipedia. Montagmorgen haben wir den Fehler behoben und sichergestellt, dass er nicht erneut auftritt. In der [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern]] befinden sich keine Artikel mehr, die von diesem Fehler beeinträchtigt wurden. Dankenswerterweise sind die meisten Bearbeitungen zügig von Communitymitgliedern repariert oder rückgängig gemacht worden. Unser Team führt zusätzliche automatisierte Tests ein ([[:phab:T400052]]), damit sich so ein Fehler nicht wiederholt, bitte entschuldigt die Umstände.<br /> <br /> Anbei eine Liste der Artikel, die zwischenzeitlich betroffen waren, falls ihr prüfen möchtet, ob ihr die angedachten Änderungen wieder im Artikel durchführen mögt:<br /> <br /> * [[Spitzahorn]]: Ein Beleg wurde hinzugefügt und durch den Revert wieder entfernt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spitzahorn&amp;diff=prev&amp;oldid=257984028]<br /> * [[Prachtnelke]]: Ein Wikilink wurde hinzugefügt und durch den Revert entfernt<br /> * [[Gewöhnliche Robinie]]: Wurde eigentlich gefixt, aber im Wikitext ist nun ein doppelter &quot;InfoFlora&quot;-Einzelnachweis [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gew%C3%B6hnliche_Robinie&amp;action=edit&amp;section=33] <br /> * [[Sonderwaffenlager Himmelpfort]]: Der Fehler wurde behoben, indem der Einzelnachweis ganz entfernt wurde [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sonderwaffenlager_Himmelpfort&amp;diff=257995712&amp;oldid=257728042], was vermutlich nicht ideal ist<br /> * [[Honoki-Magnolie]]: Durch den Revert fehlt auch die Artikeländerung<br /> * [[Alecton (Schiff, 1861)]]: Durch den Revert fehlt der Fix “mythologische” -&gt; “mythische” Wesen<br /> * [[Hubertusburg]]: Durch den Revert fehlt die Änderung der Artikeleinleitung<br /> * [[Ludwigsfelde]]: Einige Einzelnachweise sind nun nicht mehr am Artikelende definiert [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwigsfelde&amp;diff=258074374&amp;oldid=258025319] <br /> * [[Schmuckzypressen]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink<br /> * [[Kuckuckskind]]: Durch die Reverts fehlen mehrere Änderungen. Die wiederholten Fehler haben zu einem Seitenschutz geführt<br /> * [[Pferdeantilope]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink <br /> * [[Hallimasche]]: Durch den Revert fehlt die Formatierung eines Einzelnachweises<br /> * [[Star Alliance]]: Durch den Revert fehlt die Aktualisierung der Strukturdaten<br /> * [[Liebesgräser]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur des Tippfehlers<br /> * [[Großes Liebesgras]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur des Tippfehlers<br /> * [[Berg-Ahorn]]: Durch den Revert fehlen kleine stilistische Änderungen<br /> * [[Gemeine Esche]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink<br /> * [[Waffen der Wikinger]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur eines Tippfehlers<br /> <br /> Vollständig gefixt sind folgende Artikel: [[Kartoffelkanone]], [[Luzerne]], [[Das Floß der Medusa (Oratorium)]], [[Äthiopischer Hochlandhase]], [[Pestalotiopsis microspora]], [[Plaue (Brandenburg an der Havel)]], [[Borneodelfin]], [[Burg Kaysersberg]], [[Goldruten]], [[Apokalypse (Dürer)]], [[Peder Claussøn Friis]], [[Schotenmuschel]], [[Blaugrüne Segge]], [[Stink-Täubling]], [[Kleine Königslibelle]], [[Gewöhnliche Rosskastanie]], [[Bergpalmen]], [[Katze]], [[Wilde Karde]], [[Heterometrus]], [[Chile]]<br /> <br /> Wenn ihr Fragen habt oder wir anderweitig helfen können (selber in betroffene Artikel eingreifen, würde die Community wohl nicht gerne sehen), lasst es mich wissen! Viele Grüße --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:44, 23. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> {{Tracked|T402986}}<br /> Ich habe ein weiteres Beispiel für einen Verlust von Referenzen durch [[Special:diff/259209716|diese Bearbeitung]] entdeckt (Meldung bei Phabricator bereits erstellt). {{ping|Johannes Richter (WMDE)}} Für mich liegt nahe, dass dieser Bug eng mit dem vorherigen Bug zusammenhängt.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 00:46, 31. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Danke für den Ping, wir schauen nach dem Wochenende drauf. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 07:52, 31. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::Mir fällt gerade auf, dass wir zwar im Phabricatorticket reagiert hatten, aber hier nochmal fürs Protokoll: Das gemeldete Problem haben wir letzte Woche behoben, es tritt seither nicht mehr auf und betraf wohl zum Glück kaum Artikel, weil es ein eher seltenes Szenario war und schnell erkannt wurde. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:03, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> [[Special:diff/259660776|Hier]] ist noch ein Verlust einer Referenz durch den VE. Der Fall entspricht aber nicht T402986, da keine Referenzgruppen verwendet werden. Stattdessen geht eine Referenz verloren, die ausschließlich in einer Infobox verwendet wird.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 08:29, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Danke für den Hinweis @[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]]! Ich frage mich, ob das ein Nebeneffekt von [[:phab:T356471#11160318]] sein könnte, falls VE (der ja Einzelnachweise in Infoboxen nicht wirklich erkennen kann) davon ausgegangen ist, dass es keinen re-use dieses list-defined Einzelnachweises gab. Wir schauen uns das ebenfalls an und besprechen das ggf. mit den WMF-Kolleg*innen. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 08:48, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Wir schauen noch weiter drauf, aber mein Anfangsverdacht scheint sich zu bestätigen (hier das Problem nochmal mit simplifiziertem Wikitext [https://test.wikipedia.org/w/index.php?diff=673857]), weshalb wir vorgeschlagen haben, die Änderung der WMF erstmal rückgängig zu machen [[:phab:T356471#11175215]]. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 09:32, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Wie angekündigt haben wir die gestern live gegangene Änderung rückgänig gemacht, damit ist das Problem behoben. Die WMF wollte damit eigentlich einen schon länger präsenten Verbesserungswunsch umsetzen, dass man im VisualEditor Einzelnachweise komplett entfernen kann, die im Abschnitt Einzelnachweise definiert sind. Bisher blieben solche Einzelnachweise nämlich bestehen (und haben nach dem Speichern Fehlermeldungen ausgelöst), wenn man via VisualEditor die zugehörige Fußnote entfernt hat. Nun sollte VE automatisch solche Einzelnachweise entfernen, wenn die letzte Nutzung im Artikeltext entfernt wird. Leider hat die Änderung nicht bedacht, dass VE Nutzungen in Vorlagen nicht erkennt. Auch andere Projekte haben den Fehler bemerkt ([[:phab:T404421#11175424]]), wir sprechen im Nachgang nochmal in Ruhe mit dem WMF Editing Team, wie man den Wunsch ohne den dadurch ausgelösten Fehler umsetzen kann. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:14, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == 2-Faktor-Login abschaltbar ==<br /> <br /> Kann ich den 2-Faktor-Login (&quot;Bitte Bestätigungscode aus eMail hier eingeben:&quot;) irgendwie abschalten?&lt;br /&gt;<br /> Oder zumindest, dass er nur bei Passwort- und Einstellungs-Änderung, sowie ansonsten zum Beispiel nur bei jedem 10. Login kommt?&lt;br /&gt;<br /> Das Teil nerft.&lt;br /&gt;<br /> Von mir aus kann Wikipedia ja eine Warnung ausspucken, wenn man's abschaltet (&quot;Wollen Sie das ''wirklich''?&quot;) - aber wenn ich der Abschaltung explizit zustimme...<br /> <br /> Und ''nein'', es bringt - zumindest mir - ''keine'' zusätzliche Sicherheit. Ich könnte erklären warum, hab' aber im Moment echt keine Lust darauf.<br /> <br /> Ich möchte gerne die Freiheit haben, es auf eigene Verantwortung abschalten zu können.&lt;br /&gt;<br /> --[[Benutzer:Arilou|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou|Diskussion]]) 01:30, 30. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> PS: Wenn das hier der falsche Ort für diese Anfrage ist, sorry ~ bitte entsprechend weiterleiten/-reichen/...<br /> :Direkt abschalten gehet nicht. Das auch aus gutem Grund, in den letzten Monaten treten wiederholte massenhafte Attacken auf tausende Konten auf (am extremsten im März, wo Unbefugte Zugang zu über 30.000 Konten erlangt haben, die unsichere Passwörter genutzt hatten, vgl. [[:m:Wikimedia Foundation/March 2025 discovery of account compromises/de]]).<br /> :Ich hab in [[:m:Tech#c-Johannnes89-20250729145800-T%C3%BCn-20250729103600]] gestern drei Wege geschildert, wie man die Mailbenachrichtigungen vermeiden kann, der einfachste ist sicherlich, Wikimedia-Cookies zuzulassen. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:44, 30. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Kleine Korrektur: &quot;''Direkt abschalten &lt;s&gt;gehet nicht&lt;/s&gt;'' will WikiMedia nicht zulassen&quot;.<br /> ::Aber vmtl. a) bist Du nicht derjenige, der darüber entscheiden darf ~ die &quot;falsche Adresse&quot; zum was Vorjammern X-)<br /> ::und b) muss ich mich eben anpassen. Ich werd' wohl eine Cookie-Ausnahme einrichten, in der Hoffnung, dass selbiges das Problem behebt.<br /> ::(Dem &quot;Guten Grund&quot; wäre -imo- auch Genüge getan dadurch, dass es per ''default'' eingeschaltet ist, und explizit abgeschaltet werden müsste.)<br /> ::Aber Danke für Dein Kümmern bzgl. meines Anliegens ;-)<br /> ::--[[Benutzer:Arilou|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou|Diskussion]]) 23:39, 2. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Unerwartetes Verhalten von Gallery ==<br /> <br /> Allem Anschein nach funktioniert die Zentrierung einer Gallery (über class=center) nicht richtig, wenn der perrow-Parameter enthalten ist.&lt;br /&gt;<br /> Der Sourcetext<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;without perrow&quot; class=&quot;center&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=3&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;3&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=4&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;4&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> wird wie folgt dargestellt:<br /> &lt;gallery caption=&quot;without perrow&quot; class=&quot;center&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=3&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;3&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=4&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;4&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> Ich vermute, dass dies ein Bug ist. Da ich mit Phabricator bisher noch nie gearbeitet habe, wollte ich zuvor hier nachfragen, bevor ich weitere Aktionen setze (oder mir jemand dabei hilft). --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 11:11, 25. Aug. 2025 (CEST)<br /> :Es gibt bereits einen Hinweis in einer roten Box auf [[Hilfe:Galerie#Bilder_pro_Reihe_–_Ausrichtung]]:<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; perrow=&quot;2&quot; class=&quot;center&quot; style=&quot;margin:0 auto&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> :{{ping|Lómelinde}} weiß hier wahrscheinlich mehr Details (Ist das ein Bug, der gemeldet werden sollte?).--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 12:43, 25. Aug. 2025 (CEST)<br /> :: Nein, ich weiß nur, dass ich Galerien noch nie vollkommen verstanden habe, da sie sich (für mich) sehr merkwürdig verhalten. Das oben beschriebene ist aber insofern logisch, dass &lt;code&gt;perrow&lt;/code&gt; ja die Breite vorgibt &lt;code&gt;perrow=&quot;4&quot;&lt;/code&gt; = etwa 4&amp;nbsp;×&amp;nbsp;155px = 620px + Zwischenräume und Seitenabstand. Wenn man angibt, die Galerie habe vier Bilder pro Reihe, aber nur 2 Bilder einbinde, dann muss die Software vermutlich raten, was der Einfügende damit bezwecken wollte.<br /> &lt;gallery caption=&quot;class und perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot; heights=&quot;50&quot; widths=&quot;50&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Bild 1<br /> Example.jpg|Bild 2<br /> Example.jpg|Bild 3<br /> Example.jpg|Bild 4<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;style und perrow=2&quot; style=&quot;text-align:center;&quot; perrow=&quot;2&quot; heights=&quot;50&quot; widths=&quot;50&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Bild 1<br /> Example.jpg|Bild 2<br /> Example.jpg|Bild 3<br /> Example.jpg|Bild 4<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> :: Im umgekehrten Fall mit vier (6, 8, 10 …) Bildern und der Anweisung 2 pro Reihe geht das ja korrekt. Die Überschrift &lt;code&gt;caption&lt;/code&gt; soll sich ja mittig über den Bildern anordnen, sagt man also ich binde 2 Bilder ein, sie sollen aber wie drei pro Reihe behandelt werden, dann rückt alles weiter in die Mitte, so weit wie es eben für drei Bilder notwendig wäre. Weiterhefen kann ich hier nicht. Den Hinweis hatte ich nur eingefügt, weil mich das Verhalten sehr verwirrte. Es passiert übrigens identisches, wenn man statt &lt;code&gt;class=&quot;center&quot;&lt;/code&gt; &lt;code&gt;style=&quot;text-align:center;&quot;&lt;/code&gt; verwendet. Und zudem wurde das ehemalige &lt;code&gt;class=&quot;centered&quot;&lt;/code&gt; irgendwann mal entfernt, mit dem sich die Galerie vorher &lt;code&gt;class=&quot;center centered&quot; perrow=&quot;n&quot;&lt;/code&gt; zentrieren ließ. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:52, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :&lt;code&gt;center&lt;/code&gt; setzt die Breite der Galerie auf 100% und zentriert den Inhalt. &lt;code&gt;perrow=&quot;x&quot;&lt;/code&gt; setzt die Breite aber wiederum auf einen kleineren Wert, damit nach x Bildern ein automatischer Umbruch erfolgt. Damit funktioniert die Textausrichtung nicht mehr wie erwartet. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:06, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Warum nur noch verkürzte Auflistungen unter [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 hier] ? ==<br /> <br /> Seit einigen Tagen werden unter [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 → konfigurierbare Standardliste aller Artikeländerungen] nur noch sehr wenige Artikel gelistet. Das verhindert eine umfangreiche Artikelpflege im Nachhinein, wenn ggf. schon einige Tage vergangen sind. Das war früher viel besser! Ich bitte um Wiederherstellung des alten Zustandes. Das selbe Phänomen ist übrigens auch im [[Portal:Alter Orient]] feststellbar! Möglicherweise sind davon auch alle anderen Portale betroffen, die eine Seite wie &quot;Aktuelle Artikeländerungen&quot; haben. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 13:29, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Bei [[Portal:Film und Fernsehen]], [[Portal:Nahost]] und [[Portal:Frauen]] und QS-bezogene Portallisten habe ich ähnliches bemerkt. Ich habe aber noch nicht rausgekriegt, woran das liegen könnte. Habe schon stundenlang erfolglos gesucht letzte Woche und am Wochenende. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:36, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::(Möglicherweise wurde eine höhere Kategorieseite entweder gelöscht oder ein Zirkelbezug erstellt. In diese Richtung habe ich aber auch bisher ergebnislos geforscht. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:42, 26. Aug. 2025 (CEST))<br /> :::(Es sieht so aus, als wenn das am 18/19. August begonnen hat.) --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:49, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::Falls da ein Bot aktiv ist, von [[Benutzer:Luke081515|Luke081515]] habe ich gelesen, dass seit 18. August das Login mit botpasswords umgestellt wurde. Möglicherweise ist da ein Bot oder Tool (nicht mehr) aktiv, der vorher noch aktiv war. Ich detekte in diesem Fall mal weiter, aber mittlerweile bin ich schon ziemlich ratlos. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 14:02, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :::::Moin, siehe dazu [[WP:NEU#18. August]] / [[WP:Projektneuheiten/Tech News#Technische Neuigkeiten: 2025-35]], das dürfte an [[:phab:T399455]] liegen. Die Änderung betrifft [[Spezial:Beobachtungsliste]], [[Spezial:Letzte Änderungen]] und [[Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten]]. Man kann zwar individuell für sich einen eigenen Standardwert festlegen und somit einen längeren Zeitraum anschauen, wenn man diese Spezialseiten aufruft, aber wenn man solche Spezialseiten wie auf [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] einbindet -&gt; &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Portal:Ägyptologie/Artikelliste}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; wird nur der Standardwert angezeigt, der nun bei 24h liegt (anstatt 7 Tage wie früher). Hintergrund ist wohl, das die Server mit standardmäßig größeren Zeitspannen Schwierigkeiten haben (individuell größere Zeiträume zu wählen ist aber kein Problem). --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:31, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::::Das temporäre Konto aus der Antwort eins drunter hat auch schon den entsprechenden fix gemacht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:%C3%84gyptologie/Aktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;diff=prev&amp;oldid=259204226]. In der Tat kann man auch die Einbindung erweitern, z.B. &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Portal:Ägyptologie/Artikelliste|days=7|limit=100}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Standard sind 50 Beiträge und seit letzter Woche wie gesagt 1 Tag. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:50, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :[[Wikipedia:Projektneuheiten#18._August]]. Es ist standardmäßig ein Tag nun, der angezeigt wird. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-46308-9|&amp;#126;2025-46308-9]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-46308-9|Diskussion]]) 14:31, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::OK, auf [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] ist mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:%C3%84gyptologie/Aktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;oldid=259204226 diesem Edit] wieder alles ok, Danke! <br /> ::Aber leider unter &quot;→ konfigurierbare Standardliste aller Artikeländerungen&quot; [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 hier] noch immer nicht. Meine Kenntnisse reichen leider für eine Korrektur nicht aus (habe es vergeblich versucht :-( , um auch dort wieder mindestens 7 Tage angezeigt zu bekommen. Ich bitte daher auch dafür um eure Hilfe! Danke im Voraus. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 16:40, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :::Die Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FAktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;action=edit bearbeiten] und dort &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; durch &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;days=7&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; ersetzen – oder anders formuliert: an die bestehende URL &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;days=7&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; anhängen, dabei die Gelegenheit nutzen, aus dem veralteten &lt;code&gt;http&lt;/code&gt; besser &lt;code&gt;https&lt;/code&gt; zu machen. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 16:56, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::::Vielen Dank, habe es wie angegeben geändert und nun ist wieder alles im Lot :-) -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 17:18, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Hauptseite Suchen-Fenster ==<br /> <br /> Wer die Hauptseite aufruft, muss anschließend nochmal oben in das Fenster &quot;Wikipedia durchsuchen&quot; klicken, um einen Artikel zu suchen. Kann man das nicht irgendwie so programmieren, dass der Eingabecursor direkt dort erscheint und man gleich den Begriff eintippen kann? Wie z.B. bei https://www.google.com/ ? --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 09:48, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Dafür gibt es das Helferlein [[Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/Suchfokus-Hauptseite|Suchfokus-Hauptseite]] in den [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets|Einstellungen]]. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:01, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::Ok, danke. Ich denke aber auch an externe Nur-Leser ohne Konto. Denen würde das Suchen nach dem Fenster und ein Klick erspart. Auch wer stattdessen einen anderen Link anklicken will, könnte das weiter ohne Einschränkung tun. Sprich: Den Cursor gleich ins Suchfenster zu setzen, hätte keine Nachteile, nur einen Vorteil. --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 10:10, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> :::Das wird aus gutem Grund nicht gemacht: die WP-Hauptseite bietet im Gegensatz zur Google-Startseite zahlreiche weitere Links und Inhalte, sodass die Suche nicht das überwiegende Einstiegsziel für jeden ist. Insbesondere für Screenreader-Benutzer ist es zudem verwirrend, wenn der Fokus plötzlich anderswo als am Seitenanfang liegt. Es gibt Browser-Addons, die das bei Bedarf für Leser nachrüsten. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:41, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::Naja, wie ihr meint. Aber die anderen potenziellen Einstiegsziele der Startseite wie Artikel des Tages oder Nachrichten müssen eh angeklickt werden, was durch die Änderung nicht behindert würde. Auch Weiterspringen mit Tabulator-Taste wäre noch möglich. --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 12:25, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Event-Erweiterung ==<br /> <br /> Servus, zu [[mw:Help:Extension:CampaignEvents|CampaignEvents]]: Unter [[Hilfe:Namensräume]] ist der neue Namensraum schon erwähnt, der dazugehörige Diskussions-Namensraum ist allerdings vom üblichen Schema abweichend ''Event talk'' statt ''Event Diskussion''. Das gilt wohl auch für ''TimedText'', ist allerdings falsch dokumentiert, denke ich. Könnte jemand die Tabelle oben sowie weiter unten [[Hilfe:Namensräume#Weitere Details]] dann entsprechend anpassen? Zudem wäre eine deWP-Hilfeseite wohl nicht schlecht … Danke schonmal und VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 05:02, 2. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == App auf dem Android ==<br /> <br /> Liebe Wikipedianer*innen,<br /> <br /> ich hatte das Problem, aus einem Artikel in der App auf meinen Browser (Firefox) zu geraten. Es hat nur selten funktioniert. Mir wurde geraten, die App neu zu installieren.<br /> <br /> Nun aber bin ich auf dem Handy nicht mehr eingeloggt, und meine wertvollen Veränd/Verbesserungen werden mir nicht mehr zugeschrieben. Den Browser zu erreichen ist auch nicht einfacher geworden.<br /> <br /> Kann mir (technisch leider unbegabter Frau) jemand auf einfache Weise erklären, wie ich das Dilemma löse? Vielen Dank --[[Benutzer:Stephphie|Stephphie]] ([[Benutzer Diskussion:Stephphie|Diskussion]]) 16:09, 4. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == &quot;Alle Koordinaten&quot; in der katalanischen Wikipedia ==<br /> <br /> Als Beispiel:<br /> [[:ca:Llista_de_monuments_de_Sant_Llorenç_des_Cardassar|Hier]] ist das spanische Äquivalent zu {{Vorlage|All Coordinates}} eingebunden, [[:ca:Plantilla:Mapa llista coordenades]]. Es wird anscheinend auch die richtige Seite aufgerufen, https://osm4wiki.toolforge.org/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ca&amp;article=Llista_de_monuments_de_Sant_Lloren%25C3%25A7_des_Cardassar, aber dort tut sich nichts. Wo könnte das Problem sein? Kann osm4wiki die Koordinaten aus den Denkmallisten nicht richtig interpretieren? Bei [[:ca:Llista d'illes de les Tuamotu]] bspw. klappt es, dort werden aber die Koordinaten direkt eingebunden. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 16:01, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:DB111|DB111]], @[[Benutzer:Kolossos|Kolossos]], @[[Benutzer:Plenz|Plenz]]: Vielleicht könnt ihr Maintainer von osm4wiki hier weiterhelfen? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 16:15, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Hallo, es liegt daran, dass in den Beschreibungen der Koordinaten &quot;mw-content-text&quot; vorkommt, solche Einträge ignoriert @[[Benutzer:Plenz|Plenz]]. Er schaut sich das sicher mal an. Übrigens URL-kodiert die Vorlage doppelt, man sollte aus den FULLPAGENAMEEs mal FULLPAGENAMEs machen. --[[Benutzer:DB111|DB111]] ([[Benutzer Diskussion:DB111|Diskussion]]) 12:18, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::P.S.: [https://wikimap.toolforge.org/?page=Llista%20de%20monuments%20de%20Sant%20Lloren%C3%A7%20des%20Cardassar&amp;lang=ca WikiMap] könnte man dort natürlich auch mit einbinden. --[[Benutzer:DB111|DB111]] ([[Benutzer Diskussion:DB111|Diskussion]]) 12:22, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :: Ich werde mir das mal anschauen. Aber schon mal eins vorab: der Link &quot;Lenz&quot; hat da nichts zu suchen! Siehe Diskussion zum Baustein. --[[Benutzer:Plenz|Plenz]] ([[Benutzer Diskussion:Plenz|Diskussion]]) 15:10, 9. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Fixierter Tabellenkopf verdeckt Rücksprungziel ==<br /> <br /> Hallo, beim Rücksprung aus den ENs in den Tabellentext wird die angesprungene Zeile vom fixierten Tabellenkopf verdeckt. Bsp.: [[Reformationsstadt Europas]]. Zu sehen ist dann meist die folgende Zeile mit der nächsthöheren EN-Nummer. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:00, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Das kommt daher, dass der Rücksprung über eine id=&quot;XY&quot; (das Sprungziel, das ist oben in der Tabelle) und einen HTML-Verweis href=&quot;#XY&quot; (unten neben dem Pfeil in der Liste der Nachweise) geregelt wird. Wird der Verweis angeklickt, scrollt der Browser immer so, dass das Sprungziel am oberen Rand des sichtbaren Bereichs ist. Beim Verweis [1] auf der Seite klappt das, das ist im Fließtext. Wenn sich aber das Rücksprungziel in einer Tabelle mit fixiertem Kopf befindet, klappt das zwar theoretisch auch, aber der Browser ignoriert, dass der Tabellenkopf ein fixiertes Element ist, also nicht dem normalen Scrolling unterliegt.<br /> <br /> :Technisch wäre das sehr schwer lösbar:<br /> <br /> :# Entweder man könnte es irgendwie erreichen, dass nach dem Erreichen des Ziels automatisch wieder ein Stückchen gescrollt wird, so dass das Ziel dann unterhalb der Fixierung sichtbar wird<br /> :# Oder es gäbe eine Möglichkeit, dass beim Sprungvorgang die Fixierung aufgehoben wird, bis der Benutzer wieder weiterscrollt.<br /> <br /> :Was davon mit HTML-Mitteln oder Javascript möglich wäre, kann ich schlecht abschätzen. --[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 14:02, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Edit: Offensichtlich geht 1. durch einen CSS-Trick: Dem Ziel-Element muss eine CSS-Property &lt;code&gt;scroll-margin-top:&lt;/code&gt; verpasst werden, z.B. 100px. Dann scrollt der Browser noch 100 Pixel nach oben, also das Sprungziel verschiebt sich nach unten. Ich muss zwar gestehen, der Trick kommt von Googles KI-Kopf, hab es aber in den Dev-Tools geschafft, dem Sprungziel die Eigenschaft zu verpassen, und das hat geklappt.--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 14:39, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Edit 2: Bevor global da eine Lösung in Abhängigkeit von fixierten Tabellen erdacht wird, kann das auch jeder registrierte User über das benutzereigene CSS hinbekommen: Die Definition findet sich unter &quot;Einstellungen&quot; --&gt; &quot;Aussehen&quot; --&gt; benutzerdefiniertes CSS.<br /> ::Das hab ich editiert und dort eingetragen<br /> ::&lt;code&gt;sup.reference { scroll-margin-top: 100px; }&lt;/code&gt;<br /> ::(ohne das Code-HTML hier im Wiki-Quelltext!) Das gilt aber dann für alle Rücksprünge, auch bei EN im Fließtext. Ist aber IMHO gar nicht so schlecht, dann kann man auch mehr vom durch den EN belegten Text / Satz / Absatz lesen als vielleicht nur den letzten Rattenschwanz.--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 15:24, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::: Danke, Hlambert63, für die Lösungsvorschläge.<br /> ::: ad 1.: Wenn das hieße, jeder Referenz müsste eine CSS-Property beigefügt werden, wäre das aufwändig.<br /> ::: ad 2.: Benutzereigene CSS-Anpassung ist eine private Lösung, nichts für die Allgemeinheit oder die gewöhnliche Leserschaft.<br /> ::: Scheint mir noch nicht [[WP:OMA]]-tauglich.<br /> ::: Dennoch erstmal dankend. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 22:26, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Silbersee_(Remshart)]] ==<br /> <br /> Moin, diese Seite taucht in der Kategorie Seite mit Einzelnachweisfehlern auf, enthält aber weder einen Fehler noch den Kat-Eintrag. Was kann da los sein? Danke und Gruß --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 23:57, 7. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Habe mich auch darüber gewundert. Ein Dummy-Edit hat bewirkt, dass der Artikel aus der Kategorie verschwunden ist. Warum auch immer ... --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 00:16, 8. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Die Benutzerinfokarte wird in den kommenden Tagen eingeführt ==<br /> <br /> [[File:User Info - mock - registered account.png|thumb]]<br /> Hallo! Ich melde mich hier im Namen des Teams für [[mw:Product_Safety_and_Integrity|Produktsicherheit und -integrität]] der Wikimedia Foundation.<br /> <br /> Wir haben kürzlich die Funktion [[mw:Product_Safety_and_Integrity/Anti-abuse_signals/User_Info|Benutzerinfokarte]] in allen Wikis aktiviert. Sie zeigt Daten an, die mit einem Benutzerkonto zusammenhängen, wenn man auf den Avatar-Button neben einem Benutzernamen tippt oder klickt. Das soll Communitymitgliedern helfen, Informationen über andere Benutzer:innen zu erhalten. (Gut zu wissen: Es ist möglich, Benutzerinformationen in den [[metawiki:Special:GlobalPreferences#mw-prefsection-rendering|globalen Einstellungen]] zu aktivieren; suche dort den Abschnitt „Erweiterte Optionen“.) Wir haben gute Rückmeldungen erhalten und die Liste der Daten, die in der Karte angezeigt werden, gemäß den erhaltenen Kommentaren erweitert.<br /> <br /> Als nächsten Schritt planen wir, die Funktion für alle angemeldeten Beitragenden in einigen Wikis standardmäßig zu aktivieren. Wir denken, dass dieses Projekt ein guter Kandidat ist. Durch die standardmäßige Aktivierung ist die Funktion für erfahrene Benutzer:innen und Neulinge gleichermaßen einfacher auffindbar und von größerem Nutzen. Eure Kommentare helfen, die Funktion zu verfeinern und zu verbessern. Wir planen, diese Funktion am Ende in allen Projekten standardmäßig anzubieten.<br /> <br /> Wir werden die Benutzerinfokarten hier im Laufe des Septembers aktivieren und sind gespannt, wie ihr diese Funktion findet. Danke, --[[Benutzer:SGrabarczuk (WMF)|SGrabarczuk (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:SGrabarczuk (WMF)|Diskussion]]) 23:45, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:SGrabarczuk (WMF)]] Ich habe sie jetzt mal ausprobiert. An sich sehr nützlich. Aber ich hätte eine Anregung: Bei anderen Mouseover-Aktionen helfen mir die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/navigation-popups Navi-Popups], die mir fast überall alles beim Mouse-Überfahren anzeigen. Wäre es möglich, dass diese Popups auch bei den Cards wirken?<br /> <br /> :Technischer Hintergrund zum Anstoß an die technisch Beteiligten: Entweder müssten die Cards sich bei den Popups registrieren (''Reagiere auch auf mich!''), oder die Popups müssten die Cards erkennen (''Oh, die Maus ist über einer Card, da muss ich auch ein Popup zeigen''); vermutlich müssen beide Seiten was tun? --[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 21:05, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::@[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] thank you for your feedback! We are tracking the open-on-hover idea in [[phab:T402103|T402103: UserInfoCard: Add preference to display card on hover]]. It's possible, but needs some additional work to make it happen. --[[Benutzer:KHarlan (WMF)|KHarlan (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:KHarlan (WMF)|Diskussion]]) 15:22, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::@[[Benutzer:KHarlan (WMF)|KHarlan (WMF)]] Thank you for adding it to Phabricator! <br /> :::But as I read the 2nd specification topic ''When the preference is checked, the user info card button is not rendered on desktop. The card is opened via hovering over a user name.'': I would like to remove this; there are 2 reasons:<br /> :::* users of ''Navigation Popups'' see other infos at hovering the user-name (the content of user-page etc.)<br /> :::* for users not using ''Navigation Popups'': the keep of the button is a quick way to see, if a user is registered or not (its possibly not always signaled via the CSS-Layout of username-display)<br /> '''BTW:''' To dont overload this de-WP-Page, I suggest to create a subpage here (e.g. [[WP:Technik/Werkstatt/Benutzerinfokarte]]) ..[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 20:07, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> : Wozu? Es gibt eine offizielle Seite für derartige Diskussionen [[mw:Talk:Product Safety and Integrity/Anti-abuse signals/User Info]] --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:14, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> Die Funktion ist gruselig, übergriffig und unnötig und sollte abgeschaltet werden. Ein Generalverdacht über alle Nutzenden, bei dem jeder jeden Stalken darf ist überzogen. --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 13:22, 2. Okt. 2025 (CEST) <br /> : {{ping|SGrabarczuk (WMF)}} --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 14:01, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> No trust - no safety. Ich sehe das mit europäischem Recht nicht vereinbar. Aber das hat die Foundation ja weniger auf dem Schirm. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 17:27, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :sämtliche dargestellten Informationen sind frei verfügbar und auch in der Aggregation völlig unproblematisch, selbstverständlich ist das mit EU-Recht vereinbar, die WMF achtet darauf auch verstärkt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 20:32, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Subreferenzierung wird eingeführt ==<br /> <br /> [[Datei:Sub-referencing reuse visual.png|400px|rechts|alt=Beispielbild Subreferenzierung]]<br /> Künftig werden euch in Wikipedia-Artikeln Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird. Mit [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] setzen wir einen Wunsch um, der [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung/Historie und Recherche|seit Gründung der Technischen Wünsche]] eine der meist-gewünschten Funktionen für Einzelnachweise ist.<br /> <br /> '''Wann geht es los?'''<br /> <br /> Die letzten Codeänderungen vor der Bereitstellung werden morgen in der deutschsprachigen Wikipedia wirksam. Dann warten wir noch darauf, dass ähnliche Änderungen auch in den Wikipedia-Apps für Android und iOS bereitgestellt werden, voraussichtlich geschieht das ebenfalls Donnerstag durch die WMF. Wenn das erledigt ist, wollen wir Anfang nächster Woche Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia freischalten. Falls das App-Update noch ein paar Tage länger dauert, verschieben wir die Freischaltung ggf. auf die Woche danach.<br /> <br /> '''Worum geht's nochmal?'''<br /> <br /> In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten ([[Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes#Einzelnachweise|Beispiel]]), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle|identischer Wiederverwendung]] musste man bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben|Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details]] bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.<br /> <br /> Nun führen die [[Wikipedia:Technische Wünsche|Technischen Wünsche]] zur Lösung dieser Probleme [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] ein. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Wikitext|Im Wikitext]] kann man künftig das Attribut &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;details=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zusammen mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;name=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; nutzen. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#VisualEditor|Im VisualEditor]] gibt es dafür einen &quot;Details hinzufügen&quot;-Button. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.<br /> <br /> '''Wie geht es weiter?'''<br /> <br /> Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen]] sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|auf unserer Projektdiskussion]], wo wir uns über Feedback freuen!<br /> <br /> In den kommenden Wochen wollen wir [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#In Arbeit|ein paar kleine Verbesserungen]] zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie [[:en:Template:reflist|&lt;nowiki&gt;{{reflist}}&lt;/nowiki&gt;]] vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste ([[Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise|&lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt;]]) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]].<br /> <br /> '''Hilfeseiten-Updates und sonstige technische Anpassungen'''<br /> <br /> [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] haben wir viele Beispiele und Screenshots zur Nutzung im Wikitext und VisualEditor bereitgestellt. Gerne möchten wir nach der Einführung dabei helfen, die relevanten Hilfeseiten zu updaten. Gibt es neben [[Hilfe:Einzelnachweise]] und [[Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor]] noch weitere dewiki-Seiten, wo Subreferenzierung erwähnt werden sollte, die ich gerade nicht auf dem Schirm habe? Lasst uns gerne wissen, wie wir unterstützen können.<br /> <br /> Mit [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit ref-Parameter details]] ist bereits die Wartungskategorie für Artikel mit Subreferenzen vorbereitet, danke dafür!<br /> <br /> Im VisualEditor bieten wir zwei Hilfelinks an, die standardmäßig auf unsere mehrsprachige Projektseite im Metawiki verweisen (nach dem globalen roll-out von Subreferenzierung wohl auf Hilfeseiten im Mediawiki). Wir empfehlen, die Links lokal über die Systemnachrichten [[MediaWiki:Cite-ve-dialog-subreference-help-dialog-link]] bzw. [[MediaWiki:Cite-ve-dialog-subreference-help-dialog-link-ve]] zu überschreiben – zunächst mit Links auf unsere dewiki-Projektseite ([https://de.wikipedia.beta.wmcloud.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&amp;end=&amp;namespace=8&amp;start=&amp;tagfilter=&amp;target=Johannes+Richter+%28WMDE%29&amp;offset=20250917091505&amp;limit=2 Beispiele im Betawiki]), später ggf. auf dewiki-Hilfeseiten.<br /> <br /> Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 16:50, 17. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Seit heute Vormittag ist Subreferenzierung nun wie angekündigt in der deutschsprachigen Wikipedia eingeführt. Wir freuen uns über alle, die die Funktion in ihren Artikeln testen und auf unserer [[WD:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Projektdiskussionsseite]] Feedback geben möchten. Unter [[HD:EN#c-Johannes Richter (WMDE)-20250922132900-Subreferenzierung]] habe ich einen Vorschlag zur Ergänzung von [[Hilfe:Einzelnachweise]] geposted, dazu freu ich mich auch über Rückmeldungen! --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 15:36, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == DISPLAYTITLE:SEITENTITEL ==<br /> <br /> In den letzten Tagen sind gehäuft Bearbeitungen von verschiedenen angemeldeten und nicht angemeldeten Benutzern aufgefallen, bei denen eine jeweils Änderung in einem anderen Abschnitt getätigt worden ist und gleichzeitig – vermutlich unabsichtlich – das korrekte &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zum fehlerhaften &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{DISPLAYTITLE:SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; geändert worden ist: [[Spezial:Diff/259857935]], [[Spezial:Diff/259867035]], [[Spezial:Diff/259900198]], [[Spezial:Diff/259928519]], [[Spezial:Diff/259945986]], [[Spezial:Diff/259956868]], [[Spezial:Diff/259959321]], [[Spezial:Diff/259966895]], [[Spezial:Diff/259967503]], [[Spezial:Diff/259967738]]. Woran könnte das liegen? --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 21:48, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :[[:phab:T402322]], sollte inzwischen eigentlich behoben sein. Am besten dort melden, wenn es dir weiterhin unterkommt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 21:56, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Die verlinkten Änderungen sind alle – teilweise Tage später – passiert, nachdem der Task schon ''Resolved'' war, der letzte gestern. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:02, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Außerdem verstehe ich die Beschreibung so, dass das ein anderer Bug war. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:08, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Oh ja stimmt, hatte den Bug nur kurz überflogen, als er in TechNews erwähnt war. Aber vielleicht ist ein Resultat der Lösung dieses bugs nun der von dir beobachtete Fehler, der ja erneut VE betrifft? --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 22:19, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Möglich. Ich habe [[:phab:T405408]] erföffnet, mit Verweis auf den anderen Bug. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:43, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Ich konnte es repoduzieren: Das passiert automatisch, wenn ich im Visual Editor eine Seite bearbeite, die &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; beinhaltet. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:12, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen ==<br /> <br /> Hallo zusammen<br /> <br /> Bei der Tabelle [[Liste der Gemeinden in der Provinz Barcelona]] wird ab einer gewissen Zeile der Fehler: ''Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen'' angezeigt. Je nach Tageszeit kommt der Fehler einmal früher und dann wieder erst später oder ganz selten gar nicht. Wird zum Beispiel die Version [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Gemeinden_in_der_Provinz_Barcelona&amp;oldid=260021886 Version vom 24. September 2025 um 18:11] aufgerufen, dann erscheint kein Fehler obwohl sie identisch mit der aktuellen Version ist. Hat jemand von Euch eine Idee, wieso der Fehler bei der aktuellen Version erscheint, bei der identischen vom 24. September aber nicht? Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 10:28, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> : Also bei mir sehe ich die Fehler in beiden Versionen und zudem steht die Seite auch in der [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern]], da wird also entweder etwas falsch ausgefüllt oder verschachtelt sein, oder es werden zu viele Vorlagen eingebunden, die zu viel Zeit verbrauchen. Es wird jedenfalls eine Grenze von &lt;code&gt;10,000 Sekunden&lt;/code&gt; überschritten. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 17:01, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :: Bei mir erscheint in der Spalte Dichte noch die rote Fehlermeldung: Fehler im Ausdruck: Unerkanntes Wort „strong“. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:39, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Ich sehe den Fehler auch in alten Versionen. Die Lua-Aufrufe sind zu umfangreich, letztendlich führt kein Weg daran vorbei, den Artikel aufzuteilen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 21:28, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::An der Menge der Einträge kann es nicht liegen. Der Artikel [[Liste der Gemeinden in der Provinz Burgos]] hat 60 Gemeinden mehr, ist exakt gleich aufgebaut und dort klappt die Anzeige tadellos. Sehr lange hat die Darstellung auch bei Barcelona geklappt. Kann es sein, dass die Grenze in letzter Zeit auf &lt;code&gt;10,000 Sekunden&lt;/code&gt; runtergesetzt wurde und früher höher war? Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 08:40, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Es muss nicht an der Anzahl der Aufrufe im Artikel liegen, es geht um zeitkritische Aufrufe. Ein sehr großes Wikidata-Datenobjekt wie [[d:Q1492]] für Barcelona abzufragen, dauert länger. Deshalb kann der Fehler auch auftreten, obwohl sich hier in der Wikipedia nichts geändert hat. Es genügt, dass sich Daten auf Wikidata ändern. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:01, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Sali Hgzh, ja an Wikidata habe ich nicht gedacht. Das kann nachtürlich gut sein, dass es in Barcelona sehr viel mehr gut ausgebaute Wikidata Artikel gibt als in Burgos. So würde sich das unterschiedliche Verhalten erklären. --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::: Die Seite steht zusätzlich auch noch in dieser [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit nicht-numerischem formatnum-Argument]], das sieht nach irgendeinem Fehler aus, der möglicherweise aus Wikidata (Wikipedia:Seite verwendet P1082) importiert wird. Die andere Seite steht nicht in dieser Kategorie. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 09:09, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::: Danke für den Hinweis. Habe alle formatnum Fehler die von mir kommen, behoben. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Das liegt schlicht daran, dass die Fehlermeldung in die formatnum-Parserfunktion eingespeist wird. Verschwindet die Fehlermeldung, erledigt sich auch das formatnum-Problem -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:23, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :::::: Die Seite ist in in 4 versteckten Kategorien gelistet:<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P1082]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Datum]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit nicht-numerischem formatnum-Argument]]<br /> :::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:22, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> Also an Wikidata kann es nicht liegen. Hatte kurzfristig die Einwohnerzahl von Wikidata auf Metadaten umgestellt. Auch da kommt der Laufzeitfehler. Interessant ist auch, dass der Gemeindename trotz Laufzeitfehler bis ans Ende der Tabelle angezeigt wird. Dieser wird aber auch über Metadaten ausgelesen. Logisch wäre doch, dass wenn der Laufzeitfehler auftaucht, dass alle Daten ab diesem Zeitpunkt nicht mehr dargestellt oder gelesen werden können. Dies scheint aber nicht der Fall zu sein. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 12:49, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Popup „Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen“ ==<br /> <br /> Wieso unterscheidet sich das Design im Popup-Fenster „Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen“ (unter Werkzeuge; nur sichtbar, wenn noch keine andere Sprache angegeben ist, zB [[Vorlage:Navigationsleiste Apache 207]]) so sehr von Vector 2022 (aber auch Vector 2010)? Sollte das nicht mal glattgezogen werden? –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 02:41, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Help test the new Tone Check tool ==<br /> [[File:WMF Editing team logo.svg|128px|frameless|right|link=]]<br /> {{Tracked|T403102}}<br /> <br /> We apologize that this message is in English, help us and translate it! Thank you.<br /> <br /> The Wikimedia Foundation’s [[mw:Editing_team|Editing team]] is looking for experienced editors to help test a new tool called [[mw:Edit_check/Tone_Check|'''Tone Check''']]. This tool helps editors find and fix promotional or subjective language in articles, to help make sure Wikipedia keeps its neutral point of view.<br /> <br /> '''What is the test?'''<br /> <br /> You will be asked to review at least 30 edits in your language using a special tool called '''Annotool'''. You can review more if you wish. Your job is to see if you agree with the Tone Check tool's suggestions. The link for your language is: <br /> <br /> https://annotool.toolforge.org/projects/19<br /> <br /> '''Why should you help?'''<br /> <br /> Our goal is to make your work easier. Your feedback will make the Tone Check tool smarter and more helpful for new editors. This will improve Wikipedia's quality and reduce cleanup work for experienced editors like you.<br /> <br /> The test starts on '''October 3, 2025''', and we need your reviews by '''October 10, 2025'''.<br /> <br /> If you would like to help, please add your username on the on [[mw:Edit_check/Tone_Check/Model_evaluation|'''sign-up page''']].<br /> <br /> Thank you for your help! --[[Benutzer:Dyolf77 (WMF)|Dyolf77 (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:Dyolf77 (WMF)|Diskussion]]) 20:06, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == ggu.toolforge.org wieder aktivieren ==<br /> <br /> Hallo, wie kann man erreichen, dass ggu.toolforge.org wieder funktioniert bzw. wo muss man melden, dass es nicht aktiv ist? Vgl. [[WP:Technik/Cloud/ggu]]. Anscheinend nutzen das laut global-search.toolforge.org außer mir nur noch [[Benutzer:WikiBayer]] auf mehreren Wikis und [[Benutzer:PerfektesChaos]] über seine global.js (bzw. dort wird der Host abgefragt), so dass der allgemeine Leidensdruck nicht sehr hoch ist. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:30, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :Hmm, keine Antwort, obwohl mich wirklich interessiert, wohin ich mich wenden könnte. Andererseits hat es zwar über 24 Stunden gedauert, aber seit irgendwann gestern geht es wieder. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:40, 8. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> ::Die Maintainer des Tools sind [[Benutzerin:Giftpflanze]], [[Benutzer:Platonides]] und [[Benutzer:Tim.landscheidt]] (siehe [https://toolsadmin.wikimedia.org/tools/id/ggu hier]). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:10, 8. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::@[[Benutzer:Speravir|Speravir]] Tool is sehr veraltet das Tool generiert alles aus Datenbank abfragen und ist deshalb auch langsam. Außerdem lädst du das Tool im dewiki sogar zweimal (Benutzer und Benutzerin). Ich habe mir das Problem mal angenommen und lasse dir es mal im barwiki testen ich war mal so frei [[:bar:Nutza:Speravir/common.css]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 19:08, 8. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::::Danke, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]], auf der Seite war ich sogar. Aber die Benutzer sind alle nicht aktiv – dachte ich, merke allerdings nun, dass das für Platonides nicht zutrifft. Auch dir danke, [[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]]. Wäre es dir möglich, direkt unter https://markusergroups.toolforge.org/ und/oder unter [[Wikipedia:Technik/Cloud/markusergroups]] (Nachtrag: inzwischen eine WL) eine kurze Anleitung anzulegen nach dem Vorbild von [[WP:Technik/Cloud/ggu]]? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:04, 9. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::::Meinst du soetwas [[Wikipedia:Technik/Cloud/MarkUserGroups]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 01:07, 9. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::::::Oha! Ja, [[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]]. Wird auf die Problematik Benutzer/Benutzerin geachtet? Die geschlechterabhängige Lokalisierung gibt es doch bestimmt auch in anderen Wikis (Frankreich?). —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:27, 9. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::::::geht einfach in dem du alle Lokalen Benutzerlabels eingibst die erkannt werden sollten. Z.B. localuser=User,Benutzer,Benutzerin, --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 08:42, 9. Okt. 2025 (CEST)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technik/Werkstatt&diff=260433076 2025-10-08T23:07:40Z

<p>WikiBayer: /* ggu.toolforge.org wieder aktivieren */ Antwort</p> <hr /> <div>{{Weiterleitungshinweis|WP:TW|Die technischen Wünsche befinden sich unter [[Wikipedia:Technische Wünsche]].}}<br /> {{/Intro}}<br /> {{Autoarchiv-Erledigt<br /> |Alter = 10<br /> |Ziel = 'Wikipedia:Technik/Archiv/((Jahr))'<br /> |Übersicht = [[Wikipedia:Technik/Archiv]]<br /> }}<br /> __TOC__<br /> &lt;div style=&quot;border: solid 1px #808080; padding: 5px&quot;&gt;<br /> == {{Anker|Baustellen}} [[../Baustellen|Dauerbaustellen; Spezifikationen für wünschenswerte Werkzeuge]] ==<br /> {{Wikipedia:Technik/Baustellen}}<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[MediaWiki:Common.js/watchlist.js]] ==<br /> Ich habe [[MediaWiki:Common.js/watchlist.js]] unter [[Benutzer:Fomafix/watchlist.js]] neu programmiert. Neben der Ersetzung veralteter Funktionen habe ich versucht das Ausblenden der Boxen während des Ladens per CSS zu erreichen, damit die Seite nach dem Laden nicht nochmal verrutscht. Allerdings weiß ich nicht, wie ich diese Funktion nun während des Ladens testen kann. Ich habe gerade gesehen, dass [[Benutzer:✓|✓]] unter http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/MediaWiki:Common.js/watchlist.js bereits fast die gleiche Ersetzung der veralteten Funktionen vorgenommen hat. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 23:17, 9. Apr. 2012 (CEST)<br /> :Nur mal drübergeschaut: Mir fehlt da noch ein loader.using mit mediawiki.util und jquery.cookie. Mit Großbuchstaben beginnende Variablennamen sind mir persönlich nicht so lieb. Der dritte Parameter undefined wirkt überflüssig. Man könnte das CSS auch vereinfachen, wenn man die Rules kombiniert und dann nur noch ein &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt; hat. Vielleicht komplett auf jQuery umsteigen? Du nutzt einmal &lt;code&gt;setAttribute&lt;/code&gt; mit &lt;code&gt;style&lt;/code&gt; und einmal &lt;code&gt;obj.style&lt;/code&gt;. Auch wenn das letzter für nur ein Attribut einfacher ist, könnte man es einheitlich gestalten. Alles unverbindlich und nur wenn du es auch sinnvoll findest. [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 19:54, 11. Apr. 2012 (CEST)<br /> :: Meine Überarbeitungen sind noch nicht abgeschlossen. Der Rahmen ist die Empfehlung von [[mw:Manual:Coding conventions/JavaScript#Closures]], die restliche Programmierung ist noch nicht überarbeitet. Ich wollte zuerst Testen, ob CSS hier die gewünschte Verbesserung bringt. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 20:06, 11. Apr. 2012 (CEST)<br /> :::Je nach Ergebnis von [[bugzilla:37187]] würde ich statt dem Cookie lieber eine Benutzereinstellung sehen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:21, 29. Mai 2012 (CEST)<br /> :::: Ja, wenn das inzwischen möglich ist, wäre das eine feine Sache. Vielleicht lässt sich das auch mit der neuen Funktion der Änderungen seit dem letzten Besuchen auch realisieren. Das wäre noch eleganter, denn das kommt ohne zusätzliche Speicherung von persistenten Daten aus und ist universeller. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 10:27, 29. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::: Kann über die API angefragt werden, was die letzte besuchte Revision einer Seite ist? Wenn ja wie? Den Besuchszähler kann man auf die aktuelle Revision setzten, indem man eine Seite besucht. Geht das auch über die API? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 09:51, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::Die Hilfe zu &lt;code&gt;action=query&amp;list=watchlist&lt;/code&gt; führt unter &lt;code&gt;wlprop&lt;/code&gt; den Wert &lt;code&gt;notificationtimestamp&lt;/code&gt; an: ''Adds timestamp of when the user was last notified about the edit'', ein Update ist wohl über &lt;code&gt;$.get('/w/index.php?title=...')&lt;/code&gt; möglich. Allerdings müsste man dazu alle Benutzer zwingen, eine bestimmte Seite zu beobachten; da man außerdem auf die Antwort der API warten müsste, würde es zudem zu sichtbaren Verzögerungen beim Ausblenden kommen. (Außer man blendet erst mal auf Verdacht aus, und dann je nach Antwort der API wieder ein.) --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:08, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::: Soviel habe ich inzwischen auch herausbekommen. &lt;code&gt;wl_notificationtimestamp&lt;/code&gt; existiert nur, wenn die Seite in [[mw:Manual:Watchlist table]] ist. Zuerst müsste die Seite per API auf die Beobachtungsliste gesetzt werden, um das notificationtimestamp verwenden zu können. Das bringt mich auf eine andere Idee. Wäre es möglich das Einblenden und Ausblenden der Nachrichten über Einträge in der Beobachtungsliste zu steuern? Ich mache mir ein paar Gedanken. Auch das verzögerte Ein- oder Ausblenden ist ein wichtiges Thema. Derzeit geschieht Ausblenden auch etwas verzögert, weil JavaScript erst nach dem vollständigen Laden der Seite ausblendet. Ein zusätzlicher Request ist aber eine deutliche längere Verzögerung. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 16:05, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::::Über notificationtimestamp wird das &quot;Fette&quot; auf der Beobachtungsliste oder die E-Mail-Benachrichtigung gesteuert. Dort steht der Timestamp der ersten Änderung, die man noch nicht gesehen hat. Per API kann man das aktuell nicht zurücksetzen ([[bugzilla:18758|Bug 18758]]). [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 16:18, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::::: [[bugzilla:18758|Bug 18758]] ist umgesetzt worden. Was für Möglichkeiten gibt es nun? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 15:33, 2. Dez. 2012 (CET)<br /> Egal, was wir tun, wir müssen es bald tun, denn in Kürze wird die Funktion &lt;code&gt;getElementsByClassName&lt;/code&gt; entfernt, die in dem Skript noch verwendet wird. Ich bin dafür, Fomafix Variante zu übernehmen, ob wir von den Cookies auf etwas anderes umsteigen wollen oder können, kann ja immer noch diskutiert werden. Wobei ich inzwischen von meinem eigenen Vorschlag nicht mehr so ganz überzeugt bin, Cookies haben den Vorteil, dass sie automatisch entfernt werden und Benutzer, die eine Meldung versehentlich weggeklickt haben, eine (ihnen vermutlich bekannte) Möglichkeit besitzen, sie wieder hervorzuholen, nämlich einfach die Cookies zu löschen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:41, 4. Nov. 2013 (CET)<br /> :Wenn es nur darum geht, das ist leicht rauszupatchen, indem man &lt;code&gt;getElementsByClassName(docobj, 'div', 'watchlist-message')&lt;/code&gt; durch &lt;code&gt;$('div.watchlist-message', docobj).get()&lt;/code&gt; ersetzt (getestet, funktioniert). --[[Benutzer:TMg|TMg]] 21:49, 5. Nov. 2013 (CET)<br /> :Ich hab mir die Version von Fomafix nochmal angesehen. So ganz funktioniert sie aktuell nicht. Zum einen ist &lt;code&gt;.watchlist-message&lt;/code&gt; aktuell eine Klasse, keine ID. Vor allem sind die aktuell zwei Kästen in [[MediaWiki:Watchlist-summary]] per &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt; standardmäßig ausgeblendet. Ich halte das für eine sehr gute Idee. Wer JavaScript abgeschaltet hat, hätte sonst überhaupt keine Möglichkeit, die Meldungen verschwinden zu lassen. Dass die Seite beim Einblenden der Kästen kurz hüpft, halte ich für kein Problem. Der Benutzer nimmt die Kästen auf diese Weise sogar besser wahr, liest sie kurz und klickt sie weg. Danach stört (dank des hart kodierten &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt;) garantiert nie wieder ein Hüpfer den Seitenaufbau. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 22:16, 5. Nov. 2013 (CET)<br /> ::Ich habe auf beta einen kleinen Test gestartet: Das ready-Event tritt schon vor dem Laden des /watchlist.js-Skripts auf, sodass es für den Seitenaufbau keine Rolle spielt, ob die gelesenen Boxen gleich beim Laden per CSS (wie bei Fomafix) oder wie bisher per JavaScript nach dem Auftreten des ready-Events ausgeblendet werden. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:22, 6. Nov. 2013 (CET)<br /> <br /> Völlig neuer Ansatz; auch „statt dem Cookie lieber eine Benutzereinstellung sehen“: [[Wikipedia:Technik/Baustellen/projectNotice]]. --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:44, 23. Nov. 2013 (CET)<br /> <br /> == JavaScript-Lösung für [[MediaWiki:Specialpage-helplink]] ==<br /> Hallo,<br /> <br /> die obengenannte Systemnachricht wird benutzt, um auf einigen Spezialseiten (insbesondere [[Special:Logs]]) einen Hilfe-Link in der Ecke oben rechts anzuzeigen, wo kein MediaWiki-eigener Hilfe-Link vorhanden ist.<br /> <br /> Ich habe auf der Seite [[MediaWiki Diskussion:Specialpage-helplink]] dargelegt, inwiefern die gegenwärtige Implementierung problematisch ist. In aller Kürze:<br /> <br /> # Die Implementierung verlässt sich auf einen skinabhängigen CSS-Hack (nämlich auf denselben wie die Koordinaten), der ohnehin problematisch ist.<br /> # Ein Ersatz durch das „offizielle“ Softwarefeature &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt; ist nicht möglich, da dies nicht in allen betroffenen Systemnachrichten funktioniert.<br /> # Ein Ersatz durch MediaWiki-eigene Hilfe-Links (wie man sie auf einigen Spezialseiten wie [[Spezial:Letzte Änderungen]] sieht) wäre optimal, ist aber durch uns nicht zu leisten.<br /> # Die durch unsere Systemnachricht implementierten Hilfe-Links sehen anders aus als die MediaWiki-eigenen (kleiner, am oberen Rand klebend).<br /> # Es ist zu erwarten, dass die gegenwärtige Lösung durch den Umschrieb aller Spezialseiten auf OOUI in absehbarer Zeit zumindest auf manchen Spezialseiten überhaupt nicht mehr funktionieren wird.<br /> <br /> Ich habe daher eine JavaScript-Lösung entworfen und bitte um Beurteilungen, ob wir diesen Weg gehen sollten. Die Systemnachricht wäre durch den folgenden Inhalt zu ersetzen:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;text&quot;&gt;<br /> &lt;div id=&quot;mw-indicator-mw-helplink&quot; class=&quot;mw-indicator specialpage-helplink&quot; style=&quot;display: none;&quot;&gt;[[{{{link|Hilfe:Spezialseiten}}}|Hilfe]]&lt;/div&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Dazu käme (sinngemäß) das folgende JavaScript, das natürlich ggf. auch in ein Gadget verpackt werden kann:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;javascript&quot;&gt;<br /> /**<br /> * Unterstützung für [[MediaWiki:Specialpage-helplink]]<br /> * Simuliert das Aussehen und Verhalten derjenigen Hilfe-Links, die durch<br /> * OutputPage::addHelpLink() erzeugt werden<br /> */<br /> if (mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) === -1) {<br /> mw.loader.using( [ 'mediawiki.helplink' ], function () {<br /> mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function ( $content ) {<br /> $content<br /> .find( '.specialpage-helplink' )<br /> .prependTo( '.mw-indicators' )<br /> .show()<br /> .children( 'a' )<br /> .addClass( 'mw-helplink' )<br /> .attr( 'target', '_blank' )<br /> .removeAttr( 'title' );<br /> } );<br /> } );<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Der Code ist von dem ehemals in [[MediaWiki:Vector.js]] vorhandenen Code für „Top-Icons“ abgeleitet ([[Spezial:Permanenter Link/127536157|Permalink]]). Ein offensichtlicher Nachteil dieser Lösung wäre, dass sie nur bei aktiviertem JavaScript funktioniert; dies halte ich aber für verschmerzbar, da die Implementierung bis vor kurzem noch an die „Top-Icons“ gekoppelt war, die im Vector-Skin ebenfalls nur bei aktiviertem JavaScript funktionierten.<br /> <br /> Die „Design-Ziele“ meines Entwurfs sind folgende:<br /> <br /> # Die Lösung soll möglichst einfach (und insbesondere nicht skinabhängig) sein.<br /> # Das Resultat soll so exakt wie möglich das Aussehen und Verhalten der MediaWiki-eigenen Hilfe-Links simulieren (daher die vielleicht etwas merkwürdig anmutenden Manipulationen von Attributen).<br /> # Die Lösung soll keine „kreativen“ Missbrauchsmöglichkeiten in der Seitengestaltung eröffnen (daher sollte das Skript nur auf Spezialseiten laufen).<br /> <br /> Natürlich gibt es zu diesem Entwurf auch Alternativen, insbesondere die Möglichkeit, nichts zu tun. Viele Grüße --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 19:03, 11. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :Statt &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; fände ich &lt;code&gt;appendTo&lt;/code&gt; logischer (auch wenn es in der Praxis keinen Unterschied machen sollte). Der Form halber wäre es zudem schön, wenn es zumindest ein Phabricator-Ticket gäbe, in dem darum gebeten wird, die &lt;code&gt;indicator&lt;/code&gt;-Methode überall möglich zu machen, dieses beim Code erwähnt wird und dann natürlich auch die Seiten umgestellt werden, wo kein JS zur korrekten Anzeige mehr notwendig ist. Ansonsten volle Zustimmung von meiner Seite. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:32, 12. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> ::Der Beweggrund für &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; war folgender: Die &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Elemente sind ja rechtsbündig ausgerichtet und das Skript würde den Hilfe-Link dort hinzufügen. Wenn eine Spezialseite aus irgendeinem Grund ein „echtes“ &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Element enthält, würde ein &lt;code&gt;appendTo&lt;/code&gt; des Hilfe-Links dazu führen, dass das „echte“ &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Element während des Ladevorgangs wahrnehmbar nach links rutscht. Mit &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; wird dieser Effekt vermieden. In der Praxis tritt so eine Konstellation aber derzeit eh nirgends auf.<br /> ::Ein Phabricator-Task wäre sicher gut, aber ich bin nicht sicher, was drin stehen sollte. Man könnte anregen, dass die &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Methode in den betroffenen Systemnachrichten verfügbar gemacht wird, aber man könnte auch anregen, dass jede betroffene Spezialseite einen MediaWiki-eigenen Hilfe-Link erhält (was gemäß [[phab:T45591]] vermutlich prinzipiell erwünscht ist). Beides würde unsere Probleme lösen, aber ich fände es etwas dreist, gleich beides anzuregen.<br /> ::Was mich noch interessieren würde, wäre die Sicherheit. Ist der konkret vorgeschlagene Code dahingehend problematisch? Es werden ja Elemente ungeprüft verschoben, was bei benutzergenerierten Inhalten grundsätzlich problematisch sein kann, allerdings kenne ich benutzergenerierte Inhalte auf Spezialseiten nur auf [[Special:ExpandTemplates]].<br /> ::Wenn man diese Lösung aktivieren würde, sollte das dann ein ''hidden''-Gadget sein oder sollte der Code direkt in [[MediaWiki:Common.js]] stehen? Viele Grüße --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 13:01, 12. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::Bei appendTo vs. prependTo war meine Überlegung, was passiert, wenn auf einer Spezialseite dynamisch Inhalt hinzugefügt wird, der &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Elemente enthält. Das sollte zwar auch nirgendwo vorkommen, aber in dem Fall wäre es logischer, die neuen Elemente anzuhängen.<br /> :::DOM-Elemente zu verschieben sollte keine Sicherheitsprobleme erzeugen. Da sehe ich keine Probleme. Die ISBN-Suche kann übrigens auch von autoconfirmed-Benutzern bearbeitet werden.<br /> :::Zu Gadget vs. Common.js: Der Code muss ohnehin auf allen Seiten geladen werden (die Abfrage, ob man sich auf einer Spezialseite befindet vom eigentlichen Code zu trennen, wäre wohl zu ineffizient), da der Code aber immer auf das &lt;code&gt;mediawiki.helplink&lt;/code&gt;_Modul warten muss, gäbe es selbst mit einem im Seitenkopf geladenen Gadget keinen flackerfreieren Aufbau. Damit spielen die beiden Hauptgründe für eine der beiden Methoden keine Rolle. Wenn es ein Gadget wird, dann sollte in Common.js zumindest ein Kommentar, der darauf hinweist, damit Benutzer, die an der klassischen Stelle nach dem Code suchen ihn auch finden. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:37, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> ::::OK, vielen Dank soweit. Aber noch eine Frage:<br /> ::::Eigentlich muss der Code gar nicht immer auf das Modul &lt;code&gt;mediawiki.helplink&lt;/code&gt; warten, da dies [[phab:diffusion/MW/browse/master/resources/src/mediawiki/mediawiki.helplink.less|nur CSS enthält]], das nur gebraucht wird, wenn ein &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Element vorhanden ist. Ist es überhaupt korrekt, diese Beziehung durch eine Abhängigkeit auszudrücken? Man könnte auch (analog zu dem Nachladen von &lt;code&gt;jquery.ui.button&lt;/code&gt; in [[MediaWiki:Common.js]]) zuerst die Seite analysieren und es nur laden, wenn mindestens ein &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Element da ist. Oder wäre dann ein FOUC zu befürchten?<br /> ::::{{Ping|Umherirrender}} Vielleicht kannst du auch noch etwas dazu sagen, da du die Systemnachricht erstellt hattest? Vor allem würde mich interessieren, warum &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt; an manchen Stellen nicht geht, wie aufwendig es wäre, das zu ändern und ob es überhaupt sinnvoll ist, diesbezüglich eine Änderung anzuregen.<br /> ::::&lt;small&gt;Sorry für die vielen Fragen, aber ich kenne mich da nicht so aus und möchte vermeiden, dass etwas falsches/suboptimales gemacht wird.&lt;/small&gt; Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 10:54, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::::Mit einem Nachladen statt der Abhängigkeit hätte man (vermutlich, ausprobiert habe ich es nicht) einen [[:en:FOUC]], was vermutlich (auch das habe ich nicht probiert) wesentlich störender wäre, als ein leicht verzögertes Auftauchen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 11:11, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::::Angefangen hat es [[Benutzer_Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1#Spezialseite_mit_Hilfeseite_verlinken|hier]], als es mehr wurde habe ich eine Vorlage raus gemacht, damit es überall gleich aussieht.<br /> :::::Technische Hintergrund: Das indicator-tag gehört (wie auch ResourceLoader-Module) zu den Metadaten des Output-Objects in MediaWiki. Beim parsen von Systemnachrichten werden diese Metadaten nicht verwendet, sondern nur der Text. Das führt dazu, dass die indicator-Tags in Systemnachrichten nicht funktionieren. Beim TOC ist es ähnlich, da das JS-Modul für das ausblenden zu den Metadaten hinzugefügt wird, ist es auf Spezialseiten nicht vorhanden ([[phab:T66969|T66969]]). Meine Lösung war mal [[gerrit:196626]], es gibt aber zu viele Bedenken wegen Seiteneffekte.<br /> :::::Am besten wäre es, wenn der generische Systemnachricht-Name zum überschreiben der Helplinks auf allen Spezialseiten funktionieren würde und standardmäßig nur leer ist, dann braucht es kein JS. Dies werde ich mal ausprobieren. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 15:30, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> == Anzeige von Änderungen ==<br /> Es wäre schön, bei der Ansicht von Änderungen direkt aus einem Änderungsblock heraus an die entspr. Stelle des erzeugten Texts springen zu können - vor allem dann, wenn der Quelltext z.B. mir Referenzen durchsetzt und deshalb schwer zu erfassen ist. Klar - noch toller wär's, wenn man auch eine Referenz direkt anspringen könnte. Momentan nutze ich die Suchfunktion des Browsers dafür, aber das könnte wirklich bequemer gehen. Danke für Hinweise! --[[User:Meyer-Konstanz|Karsten Meyer-Konstanz]] [[Benutzer Diskussion:Meyer-Konstanz| &lt;small&gt;(D)&lt;/small&gt;]] 11:27, 20. Nov. 2016 (CET)<br /> <br /> == Formeldarstellungsfehler (LaTeX) mit Android ==<br /> Hi Wiki-Team,<br /> hoffe bin hier mit meinem Anliegen richtig, sowie hoffe ich, dass die Anmerkung nicht schon aufkam, hab aber über die Suchfunktion nichts gefunden.<br /> <br /> Ich habe folgendes Problem (und dachte ich sei damit alleine) und musste letztens feststellen, dass das wohl kein ungewöhnliches Problem ist.<br /> <br /> Wenn man sich Artikel auf Android anschaut, so werden mehrheitlich die LaTeX-Formeln nur in minimaler Größe dargestellt und es ist notwendig diese erst heranzuzoomen, um sie lesbar zu gestalten.<br /> Mal einen Beispielartikel aus der englischen Wikipedia, da dort amüsanter Weise beides auftritt: Lesbarkeit und gleichzeitig Unlesbarkeit.<br /> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mean_value_theorem<br /> Kann leider keine Bilddatei hochladen um das Problem zu Visualisieren und hoffe es ist reproduzierbar.<br /> (Was man sehen sollte: Einleitungsformel ist Normalgröße. Formeln in &quot;Formel statement&quot; sind nicht lesbar, da zu klein)<br /> <br /> Ich selbst nutze ein Samsung S5 mit der aktuellsten Android Software und das &quot;normale Interneticon&quot; von Samsung &quot;Internet Version 4.0.20-17&quot;.<br /> <br /> Auf Wunsch kann ich noch einen Link beisteuern, in dem das Problem in einem anderen Forum (wiki-unabhängig) schon angemerkt wurde, sowie ein Beispielbild dort zur Verfügung stellen, weiß aber nicht inwiefern das hier gern gesehen ist, fremde Links zu setzen.<br /> <br /> Danke bereits für eure Hilfe und Beste Grüße,<br /> Equester &lt;small&gt;(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/1.124.48.156|1.124.48.156]] ([[Benutzer Diskussion:1.124.48.156|Diskussion]])&lt;nowiki/&gt; 08:38, 28. Jan. 2017 (CET))&lt;/small&gt;<br /> <br /> :Bei mir auf dem Desktop-Firefox sind die Formeln in der Einleitung ganz normal, und die darunter (die bei dir zu klein sind) werden erst sehr viel später, also wohl per Javascript, nachgeladen. Möglicherweise besteht da irgendein Zusammenhang. Wegen Links auf externe Bilder oder Foren: Bei solchen Einträgen zur Problembehebung ist das idR in Ordnung :-) --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 12:19, 28. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> ::Danke für die Hinweise. Dann füge ich auch gerade mal die Links bei, mit Bild :).<br /> :::- http://www.matheboard.de/thread.php?threadid=572681<br /> :::- http://www.matheboard.de/thread.php?postid=2080897#post2080897<br /> ::Hoffe das hilft weiter. --Equester 14:36, 28. Jan. 2017 (CET) &lt;small&gt;(''ohne Benutzername [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/1.124.48.156|1.124.48.156]] ([[Benutzer Diskussion:1.124.48.156|Diskussion]]))&lt;/small&gt;<br /> <br /> ::: [[#Offizielle Wikipedia-App für Android und &amp;lt;math&gt;|Unten gab es eine weitere Meldung dazu,]] bei der auch ein paar Phab-Tickets verlinkt wurden. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 20:49, 8. Feb. 2017 (CET)<br /> <br /> == Lupenfunktion für große Bilder (vor allem Landkarten) ==<br /> Liebe Wiki-Techniker,<br /> <br /> ich habe eine Idee, wie man ggf. den Wunsch [[Wikipedia:Technik/Baustellen/Mit Maus verschiebbare große Grafik|„Mit Maus verschiebbare große Grafik“]] ''(→ [[Wikipedia:Technik/Baustellen|„Dauerbaustellen“]])'' elegant anders lösen könnte:<br /> <br /> In etlichen Webshops wird für Abbildungen eine Lupe zum Vergrößern der Ansicht angeboten. Wenn man sie auswählt und damit über das Bild in Kleinformat fährt, bekommt man in einem PopUp-Fenster einen Ausschnitt des Bildes in Originalgröße angezeigt. Das wäre doch eine hervorragende Lösung für große Karten, um nicht zu Commons (oder zu meiner „Hilfslösung“ wie etwa bei [[Vegetationszone]]) wechseln zu müssen und gleichzeitig bei der Ansicht die Legende immer im Blick behalten kann. Hier ein Beispiel aus einem Webshop, dass meinen Vorschlag sicherlich sofort verständlich macht: [https://fuerst-autoteile.de/liqui-moly-1307-synthoil-high-tech-5w-40-motoroel-vollsynthetisch-5l/1307222 Lupenfunktion auf Bild].<br /> <br /> Ich bin sehr gespannt auf eure Meinungen und Kommentare! Gruß --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 12:33, 16. Mär. 2017 (CET)<br /> :Wie ich die hiesigen Pappenheimer kenne, ist die Idee bestimmt nicht neu, es hatte halt noch keiner Lust sie zu programmieren. Aber ich lasse mich gerne überaschen.... [[Spezial:Beiträge/129.13.72.198|129.13.72.198]] 12:36, 16. Mär. 2017 (CET)<br /> <br /> ::Hat noch niemand sonst diesen Beitrag gesehen? Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:32, 22. Mär. 2017 (CET)<br /> Ich lade das Bild (bei Bedarf) herunter und öffne es mit der Windows-Vorschau; damit kann ich nach Belieben zoomen. Bei Landkarten Screenshot machen und in der Vorschau zoomen ... :D --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 16:42, 25. Mär. 2017 (CET)<br /> <br /> :Das ist zwar nett, aber doch keine Wiki-Lösung! Dabei kannst du die Legende nicht sehen und musst etliche Schritte vollführen, die viele User überhaupt nicht können/kennen. Meine Frage bleibt offen: Wie wäre es mit einer Lupenfunktion? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 07:19, 27. Mär. 2017 (CEST)<br /> <br /> :::Hat noch niemand außer ProloSozz diesen Vorschlag gesehen? Er würde den Informationswert von großen Landkarten beträchtlich erhöhen! Wo sind die Profis? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 12:27, 4. Apr. 2017 (CEST)<br /> ::::Gerade für Landkarten bietet es sich an, dass in der Lupe nicht nur vergrößert sondern auch mit mehr Details dargestellt wird. Bin aber kein Fan von Schnickschnack auf WP. --[[Benutzer:Rainald62|Rainald62]] ([[Benutzer Diskussion:Rainald62|Diskussion]]) 14:07, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Feld &quot;Grund&quot; in [[Special:Import]] hat ein Problem mit kaufmännischem Und-Zeichen ==<br /> Hallo zusammen, keine Ahnung, ob es dazu schon etwas im Phabricator gibt, gefunden habe ich gerade nichts. Wenn ich einen Grund eingebe, der ein Und-Zeichen enthält, und dann auf &quot;Datei hochladen&quot; klicke, funktioniert der Import nicht, sondern ich lande wieder auf einer unausgefüllten Import-Seite. Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 18:16, 23. Sep. 2017 (CEST)<br /> :Klappt es mit &amp;amp;amp;? --[[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 19:10, 23. Sep. 2017 (CEST)<br /> <br /> == Timeless und Formatvorlage Bahnstrecke ==<br /> Im Skin Timeless werden die Streckenbänder bei Bahnstreckenartikeln nach [[WP:FVBS]] unterbrochen dargestellt. Das liegt daran, dass dort Inline-Bilder nicht &lt;code&gt;vertical-align: middle;&lt;/code&gt; erhalten. Was ist der richtig Ort, das zu beheben? Die Ergänzung von &lt;code&gt;.bs-icon a img{vertical-align: middle;}&lt;/code&gt; in [[MediaWiki:Timeless.css]]? --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 10:01, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> :Meiner Ansicht nach ist [[phab:T183827]] der richtige Ort dafür. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:05, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> :: +1<br /> :: Muss ja nicht nur &lt;code&gt;.bs-icon&lt;/code&gt; betreffen, sondern andere Themen genauso.<br /> :: Wir könnten bis zur Lösung von T183827 eine temporäre CSS-Regel durch Admin bereitstellen, falls jemand den richtigen kollateralschadenfreien Selektor für &lt;code&gt;img&lt;/code&gt; ausguckt.<br /> :: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:41, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> ::: [[:phab:T175890]] (wovon das oben genannte ein duplicate war) wurde jetzt vor zwei Jahren als resolved geschlossen und die dort genannte Änderung hat es auch etwas abgemildert, aber das Problem besteht weiterhin (auch in Minerva, wo außerdem teilweise gar keine Symbole angezeigt werden). --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 21:45, 22. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Wo in [[MediaWiki talk:Common.css]] gerade Minerva erwähnt wurde hänge ich hier mal einen weiteren Darstellungsfehler in der FVBS mit der selben Frage („Wo beheben?“) dran: Mit dem Skin Minerva sind die &lt;code&gt;div.bs-icon&lt;/code&gt; 0.6 px zu hoch. Mit kleineren Werten für &lt;code&gt;font-size&lt;/code&gt; lässt sich das behoben, aber ohne Anpassung ist es genauso wie in Vector &lt;code&gt;100%&lt;/code&gt;; scheint also noch einen anderen Lösungsweg zu geben. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 11:03, 19. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> == Zeilenumbruch nach «schweizbezogen» vor einer Vorlage für Mouse-over notwendig ==<br /> &lt;small&gt;Kopie von [[Wikipedia Diskussion:Schweizbezogen#Zeilenumbruch nach «schweizbezogen»]]&lt;/small&gt;&lt;br /&gt;Hallo, nach dem Hinweis «schweizbezogen» muss wohl ein Zeilenumbruch vor einer Vorlage erfolgen; sonst wird in der Mouse-over-Vorschau mit meinem Helferlein (vmtl. nicht [[WP:Helferlein/Navigation-Popups|dieses]]) nicht der Artikelanfang, sondern nur der Quellcode &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (= Ende der [[:Vorlage:Infobox Alpiner Skirennläufer|Vorlage]]?) angezeigt. Habe mit dieser einschlägigen [[Spezial:Diff/173224510|Änderung]] eine funktionierende Vorschau auf die erste der [[Samnaun#Persönlichkeiten|hier aufgeführten Personen]] erreicht.&lt;br /&gt;Ob das auf weitere Vorlagen oder auf Vorlagen insgesamt zutrifft, kann ich nicht sagen. Falls das so ist, wäre umseitig ggf. ein Hinweis auf eine notwendige Zeilenschaltung angebracht. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:09, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> : Deine Entdeckung trifft unabhängig der Infobox zu, jedoch seltsamerweise nicht bei allen Artikeln:<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Alpiner_Skirennläufer insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_See insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Stausee insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Berg insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : Vielleicht ist das etwas für die [[WP:TWS|TWS]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 18:39, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> &lt;small&gt;Ende Kopie&lt;/small&gt;<br /> <br /> :: Kann sich das Phänomen bitte mal noch jemand ansehen? Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:04, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> * Zunächst müsstet ihr herausfinden, um welches Tool es eigentlich geht.<br /> * Wenn „Navigation-Popups“, dann müsstet ihr euch direkt an die enWP wenden, per [[:en:MediaWiki:Gadget-popups.js]].<br /> * Wenn die sogenannten „Hovercards“, dann kann die TWS maximal einen Phab-Bericht schreiben und in den richtigen Briefschlitz stecken.<br /> * In jedem Fall braucht ihr eine tabellarische Analyse, in genau welchen Situationen immer genau was passiert und in genau welchen was nicht; und dazu möglichst zwischendurch nicht mehr umgestrickte Seiten, an denen einige Zeit später ein Entwickler das auch mit der aktuellen Seitenversion nachvollziehen kann.<br /> * Grundsäzlich sollte ob Quelltextverständlichkeit der Kommentar auf einer eigenen, allerersten Zeile stehen.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:18, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> :Danke, Perfektes Chaos, es ist wohl die Hover-Card-Funktion. &lt;small&gt;[Korrektur: das [[Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups|Navigation-Popups-Helferlein]]. --Wi-luc-ky.]&lt;/small&gt; (Vllt. kannst Du mal in meinem „Uhrwerk“ nachsehen. Kann bitte auch [[Benutzer:Leyo|Leyo]] schreiben, mit welchem Tool er diese Fehler reproduzieren konnte.)<br /> :Vorläufige '''Zusammenfassung:''' Es gibt neben der „Normalvorschau“ drei Arten fehlerhaften Vorschauen, seltsamerweise bei anscheinend immer gleichem oder vergleichbarem Quellcode-Anfang:<br /> :# Mouse-over zeigen nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :# Mouse-over zeigen → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Text… (mit Leerzeichen!)<br /> :# Mouse-over zeigen → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;Text… (ohne Leerzeichen!)<br /> : Fehlerverteilung in '''Beispielen:'''<br /> : '''A)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Alpiner_Skirennläufer insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Alpiner Skirennläufer&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* alle Artikel<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> : '''B)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_See insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox See&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> : alle Mouse-over zeigen nur &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, außer:<br /> :* [[Lago Sfundau]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Lago Sfundau ist …(mit Leerzeichen!)<br /> : '''C)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Stausee insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Stausee&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Albignasee]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Klöntalersee]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Klöntalersee ist ein … (mit Leerzeichen zwischen &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; und Text!)<br /> : (desgl. in [[Zervreilasee]] von [[Vorlage:Navigationsleiste Schweizer Speicherseen]] aus im Mouse-over; alle anderen dort o. k.)<br /> : weitere:<br /> :* [[Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Gübsensee]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;Der Gübsensee ist ein … (ohne Leerzeichen!)<br /> : '''D)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Berg insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Berg&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Säntis]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Finsteraarhorn]], [[Dom (Berg)]], [[Piz Kesch]], [[Ebenalp]], [[Altels]], [[Vilan]], [[Sex Rouge (Les Diablerets)]], [[Oeschinenhorn]], [[Albristhorn]], [[Alp Sigel]], [[Joderhorn]], [[Trugberg]], [[Schneehüenerstock]], [[Sidelhorn]], [[Almagellerhorn]], [[Chli Bielenhorn]], [[Pfyffe]],<br /> :** zu sehen ist → Das Finsteraarhorn ist … (normaler Text) usw.<br /> :* [[Gantrisch]], [[Spechhorn]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Gantrisch ist …usw.<br /> : hth, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:26, 25. Jan. 2018 (CET)<br /> ::Bist du sicher, dass du [[:mw:Hovercards]] meinst? Ich kann es nämlich mit Navpopups reproduzieren, mit Hovercards aber nicht. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 10:38, 26. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> ::: Du hast recht, [[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]], nach Ansicht auf den Hilfeseiten muss ich mich korrigieren: es ist das<br /> :::*'''[[Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups|Navigation-Popups-Helferlein]]'''<br /> ::: bei mir in WP:Helferlein mit einem Häkchen versehen. Vielen Dank für Deine klärende Nachfrage. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:06, 26. Jan. 2018 (CET)<br /> :::: Geändert werden müsste übrigens [[:en:MediaWiki:Gadget-popups.js]], da dieses im Gadget aufgerufen wird. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:18, 5. Feb. 2018 (CET)<br /> <br /> == Script für mobile Version ==<br /> Das Script [[Benutzer:Debenben/MathJax.js]] funktioniert für die Desktop-Ansicht wenn man es in common.js reinschreibt, aber für die mobile Ansicht auch dann nicht, wenn man minerva.js verwendet. Weiß jemand warum nicht bzw. kann es vielleicht beheben? Vielen Dank.--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 23:21, 16. Mai 2018 (CEST)<br /> :Ich tippe darauf, das in der Mobilen Version entweder eine andere CSS-Klasse verwendet wird (womit das Programm die Formeln nicht erkennt) oder der Resource-Loader ([[Wikipedia:Technik/Skin/JS/ResourceLoader]]) das Laden von Fremdservern verbietet. {{Unsigniert|Victor Schmidt|20:09, 26. Mai 2018 (CEST)}}<br /> ::Die CSS-Klassen sind eigentlich da, dann muss es wohl irgendwie an dem ResourceLoader liegen.--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 14:16, 31. Mai 2018 (CEST)<br /> <br /> == Wäre es einfach möglich, noch nie gesichtete Artikel von der Suchmaschinen-Indexierung auszuschliessen? ==<br /> Ich habe auf [[WP:FzW]] diese Frage gestellt: [[WP:FzW#Warum werden ungesichtete Artikel von Suchmaschinen indiziert?]]. Dazu gab es bisher keine Verweise auf Projektdiskussionen, etc. Bevor ich jetzt eine solche anstoße, um hoffentlich einen Konsens für den Ausschluss von noch nie gesichteten Artikeln zu finden, meine Frage an Euch: Wäre das einfach technisch umzusetzen? <br /> <br /> Zusatzinfos: In der enWP sind noch nicht patrouillierte Seiten, die jünger als 90 Tage sind, [[:en:Wikipedia:Controlling_search_engine_indexing|von der Indexierung ausgenommen]]. Im Phabricator habe ich zu &quot;flagged revisions&quot; und noindex und ähnlichen Sucheingaben nichts gefunden. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 16:57, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> :Die dort verwendete Programmierung schließt offenkundig ''alle'' Artikel jünger als (90) Tage von der Indexierung aus, völlig egal ob diese „patrouilliert“ sind oder nicht.<br /> :Das würde heißen, dass auch bei uns ein Artikel zu einem aktuellen Ereignis, der noch nicht ein Alter von x Tagen erreicht hätte, von Suchmaschinen nicht erwähnt werden soll. Dabei ist es völlig egal, ob er gesichtet wäre oder nicht.<br /> :Das wird wohl kaum auf breite Zustimmung stoßen.<br /> :Um die Frage im Sinne der Überschrift zu beantworten: Technisch möglich schon, auch diese Bedingung in der Programmierung einzubauen; aber da es nur sehr wenige Wikis beträfe, die Programmierung deutlich verkomplizieren und schwerer zu pflegen macht und der allgemeine Trend eher zu Vereinfachung und Entschnörkelung geht, werden die Entwickler kaum mitspielen.<br /> :Eine lokale Alternative wäre es, dass du einen Bot-Betreiber überredest, ein NOINDEX (ggf. in auffindbarer Vorlage, mit Kategorisierung als „Neuer Artikel“) in die noch nie gesichteten Artikel einzubauen, und der erste Sichter oder ein späterer Bot-Lauf diese Vorlage dann wieder herauseditiert, wobei Entfernung durch den anlegenden Nicht-Sichter zwecklos wäre, weil der Bot immer wieder kommt.<br /> :VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:20, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::Danke für die schnelle Antwort! Ein kurzer Einwand: In der enWP werden patroullierte Seiten durchaus schon früher freigegeben („Articles younger than 90 days are not indexed, '''unless''' they have been patrolled and do not have the &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; template on them (or a template that transcludes the &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; template, such as the speedy deletion templates).“ Fettung von mir), siehe auch [[:en:WP:NPP]]: „Only New Page Reviewers can mark pages as 'Reviewed' or 'Patrolled' which releases them for indexing by search engines.“ Das mit dem Bot ist aber eine gute Idee! --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 17:26, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::Bei einem Bot gibt es eine Race-Condition zwischen dem Crawler der Suchmaschine und unserem Bot. Wer schneller ist, gewinnt. Das wäre dann so eine halbe Sache, die nicht gar so toll funktioniert. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:35, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::::Stimmt auch wieder inbesondere da neue Artikel extrem schnell von Google indexiert werden. Da das aber in der enWP so ähnlich funktioniert (nur mit &quot;patrolled&quot; anstelle von &quot;flagged revisions&quot;) wäre das ja vielleicht doch gar nicht so schwer zu implementieren? --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 17:38, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> :::::* In der fraglichen Server-Programmierung steht bis heute nur eine Abhängigkeit vom Alter der Seite, egal was sonst noch für ein Status vorläge. Mechanismen, die das übersteuern würden, etwa durch temporären Einbau eines INDEX, sind bei der enWP nirgendwo konkretisiert worden. Es sind erstmal einfach nur Behauptungen auf der Projektseite.<br /> :::::* Wer das ''race'' gewinnen würde, unser lauschender Bot oder ein lauschender Crawler, ist offen. Wenn beide das Ohr am selben Kanal haben, klar. Aber wenn wir einführen würden, dass für 24 oder 48 Stunden nach Anlage im ANR das serverseitige NOINDEX automatisch greifen würde, dann wäre Zeit genug für SLA und erste QS, und auch ein Bot könnte ganz in Ruhe eine entsprechende Vorlage einbauen, falls nicht von Sichter angelegt, und könnte damit auch noch ein sichtbares Kästchen mit einem grünen Bäumchen generieren: „Dieser Artikel ist noch ganz jung, wir kennen den selbst noch nicht richtig.“<br /> ::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:48, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::::::Die Idee mit dem Bäumchen ist Klasse! --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:54, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::::::Hmm, irgendwie/irgendwo ist die Entscheidung nach patrouilliert aber implementiert. So enthält der neue noch nicht patrouillierte Artikel &lt;s&gt;[[:en:USA-130]]&lt;/s&gt; [[:en:White_N3rd]] &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;meta name=&quot;robots&quot; content=&quot;noindex,nofollow&quot;/&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; während der autopatrouillierte Artikel [[:en:Sorcerer_of_Siva]] es nicht enthält. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:04, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::::::Hier ist die [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:PageTriage#Extension_configuration Dokumentation dazu] und hier ist [https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/EPTR/browse/master/includes/Hooks.php$310 der Sourcecode] (Function ''shouldShowNoIndex()''). Bei uns wird die Indexierung wohl in ''setRobotPolicy()'' [https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/EFLR/browse/master/frontend/FlaggablePageView.php$451 in der FlaggedRevs extension] bestimmt. So werden wohl auch jetzt schon nur gesichtete Versionen bei uns indexiert, wenn der Artikel gesichtete Versionen hat. Wenn der Artikel aber noch nie gesichtet wurde, zieht die Mediawiki-Standardstrategie. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:02, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> Nur ein kurzer Hinweis: &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; hat im ANR per Definition bei uns keine Wirkung. Siehe [[mw:Manual:$wgExemptFromUserRobotsControl/de]]. Ob die Extension PageTriage für uns eine Lösung ist, mag ich auf die Schnelle nicht beurteilen. — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 19:20, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :Auch nur ein kurzer Hinweis: Google crawlt (fast) keine Seiten in Wikipedia, sondern verwendet verschiedene andere Quellen wie die Letzten Änderungen, ORES, Wikidata, RESTBase (Parsoid), Action-API, etc. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 11:58, 9. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::Neue, noch nie gesichtete Artikel, findet Google jedenfalls schnell und indexiert sie auch umgehend. Soweit mir bekannt, beachtet Google aber &lt;code&gt;meta noindex&lt;/code&gt; und könnte damit von einer Indexierung abgehalten werden. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:18, 9. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Fehlermeldung, kein Edit möglich ==<br /> Ich bekomme seit ein paar Tagen beim Editfenster in Safari keine Werkzeugleiste mehr und dazu folgende Fehlermeldung:<br /> Vorlagenmeister 0.593 * BETA * 2018-08-25:<br /> init()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> Ein Abspeichern eines Edits ist auch nicht möglich und wird mit derselben Fehlermeldung quittiert. Bei Firefox tritt das Problem nicht auf. Dennoch nutze ich auch gern Safari für meine Wikiarbeit. --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 08:35, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> :Hallo [[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]], &lt;code&gt;[https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Element/getAttribute getAttribute]&lt;/code&gt; ist &quot;relativ&quot; spät (in Jahren gerechnet) von allen großen Browsern unterstützt (obwohl es dieses schon ziemlich lange gibt). Daher würde ich eher jQuery oder eine andere Möglichkeit im Code des Vorlagenmeisters benutzen. Es kann natürlich auch an etwas ganz anderem liegen, allerdings lässt die Benutzung schon auf modernen Code schließen. Welche Version des Safari hast du denn? &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;09:04, 23. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> :PS: (Da hier wohl der &quot;Vorlagenmeister&quot; im Spiel ist) ist [[Benutzer:PerfektesChaos]] der richtige Ansprechpartner. &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;09:10, 23. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> ::''(BK)''<br /> ::Mitgelesen; wäre auch so angesprungen.<br /> ::Der Aufruf &lt;code&gt;getAttribute&lt;/code&gt; steht bereits seit 2009 im Vorlagenmeister-Code; so simpel und neu ist dieser DOM-Zugriff aus dem letzten Jahrhundert ohnehin nicht.<br /> ::Ich weiß von keinen Änderungen mit dieser Auswirkung, nicht 2018-08-25 und nicht zuvor (2016).<br /> ::Möglicherweise gab es mit Safari oder MediaWiki in den letzten Tagen eine Veränderung?<br /> ::Gab es in den gut zwei Wochen zwischen dem 3. September und vergangenem Donnerstag erfolgreiche Bearbeitungen mit Vorlagenmeister unter Safari?<br /> ::Ich habe ein Debugging-Problem, da ich keinerlei Safari so in Reichweite hätte, dass ich darunter sinnvoll Software-Entwicklung betreiben könnte.<br /> ::* Du würdest dich vermutlich mit einer geänderten Einbindungs-URL (unter [[WP:BETA]]) statt Einstellungs-Häkchen anfreunden müssten; dort kann ich Einkreisungs-Testversionen zum genaueren Eingrenzen der Ursache einbauen.<br /> ::VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:33, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :::Danke euch Beiden für die schnelle Reaktion! Ich habe jetzt mal den Haken bei meiner Einstellung &quot;VisualEditor während der Beta-Phase deaktivieren&quot; rausgenommen ... und siehe da, ich kann wieder mit Safari arbeiten :-) Falls das Problem dennoch erneut auftritt, melde ich mich wieder hier. VG --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 10:04, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::::Guten Morgen, da bin ich leider schon wieder. Es hat offenbar doch nicht an der Einstellung gelegen, denn das Problem ist heute morgen wieder unverändert vorhanden. Schlimmer noch: Jetzt kann ich auch die &quot;Glocke&quot; nicht mehr aufrufen. (Zugegebenermaßen ist es ein älterer Safaribrowser, nämlich 5.1.10 Mac. Neuere laufen auf meinem Rechner leider nicht) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 07:36, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::: Dann lag ich mit meiner Vermutung nicht so verkehrt, denn (wie oben verlinkt) wird getAttribute erst von Safari 6 unterstützt. Ein kleines Update sollte also jetzt angebracht sein!? VG &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;13:27, 24. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> <br /> :::::: {{ping|Fährtenleser}}<br /> ::::::* Wir brauchen zu jeder deiner Beschwerden auch die Fehlermeldung aus der Konsole.<br /> ::::::* Zum Problem „Glocke“ fehlt diese; und daran hat der Vorlagenmeister keine Schuld.<br /> ::::::* Zurzeit zieht jemand durch die MediaWiki-Software und modernisiert bestehende JavaScript-Aufrufe dahingehend, dass auf modernere JavaScript-Eigenschaften zugegriffen wird, die jedoch in älteren Installationen noch nicht verfügbar sind. Dabei vermurksen die schon mal was, wie bereits geschehen.<br /> ::::::* Safaribrowser 5.1 liegt ausweislich [[mw:Compatibility #Browsers]] voll im aktuell zu unterstützenden Bereich.<br /> ::::::* Um die Vorlagenmeister-Problematik einzukreisen, nimm bitte das Häkchen aus den Einstellungen raus und füge den nachstehenden Code in deine [[Benutzer:Fährtenleser/common.js]] ein:<br /> ::::::** &lt;code&gt;mw.loader.load( &quot;https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Vorlagenmeister/core.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&quot; );&lt;/code&gt;<br /> ::::::** Es gibt dann konkreter eingrenzende Fehlermeldungen.<br /> ::::::@Perhelion: &lt;code&gt;getAttribute&lt;/code&gt; in dem von Vorlagenmeister verwendeten Kontext ist Teil des [https://www.w3.org/TR/REC-DOM-Level-1/level-one-core.html#method-getAttribute DOM von 1997] und ich erinnere mich dunkel, bereits im letzten Jahrhundert damit gearbeitet zu haben. Vorlagenmeister verwendet es seit 2009, und da das ja die ganze Zeit schon mit dem bisherigen Safari funktioniert hatte, kann das mit Safari 5 und 6 nicht stimmen; viele andere haben fast ein Jahrzehnt mit allen möglichen Safari-Versionen und Vorlagenmeister gearbeitet.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:22, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::::: Okay, danke für die Mühe! Alldieweil hat sich nach dem Rausnehmen des Häkchens, Einsetzten des Codes und Cache-Löschen in Safari leider nichts an der Fehlermeldung geändert. Sie sieht jetzt wie folgt aus:<br /> Vorlagenmeister 0.593009901 * BETA* 2018-09-24:<br /> init() equipGUI()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> ::::::: Allerdings kann ich Edits wieder absenden, wenngleich die Werkzeugleiste fehlt. In der Konsole finde ich keine Meldung von Safari. Hilft das? Habe ich alles richtig gemacht? (Ich kenne mich da nicht sonderlich gut aus in der Technik) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:34, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{ping|Fährtenleser}}<br /> # Du hast alles richtig gemacht.<br /> # ''leider nichts an der Fehlermeldung geändert'' – Oooh doch. Sie sieht für mich deutlich anders aus; trägt nämlich wichtige Informationen über den Ablauf, wenn du es mal mit oben vergleichst.<br /> #* Ich hatte die in Frage kommende Region gedrittelt, und es ist ein bestimmtes Drittel angesprungen.<br /> #* Innerhalb dieses Drittels habe ich nun auf potentielle Aktivitäten erneut gedrittelt, kann das jetzt teilweise auf einzelne Anweisungen eingrenzen, die dann verraten, wo der Fehler läge.<br /> # Wenn du jetzt einfach wieder den Vorlagenmeister betätigst, dann müsste eine andere Meldung mit &lt;code&gt;593009902&lt;/code&gt; passieren.<br /> #* Die trägt wieder eine Einkreisungs-Info in sich, und dann schaun wir mal weiter.<br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:44, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :{{Ping|PerfektesChaos}}<br /> :Schön! Da ich nicht genau weiß, was du mit „Vorlagenmeister betätigen“ meinst, habe ich einmal mit und einmal ohne entsprechendes Häkchen in den Einstellungen ein Edit unter Safari versucht. In beiden Fällen kam folgende identische Fehlermeldung heraus:<br /> <br /> Vorlagenmeister 0.593009902 * BETA * 2018-09-24:<br /> tm_init().buttonWikiEditor()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> <br /> :Immerhin steht ja die Nummer drin, die du erwartet hast. Gruß aus Wuppertal --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 15:16, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{ping|Fährtenleser}}<br /> Sodele, und es stand die Einkreisungs-Info mit bei, die ich benötigte, um die Chose auf eine einzige verdächtige Anweisung einzukreisen.<br /> <br /> Nun bau doch mal nachstehende Anweisung zusätzlich vor dem Vorlagenmeister in deine common.js ein:<br /> * &lt;code&gt;mw.loader.load( &quot;https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/w/index.php?title=Benutzer:PerfektesChaos/buttonWikiEditorSafari5.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&quot; );&lt;/code&gt;<br /> <br /> Wenn du dann irgendwas zur Quelltextbearbeitung öffnest, dann müsste das auf der Fehlerkonsole aufschlagen. Damit wäre der Nachweis erbracht, mit dem ich dann höheren Ortes antanzen kann.<br /> <br /> Mit anderen als Safari sollte hingegen ein Button mit Safari-Logo als blauer Kreis und Kompassnadel in der Werkzeugleiste 2010 erscheinen, der sich anklicken lässt.<br /> <br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:31, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{Ping|PerfektesChaos}}<br /> Wow, ich fühle mich wie eine Marionette :-) Danke jedenfalls! Das Ergebnis ist diesmal allerdings wohl nicht befriedigend: In Firefox sehe ich jetzt tatsächlich das Safari-Logo in den Tools, aber der Aufruf des Fehlers in Safari führt (bei identischer Fehlermeldung zu gestern) zu keinem Eintrag in der Konsole – zumindest finde ich keinen Eintrag, in dem Safari vorkommt. Was mache ich falsch? Darüber hinaus werden meine Probleme mit Safari gefühlt von Tag zu Tag größer: Die Glocke klappt (wie schon erwähnt) gar nicht, der Klick auf &quot;Benachrichtigungen&quot; führt zu einer Seite mit endlos laufender Schraffur (wohl eine Art Ladebalken), die Reiter der Einstellungen lassen sich nicht mehr öffnen und bei der Suchworteingabe werde ich jetzt immer zuerst zu der Seite mit den weiteren Suchergebnissen geleitet und nicht mehr direkt zum Artikel. Uff! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 06:49, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Morgen, Marionette, dann zieh ich mal wieder am Fädchen: Nimm mal den Vorlagenmeister-Aufruf komplett raus. Der reißt vermutlich die neue Diagnostik-Meldung vorher mit in den Abgrund. Die hätte ich aber gern als definitive Bestätigung, dass es nur an genau dieser Anweisung liegt. Bis dann --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:15, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::Hallo Fädenzieher, habe ich gemacht. Jetzt kommt keine Fehlermeldung mehr und ich kann Edits abspeichern; allerdings habe ich keine Werkzeugleiste. In meiner Konsole findet ich auch jetzt keinen Eintrag mit &quot;Safari&quot;. Allein das zur entsprechenden Uhrzeit:<br /> <br /> 26.09.18 13:33:34 SIMBL Agent[203] warning: failed to get scripting definition from /Applications/Utilities/Console.app; it may not be scriptable.<br /> <br /> ::Ich vermute, das hilft dir/uns nicht weiter. Übrigens: Edits mit Firefox zeigen zur Zeit ein seltsames Verhalten: Die Eingaben sind viel langsamer als meine Finger auf der Tastatur und kommen entsprechend verzögert. Safari mach ''dahingehend'' keine Zicken. Ich muss das nicht verstehen, oder? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::Ich sehe gerade, die Verzögerung lag wohl daran, weil ich zum Editieren dieses Textes nicht nur den Absatz geöffnet hatte, sondern die gesamte, riesige Seite. Puh! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 13:49, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> Es hilft mir weiter. Mach dir mal nicht meinen Kopp.<br /> * Offensichtliche Ursache ist der „WikiEditor“; das ist die [[Hilfe:Werkzeugleisten|Werkzeugleiste]] „2010“.<br /> * Beim Versuch des Vorlagenmeisters, dort einen Button einzufügen, ging es dahin.<br /> * Nimm jetzt mal dein Häkchen für die „erweiterte Werkzeugleiste“ aus deinen Benutzereinstellungen raus.<br /> * Als Ersatz bau dir den folgenden Schnipsel ein, der im Firefox die Werkzeugleiste wieder startet:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;javascript&quot; style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> if ( typeof window.navigator === &quot;object&quot; &amp;&amp;<br /> typeof window.navigator.userAgent === &quot;string&quot;<br /> &amp;&amp; window.navigator.userAgent.indexOf( &quot;afari&quot; ) &lt; 0 ) {<br /> mw.loader.load( &quot;ext.wikiEditor&quot; );<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> * Erwartetes Verhalten: Dein Safari müsste halbwegs wieder laufen, der Firefox hat außerdem eine Werkzeugleiste beim Bearbeiten.<br /> * Danach schaun wir mal weiter.<br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:58, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :Hallo „großer Kopp“ :-) Das Häkchen für die erweiterte Werkzeugleiste habe ich entfernt. <br /> :ACHTUNG: Jetzt könnte es wirr werden: Ich habe dann das Script eingebaut, in dem unten ( &quot;afari&quot; ) steht. In Firefox habe ich ja eine Werkzeugleiste, nur nicht mehr in Sarafi – da du oben von Firefox sprachst. Die Leiste in Firefox änderte sich daraufhin in eine viel umfangreichere – die ich jedoch nicht benötige. In Safari blieb alles beim alten. Auch nachdem ich den String zu ( &quot;Safari&quot; ) geändert habe. Ich habe das Script also wieder entfernt, um in Firefox wieder die alte Leiste zu haben (die reicht, wenn man nur im Quelltext arbeitet und für viele Formatierungen bereits eigene Makros hat) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 14:48, 27. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{Ping|Fährtenleser}}: beim Durchlesen dieses Threads bin ich gerade über folgende Deiner Bemerkungen gestolpert (eher gefallen): ''(Zugegebenermaßen ist es ein älterer Safaribrowser, nämlich 5.1.10 Mac. Neuere laufen auf meinem Rechner leider nicht).'' Meine 50¢ dazu: mit einem Mac auf dem nur Safari 5.1 und das entsprechende Betriebssystem läuft – offenbar Snow Leopard – sollte grundsätzlich vermieden werden im Jahr 2018 noch eine Internetverbindung aufzubauen. Im geschäftlichen Bereich (Datenverarbeitung, Netzwerk et al.) darf der auf alle Fälle nicht mehr in Betrieb genommen werden. [[Benutzer:Vincenzo1492|&lt;small&gt;&lt;i&gt;mit gruessen von&lt;/i&gt; VINCENZO1492&lt;/small&gt;]] 12:40, 16. Nov. 2018 (CET)<br /> : {{Ping|Vincenzo1492}} ja mag sein, aber ich bin privat unterwegs und möchte meine immer noch tadellos funktionierende computerisierende Maschine so lange nutzen wie irgend möglich (wg. [[Ökologischer Fußabdruck|ökologischem Fußabdruck]] und so). Da bin ich eigen :-) Viele Grüße --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:38, 16. Nov. 2018 (CET)<br /> <br /> == Ausbessern des Links zur Suche in anderssprachigen Wikipedias ==<br /> Wenn man eine [[Spezial:Suche/Coincoin et les z'inhumains|Suche nach „Coincoin et les z'inhumains“]] durchführt, führt der Link zur „Suche in anderssprachigen Wikipedias“ im Suchfeld der Zielseite zu dem Text „Coincoin et les z&amp;#38;&amp;#35;&amp;#51;&amp;#57;&amp;#59;inhumains“. Es wird der Apostroph &amp;#39; also erst durch seine [[:en:Numeric character reference]] ersetzt und dann [[URL-Encoding|URL-encodiert]]. (Wie) kann man das durch eine Änderung an [[MediaWiki:Searchmenu-new]] beheben? [[Benutzer:Jaquento|Jaquento]] ([[Benutzer Diskussion:Jaquento|Diskussion]]) 04:47, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Okay, Kenntnis genommen, schau ich mir die Tage an und veranlasse Maßnahmen, falls solche möglich. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:12, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::Das kommt schon falsch in die Nachricht rein, denn &lt;nowiki&gt;{{urlencode:Coincoin et les z'inhumains|PATH}}&lt;/nowiki&gt; {{urlencode:Coincoin et les z'inhumains|PATH}} sieht gut aus. [[MediaWiki:Searchmenu-new]]. Im MediaWiki-Code wird wfEscapeWikiText verwendet, bin aber gerade unsicher welche Ersetzung besser ist. Lua-Module? [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:59, 28. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::: Schön, dich zu sehen.<br /> ::: Wir werden hierzuwiki wenig Sinnvolles machen können:<br /> :::* https://www.wikipedia.org/?search=Coincoin%20et%20les%20z'inhumains<br /> :::* https://www.wikipedia.org/?search=Coincoin%20et%20les%20z%27inhumains<br /> :::* Diese erste Form wird vom Wiki-Server in der Darstellung bereits HTML-encoded, Ampersand ggf. ebenso.<br /> ::: Das Problem liegt weder bei Auflösung der Spezialseite [[Spezial:Suche]] mit angehängtem Parameter nach dem Schrägstrich, noch bei der Formular-Eingabe, denn die liefern brav https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Coincoin+et+les+z%27inhumains&amp;title=Spezial%3ASuche&amp;profile=default&amp;fulltext=1<br /> ::: Wir können per Lua eine provisorische Reparatur machen und alle an [[MediaWiki:Searchmenu-new]] gelieferten Entities wieder zurückbauen, wobei es aber Absicht sein könnte, dass jemand nach einem Entity sucht, namentlich mittels &lt;code&gt;insource&lt;/code&gt; (wobei das dann ungültig würde, und escaped werden müsste).<br /> ::: Da hatte wohl jemand zu viel Angst vor Apostroph-Zeichen gehabt.<br /> :::* Es scheint nur Apostroph und &lt;code&gt;&amp;&lt;/code&gt; zu betreffen; ich habe mal systematisch die üblichen Verdächtigen durchprobiert, aber kein anderes lieferte Entity.<br /> ::: Aufruf der Systemnachricht, wenn korrekt angesprochen:<br /> {{Kasten|1={{int:Searchmenu-new|Coincoin et les z'inhumains}}}}<br /> ::: Besser wäre eine weltweite Lösung, die dieses Apostroph-Entity gar nicht erst entstehen lässt.<br /> ::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:13, 29. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::MediaWiki ruft hier wfEscapeWikiText auf, damit eventuelle Wiki-Syntax (zwei Apostrophe für Kursiv/Fett etc.) im Suchwort nicht die Nachricht kaputtmachen. Ich habe zwar schon viele Message-Aufrufe gemacht, aber bei den Feinheiten muss ich auch nochmal ausprobieren ob man darauf verzichten kann. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:32, 30. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Breite Formeln und Tabellen werden im mobilen Skin abgeschnitten ==<br /> Könnt ihr euch mal diese Frage ansehen: [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia%23Darstellung_der_Wikipedia-Artikel_am_Tablet]]? Die mobile Seite schneidet breite Formeln und Tabellen ab. Siehe meine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:MBq/Entwurf&amp;oldid=181505624 Testseite]. Besser wäre eine Verkleinerung wie bei Bildern, oder ein Scrollmechanismus. Kann man das durch lokales CSS erreichen? Oder sollten die Entwickler gefragt werden? Einen Phabricator-Task habe ich dazu noch nicht gefunden. — [[Benutzer:MBq|MBq]] &lt;small&gt; &lt;sup&gt; [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]&lt;/sup&gt; &lt;/small&gt; 20:44, 4. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Hallo, <br /> : aus meiner Sicht wäre ein Scrollbalken in mobilen Modus eine geeignete Lösung der Problems. <br /> : Grüsse --[[Benutzer:LoRo|LoRo]] ([[Benutzer Diskussion:LoRo|Diskussion]]) 20:28, 5. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Abgeschnitten wird bei mir nichts. Die breite Formel ragt über die Seite hinaus, ja, ist aber durch horizontales Scrollen komplett lesbar. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 21:16, 5. Okt. 2018 (CEST)<br /> ::Ja, muss man aber wissen, und einer Formel oder Tabelle sieht man vielleicht nicht an, dass sie rechts weitergeht? — [[Benutzer:MBq|MBq]] &lt;small&gt; &lt;sup&gt; [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]&lt;/sup&gt; &lt;/small&gt; 16:17, 7. Okt. 2018 (CEST)<br /> :::Ich schätze, da wird man wohl bei den CSS-deklarationen was Ändern müssen.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;css&quot;&gt;<br /> #mw-content-text img[src*=&quot;/wikipedia/de/math/&quot;], #mw-content-text table {<br /> overflow:scroll;<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> :::Diese Deklaration sorgt bei allen durch TeX generierten Bildern und Tabellen dafür, das sie einen Scrollbalken verpasst bekommen. Grüße, [[Benutzer:Victor_Schmidt|Victor Schmidt]] &lt;small&gt;[[Benutzer_Diskussion:Victor_Schmidt|Was auf dem Herzen?]]&lt;/small&gt; 14:40, 13. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Wenn ein Beitrag versteckt wird, bricht die Versionsgeschichte ab ==<br /> Wird ein Beitrag (z.B. aus rechtlich relevanten Gründen) unsichtbar gemacht, so kann die Versionsgeschichte nicht mehr Änderung für Änderung durchgegangen werden. Beispiel: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;action=history Versionsgeschichte Microsoft Windows 8]; am 24.12.2018 um 10:18 wurde ein Beitrag geschrieben, der laut Logbuch wegen Gewaltaufruf versteckt wurde. Klickt man nun auf &quot;gewählte Versionen vergleichen&quot; (mit den letzten beiden) und danach mehrmals jeweils auf &quot;zum vorherigen Versionsunterschied&quot;, so kommt man bis zum genannten Beitrag, landet aber auf einer Fehlerseite - und dann nirgendwo mehr hin (ohne &quot;zurück im Browser&quot;). In so einem Fall sollte mindestens auch die Fehlerseite (die ja theoretisch die Änderung zeigen sollte - die ist aber unsichtbar gemacht worden) den Link auf die vorangegangene und auf die nachfolgende Änderung zeigen, ohne aber den Inhalt zu zeigen. D.h. in so einem Fall sollte nur kein eigentlicher Inhalt angezeigt werden (resp. als &quot;Änderungstext&quot; jeweils eine leere Seite) - die Metadaten hingegen sollten mitgeschleppt und nicht auch unsichtbar gemacht werden. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 18:24, 24. Dez. 2018 (CET)<br /> :Ich kann das Problem nicht reproduzieren. Der Versionsunterschied sollte dir so angezeigt werden, wie im folgenden Screenshot dargestellt. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:28, 24. Dez. 2018 (CET)<br /> :[[Datei:Gelöschte-version.PNG|600px|Screenshot]]<br /> ::Wenn Du jetzt nochmals auf &quot;Zum nächsten Versionsunterschied&quot; anklickst, dann erscheint nur noch eine Fehlerseite - ohne wieder zum vorhergehenden oder nächsten Fehler kommen zu können. Da steht dann nur noch folgender Text: ''Fehler: Eine Version dieser Unterschiedsanzeige (183991817) wurde nicht gefunden. Dieser Fehler wird normalerweise von einem veralteten Link zur Versionsgeschichte einer Seite verursacht, die zwischenzeitlich gelöscht wurde. Einzelheiten sind im Lösch-Logbuch vorhanden.'' Lösch-Logbuch ist verlinkt - das ist aber auch alles. Mehr steht da nicht mehr - insbesondere kommt man weder zur vorhergehenden, noch zur nächsten Versionsänderung. Genau gleich sieht's von nachfolgenden Versionen aus, wenn man zurück geht. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 02:09, 25. Dez. 2018 (CET)<br /> ::Man kann &quot;[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183991817 von weiter hinten (vorwärtsgehend)]&quot; oder &quot;[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991817 von weiter vorne (rückwärtsgehend)]&quot; auf die Fehlerseite gelangen - sie sieht in beiden Fällen gleich aus - und ohne &quot;zurück (im Browser)&quot; oder einem Klick in die Titelleiste (Artikel, Bearbeiten, Versionsgeschichte etc.) kommt man direkt im Fenster nirgendwo mehr hin ... --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 15:06, 26. Dez. 2018 (CET)<br /> :::&lt;s&gt;Das scheint nicht beim &quot;klassischen&quot;, sondern nur beim &quot;verbesserten Diff&quot; ([[Benutzer:Schnark/js/diff]]) aufzutreten.&lt;/s&gt; --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 15:20, 26. Dez. 2018 (CET)<br /> ::::Auf meiner Disk geht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=178261675&amp;oldid=178261630&amp;title=Benutzer_Diskussion:S%C3%A4nger diese Diff] nicht, und afaik habe ich keinen Schnark geladen. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 16:20, 26. Dez. 2018 (CET) P.S.: Schnell zu findende versteckte Beiträge wären die von [[Spezial:Beiträge/Bilkbole|diesem Nutzer]]<br /> :::Jetzt kann ich das ebenfalls reproduzieren. Genauere Fehlerdarstellung: Bei der versuchten Anzeige eines Versionsunterschieds [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183621147 von der Vorversion ausgehend zur gelöschten Version (diff=next)] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991834 von der Folgeversion zurück zur gelöschten Version (diff=prev)] kommt keine Fehlermeldung. Sobald aber von der gelöschten Version aus [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991817 zur Vorgängerversion] oder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183991817 Nachfolgeversion] der Versionsunterschied angezeigt werden soll kommt die Fehlermeldung. Bei einem Account mit Admin-Flag wird der Versionsunterschied aber auch in diesen Fällen korrekt analog zum ersten/zweiten Fall angezeigt. Hier findet also offensichtlich bei der Abarbeitung eine Zugriffsprüfung auf die in der URL übergebene Version statt. Technisch sehe ich dafür keinen Grund, insbesondere da letztlich dieselbe Anzeige rauskommen könnte. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 13:02, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> ::::Jetzt bin ich nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Nochmal: geht man von den beiden Beispielen (diff=next und diff=prev) nochmals eins weiter resp. zurück (jeweils hin zur durchgestrichenen Version), dann kommt der Fehler. Ich sag's mal so: daß der gelöschte Text nicht anzuzeigen ist, ist klar und nicht zu beanstanden - dennoch sollten aber die Metadaten angezeigt werden (es besteht ja kein Grund, diese nicht zeigen zu dürfen; nur der Text darf nicht gezeigt werden). Da aber mit der Unsichtbarmachung offenbar auch darauf kein Zugriff mehr besteht, erscheint dann eben der Fehler. Oder anders formuliert: es sollte &quot;normal durchgeklickt&quot; werden können - bei der unsichtbaren Version sollte aber nur kein Text erscheinen (einfach auf der gelöschten Hälfte alles leer), die Metadaten dazu aber schon. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 14:38, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> :::::Ich habe in meiner Antwort nur das fragwürdige Verhalten genauer erläutert und eine mögliche technische Erklärung angegeben. Meiner Meinung nach gibt es technisch keinen zwingenden Grund dafür, es so zu implementieren, wie es im Moment implementiert ist, und ich sehe es ebenfalls als Nachteil, da man – wie von dir schon dargestellt – sich deshalb nicht von Diff zu Diff hangeln kann. Wenn ich Zeit habe, erstelle ich einen Bug Report/Feature Request im Phabricator. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 14:54, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> <br /> == Druckversion: obsolete Seitenelemente ==<br /> #Grundsätzlich ist es sinnvoll, daß diverse per Skript hinzugefügte Sonderinformationen mitgedruckt werden, aber bei &lt;code&gt;65 Versionen seit 2007-02-26 (+168 Tage), 39 Autoren, 318 Seitenaufrufe (30 Tage), erstellt von: Skipper69 (112.099) · Alle Seitenstatistiken&lt;/code&gt; (ich weiß gerade nicht, welches Skript das erzeugt, aber ihr werdet das schon wissen ;-) ) ist es ziemlich nutzlos, daß ''Alle Seitenstatistiken'' mit ausgedruckt wird. Bitte ändern oder an der geeigneten Stelle Änderung herbeirufen.<br /> #Genauso nutzlos ist, daß vor dem Lemma (H1-Überschrift) die verlinkten Worte ''Zur Navigation springen'' und ''Zur Suche springen'' mitgedruckt werden. Auf Papier kann man nirgends hinspringen, und selbst beim Klicken, wenn man es auf dem Bildschirm hat, sind die Links ohne sichtbare Reaktion. Kann das lokal ein Admin machen, oder braucht es dazu einen Bugreport?<br /> #Ebenfalls nutzlos ist dann am Ende das verlinkte Wort &quot;Entwickler&quot;. Kann man zwar in der Bildschirmansicht anklicken, aber das wird wohl keiner auf diesem Umweg tun. Hier gilt dasselbe wie eins drüber. (Den Link zur Cookie-Belehrung wird man da wohl aus rechtlichen Gründen behalten wollen, obwohl die Linkbeschriftung ausgedruckt auch nix bringt.)<br /> <br /> Grüße --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; 13:25, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> :Das meiste liegt in unseren lokalen Händen und lässt sich konfigurieren. Ist ggf. völlig unser eigenes Zeugs.<br /> :Falls etwas nicht in der Macht unserer Admins stehen sollte, werde ich darüber nachdenken, welche globalen Ansätze es gäbe und inwieweit diese Unterdrückungsmechanik in der Druckausgabe eine globale Software-Eigenschaft wäre, und geeignete Anregungen weiterleiten.<br /> :Muss ich mir Detail für Detail ansehen, kann etwas dauern.<br /> :VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:56, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> ::mmh, da war ich etwas zu optimistisch.<br /> ::Bei den meisten Punkten haben wir nur den Text der Linkbeschriftung in unserer Hand. Mit dem könnte man zwar per üblem Hack das Ziel erreichen, aber sowas mache ich nicht.<br /> ::Vielmehr per {{Phab|Task=214413}} zur globalen Lösung weitergereicht; dann haben alle Wikis irgendwann etwas davon und es kann sauber gelöst werden.<br /> ::Eine Verbesserung habe ich mir vorgemerkt, um sie im Paket mit anderen Sachen an A/A weiterzuleiten.<br /> ::''65 Versionen seit 2007-02-26 (+168 Tage), 39 Autoren, 318 Seitenaufrufe (30 Tage), erstellt von: Skipper69 (112.099) · Alle Seitenstatistiken''<br /> ::* Dieses Tool ist mir unbekannt.<br /> ::* In [[Benutzer:APPER/WikiHistory.js]] passiert sowas Ähnliches, aber der Screenshot auf [[Benutzer:APPER/WikiHistory]] sieht deutlich anders aus.<br /> ::* '''@Matthiasb:''' Musst du schon selbst wissen, welches Hilfsmittel du da benutzt. Ich habe sowas nicht aktiviert und kann auch keine charakteristischen Textfragmente finden.<br /> ::* '''@Mitleser:''' Weiß jemand, was das für ein Dings ist?<br /> ::* Da es nachträglich in die Seite injiziert wird, kann nur ein Maintainer von dem Teil verhindern dass es angezeigt würde. Nebenbei haben wir ziemlich viele nachträglich durch Skripte eingefügte Boxen, die über irgendwas informieren; müsste dann notfalls abgeschaltet werden, wenn man davon eine Druckversion generiert. Wobei es überhaupt seltsam ist, wie in ein PDF ein Skript-Output hineinkommen sollte.<br /> :: '''@Matthiasb:''' Auf genau welche Weise generierst du überhaupt diese „Druckversion“, und in was für einem Gebilde erscheint das dann? PDF oder HTML?<br /> :: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:57, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> :::* Letzteres ist wohl die HTML-Version. Jedenfalls die, wenn man in der Seitenleiste auf Druckversion (rechts)klickt und beim Öffnen im neuen Tab oder Fenster sieht. In der PDF-Version werden diese zusätzlichen Angaben komplett weggelassen; das betrifft beispielsweise auch die Angabe des zugehörigen Wikidataeintrags.<br /> :::* es hat etwas gedauert, bis ich das gefunden habe. Es handelt sich um die in [[Wikipedia:Helferlein/Toolserver-Integration/Konfiguration]] genannte Option &quot;Artikelinformationen am oberen Seitenrand einblenden&quot; ts_xtools von [[Benutzer:Hedonil]].<br /> :::Danke für deine in der Sache biser unternommenen Bemühungen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; 23:22, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> :::: „Zur Navigation springen“, „Zur Suche springen“ und „Entwickler“ werden nur in Monobook (und vielleicht noch anderen alten Skins) mitgedruckt, in Vector werden sie ausgeblendet. Das sind halt so die Probleme, die man hat, wenn man einen Uralt-Skin verwendet, für den sich niemand mehr richtig interessiert. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 08:56, 23. Jan. 2019 (CET)<br /> ::::: Ist die Druckversion wirklich skinabhängig? Eigentlich geht es ja genau darum, nichts zu „skinnen“. Und zumindest die Infos zum Springen zu Navigation und Suche habe ich immer, auch als Vector-Nutzer. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 10:07, 23. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> == Mouse-over-Vorschau bei Image-Karten ==<br /> Hallo zusammen,<br /> In Bezug auf das &quot;Mouse-over-Vorschau mit Karte&quot; Thema wollte ich nachfragen, ob man eine solche Mouse-over Funktion nicht auch bei Interaktiven-Bildern einbauen könnte. So wäre es z.B. sehr wertvoll, wenn man bei der Vorlage [[:Vorlage:Sitzordnung Nationalrat nach Fraktion 2018.12|Sitzordnung Nationalrat]] nicht nur den Name sondern auch ein Bild der Person einblenden könnte wenn man mit der Maus über die gewünschte Person fährt. Das gleiche wünschte ich mir auch, wenn man bei der Karte [[:Datei:Reliefkarte Schweiz SAC Hütten.png|Schweizer SAC Hütten]] auf einen roten Punkt fährt, dass dann ein Bild der SAC-Hütte erscheinen würde. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 07:58, 10. Jul. 2019 (CEST)<br /> <br /> == Zeilenumbruch und Fußnoten ==<br /> {{tracked|T125480}}<br /> Die Software bricht bisher zwischen Text und Fußnoten um (siehe [https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZN9B5kZnYeFXOWzOK4VPN4Ks21AizhojoHX Screenshot]), was offensichtlich unsinnig ist. Könnte man das nicht einfach softwareseitig verhindern (zum Beispiel durch Einfügen eines zero-width no-break space ähnl. wie beim %-Zeichen)? Grüße [[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&amp;nbsp;&lt;sub&gt;[[Benutzer Diskussion:Torana|&lt;span style=&quot;color:grey&quot;&gt;hugarheimur&lt;/span&gt;]]&lt;/sub&gt; 11:58, 6. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Würde tatsächlich funktionieren, aber dann müsste man zwischen den refs dieses Zeichen ebenfalls einfügen. (egal ob von Hand oder per Software) --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 12:30, 6. Sep. 2019 (CEST)<br /> ::Genau, ein solches Steuerzeichen gehört dann vor jedes einzelne ref, wie eben auch vor jedes einzelne Prozent-Zeichen. Die „Von-Hand“-Lösung ist ja gerade zu vermeiden – schließlich kann man ja nur schwer absehen, wo von der individuellen Bildschirmbreite abhängige Zeilenumbrüche stattfinden werden. Wenn es natürlich eine elegantere Software-Lösung gibt … Schöne Grüße [[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&amp;nbsp;&lt;sub&gt;[[Benutzer Diskussion:Torana|&lt;span style=&quot;color:grey&quot;&gt;hugarheimur&lt;/span&gt;]]&lt;/sub&gt; {{unsigniert|Torana|12:50, 6. Sep. 2019 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}<br /> <br /> Es wäre eine Browser-spezifische Besonderheit; klingt nach uraltem Opera oder IE.<br /> * Die Browser sind für den Umbruch verantwortlich.<br /> * Die allermeisten Browser, die ich kenne, und sämtliche modernen, machen in der bei uns vorliegenden Situation den Umbruch korrekt.<br /> Das Einfügen irgendwelcher Zauberzeichen würde nichts ändern, und es gibt sie auch nicht.<br /> * Das Einzige, was bei den beschriebenen Browsern sicher und wirksam helfen würde, wäre der Rücksprung zum Beginn des letzten vorangehenden Wortes, und dort der Beginn eines ''nowrap span'' bis hinter das letzte ''ref''. Das könnte aber damit kollidieren, dass die Phrase vor dem ''ref'' bereits in ein ''span'' eingeschlossen sein könnte, und es dann zu einer unerlaubten Verschachtelung von Elementbereichen käme.<br /> * Im Übrigen sind unsichtbare Steuerzeichen hochgefährlich, falls jemand per C&amp;P diesen Text irgendwo anders hinkopiert und überhaupt nicht weiß, was dann mit diesen Zeichen weiter passiert, und noch nicht einmal weiß dass sie vorhanden wären. Sie gehören ausschließlich in bestimmte Texte asiatischer Schriften und haben ansonsten in modernen Texten nix mehr am Suchen.<br /> * Am %-Zeichen steht kein unsichtbares „zero-width no-break space“.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:29, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Nur der Vollständigkeit wegen der zugehörige alte Phab-Eintrag dazu. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:41, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Can reproduce using Firefox (tested in [[Bristol 406 Zagato#Design]]). --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 22:31, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> :: Ändere mal die Breite des Fensters so, dass der Zeilenumbruch genau an der Stelle ist. Mit Firefox Quantum 60.8.0esr (64-Bit) / openSUSE Leap kann ich das wunderschön reproduzieren. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:32, 20. Sep. 2019 (CEST)<br /> ::: &lt;small&gt;Falls wir uns gerade missverstehen: Der Kommentar von mir richtete sich an das Chaos, denn ich ''kann'' es ja auch reproduzieren. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 15:42, 20. Sep. 2019 (CEST)&lt;/small&gt;<br /> : Siehe auch [[Wikipedia:Technische Wünsche/Wunschparkplatz#Kein Zeilenumbruch vor Einzelnachweisen]] --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 11:05, 26. Sep. 2019 (CEST)<br /> <br /> == Datenbankfehler? ==<br /> {{tracked|T238500|resolved}}<br /> {{tracked|T238634}}<br /> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Vestfoldberge&amp;action=info<br /> <br /> Warum werden hier 0 Unterkategorien angezeigt, wenn doch eine besteht? Das ist übrigens nicht der einzige Fall. In der Datenbank ist das übrigens auch nicht zu finden: &lt;code&gt;SELECT cat_subcats FROM category WHERE cat_title = 'Vestfoldberge';&lt;/code&gt; ergibt 0. Dafür werden dort aber 87 Seiten angezeigt, während nur 86 kategorisiert sind. Die Unterkategorie wird demnach wahrscheinlich als Seite erkannt. – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • &lt;small&gt;[[BD:Doc Taxon|Disk.]]&lt;/small&gt; • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •&lt;small&gt; 00:47, 23. Okt. 2019 (CEST)&lt;/small&gt;<br /> <br /> ==== gleiche Probleme ====<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Katsushika&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Norton_County&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Erfrischungsgetränk&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:FIA-Langstrecken-Weltmeisterschaft_2018/19&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Organisation_(Benton_County,_Washington)&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Organisation_(Christchurch)&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Person_(Tyler,_Texas)&amp;action=info<br /> * &lt;s&gt;https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Wikipedia:Artikel_ohne_Wikidata-Datenobjekt&amp;action=info&lt;/s&gt;<br /> * ... und einige mehr<br /> <br /> &lt;nowiki&gt; {{erledigt|[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 19:04, 18. Nov. 2019 (CET)}} &lt;/nowiki&gt;<br /> :{{ping|Thgoiter}} nicht mehr erledigt, es gibt schon wieder neue. – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • &lt;small&gt;[[BD:Doc Taxon|Disk.]]&lt;/small&gt; • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •&lt;small&gt; 12:39, 19. Nov. 2019 (CET)&lt;/small&gt;<br /> <br /> == VE „verbessert“ DOI ==<br /> Hallo, falls noch nicht bekannt: Der VisualEditor verschlimmbessert DOI-Formatierungen durch duplizierende Pipelinks inkl. span-code, z.&amp;nbsp;B. in [[Spezial:Diff/194658006|diesem Edit]] eines Dritten, vgl. [[Benutzer Diskussion:UweRohwedder#DOI-Formatierung seltsam|meine Anfrage]] bei diesem. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 17:56, 5. Dez. 2019 (CET)<br /> :Das Problem hatten wir gelegentlich schon. Es tritt immer dann auf, wenn der ändernde Benutzer den Citavi-Picker installiert hat.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 18:05, 5. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Hinweis auf ungesichtete Versionen in Beobachtungsliste ==<br /> {{Tracked|T237246}}<br /> Hallo! Wie ich [[phab:T237246|auf Phabricator]] erfahren durfte, rührt die in Minerva leicht kaputte Warnungsbox zu Beginn der Beobachtungsliste, die mich über ungesichtete Versionen beobachteter Seiten informiert, von [[MediaWiki:Flaggedrevs-watched-pending]] her. Ein Vorschlag zur Reparatur ([[phab:T237246#5739967|1]]) wäre, das für ''collapse'' zuständige JavaScript auch mobil explizit zu laden. Ist das so umsetzbar? Ich habe mir vorerst die Box per CSS mobil ganz ausblenden lassen. Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 00:45, 14. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Beziehung zwischen Datenbanktabelle revision und page ==<br /> Bisher bin ich davon ausgegangen, jeder Eintrag in der Tabelle &quot;revision&quot; hätte auch einen Eintrag in der Tabelle &quot;page&quot;. Aber wie man [[quarry:query/40740|bei dieser Quarry]] sehen kann, gibt es wohl 32701 Änderungen, aber kein zugehöriges Record zu einer Seite. Für einige dieser Einträge hab ich etwas mehr Details extrahiert: [[quarry:query/40741]], es sind oft, aber nicht immer, irgendwelche Verschiebungen und offenbar hat das Ende August 2016 aufgehört. Weiß da jemand was? Waren das echte Aktionen oder ist das einfach Käse? --15:39, 19. Dez. 2019 (CET) {{unsigniert|Wurgl|ALT=unvollständig}}<br /> : Zu deiner detaillierten Liste: nach ein paar Stichproben bei den Verschiebungen scheint es sich immer um Erstverschiebungen zu handeln, die anschließend mit Überschreiben einer Weiterleitung zurückverschoben wurden. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 15:51, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> :: Von Kolja21: &quot;Ansetzungsform in GND&quot; das passt nicht so ganz in die Verschiebungen. Interessanterweise ist es das einzige Record mit dieser ID in rev_page?<br /> :: hab bei einigen schon in der Tabelle logging geguckt … nix zu finden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:02, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> Ist definitiv ein Bug, darf in einer sauberen Datenbank nicht vorkommen.<br /> * Produzierender Bug mag 2016 behoben worden sein.<br /> * Es gibt {{Phab|Task=212428}} mit gewissen Ähnlichkeiten, aber anderem Hintergrund.<br /> * Wir haben auch hier in der Werkstatt wohl eine oder mehrere Meldungen gehabt, dass zu bestimmten revisions aus der History nur Absturz dargestellt wurde, oder Diffpage damit fehlschlug. Kann auch FZW gewesen sein. Sind vermutlich alle auch Phab-gemeldet worden.<br /> * Müsste unter &lt;code&gt;corrupted relations&lt;/code&gt; in neuer Phab-Task gemeldet werden; konnte keinen Vorgänger mit vergleichbarem Problem finden.<br /> * Wenn man ein Diff/1001/1002 macht, oder sich oldid=42 anzeigen lassen will, dann muss die revID auf ihre beheimatende pageID zeigen, etwa um den Seitennamen anzeigen zu können. Wenn da solche Klopse drin sind, muss das eigentlich schief gehen. Zumindest wenn bei der weiteren Abarbeitung mit der Tabelle &quot;page&quot; weitergearbeitet wird, und sinnvollerweise angenommen wird, dass diese revID dort ebenfalls eingetragen sind.<br /> * Kannst ja erstmal deine Waisenkinder an solchen Aufgaben testen.<br /> LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:37, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> : Scheint {{Phab|Task=T102132}} eher zu entsprechen. Die enWP ist auch betroffen, etwas stärker: [[quarry:query/40743]] --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 18:37, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> :: Ja, ist wohl auch die Ursache.<br /> :: Sollte per globalem Serverskript überall bereinigt werden, aber da zieren die sich immer mächtig.<br /> :: Das stellt jedem nachfolgenden Programmierer ein Bein, der in MediaWiki, Quarry oder sonstwo von der einen in die andere Tabelle wechselt und als gesichert annimmt, dass es dort auch einen solchen Eintrag gäbe. Ansonsten könnte man sich nämlich die Zweitversion in ''page'' komplett sparen.<br /> :: Kannst ja mal dein Glück versuchen, aber Geschenke gibt es da nicht mal zu Weihnachten.<br /> :: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:51, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Deutsch-Englisch-Mischmasch im Menu des Timeless-Skins ==<br /> [[Datei:Timeless Menue.jpg|mini|Menü unter Timeless]]<br /> Ich hoffe, ich bin hier an der richtigen Stelle. Seite einigen Tagen wird mir im &quot;Seiten-Menü&quot; des Skins Timeless ein Mischmasch aus Einträgen in Englisch und Deutsch angezeigt (siehe Screenshot). Da fehlen wohl noch die Übersetzungen einiger Menüpunkte (und ihrer Unterpunkte) ins Deutsche.<br /> <br /> Sollte hier der falsche Ort sein, wäre ich für einen Hinweis auf die richtige Anlaufstelle dankbar. -- Danke und Gruß [[Datei:Icone chateau renaissance 02.svg|18px|verweis=Portal:Burgen und Schlösser]]&amp;nbsp;[[Benutzer:Sir Gawain|Sir Gawain]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Sir Gawain|Disk.]]&lt;/small&gt; 12:02, 29. Dez. 2019 (CET))<br /> {{Absatz}}<br /> <br /> : Du bist schon an genau der richtigen Stelle.<br /> : Eins drüber gibt es das schon mal.<br /> : Muss halt jemand auseinanderdröseleln, was die Ursache ist; fehlende deutsche Übersetzungen können hiesige Mitarbeiter freihändig auf dem kleinen Dienstweg auf die Reise schicken; Lücken in der Software öffnen ein etwas größeres Fässchen und die Meldung sollte dann schon möglichst direkt für Programmierer aufzuarbeiten sein.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:40, 29. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Andreas M. Fleckner ==<br /> {{tracked|T246720}}<br /> Guten Tag,<br /> <br /> [[Andreas M. Fleckner]] kann vermutlich nicht gesichtet werden. Könntet ihr den Artikel sichten. Vielen Dank im Voraus. --[[Benutzer:Dr Lol|Dr Lol]] ([[Benutzer Diskussion:Dr Lol|Diskussion]]) 13:30, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> : Wie kommst du darauf? Von allen Anzeigen her könnte ich das - würde es aber ungern. Dem Artikel fehlen vor allem Quellen. Wenn er vom MPI weg ist, wird die einzige auch bald nur noch Archiv sein? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 14:05, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> :: Hallo [[Benutzer:Dr Lol|Dr Lol]], derzeit relevanzstiftend nach [[WP:RK#Wissenschaftler]] wäre (mangels ausreichender Zahl selbständiger Publikationen nach [[WP:RK#Autoren]], s. DNB) die Professur an HU Berlin, für die aber gerade auf https://www.hu-berlin.de/de nichts zu finden ist. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 15:02, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> ::: Die Nachweise habe ich ergänzt.https://agnes.hu-berlin.de/lupo/rds?state=wsearchv&amp;search=1&amp;subdir=veranstaltung&amp;P.vx=mittel&amp;personal.nachname=Fleckner&amp;veranstaltung.semester=20201&amp;P_start=0&amp;P_anzahl=10&amp;P.sort=&amp;_form=display {{unsigniert|Dr Lol|15:12, 3. Mär. 2020 (CET)}}<br /> ::: Der wäre besser https://agnes.hu-berlin.de/lupo/rds%3Bjsessionid=32066B4F06B4E3D8351127DC4C1D56ED.qisappl8_root?state=verpublish&amp;status=init&amp;vmfile=no&amp;moduleCall=webInfo&amp;publishConfFile=webInfoPerson&amp;publishSubDir=personal&amp;keep=y&amp;purge=y&amp;personal.pid=29408 er ist aber noch nicht zugeordnet. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 15:26, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> :::: Habe etwas ergänzt, kann aber auch nicht sichten, da der Button {{Taste|Sichten}} unten links nach Klick bei {{Taste|Übertragung…}} hängenbleibt. Wer weiß Rat? Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 17:53, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> :::: PS: Ich konnte meine Änderungen nur ''ohne'' Haken bei Sichten speichern, da mit Haken ein fataler Ausnahmefehler angezeigt wurde (habe mir leider die Nr. nicht notiert). Info: Der Art. wurde zweimal verschoben. --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:22, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> Ein Klick auf {{Taste|Sichten}} führt zu einer internen Fehlermeldung beim API-Aufruf, die aber nicht angezeigt wird:<br /> The given Title (Andreas M. Fleckner) does not belong to page ID 11184614 but actually belongs to 11184613<br /> Das sollte auf Phabricator gemeldet werden. Ich werde das später oder morgen erledigen, falls mir niemand zuvorkommt. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:06, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> : [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Sichten Au weia, das scheint schlimmer und betrifft mehr] {{Ping|Count_Count}}. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 18:12, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> <br /> === (Erst)Sichten scheint komplett durcheinander ===<br /> [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen Im Moment ist ein Artikel mit über 4000 Tagen Spitzenreiter] in der Liste der zu sichtenden Artikel. Da geht aber was durcheinander? In der Arbeitsliste wird [[Bewegung für Demokratie]] angezeigt (was noch nie gesichtet wurde und üblicherweise nicht in der Liste erscheint - im Moment nicht gesichtet werden kann), ebenso bei &quot;Versionen&quot;. Wenn man nun Sichten wählt, wird [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bewegung_f%C3%BCr_Demokratie&amp;diff=cur&amp;oldid=34817869&amp;diffmode=source der tschechischsprachige Artikel] als Weiterleitung dorthin angezeigt, der aber als gesichtet geführt wird und den man folglich gar nicht sichten kann. Sind die da mit den Page-ID durcheinandergekommen? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 08:27, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> Update: heute erscheint auch [[Georg Pahl]] als 2. Artikel mit über 1000 Tagen in der Liste. diese WL wurde ebenfalls noch nie gesichtet. Bei der Dauer hätte der auch gestern da sein müssen, war er aber nicht. Anders als früher (ich hatte das für meine Befragung geprüft) basteln die wohl dran, dass nun auch die erstzusichtenden Artikel in der Arbeitsliste erscheinen? Das wäre keine schlechte Idee - wenn es denn funktionieren würde. Durchgängig ist das aber auch nicht, [[Bozena Anna Badura]] wartet 44 Tage auf Erstsichtung und müsste in der Arbeitsliste Platz 3 haben, ist da aber nicht. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 08:35, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :Und ''wer'' bastelt da dran? Bei WMF rührt sich in die Richtung schon lange nichts mehr, und WMDE hat wohl aktuell auch keine Kapazitäten dafür, außer wir bringen entsprechende Anliegen bei den nächsten Technischen Wünschen höher.—[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 09:06, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :: Das ist bei Informatik oft so: etwas ist plötzlich anders und keiner will's gewesen sein :-) Dass die am nicht funktionerenden Erstsichten basteln, hoffe ich aber doch stark, da gibts zumindest eine Ticketnummer. Und das sieht wie ein Kollateralschaden aus. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 09:28, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :::Also, auf Phabricator ist das ganze FlaggedRevs-Projekt schon lange ohne aktiven Betreuer. Das ist natürlich bekannt, finden alle blöd, aber kümmert sich doch keiner drum (betrifft ja enWP nicht). Ab und zu könnte sich etwas (quasi als Kollateralschaden) zum Besseren ändern, aber eher nicht gezielt; und je länger die FlaggedRevs nicht betreut werden, desto größer ist die Chance, dass die Erweiterung irgendwann mit neuen MediaWiki-Versionen überhaupt nicht mehr funktioniert und schlicht abgestellt werden muss. Das würde die eh schon prekären Wartungsprozesse in diesem Projekt ganz schön durcheinanderbringen … –[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 12:49, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::Auch die enWP verwendet die Flagged-Revisions-Erweiterung, allerdings ist sie dort standardmäßig nicht aktiv und wird nur für manche, öfter vandalierte Seiten eingeschaltet (siehe [[:en:WP:Pending changes]] und [[:en:WP:Flagged revisions]]). --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:58, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::: Mal ne dumme Frage: Bei Wikimedia gibt es angeblich viele Angestellte, auch für Programmierung. Gibt es da eigentlich einen verantwortlichen Koordinator, der die Ressourcen kennt und gezielt ansprechen kann? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 13:09, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::::Das wird alles in [[phab:T185664]] besprochen; hat sogar hohe Priorität, aber das war’s auch schon. Ich hatte kürzlich [[Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#FlaggedRevs|mit unserer Ansprechpartnerin bei WMDE]] über das Problem gesprochen, aber wie gesagt, keine Kapazitäten.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 14:07, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::::: Danke für die Info. Ich hab mich da mal eingeschaltet. Denn hier gehts nicht um eine Weiterentwicklung, die sich anstellen muss, sondern um eine möglichst schnelle Reparatur von etwas, was offenbar immer mehr kaputtgeht ;/) --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 14:21, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> == Frage zur load.css bezgl unterstrichener links in erzeugten pdfs ==<br /> Hi,<br /> <br /> Ich lese Wikipedia Artikel gerne im pdf format. Dazu drucke ich die Artikel mit einem pdf printer.. Foxit, nitro oder Microsoft in Firefox. Die im Dezember 2019 gedruckten Artikel enthalten keine unterstrichenen links, die im Februar 2020 gedruckten pdfs schon. Ich empfinde die unterstriche als störend und ich vermute, die Datei load.css ist dafür verantwortlich. Gibt es die Möglichkeit die unterstreichungen zu unterbinden? Zumal die unterstriche im Browser auch nicht zu sehen sind. Sie erscheinen erst im pdf.<br /> <br /> Danke im voraus für eure hilfe<br /> Burkhard Kühlert, detmold {{unsigniert|Bkuehlert|21:10, 6. Mär. 2020 (CET)}}<br /> <br /> == Fehler bei Bearbeitungskonflikten ==<br /> {{tracked|T249986|resolved}}<br /> Im neuen Tool, um Bearbeitungskonflikte zu lösen, scheint ein Fehler zu stecken. Nachdem ein Bearbeitungskonflikt entstanden war, werden bestimmte Zeichen in HTML-Code umgewandelt und so (Code, nicht Zeichen) im Wikipedia-Artikel angezeigt. Dies betrifft zum Beispiel &lt;, &gt; und &quot;, wie sie etwa bei &lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt; und &lt;nowiki&gt;&lt;br /&gt;&lt;/nowiki&gt; verwendet werden. Im Folgenden ist dann eine händische Korrektur nötig.<br /> <br /> Beispiele:<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luftwaffenkaserne&amp;diff=198743120&amp;oldid=198742910&amp;diffmode=source<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ausbildungsbereich_Streitkr%C3%A4ftegemeinsame_Taktische_Feuerunterst%C3%BCtzung/Indirektes_Feuer&amp;diff=198740205&amp;oldid=198739944&amp;diffmode=source<br /> <br /> Ich hoffe, der Fehler kann schnellstmöglich behoben werden.--[[Benutzer:Asperatus|Asperatus]] ([[Benutzer Diskussion:Asperatus|Diskussion]]) 10:20, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> : Noch ein Beispiel: [[Spezial:Diff/198744629|Franz Ferdinand von Österreich-Este &lt;small&gt;(difflink)&lt;/small&gt;]]. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:46, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> :Das Tool ist in den Einstellungen abschaltbar. Bitte jetzt nicht schlagen wegen dieses Hinweises. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 11:03, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :P.S.: Ich weiß jetzt nicht, ob das die richtige Stelle zum Reporten ist, aber der Code ist Bestandteil von Mediawiki, siehe [[:mw:Help:Two Column Edit Conflict View]] und die dortige Diskussionsseite. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 11:10, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :: Mit der Suche nach &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;insource:/&amp;amp;lt;ref/&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; gibt es noch ein paar Treffer (9 momentan).<br /> :: Und ja, man kann das abdrehen (ich hab das schon länger weggemacht). Wer schreibt diese an: ''5.860 Benutzer testen diese Funktion''?&lt;small&gt;(das war eine fiktive Frage)&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:45, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::Hilfreich wäre zumindest, wenn alle mit diesem neuen Werkzeug gelösten Editkonflikte eine [[Spezial:Markierungen|Markierung]] erhalten würden. Das ist doch bei anderen vergleichsweise neuen Edit-Tools wie dem Visual Editor auch üblich.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 11:48, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::: Ach da kam das her, hatte ich vorhin auch →[[Spezial:Diff/198758133/198758142|hier]] vermutlich muss ich da noch mehr nacharbeiten, ich hatte nur die {{Taste|&lt;&gt;}} repariert. Aber der Diff zeigt da war noch mehr. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:52, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> ::::: Mir ist das gestern auch passiert, bei [[Collonil]]. Da dachte ich, jemand hat das absichtlich zerschossen. - Aber bitte: wie kann ich das abschalten? Schönen ostermontag noch allerseits. [[Benutzer:44Pinguine|44pinguine&lt;span class=&quot;hintergrundfarbe9&quot;&gt;☕&lt;/span&gt;]] 09:41, 13. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::::: [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing]] und dann bei „Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Oberfläche aktivieren, um Bearbeitungskonflikte zu lösen“ den Haken raus. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 11:54, 13. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Warum hat der Account [[Benutzer:WikiHistory-ToolAccount]] (wird nur für das Tool WikiHistory verwendet, daher 0 Beiträge) den Eintrag &quot;Zwei-Spalten-…&quot; nicht, der Account [[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] aber schon? Hat das was mit Berechtigungen zu tun? --12:10, 13. Apr. 2020 (CEST) {{Unsigniert|Wurgl}}<br /> <br /> == Datenbankinkonsistenz? ==<br /> Der Benutzer {{noping|Beson}} wurde von meinem Bot [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Botliste&amp;oldid=199056037 für die Vergabe des passiven Sichterrechts vorgeschlagen]. [[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ist aufgefallen, dass da etwas nicht stimmt mit der Bearbeitungszahl. So hat der Benutzer [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Beson aktuell nur 41 Bearbeitungen insgesamt], mein Werkzeug sagt aber, dass er [https://tools.wmflabs.org/flaggedrevspromotioncheck/dewiki/Beson 469 Bearbeitungen im ANR] hat.<br /> <br /> Eine [https://quarry.wmflabs.org/query/44124 schnelle Quarry-Abfrage] zeigt, dass das Werkzeug diese Zahl korrekt aus der ''flaggedrevs_promote''-Tabelle entnommen hat. Nur stehen dort komplett unplausible Werte für den Benutzer, wie die 469 ANR-Bearbeitungen. Der Benutzer hat keine gelöschten Bearbeitungen.<br /> <br /> Habt ihr irgendwelche Ideen? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:34, 19. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Einbindung von Userscripten in [[Special:MyPage/common.js]] ==<br /> Man kann dort j Helferlein mittels&lt;pre&gt;mw.loader.load('https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Schnark/js/letzteredit.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/pre&gt;einbinden,. oder mit&lt;pre&gt;importScript('Benutzer:Schnark/js/letzteredit.js');&lt;/pre&gt; Es gibt aber einen klitzekleinen Unterschied: Bei Verwendung von importScript erscheint das in der mobilen Version Helferlein nicht, bei mw.loader.load ist die Funktion auch in der mobilen Version zu finden. Ist das bekannt?<br /> <br /> Eventuell [[Hilfe:Dateien_nach_Commons_verschieben]] anpassen, dort wird importScript beschrieben, das klappt aber dann mobil nicht – es sei denn das ist Absicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:06, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> :* Erstmal wäre überhaupt seltsam, dass &lt;code&gt;/common.js&lt;/code&gt; in der mobilen Version Wirkung hätte, weil dies nur auf Desktop-Skins ausgeführt wird.<br /> :* Dazu wäre die Situation mal genauer zu rekonstruieren.<br /> :* Der beschriebene Unterschied ist nicht bekannt, aber ''importScript'' auch nur ein allmählich auslaufendes Modell aus den frühen Jahren. Selbst wenn die Beobachtung zutreffen würde, hätte das keine Konsequenzen.<br /> :* Für „Commons verschieben“ sind die Commons-verschieben-Leutchen zuständig.<br /> : LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:21, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::Tatsach! commons.js wirkt! Bei https://de.m.wikipedia.org/wiki/Joachim_Witt/Diskografie sehe ich die Autorenanteile, die WikiHistory erzeugt. Und bei https://de.m.wikipedia.org/wiki/Joachim_Witt sehe ich neben den Normdaten den Knopp &quot;Bearbeiten&quot;. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:38, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Ich präzisiere mal mobil und Desktop:<br /> :::* „Mobil“ ist die Skin „MinervaNeue“ und nur über [[Special:MyPage/minerva.js]] zu beeinflussen.<br /> :::* „Desktop“ sind alle anderen Skins und nur über [[Special:MyPage/common.js]] zu beeinflussen.<br /> :::* [[meta:Special:MyPage/global.js]] wirkt auf beide.<br /> ::: Die Domain de.m.wikipedia.org hat primär nichts mit der Angelegenheit zu tun, weil dort zumindest theoretisch jede Skin möglich sein müsste.<br /> ::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:34, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::::Hab es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AXanonymusX%2Fcommon.js&amp;type=revision&amp;diff=201299240&amp;oldid=2012991911 gerade getestet]: Doch, ist echt so! Mit importScript hab ich WikiHistory mobil (Minerva, m-Domain) nicht, mit mw.loader.load schon. Seltsam.<br /> ::::Und zu m/Minerva: Ich wüsste zumindest keinen Weg, mit der m-Domain einen anderen Skin zu erzwingen. Was dort verwendet wird, ist ja auch nur eine reduzierte Fassung von Minerva, nicht die sonst auch installierbare. Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:05, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> :::::Auf jeden Fall kann man auch bei den m-Domains useskin-Parameter anhängen, und erhält dann auch ein paar Modifikationen in anderen Skins ;-) --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 18:13, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::::::Hast Recht, da muss ich mich vorhin vertippt haben, hatte nämlich genau das getestet&amp;nbsp;…–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:37, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> :::: Wie auch immer. Ich hab ja da so ein Dingens, nennt sich Smartphone. Dort hab ich mich eingeloggt. Zufällige Seite aufgerufen. WikiHistory blendet mir die Autoren ein. Zurück auf Google. Merkel eingetippt. Irgendwo unter den Treffern war Wikipedia. Angetippt. WikiHistory blendet mir die Autoren ein. Ich hab auf Meta nix, ich hab keine minerva.js, ich hab nur common.js. Allerdings ist es so, dass einige Ids vom HTML-Elementen in dem Skin nicht existieren, daher diese Änderung: [[Spezial:Diff/200379311/201289632]], möglicherweise ist man deshalb zum Schluss gekommen, die global.js würde nicht gesaugt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 21:59, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> == ISBN-Formatierer IsbnCheckAndFormat 404 ==<br /> Hallo, kann bitte jemand den [https://isbn.toolforge.org/IsbnCheckAndFormat ISBN-Formatierer] (IsbnCheckAndFormat) mal wieder anstoßen, da seit einigen Tagen unerreichbar: 404. Vielen Dank, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 16:36, 10. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : [[WP:HT/IsbnCheckAndFormat]] benennt [[Benutzer:°]]; falls dieser sich nicht meldet und hier nicht spontan ein Bot- oder Tool-Betreiber aufschlägt dann auf [[WP:BA]] vorstellig werden, die haben Routine mit sowas. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:12, 10. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::Ich werde mir ansehen, was da los ist, aber ich komme nicht sofort dazu. Allerdings die Frage: Das meiste der Funktionalität des Tools wird inzwischen von eingebauten MW-Tools und von Nutzer-JS-Skipten erledigt, ich habe den Eindruck, dass mein Tool kaum noch verwendet wird. Eine angefangene Überarbeitung (mit neuer Funktionalität) ruht deshalb seit längerem. Wie sehr wird das Tool überhaupt noch verwendet? (auch {{ping|Fano}}) --[[user:°|&amp;#120074;]] (&lt;span style=&quot;font-family:UnifrakturMaguntia;&quot;&gt;[[m:user:°|Gradzeichen]] [[BD:°|Diſk]]&lt;/span&gt;) 04:59, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Danke, [[user:°|&amp;#120074;]], für die Rückmeldung. Ich nutze Dein Tool gern und häufig und würde mich über eine einfache Instandsetzung freuen. Eine Erweiterung bräuchte ich derzeit nicht (ohne natürlich die erweiterten Funktionalitäten zu kennen, die Dir vorschweben). An welche MW-Tools hast Du gedacht? JS-Skripte haben den Nachteil, dass sie ohne Vorkenntnisse und Installation nicht nutzbar sind. Im allgemeinen Interesse wäre also ein einfach handhabbares Tool. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:32, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> :::: {{ping|Wi-luc-ky}} In einer [[Benutzer_Diskussion:Crazy1880#ISBN-_fix|Paralleldiskussion]] hat [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] einen workaround mit der Literaturvorlage empfohlen:<br /> :::: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Literatur|Titel=Nur ISBN umschreiben|ISBN=978-3928656818}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; {{Literatur|Titel=Nur ISBN umschreiben|ISBN=978-3928656818}}<br /> :::: Das funktioniert zur reinen Formatierung super! Die Skriptlösung mit [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod|WSTM]] habe ich noch nicht probiert. Danke nochmal Lómelinde! --[[Benutzer:Fano|Fano]] ([[Benutzer Diskussion:Fano|Diskussion]]) 14:26, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::: {{ping|Wi-luc-ky}} kommst Du mit dem Template Literatur erstmal klar? Ich werde mich um die 404 kümmern, aber ich muss erst wieder meinen ssh-zugang in Betrieb bringen, das kann schnell gehen oder langwierig. (die zugangsdaten sind auf einem defekten Rechner eingerichtet). --[[user:°|&amp;#120074;]] (&lt;span style=&quot;font-family:UnifrakturMaguntia;&quot;&gt;[[m:user:°|Gradzeichen]] [[BD:°|Diſk]]&lt;/span&gt;) 18:34, 12. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: {{Ping|user:°}} Mit der VL Lit. in Vollform hatte ich schon gearbeitet; und die Lösung von [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] ist bestechend einfach. Damit kann ich aber leider keine leichte Umrechnung vornehmen, d.&amp;nbsp;h.: Wenn Du das Tool wieder zum Laufen bringen könntest, wäre es optimal. Viel Erfolg! Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:05, 12. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> Ich vermisse das Teil auch. Um die Bindestriche korrekt zu setzen, ist der workaround ok, aber ISBN-10 auf -13 umzurechnen, geht damit wohl nicht. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] ([[Benutzer Diskussion:Gerbil|Diskussion]]) 10:42, 28. Jul. 2020 (CEST)<br /> : Es gäbe da noch einige Internetseiten die das umrechnen können<br /> :* [https://german-isbn.de/isbn/isbn-konverter/ ISBN-Konverter] ISBN 3928656813 → ISBN 9783928656818 (nur 10→13)<br /> :* [https://www.isbn.org/ISBN_converter ISBN Converter] (beide Richtungen) inclusive der passenden Striche ISBN 9783928656818 → ISBN 3-928656-81-3; ISBN 3928656813 → ISBN 978-3-928656-81-8.<br /> <br /> :::'''Wahrscheinlich bin ich zu doof, um mit [https://www.isbn.org/ISBN_converter diesem Tool] zurechtzukommen :-( Egal was ich eingebe, ich bekomme immer wieder diesen Hinweis: &quot;''If you need an entire prefix of ISBNs converted, visit our inquiry page to get started.''&quot; Was bitte soll ich dort wo und genau wie eingeben??? Das leider ausgefallene [https://isbn.toolforge.org/IsbnCheckAndFormat ISBN-Formatierer Tool] war hingegen absolut Narrensicher! ''' -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 23:46, 13. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::'''Nachtrag''': Oder liegt es etwa daran: &quot;'''''This ISBN Converter Tool only supports ISBNs allocated inside the USA and Australia.'''''&quot; Wenn ja, was soll ich denn dann mit derartigem Mist ? -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 23:52, 13. Aug. 2020 (CEST)<br /> :::: @[[Benutzer:Muck|Muck]], ich kann das ganz einfach bedienen.<br /> :::: In des Eingabefeld &lt;code&gt;ISBN (10 or 13)&lt;/code&gt; gibt man, wie es dort steht, die 10- oder 13-stellige Ziffernfolge ein (Beispielsweise &lt;code&gt;978-3-608-93977-4&lt;/code&gt; mit oder ohne Bindestriche).<br /> :::: Dann klickt man auf {{Taste|convert}} und erhält das entsprechende Ergebnis als 13- oder 10-stellige Ziffernfolge. &lt;code&gt;Converted ISBN&lt;/code&gt; = &lt;code&gt;3-608-93977-6&lt;/code&gt; = ''Der Hobbit, oder, Hin und Zurück : [das Original zum Film].'' Klett-Cotta, Stuttgart 2012. (deutsch), sollte aber doch 13-stellig bleiben.<br /> :::: Eine Fehlermeldung bekomme ich da nicht. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:12, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::@[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]: Vielen Dank für deine Rückmeldung, die mir Ansporn war, bei meinem Browser nach der Fehlerursache zu suchen. Und siehe da, tatsächlich hatte ich übersehen, dass bei mir per Noscript standardmäßig alle Scripte zunächst einmal blockiert sind. Habe sie dann auch für diese URL temporär zugelassen und schon klappte es problemlos. War also mein dummer Fehler. Die Möglichkeiten dieses Tools werden mir also wieder sehr hilfreich sein :-) auch liebe Grüße -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 11:16, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: @[[Benutzer:Muck|Muck]], schön, dass Du es selbst gefunden hast; hatte Dir gerade von [[NoScript]] schreiben wollen.<br /> :::::: @alle Interessierte: Die Einschränkung – „This ISBN Converter Tool only supports ISBNs allocated inside the USA and Australia.“ – scheint nicht mehr zu bestehen, da ja auch solche ISBNs, die anderen Ländern zugewiesen sind, verarbeitet und umgewandelt werden. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:42, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Also wer das wirklich sucht, hätte da auch etwas finden können einfach bei Google „isbn 10 in isbn 13 umwandeln“ oder ähnliche Suchbegriffe eingeben. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:15, 10. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Ja, mit Suche hätte man etwas finden können. Aber das scheinen dann Spezialtools für bestimmte Länder zu sein, was die Nutzung schon wieder schwieriger macht (man muss aufpassen und selektieren). Und den Workaround mit Vorlage:Literatur hatte ich auch schon in Notfällen genutzt. Wenn man aber viel im ISBN-Korrekturbereich arbeitet, dann ist IsbnCheckAndFormat schon alleine deshalb mit Abstand die Nummer 1, weil man feste Tastaturfolgen hat, um sehr effizient die Eingaben zu erledigen. Ich weiß, kann man auch als „Wünsch Dir Was“ sehen, aber eine Ehrenrunde mit Vorlage:Literatur-Workaround dauert 2 Minuten (Achtung, Aufräumen anschließend nicht vergessen), IsbnCheckAndFormat 5 Sekunden (mit Copy&amp;Paste). Lange Rede kurzer Sinn, ich schließe mich [[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] an und würde mich freuen, wenn das Tool möglichst schnell in der bisherigen Funktionalität wieder arbeitet. Danke im Voraus und VG --[[User:Bicycle Tourer|Bicycle Tourer]] 19:23, 10. Aug. 2020 (CEST)<br /> ::: Nachtrag: Ein weiterer Workaround, wenn es nur um das richtige Format der ISBN geht (Striche an der richtigen Stelle): Man kann in der DNB die korrekte Formatierung abrufen. VG --[[User:Bicycle Tourer|Bicycle Tourer]] 22:47, 11. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Bearbeitung nicht mehr möglich ==<br /> Hallo zusammen, <br /> <br /> ich habe folgendes Anliegen: <br /> Ich kann seit einigen Tagen nichts mehr zur Wikipedia beitragen, da sobald ich in einem Artikel auf den Reiter &quot;Bearbeiten&quot; klicke, der Quelltext zwar für eine Sekunde erscheint, dann aber komplett verschwindet. Die Seite ist dann leer. Ich kann zwar jetzt neuen Text hinzufügen, aber alles was vorher im Artikel stand ist weg. <br /> So passiert in meinem Artikelentwurf: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DieNummer9/Ibrahim_Abu_al-Yaqzan<br /> Ich wollte ihn vor der Verschiebung in den Namensraum nochmal prüfen, habe abgespeichert. Jetzt zeigt die Versionsgeschichte an &quot;die Seite wurde geleert&quot;. <br /> Ich habe natürlich sofort versucht, die Änderung rückgängig zu machen, leider ohne Erfolg. Die Seite bleibt leer und ich kann die Änderung nicht zurücksetzen. <br /> Was ist hier passiert??<br /> <br /> Auch bei anderen Artikeln, die nicht von mir erstellt wurden, passiert dies. Ich kann also quasi nichts mehr bearbeiten, da alles vorherige verschwindet.<br /> <br /> Auch ein und ausloggen hat nicht funktioniert. Dieses Phänomen tritt trotzdem weiter auf.<br /> <br /> Vielen Dank im Voraus [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 13:00, 23. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Ich habe mich nun ausgeloggt und den Quelltext zurückgeholt. Es ging. Eingeloggt geht es immer noch nicht. [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 02:57, 24. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::{{ping|DieNummer9}} Hmm, hier kannst du ja schreiben. Kannst du das mal mit einem anderen Browser probieren? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:45, 24. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::: Das Problem ist erneut aufgetreten. Hier kann ich problemlos schreiben. Mit Google Chrome verschwindet der Text im Artikelnamensraum allerdings sofort. Würde ich die Bearbeitung so abspeichern, hätte ich den ganzen Text gelöscht... Mit Internet Explorer, jetzt Microsoft Edge, geht alles problemlos. Woran kann das liegen? [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 16:08, 29. Sep. 2021 (CEST)<br /> <br /> == Artikel erstellen: Button Quelltext-Editor ==<br /> Hallo! Wenn man im Suchfeld etwas eingibt, zudem es noch keinen Artikel gibt, kommt ja der allseits bekannte Hinweis ''Der Artikel „...“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Du kannst den Artikel erstellen (Quelltext-Editor, Anleitung).'' Ich nutze ja mit meinem Benutzerkonto den Quelltext-Editor und komme, wenn ich auf Quelltext-Editor klicke auch darauf. Wenn ich jedoch nicht angemeldet bin, gelange ich über beide Schaltflächen (also sowohl ''erstellen'' als auch ''Quelltext-Editor'') auf den Visual-Editor. Lässt sich das beheben? --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 14:58, 26. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Seitenvorschau und geklammerte Terme ==<br /> Hallo zusammen, bei der Seitenvorschau des Artikels [[(((echo)))]] ist mir aufgefallen, dass dort das Wort ''(((echo)))'' fälschlicherweise durch ''()'' ersetzt wird. Bei anderen Lemmata, z.&amp;nbsp;B. [[Angela Merkel]] werden nur die Geburtsdaten versteckt, aber andere eingeklammerte Bezeichnungen, z.&amp;nbsp;B. ''(CDU)'' bleiben erhalten. Kennt jemand die Logik dahinter, wann geklammerte Begriffe verschwinden und wann nicht? Wie kann der erste Artikel korrigiert werden, gibt es da einen Trick wie &lt;nowiki&gt;{{SEITENNAME}}&lt;/nowiki&gt; oder &lt;nowiki&gt;&lt;&lt;/nowiki&gt;nowiki&gt;? --[[Spezial:Beiträge/2A02:908:1464:B00:A5D1:7634:B7FA:5905|2A02:908:1464:B00:A5D1:7634:B7FA:5905]] 15:40, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Ja, ist bekannt; das ist ein Feature, das für in mehreren Schriftsystemen vorliegende Textfragmente in chinesischer Sprache innerhalb derselben Wikipedia vorgesehen ist, usw.<br /> : ''nowiki'' hilft: ''&lt;nowiki&gt;(((echo)))&lt;/nowiki&gt;'' durch &lt;code&gt;&amp;apos;&amp;apos;&amp;lt;nowiki&gt;(((echo)))&amp;lt;/nowiki&gt;&amp;apos;&amp;apos;&lt;/code&gt; deaktiviert das.<br /> : Wobei das eigentlich auf geschweifte Klammern ansprechen soll; mit doppelten runden kam es mir auch noch nicht unter.<br /> : LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:02, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :: Nee, er meint die Seitenvorschau mit Mouse-Over. Dort wird statt &quot;((echo))&quot; nur &quot;()&quot; angezeigt. Und dein vorgeschlagenes nowiki klappt leider nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:15, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Wir haben mehrere „Seitenvorschau mit Mouse-Over“, aber die sind irgendwas in JavaScript und da kann es schon sein dass die Programmierer einen unglücklichen Hack angewendet hatten und mit solch einer Syntax, die es ja „niemals im Text geben kann“ sich irgendwelche Markierungen eingebaut haben. Sowas macht man ja auch nicht.<br /> ::: Also verstehe ich richtig, unser Wikitext und auch die HTML-Seitenvorschau ist korrekt, aber im Pop-Up fehlt an genau welcher Stelle (Wörter davor, dahinter) genau was, das im Quelltext wie hinterlegt wäre? Die ersten 16 Bytes in Fettschrift?<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:39, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::[[Datei:Preview-Klammern.png|rechts]] Es geht wohl um [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering]] und dort um &quot;Leseeinstellungen&quot; → &quot;Seitenvorschaubilder (ruft schnelle Vorschaubilder zu einem Thema ab, während du eine Seite liest):&quot;<br /> ::::statt &quot;(((echo))) und dreifache Klammern …&quot; steht das &quot;() und dreifache Klammern …&quot;<br /> ::::Die engl. Wikipedia hat das selbe Problem, siehe dort [[:en:Template:Alt-right_footer]] Online culture / Memes / letzter Eintrag &quot;Triple parentheses&quot; auch dort steht &quot;… also known as an (), …&quot; statt &quot;… also known as an (((echo))), …&quot; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:55, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> Wenn man unseren Text vergleicht, dann fehlt der Einschub &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;(englisch: triple parentheses)&lt;/code&gt; – ich meine mich daran erinnern zu können, dass zur Straffung des Textes eingeklammerte Zusätze weggelassen würden. Ich habe mit diesem Feature nichts zu tun, aber in meinem Hinterkopf meint irgendwas, dass es auch Beschwerden gab, weil bei uns die Lebensdaten (von wann bis wann gelebt) auch futsch wären und das nun aber eine ziemlich wesentliche Info sei und wir sollten das Format von 750.000 biografischen Artikeln umstellen damit dieses Tool sowas anzeigt. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:26, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> : Hab auf beta mal mit &lt;code&gt;&amp;lt;nowiki&amp;gt;&lt;/code&gt;, mit &lt;code&gt;&amp;lt;s&amp;gt;&lt;/code&gt; und mit &lt;code&gt;&amp;lt;noinclude&amp;gt;&lt;/code&gt; probiert. Hilft alles nix. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:37, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :: Auch mit Klammern als &lt;code&gt;&amp;amp;#x28;&lt;/code&gt; klappt nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:41, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: JavaScript-Werkzeuge arbeiten auf den geparseten Inhalten, also auf dem, was im HTML-Dokument ''zwischen'' den Tags steht. Zeichencodes werden bei der Generierung des Dokuments normalisiert.<br /> ::: Wie ist denn das jetzt mit den eingeklammerten Lebensdaten einer Person?<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:56, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :::: Also mich stören die ausgelassenen Lebensdaten überhaupt nicht, ganz im Gegenteil. Manchmal sind da drölfzig Schreibweisen in unterschiedlichen Schriftsystemen/Sprachen in der Klammer und die muss ich in der Vorschau nun wirklich nicht sehen. Beispiele: [[Georgische Sozialistische Sowjetrepublik]] oder [[Dawit Tschubinaschwili]]<br /> :::: Der ruft [https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/page/summary/(((echo))) https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/page/summary/(((echo)))] auf und da fehlt der Inhalt der Klammern schon, sieht nicht nach Javascript aus …--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 18:10, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::: Mit den Lebensdaten habe ich auch kein Problem. Das ist gewollt, dass diese nicht angezeigt werden, ebenso. Aber ich vermute, irgendwo muss es wohl einen regulären Ausdruck in der Wikimedia-Software geben, der steuert, dassz.&amp;nbsp;B. das Wort ''(CDU)'' bei der Mouse-over-Vorschau von [[Angela Merkel]] oder das Wort ''(Oder)'' bei [[Kliestow]] angezeigt werden, aber die Worte ''(geb. Kasner; * 17. Juli 1954 in Hamburg)'' und ''(Anhören?/i)'' nicht. --[[Spezial:Beiträge/95.223.106.242|95.223.106.242]] 14:09, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: Das wird wohl so sein, bei der von Wurgl angegebenen API.<br /> :::::: Aber das ist globale Software, für 300 Sprachen, in 500 Wiki-Kulturen mit unterschiedlichen Darstellungen für dies und das und jenes, und das voller Ausnahmeregeln zu basteln weil in enWP+deWP = 8 Millionen Artikel es 2 Artikel gibt, bei denen das dann mal schiefgeht, wird niemanden dazu motivieren da lauter Ausnahmeregeln einzubauen für exotische Fälle.<br /> :::::: Spannender ist, warum da &lt;code&gt;()&lt;/code&gt; überbleibt und nicht &lt;code&gt;(())&lt;/code&gt; – lässt vermuten, dass die Eliminierung zweimal läuft, um irgendwie Klammern in Klammern auch noch auszublenden.<br /> :::::: Nö, dieses Pop-Up hat dann halt Pech gehabt; wird wohl kaum ein Entwickler viel investieren wollen und die Performance der API eine Millisekunde runterdrücken. Wenn es der echte Artikeltext wäre, sicher, aber das ist nur eine Blase.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:26, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::::: Scheint dieser Teil hier zu sein: [[:mw:Wikimedia REST API]]. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 14:48, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Diff-Ansicht zeigt Wörter mit Umlauten fälschlich als geändert an ==<br /> [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&amp;curid=7165976&amp;diff=203411093&amp;oldid=203411027&amp;diffmode=source Diff]. Unicode-Kodierung (zumindest in der Diff-Ansicht) ist identisch. Hat jemand eine Erklärung? Bug? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 11:04, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> : Das ist auch im [{{fullurl:Spezial:ApiSandbox|#action=query&amp;format=json&amp;prop=revisions&amp;revids=203411027%7C203411093&amp;utf8=1&amp;ascii=1&amp;formatversion=2&amp;rvprop=size%7Cslotsize%7Ccontent&amp;rvslots=main}} API] &lt;small&gt;(Per Browser nach &quot;Benutzer alles im&quot; suchen)&lt;/small&gt; nicht zu unterscheiden, die UTF-Zeichen sind als \u... kodiert. Ich dachte erst, das ist so eine seltsame Sache mit UTF-8, wo man Umlaute als einen Codepunkt oder als Komposition aus dem Grundbuchstaben und einem [https://www.fileformat.info/info/unicode/char/0308/index.htm Kombinationszeichen] darstellen kann. Ganz seltsam. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:36, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> * {{phab|Task=197850}}<br /> * Was auffällt: Die Siggi von Valanagut schaut nach Thai-Einfügung aus.<br /> * Da ich selbst einmal einen [[mw:User:PerfektesChaos/WikidiffLX|Neuschrieb des Diff-Code]] vorgestellt hatte, weiß ich, dass Thai in der veränderten Zeile eine andere Behandlung erfordert, und die jetzt aktive, seit damals veränderte Implementierung (angeregt durch meine, aber nicht 1.1 übernommen) ist dann wohl von Nicht-ASCII überfordert. Wobei ich nicht mehr mit Gewissheit sagen kann, ob meine [[mw:User:PerfektesChaos/WikidiffLX/coding/WikidiffLX.cpp#explodeWords()|damalige Programmierung]] pfiffiger war und das ignoriert hätte, glaube aber schon, auch so auf den ersten Blick fast ein Jahrzehnt später, weil ich nicht immer die gesamte Zeile vergleiche, sondern separat die Nur-Thai-Sequenzen als einzelne Wörter. Die zuvor und bis heute wirksame Implementierung wendet hingegen den Thai-Diff-Algorithmus auf die gesamte Zeile an, sofern Thai irgendwo darin vorkäme, und versagt deshalb bei Nicht-ASCII.<br /> * All-in-one-Diff wie Schnark sehen keinen Unterschied an den Umlauten.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:41, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile ==<br /> <br /> Hallo, das in [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Doppeltes Eingabefeld für Thread-Überschriften|FzW]] geschilderte Problem ist nicht gelöst, wurde dort jedoch nicht weiter verfolgt. Ich habe heute mal einen Screenshot gemacht. Kann ich gern hochladen: Wo? Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:13, 25. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::{{info}}Die FzW-Diskussion wurde [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2020/Woche_39#Doppeltes_Eingabefeld_f%C3%BCr_Thread-%C3%9Cberschriften hier archiviert]. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:38, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :Den kannst du auf Commons hochladen, Lizenzbaustein [[:commons:template:wikimedia screenshot]], siehe z.B. [[:commons:File:Partial-block-german.png]] --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:30, 25. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Danke, [[Benutzer:Count Count|Count Count]], den Screenshot findest Du nun [[:File:Double edit summary line German WP.png|hier]] (bitte Beschreibung nachbessern, falls erforderlich). Die obere Zeile ist zwar bearbeitbar, wird aber bei weiterer Vorschau nicht übernommen; stellt also eine Kopie der unter ZQ dar. Tritt auch bei anderen Benutzern auf, verwirrt und führt zu ZQ-Fehlern.<br /> :: Zu beachten ist auch die Verdopplung der Sonderzeichenleiste darunter. Irgendwelche Skripte laufen da doppelt/parallel. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 12:23, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :::{{ping|Wi-luc-ky}} Kannst du es reproduzieren, wenn du die [[Wikipedia:Helferlein/Toolserver-Integration|Toolserver-Integration]] komplett deaktivierst? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:43, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> Ich denke mal, ich erkenne charakteristisches Design von ''[[Wikipedia:Technik/Text/Edit/wikEd|wikEd]]'' wieder, und das ist meines Wissens ungepflegt, maintainerlos, und der Entwickler, der es geschaffen und ein Jahrzehnt weitergebaut hatte ist inaktiv oder macht nichts mehr daran.<br /> * Die duplizierten Teile sind im ''wikEd''-Design, also von diesem hinzugefügt, und wahrscheinlich wegen veränderter Selektoren-Struktur werden die Original-MediaWiki-Felder nicht mehr ausgeblendet.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:48, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Dank euch beiden, Count Count und PerfektesChaos. Nachfolgend die permutierten Möglichkeiten mit Ergebnissen im ANR (mit kleinem [[Dürrenuhlsdorf|Bsp.-lemma]] durchgeführt) zur Interpretation:<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |+ Kombi div. Benutzereinstellungen<br /> ! Nr. !! Zusätzliche&lt;br /&gt;Karteireiter&lt;br /&gt;für externe&lt;br /&gt;Werkzeuge !! wikEd !! Sonder&amp;shy;zeichen&amp;shy;auswahl&lt;br /&gt;(SZA) !! Bemerkung<br /> |-<br /> | 1 || {{Nein}} || {{Ja}} || {{Ja}} || 2 ZQs, 1 SZAs<br /> |-<br /> | 2 || {{Nein}} || {{Nein}} || {{Ja}} || 1 ZQ, 1 SZA<br /> |-<br /> | 3 || {{Nein}} || {{Ja}} || {{Nein}} || 2 ZQs, 0 SZA<br /> |-<br /> | 4 || {{Ja}} || {{Ja}} || {{Ja}} || 2 ZQs, 1 SZA<br /> |-<br /> | 5 || {{Ja}} || {{Nein}} || {{Ja}} || 1 ZQ, 1 SZA<br /> |-<br /> | 6 || {{Ja}} || {{Ja}} || {{Nein}} || 2 ZQs, 0 SZA<br /> |}<br /> : Die doppelte Sonderzeichenauswahl konnte ich im ANR nicht mehr reproduzieren, jedoch auf dieser Disku bei Vorschau – jeweils bei zugleich drei zugeschalteten Features. (Hinweis: Gestern gab es [[Spezial:Diff/201306832/204078049|zwei Änderungen]] in commons.js seitens WMF.) Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:23, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Wie leicht zu sehen ist, sind 2ZQs synchron mit wikEd – was nicht erstaunt, weil die eine ist von MediaWiki und die andere von wikEd; und der wikEd-Mechanismus, der bislang die MediaWiki-ZQ ausgeblendet hatte, funktioniert nicht mehr.<br /> :: Nur mit wikEd kommt es zu einer Kollision mit den „SZA“ (heißen „editMenus“); warum auch immer.<br /> :: Die „Karteireiter“ bieten ja nur Werkzeuge an, greifen aber nicht ein, und sind deshalb eher unbeteiligt.<br /> :: Die bearbeitete Seite ist relativ egal. Mag aber etwas enthalten, was das Fass zum Überlaufen brächte.<br /> :: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:33, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Vielen Dank, PerfektesChaos, für die nachvollziehbare Analyse. Es bleibt nun an den Betroffenen, ihre Einstellung zu ändern oder – die Bugs erduldend – zu belassen. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:52, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Klick auf die Bearbeitungsleiste führt zu Änderung nicht im Bearbeitungsfenster, sondern in der ZuQ-Zeile ==<br /> <br /> Immer häufiger passiert es mir, dass wenn ich auf die Bearbeitungsleiste klicke, ich damit eine Änderung nicht im Bearbeitungsfenster, in der mein Cursor gerade steht, bewirke, sondern in der ZuQ-Zeile. Zuletzt ist mir das [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ostdeutschland_seit_1990&amp;diff=prev&amp;oldid=204070116 hier] passiert, als ich unterschreiben wollte. Das ist schon reichlich nervig, vor allem wenn ich die Anführungszeichen einzeln per copy&amp;paste aus der Zusammenfassung in den gewünschten Text transportieren muss. Mach ich was falsch, oder ist das ein Bug? U.A.w.G. Mit herzlichem Dank im Voraus --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 20:19, 28. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|Phi}} Rückfrage: Verwendest du Syntaxhervorhebung, also das wo unser Wikitext bunt eingefärbt wird? VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:38, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :: Nicht dass ich wüsste. <br /> :: Es passiert immer dann, wenn ich schon was in die ZuQ-Zeile geschrieben habe und dann noch einmal ins Bearbetungsfenster gehe. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 15:03, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Mmmh. „noch einmal ins Bearbetungsfenster gehe“ – Schreibst du dort etwas rein, oder ist sicher dass du da auch angekommen wärst?<br /> ::: Das Dings von uns, das unter dem Bearbeitungsfeld ist, merkt sich in welchem HTML-Eingabefeld der Cursor zuletzt war, technisch: was zuletzt den Fokus hatte, und fügt dann auch in genau dieses Feld das hinein, was von der Werkzeugleiste aus gefordert wird.<br /> ::: Wenn das Bearbeitungsfeld keinen „Fokus“ hat, insbesondere wenn der Cursor dort nicht steht, dann hatte ZuQ zuletzt den Fokus; genauso falls durch andere Werkzeuge das einfache HTML-Eingabefeld deaktiviert oder versteckt würde.<br /> ::: Gibt es gleichzeitig noch andere Werkzeugleisten, die auch sowas Ähnliches machen würden?<br /> ::: Versuche mal, im Bearbeitungsfeld etwas zu selektieren=markieren, etwa ein Wort. Wenn das gelingt und keine Syntaxhervorhebungs-Werkzeuge aktiv sind, dann hat das auch den aktuellen Fokus.<br /> ::: Außerdem bräuchte dieser Fehlerbericht noch: Skin, Desktop/Mobil, Browser-Familie.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:27, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :::: Danke für deine Bemühungen. Ich weiß nicht, ob ich alles verstehe, was du schreibst. <br /> :::: Ich spreche von der Bearbeitungsleiste, die unter dem Bearbeitungsfenster erscheint: &lt;nowiki&gt;''K'' '''F''' [[Seite]] [www] Datei:mini &lt;nowiki&gt; --~~~~&lt;/nowiki&gt; Dahinter kommen dann die Sonderzeichen. <br /> :::: Die reguläre Leiste oberhalb des Bearbeitungsfelds funktioniert einwandfrei.<br /> :::: Der Fehler tritt auch auf, wenn ich unmittelbar davor ins Bearbeitungsfeld geschrieben habe - hab ich gerade ausprobiert. <br /> :::: Ich arbeite mit einem Standgerät und surfe mit Firefox. Wie erfahre ih meinen Skin?<br /> :::: Grüße zurück (und jetzt hab ich schon wieder die Signatur aus der ZuQ-Zeile herauskopieren müssen) --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 15:48, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::: Beide Leisten fügen dort ein, wo der Fokus vor dem Klick war. Klick ich in die Zusammenfassungszeile und dann in einer der beiden Bearbeitungsleisten, dann wird in der Zusammenfassungszeile eingefügt. Klick ich ins Bearbeitungsfenster, dann fügen die beiden eben dort ein. Eventuell ist dein Problem, dass der initiale Fokus nicht im Bearbeitungsfenster, sondern in der Zusammenfassung ist. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:59, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: [[H:Skin]] bekommst du per [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering|Einstellungen: Benutzeroberfläche]].<br /> :::::: Es ist ''editMenus'' und mir damit klar, was du beschreibst mit &lt;nowiki&gt;''K'' '''F''' [[Seite]] [www] Datei:mini &lt;nowiki&gt; --~~~~&lt;/nowiki&gt;<br /> :::::: Was „reguläre Leiste“ sein soll, verstehe ich nicht, wäre jedoch relevant; müsstest du mal aus [[Hilfe:Symbolleisten]] heraussuchen.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:05, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::::: Mit „reguläre“ meine ich die Klassische Bearbeitungswerkzeugleiste. Mein Skin ist anscheinend Monobook. Ergibt das für dich irgendeinen Sinn? Grüße --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 17:47, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::::: Mindestens sind das die Infos, die benötigt werden, um die Situation bei dir möglichst exakt nachzustellen.<br /> :::::::: Ich kann es nicht reproduzieren.<br /> :::::::: Falls es ein generelles Problem wäre, müssten sich bald mehr Leute melden.<br /> :::::::: Ich kann mir nur vorstellen, dass bei dir irgendeine Software aktiv ist, die das echte Wikitext-Bearbeitungsfeld versteckt. Syntaxhervorhebung ist dafür bekannt. Oder irgendeine Browserversion läuft schräg, was bei Firefox aber sehr selten wäre. Oder es gäbe ein spukendes Add-On nur bei dir.<br /> :::::::: Ich schätze dich mit Verlaub nicht so ein, dass du leicht mit der [[Wikipedia:Technik/Browser/Entwicklerwerkzeuge#Fehlerkonsole|Fehlerkonsole]] zurechtkämst. Dort würden möglicherweise aufschlussreiche Fehlermeldungen sichtbar, aber auch Hunderte harmloser informativer Nachrichten. Insbesondere könnte man bei Auftreten des Problems aber die momentane HTML-Struktur inspizieren und analysieren; jedoch erfordert das eine ziemlich präzise Kenntnis von dem was da stehen müssste, um verdächtige Abweichungen vom Normalzustand zu erkennen.<br /> :::::::: Was noch nicht restlos aus deiner Schilderung hervorging: Kannst du generell niemals in das Wikitext-Bearbeitungsfeld einfügen, oder nur dann nicht mehr, nachdem du einmal im Bearbeitungskommentar drin warst? Oder meist geht es erwartungsgemß, und ohne ersichtlichen Grund landet urplötzlich alles im Kommentarfeld?<br /> :::::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:42, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::::::: Danke für deine Bemühungen. Ich KANN ja im Brearbeitungsfeld arbeiten, nur wenn ich die untere Bearbeitungsleiste betätige, bewirkt das eine Änderung in der ZuQ-Zeile, falls ich in der vorher was geschrieben hatte. <br /> ::::::::: Und du schätzt meine Computerkompetenzen ganz richtig ein. Grüße --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 20:06, 1. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> Hallo [[Benutzer:Phi|Φ]] und PerfektesChaos, dasselbe Problem hatte ich vor einiger Zeit (wann, wo erinnere ich nicht mehr) schon einmal geschildert und war von Dir, PerfektesChaos, beantwortet worden. Es ging um die Fokussierung an unerwünschtem Ort.<br /> <br /> Testbericht bei wikEd 0.9.155 und (damit verknüpftem) Syntaxhighlight:<br /> * Nach ersten Bearbeiten-Aufruf kann ich mittels beider (!) editMenus (siehe Nebenbemerkung im Thread [[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile|Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile]] eins drüber) den Text im Bearbeitungsfenster bearbeiten (bspw. typographische Anführungszeichen setzen). Nachdem ich Preview geklickt habe, ist das nicht mehr möglich, auch wenn der Cursor nochmals ins Bearbeitungsfenster geklickt wird.<br /> * Abwahl von Syntaxhighlight bei aktiviertem wikEd hilft nicht.<br /> * Abwahl von wikEd hilft.<br /> * Syntaxhighlight allein ist unschädlich, zeigt aber ohne wikEd auch keine farblichen Hervorhebungen an.<br /> <br /> WikEd verhindert also die Funktion des EditMenus im Bearbeitungsfeld. Und da wikEd wie eins drüber erwähnt ein Waisenkind geworden ist, können wir das Verhalten unter die nicht anbetungswürdigen Mysterien verbuchen. WikEd bringt auch die Bearbeiten-Werkzeugleiste zum Verschwinden, ein weiterer Nachteil bei vielen Vorteilen: Love it or leave it.<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:50, 2. Okt. 2020 (CEST)<br /> : Danke für deine Antwort, Wi-luc-ky. Ich hab jetzt den Haken bei wikEd, der unter Einstellungen/Helferlein gesetzt war, entfernt. Das Problem besteht aber fort. Nie rozumiem. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 14:46, 2. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Wikidata-Einbindung defekt ==<br /> <br /> Warum gibt es im [[:File:Heinrich IV (Germany).jpg]] &lt;small&gt;([https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Heinrich_IV_(Germany).jpg&amp;action=history Versionen])&lt;/small&gt; keine Titelangabe im Summary hinter dem Malernamen im oberen blauen Feld? Bei [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Heinrich_IV_(Germany).jpg&amp;oldid=488790283 Revision as of 16:37, 13 October 2020] (#213719203) war alles noch okay. VG --[[Benutzer:Mateus2019|Mateus2019]] ([[Benutzer Diskussion:Mateus2019|Diskussion]]) 19:05, 13. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Frage zu Weblinks auf mobile und Desktopversion ==<br /> <br /> Manche Webseiten liefern eine mobile Version und eine Desktopversion aus, wie z.B. https://m.imdb.com/title/tt0321058/ vs. https://www.imdb.com/title/tt0321058/ – manche entscheiden an Hand des User-Agent welche Seite ausgeliefert wird, zum Beispiel https://imdb.com/title/tt0321058/ <br /> <br /> Nachdem grob die Hälfte der Zugriffe auf die Wikipedia von mobilen Geräten erfolgt, könnte man diese URLs abhängig von mobil/desktop unterschiedlich ausliefern. Zumindest könnten Vorlagen (ja, das wäre nebenan) bei Seiten mit solch einer Weiche das www in der Url weglassen, das wäre natürlich individuell für jede Vorlage für externe Links zu prüfen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:42, 10. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> : Das beträfe selbst unsere eigenen Seiten, etwa das Ergebnis von &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{canonicalurl:}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; im jeweiligen Kontext. Hier würde eigentlich gewünscht werden, dass diese URL im mobilen oder Desktop-Kontext generiert würden, während einer explizit angegebenen URL immer so gefolgt wird wie sie da steht (weil sonst überhaupt keiner mehr den Server wechseln könnte). Hingegen führt das Wikilink-Format immer in den aktuellen Seitenkontext.<br /> : Der Inhaltsbereich wird aus dem Cache entnommen, und den wird es bis auf Weiteres nur einmalig geben. In keinem Fall haben Vorlagen eine Möglichkeit darüber zu entscheiden, ob sie in einem mobilen oder Desktop-Kontext stehen, weil es nur einen einzigen expandierten Wikitext gibt. Lediglich Systemfunktionen wie &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{canonicalurl:}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; könnten im Moment der Auslieferung den momentanen Host einfügen.<br /> : Es müsste jemand ein Benutzerskript schreiben und es Interessenten anbieten, das für eine vom Maintainer zu pflegende Liste von Hosts die URL in der fertigen HTML-Seite der Leser diese von Desktop auf Mobil (Standardfall) oder notfalls von Mobil nach Desktop (dann bereits in unserem Weblink falsch hinterlegt) umschreibt.<br /> : Für beliebige Besucher ist das nix.<br /> : Wenn für alle und jeden, dann müsste das eine MediaWiki-Extension sein, global gepflegt werden und bereits das ausgelieferte HTML-Dokument mit den richtigen URL versehen.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:58, 10. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> :: Mir geht es nur um externe Links. Eben wie im Beispiel oben mit der IMDb. Dass es nicht gar so einfach ist, ist mir schon klar. Da müssten entweder getrennte Caches für desktop/mobil eingerichtet werden oder ein spezielles Postprozessing unmittelbar vor der Auslieferung der Seite.<br /> :: Alternativ könnte man für Webseiten mit so einer Weiche eine www-lose URL eintragen, bzw. bei den Vorlagen eine solche www-lose aus den Parametern basteln. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:27, 11. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> == Vorlagen die einen Listeneintrag generieren ==<br /> <br /> Hallo!<br /> [[Datei:Screenshot 2021-02-23-11-48-04-594 org.wikipedia.jpg|mini|rechts|Screenshot von [[Marlon Brando#Weblinks]] in der Wikipedia App]]<br /> Es gibt einige (wenige) Vorlagen, die für den Abschnitt &quot;Weblinks&quot; gedacht sind und diese Vorlagen generieren automagisch das Sternchen für einen Listeneintrag.<br /> * [[Vorlage:Kongressbio]] (Beispiel: [[John Ashcroft#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Autobahnatlas]] (Beispiel: [[Bundesautobahn 44#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:BDLWuppertal]] (Beispiel: [[Zeche Karl#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-PH]] (Beispiel: [[Kreuzweg an der Halde Haniel#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-TR]] (Beispiel: [[Route der Industriekultur – Duisburg: Stadt und Hafen#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-AP]] (Beispiel: [[Chemiepark Marl#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-SL]] (Beispiel: [[Wohlfahrtsgebäude Kolonie Eving#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Hillbilly-Music.com]] (Beispiel: [[Jerry Byrd#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:AMACAD-Link]] (Beispiel: [[Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/2018#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:NFL Rosterspieler]] (Beispiel: [[Pro Bowl 2015#Team Carter]])<br /> * [[Vorlage:Swisscovery]] (kein fehlerhaftes Beispiel)<br /> * [[Vorlage:Bauinventar-Online BE]] (Beispiel: [[Liste der Kulturgüter in Aarberg#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Findagrave]] wenn der Parameter Abruf leer ist (Beispiel: [[Marlon Brando#Weblinks]], siehe Bild rechts)<br /> * Möglicherweise noch weitere, die das Sternchen auf etwas komplexere Weise generieren<br /> <br /> Immer wenn eine solche Vorlage so ein Sternchen generiert und der User bei eintragen in den Artikel schon so ein Sternchen davorgesetzt hat, sieht man in der '''Wikipedia-App''' eine leere Zeile mit einem Listenpunkt. Eine recht ausführliche Diskussion findet bereits in [[Vorlage Diskussion:Findagrave#*_in_Vorlage]] statt. Ich will hier mal fragen, ob ein Phabricator-Eintrag für die Wikipedia-App zu diesem Problem bekannt ist, oder ob man eher die (Haupt)autoren der genannten Vorlagen ansprechen sollte und dann mittels Bot die Artikel anpassen.<br /> <br /> Dieses Problem tritt ausschließlich in der App auf. Die Mobile Ansicht und die Klassische Ansicht haben kein Problem. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:22, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> : Das Ganze ist ein Hack, den sich um 2007 mal in der enWP irgendwer ausgedacht hatte und als superquelltextsparende Erfindung dort verbaut worden war, und die sich dann auch hier ein paar Schlaumeier abgeguckt hatten.<br /> :* Wir hatten es Anfang der 2010er hier aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut.<br /> :* Von der ''Kongressbio'' wusste ich gefühlsmäßig, ohne dass ich hätte sagen können welche genau das war. Irgendwas mit USA halt.<br /> :* Und dann wusste ich noch von irgendwas mit USA.<br /> :* Dass wir noch so viele rein deutsche Vorlagen hätten war mir nicht bekannt.<br /> : Die Geschichte nutzt die (traditionelle) Eigenschaft von Vorlagen aus, dass ein Zeilenumbruch vor das Ergebnis einer Vorlagenexpansion eingefügt wird, falls dieses Ergebnis mit &lt;code&gt;*#;:&lt;/code&gt; beginnt.<br /> : Damit entsteht der nachfolgende Wikitext, falls mit Sternchen eingefügt worden war:<br /> &lt;pre style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> * Legitimer Eintrag<br /> * Legitimer Eintrag<br /> *<br /> * Unser Hack<br /> * Legitimer Eintrag<br /> * Legitimer Eintrag<br /> &lt;/pre&gt;<br /> : Das wird momentan in HTML umgesetzt:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;html&quot; style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li class=&quot;mw-empty-elt&quot;&gt;&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Unser Hack&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> : Wie jetzt ein leeres &lt;code&gt;&amp;lt;li&gt;&lt;/code&gt; in einem Browser dargestellt oder durch Screenreader vorgelesen wird, ist undefiniert.<br /> :* Es ist zwar kein ungültiges HTML, weil &lt;code&gt;&amp;lt;li&gt;&amp;lt;/li&gt;&lt;/code&gt; zurzeit legitim ist; es ist in HTML jedoch völlig undefiniert, als was dies dargestellt werden soll: Als Aufzählungspunkt mit nichts dahinter, oder aber komplett weggelassen (erst recht wichtig für nummerierte Aufzählungen, die dann eins weiterzählen müssten).<br /> :* Kann sein, dass die klassischen HTML-Browser es nicht anzeigen, während die in der App verwendete HTML-Maschine es ausweist. Kann jeder machen was er will.<br /> : Die Wikisyntax ist zurzeit nicht formal genug spezifiziert, um anzusagen, was ein loses Sternchen in der Zeile sein soll.<br /> :* Der Parser nimmt es zur Kenntnis.<br /> :* Er generiert aber schon mal &lt;code&gt;class=&quot;mw-empty-elt&quot;&lt;/code&gt;.<br /> :* Wahrscheinlich gibt es früher oder später Linter-Fehler für sowas.<br /> : @Phabricator: Da wir kaputte Wikisyntax im Artikel haben, können wir uns nicht über unerwünschte Darstellung einer nicht offiziell unterstützten Wikisyntax beschweren.<br /> : Alle Einbindungen ohne Sternchen an Stellen, wo ein Sternchen geboten wäre, sollten jetzt manuell oder bei größerer Anzahl mittels Bot mit einem Sternchen nachgerüstet werden.<br /> :* Danach sollte es per Dump-Kontrolle einige Wochen später nachgeprüft werden.<br /> :* Dann sollten alle entsprechenden Vorlagen zurückprogrammiert werden, wo dies gesichert möglich ist.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:15, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> ::Wobei (laut Browser/Developer Tools) dieses class=&quot;mw-empty-elt&quot; die Eigenschaft &quot;display: none;&quot; hat. Irgendwie kommt das aber bei der App nicht an.<br /> :: Übrigens hat einer unserer User sowas auch in die enWP gebracht: [[:en:Template:Autobahnatlas]] Und in [[:en:Bundesautobahn 49]] tritt das Problemchen auch auf. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 19:05, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> [[Datei:Screenshot_2021-02-23-20-36-59-448_org.wikipedia.jpg|mini|rechts|Ende des Abschnitts [[Elektrotechnik#20._Jahrhundert]]in der App]] Es scheint doch einen Eintrag beim Phabricator wert zu sein. Hier ist folgendes im Quellcode:<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;* 1980 wurde die weltweit erste digitale …&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;*&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;* 1982 haben [[Stanford Ovshinsky|Stanford R. Ovshinsky]] …&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> Also ein leerer Listenpunkt. Den sieht man am Desktop und in der mobilen Version nicht, die App zeigt den aber an. Ich hab die in meiner Fehlerliste, werte die aber nicht aus (Sprich: keine Fehlerliste). 1613 solche Fälle gibt es. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:49, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> :Keine Ahnung wie die obige Eingangsliste zu Stande kam, aber vollständig ist die bei weitem nicht. Aus dem Schachbereich fallen mir spontan [[Vorlage:FIDE]] und [[Vorlage:365chess]] ein, die das Sternchen standardmäßig enthalten.<br /> : ''Wir hatten es Anfang der 2010er hier aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut.'' Die Aussage ist offensichtlich falsch, es reicht ein Gegenbeispiel, und das wäre [[Vorlage:FIDE]]. [[Spezial:Beiträge/84.137.71.106|84.137.71.106]] 22:31, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> :: Ich hab geschrieben: &quot;Möglicherweise noch weitere&quot;. Die Liste ist durch Suche nach &quot;&amp;lt;onlyinclude&gt;*&quot; zustande gekommen, mir war schon klar, dass es da noch weitere gibt, nur die Beispiele reichen um zu zeigen, dass es kein Einzelfall (hier: Findagrave) ist. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 22:57, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> ::::&lt;nowiki&gt;&lt;quetsch&gt;&lt;/nowiki&gt;Nö, du hattest geschrieben ''Möglicherweise noch weitere, '''die das Sternchen auf etwas komplexere Weise generieren'''''. Und das ist bei den zwei Vorlagen definitiv nicht der Fall! Und schon die Eingangsbehauptung &quot;Es gibt einige (wenige) Vorlagen&quot; ist Unsinn, wenn du die Gesamtzahl gar nicht bestimmen konntest. [[Vorlage:AssembleiaDaRepública]] ist ein weiterer Fall mit einem einfachen Sternchen davor. Ich bin ja auch dafür, die Sternchen aus den Vorlagen zu entfernen, aber dann bitte alle Karten auf den Tisch, und nicht mit halbgaren Aussagen das Problem kleiner machen als es ist. [[Spezial:Beiträge/80.135.62.20|80.135.62.20]] 10:29, 24. Feb. 2021 (CET)<br /> :::::wenn die Sternchen nicht als Liste gelten sollen, sollte man vielleicht &quot; *&quot; schreiben, also mit Leerzeichen davor. Weil dann ja nicht das automatische Newline kommt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:3035:B07:530:180:786A:E014:DDFD|2A02:3035:B07:530:180:786A:E014:DDFD]] 17:05, 6. Nov. 2024 (CET)<br /> :::* Es wurde Anfang der 2010er systematisch aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut, derer habhaft zu werden war, und es wurde 2008 auf [[Spezial:Diff/44535628|H:DBL]] dringend darum gebeten, das bleiben zu lassen. Wenn dabei irgendeine Vorlage übersehen wurde, die sowas gemacht hat, dann ist das der damaligen Lucene-Quelltextsuche zu danken; und die Herrschaften aus dem USA-Bereich, die ganz stolz darauf waren und wohl noch sind, immer alles genauso zu machen wie die enWP saßen auch schon immer ganz fest auf ihren enWP-Kopien.<br /> :::* Weder [[Vorlage:FIDE]] noch [[Vorlage:365chess]] erwähnen in ihren Dokus dieses Verhalten, und [[Spezial:Diff/91894627|2011]] (im Rahmen der systematischen Suche) bzw. [[Spezial:Diff/139147920|2015]] wurden zumindest in den Kopiervorlagen schon mal die Sternchen mitgegeben. Beide sind weder in der syntaktischen Gestaltung noch in ihrer Doku auf Premium-Niveau, aber das ist interne Angelegenheit der Schachler.<br /> :::* Wer Fotos links von Aufzählungspunkten anordnet, der bekommt auch leere Aufzählungspunkte hingerichtet.<br /> :::* {{phab|Task=275558}}<br /> :::* Es ist aber egal; ein leerer Aufzählungspunkt ist perspektivisch ein Linter auslösender Wikisyntax-Fehler, und diese Bastelei gehört bei uns ohne Hektik jedoch systematisch abgebaut.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:46, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> == Schnarks Normdaten-Skript ==<br /> <br /> [[Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten|Schnarks Normdaten-Skript]] erleichtert die Eingabe der Normdaten durch ein Eingabeformular. Seit gestern erscheint der Kasten beim Aufruf von Artikeln nicht mehr. [[Benutzer:Schnark]] ist leider nicht mehr aktiv. Kann jemand von der Technik-Werkstatt das Problem löschen? (Siehe auch [[Hilfe Diskussion:Normdaten#Schnarks Normdaten-Skript]].) --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 16:59, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> :bei mir alles normal. browser: firefox 88.01 (64 bit). --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) {{unsigniert|Jack User|17:19, 8. Mai 2021 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}<br /> :: Klappte bei mir am Vormittag auch. Irgendwelche Scripte sind bei dir wohl gecacht. bei mir (und wohl auch bei Klja) kommt der Knopf &quot;Normdaten einfügen&quot; nicht bzw. wenn schon welche verhanden sind, fehlt der Knopf &quot;Normdaten bearbeiten&quot;. Mach jetzt kein Shift-F5, dann isses bei dir auch kaputt. Aber mit einem zweiten Browser kannst probieren, da wird wohl auch nix kommen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:23, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> ::: Bei [[Ingrid Davis]] um 17:18: keine Probleme. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 17:32, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|Kolja21|Wurgl}} bei mir funktionieren beide Skripte. Ich selber nutze ''Google Chrome'' und habe es wegen dem angesprochenen Cache auch noch einmal mit einem anderen Browser ''Edge'' ausprobiert. Auch dort keinerlei Probleme, auch nach Gebrauch von Shift-F5. Frage: Ich binde die beiden Skripte über Schnarks ''Fliegelfagel'' ein. Könnte es eventuell daran liegen? Viele Grüße --[[Benutzerin:Silewe|Silke]] ([[Benutzerin Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 08:38, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :: So geht es wieder: [[Spezial:Diff/211769040]] (dass ich Wurgl/Normdaten eingebunden hab, macht keinen Unterschied. Das ist identisch zu Schnark).<br /> :: Der Fehler ist also das Nachladen von dem templateEditor.js aus dem Normdatenscript. War meine Vermutung doch richtig? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 08:47, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> ::: {{ping|Wurgl}} Ich verstehe nur Bahnhof, aber nachdem ich den Code [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AKolja21%2Fcommon.js&amp;type=revision&amp;diff=211780684&amp;oldid=203349036 1:1 von deiner common.js-Seite kopiert] habe, klappt die Bearbeitung mit dem Skript wieder. Muss [[Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten#Einbindung]] entsprechend ergänzt werden? --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 15:51, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :::: Im Normdatenscript guckt er, ob die Erweiterung TemplateEditor (was immer das ist) geladen ist, wenn nicht dann lädt er das nach. Und dieses Nachladen klappt wohl nicht. Mit der Änderung ist das aber schon da, es muss nix mehr nachgeladen werden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:05, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :::::Moin zusammen, also wenn jetzt bei den Normdaten der &quot;Bearbeiten-Button&quot; nicht kommt, was muss ich dann tun? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:16, 10. Mai 2021 (CEST)<br /> ::::::In deinen Code den Temlate editor hinzufügen, um manuell nachladen zu können: &lt;code&gt;mw.loader.load('https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Schnark/js/templateEditor.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/code&gt; --LG&lt;small&gt; [[Benutzer:Dwain Zwerg|''Dwain'']]&lt;/small&gt; 11:39, 20. Mär. 2023 (CET)<br /> <br /> == Probleme bei &quot;Abrufstatistik&quot; ganz unten, vor dem Link zu den Autoren ==<br /> <br /> Bei anderen Artikeln hab ich bisher nix gemerkt, bei [[Eureka O’Hara]] aber lande ich am Ende bei https://pageviews.toolforge.org/?project=de.wikipedia.org&amp;platform=all-access&amp;agent=user&amp;redirects=0&amp;range=latest-20&amp;pages= (man beachte: Parameter pages ist leer!) und nix passiert, außer dass sich der Kreisel dreht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 08:58, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :{{ping|Wurgl}} Welchen Browser verwendest du? Ich kann das mit Chrome reproduzieren aber nicht mit Firefox und nicht, wenn ich den Link in Chrome in einem Incognito-Fenster öffne... --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 21:58, 16. Mai 2021 (CEST)<br /> :: Siehe auch [[:en:User_talk:MusikAnimal#Pageviews_Analysis_–_A_message_from_Wurgl]]<br /> :: Zu deiner Frage: Firefox/Linux unangemeldet --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 23:13, 16. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> == Technisches zur Wikipedia-App ==<br /> Ich hoffe, das ist der richtige Ort für dieses Anliegen: Wenn ich auf Wikipedia nicht angemeldet bin und am Computer einen Artikel mit ungesichteten Versionen aufrufe, dann wird mir als Standard immer die letzte gesichtete Version angezeigt. Wenn ich die ungesichteten Versionen anschauen möchte, dann muss ich zusätzlich klicken. Das finde ich gut, denn so bleibt unentdeckter Vandalismus für die Leser unsichtbar. Nun ist mir aber aufgefallen, dass das in der Wikipedia-App nicht geschieht. Vorhin habe ich einen Artikel in der App gelesen, der ungesichtete Versionen hatte. Ich war in der App nicht angemeldet und war dort auch vorher überhaupt noch nie angemeldet, da ich die Wikipedia ausschließlich am Computer bearbeite und nicht am Handy. Trotzdem hat mir die App direkt die ungesichteten Versionen angezeigt, und das sogar ganz ohne Hinweis darauf, dass eine Sichtung fehlt. Dass ich eine ungesichtete Version gelesen habe, ist mir erst aufgefallen, als ich denselben Artikel am Computer nochmals angeschaut habe. Ich habe das dann bei mehreren anderen Artikeln wiederholt und festgestellt, dass die App offensichtlich die ungesichteten Versionen nicht versteckt. Unentdeckter Vandalismus wird also dem Leser in der App direkt angezeigt, ohne Hinweis darauf, dass eine Sichtung fehlt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das gewollt ist und würde eine Änderung vorschlagen. Sonst sind die ganzen Sichtungen sinnlos. Gruß, [[Benutzer:Hoppla Schorsch|Hoppla&amp;nbsp;Schorsch]] ([[Benutzer Diskussion:Hoppla Schorsch|Diskussion]]&amp;nbsp;|&amp;nbsp;[[Spezial:Beiträge/Hoppla Schorsch|Beiträge]]) 18:03, 3. Jun. 2021 (CEST)<br /> <br /> == Aktivitätsanzeige beim Nachladen auf der Beobachtungsliste ==<br /> <br /> Ich habe diese Frage kürzlich in [[Hilfe Diskussion:Beobachtungsliste#Aktivitätsanzeige beim Nachladen]] gestellt, wurde dort aber hierher verwiesen.<br /> <br /> Ich bin nicht sicher, ob ich den Fragetext hierher kopieren oder nur verlinken sollte. Falls gewünscht, kann dieser Absatz durch den Originalfragetext ersetzt werden.<br /> <br /> --[[Benutzer:Frupa|Frupa]] ([[Benutzer Diskussion:Frupa|Diskussion]]) 20:51, 20. Nov. 2021 (CET)<br /> <br /> == RefToolbar einrichten ==<br /> <br /> Hallo Leute, ich bin seit Jahren sehr aktiv bei der englischen Wikipedia. Vieles gefällt mir dort besser, zum Beispiel, dass die [[:en:Wikipedia:RefToolbar/2.0|RefToolbar]] zum leichten Einfügen von Quellenangaben von vornherein aktiviert ist.<br /> <br /> Ich würde gerne auch hier bei de.wiki leichter Quellenangaben einfügen können und versuche deswegen RefToolbar einzurichten. [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2015/1 Dieser Nachricht] von {{ping|PerfektesChaos}} auf [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt]] entnahm ich, dass man den Skript von [[:en:Wikipedia:RefToolbar/2.0/porting]] seinem common.js hinzufügen kann: [[Benutzer:Robby.is.on/common.js]] Bisher hat das leider nicht dazu geführt, dass ich die RefToolbar sehe.<br /> <br /> Hat jemand Tipps wie ich weiterkomme? [[Benutzer:Robby.is.on|Robby.is.on]] ([[Benutzer Diskussion:Robby.is.on|Diskussion]]) 09:49, 23. Nov. 2021 (CET)<br /> <br /> == Englische Kurzbeschreibung bei Modulseiten ==<br /> {{Tracked|T299279}}<br /> Ich kann mir grad nicht vorstellen, woran es liegt, aber im Moment bekomme ich in den Suchvorschlägen (neuer Vector, Minerva) bei allen Seiten deutschsprachige Kurzbeschreibungen (soweit vorhanden), außer im Modul-Namensraum, da sind sie plötzlich englisch (also meistens ''Wikimedia module''). Was ist da passiert? --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 16:38, 6. Dez. 2021 (CET)<br /> <br /> :Kann ich bestätigen, mir fällt auf die Schnelle auch keine mögliche Ursache ein (kann es zeitlich auch nicht eingrenzen), in anderen Wikis ist es auch so. Einen phab-Task habe ich auch nicht gefunden. Wer meldet es? Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 18:57, 6. Dez. 2021 (CET)<br /> <br /> == Grafik ändern klappt nicht ==<br /> <br /> Habe soeben versucht, meine Grafik auf neuen Stand zu bringen. Komme leider mit den konfusen Fehlermeldungen nicht zurecht: Z.B. &quot;Dateien mit unpassenden oder ohne ausreichende Lizenzinformationen werden ohne weitere Nachfrage gelöscht.&quot; Ich will doch daran überhaupt nicht ändern sondern nur die geänderte Grafik hochladen! <br /> Habe das vermeintlich gemacht und dann kommt so eine unverständliche Fehlermeldung!<br /> Oder, völliger Unsinn: &quot;Die hochgeladene Datei ist ein exaktes Duplikat der aktuellen Version von File:Endglazial - Eiskerndaten mit Kulturen.png.&quot; Und das, obwohl auf der Seite noch die alte Grafik erscheint. <br /> Unverständlich. Bin zu blöd, das zu verstehen. - Beim ersten Original-upload vor 'Jahren gab es diese Schwierikeiten nicht.[[Benutzer:HJJHolm|HJJHolm]] ([[Benutzer Diskussion:HJJHolm|Diskussion]]) 12:15, 29. Jan. 2022 (CET)<br /> <br /> == api, images, redirect ==<br /> <br /> Hi, hier als Beispiel die Abfrage aller Bilder auf dem französischen Artikel für 'Erde':<br /> * Spielwiese: [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000 https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000]<br /> * API: [https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000 https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000]<br /> werden hier mit &lt;code&gt;&amp;redirects=1&lt;/code&gt; nicht die Weiterleitungen der Bilder aufgelöst?<br /> &lt;gallery heights=&quot;30&quot; widths=&quot;30&quot;&gt;<br /> Article de qualité.svg|file<br /> Article de qualite.svg|weiterleitung<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> beide Bilder sind enthalten, eines jedoch ist eine Weiterleitung&lt;br&gt;<br /> Duplikate werden entfernt wenn ich das richtig geprüft habe&lt;br&gt;<br /> was muss ich ändern oder Nachschaltung um Weiterleitungen der Bilder aufzulösen und evtl. daraus entstehende Duplikate zu entfernen? Danke im Voraus --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 23:56, 1. Feb. 2022 (CET)<br /> : Meiner bescheidenen Meinung nach hast du keine Chance, auch nicht mit der Datenbank.<br /> : Zur Datenbank: Wenn in einem Wiki ein Bild eingefügt wird, welches in Commons eine Weiterleitung ist, dann hast du auf commons in der entsprechenden Tabelle namens globalimagelinks zwei Einträge: Einen Eintrag auf die Weiterleitung und einen Eintrag auf das Bild.<br /> : Beispiel: [[Cross-Slab von Edderton]] hat zwei Bilder. das linke Bild ist im Quelltext &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Datei:&quot;Clach Biorach&quot; (The Pointed Stone), Ardmore - geograph.org.uk - 915406.jpg|mini&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, wenn du draufklickst, kommst du auf &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;File:&quot;Clach Biorach&quot; (The Pointed Stone), Edderton - geograph.org.uk - 915406.jpg&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (beachte: Ardmore vs. Edderton). In der Datenbank sieht das so aus:<br /> &lt;pre&gt;MariaDB [commonswiki_p]&gt; select * from globalimagelinks where gil_page = 8078806 and gil_wiki = 'dewiki';<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+<br /> | gil_wiki | gil_page | gil_page_namespace_id | gil_page_namespace | gil_page_title | gil_to |<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Ardmore_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Edderton_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | Commons-logo.svg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | Edderton_Cross_Slab.jpg |<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+&lt;/pre&gt;<br /> :Also 4 Einträge, wo nur drei Bilder sind und sowohl die Weiterleitung als auch das Weiterleitungsziel ist zu finden.<br /> : Wenn du in der Datenbank also auch für das Weiterleitungsziel einen Eintrag hast obwohl das Ziel selbst nicht referenziert ist, dann kann das arme API nix rausfinden.<br /> :<br /> : Du könntest auf Commons alle Seiten in deinem Wiki rausfinden, wo eine Weiterleitung auf ein Bild eingetragen ist (sind übrigens 14657, davon 11945 im ANR). Und dann durch Untersuchung des Quelltextes der Seite gucken, ob sowohl Weiterleitung als auch Bild zu finden ist – mit all den Problemen wie Unterstreichung vs. Leerzeichen, Prozent-Kodierung von Sonderzeichen oder auch &amp;amp;nbsp; statt Leerzeichen im Namen. &lt;small&gt;(Kennst du jemanden, der eine Bachelor-Arbeit schreiben will, S,CNR)&lt;/small&gt;<br /> : Die query auf Commons wäre sowas wie [[:quarry:query/62093]] --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:56, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> :: danke für die antwort<br /> :: ich denke rein technisch kann schon abgefragt werden ob ein file eine weiterleitung ist oder nicht - es wird sogar das ziel ausgegeben<br /> ::* spielwiese [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1]<br /> ::* api [https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1]<br /> :: aber ich hätte gehofft, die query 'images' würde das intern auflösen wenn ich den schalter für 'redirects' auf '1' schalte --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 10:54, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::: Das API kann auch nix anderes als auf die Datenbank zugreifen und wenn diese Info dort nicht zu finden ist, dann ist es eben nicht möglich (auch nicht technisch). Auch in der Datenbank des lokalen Wikis sind genau die korrespondierenden 4 Links zu finden, wie in der Datenbank von commons.<br /> ::: Wenn du rausfinden willst ob nur der Link auf die Weiterleitung oder zusätzlich noch ein Link auf das Weiterleitungsziel vorhanden ist, musst du entweder den Dump untersuchen oder per API den Quelltext holen und den untersuchen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:05, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::: Nachtrag: Der Schalter &quot;Redirects&quot; löst die Redirects der Quellseite auf. Bei deinem Spielwiesenlink könntest du [[:fr:Terrestre]] oder [[:fr:Gaïa (planète)]] statt [[:fr:Terre]] im Parameter &quot;titles&quot; angeben. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:12, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::{{ping|Wurgl}} danke, ja das mit dem redirect-schalter ist mir jetzt klar<br /> ::::aber bei dem rest bin ich mir nicht sicher ob wir aneinander vorbeireden - womöglich habe ich mich unklar ausgedrückt<br /> :::: an meinem zweiten link-paar ist meiner meinung zu sehen, dass die api für einen bestimmtel titel ermitteln kann, ob es sich um weiterleitung handelt oder nicht, bei der weiterleitung wird auch das weiterleitungsziel angegeben<br /> :::: was ich gern hätte: die liste aller bilder für einen artikel, dabei sollten alle weiterleitungen der bilder aufgelöst werden, im gezeigten beispiel wird die weiterleitung &lt;code&gt;Article de qualite.svg&lt;/code&gt; aufgelöst und durch &lt;code&gt;Article de qualité.svg&lt;/code&gt; ersetzt, am ende sollten die duplikate, und somit eines der beiden letztgenannten entfallen - meiner meinung sollte das technisch möglich sein, salopp zusammengefasst könnte man sagen, mir sind die weiterleitungen egal, es sollen nur keine duplikate entstehen in den ergebnissen durch nicht aufgelöste weiterleitungen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 15:53, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::: Mir ist schon klar was du willst. Doppelte Bilder die sich nur unterscheiden, weil das eine ist Bild und das andere ist Weiterleitung. Nur die Datenbank liefert das nicht.<br /> &lt;pre&gt;MariaDB [dewiki_p]&gt; select * from imagelinks where il_from = 8078806;<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+<br /> | il_from | il_to | il_from_namespace |<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+<br /> | 8078806 | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Ardmore_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg | 0 |<br /> | 8078806 | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Edderton_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg | 0 |<br /> | 8078806 | Commons-logo.svg | 0 |<br /> | 8078806 | Edderton_Cross_Slab.jpg | 0 |<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+&lt;/pre&gt;<br /> ::::: Ich hab oben für diese Seite [[Cross-Slab von Edderton]] (ich nehme diese, weil da nur drei Bilder drinnen sind, das ist per Auge schnell zu überblicken) die Bilderchen aus der Sicht von Commons rausgefischt. Und hier nochmals die Bilderchen aus der Sicht der deWP. Da ist kein Unterschied zwischen dem Weiterleitungslink auf Commons und dem eigentlichen Bild.<br /> ::::: Die Info gibts also nicht. Woher soll das API denn die Daten haben, wenn nicht aus der Datenbank?<br /> ::::: Wie gesagt: Die Query (ich hab da noch eine Spalte dazugepappt) liefert dir Kandidaten wo ein Dateiname in Commons eine Weiterleitung ist und die musst du per Script noch filtern, besser geht es wohl nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:13, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::::{{ping|Wurgl}} ich versteh nicht wie du beharrlich deine meinung wiederholst, die datenbank könnte keine aussage dazu treffen ob ein bild-titel eine weiterleiterung ist oder nicht, ohne auf meine api-abfrage einzugehen:<br /> ::::::* '''api:''' [https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1]<br /> ::::::* '''spielwiese:''' [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1]<br /> ::::::hier frage ich die beiden bilder aus deiner übersichtlichen beispielseite ab, aus dem ergebnis der abfrage geht doch ganz klar hervor welcher bildtitel eine weiterleiterung ist (und wohin sie führt) und welcher bild-titel keine weiterleitung ist, und somit ein tatsächliches file darstellt <br /> ::::::und dachte nur, das könnte man direkt in der qurey für 'images' miteinbziehen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 22:42, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::::: Guck mal den Artikel [[Cross-Slab von Edderton]] an. Wieviele Bilder sind dort verlinkt? Ich zähle 3 Stück. Das Commons-Logo und zwei Steinplatten. Wieviele Einträge hat die Datenbank? Oben ist die Datenbankabfrage dazu. Ich zähle 4 – wo kommt der vierte Eintrag her? Schau dir den Quelltext der Seite an. Dort ist die Weiterleitung auf Commons verlinkt und der zusätzliche Eintrag ist das Weiterleitungsziel, und dieses Weiterleitungsziel findest du im Quelltext nicht. Ergo: Ich kann nicht unterscheiden ob nur die Weiterleitung verlinkt ist, oder ob die Weiterleitung und das Weiterleitungsziel verlinkt ist, beides sieht in der Datenbank gleich aus. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 01:34, 3. Feb. 2022 (CET)<br /> :wenn du oder jemand anders nicht auf die von mir gezeigte abfrage bezug nehmt denke ich kann man das thema beschließen, trotzdem danke für die teilnahme, weiss ich immer zu schätzen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 08:38, 3. Feb. 2022 (CET)<br /> :: Möglich wäre das schon, wenn die API zum Aggregieren der Daten noch die Titel einzeln abfragt. Dann könnte man Weiterleitungen entsprechend ausfiltern. Als Standardverhalten würde ich das aber nicht empfehlen, da die Einbindung des Ziels nun mal über die Weiterleitung erfolgt und damit zunächst mal auch beide relevant sind. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 01:07, 4. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> :&lt;code&gt;redirect&lt;/code&gt; wirkt auf &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt; als Eingabe, nicht auf das Ergebnis. Bei Verwendung von &lt;code&gt;generator=images&lt;/code&gt; kannst du die Liste der Bilder als Ausgang für ein &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Module verbinden. Mit &lt;code&gt;imageinfo&lt;/code&gt; kann man sich dann weitere Infos dazuholen und dann prüfen, welches eine Weiterleitung ist. https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;generator=images&amp;titles=Cross-Slab%20von%20Edderton&amp;prop=imageinfo&amp;iiprop=canonicaltitle und dann die Duplikate per &lt;code&gt;canonicaltitle&lt;/code&gt; prüfen. Damit sollte es möglich sein im Nachgang die Weiterleitungen aus seinem Ergebnis zu filtern. Das erspart es zu jedem Bild einzeln (oder als Bündel) den Weiterleitungsstatus in einer zweiten Anfrage zu prüfen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:45, 5. Feb. 2022 (CET)<br /> ::{{ping|Umherirrender}} danke, dein tipp mit dem generator und dem kanonischem bildtitel funktioniert für mich - das war genau was ich brauchte<br /> ::leider finde ich nur selten doku, die mich direkt zu solchen möglichkeiten führen würde - ich wusste dass es generatoren gibt, weiss aber selbst jetzt nach anwendung nicht genau wie sie arbeiten - gibt es entsprechende doku die ich einfach nicht kenne und bis jetzt nicht gefunden habe? danke --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 14:24, 19. Feb. 2022 (CET)<br /> :::Es gibt auf mw.org ein eigenen Namensraum mit Doku - [[mw:API:Main page]], wo auch Grundsätzliches zur Ettiquette oder zu den Möglichkeiten beschrieben ist. [{{SERVER}}/w/api.php api.php] als Root-Seite gibt eine generierte Hilfe zu allen Modulen und Parametern, die auch Übersetzt werden kann (Technisch über die Default-Action &lt;code&gt;action=help&lt;/code&gt; abgebildet). Des Weiteren gibt es [[Spezial:ApiSandbox]], wo die Hilfe zu Modulen und Parametern einfach kombiniert werden kann (technisch &lt;code&gt;action=paraminfo&lt;/code&gt;). Unter [[Wikipedia:Technik/Datenbank/API]] gibt es auch noch Links.<br /> :::Als Mediawiki-Entwickler habe ich aber auch einige der Funktionsweise oder resultierenden Datenbankabfragen über den Code mir beigebracht. &lt;code&gt;action=query&lt;/code&gt; arbeitet bei der Verwendung von &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt; mit einem PageSet. Die &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Module arbeiten die Seiten aus dem PageSet zusammen ab und bereiten das Rückgabeergebnis entsprechend auf. Mit der Nutzung von &lt;code&gt;generator&lt;/code&gt; und einem &lt;code&gt;list&lt;/code&gt;-Modul oder &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modul erzeugt das &lt;code&gt;list&lt;/code&gt;-Modul bzw. &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modul auch ein PageSet und dieses wird dann (wie bei &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt;) von den &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modulen entsprechend abgearbeitet. Der Generator ist also nur eine alternative für die Seiten, wo man etwas von haben möchte. Den Generator gibt es auch bei anderen Actions, er funktioniert aber immer gleich. Dabei sind nicht alle Kombinationen der Module untereinander performant. Das kann aber auch einzelne Filter-Parameter treffen. Timeouts von Datenbankabfragen werden dann meistens als Task im Phabricator angelegt und teilweise gibt es auch entsprechendes Tuning der Abfragen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:20, 21. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> == Die nichtglobalen &quot;Globalen Einstellungen&quot; ==<br /> <br /> Bei den Einstellungen kann man ja &quot;Globale Einstellungen&quot; auswählen, also für alle Wikis die selben Einstellungen. Hat den Vorteil, dass z.B. auch auf anderssprachigen/andersschriftigen Wikipedias die Standardlinks in der selben gewohnten Sprache erscheinen. Hab ich auch so eingestellt.<br /> <br /> Nur ist global eben nicht so ganz global.<br /> <br /> Auf [[Spezial:Globale_Einstellungen#mw-prefsection-echo]] sind die ersten Punkte die folgenden:<br /> * Bearbeitung auf meiner Diskussionsseite<br /> * Dankeschön<br /> * Diskussionsseiten-Abonnement<br /> * '''Übersetzungen'''<br /> * Erwähnung<br /> * …<br /> <br /> Auf Wikidata [[:d:Special:GlobalPreferences#mw-prefsection-echo]] und vermutlich auch auf anderen Wikipedien mit aktivierter Erweiterung &quot;Strukturierte Diskussion&quot; sind die Punkte wie folgt<br /> * Bearbeitung auf meiner Diskussionsseite<br /> * Dankeschön<br /> * '''Strukturierte Diskussion'''<br /> * Diskussionsseiten-Abonnement<br /> * Erwähnung<br /> * …<br /> <br /> Also ist auf Wikidata der Haken für &quot;Strukturierte Diskussion&quot; zusätzlich, dafür fehlt &quot;Übersetzungen&quot;.<br /> <br /> Ich finde das ist suboptimal. Okay, diese Erweiterung für strukturierte Diskussionen gibt es in deWP nicht, die gibt es aber in Wikidata, nur woher soll ich als deWP-user denn wissen, dass es in Wikidata zusätzliche Einstellungen gibt, schließlich hab ich ja globale Einstellungen ausgewählt und da hätte ich schon erwartet, dass damit das gesamte Wikiversum abgedeckt wird. Muss ich jetzt erst recht jede Wikipedia besuchen, weil dort könnten ja noch weitere Einstellungen existieren, die mich interessieren könnten. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:33, 11. Feb. 2022 (CET)<br /> : Nachtrag: Minimalwunsch meinerseits: Auf der Seite &quot;Globale Einstellungen&quot; einen Hinweis anbringen, dass es in anderen Wikipedien weitere Globale Einstellungen gibt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:40, 11. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> == Vorlage:Annotiertes Bild mit verschiebbarem Inhalt ==<br /> <br /> 2017 hatte ich den Vorschlag [[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Lupenfunktion_für_große_Bilder_(vor_allem_Landkarten)|Lupenfunktion für große Bilder]] an die Technik-Werkstatt gepostet. [[Benutzer:Ulamm]] hatte im gleichen Jahr den Vorschlag [[Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017/Mediendateien#Popupfenster_für_Landkarten|Popupfenster für Landkarten]] gemacht. Leider wurde bislang nichts davon realisiert…<br /> <br /> Ich habe heute die Funktion &quot;[[Vorlage:Annotiertes Bild|Annotiertes Bild]]&quot; mit dem feature &quot;Bildausschnitt&quot; gefunden. Durch eine (vermutlich kleine) technische Erweiterung könnte man die beiden Wünsche vielleicht in dieser Form befriedigen: Wenn der Bildausschnitt im Bildfenster mit der Maus oder über horizontale und vertikale Scrollbalken verschiebbar wäre, könnte man etwa große Karten einmal &quot;üblich&quot; als verkleinerte Ansicht und zudem mit einem Ausschnitt in 100% Bildgröße zeigen, sodass der Benutzer durch Verschieben des Ausschnitts alle Details erkennen kann und dabei gleichzeitig die Legende oder den Text im Blick behält.<br /> <br /> Ich würde mich freuen, wenn der Vorschlag auf diesem Weg neuen Schwung bekäme! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 06:42, 16. Mär. 2022 (CET)<br /> <br /> == Website VIAF ==<br /> <br /> Hallo! Ich hab seit einigen Wochen ein Problem auf der Website von [http://viaf.org/ VIAF] beim Suchen nach den Normdaten. Es erscheint auf dieser Website immer wieder (nicht nur einmal) das Fenster mit den Cookie-Einstellungen, was normalerweise immer nur dann erscheint, wenn man die Browserdaten komplett gelöscht hatte. Könnt ihr vielleicht mal ausprobieren (Seite aufrufen und einfach mal nach was suchen), ob das bei Euch auch so ist - ich weiß nämlich nicht, ob das an der Website liegt oder ggf. an meinem System. Es nervt gewaltig und nimmt viel Zeit in Anspruch, weil man während der Suche immer wieder anklicken muss, ob man die Cookies akzeptiert oder nur die nötigen. Vielen Dank und Grüße--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 17:52, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> : Bei mir gibt es keine Probleme. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:48, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> :: Danke! Hat jemand eine Idee, was ich machen kann, falls das an meinem System liegt? Das passiert nur bei dieser Website.--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 19:17, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> ::: Ich hab auch keine Probleme. Welchen Browser verwendest du? Geht es mit einem anderen? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 19:26, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> ::::Microsoft Edge und über die Google-Suchmaschine. Anderer geht nicht, weil ich mich hieran gewöhnt habe (schlechte Augen und dieser Browser ist sehr übersichtlich und außerdem sehr viel gespeicherte Seiten etc.)--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 21:47, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> :::::Okay. Dann sorry. Den hab ich nicht. Da kann ich nix sagen. Du hast wahrscheinlich seitenspezifisch Cookies blockiert. Aber wie man das dort feststellt oder ändert … keine Ahnung. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 21:56, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Abschnittsverlinkung mittels wikEd-Pulldown-Menü funktioniert nicht ==<br /> <br /> Hallo, die Abschnittsverlinkungen in der VG funktionieren nicht, wenn bei wikEd die Funktion /* */ im Pulldown-Menü der ZQ verwendet wird, weil vor und nach dem Abschnittsnamen jeweils ein Leerzeichen eingefügt wird.<br /> <br /> Erzeugt wird ein Link nach dem Schema: Lemmatitel#_Abschnittstitel_, wodurch der Link unbrauchbar wird.<br /> * Bsp. 1: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Celle&amp;action=history VG] von [[Celle]], spezieller [[Spezial:Diff/223884809|Diff]], wo auf [[Celle#_Wappen]] usw. verlinkt wird, der Link aber auf den Artikelanfang führt.<br /> * Bsp. 2: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Julia_Franck&amp;action=history VG] von [[Diskussion:Julia Franck]], spezieller [[Spezial:Diff/223940213|Diff]], wo auf [[Diskussion:Julia Franck#_Namensfragen]] verlinkt wird usw.<br /> Auch ein händisches Einfügen von /* */ führt zu denselben Fehlern, kann aber nach Vorschau seltsamerweise durch Löschen der Leerzeichen vor und hinter dem Abschnittsnamen ''und'' nachfolgendes händisches Wiedereinfügen der Leerzeichen korrigiert werden.<br /> <br /> Scheint also irgendeine Codierung überflüssiger zusätzlicher Leerzeichens vorzuliegen.<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:14, 27. Jun. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Versuche hideduplicatecontribs.js wiederzubeleben, console.log (u.a.) funzt nicht ==<br /> <br /> Hab leider wenig Ahnung von js. Nachdem ich Teile des alten Skripts in der Firefox-JS-Console ausprobiert bzw. mit dem Quelltext von Spezial:Beiträge abgeglichen habe, habe ich &quot;document.getElementById('month')&quot; als eine Fehlerquelle ausgemacht und [[Benutzer:Amtiss/scripts/hideduplicatecontribs.js|in meinem Fork]] ersetzt. Allerdings, bekomme ich keine Rückmeldung von den ebenso eingebauten Console.Debug() oder Console.Error(). Kann mir wer weiterhelfen? --[[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], &lt;small&gt;[[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]]&lt;/small&gt; 15:51, 3. Aug. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Problematische Ergänzung bestimmter Archiv-Links ==<br /> <br /> Auf archive.org dient der Linkpräfix &lt;span style=&quot;border: 1px solid blue;padding:3px;&quot;&gt;&lt;nowiki&gt;https://web.archive.org/save/&lt;/nowiki&gt;&lt;/span&gt; dazu Web-Snapshots bestimmter Internet-Webseiten anzulegen. In aller Regel sollte dieser Präfix ''nie'' in Artikelseiten auf Wikipedia eingetragen und ergänzt werden, denn er bewirkt bei ''jedem'' Leser, der dem Link folgt, um bsp.-weise einen Einzelnachweis zu prüfen, dass die Webressource bei archive.org von neuem archiviert wird.<br /> <br /> Derart Links können derzeit entweder aus Versehen, als Flüchtigkeitsfehler, oder absichtlich in Artikeln ohne weiteres abgespeichert werden.<br /> <br /> Da Wikipedia bereits Mechanismen besitzt, um problematische Edits zu erkennen und abzuweisen, sollten diese dahingehend ergänzt werden, dass bei Erkennung dieses Linkpräfix eine erfolgreiche Speicherung unterbunden wird. Im Normalfall haben wünschenswerte, konstruktive Archivlinks anstelle des ''save'' eine Zahlenfolge, die Datum und Uhrzeit der Linkarchivierung repräsentiert.<br /> <br /> Ob das Problem in der Form z.B. auch für archive.is existiert (und welche URL man da blocken sollte, um ungewünschte Edits zu verhindern), habe ich nicht untersucht. --[[Spezial:Beiträge/91.55.172.80|91.55.172.80]] 17:42, 21. Okt. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Kartographer-Fehler? ==<br /> <br /> In letzter Zeit passiert es öfter, dass ich Kartographer-Karten, die ich im Vollbild geöffnet habe, nicht mehr schließen kann. Sogar der Zurück-Button im Browser funktioniert dann nicht mehr, zum Beispiel gerade bei [[Teshima (Insel)]] passiert. Meistens verwende ich vorher die &quot;In der Nähe&quot; Funktion und die bei Teshima grün eingezeichnete Fläche war nach Roomzoomen verschoben. Wenn ich es jetzt noch einmal versuche gibt es keine Probleme, aber ich hatte es schon mehrmals. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 14:48, 30. Mär. 2023 (CEST)<br /> :Hatte ich jetzt auch einmal in der englischsprachigen Wikipedia bei [[:en:Singalila National Park]]. Also hat es nichts mit der In-der-Nähe-Funktion zu tun. Ich kann dann immer nur den Tab schließen oder neu laden (Firefox Browser). --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 17:52, 8. Apr. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Aktualisierung [[Liste der Anime-Titel]] ==<br /> <br /> Hallo! Einige der Unter-Listen der [[Liste der Anime-Titel]] können bzw sollen per Skript aktualisiert werden aus den alphabetischen Listen. Leider ist das schon lange nicht mehr passiert und Mps, der das zuletzt gemacht hatte, ist nur noch sporadisch aktiv. Das läuft wohl über [[Benutzer:Mps/AnimeListenUpdater.cs]], aber ich habe keine Ahnung, wie man das benutzt. Kann jemand hier das Skript einsetzen? --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • &lt;small&gt; [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]&lt;/small&gt; 20:09, 6. Mai 2023 (CEST)<br /> <br /> :Schade, dass sich anscheinend niemand darum kümmern kann. --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • &lt;small&gt; [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]&lt;/small&gt; 09:12, 22. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> == API-Problem ==<br /> <br /> Alle paar Tage hat eines meiner Scripte ein Problemchen. Auf die Anfrage https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;meta=tokens&amp;type=login&amp;format=json kommt die Antwort &lt;code&gt;{&quot;warnings&quot;:{&quot;main&quot;:{&quot;*&quot;:&quot;Unrecognized parameters: meta, type.&quot;}},&quot;login&quot;:{&quot;result&quot;:&quot;Failed&quot;,&quot;reason&quot;:&quot;Incorrect username or password entered. Please try again.&quot;}}&lt;/code&gt;<br /> <br /> Das war am 2.6 um 00:04 (UTC), davor am 29.5 um 8:03, am 24.5 um 15:03 und 14:05, am 20.5 um 21:06 usw. und dazwischen läuft dieses eine Script so grob einmal in der Stunde. Also kann ich sagen, 200 mal geht es gut und dann *patsch*<br /> <br /> Üblicherweise, aber nicht immer braucht dieses Script 2 Sekunden, dann ist es mit allem fertig (ganz selten länger). Wenn der Fehler auftritt, dann so ca. 10 Sekunden nach dem Start des Scripts (ich hab im Logfile die Zeiten von Start/Stop und bei jedem Fehler ebenso diese Zeiten).<br /> <br /> Jetzt ist diese Anfrage so ziemlich das erste was ich mache, jedenfalls unmittelbar nach curl_init() (mein Kram ist aus hist(e|o)rischen Gründen in PHP geschrieben). Irgendwie weiß ich da nicht weiter. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:23, 4. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> <br /> == [[Ḫarǧa]] wird in div. Browsern teilweise nicht richtig dargestellt ==<br /> <br /> Hallo, das Lemma und die Kapitelüberschriften von [[Ḫarǧa]] werden in Browsern wie Opera, Google Chrome, Microsoft Edge nicht korrekt dargestellt, im TOC, Fließtext und in den ENs aber schon!<br /> <br /> Etwas ausführlicher in der Lemma-[[Diskussion:Ḫarǧa#Lemma_Chardscha|Disku]], am (jetzigen) Ende ab 09:34, 26. Jun. 2023 (MESZ).<br /> <br /> Können ''wir'' etwas tun? Und was?<br /> <br /> Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:26, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> :Das ist ein Problem mit den Schriftarten. Bei mir wird in Chrome alles korrekt dargestellt, da ich mir vor einiger Zeit die Wikimedia-Standardschriftart für Überschriften [[Linux Libertine]] installiert habe. Wenn diese Schriftart nicht vorhanden ist, fällt der Browser auf [[Georgia (Schriftart)|Georgia]] zurück, und die kann mit Diakritika leider sehr schlecht umgehen (vgl. zum Beispiel auch [[Cần Thơ]]). Wäre fast sinnvoller, wenn gleich auf Times zurückgefallen würde. Wikipedia-Sprachversionen mit vielen Diakritika (etwa die vietnamesische) haben aus diesen Gründen auch andere Schriftarten für Überschriften vorgesehen. Wird sich bei uns aber wohl nicht lohnen. Ich kann also nur empfehlen, ''Linux Libertine'' zu installieren! --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 00:56, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::&quot;Ich kann also nur empfehlen, Linux Libertine zu installieren&quot; --- Gibt es dazu eine Anleitung? Scheint mir kompliziert zu sein.<br /> ::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 18:42, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::Das ist kein Hexenwerk. Einfach [https://sourceforge.net/projects/linuxlibertine/ herunterladen] und direkt installieren (zum Beispiel [https://praxistipps.chip.de/schriftarten-in-windows-10-installieren-so-gehts_40810 in Win 10]). :) Dann sollten die Browser alle direkt darauf zugreifen können (nach Neustart). Vermutlich könnte man auch eine reine Chrome-Lösung wählen, aber eine neue Schriftart ist eigentlich immer eine Bereicherung. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 19:33, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::Lieber Xanonymus,<br /> ::::folge ich Deinem Hinweis &quot;herunterladen&quot;, so wird eine Datei &quot; LinLibertineTTF_5.3.0_2012_07_02(1).tgz&quot; downgeloadet. Wie geht es nun weiter?<br /> ::::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 08:35, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::Das komprimierte .tgz mit einem komprimierte Dateien Extractor wie [https://www.7-zip.org/ 7zip] extrahieren und die nun extrahierten einzelnen .ttf Dateien (sie haben das Änderungsdatum 2012 und werden dir deshalb vermutlich in den Downloads (wenn du dahin extrahiert hast) ganz unten angezeigt) mit der Windows Schriftartenanzeige jeweils öffnen und auf „Installieren“ klicken. --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 11:06, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::Stimmt, hatte vergessen, dass die komprimiert daherkommen. Danach greift dann die oben verlinkte Anleitung (sofern Windows). --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 11:41, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::Vielen Dank! Es hat funktioniert, &quot;Ḫarǧa&quot; wird jetzt in allen Browsern richtig angezeigt.<br /> :::::::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 17:41, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::::Super! Ich finde das Schriftbild von Linux Libertine gegenüber Georgia sowieso eine deutliche Verbesserung. Ist halt schade, dass vermutlich viele Benutzer weiterhin mit den Georgia-Problemen konfrontiert sein werden. Eventuell könnten wir uns längerfristig doch noch eine eigene Schriftartdefinition fürs Fallback in deWP überlegen, wir haben ja doch deutlich mehr Sonderzeichen in Lemmata als die enWP. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:02, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> :::::::: Schön, dass es geklappt hat. Diego de Tenerife.<br /> :::::::: Aber es bleibt bei mir die Frage in die Runde, ob wir Lemmatitel kreieren sollten, die nur durch Installation von zusätzlicher Software auf gängigen OMA-Browsern korrekt angezeigt werden.<br /> :::::::: Anders gesagt: Was hindert, die Wikisoftware so anzupassen, dass sie es nicht nur –&amp;nbsp;wie schon jetzt&amp;nbsp;– im TOC, Fließtext und in den ENs richtig bringt?<br /> :::::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:03, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::Die Frage ist nicht ganz richtig gestellt, denn an der Software liegt es ja wie gesagt nicht. „Schuld“ ist letzten Endes [[Georgia (Schriftart)|Georgia]]. Dass das Designteam sich bei der Auswahl der Standardschriftarten nicht weiter mit diesem Problem beschäftigt hat, mag am Anglozentrismus liegen. Die enWP hat ja für ihre Lemmata die Regel vorgeschrieben, grundsätzlich Diakritika wegzulassen, während wir bei lateinbasierten Sprachen grundsätzlich möglichst korrekt schreiben wollen. Angesprochen wird das Problem [[phab:T313598|immer wieder]]. Es könnte sein, dass entweder Chrome oder Windows irgendwann Linux Libertine standardmäßig vorsehen. Oder MediaWiki bringt irgendwann eigene Schriftarten mit. Aber bis dahin können wir nur überlegen, ob wir schlicht Georgia aus der Liste streichen (dann werden viele Benutzer Times sehen) oder etwa nach dem Vorbild der vietnamesischen WP andere Ersatzschriftarten einsetzen. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 20:27, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::: Vielen Dank, XanonymusX, für Deine ausführliche Erläuterung.<br /> :::::::::: Ja, „bis dahin“ gerne nicht „nur überlegen, ob wir schlicht Georgia aus der Liste streichen“, sondern … streichen. [[Georgia on My Mind]] reicht mir, muss nicht falsch on My Screen erscheinen. Da ist ein funktionierendes old-times-fashioned Times New Roman doch vorzuziehen? Auf Änderungen Dritter zu warten, ist müßig.<br /> :::::::::: Der jetzige Zustand in den genannten Browsern dürfte jedenfalls Verwirrung stiften, die (kopiert) sich weiter verbreiten wird.<br /> :::::::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 22:39, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::Die [[:vi:MediaWiki:Common.css#L-1858|Definition bei den Vietnamesen]] sieht statt Georgia [[Palatino|Palatino Linotype]] und auch noch EB Garamond vor, bevor auf Times zurückgefallen wird. &lt;span style=&quot;font-family:Palatino Linotype;font-size:larger;&quot;&gt;Palatino&lt;/span&gt; und &lt;span style=&quot;font-family:Georgia;font-size:larger;&quot;&gt;Georgia&lt;/span&gt; sehen im Endergebnis schon recht unterschiedlich aus, ich frage mich, ob eine so sichtbare Änderung nicht auf Widerstand stößt (reiner Rückfall auf Times ebenso). Gleichzeitig bin ich aber auch der Meinung, dass wir mit Georgia eigentlich nicht sinnvoll arbeiten können. Und mit Vector-Usern in Chrome unter Windows ohne zusätzliche Schriftarten ist der Betroffenenkreis jetzt auch nicht riesig.<br /> :::::::::::{{ping|hgzh}} Was meinst du dazu? Sollten wir so etwas ins Auge fassen? Man könnte es wohl auf [[MediaWiki:Vector.css]] beschränken. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:33, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::Sollte man das nicht dann auch gleich in [[MediaWiki:Vector-2022.css]] eintragen? Oder wird das gleich mit korrigiert/ist bei Vector-2022 sowieso kein Problem? --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 08:38, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::Soweit ich weiß, gelten die Definitionen für Vector automatisch auch für Vector 2022, nur nicht umgekehrt. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 11:38, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::Der Vorschlag wäre, Georgia durch Palatino zu ersetzen (bzw. in der Fallbackreihenfolge davor zu setzen=? Generell finde ich ja, dass das eher upstream gelöst werden sollte, wenn es Probleme mit Georgia gibt.<br /> ::::::::::::::Umsetzen müsste man es übrigens in Vector.css und Vector-2022.css, das Durchschleifen der Definitionen für Vector nach Vector-2022 soll in näherer Zukunft beendet werden. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 12:25, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::Georgia soll weg, ob nun ersatzlos oder eben ersetzt durch Palatino. Das natürlich in Abwartung einer Lösung upstream, die seit mindestens einem Jahr auf sich warten lässt und zu der offenbar noch kein Konzept besteht ([[phab:T313598]]). Die Vietnamesen haben das sogar schon im Februar 2021 [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&amp;diff=prev&amp;oldid=64391206 umgesetzt]. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 13:09, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> [[Datei:Screenshot Schriftarten Sonderzeichen.jpg|mini|Tabelle als Bilddatei (alle Schriftarten installiert)]]<br /> Zur Veranschaulichung hier mal eine kurze Gegenüberstellung der besprochenen Schriftarten in Problemfällen:<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |-<br /> ! Linux Libertine<br /> ! Georgia<br /> ! Palatino<br /> ! EB Garamond<br /> ! Times<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Ḫarǧa]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ḫarǧa<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Cần Thơ]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Cần Thơ<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Hồ Chí Minh]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Ӂ]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ӂ<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |}<br /> <br /> Ich sollte ergänzen: Es ist wohl kein reines Georgia-Problem, da in Nicht-Chromium-Browsern auch Georgia kein Problem mit diesen Diakritika hat. Da aber Chrome nun einmal der mit Abstand meistgenutzte Browser ist und dieser Bug (?) schon sicher über ein Jahr nicht korrigiert wurde, wäre das lokale Ersetzen durch Palatino (zumindest bis zum Abschluss von [[phab:T313598]]) in meinen Augen eine gute Idee. Stilistisch ist die Schrift eh näher an Linux Libertine als Georgia, scheint mir.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:46, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> : Danke, XanonymusX, für Analyse und Vorschläge.<br /> : Was Palatino angeht: In FF 114.0.2 (64-Bit) wird damit Cần Thơ (in der Tabelle) anders, wohl falsch dargestellt: der [[Gravis (Typografie)|Gravis]] rutscht links ''neben'' den [[Zirkumflex]].<br /> : Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:35, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::Jein, das ist in Chrome genauso, aber dort (in geringerem Maße) auch bei Linux Libertine; in Safari/iOS sind die beiden hingegen jeweils schön senkrecht, dafür ist dort bei Georgia ein leichtes Nebeneinander zu sehen. Times ist da tatsächlich am stabilsten. Allerdings haben die Vietnamesen das ja in viWP bereits analysiert und abgewogen und sich für die genannte Konstellation entschieden. Wichtig ist bei den Doppeldiakritika einfach, dass die Zuordnung zum Buchstaben (streng genommen: zur Silbe) noch erkennbar ist und keine Löcher ins Wort gerissen werden. Jedenfalls danke für die Beobachtung unter Firefox, den hab ich nämlich nicht! --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:06, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::Die Verschiebung bei Linux Libertine in Chrome kann ich nicht bestätigen (Version 114.0.5735.199 unter Windows 11 Home 22H2 22621.1928). Bei mir sieht Linux Libertine genauso korrekt aus wie EB Garamond und Times. Auch ich würde eine Lösung begrüßen, die die Anzeige für möglichst viele Nutzer stabilisiert, die ja nicht alle auf die Idee kämen, irgendwas runterzuladen und zu installieren. Grüße --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:27, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::Das könnte freilich daran liegen, dass du hier in allen drei Fällen einheitlich Times angezeigt bekommst, wenn du nämlich Linux Libertine und EB Garamond nicht eigens installiert hast! ;) Das macht den Vergleich auch relativ schwer, da ich mir nicht überall sicher sein kann, was die tatsächlich angezeigte Schriftart ist. Ich werde bei Gelegenheit noch Screenshots beifügen. Georgia, Palatino und Times benötigen auf jeden Fall keine eigene Installation unter Windows, Times ist überall verfügbar. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:35, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::Danke für die Klarstellung – ich hatte mich schon gewundert, ''wie'' „ähnlich“ die drei Schriftarten sich sehen! Ja, dann wären Screenshots natürlich sinnvoll, wobei ich Dir die Beobachtung natürlich auch ohne gerne glaube. --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:41, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::Da ich ja nun selbst in die Falle getappt bin: Was spricht denn dagegen, die für alle sichtbare Times zu verwenden? --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:56, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::Ist letztlich eine Designfrage, sonst könnten wir auch ganz einfach unbestimmt ''serif'' schreiben und die Browser individuell machen lassen. In Monobook gibt es keinerlei Schriftartvorgaben, alles ist ''sans-serif''. In Timeless hingegen hat man für Überschriften'' 'Linux Libertine','Times New Roman','Liberation Serif','Nimbus Roman','Noto Serif','Times',serif'' vorgesehen, in Minerva'' 'Linux Libertine','Georgia','Times','Source Serif Pro',serif'' und in Vector schließlich'' 'Linux Libertine','Georgia','Times',serif''. Times als Überschrift wirkt einfach ziemlich altbacken und unästhetisch, vor allem in einer modernen Webumgebung. Es kann also nicht schaden, ein paar elegantere Alternativen davorzusetzen, da einige User die Schriftarten hoffentlich installiert haben. Und wer gar nichts hat, erhält am Ende eben doch Times. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:27, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::Dann müsste doch nur die nicht funktionierende Georgia aus diesen Auflistungen entfernt werden, oder? --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 02:41, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::Ja, auf jeden Fall so lange, wie der Chrome-Bug diesbezüglich nicht gelöst ist. Aber weil das dann eben für die allermeisten bedeuten würde, auf Times zurückzufallen, plädiere ich für die Hinzufügung von Palatino (und evtl. Garamond), dann sind die Chancen größer, dass eine der Designschriftarten vorhanden ist. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:49, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::: *räusper* So ungefähr die Hälfte der Zugriffe ist via mobiles Web und das ist Android + iPhone. Also nicht die &quot;allermeisten&quot; sondern so 35-40% sind betroffen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 13:51, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::Stimmt, ich hätte von Desktopusern sprechen müssen. Aber die Mobilnutzer verwenden überwiegend Minerva, daher würde ich dort Georgia ja auch lassen (denn iOS kennt von den gelisteten Schriften nur Georgia und Times, Android weiß ich nicht). Für Vector ändert das nichts. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 17:15, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::Wie ich inzwischen feststellen musste, wird in Chrome unter Android der Gravis bei Hồ Chí Minh durchgängig links neben dem Zirkumflex angezeigt (in allen Tabellenspalten hier, aber auch im Artikelfließtext). Dafür scheint es bei Ḫarǧa überhaupt kein Problem zu geben. Grüße --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:06, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::Ja, weil das nicht das Ausgangsproblem ist. Doppeldiakritika sind in erster Linie ein Designproblem, da Buchstaben einer Schriftart ja grundsätzlich alle in die vorgegebene Zeilenhöhe passen müssen. Schon einfache Diakritika bei Großbuchstaben führen in manchen Schriftarten zu seltsamen Quetschungen von Buchstaben (nicht umsonst wird im Italienischen noch heute oft E' statt È geschrieben). Im Doppelpack ist das noch einmal kniffliger. Wie es aussieht, werden bei Linux Libertine und Palatino die Diakritika so gesetzt, dass der Buchstabe insgesamt nicht höher wird als ein normaler Großbuchstabe; bei Times und der hier im Fließtext genutzten serifenlosen Schrift (Verdana, glaube ich) hingegen werden die Zeichen einfach übereinander getürmt, ohne Rücksicht auf die Gesamthöhe. Georgia in Chrome scheint aber nicht daran zu scheitern, denn manche Doppeldiakritika im Vietnamesischen bekommt sie sogar hin; das Ausgangsproblem betrifft eine zufällig wirkende Anzahl von Sonderzeichen. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:02, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::Dann wäre in dem Fall meiner Ansicht nach aber ein Fallback auf New Times Roman sinnvoller … --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 18:17, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::Sehe ich nicht so, es sagt ja niemand, dass Doppeldiakritika übereinander stehen ''müssen''. Und da vor allem Vietnamesisch betroffen ist, würde ich einfach deren Schriftartwahl folgen (ausgenommen Garamond, da wir hier keine Google Fonts aktivieren werden). Palatino ist in der Darstellung doch sogar näher an Linux Libertine als an Times. Fehler erzeugt nur Georgia. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:44, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::Kommt darauf an, wie man Fehler definiert. Ich sehe das zumindest als Fehler an … --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 19:02, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::Das spräche dann aber auch gegen Linux Libertine. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 21:25, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::Mir scheint übrigens, dass wir für eine Änderung hier besser eine allgemeine Umfrage erstellen sollten. Zum Beispiel mit den Optionen 1: Status quo, 2a: Ersatz von Georgia durch Palatino, 2b: Streichung von Georgia. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 21:49, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::Wer sagt denn, dass ich zwingend Linux Libertine möchte und nicht New Times Roman viel besser und Linux Libertine total scheußlich finde (das tue ich nämlich; ich dachte nur, dass damit alles korrekt angezeigt wird, weshalb ich den Vorschlag angenommen habe)?<br /> :::::::::::::::::Eine Umfrage wäre vermutlich gut. --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 22:23, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::Nun ja, wir alle werden verschiedene Schriftarten unterschiedlich ästhetisch finden. Times als Überschrift möchte ich im Jahr 2023 nicht sehen. Aber für persönliche Vorlieben sollten wir unsere eigene Common.css nutzen. Ich schau mal, ob ich schnell eine Umfrage zusammenstellen kann. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:50, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::::So in etwa: [[Benutzer:XanonymusX/Überschriften]]. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:31, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::::Ich würde zusätzlich das Problem der Doppeldiakrita miteinbeziehen (auch wenn das kein Bug ist, ist es unschön, statt É E´ zu lesen). --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 08:11, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::::::Mit gleichem Recht kann man beschreiben, dass Ӂ nur in Palatino mit geraden statt geschwungenen Linien dargestellt wird oder sich Tilde und Trema in ṏ nur in Linux Libertine berühren. Es geht hier nicht um Doppeldiakritika oder Schriftstile, sondern um die Beseitigung eines konkreten Bugs, da sind ausführlichere Beschreibungen zusätzlicher Aspekte eher kontraproduktiv. Das kann aber ja in der dortigen Diskussion noch einmal angesprochen werden. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 14:11, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::::::Der Chromium-Bug wird übrigens hier etwas detaillierter beschrieben: [https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=673095]. Offenbar erkennt Firefox die kaputte Darstellung in Georgia selbst und fällt dann automatisch auf Times zurück, während Chromium es weiter mit Georgia probiert. Ich schau mal, ob ich die Umfrage demnächst starten kann. Gerne noch mehr Input dort auf der Diskussionsseite. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 13:49, 10. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Konflikt Erweiterte Bearbeitungswerkzeugleiste mit editMenus?! ==<br /> <br /> Ich habe seit langem folgendes Problem: Wenn ich einen Wikilink mit der [[Hilfe:Symbolleisten#Bearbeitungswerkzeugleiste|Erweiterte Bearbeitungswerkzeugleiste]] erzeuge, reagiert [[Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/editMenus|editMenus]] nicht mehr, d.h. ich kann keine neuen Symbole wie typografisch korrekte Anführungszeichen einfügen. Manchmal werden die Symbole, die ich dort anklicke, auch in die Zeile &quot;Zusammenfassungen und Quellen&quot; eingefügt statt in das Quelltextfeld. Erst wenn ich die Seite neu lade, indem ich &quot;Vorschau anzeigen&quot; benutze, funktioniert editMenus wieder, solange, bis ich erneut eine Funktion der erweiterten Bearbeitungsleite nutze.<br /> <br /> Ich hatte gehofft, dass sich das Problem mit einem Update irgendwann erübrigt. Aber da das Problem seit längerem fortbesteht, wende ich mich jetzt an die Technikwerkstatt. --[[Benutzer:Asperatus|Asperatus]] ([[Benutzer Diskussion:Asperatus|Diskussion]]) 11:49, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> : Wäre mir neu.<br /> : Systematische Erprobung durch Mitlesende wäre hilfreich.<br /> : Die Schilderung ''in die Zeile &quot;Zusammenfassungen und Quellen&quot; eingefügt'' legt nahe, dass irgendwer dem TEXTAREA seine Eigenschaft weggenommen hat; dann kann ''editMenus'' nichts mehr finden und einfügen und ist machtlos.<br /> : Es ist aber auch nicht darauf ausgelegt, beide Systeme simultan zu nutzen.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:59, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::Does it use jquery.textSelection ? Because otherwise it can't know which textarea is the active one. Especially if things like the syntax highlighter or any other alternative editors are active. --[[Benutzer:TheDJ|TheDJ]] ([[Benutzer Diskussion:TheDJ|Diskussion]]) 13:15, 11. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Browser Opera: Darstellungsproblem ==<br /> <br /> Wikipedia-Seiten von deutschen Städten enthalten in der Infobox die Deutschlandkarte (Germany_adm_location_map.svg). Darin soll die Position der Stadt hervorgehoben sein. An welchem Fehler/Einstellung liegt es, dass diese Hervorhebung (roter Punkt) unter Windows 10 im Browser Opera One (Version: 100.0.4815.54) nicht sichtbar ist? (Mit Chrome, Fixrefox, Edge, Vivaldi ist alles OK.) --[[Benutzer:Ingo Kniethow|Ingo Kniethow]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Kniethow|Diskussion]]) 12:12, 13. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Löschen von Leerzeilen durch Visual Editor, ggf. nur bei Tabellenbearbeitung ==<br /> <br /> Hallo, ich konnte nicht finden, ob schon bekannt. Daher siehe [[Benutzer_Diskussion:Felixpf#Bayer_04_Leverkusen,_konkret_Moussa_Diaby]]: Dort heisst es zwar, „Sobald ich aus der Quelltextbearbeitung in die visuelle wechsle, entsteht hinter dem konkret bearbeiteten Abschnitt ein Absatz, der wenn man ihn nicht eigenständgig entfernt, später von einem Bot entfernt wird.“ siehe aber: [[SpeziaL:Diff/235716175]], Richtig ist: Es wurde dort eine Tabelle mit Visual Editor bearbeitet, worauf die Leerzeile am Ende der Tabelle gelöscht wurde. siehe [[Spezial:Permanentlink/235716175]]. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:59, 23. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Interner IP-Bereich sorgt für externe IP-Sperre ==<br /> <br /> Hallo, neulich war ich kurz gesperrt, bekam nach dem Betätigen des Edit Buttons eine Nachricht angezeigt:<br /> <br /> Anonyme Beiträge von deiner IP-Adresse (10.80.1.11) sind nicht erlaubt. Bitte melde dich an.. Beginn der Sperre: 15:29, 22. Aug. 2023 Ablauf der Sperre: unbeschränkt Sperre betrifft: 10.80.1.11 Deine aktuelle IP-Adresse ist 10.80.1.11. Bitte füge alle Informationen jeder Anfrage hinzu, die du stellst.<br /> <br /> Eine Nachfrage bei Mediawiki ergab dass es sich bei der IP um eine interne Adresse handele mit der ich eigentlich als IP nichts zu tun haben sollte, es sich also um einen Software-Bug handeln dürfte. Hier ein Link zur Anfrage bei Mediawiki: https://m.mediawiki.org/wiki/Topic:Xoamohr8277fe62x Gruß, -Ani--[[Spezial:Beiträge/46.114.154.103|46.114.154.103]] 00:09, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> : Der 10er-Adress-Block ist privat, der hat im Internet nichts verloren. Seltsam ist, dass du damit überhaupt auf Seiten zugreifen konntest, siehe auch [[IP-Adresse#Besondere_IP-Adressen]]<br /> : Whois 10.80.1.11 nennt das 10er Netz &quot;PRIVATE-ADDRESS-ABLK-RFC1918-IANA-RESERVED&quot;. Ich sehe da keinen Fehler seitens Wikipedia. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:27, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> :: Das würde also bedeuten dass ich in dem Momemt Teil eines Intranets war.? Was wirklich seltsam ist, da ich hier selbst kein WLAN etc in Betrieb habe. -Ani--[[Spezial:Beiträge/46.114.154.103|46.114.154.103]] 02:32, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> :::Nein, wie gesagt, solche Adressen können im Internet nicht geroutet werden. Das heißt, du kannst zwar damit Nachrichten versenden, aber erhältst nie etwqs zurück. Sieht tatsächlich nach einem Bug in Mediawiki aus. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 05:52, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Darstellung von Beobachtungslistenelementen in Thunderbird ==<br /> <br /> Schon seit langem habe ich den am linken Seitenrand verlinkten Atom-Feed meiner Wikipedia-Beobachtungsliste als RSS-Feed im Thunderbird eingebunden. Klicke ich im Thunderbird ein Element aus der Liste an, öffnete es sich bisher in der Diff-Ansicht. Das geht seit kurzem aber nicht mehr, wohl seit Installation der neuen Thunderbird-Version 115. Nun wird im Thunderbird als Element-Inhalt nur der Titel des geänderten Artikel-Abschnitts vor dem Benutzernamen angezeigt, also viel zu wenig. Das steht im Gegensatz zu anderen Atom-Feeds von Wikipedia, z. B. dem der [[Wikipedia:KALP|KALP]]-Seite, dort erscheinen die Änderungen tatsächlich in der Diff-Ansicht, wenn auch in etwas anderer Darstellung als vor dem Thunderbird-Update. Hat jemand eine Idee, woran das Problem mit der Darstellung der Beobachtungslistenelemente liegt und wie man es beheben kann? --[[Benutzer:Stegosaurus Rex|Stegosaurus]] ([[Benutzer Diskussion:Stegosaurus Rex|Diskussion]]) 18:26, 25. Okt. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Verbesserung der Formulierung der Notiz beim Bearbeiten von ungesichteten Artikeln ==<br /> <br /> Ich sichte und bearbeite gerade [[Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen]]. Wenn man in einem Artikel mit ungesichteten Änderungen auf ''Bearbeiten'' (visueller Editor) klickt, erscheint eine Popup-Notiz, die merkwürdig formuliert ist und vielleicht Neulinge verwirrt:<br /> <br /> {{Zitat|1=Eine Notiz<br /> <br /> '''Deine Änderungen werden angezeigt, sobald sie [[Hilfe:Gesichtete Versionen|gesichtet]] wurden.'''<br /> <br /> Die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;stable=1 gesichtete Version] wurde am ''20. Januar 2024'' [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&amp;type=review&amp;page=Manuela_Strube markiert]. Momentan gibt es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;oldid=241361103&amp;diff=cur 1 Änderung], die noch gesichtet werden muss.<br /> <br /> Frühere Änderungen an dem Text, den du gerade bearbeitest, wurden noch nicht gesichtet. ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;diff=241459196&amp;oldid=241361103 Änderungen anzeigen])<br /> }}<br /> <br /> (Vollzitat für den Fall, dass der Text angepasst wird)<br /> <br /> Der letzte Satz ist irgendwie merkwürdig nachgeschoben, nachdem die Details bereits aufgezählt wurden. ''Bedeutet „frühere Änderungen“, dass es noch weitere Änderungen vor der 1 ungesichteten Änderung gibt??'' (Nein.) Wenn das hilfreich ist, kann ich gerne einen alternativen Textvorschlag schreiben. Kann gerne auch jemand einfach sinnvoll anpassen. --[[Benutzer:Frupa|Frupa]] ([[Benutzer Diskussion:Frupa|Diskussion]]) 11:51, 23. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> :Tja, [https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3AReview-edit-diff%2Fde&amp;diff=6757245&amp;oldid=2136934 bis 2016] lautete die Zeile „Hinweis: Einige der noch nicht markierten Änderungen betreffen den Abschnitt des Textes, den du gerade bearbeitest.“ Dann ist diese irreführende Informationsdopplung zwar weg, ich sehe aber nicht unbedingt einen Mehrwert darin. Der Link zu den Änderungen ist ebenfalls doppelt. Eventuell könnten wir [[MediaWiki:Review-edit-diff]] einfach ganz leeren. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:07, 23. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> == Seltsames Verhalten von Bildattributen ==<br /> <br /> Gestern hab ich als Beifang das hier entdeckt/gefixt: [[Spezial:Diff/245346626]]<br /> <br /> Vorab weil ich selbst erst drauf reingefallen bin: Das Bild ist recht groß, aber das liegt an &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;|778x778px&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; ganz am Ende der Bildattribute, &quot;mini&quot; sollte also nur das Bild nach rechts schieben.<br /> <br /> In der vorherigen Version mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini {{Farblegende…&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; war weder das Bild rechts, noch war die Farblegende zu sehen.<br /> <br /> Irgendwas verschluckt sich da. Gibts da schon einen phab-Eintrag bzw. mag da jemand was schreiben? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:03, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> :Was wäre denn deine Idee? Allenfalls könnte ich mir vorstellen, dass bei einem unbekannten Parameter (der durch die Bearbeitung am 21. April entstanden ist) ein Fehler angezeigt wird. Allerdings hätte die Vorschaufunktion vielleicht schon geholfen. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 15:15, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> :: Sowas siehst du beim Ändern nicht unbedingt, bzw. es fällt nicht auf. Und als Idee: Wenigstens in der Vorschau irgendeine Meldung in Knallrot. Passiert auch bei &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini 123&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini tralala&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, nicht aber bei &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini|mini tralala&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:31, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> : Das war vermutlich WSTM bei diesem [[Spezial:Diff/244249383/244258600|Edit]] CC: [[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]], [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] und es würde auch wieder passieren, wenn man die Vorlagen innerhalb der Bildlegende wieder an den Zeilenanfang setzt. Derzeit kann ich den Artikel aber öffnen ohne dass das Pipe verschwindet. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:20, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> :::Moin Moin zusammen, dann erstmal Entschuldigung, ja das war durch meine Bearbeitung mit WSTM wohl gekommen. Nicht aufgepasst ;( mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:54, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> == API-Request mit exintro gibt mehr als nur das Intro zurück ==<br /> <br /> Ich sende folgende API-Request:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> ([[Spezial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|Link zur API-Spielwiese]])<br /> <br /> Der Parameter exintro [[mediawikiwiki:Extension:TextExtracts#query+extracts|sollte laut Doku]] dazu führen, dass nur der Text vor der ersten Abschnittsüberschrift zurückgegeben wird. Stattdessen erhalte ich in der Response den Text des gesamten Artikels.<br /> <br /> In Wikis in anderen Sprachen scheint das korrekt zu funktionieren (z.B. [[:en:Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|en]], [[:es:Especial:Zona_de_pruebas_de_la_API#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|es]]). Nur in der deutschen Wikipedia API habe ich dieses Verhalten festgestellt. Kann es sein dass hier in etwas falsch bzw. anders als bei anderen Wikipedias konfiguriert ist (evtl. in der TextExtracts extension)? --[[Benutzer:FrozenRabbitHole|FrozenRabbitHole]] ([[Benutzer Diskussion:FrozenRabbitHole|Diskussion]]) 17:46, 2. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :Das kann durchaus an den am Anfang eingebundenen Infoboxen liegen, die TextExtracts-Extension ist da ziemlich zickig, leider lässt sich das nur schwer debuggen bzw. beheben. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 22:05, 2. Jul. 2024 (CEST)<br /> :: ?? Also ich sehe jetzt nur den Text des jeweils ersten Abschnitts? Was außer dem Datum hat sich geändert? Die Artikel jedenfalls nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 13:30, 6. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> == Der Inhalt ist für {{#FORMAL|dein|Ihr}} Browserfenster so breit wie möglich. ==<br /> {{tracked|T366602}}<br /> <br /> Im Menu hinter dem Brillensymbol (Vector2022, rechts vom Benutzernamen, links neben der &quot;Deine Meldungen&quot;-Glocke) sehe ich unter &quot;Breit&quot; den Text in der Überschrift. Das Problem tritt unter Firefox nur in nicht maximierten Fenstern auf. In anderen Sprachversionen von Wikipedia tritt das Problem nicht auf. --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 01:10, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :Ich habe inzwischen den [https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&amp;showMessage=vector-feature-limited-width-exclusion-notice&amp;group=mediawiki-skin-vector&amp;language=de&amp;filter=&amp;optional=1&amp;action=translate Eintrag] im translatewiki.net gefunden. Der Text könnte zu &quot;Der Inhalt ist so breit wie möglich für das Browserfenster.&quot; geändert werden. Aber warum funktioniert die Fallunterscheidung für die Anredeform hier nicht? {{ping|Raymond}} Vielleicht weißt du hier weiter? --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 14:03, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Die &lt;code&gt;#FORMAL&lt;/code&gt;-Funktion wurde vor diversen Wochen neu eingeführt und hatte sich schon im BETA als merkwürdig fehlverhaltend gezeigt.<br /> <br /> Unser technisches Personal ist jedoch seit Monaten fast nur noch mit Dark-Mode-Angelegenheiten beschäftigt und hat keine Zeit mehr übrig, sich mit irgendwas anderem zu befassen. Ich muss mich fast jeden Tag mit einem neuen Dark-Mode-Problem beschäftigen.<br /> <br /> Beim gesamten &lt;code&gt;formal&lt;/code&gt;-Thema fielen mehrere Absonderlichkeiten auf:<br /> * Die Programmierungen hatte ich mir angesehen; die waren auf den ersten Blick korrekt.<br /> * Bei einer derartigen neuen Parserfunktion müssten &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;#formal:&lt;/code&gt; gleich behandelt werden, was sie nicht tun.<br /> * Das Resultat der Parserfunktion ist Grütze.<br /> * Weil die Wirksamkeit von Systemnachrichten teilweise durch einen Cache auf dem Server ausgebremst wird, ist eine sofortige Analyse oft nicht möglich und nach einigen Wochen ist das Problem von selbst verschwunden.<br /> * Der Sprach-Rückfall auf &lt;code&gt;de-formal&lt;/code&gt; verhält sich völlig anders als der auf &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-at&lt;/code&gt; oder &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-ch&lt;/code&gt; – das legt den Verdacht nahe, dass jemand bei der Versorgung mit Sprachvarianten einen Filter eingebaut hat, der nur zwei Buchstaben kennt, also AT oder CH oder US oder NL oder GB. Das beeinträchtigt möglicherweise die Wirkung dieser Parserfunktion.<br /> * Es gibt bereits mehrere Phab-Tickets und andere beobachtete Seltsamkeiten betreffend &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-formal&lt;/code&gt;.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:21, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :In diesem Fall könnte es auch einfach sein, dass die Systemnachricht per JavaScript geladen wird - dort wird diese Parserfunktion nicht unterstützt (und wird es vermutlich auch nicht werden). -- [[user:Hgzh|hgzh]] 14:48, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> ::Das &quot;Brillensymbol&quot; verschwindet bei deaktiviertem JavaScript. Das [https://phabricator.wikimedia.org/T366602 hier] interpretiere ich auch so, dass eine Unterstützung von &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; unter JavaScript in naher Zukunft nicht kommen wird. Dann sollte die Übersetzung bei translatewiki.net wohl ohne &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; erfolgen. Hat hier jemand die erforderlichen Rechte für eine Änderung bei translatewiki.net?--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 15:05, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::[https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3AVector-feature-limited-width-exclusion-notice%2Fde&amp;diff=12530819&amp;oldid=12446345 Erledigt]. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 16:30, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::Danke. Und ich habe lokal [[MediaWiki:Vector-feature-limited-width-exclusion-notice]] angelegt, damit die Änderung hier auch direkt wirksam wird. Kann dann nach dem nächsten Livegang, vermutlich nächste Woche Donnerstagabend, gelöscht werden. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 16:33, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::::{{ErinnerMich|26.07.2024}} [[MediaWiki:Vector-feature-limited-width-exclusion-notice]] löschen (lassen). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:02, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Gerade darüber gestolpert: Das Problem tritt auch noch an weiteren Stellen auf, z.B. beim Einfügen eines automatisch generierten Einzelnachweises über &quot;Belegen&quot; mit einer ungültigen URL:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> Es konnte kein Einzelnachweis erstellt werden.<br /> {{#FORMAL:Versuche|Versuchen Sie}} es mit einer anderen Quelle oder {{#FORMAL:Versuche|erstelle|erstellen Sie}} manuell eine mithilfe der Registerkarte „{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}“ oberhalb.<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> Muss jetzt weg und kann deshalb gerade nicht weiter forschen, aber ich nehme mal an, auch hier ist ein Verzicht auf den &quot;FORMAL&quot;-Schalter momentan die einzig gute Lösung, oder? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 18:26, 22. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :Ja, leider wurde das per Gießkanne über zahlreiche Messages ausgerollt. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 18:29, 22. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::Die Gießkanne habe ich bedient, weil ich seit Jahren de-formal ignoriere, aber die Hoffnung hatte, das die neue #FORMAL-Parserfunktion das Problem löst. Leider erzeugt es weit mehr Probleme :-( --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:29, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::Nachtrag: Leider ist beim Übersetzen überhaupt nicht erkennbar, in welchem Kontext eine Nachricht geparst wird. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:32, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::::Ja, das ist ein Problem. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:24, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::[https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3ACitoid-citoiddialog-use-general-error-message-body%2Fde&amp;diff=12538334&amp;oldid=12447755 Erledigt]. Kann dann wieder zurückgesetzt werden, sobald [https://phabricator.wikimedia.org/T366602 #T366602 - Support &lt;nowiki&gt;{{#FORMAL:}}&lt;/nowiki&gt; in JavaScript] gelöst ist. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:38, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> :Ich habe [[MediaWiki:Citoid-citoiddialog-use-general-error-message-body]] lokal erstellt, damit die geänderte Übersetzung sofort aktiv ist. Kann vermutlich ab dem 1. August hier lokal wieder gelöscht werden. &lt;nowiki&gt;{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}&lt;/nowiki&gt; vermutlich drin bleiben, das funktioniert meiner Erinnerung nach in JS-Systemnachrichten. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:31, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::@[[Benutzer:Raymond|Raymond]]: &quot;''&lt;nowiki&gt;{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}&lt;/nowiki&gt; kann vermutlich drin bleiben, das funktioniert meiner Erinnerung nach in JS-Systemnachrichten.''&quot; --&gt; Ja, hab ich auf meinen [https://phabricator.wikimedia.org/T367083 Streifzügen durch Phabricator] inzwischen auch gelernt und es mit einer zweiten Änderung wieder reingesetzt. {{ErinnerMich|02.08.2024}} [[MediaWiki:Citoid-citoiddialog-use-general-error-message-body]] löschen lassen. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:42, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> == Mit welchen Tasten kann ich KontextMenüs steuern? ==<br /> <br /> Ich benutze Windows 8.1 und FireFox<br /> <br /> GrundProblem: Mein TouchPad funktioniert nicht mehr; daher muss ich alles mittels der Tastatur machen.<br /> <br /> Frage A: Wie kann ich das/ein Kontext-Menü aufrufen?<br /> <br /> Frage B: Wie kann ich das Kontext-Menü zum Verschieben eines Fenster-Randes (z.B. von WordPad) öffnen?<br /> <br /> Problem: Manchmal geht bei jedem Druck auf die [5]-Taste des Zehner-Blockes das Kontext-Menü auf, obwohl ich das gar nicht will. Dann muss ich immer erst [Esc] drücken, damit das Kontext-Menü verschwindet, bevor ich das Eigentliche tun kann.<br /> <br /> Frage C: Wie habe ich das ein-geschaltet ? und Wie kannn ich das wieder aus-schalten?<br /> <br /> [[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 23:25, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> : {{Ping|Steue}} Nur mal schnell nach ''Ziffernblock öffnet Kontextmenü'' gesucht:<br /> :* [https://www.win-10-forum.de/threads/die-0-im-ziffernblock-oeffnet-ungewollt-das-kontextmenue.155966/ win-10-forum]<br /> :* [https://www.tipps-tricks-kniffe.de/windows-nummernblock-ziffernblock-kurz-abschalten-und-wieder-einschalten/ tipps-tricks-kniffe]<br /> : Sehr verwandt mit Deinen Problemen; könnte helfen oder mindestens weiterhelfen.<br /> : Liest sich, als ob Du eine Maus und ein extenes (Funk-)Keyboard (ab 25&amp;nbsp;€) bräuchtest.<br /> : Gute Nacht! --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:44, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> ::Hab's noch nicht gelesen, aber erst mal Danke für beides, vor allem den Hinweis auf die Maus.<br /> ::Die in meinem Klapprechner (Laptop) eingebaute Tastatur geht aber so weit einwandfrei.<br /> ::Mein Klapprechner steht auf einem Podest, welches kaum größer als der Rechner ist, auf dem eigentlich weder Platz für eine Maus noch viel weniger eine ganze zusätzliche Tastatur ist.<br /> ::Vielleicht wäre ja auch Ersatz des Touchpads möglich, falls es das noch gibt.<br /> ::[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 02:02, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Ich habe mir zwar die beiden Links noch nicht angeschaut, aber kann Dir weiterhelfen, weil ich viel mehr Sachen lieber über die Tastatur mache als mit der Maus (ich komme aus Welten, in denen es noch keine Maus gab!).<br /> Wenn Deine Tastatur an sich einwandfrei funktioniert:<br /> :zu Frage A: Wenn es eine Windows-Tastatur ist, hast Du rechts zwischen der Win-Taste und der Strg-Taste eine, die das Kontextmenü an der Stelle und in dem Kontext öffnet, wo Du gerade bist.<br /> <br /> ::Ist es keine Windows-Tastatur, drückst Du (zumindest im Windows) Umschalt-F10, da passiert das Gleiche.<br /> :zur Frage mit der [5]: Wenn auf der Zehnertastatur komische Dinge passieren: Brauchst Du denn die Funktionen auf den Tasten? Ich habe die immer im Num-Lock-Modus, hab aber auch keinen Laptop. <br /> <br /> (Bei Laptops gibts ja oft keine eigenen Cursor-Tasten oder den Block darüber mit [Einf] bis [Bild ab], so dass man diese Dinge über die Zehnertastatur machen muss. Und bei Laptops ist es ja noch komplizierter, weil es da glaube ich noch eine Fn-Taste gibt, die eine zusätzliche Bedienungsebene der Tasten schafft)<br /> <br /> Was mir außerdem zum Touchpad einfällt: Hattest Du mal irgendwann eine Maus angeschlossen? Manchmal gibt es die Einstellung, wenn eine externe Maus angeschlossen wird, dass sich das Touchpad abschaltet, weil es beim Tippen stört. Und das hat sich vielleicht nicht wieder zurückgeschaltet? <br /> :Und falls Du was im Windows suchen willst (z.B. Einstellungen): Du kannst ja mit den 2 Windows-Tasten (die entsprechen [Strg+Esc]) das Win-Startmenü öffnen, dann tippst Du das was ein, was Du suchst, und mit den Cursortasten kannst Du was aus der Liste auswählen. <br /> (sorry, das war jetzt ein langer Vortrag, bestimmt weißt Du schon etliches davon?)--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 19:32, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> &lt;!-- ErinnerMichBot war hier am 26.07.2024. Falls dich dieser Kommentar stört, darfst du ihn gerne wieder löschen. --&gt;<br /> <br /> == Text erscheint manchmal an der falschen Stelle ==<br /> <br /> Moin, ich habe folgenden Quelltext:<br /> &lt;pre&gt;=== Test ===<br /> [[Datei:E-40 sunset.jpg|mini|Ein Foto]]<br /> Ein Text ganz am Ende.&lt;ref&gt;ich&lt;/ref&gt;<br /> &lt;/pre&gt;<br /> Wenn ich diesen Quelltext in der mobilen Version (de.m.wikipedia.org) im Artikelnamensraum schreibe, erscheint der Text über dem Bild. Ich habe dies mit Firefox und Chrome unter Android getestet. Der gleiche Quellcode wird in anderen Namensräumen ([//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Marc-Andr%C3%A9_A%C3%9Fbrock/Spielwiese&amp;oldid=247145737 zum Beispiel Benutzernamensraum]) richtig angezeigt.<br /> <br /> Es scheint an dem &lt;nowiki&gt;&lt;ref&gt;&lt;/nowiki&gt;-Tag zu liegen. Ich vermute irgend ein CSS-Problem im Artikelnamensraum.<br /> <br /> Aufgefallen war mir das Problem, als ich die Bilder im Artikel [[Bundeskriminalamt (Deutschland)]] an die richtige Stelle schieben wollte. Dort finden sich also weitere Beispiele.<br /> <br /> Wenn jemand mit mehr Ahnung helfen könnte das Problem zu finden und bestenfalls zu fixen wäre ich sehr dankbar. --[[Benutzer:Marc-André Aßbrock|Marc-André Aßbrock]] ([[Benutzer Diskussion:Marc-André Aßbrock|Diskussion]]) 22:13, 27. Jul. 2024 (CEST)<br /> &lt;!-- ErinnerMichBot war hier am 02.08.2024. Falls dich dieser Kommentar stört, darfst du ihn gerne wieder löschen. --&gt;<br /> <br /> == fehlerhafte &quot;Umwandlung&quot; von Einzelnachweisnummern in Symbol ==<br /> &lt;div class=&quot;cd-moveMark&quot;&gt;''Verschoben von [[Wikipedia:Fragen von Neulingen#fehlerhafte &quot;Umwandlung&quot; von Einzelnachweisnummern in Symbol]]. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:18, 26. Okt. 2024 (CEST)''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Hi, (leider) kein Scherz, sondern bereits mehrmals passiert: Beim Schreiben mit dem Visual Editor werden im Text die Nummern von Einzelnachweisen in ein Symbol, ich meine der Nummer +2603 (9731) [[Unicodeblock Verschiedene Symbole|Unicodeblock]] also einen Schneemann, umgewandelt und die entsprechenden Fußnoten &quot;verschwinden&quot; bevor ich die Textänderung veröffentlichen konnte (Daher habe ich auch kein Beispiel zum Zeigen). Ich konnte noch nicht feststellen, wodurch das ausgelöst wird (automatisches Zwischenspeichern der Seite?) ... Ich benutze den Microsoft Edge mit Desktop Gerät. Kennt jemand eine Lösung für das Problem? --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 13:47, 24. Okt. 2024 (CEST)<br /> :Warum vergibst du Nummern für die Einzelnachweise? Die werden doch automatisch vergeben und kommen im Quelltext garnicht vor. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 03:10, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> ::Hi Bahnmoeller, danke, dass Du Dich meldest... Du hast recht, ich benutze den Visual Editor und vergebe keine Nummern, sondern meinte die im Visual Editor Modus automatisch vergebene Nummer beim Einfügen eines Einzelnachweisen (die hochgestellte Fußnummernzahl). Diese hat sich bereits mehrmals während des Schreibens &quot;umgewandelt&quot;, sprich: statt der Nummer war das Symbol (oben im Fließtext) und der Text des Einzelnachweises (unten) war (inkl. Nummer) verschwunden. Ich empfinde den Visual Editor als übersichtlicher... Wenn sich das Problem jedoch nicht löst, werde ich wohl gezwungenermaßen auf den Quelltext umsteigen müssen... Aber vielleicht hast ja Du oder jemand anderes noch eine Idee? ... Viele Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 09:10, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::Kannst du bitte mal so einen Fall auch tatsächlich abspeichern/veröffentlichen (im Zweifel kann man es ja rückgängig machen)? Ich vermute mal es handelt sich alleine um ein Anzeigeproblem (entweder nur bei dir und/oder durch den VisualEditor) und der daraus resultierende Quelltext ist korrekt. Wenn das so ist wie vermutet, dann ist das erstmal kein Problem. --[[Benutzer:Naronnas|Naronnas]] ([[Benutzer Diskussion:Naronnas|Diskussion]]) 09:21, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> ::::Vielen Dank, Naronnas, ok, das mache ich... Viele Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 09:29, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::@[[Benutzer:Naronnas|Naronnas]]: Ich hatte erfahren, dass bei meiner Bearbeitung des Artikels [[Experimentkinder]] das Zeichen wieder da war und auch für Andere sichtbar: ''&quot;Was sind diese Zeichen: ☃☃ ? (erstmal entfernt).''&quot; Passt das zu Deiner Vermutung? --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 00:00, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::: Mhm. Deutlich unerfreulich. Welchen Browser in welcher Version auf welchem Betriebssystem in welchem [[Hilfe:Skin|Skin]] nutzt du derzeit? Hast du in diesem Browser PlugIns oder Add-ons aktiviert?&lt;br&gt;Insgesamt sollten wir die Diskussion auf [[Wikipedia:Technik/Werkstatt]] weiterführen (wenn nicht jemand Einspruch erhebt verpflanze ich gleich einmal die gesamte Diskussion). [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:16, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::::Hi, vielen Dank! Ich verwende Microsoft Edge Version 130.0.2849.56, Windows 11 aktuellste Version, Vector alt (2010) --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 15:47, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::keine PlugIns oder Add-ons --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 15:49, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::: Mhm. Was hast du für Schriftarten in Windows 11 installiert? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 17:44, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::::Standardschriftart und Serifenschrift: Times New Roman; Serifenlose Schrift: Arial; Festbreitenschriftart: Consolas --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 17:55, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::::: Mhm, das ist sehr seltsam. Kannst du mal einen anderen Browser (Google Chrome/Mozilla Firefox) verwenden? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 18:30, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> :::::::::::: @[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] Wenn das Problem dort auch auftritt, wäre es gut einen [[phab:|phabricator]] Eintrag zu erstellen. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 09:13, 2. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::Dies (Anzeigeproblem?) trifft in [[Experimentkinder]] nicht zu. Ich habe die beiden Zeichen in [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;oldid=249743522#Das_Experiment] entdeckt und im Quelltext-Edit entfernt ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;diff=249744139&amp;oldid=249743522], Absatz &quot;Nach der Quarantäne wurden die Kinder...&quot;) - da war nichts von ENs zu sehen.<br /> ::::Eine der Refs, &lt;nowiki&gt;&lt;ref name=&quot;Mørck&quot;&gt;&lt;/nowiki&gt; (früher #6, jetzt #7), war bereits vorher an dieser Stelle und wurde bei [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;diff=next&amp;oldid=249620505] durch ☃ ersetzt - ich habe sie jetzt wieder ergänzt.<br /> ::::Wenn wir davon ausgehen, dass diese Zeichen nicht willkürlich eingesetzt wurden, gingen die Refs bei dem Edit &quot;automatisch&quot; verloren. --[[Benutzer:Alossola|Alossola]] ([[Benutzer Diskussion:Alossola|Diskussion]]) 07:34, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::Das kann durchaus ein Fehler des VisualEditors sein, der benutzt dieses Schneemannsymbol tatsächlich als Platzhalter für irgendetwas, vermutlich geht dann bei der Rückumwandlung irgendetwas schief. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 13:45, 8. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::Vielen Dank für die Rückmeldungen. Das Problem ist derzeit wieder hochaktuell, s. Bearbeitung des Einleitungstext [[Racial Profiling]] Version: 11. November 2024 um 09:18 Uhr (die ersten beiden Abschnitte). Dort wurden die Fußnoten beim Speichern automatisch durch das Symbol ersetzt. Verstehe ich das richtig, dass sich das Problem dann einzig über die Verwendung von Wikitext vermeiden ließe? Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 10:14, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::: Nein. Das Problem ließe sich vermeiden, wenn die Entwickler das Problem beheben. Das müsstest du halt melden (s.[[Spezial:GoToComment/c-MM-Episodenliste_&amp;_dLvAupdater-20241102081300-MM-Episodenliste_&amp;_dLvAupdater-20241027173000|o]].) [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:22, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Ich hab mir das Problem kurz angeschaut, um zu prüfen, ob unsere aktuelle Arbeit an Einzelnachweisen etwas damit zu tun haben könnte. Es scheint, als würde der Bug schon seit Jahren existieren und nicht nur bei Einzelnachweisen aufzutreten [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_Impact-Wrestling-Rosters&amp;diff=prev&amp;oldid=225955961][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christiane_Leuchtmann&amp;diff=next&amp;oldid=203948559][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_%C3%B6ffentlicher_Kneipp-Anlagen_in_Bayern&amp;diff=prev&amp;oldid=227317051]. Scheint aber recht selten zu sein, sonst wär's wohl früher aufgefallen. Solche Bugs gabs anscheinend schon früher mal [https://phabricator.wikimedia.org/search/query/Yj0RUF1z8V7K/#R], ein neues Phabricator-Ticket wäre wohl das beste. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:35, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::::Ich wollte später mal versuchen, das Problem nachzustellen, dann kann ich mich drum kümmmern. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 14:38, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Ich habe versucht, das Problem nachzustellen, bin aber gescheitert. Weißt du noch, was du [[Special:Diff/250236879|hier]] genau gemacht hast? Hast du die Einzelnachweise irgendwie bearbeitet, verschoben o.Ä.? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 22:45, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Vielen Dank nochmal für Deine Mühe: Da das Problem mehrmals hintereinander aufgetreten ist: Ja, ich habe mit dem Visual Editor Fußnoten eingefügt (sie waren im Text normal angezeigt) und bei Überprüfung der Bearbeitung in der Vorschau waren sie bereits als &quot;Schneemänner&quot; angezeigt. Wenn ich dann statt zu veröffentlichen wieder zurück in die Bearbeitung gegangen bin, waren die Fußnoten (wieder) normal dargestellt, bei erneuter Vorschau und Veröffentlichung dann jedoch wieder umgewandelt. Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 23:06, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Einblendung &quot;Dieses Thema konnte nicht gefunden werden&quot; ==<br /> <br /> Nach dem Speichern ''mancher'' Bearbeitungen, z. B. von [[Hilfe:Seitenname]] bekomme ich die Einblendung:<br /> :&quot;Dieses Thema konnte nicht gefunden werden. Möglicherweise wurde es gelöscht, verschoben oder umbenannt.&quot;&lt;br&gt;(schwarze Schrift in einem rosanen Kästchen)<br /> <br /> 1) Was hat es damit auf sich? Warum wird es eingeblendet?&lt;br&gt;<br /> 2) Es enthält keinen Link zu einer Erklärung.&lt;br&gt;<br /> 3) Es scheint mir bei ''diesen'' meinen Bearbeitungen nicht passend.&lt;br&gt;<br /> 4) Es verschwindet nicht von ''alleine''.&lt;br&gt;<br /> 5) Es ist nicht ersichtlich, ''wie'' man dieses Ding wieder loswird.&lt;br&gt;<br /> 6) Es hat keine [ Schließen ]-SchaltFläche.&lt;br&gt;<br /> 7) Wenn ich meinen MausZeiger in dieses Kästchen schiebe, wird der MausZeiger zur &quot;ZeigeHand&quot;, was normalerweise bedeutet, dass es sich um einen Link handelt. In ''diesem'' Falle führt ein Klick aber ''nirgends'' wohin, sondern das Kästchen verschwindet nur. (Wenigstens wird man es auf diese Weise wieder los.)&lt;br&gt;<br /> [[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 02:28, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> : Das tritt vermutlich immer dann auf, wenn bei einer Abschnittsbearbeitung in der Überschrift alternative Sprungziele mittels [[Vorlage:Anker]] zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; enthalten sind; außerdem vermutlich sofern die Überschrift verändert wurde. Wahrscheinlich auch bei Einbindung von Systemnachrichten, oder Expansion von Vorlagen?<br /> : Ist eine relativ neue Masche.<br /> :* Geht wahrscheinlich auf Diskussionsseiten mit möglicherweise inzwischen archivierten Abschnitten zurück, vor deren irrtümlicher Bearbeitung gewarnt werden soll.<br /> : Die [[Vorlage:Anker]] muss jedoch zwingend zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; eingebunden werden, die Gründe dafür sind unter [[H:Ü]] erläutert.<br /> : Die Wiki-Software vergleicht offenbar die im Inhaltsverzeichnis der Gesamt-Seite vorkommenden (und dort bereits reduzierten) Überschriften mit dem, was zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; steht, und stellt fest, dass die Überschrift mit Anker-Wikitext nicht im Gesamt-Inhaltsverzeichnis vorkommt, und das sei irgendwie verdächtig und die Übermutter müsse jetzt warnen, aber gibt keine Hinweise zu Ursachen und Behebung.<br /> : Bestenfalls nett gemeint, aber unvollständig gemacht.<br /> :* Offenbar muss die gleiche Normalisierung auf den Wikitext zwischen &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; angewendet werden, wie sie auch beim Eintrag in das TOC erfolgt, und erst dann darf verglichen werden.<br /> :* Was die Menschen jetzt mit dieser Warnung anfangen sollen, bleibt offen.<br /> :* Kann ja mal jemand ein Phab aufmachen, falls das in der enWP bislang nicht auffiel.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:43, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: Es tritt auch auf, wenn man seltsames Zeugs in die Abschnittsbeschriftung (das zwischen den ==) schreibt, zum Beispiel eine Vorlage mit &lt;nowiki&gt;{{&lt;/nowiki&gt; oder eine Referenz und auch bei so einigen wenigen Sonderzeichen. Einfach ignorieren ;^) --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:42, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :::Danke, [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]], für die ausführliche und verständliche Antwort.<br /> :::Phab wäre toll - und nötig.<br /> :::In [[Hilfe:Seitenname]] gibt es tatsächlich Anker in den Überschriften.<br /> :::Diese Meldung ist mir auch schon begegnet, wenn ein Thema inzwischen ''archiviert'' war. ''Danach'' klingt auch der Text.<br /> :::<br /> :::Danke auch [[Benutzer:Wurgl|Wurgl]].<br /> :::Etwas Anderes als ignorieren blieb mir ja auch nicht, wenn es keinen Sinn macht.<br /> :::[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 12:44, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: &gt; ''Was die Menschen jetzt mit dieser Warnung anfangen sollen, bleibt offen.''&lt;br&gt;Die Meldung finde ich prinzipiell sinnvoll und hilfreich (denn über eine Umbenennung oder Archivierung sollte berichtet werden). Ich sehe auch irgendwie nicht, dass die Software es leisten muss, lokale Befindlichkeiten wie z.B. Vorlage:Anker zu berücksichtigen. Wenn das eben als (berechtigterweise) unterschiedlich erkannt wird, dann sei es so. Ich sehe das nicht in erster Linie als Bug, sondern als (logische) Nebenwirkung der Kombination von Funktion und lokaler Vorlage. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 23:17, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :An [[Benutzer:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer]]<br /> :Danke für Deine Stellunghnahme.<br /> :Ja, über eine ''Umbenennung'' oder ''Archivierung'' sollte der Benutzer informiert werden.<br /> :Aber wenn:<br /> :* ein Benutzer eine Seite bearbeitet hat (die ja offensichtlich ''dort'' ist), in deren Überschrift ein ''Anker'' ist, und<br /> :* dieser Benutzer dann eine Meldung bekommt, dass dieser Beitrag ''nicht'' gefunden wurde (was ja nicht der Wahrheit entspricht),<br /> :worin liegt dann der Nutzen dieser Meldung für diesen Benutzer?<br /> :[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 01:26, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> Es ist übrigens wohl auch zu beobachten, falls in einer URL ein Fragment auftaucht, das in der Wiki-Seite nicht definiert wird: [[Wikipedia:Technik/Werkstatt #Gibbetnich]]<br /> * Das Grundproblem ist, dass die TOC-Standardisierungsprozedur nicht ausgeführt wird.<br /> * Bei den in &lt;code&gt;/* ... */&lt;/code&gt; vorangestellten Abschnittsverlinkungen der Abschnittsbearbeitung haben wir das gleiche Drama, es wird der Text zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; 1:1 zwischen &lt;code&gt;/*&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;*/&lt;/code&gt; geschrieben.<br /> ** Dagegen gibt es sicher schon seit Jahrzehnten bugzilla-Tickets.<br /> ** Wir haben seit langer Zeit per [[MediaWiki:Gadget-sourceEditing.js]] einen JS-Code dagegen.<br /> * Für das TOC wird der ''Content'' aus dem expandierten Wikitext zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; gestripped; wobei &lt;code&gt;&amp;apos;'&lt;/code&gt; bzw. &lt;code&gt;'&amp;apos;'&lt;/code&gt; im Linktext als Kursiv- und Fettschrift dargestellt werden.<br /> ** Damit steht in der HTML-Überschrift und im TOC nur &lt;code&gt;id=&quot;hü&quot;&lt;/code&gt;, auch wenn: &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;== &lt;nowiki&gt;{{Anker|hott}}&lt;/nowiki&gt; hü ==&lt;/code&gt;<br /> ** Für den Bearbeitungskommentar müsste die gleiche Prozedur erfolgen, also &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;/* hü */&lt;/code&gt; statt &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;/* &lt;nowiki&gt;{{Anker|hott}}&lt;/nowiki&gt; hü */&lt;/code&gt; wie zurzeit.<br /> * Das Problem gibt es global; ist nicht nur ein Luxusproblem der deWP.<br /> * Steht übrigens offenbar im Zusammenhang mit der Analyse auf eindeutige &lt;code&gt;id=&lt;/code&gt; und valide HTML-Dokumente und valide Fragmentverlinkungen.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:25, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Darstellungsprobleme für Diskussionsseiten unter Minerva ==<br /> {{tracked|T382104}}<br /> [[Datei:Problem mit dem Skin Minerva auf Diskussionsseiten.png|mini|Darstellung einer Diskussionseite unter Minerva]]<br /> Bei mir treten auf Diskussionsseiten unter Minerva heftige Darstellungsprobleme auf (siehe Abbildung). In privaten Fenstern im Browser ist das Problem weniger extrem, da die Glocke und das Wort &quot;Abbonieren&quot; fehlt, wodurch mehr Platz für die Überschrift ist. &lt;s&gt;In en.Wikipedia tritt das Problem nicht auf: dort wird links unterhalb der Überschrift &quot;subscribe&quot; angezeigt, ohne dass die Überschrift unpassend umgebrochen wird.&lt;/s&gt; --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 23:14, 6. Dez. 2024 (CET)<br /> :Was ich inzwischen herausgefunden habe: Das Problem hängt mit [[Hilfe:Diskussionsseiten/Hilfsmittel]] zusammen. Wenn ich unter Einstellungen/Bearbeiten/Diskussionseiten die Punkte &quot;Diskussionsaktivität anzeigen&quot; und &quot;Abschnittsabonnement&quot; deaktiviere, tritt das Darstellungsproblem nicht mehr auf.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 10:29, 7. Dez. 2024 (CET)<br /> :: Ja, weil dann die Diskussionsaktivität, die das Umbrechen verursacht, nicht mehr da ist. Das löst aber nicht das generelle Problem: Die Diskussionstools müssen umgebrochen werden, nicht der Titel. Das wäre eine Sache für [[phab:|Phabricator]]. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:19, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :Ist das wirklich der Minerva-Skin? Dort kommt eigentlich eine reduzierte Darstellung zum Tragen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:47, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :: Schon. Die Diskussionstools sind aber Skin- und Geräteunabhängig aktiviert. Probiere es doch einfach selbst aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Werkstatt?useskin=minerva [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:59, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> ::Ja, das Problem tritt unter Minerva für de.wikipedia.org auf (durch Auswählen von MinervaNeue als Benutzeroberfläche oder durch useskin=minerva). Unter de.m.wikipedia.org tritt das Problem nicht auf. Zum Hinweis auf Phabricator: &lt;s&gt;Das Problem tritt in en.Wikipedia und anderen Sprachvarianten nicht auf. Das spricht für mich gegen ein allgemeines Problem in Mediawiki.&lt;/s&gt;--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 10:02, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::Ahja, ich hatte im MobileFrontend geschaut. Das Problem tritt auch in der enwp auf, wenn deutsche Spracheinstellungen aktiviert sind; die übersetzten Texte scheinen schlicht zu lang zu sein. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:05, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::: Kann man im translatewiki &amp;amp;shy; setzen? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 14:18, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::::Es gäbe ja genug Leerzeichen zum Umbrechen. Das Problem liegt beim genutzten Flexbox-Modell, das hier keine Umbrüche erlaubt. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:56, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> :::::: Dann also doch etwas für den Phabricator. Das Tool sollte schließlich zuerst umgebrochen werden. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:04, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> Ich habe nun eine [https://phabricator.wikimedia.org/T382104 Meldung] bei Phabricator erstellt.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 00:57, 13. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Inkonsistente Darstellung von phi ==<br /> <br /> Es gibt zwei Varianten des kleinen griechischen Buchstaben Phi (siehe [[Unicodeblock_Griechisch_und_Koptisch]]): nämlich: [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px]] (unicode U+03C6) und [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px]] (unicode U+03D5).<br /> <br /> Der Buchstabe lässt sich auf verschiedene Weise eingeben: direkt als Zeichen oder als Unicode-Codepoint im html oder als benanntes HTML-Zeichen. Letzteres auch analog in math-Umgebung. Wenn ich es direkt eingebe, kommt das raus, was ich erwarte. Aber wenn ich es mit &amp;lt;nowiki&amp;gt;&amp;lt;code&amp;gt; maskiere, siehe ich was anderes, und in der Math-Umgebung auch:<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |-<br /> | || direkte Eingabe || maskiert mit &quot;code&quot;&lt;br /&gt; und &quot;nowiki&quot;-Tags || im math-Umgebung || colspan=&quot;3&quot; | sieht bei mir wie folgt aus&lt;br /&gt;Google Chrome, Microsoft Edge || colspan=&quot;3&quot; | sieht bei mir wie folgt aus&lt;br /&gt;Safari auf iPhone<br /> |-<br /> | Wikipedia-Code-Editor (altgriechisch): || φ || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;φ&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |- <br /> | html &amp;#x3C6 || &amp;#x3c6; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;#x3c6;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |-<br /> | html &amp;#x3D5 || &amp;#x3d5; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;#x3d5;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |-<br /> | HTML-Zeichen &amp;phi bzw \phi in math: || &amp;phi; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;phi;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || &lt;math&gt;\phi&lt;/math&gt; || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] <br /> |-<br /> | HTML-Zeichen &amp;varphi bzw \varphi in math: || &amp;varphi; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;varphi;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || &lt;math&gt;\varphi&lt;/math&gt; || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]]<br /> |-<br /> |}<br /> <br /> Darüber gestolpert bin ich, weil das Symbol für das [[Phi-Meson]] [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px]] und nicht [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px]] sein sollte und ich das ändern wollte.<br /> <br /> Was nun? Dass Safari anders ist als Chrome und MS Edge - meinetwegen, das ist kein Wikipedia-Problem, vielleicht habe ich ja auch ne alte Browser-Version. Aber warum sieht das mit &amp;lt;nowiki&amp;gt;&amp;lt;code&amp;gt; maskierte anders aus als ohne? --[[Benutzer:Wassermaus|Wassermaus]] ([[Benutzer Diskussion:Wassermaus|Diskussion]]) 14:36, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> : &lt;nowiki&gt;&lt;code&gt;…&lt;/code&gt;&lt;/nowiki&gt; definiert gleichabständige eher lateinische Zeichensätze vorgesehen für die LTR-Darstellung von Prgrammiercode usw., und die wird im Browser für &lt;code&gt;monospace&lt;/code&gt; definiert.<br /> :* &lt;code&gt;monospace&lt;/code&gt; angewendet auf Arabisch oder vielleicht auch Griechisch ist so nicht gedacht. Es soll eine „Schreibmaschinenschrift“ werden, und inwieweit diese nichtlateinisch existieren kann steht dahin.<br /> : Ohne ist es die Schreibung für „Fließtext“ und der Zeichensatz folgt aus der individuellen Einstellung im Browser für allgemeine Proportinalschrift in verschiedenen Schriftsystemen.<br /> : &lt;nowiki&gt;&lt;math&gt;&lt;/nowiki&gt; ist wieder was völlig anderes, womöglich anderweitig definierte Grafiken.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:01, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> :: Zur Safari-Spalte kann ich nix sagen. Aber die Spalte mit &amp;lt;code&amp;gt; ist tatsächlich eine reine Browser-Sache. Da kann Wikipedia nix machen. Es ist übrigens noch netter:<br /> :: Es gibt <br /> ::* Φ (U+03D5 GREEK PHI SYMBOL)<br /> ::* φ (U+03C6 GREEK SMALL LETTER PHI)<br /> ::* Φ (U+03A6 GREEK CAPITAL LETTER PHI)<br /> ::* ɸ (U+0278 LATIN SMALL LETTER PHI)<br /> :: Das erste und das vierte haben keine Unterscheidung zwischen Groß- und Kleinschreibung.<br /> :: Und als Hinweis, dass es eine Browsersache ist: im Sourcecode-Editor kann ich GREEK SMALL LETTER PHI nicht von GREEK CAPITAL LETTER PHI unterscheiden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:33, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> ::: Nachtrag: Du kannst hier https://www.fileformat.info nach &quot;PHI&quot; suchen, da gibts noch ein paar in bold, italic, usw. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:42, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> :::: Oh Mann! Danke für eire Erleuchtung. Ich werde wohl mit math arbeiten, weil das Graphiken sind, die nicht der eigene Browser generiert, die also für alle User gleich sind (hoffe, das stimmt). Nochmals danke. [[Benutzer:Wassermaus|Wassermaus]] ([[Benutzer Diskussion:Wassermaus|Diskussion]]) 17:10, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> == Wikipedia:Artikelwünsche ==<br /> <br /> Hallo ihr<br /> <br /> die hier unter<br /> <br /> [[Wikipedia:Artikelwünsche]]<br /> <br /> gesammelten Einträge<br /> <br /> die ja eine Zusammenfassung der einzelnen Unterseiten der einzelnen Themen-Komplexe sind,<br /> <br /> werden in meinen Augen in dieser geballten Form sehr unübersichtlich dargestellt<br /> <br /> <br /> gäbe es eine technische Möglichkeit, das Ganze übersichtlicher darszustellen, zu entzerren ?<br /> <br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 14:29, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]]: Was? Das ist unübersichtlich? Erklär mal, warum (am besten konkret) ... --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 18:27, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> ich finde diese Ballung unübersichtlich<br /> <br /> Ideen (ohne Wissen bezüglich Umsetzbarkeit) <br /> <br /> ich fände es gut wenn diese Wunschballung entweder so dagestellt werden könnten wie die Einträge in den Kategorien<br /> <br /> oder wie hier in diesen Beispielen<br /> * [[Veldensteiner_Kreis#Referenten]]<br /> * [[Ludwig-Erhard-Stiftung#Mitglieder]]<br /> * [[Seeheimer_Kreis#Struktur]]<br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 19:13, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :Naja, das hat man so gemacht, damit die Seiten nicht ganz so groß werden (im Sinne von Bildschirmkilometer). Das ist ja jetzt schon allerhand. Wenn ich das mal überschlage, würde eine solche Listung, wie Du sie vorschlägst, die Länge der Seite ca. verdoppeln, wenn das mal ausreicht. [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 20:52, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :: also für mich ist da [https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_ist_kein_Papier Wiki ist kein Papier] ein Bezugspunkt<br /> und so wie es aus- und ein-klappbare tools gibt, so ließe sich da doch eventuell auch eine Lösung finden -oder?<br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 02:21, 20. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> ::: würde mich über weitere Antworten / Reaktionen freuen Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 05:25, 26. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> == API Fehler bei Letzten Änderungen ==<br /> <br /> Hallo zusammen,<br /> ich beobachte schon länger die letzten Änderungen per API, also etwa folgendermaßen:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> from pywikibot.comms import eventstreams<br /> stream = eventstreams.EventStreams(streams='recentchange')<br /> stream.register_filter(type='edit', wiki='dewiki')<br /> while True:<br /> change = next(stream)<br /> # do stuff ...<br /> if time.time() - change['timestamp'] &gt; DELAY_THRESHOLD:<br /> # handle this problem<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> dabei ist mir schon vor Längerem aufgefallen, dass der Stream (damals noch sehr selten) zu etwa eine Woche alten Änderungen springt und mir danach die Änderungen der letzten Woche (nochmal) vorsetzt, bis er zu den aktuellen Änderungen aufgeschlossen hat. Die letzten Tage ist das dann nahezu stündlich aufgetreten, woraufhin ich das Skript sobald das auftritt habe neustarten lassen. <br /> <br /> Trotzdem möchte ich hier fragen: Tritt ähnliches auch bei anderen auf? Mache ich was falsch? Soll ich mich damit an phabricator wenden?<br /> <br /> Vielen Dank für eure Hilfe. --[[Benutzer:DerIch27|DerIch27]] ([[Benutzer Diskussion:DerIch27|Diskussion]]) 15:36, 17. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> :Mir ist übrigens gerade aufgefallen, dass ich das ganze schon als [[phab:T365949]] im pywikibot phabricator gemeldet und mangels Reaktionen wieder vergessen habe. --[[Benutzer:DerIch27|DerIch27]] ([[Benutzer Diskussion:DerIch27|Diskussion]]) 17:36, 17. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> == Lint-Fehler: Fehlerhafte Dateioptionen ==<br /> <br /> Hallo,&lt;br /&gt;<br /> seit ein paar Tagen werden immer wieder Seiten in der Liste [[Special:LintErrors/bogus-image-options|Lint-Fehler: Fehlerhafte Dateioptionen]] angezeigt, bei denen ich keinen offensichtlichen Fehler erkennen kann (zuletzt beispielsweise die Sprachverteilungsgrafiken im Artikel [[Spanien]], davor z.B. [[Spezial:Diff/254447264]]). Das Gemeinsame an den bemängelten Stellen sind aufwendige Bildunterschriften mit Tabellen und mehreren Zeilen. Es scheint mir so, als ob ein Zeilenumbruch in einer Tabelle in einer Bildlegende nicht (mehr) erlaubt ist.&lt;br /&gt;<br /> Wenn im Text<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> Text&lt;br /&gt;<br /> weiterer Text in der Folgezeile<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> vorkam, dann hat meistens das Löschen des Zeilenumbruchs geholfen, den (behaupteten) Lint-Fehler zum Verschwinden zu bringen.&lt;br /&gt;<br /> Hast da jemand eine Ahnung, was da der Hintergrund sein kann? --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 18:41, 23. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> Noch ein anderes Beispiel →[[Spezial:Diff/254480328/254487001]], scheinbar ist es tatsächlich der „direkte Zeilenumbruch“ innerhalb einer Tabellenzelle, der stört.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot; highlight=&quot;6&quot;&gt;<br /> {| style=&quot;border:0; padding:0; margin:0; width:100%;&quot;<br /> |-<br /> | Inhalt links …<br /> |<br /> {{Farblegende|#cb0000|{{0|000}}&gt;245}}<br /> &amp;nbsp;<br /> |}<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Für mich gehören generell keine Tabellen in Bildlegenden. Vermutlich ist die (beim letzten Update verschärfte?) Analyse der Fehler darauf ausgelegt, dass Bildattribute eigentlich immer inline (in der selben Zeile) stehen, also so<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> [[Datei:Bild.png|mini|zentriert|hochkant|alt=Beschreibung für nicht sehende|Bildlegende, kurzer erleuternder oder ergänzender Text]]<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Da sind keine Zeilenumbrüche vorgesehen. Dieses Beispiel [[Hilfe:Bilder#Legende bei farbigen Grafiken]] ([[Spezial:Diff/167580539|als Empfehlung]]) hat mich schon immer gestört. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:56, 24. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> Gibt es irgendwo einen Hinweis darauf, dass Tabellensyntax oder Zeilenumbrüche generell innerhalb von Bildlegenden nicht mehr erwünscht sind? Oder ist das ein Bug in der Linteranalyse? Das wäre schon wichtig zu wissen, damit man das, falls es sich um zukünftige Darstellungsfehler handelt, robust anpassen kann. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:17, 26. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> == Gesichtete Artikel in Nachsichtungslisten automatisch ausblenden ==<br /> <br /> Ich fände es hilfreich, wenn in [[Vorlage:Navigationsleiste Systematische Sichtung|Nachsichtungslisten]] bereits gesichtete Artikel ausgeblendet werden könnten. So spart man sich den einen oder anderen Klick. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:05, 28. Mär. 2025 (CET)<br /> &lt;br/&gt;PS. Es geht mir ''nicht'' um etwas für mich oder einzelne Benutzer (siehe Beispiel unten), sondern um eine Lösung für alle aktiven Sichter.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;css&quot;&gt;<br /> .flaggedrevs-unreviewed {background-color: #EEEEE0 !important;}<br /> .flaggedrevs-unreviewed2 {background-color: #EEEEE0 !important;}<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt; --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:05, 28. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> :Dafür gibt es deep-out-of-sight als Tool, das mit Livedaten arbeitet. Eine Wikitextliste ist immer eine Momentaufnahme. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:51, 31. Mär. 2025 (CEST)<br /> :: Das ist mir klar, aber das erzeugt eine höhere Serverbelastung und bedingt jeweils eine kleine Wartezeit. Ich dachte an ein Ausblenden mit CSS oder JS für alle aktiven Sichter. So könnte der Nutzen der Nachsichtungslisten gesteigert werden. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:19, 5. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Das ist nicht möglich. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:35, 19. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::: Bist du dir da ganz sicher? Eine Ergänzung unter [[MediaWiki:Group-editor.css]] wäre doch möglich. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 23:32, 19. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::Es gibt keine Möglichkeit, anhand eines Links per CSS herauszufinden, ob die verlinkte Seite gesichtet ist oder nicht. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 08:26, 20. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::: Offensichtlich doch. Ich habe den obigen Code in meiner monobook.css drin. Dadurch haben bei mir Links auf ungesichtete Seiten einen grauen Hintergrund, z.B. unter [[Wikipedia:Redaktion Chemie/Sichtung]]. Anstatt des grauen Hintergrunds könnte man ja den Link ggf. auch ausblenden oder anders formatieren. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 12:04, 20. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::Das ist das Benutzerskript [[Benutzer:P.Copp/scripts/markunreviewed.js]], also keine reine CSS-Lösung. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:44, 23. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::: Den relevanten Teil könnte man unter [[MediaWiki:Group-editor.js]] einfügen. Oder in einem normalen Gadget. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:39, 23. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::::Das Skript wirkt auf jede Seite und erzeugt pro Seitenaufruf zwei API-Abfragen. Zudem ist es nach kurzer Durchsicht etwas sanierungsbedürftig. Das ist definitiv nichts für eine Standardaktivierung. Wer das Skript nutzen will, kann es jetzt schon einbinden, da muss es kein Gadget werden. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 08:00, 24. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::::: Deine Argumentation spricht gegen eine Aktivierung für alle Sichter, aber IMHO nicht gegen ein Gadget. Ein solches würde es weniger technikaffinen Sichtern erleichtern, diese Funktionalität zu nutzen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 01:26, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Veränderte Schriftart bei Diff-Vorschau ==<br /> <br /> Servus zusammen, schon länger besteht bei mir teilweise folgendes Problem: im normalen Editor bearbeite ich eine Seite und klicke auf „Vorschau zeigen“. Anschließend wird mir die Unterschiedsanzeige nicht (wie sie sollte) mit einer [[Nichtproportionale Schriftart|nichtproportionalen Schriftart]] angezeigt, sondern in einer „normalen“ Leseschriftart, was den Vergleich erschwert. Ein System dahinter, wann das Problem auftritt und wann nicht, habe ich nicht entdecken können, es tritt aber sowohl bei Vector 2010 als auch Vector 2022 auf. Kann das jemand nachvollziehen oder ist das sogar schon bekannt? Danke schonmal und VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 17:35, 1. Apr. 2025 (CEST)<br /> : Kann es sein, dass du manchmal den [[Hilfe:Versionsvergleich#inline|Inline-Vergleich]] aktivierst? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 12:03, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Nein, habe ich eigentlich noch nie verwendet … VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 12:17, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Der wird mir in der Bearbeitungsvorschau auch gar nicht angeboten, es geht mir nicht um die Diff-Anzeige veröffentlichter Änderungen. –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 14:45, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::: Was ist denn für dich der „normale“ Editor? Was hast du denn hier [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing]] →[[Hilfe:Einstellungen#Bearbeitungsprogramm]] eingestellt, da gibt es drei Optionen. Zudem gibt es auch mehrere unterschiedliche Diff-Ansichten so habe ich beispielsweise bei mir derer 3. Die Standarddarstellung (Klassisch &lt;nowiki&gt;[[]]&lt;/nowiki&gt;, &lt;span style=&quot;font-family:monospace&quot;&gt;Monospace, {{Farbe|#ffe49c|Text=gelb}}/{{Farbe|#a3d3ff|Text=blau}}&lt;/span&gt;) die visuelle (mit dem Auge, Normalschrift, {{Farbe|#e88d88|Text=rot}}/{{Farbe|#7fd6c3|Text=grün}}) und dann noch die verbesserte [[Benutzer:Schnark/js/diff]] (Normalschrift {{Farbe|#990033|color=#FFFFFF|Text=rot}}/{{Farbe|#009933|color=#FFFFFF|Text=grün}}). Irgendein Cookie merkt sich, was du zuletzt benutzt hast und wendet das dann so lange an, bis du es wieder umschaltest. {{&quot;|Text=Ein System dahinter, wann das Problem auftritt und wann nicht …}} Ich verwende beispielsweise immer Schnarks Diff, wenn ich aber selbst da Probleme habe wechsle ich zum Klassischen, und natürlich dann wieder zurück. Mir wird auch die Änderung nur angezeigt wenn ich „Änderungen zeigen“ anklicke nicht wenn ich „Vorschau zeigen“ klicke. Aber auch da gibt es, soweit ich mich erinnere mehrere Optionen innerhalb der Einstellungen. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 08:22, 6. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::::Ja, „Änderungen zeigen“ meine ich natürlich. Ich nutze die klassische Quelltextbearbeitung, nicht den Visual Editor oder Wikitext-Editor 2017, die Vorschau wird mir in Monospace und gelb/blau angezeigt. VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 14:12, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Darstellung von &quot;math&quot; in Bildunterschriften ==<br /> Hallo, Ihr Lieben!<br /> <br /> Im Artikel [[Primzahlsatz]] hatte ich die Bildunterschrift von <br /> π(x) &lt;br /&gt;<br /> auf &lt;math&gt;\pi(x)&lt;/math&gt; geändert, mit &lt;nowiki&gt;&lt;math&gt;...&lt;/math&gt;&lt;/nowiki&gt;. &lt;br/&gt;<br /> <br /> In der Vergrößerung wird leider alles, was zwischen math und /math steht, <br /> nicht berücksichtigt. Das zu ändern wäre super!&lt;br /&gt;<br /> <br /> Viele Grüße,&lt;br /&gt; --[[Benutzer:Larry2718|Larry2718]] ([[Benutzer Diskussion:Larry2718|Diskussion]]) 23:42, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :Hallo, das Problem kann ich mit sämtlichen Formel-Renderern und sowohl browser- als auch sitespezifischem Zoom nicht nachvollziehen. Welchen Browser nutzt du? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:53, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Ich vermute, dass es um die Bildunterschrift im Mediaviewer geht, der sich nach einem Linksklick öffnet. Dort sehe ich ebenfalls &quot;von (rot)&quot; ohne &lt;math&gt;\pi(x)&lt;/math&gt;.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 09:23, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Ah, das war mit „Vergrößerung“ gemeint. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 12:54, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Weite Breite für Portalnamensraum ==<br /> Die Hauptseite ist ja in Vector-2022, Einstellung Standartbreite, breiter als die anderen Seiten. Wohl wegen dem mehrspaltiges Layout. Wäre eine erweiterte Breite auch bei Portalen (in der Regel ja auch mehrspaltig) denkbar? Wurde das schon mal diskutiert? --[[Spezial:Beiträge/217.238.226.28|217.238.226.28]] 13:14, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> : Bei mir ist (unangemeldet) die Hauptseite genauso wie überall sonst. Nur das sie eben kein Inhaltsverzeichnis hat und somit die linke Seite fehlt. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 08:26, 6. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Du brauchst einen relativ breiten Bildschirm (genau: min. 1120px Browserfenster), um den Effekt sehen zu können. Klappe am besten alle Seitenleisten ein, dann sind normale Artikel relativ schmal, die Hauptseite deutlich breiter. Die Hauptseite hat wohl ein max-width: 99.75rem (.mw-page-container), Artikel ein max-width: 59.25rem (.mw-body per Grid). --[[Spezial:Beiträge/217.238.236.160|217.238.236.160]] 10:37, 7. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Edge-Browser auf dem iPad funktioniert nur mit Einschränkungen ==<br /> IPadOS 18.4.1: Edge-Version: 135.0.3179.72: Wenn ich auf „Beantworten“ oder „Danken“ tippe passiert häufig nichts. Alternativ kann ich lange auf „Beantworten“ tippen und die gewünschte Funktion dann in einem neuen Tab aufrufen. Darüber hinaus fehlt manchmal die Bearbeitungsleiste (Quelltextmodus) oder das Einfügen aus der Zwischenablage funktioniert nicht. Teilweise hilft das Neuladen der Seite aber nicht immer. (Mit dem Chrome oder Firefox habe ich solches Verhalten noch nicht bemerkt.) --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 13:40, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> :Auch das Löschen aller Browser-Daten ist keine Lösung. --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 14:03, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Ich meine, dass das Problem bei Commons nicht besteht!(?) --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 13:53, 20. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> <br /> == Google-Book-Links mit &quot;edition&quot; in Adresse ==<br /> <br /> Ich wollte mal fragen, wie andere das sehen:<br /> <br /> Wenn es nach mir ginge, sollten die Links, die von Google Book inzwischen stabdardmäßig ausgegeben werden, durch die klassische Ansicht ersetzt werden. Im Firefox erhalte ich die Fehlermeldung „Firefox darf diese eingebettete Seite nicht öffnen“ und erst nach Schließen dieser Meldung kommt man zur Google-Seite, die dann aber nur die Titelseite anzeigt und nicht die gewünschte Seite. Google bietet dann selbst einen Link zur klassischen Ansicht an. Weil das eventuell der Camelbot übernehmen könnte, pinge ich mal [[Benutzer:Lustiger_seth|Seth]] an. Ich habe bei ihm kürzlich wegen einer anderen Sache den Artikel ''Batterieglas'' erwähnt, wo in der aktuellen [[Spezial:PermaLink/255832141|Version vom 8.&amp;nbsp;Mai 2025 um 14:34:02&amp;nbsp;Uhr]] mehrfach solche Links vorkommen &lt;small&gt;(ich will in dem Zusammenhang auf meine Nachricht auf der Seite des Benutzers hinweisen, der das eingefügt hat: [[Spezial:Diff/256348927]])&lt;/small&gt;. Nehmen wir von dort den ersten Beleg dieser Art als Beispiel:<br /> * https://www.google.de/books/edition/Leitfaden_f%C3%BCr_physikalische_Sch%C3%BCler%C3%BCb/JaW0BgAAQBAJ?hl=de&amp;gbpv=1&amp;dq=Batterieglas&amp;pg=PA227&amp;printsec=frontcover (1)<br /> * Nach Klick auf „Zurück zum klassischen Google“ wird man weitergeleitet zu https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;newbks=1&amp;newbks_redir=0&amp;printsec=frontcover&amp;pg=PA227&amp;dq=Batterieglas&amp;hl=de&amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;q=Batterieglas&amp;f=false (2)<br /> * Meiner Ansicht nach könnte das gekürzt werden zu https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;pg=PA227&amp;dq=Batterieglas&amp;hl=de#v=onepage&amp;q=Batterieglas&amp;f=false (3) – dachte ich eigentlich, aber:<br /> * ''Das Problem hier:'' Im Microsoft Edge sind die beiden letzten Links nicht zu gebrauchen, weil die Seite nicht angezeigt wird, andere Chromium-Browser müsste man eventuell noch testen).<br /> * Mit Vorlage {{tl|Google Buch}} ergibt sich dagegen der noch kürzere Link https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;pg=PA227&amp;q=Batterieglas#v=onepage (4) und '''der funktioniert in Edge'''!<br /> Also müsste meiner Meinung nach<br /> :&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://&lt;/nowiki&gt;www.google.''TLD''/books/edition/''$Buchtitel$''/'''$ID$'''?''hl=de''&amp;gbpv=1&amp;'''dq=$Suchbegriff$'''&amp;'''pg=$Seite$'''&amp;printsec=frontcover&lt;/code&gt;<br /> (''$Buchtitel$'' ist übrigens nicht immer der vollständige Titel!) geändert werden zu<br /> :&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://&lt;/nowiki&gt;www.google.''TLD''//books?id='''$ID$'''&amp;'''pg=$Seite$'''&amp;'''q=$Suchbegriff$'''#v=onepage&lt;/code&gt; (oder doch &lt;code&gt;&amp;dq=$Suchbegriff$&lt;/code&gt;?)<br /> Oder habe ich etwas übersehen? Und eine Änderung der Art, dass sogar die Vorlage benutzt wird (obwohl ich die für viel lesbarer halte), dürfte zu weit gehen, oder? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:29, 26. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> :Gudn Tach!<br /> :Verwandte Diskussionen:<br /> :* [[WP:Bots/Anfragen#Vorlage:Google_Buch_einf%C3%BCgen]]<br /> :* [[WP:Bots/Anfragen#google-books-links_kuerzen]]<br /> :Was meinst du mit &quot;weil die Seite nicht angezeigt wird&quot;? Wenn ich den Link aus deinem dritten Aufzählungspunkt in Chromium aufrufe, erhielt ich beim ersten Aufruf das HTML-Framework, aber auf der Buchseite stand nur &quot;Imange not found&quot;. Beim Neuladen war die Buchseite dann aber korrekt zu sehen. <br /> :-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 09:04, 26. Mai 2025 (CEST)<br /> : Ich fände es schon sinnvoll, die Vorlage zu nutzen. Jede neue Linkänderung kann dann nämlich einfach per Vorlage korrigiert werden. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:19, 26. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> :: O je, ich hatte erstmal nur nachfragen wollen, aber wollen wir das vielleicht doch besser nach WP:Bots verschieben?<br /> :: Ich habe oben nachträglich Nummern hinter die Google-Links gesetzt. [[user:lustiger_seth|Seth]], im MS Edge bekam ich bei Link 2 und 3 statt des eigentlichen Inhalts genau die von dir genannte Seite mit grauem Text “Image not found”. Dass ein einfaches Neuladen den richtigen Inhalt ausliefert, darauf kam ich nicht und das darf man doch auch nicht von einem beliebigen Nutzer voraussetzen. Nachdem ich jetzt dasselbe wie Du tat bei Link 2, wurde Link 3 sofort sauber aufgerufen.<br /> :: [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|MM…]], grundsätzlich bin ich ja ebenso für die Vorlage, wie oben schon nebenbei erwähnt. Ich weiß nur nicht, wie komplex die Links sind und ob ein Bot alle Fälle abfangen kann, aber den Teil mit &lt;code&gt;$Buchtitel$&lt;/code&gt; wegzulassen und die ID als Adressfragment wieder einzufügen sowie den überflüssigen Teil zum Frontcover zu entfernen, wenn man eine andere Seite anzeigen will, sollte vollautomatisch möglich sein. Zu einer potentiell irgendwann notwendigen Änderung der Vorlage: Es gibt dabei ein riesiges Problem mit diesen Editionslinks: Dieser Teil &lt;code&gt;$Buchtitel$&lt;/code&gt; darf leider nicht aus der Adresse weggelassen werden (das ist bei anderen Webprojekten anders), obwohl die ID bereits eindeutig sein sollte, wenn sie ihrem Namen gerecht werden soll. IMHO schlecht gemacht von den verantwortlichen Google-Programmierern.<br /> :: —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:11, 27. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::Zu dem Link-Problem: Ok, wenn das bei dir mit dem Neuladen auch klappt, dann vermute ich, dass das Problem vielleicht von kurzer Dauer sein wird, also der Source-Code (JS-Race-Condition?) noch behoben wird.<br /> :::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 08:00, 27. Mai 2025 (CEST)<br /> :::: [[user:lustiger_seth|Seth]], ich verstehe nicht: Welcher Sourcecode, welches Javascript, das eine Race-Condition auslösen kann? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:12, 31. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::::Gudn Tach!<br /> :::::Nur kurz, weil auf dem Sprung. Ich meine die google-seitige Reload-Problematik. Welcher Code das genau ist, müsste man vermutlich stundenlang suchen.<br /> :::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 09:26, 31. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> == Uhr-Symbol in BEO verschwindet vorzeitig ==<br /> <br /> Hallo, das Uhr-Symbol für die zeitlich begrenzte Beobachtung einer [[Diskussion:Aito M9|Disku]] wird in meiner BEO nicht mehr angezeigt, obwohl bei Aufruf der VG der Disku zu erkennen ist, dass sie noch ein paar Stunden beobachtet wird.<br /> <br /> Verschwindet das Uhr-Symbol also unerwünscht vorzeitig (weil dann noch Änderungen vorgenommen werden könnten), oder anders gefragt: Wie läuft hier die Programmierung?<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:33, 16. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Anzahl Anzeigen ==<br /> <br /> Ich habe bei [[Wikipedia:Dark Mode/Probleme|Wikipedia:Dark Mode/Probleme]] eine Übersicht Problematischer Parameter hinzugefügt und möchte Fragen kann man da Automatisch daneben die Anzahl der Ergebnisse Anzeigen lassen? [[Benutzer:The Other Karma|Karma]] ([[Benutzer Diskussion:The Other Karma|Diskussion]]) 21:22, 22. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Code {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}} ==<br /> <br /> Hallo,<br /> <br /> ich habe soeben mal ausprobiert, wie es aussieht, wenn ich den Code {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}} (siehe: [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Förderung/Aktualisierung Förderrichtlinien 2024/Neue Richtlinie ab 1.7.2025]], Punkt 4.4.(2.)) als Kopie von dort in die Beschreibung von hochzuladenden Fotos einfüge. Dabei ist bei meinen soeben hochgeladenen Fotos „Im LSG Schnauderaue westlich von Droßkau“ 01 bis 06 und „Die Alte Schnauder westlich von Droßkau“ 01 bis 04 etwas passiert, was ich nicht nachvollziehen kann und ziemlich programmiertechnisch aussieht, aber wesentlch mehr als den Hinweis auf die Förderung kommuniziert.<br /> <br /> Wie entferne ich das wieder, ohne noch mehr Unverständliches zu produzieren?<br /> <br /> Wie kann ich ab dem 01.07.2025 ordentlich und unaufwändig den nachvollziehbar gewünschten Verweis auf die Förderung von Wikipedia ohne den jetzigen Programmierkauderwelsch in meine Fotodateien einfügen?<br /> <br /> Danke schon mal im Voraus für die Hilfe und Aufklärung.<br /> <br /> Andreas --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 15:45, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Also weder gibt es die Vorlage noch den Punkt 4.2.(2.) auf der verlinkten Seite.<br /> :Wenn du das Problem auf Commons meinst (auch dort gibt es übrigens ein [[:c:Forum|Forum]]) - du darst das ganze Zeug nicht in die Beschreibungszeile setzen:<br /> :&lt;nowiki&gt;|description={{de|1={{Supported by Wikimedia Deutschland|year=2025}}}}[[Category:Images from Wiki Loves Earth 2025, DE landscape]]{{Wiki Loves Earth 2025 special nomination|no}}&lt;/nowiki&gt;<br /> :Vorlagen und Kategorie gehören extra: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Im_LSG_Schnauderaue_westlich_von_Dro%C3%9Fkau_06.jpg&amp;diff=prev&amp;oldid=1048800204 --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 15:59, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::Hallo Magnus,<br /> ::hab Dank für Deine schnelle Reaktion!<br /> ::Auf der von mir verlinkten Seite [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Förderung/Aktualisierung Förderrichtlinien 2024/Neue Richtlinie ab 1.7.2025]] stehen unter der Überschrift 1. Grades „Neue Förderrichtlinie“ (etwa Beginn des 2. Drittels der Seite) die Überschriften<br /> ::1. Ziel und Zweck der Förderung<br /> ::2. Geförderte Personen<br /> ::3. Art und Umfang der Förderung<br /> ::4. Verpflichtungen der geförderten Personen.<br /> ::Und hier stehen die Unterüberschriften:<br /> ::4.1. Lizenzierung und Weiternutzung sowie<br /> ::4.2. Weitere Bestimmungen.<br /> ::Hier folgen die Unterpunkte <br /> ::(1) '''Zielgruppen der Projekte''' und<br /> ::(2) '''Hinweis auf die Förderung'''<br /> ::Und '''hier''' unter diesem Punkt (2) steht (von mir von dort kopiert und hier von mir der Deutlichkeit halber als Zitat kursiv und zusätzlich '''''fett''''' bei dem betreffenden Textteil zu Mediendateien formatiert zitiert): ''„Mit Unterstützung der Förderung entstandene Ergebnisse und Produkte müssen als solche gekennzeichnet werden (z. B. „Gefördert von Wikimedia Deutschland“). '''Für Mediendateien auf Wikimedia Commons ist dies zu realisieren, indem in der Beschreibungsseite folgender Code eingefügt wird: {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}}.''' Erstellte Textinhalte der Wikimedia-Projekte (z. B. Wikipedia-Artikel) sind von der Kennzeichnungspflicht ausgenommen.“''<br /> ::Die hier beim Kopieren rot erscheinende Textpassage '''''{{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}}''''' ist eine Vorlage, supported von Wikimedia Deutschland hatte ich gemeint, ganz simpel kopieren zu können und wie vorgeschrieben in die Beschreibung der Fotodatei beim Hochladen einfügen zu können, wobei ich die vier xxxx auf der Originalseite, die sich hier als kopierte Textstelle gar nicht zeigen, durch die Jahreszahl 2025 ersetzte.<br /> ::Ich bin kein Programmierer, bediene seit Jahrzehnten nur Apple-Rechner und würde gern das einfache Arbeiten von dort auch gern hier in Wikipedia wiederfinden. Deshalb verstehe ich nicht, was da passiert ist, wenn ich eine vorgegebene Vorlage von Wikimedia Deutschland benutze, und diese bringt nicht das hervor, was sie ankündigt und vorschreibt.<br /> ::Darauf möchteich hier in der Technik-Werkstatt hinweisen, denn aus meiner Sicht stimmt da etwas nicht beim Programmieren bzw. der Technik. Oder sehe ich das falsch?<br /> ::Ich habe jetzt Deinen Link https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Im_LSG_Schnauderaue_westlich_von_Dro%C3%9Fkau_06.jpg&amp;diff=prev&amp;oldid=1048800204 geöffnet und meine dort zu sehen, dass Du den ab 01.07.2025 gewünschten Vermerk wieder gelöscht hast.<br /> ::Das beantwortete aber aus meiner Sicht noch nicht meine Frage: &lt;u&gt;Wie soll ich ab dem 01.07.2025 dem gemäß neuer Föderrichtlinie gewünschten Vermerk auf die Förderung in meine hochzuladenden Bilddateien einfügen?&lt;/u&gt; Was ich heute ausprobiert habe, funktioniert nicht.<br /> ::Deshalb würde ich mich über eine Antwort freuen, die ich einfach und simpel verwenden kann, um den neuen Anforderungen ab 01.07.2025 entsprechen zu können.<br /> ::Andreas --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 17:07, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::Ich habe den Vermerk nicht gelöscht, sondern an die richtige Stelle verschoben. <br /> :::Ich weiß aber nicht, was du im Hochladeformular siehst. Im normalen Upload-Wizard (also nicht dme angepassten Campain-Tool) gibt es einen Bereich für weitere Angaben. Dort kann man solche Templates eintragen. Diese werden dann unterhalb des Beschreibungsbereichs platziert. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 17:17, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::Ok, das mit dem Löschen bzw. Verschiebgen zeigt meine Unkenntnis des Programmierens.<br /> ::::Ich lade meine Fotos über https://uploadmap.toolforge.org/protectedareasde.html hoch. Meinst Du den Uploader: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard? --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 19:10, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::Ok! Hurra, ich habs! Zum Test habe ich jetzt die Datei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Die_Schnauder_bei_Wischstauden_01.jpg über meinen gewohnten Uploader https://uploadmap.toolforge.org/protectedareasde.html hochgeladen und das aufklappbare Infofenster versuchsweise mit der kopierten Vorlage gefüllt. Und DAS hat jetzt das selbe Ergebnis mit dem Hinweis im hellgrünen Fenster unter allem erbracht.<br /> ::::Ich kann jetzt also den Verweis auf die Förderung einarbeiten!<br /> ::::Hab Dank für Deine Geduld und Hilfestellung! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 19:28, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::In der soeben erwähnten Datei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Die_Schnauder_bei_Wischstauden_01.jpg habe ich der Konsequenz wegen den Hinweis auf die Förderung wieder gelöscht. Alle anderen Dateien zum LSG Schnauderaue beinhalten ebenso nicht diesen Hinweis, der ja auch erst bei geförderten Projekten ab dem 01.07. eingearbeitet werden soll. Meine Fotos vom LSG Schnauderaue sind vom 19.06.<br /> ::::Aber auf alle Fälle habe ich es heute schon gelernt, diesen Verweis ordentlich einzuarbeiten!<br /> ::::So, jetzt habe ich wieder meine Ruhe, und ich lass Dich jetzt auch wieder in Ruhe! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 20:04, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::Nur ein kleiner Hinweis: Der Hinweis auf die Förderung bei erstellten Dateien ist nichts Neues, was erst ab dem 1. Juli 2025 gesetzt werden soll, sondern viel mehr eine seit 2012 gängige Praxis. --[[Benutzer:Sandro Halank (WMDE)|Sandro (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Sandro Halank (WMDE)|Disk.]]) 09:09, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::::Ok, Sandro, das wusste ich leider noch nicht. Bei den bisherigen Förderungen wurde ich nicht explizit drauf hingewiesen. Ich werde es aber nun bei jedem Foto, das durch eine Übernahme der Fahrtkosten durch Wikipedia gefördert wurde, in Zukunft so handhaben. „Geübt“ habe ich es ja schon. Ich finde den Hinweisauf die Förderung unter geförderten Projekten völlig gerechtfertigt und sinnvoll! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 13:04, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::Sollte auch überhaupt kein Vorwurf sein. Tatsächlich steht es auch bisher schon in den [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Förderrichtlinien#Weiternutzung|Förderrichtlinien, Abschnitt „Weiternutzung“ Abs. 2]]. Aber diese Richtlinien sind deutlich weniger übersichtlich, weshalb mit der neuen Richtlinie ja auch der Wunsch verbunden war, mehr Übersichtlichkeit und Nachvollziehbarkeit zu schaffen. Und es zeigt sich ja hier auch sehr schön, dass das offenbar funktioniert hat. {{s}} --[[Benutzer:Sandro Halank (WMDE)|Sandro (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Sandro Halank (WMDE)|Disk.]]) 17:20, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Deutsches Betawiki unerreichbar ==<br /> :&lt;small&gt;Titel nachträglich (01:59, 29. Jun. 2025 (CEST)) leicht geändert.&lt;/small&gt;<br /> Es wundert mich, dass es niemandem anderen aufzufallen scheint, was mich misstrauisch macht, aber: Für mich ist das Betawiki seit mindestens Mitte Mai ([[Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2025/2#Leerzeichentrimmung in Vorlagen FN und FNZ|archiverte Mitteilung, in deren Zusammenhang es mir auffiel]]) nicht aufrufbar. Ich bekomme bei Aufruf von https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite die Fehlermeldung “Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical issue”, und zwar auch mit verschiedenen Browsern. Kann man da nicht etwas tun, es wieder zum Leben zu erwecken? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 00:56, 28. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> :Bei mir funktioniert der Aufruf, ich erhalte die normale beta-Hauptseite, wie gehabt. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 03:34, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> :Geht bei mir auch einwandfrei. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 07:47, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::Bei mir klappt auch alles, aber ich hab in den letzten Wochen wiederholt Ausfälle erlebt. Ich würde vermuten, dass die gelegentlichen Probleme mit [[:phab:T393487]] zu tun haben, die Maßnahmen gegen den Bot-Traffic scheinen die Situation zwar verbessert, aber nicht gelöst zu haben. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:34, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> :Danke euch allen. Tja, ich hatte es schon geahnt. Inzwischen habe ich [[:en:Wikipedia:Wikimedia Foundation error]] gefunden. In der Tat steht im unteren Teil der Seite grau auf grau und ziemlich klein geschrieben “If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below.&amp;nbsp;[…]” Ich hab das wegen der geringen Schriftgröße und dem schlechten Kontrast für eine unwichtige, allgemeine Mitteilung gehalten und nicht genau hingesehen. Toll. (Sieht exakt so aus wie [[:Datei:Wikimedia error 429.png|hier]], [[:Datei:Wikimedia error 500.png|hier]] und [[:Datei:Wikimedia error 500.png|hier]], nur mit Fehlernummer 403). Man wird dann zu [[wikitech:/Beta/Blocked]] geschickt (ist eine Weiterleitung) und das muss ich mir erst einmal ansehen. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:39, 29. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> ::… Und auf der Wikitech-Site ist erstens der Phab-Task verlinkt, den Johannes oben schon angegeben hat, und zweitens soll man einen neuen (geschützten) Subtask dazu anlegen, was ich eben getan habe. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:59, 29. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> Zur Info: Ich habe wieder Zugang. Laut Mitteilung des Entsperrenden war ich unglücklicherweise von einem IP-Range-Block betroffen. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 00:08, 1. Jul. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> : Kann bitte mal jemand dafür sorgen, dass die damit aufhören nach und nach irgendwelche Ranges zu blocken? Was nutzt mir denn bitteschön eine Testversion, wenn ich sie nicht mehr erreichen kann. Selbst der Lesezugriff wird ja verweigert. Ich kann also nicht auf Seiten mit Vorlagen nachschauen, wie man ein Problem eventuell lösen könnte, das ich gern lösen würde. Das ist absolut kontraproduktiv. Es betrifft im Übrigen auch andere Betaversionen, scheint also eine Art global-Block zu sein. Ich habe keine Lust irgendjemanden anbetteln zu müssen, damit ich da wieder reingelassen werde oder ständig zu testen, ob es eventuell wieder von allein geht. Und ich bin auch weder ein Bot noch ein Crawler oder was auch immer sie aussperren wollen. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:26, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Das Betawiki ist ja nach https://de.wikipedia.beta.wmcloud.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite umgezogen. Betrifft es auch diesen Link? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 17:22, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::: Ja, der ist ebenso “your ip have been blocked …” wie der andere. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 17:54, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::Anders als in [[:phab:T393487]] / [[:wikitech:Nova Resource:Deployment-prep/Blocked help]] beschrieben, geht es wohl aktuell leider nicht, um mit den Botproblemen zurecht zu kommen.<br /> ::::Über diesen Link [https://phabricator.wikimedia.org/maniphest/task/edit/form/75/?title=Unblock%20IPs%20for%20Beta%20Cluster%20access&amp;description=Please%20unblock%20access%20from%20these%20IPs%20to%20the%20Beta%20Cluster%3A%0D%0A*%20%3Cinsert%20your%20ip%20addresses%20here%3E%0D%0A%0D%0AI%20need%20to%20access%20the%20Beta%20Cluster%20so%20that%20I%20can%20%3Cdescribe%20your%20Beta%20Cluster%20use%20case%20here%3E&amp;projects=beta-cluster-infrastructure&amp;priority=high&amp;parent=393487] kann man ein geschütztes Ticket anlegen, worauf nur WMF-Mitarbeitende und Stewards zugreifen können, im Regelfall wird dann innerhalb von 1-2 Tagen die genannte IP / IP-Range freigegeben. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 18:51, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::: Ich möchte mich aber nicht beim Phabricator anmelden und auch keine Tickets irgendwo anlegen. Ich habe nichts verbrochen und was nutzt es denn, wenn die eine Range oder nur die eine IP wieder freigegeben wird und ich beim nächsten mal mit einer anderen dann wieder draußen stehe? Nein das ist nicht zufriedenstellend. Ich verstehe Phab nicht und möchte mich auch nicht damit befassen. Ich suche nur etwas, das ich derzeit nicht einsehen kann, das mir aber eventuell weiterhelfen würde. Insbesondere wenn es nach Softwareupdates Neuerungen gibt und ich diese auf Beta testen soll, geht das halt zukünftig nicht mehr, dann müssen sich andere kümmern und die Hilfeseiten aktualisieren. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 19:22, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::::Ich könnte dir anbieten, das nötige private Security-Ticket für dich anzulegen, wenn du mir per Wikimail schickst, welche IPs / IP-Ranges entsperrt werden sollen (siehe [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Access_to_nonpublic_personal_data_policy/Noticeboard&amp;diff=next&amp;oldid=25425786] als Bestätigung meiner WMF-Vertraulichkeitserklärung). Das würde das Problem für den Moment lösen, dann kann man immer noch schauen, was passiert, solltest du tatsächlich in neuen Ranges landen die sich auch als gesperrt erweisen. Aktuell scheint die WMF keinen anderen Weg zu sehen, als unschuldige User gemeinsam mit Bot-Traffic auszusperren und dann die unschuldigen User auf Anfrage manuell wieder reinzulassen. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 19:36, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikipedia-App: 2.7.50538-r-2025-06-24: keine Bearbeitung trotz Anmeldung möglich ==<br /> <br /> Ich wollte in der Wikipedia-App (2.7.50538-r-2025-06-24) in einer Diskussion antworten, kann dies aber nicht, weil &quot;behauptet&quot; wird, ich sei nicht angemeldet, bin es aber definitiv (siehe Screenshots). Der Fehler tritt bei mir auch nach einer Abmeldung und einer erneuten Anmeldung auf.<br /> <br /> <br /> &lt;div class=&quot;center&quot;&gt;<br /> &lt;gallery&gt;<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (77929).png|angemeldet als Molgreen<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (53268).png|Versuch zu antworten<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (98123).png|zu sehen ist, dass statt Molgreen eine temporäre Kennung (~2025-*) verwendet wird<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (23110).png|Absenden der Antwort nicht möglich<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (77790).png|Absenden der Antwort nicht möglich, da nicht angemeldet: auch nicht als temporäre Kennung<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich.png|Benachrichtigungen kommen an<br /> Image:20250706 1415 xl Wikipedia-App, Screenshot.png|nach Neuanmeldung<br /> <br /> &lt;/gallery&gt; &lt;/div&gt; --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 16:58, 8. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Anzuzeigende Zeitperiode wird automatisch reduziert ==<br /> <br /> Hallo, seit gestern fällt bei mir das Pull-Down-Menü für die Anzuzeigende Zeitperiode ungewollt auf 1 Stunde zurück. Nachdem ein größerer Zeitraum gewählt wurde, wird dieser zwar angezeigt, aber die nächste BEO würde wieder nur 1 Stunde umfassen, wenn nicht vorher erhöht wurde usw.<br /> [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-watchlist]]: Max. 1 Tag.<br /> <br /> Analyse? Lösungen? Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:54, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> : Siehe [[WP:Fragen zur Wikipedia#Anzuzeigende Zeitperiode auf der Beobachtungsliste]], warum soll das hier doppelt besprochen werden? --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:36, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Mailsendebestätigung ==<br /> <br /> Die Wikimailfunktion ist ja sehr praktisch, allerdings wäre es oft hilfreich, dass der Sender, wie auch immer, eine Information, erhielte, falls das System eine Fehlermeldung wegen Unzustellbarkeit erhält. Oftmals ändert der User im Laufe der Zeit seine Mailadresse, das Postfach ist voll oder wie es auch immer wieder vorkommt, dass Wikipedia-Mails im Spamfilter hängenbleiben und gar nicht zugestellt werden. Ich glaube das wäre sehr hilfreich in der Kommunikation, wenn diese Möglichkeit z. Bsp. in den Meldungen geschaffen würde. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] &lt;small&gt;du findest mich auch im [[Oewiki:|Ö..wiki]]&lt;/small&gt; 09:53, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==<br /> <br /> ''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''<br /> <br /> Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.<br /> <br /> The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.<br /> The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:<br /> [[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]<br /> <br /> These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.<br /> <br /> Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.<br /> <br /> Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].<br /> <br /> Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 14:45, 14. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Probleme mit http://persondata.toolforge.org ==<br /> <br /> Ich hab aktuell mehrmals gehört, die Seite wäre nicht mehr gar so toll. Dauert lange bis was passiert.<br /> <br /> Jetzt hab ich mal das access-log angemacht und festgestellt, dass knapp 70 % der Zugriffe von einem Dings mit der Browser-Kennung &lt;code&gt;Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0;) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible; PetalBot;+https://webmaster.petalsearch.com/site/petalbot)&lt;/code&gt; kommen.<br /> <br /> Okay. robots. txt erzeugt und dort PetalBot eingetragen, sollte also bald erledigt sein.<br /> <br /> Aber ganz generell frage ich mich, warum der erzeugte HTML-Code so aussieht:<br /> &lt;code&gt;&lt;a class=&quot;external text&quot; href=&quot;https://persondata.toolforge.org/p/Johann_Wolfgang_von_Goethe&quot;&gt;Wikipedia-Personensuche&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> und nicht wie beim Link auf die GND:<br /> &lt;code&gt;&lt;a rel=&quot;nofollow&quot; class=&quot;external text&quot; href=&quot;https://d-nb.info/gnd/118540238&quot;&gt;118540238&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> Dieses fehlende &quot;nofollow&quot; gefällt mir nicht so ganz toll. Kann man das in der Vorlage erzwingen?<br /> <br /> PS: Ein &lt;code&gt;[[tools:persondata/robots.txt]]&lt;/code&gt; würde auch nicht helfen, das erzeugt auch kein &quot;nofollow&quot;<br /> &lt;code&gt;&lt;a href=&quot;//toolserver.org/persondata/robots.txt&quot; class=&quot;extiw&quot; title=&quot;tools:persondata/robits.txt&quot;&gt;tools:persondata/robots.txt&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> Da frage ich mich, wie kommt die Entscheidung mit/ohne &quot;nofollow&quot; zustande bzw. wie kann ich das im Vorlagen-Code erzwingen? Vorausgestzt natürlich, dass der Crawler von dieser Seite kommt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 23:33, 15. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> : Du bist hier auf der Diskussionsseite und nicht vornerum, aber ich helf ja gerne.<br /> : Soweit ich das verstanden habe, fragst du nach der Umsetzung von Wikitext in HTML und &amp;lt;a&gt;.<br /> : Da haben wir im Wikitext keinerlei Einfluss drauf, das könnte nur individuelles JavaScript.<br /> : Ich weiß auch nicht so genau, an genau welchen Stellen du diesen HTML-Code gesehen hast.<br /> : Die WMF kennt aber auch die Familie und toolforge und behandelt ggf. innerfamiliäre Webseiten anders als völlig fremde.<br /> : &lt;code&gt;extiw&lt;/code&gt; kommt aus Pseudo.Interwiki und ist wieder was anderes als &lt;code&gt;external&lt;/code&gt;.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:44, 15. Jul. 2025 (CEST)<br /> :: Argh! Verguckt. Einfach in der Beobachtungsliste gesucht und erster Treffer. Argh!<br /> :: Es war die Seite vom Wolferl, also dem hier: [[Johann Wolfgang von Goethe]], runterscrollen, auf die GND rechte Maustaste … Untersuchen … *tata* ich bin im im Quelltext bei den Developer-Tools des Browsers. Die Klassen sind schon okay, die verwende ich zum Einfärben in meinem commons.css, das &quot;nofollow&quot; hätte ich gerne.<br /> :: Wenn ich dich richtig verstehe: Phab schreiben und dann gefühlt 2 Jahre warten. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:06, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::: Nicht 2, sondern 20. Gefühlt macht das dann 200.<br /> ::: Die Verknüpfung mit URL und eingebundenen Bildern läuft im Wiki grundsätzlich anders als in allgemeinem HTML, und zwar aus Sicherheitsgründen.<br /> ::: Das &lt;code&gt;nofollow&lt;/code&gt; macht auch nichts dramatisch weltrettendes. Es ist nur ein Tipp an seitendurchsuchende Krabbler der Suchmaschinen, dieser Verlinkung besser nicht zu folgen, weil das wo es hinverlinkt eh uninteressant wäre und die Suchmaschine nur unnötig belasten würde. Und damit werden die richtig per URL generierten Weblinks außerhalb der Familie ausgestattet; damit wir keine überflüssige Reklame für jede Schrott-Website im ANR machen. ''toolforge'' scheint als Familienmitglied bekannt zu sein wie ''wikisource'' oder ''wikimedia.org'' und so. Denen soll von der Suchmaschine gefolgt werden. Wobei [[google:]] als Pseudo-Interwiki mit &lt;code&gt;extiw&lt;/code&gt; dann Verwandtschaft vortäuscht und nicht &lt;code&gt;external&lt;/code&gt; behandelt wird. &lt;code&gt;external&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;nofollow&lt;/code&gt; scheinen verknüpft zu sein, falls Domain nicht WMF.<br /> ::: Nachdem Abschnitt geklärt ist, dann bitte hier spurenlos löschen und umseitig unten dran bamseln.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 00:31, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::: Umgebamselt. Sorry nochmals. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:40, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::: Der Kampf ist hart. Die robots.txt schließt jetzt alle Bots aus, da dieser Bösewicht PetalBot (das ist Huawei) und ein paar andere aber nicht beeindruckt waren, bekommt jeder, dessen Useragent nach Bot müffelt, einen Status 403 vor den Latz geknallt. Was nach Bot müffelt entscheidet der folgende Code:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;php&quot;&gt;<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'archive.org_bot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'AwarioBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Amazonbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'bingbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Brightbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'CCBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'ClaudeBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DataForSeoBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DotBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DuckDuckBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Googlebot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'GPTBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'IABot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'libwww-perl') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'MojeekBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'OAI-SearchBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PerplexityBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PetalBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PriEcoBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SemanticScholarBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SemrushBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SeznamBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Thinkbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'TelegramBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Twitterbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'YandexBot') !== false<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> ::::: Jetzt reagiert die Seite wohl wieder brav und (hoffentlich) schnell.<br /> ::::: Wer libwww-perl/6.68 als Useragent hat, kann ich nicht sagen, aber 23.770 Einzelzugriffe (von 41.244) seit 0:30 ist ein wenig übertrieben. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 07:43, 17. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Unterkategorien auf Kategorieseiten ein- bzw. ausklappen ==<br /> <br /> Hallo zusammen.<br /> In einem privaten Wiki auf MW-Basis habe ich in einer Kategorie über 40 Unterkategorien. Dies ist am Desktop schon lästig, auf mobilen Endgeräten nervt es richtig. Daher möchte ich die Liste der Unterkategorien standardmäßig einklappen, finde dazu aber keine Lösung. Auch die Suche hier und bei mediawiki.org hat keine zielführenden Lösungen gebracht. Mal soll man mit den CSS-Klasse &lt;code&gt;mw-collapsible&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;mw-collapsed&lt;/code&gt; zu arbeiten, oder die Erweiterung „CategoryTree“ benutzen. Nichts was ich bisher probiert habe, hat funktioniert.<br /> <br /> Es geht um folgende Seite: https://wiki.cowboy-of-bottrop.de/wiki/Kategorie:Line_Dance:Stepsheet <br /> <br /> Auch wenn es in diesem Fall nicht um die Wikipedia geht, vielleicht kann man hier auch mal irgendwo gebrauchen. Ich bedanke mich schonmal für zielführende Antworten. --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 18:18, 19. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|CowboyOfBottrop}} – [[Benutzer:PerfektesChaos/js/catTreeToggling]]<br /> : Müsste auch außerhalb der WMF funktionieren.<br /> : Mobil weiß ich nicht sicher, sollte aber gehen.<br /> : Common.js wirkt allerdings nur auf Desktop; wie du das in deinem Wiki für Mobil konfigurierst, weiß ich nicht und habe keine Lust es herauszufinden.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:09, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Danke, ich werde mir das mal anschauen und dann Rückmeldung geben. --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 21:12, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Also, dein Script funktioniert auch außerhalb der WMF, und auch mobil klappt das wie vorgesehen. Das Problem: Es ist nicht das, was ich wollte. Ich möchte eigentlich Innerhalb der Kategorieseite die Subkategorien ausblenden, am Besten bereits beim Laden der Seite. Über einen Button oder Link soll das dann ausgeklappt werden.<br /> ::Es geht also um &lt;code&gt;&lt;div#mw-subcategories&gt;&lt;/code&gt; --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 00:06, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == VisualEditor löscht list-defined references ==<br /> {{Tracked|T400013}}<br /> Moi, ich wollte gerade ein Phabricatorticket zu diesem Bug [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katzen&amp;diff=prev&amp;oldid=258076506] aufmachen, aber bei weiteren Tests stelle ich fest, dass ich den Bug nicht in anderen Projekten replizieren kann, wenn ich den Artikelinhalt z.B. auf ne enwiki BNR-Seite kopiere. Haben wir bei uns in den letzten Tagen irgendwas geändert, was zu einem lokalen Problem führt?<br /> Ich kopier mal rein, was ich auf Phabricator geschrieben hätte:<br /> <br /> Steps to replicate the issue:<br /> * Open https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Johannnes89/Test4 in VisualEditor<br /> * Make a minor change and save the page<br /> <br /> What happens?:<br /> * Most list-defined references are removed https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Johannnes89/Test4&amp;diff=prev&amp;oldid=258076729<br /> <br /> What should have happened instead?:<br /> * Just the minor edit, no change to the references<br /> <br /> Other information:<br /> * Dewiki articles affected so far: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katzen&amp;diff=prev&amp;oldid=258076506], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burg_Kaysersberg&amp;curid=10338974&amp;diff=258065386&amp;oldid=235715920], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thermoproteus&amp;curid=13559402&amp;diff=258063493&amp;oldid=258062825], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liebesgräser&amp;diff=prev&amp;oldid=258060139], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Großes_Liebesgras&amp;diff=prev&amp;oldid=258059681], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuckuckskind&amp;diff=prev&amp;oldid=258073372], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schotenmuschel&amp;diff=258077914&amp;oldid=249447684], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Waffen_der_Wikinger&amp;diff=258081187&amp;oldid=258063618], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stink-T%C3%A4ubling&amp;diff=258081391&amp;oldid=257582710], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blaugr%C3%BCne_Segge&amp;diff=258081090&amp;oldid=255113174]<br /> * I was able to reproduce the bug with [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Johannnes89/Test3&amp;diff=prev&amp;oldid=258075213 minimal content] but when reducing the content even further the bug [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AJohannnes89%2FTest3&amp;diff=258076957&amp;oldid=258076919 no longer occured].<br /> --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:07, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> :[[Special:Permanentlink/258078122|Hier]] ist das minimalste Beispiel, das ich finden konnte. In diesem Beispiel spielt die ISBN eine Rolle, die automatisch einen Link auf die ISBN-Suche erzeugt. Welcher Mechanismus steckt hinter den Links auf die ISBN Suche?--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 13:51, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Das erklärt, warum ich das Problem nicht in der Englischsprachigen Wikipedia replizieren konnte, während bei uns [[:mw:Manual:$wgEnableMagicLinks]] aktiviert ist, wurde das drüben 2021 deaktiviert [[:phab:T275951]]. Dein Beispiel genutzt, tritt das Problem z.B. auch in frwiki auf [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Johannnes89/test&amp;diff=prev&amp;oldid=227424152], aber eben nicht in enwiki [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Johannnes89/Test&amp;diff=prev&amp;oldid=1301549620]. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 14:13, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::[[:phab:T400013]] erstellt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 23:18, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::Heute Morgen gab es bereits einen Backport, um das Problem zu beheben. Bei mir tritt der Bug im [[Special:diff/258111540|Testbeispiel]] nicht mehr auf.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 15:22, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::::[https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Seite_mit_Einzelnachweisfehlern Hier] sind noch Reste von gestern, die in obiger Liste noch fehlen. --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 15:51, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> Hi, danke an alle, die sich um die Artikel gekümmert haben, die am Wochenende von diesem Fehler betroffen waren (Pankoken, Itti, Kallichore, Wurgl, um ein paar zu erwähnen)! Im Zuge unserer Arbeit an [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]] hat das [[Wikipedia:Technische Wünsche|Technische-Wünsche-Team]] letzte Woche eine Codeänderung vorgenommen, die am Donnerstagabend in der deutschsprachigen Wikipedia wirksam wurde. Leider fiel erst am Wochenende durch aufmerksame Communitymitglieder auf, dass dabei in seltenen Fällen bei VisualEditor-Bearbeitungen [[Hilfe:Einzelnachweise#Inhalt der Einzelnachweise am Ende des Artikels|Einzelnachweise am Artikelende]] fehlerhaft entfernt wurden ([[:phab:T400013]] / [[:phab:T400038]]). Insgesamt waren 49 Artikel in sieben Wikipedia-Sprachversionen betroffen, die meisten davon hier in der deutschsprachigen Wikipedia. Montagmorgen haben wir den Fehler behoben und sichergestellt, dass er nicht erneut auftritt. In der [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern]] befinden sich keine Artikel mehr, die von diesem Fehler beeinträchtigt wurden. Dankenswerterweise sind die meisten Bearbeitungen zügig von Communitymitgliedern repariert oder rückgängig gemacht worden. Unser Team führt zusätzliche automatisierte Tests ein ([[:phab:T400052]]), damit sich so ein Fehler nicht wiederholt, bitte entschuldigt die Umstände.<br /> <br /> Anbei eine Liste der Artikel, die zwischenzeitlich betroffen waren, falls ihr prüfen möchtet, ob ihr die angedachten Änderungen wieder im Artikel durchführen mögt:<br /> <br /> * [[Spitzahorn]]: Ein Beleg wurde hinzugefügt und durch den Revert wieder entfernt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spitzahorn&amp;diff=prev&amp;oldid=257984028]<br /> * [[Prachtnelke]]: Ein Wikilink wurde hinzugefügt und durch den Revert entfernt<br /> * [[Gewöhnliche Robinie]]: Wurde eigentlich gefixt, aber im Wikitext ist nun ein doppelter &quot;InfoFlora&quot;-Einzelnachweis [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gew%C3%B6hnliche_Robinie&amp;action=edit&amp;section=33] <br /> * [[Sonderwaffenlager Himmelpfort]]: Der Fehler wurde behoben, indem der Einzelnachweis ganz entfernt wurde [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sonderwaffenlager_Himmelpfort&amp;diff=257995712&amp;oldid=257728042], was vermutlich nicht ideal ist<br /> * [[Honoki-Magnolie]]: Durch den Revert fehlt auch die Artikeländerung<br /> * [[Alecton (Schiff, 1861)]]: Durch den Revert fehlt der Fix “mythologische” -&gt; “mythische” Wesen<br /> * [[Hubertusburg]]: Durch den Revert fehlt die Änderung der Artikeleinleitung<br /> * [[Ludwigsfelde]]: Einige Einzelnachweise sind nun nicht mehr am Artikelende definiert [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwigsfelde&amp;diff=258074374&amp;oldid=258025319] <br /> * [[Schmuckzypressen]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink<br /> * [[Kuckuckskind]]: Durch die Reverts fehlen mehrere Änderungen. Die wiederholten Fehler haben zu einem Seitenschutz geführt<br /> * [[Pferdeantilope]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink <br /> * [[Hallimasche]]: Durch den Revert fehlt die Formatierung eines Einzelnachweises<br /> * [[Star Alliance]]: Durch den Revert fehlt die Aktualisierung der Strukturdaten<br /> * [[Liebesgräser]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur des Tippfehlers<br /> * [[Großes Liebesgras]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur des Tippfehlers<br /> * [[Berg-Ahorn]]: Durch den Revert fehlen kleine stilistische Änderungen<br /> * [[Gemeine Esche]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink<br /> * [[Waffen der Wikinger]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur eines Tippfehlers<br /> <br /> Vollständig gefixt sind folgende Artikel: [[Kartoffelkanone]], [[Luzerne]], [[Das Floß der Medusa (Oratorium)]], [[Äthiopischer Hochlandhase]], [[Pestalotiopsis microspora]], [[Plaue (Brandenburg an der Havel)]], [[Borneodelfin]], [[Burg Kaysersberg]], [[Goldruten]], [[Apokalypse (Dürer)]], [[Peder Claussøn Friis]], [[Schotenmuschel]], [[Blaugrüne Segge]], [[Stink-Täubling]], [[Kleine Königslibelle]], [[Gewöhnliche Rosskastanie]], [[Bergpalmen]], [[Katze]], [[Wilde Karde]], [[Heterometrus]], [[Chile]]<br /> <br /> Wenn ihr Fragen habt oder wir anderweitig helfen können (selber in betroffene Artikel eingreifen, würde die Community wohl nicht gerne sehen), lasst es mich wissen! Viele Grüße --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:44, 23. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> {{Tracked|T402986}}<br /> Ich habe ein weiteres Beispiel für einen Verlust von Referenzen durch [[Special:diff/259209716|diese Bearbeitung]] entdeckt (Meldung bei Phabricator bereits erstellt). {{ping|Johannes Richter (WMDE)}} Für mich liegt nahe, dass dieser Bug eng mit dem vorherigen Bug zusammenhängt.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 00:46, 31. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Danke für den Ping, wir schauen nach dem Wochenende drauf. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 07:52, 31. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::Mir fällt gerade auf, dass wir zwar im Phabricatorticket reagiert hatten, aber hier nochmal fürs Protokoll: Das gemeldete Problem haben wir letzte Woche behoben, es tritt seither nicht mehr auf und betraf wohl zum Glück kaum Artikel, weil es ein eher seltenes Szenario war und schnell erkannt wurde. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:03, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> [[Special:diff/259660776|Hier]] ist noch ein Verlust einer Referenz durch den VE. Der Fall entspricht aber nicht T402986, da keine Referenzgruppen verwendet werden. Stattdessen geht eine Referenz verloren, die ausschließlich in einer Infobox verwendet wird.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 08:29, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Danke für den Hinweis @[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]]! Ich frage mich, ob das ein Nebeneffekt von [[:phab:T356471#11160318]] sein könnte, falls VE (der ja Einzelnachweise in Infoboxen nicht wirklich erkennen kann) davon ausgegangen ist, dass es keinen re-use dieses list-defined Einzelnachweises gab. Wir schauen uns das ebenfalls an und besprechen das ggf. mit den WMF-Kolleg*innen. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 08:48, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Wir schauen noch weiter drauf, aber mein Anfangsverdacht scheint sich zu bestätigen (hier das Problem nochmal mit simplifiziertem Wikitext [https://test.wikipedia.org/w/index.php?diff=673857]), weshalb wir vorgeschlagen haben, die Änderung der WMF erstmal rückgängig zu machen [[:phab:T356471#11175215]]. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 09:32, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Wie angekündigt haben wir die gestern live gegangene Änderung rückgänig gemacht, damit ist das Problem behoben. Die WMF wollte damit eigentlich einen schon länger präsenten Verbesserungswunsch umsetzen, dass man im VisualEditor Einzelnachweise komplett entfernen kann, die im Abschnitt Einzelnachweise definiert sind. Bisher blieben solche Einzelnachweise nämlich bestehen (und haben nach dem Speichern Fehlermeldungen ausgelöst), wenn man via VisualEditor die zugehörige Fußnote entfernt hat. Nun sollte VE automatisch solche Einzelnachweise entfernen, wenn die letzte Nutzung im Artikeltext entfernt wird. Leider hat die Änderung nicht bedacht, dass VE Nutzungen in Vorlagen nicht erkennt. Auch andere Projekte haben den Fehler bemerkt ([[:phab:T404421#11175424]]), wir sprechen im Nachgang nochmal in Ruhe mit dem WMF Editing Team, wie man den Wunsch ohne den dadurch ausgelösten Fehler umsetzen kann. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:14, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == 2-Faktor-Login abschaltbar ==<br /> <br /> Kann ich den 2-Faktor-Login (&quot;Bitte Bestätigungscode aus eMail hier eingeben:&quot;) irgendwie abschalten?&lt;br /&gt;<br /> Oder zumindest, dass er nur bei Passwort- und Einstellungs-Änderung, sowie ansonsten zum Beispiel nur bei jedem 10. Login kommt?&lt;br /&gt;<br /> Das Teil nerft.&lt;br /&gt;<br /> Von mir aus kann Wikipedia ja eine Warnung ausspucken, wenn man's abschaltet (&quot;Wollen Sie das ''wirklich''?&quot;) - aber wenn ich der Abschaltung explizit zustimme...<br /> <br /> Und ''nein'', es bringt - zumindest mir - ''keine'' zusätzliche Sicherheit. Ich könnte erklären warum, hab' aber im Moment echt keine Lust darauf.<br /> <br /> Ich möchte gerne die Freiheit haben, es auf eigene Verantwortung abschalten zu können.&lt;br /&gt;<br /> --[[Benutzer:Arilou|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou|Diskussion]]) 01:30, 30. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> PS: Wenn das hier der falsche Ort für diese Anfrage ist, sorry ~ bitte entsprechend weiterleiten/-reichen/...<br /> :Direkt abschalten gehet nicht. Das auch aus gutem Grund, in den letzten Monaten treten wiederholte massenhafte Attacken auf tausende Konten auf (am extremsten im März, wo Unbefugte Zugang zu über 30.000 Konten erlangt haben, die unsichere Passwörter genutzt hatten, vgl. [[:m:Wikimedia Foundation/March 2025 discovery of account compromises/de]]).<br /> :Ich hab in [[:m:Tech#c-Johannnes89-20250729145800-T%C3%BCn-20250729103600]] gestern drei Wege geschildert, wie man die Mailbenachrichtigungen vermeiden kann, der einfachste ist sicherlich, Wikimedia-Cookies zuzulassen. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:44, 30. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Kleine Korrektur: &quot;''Direkt abschalten &lt;s&gt;gehet nicht&lt;/s&gt;'' will WikiMedia nicht zulassen&quot;.<br /> ::Aber vmtl. a) bist Du nicht derjenige, der darüber entscheiden darf ~ die &quot;falsche Adresse&quot; zum was Vorjammern X-)<br /> ::und b) muss ich mich eben anpassen. Ich werd' wohl eine Cookie-Ausnahme einrichten, in der Hoffnung, dass selbiges das Problem behebt.<br /> ::(Dem &quot;Guten Grund&quot; wäre -imo- auch Genüge getan dadurch, dass es per ''default'' eingeschaltet ist, und explizit abgeschaltet werden müsste.)<br /> ::Aber Danke für Dein Kümmern bzgl. meines Anliegens ;-)<br /> ::--[[Benutzer:Arilou|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou|Diskussion]]) 23:39, 2. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Unerwartetes Verhalten von Gallery ==<br /> <br /> Allem Anschein nach funktioniert die Zentrierung einer Gallery (über class=center) nicht richtig, wenn der perrow-Parameter enthalten ist.&lt;br /&gt;<br /> Der Sourcetext<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;without perrow&quot; class=&quot;center&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=3&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;3&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=4&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;4&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> wird wie folgt dargestellt:<br /> &lt;gallery caption=&quot;without perrow&quot; class=&quot;center&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=3&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;3&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=4&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;4&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> Ich vermute, dass dies ein Bug ist. Da ich mit Phabricator bisher noch nie gearbeitet habe, wollte ich zuvor hier nachfragen, bevor ich weitere Aktionen setze (oder mir jemand dabei hilft). --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 11:11, 25. Aug. 2025 (CEST)<br /> :Es gibt bereits einen Hinweis in einer roten Box auf [[Hilfe:Galerie#Bilder_pro_Reihe_–_Ausrichtung]]:<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; perrow=&quot;2&quot; class=&quot;center&quot; style=&quot;margin:0 auto&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> :{{ping|Lómelinde}} weiß hier wahrscheinlich mehr Details (Ist das ein Bug, der gemeldet werden sollte?).--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 12:43, 25. Aug. 2025 (CEST)<br /> :: Nein, ich weiß nur, dass ich Galerien noch nie vollkommen verstanden habe, da sie sich (für mich) sehr merkwürdig verhalten. Das oben beschriebene ist aber insofern logisch, dass &lt;code&gt;perrow&lt;/code&gt; ja die Breite vorgibt &lt;code&gt;perrow=&quot;4&quot;&lt;/code&gt; = etwa 4&amp;nbsp;×&amp;nbsp;155px = 620px + Zwischenräume und Seitenabstand. Wenn man angibt, die Galerie habe vier Bilder pro Reihe, aber nur 2 Bilder einbinde, dann muss die Software vermutlich raten, was der Einfügende damit bezwecken wollte.<br /> &lt;gallery caption=&quot;class und perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot; heights=&quot;50&quot; widths=&quot;50&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Bild 1<br /> Example.jpg|Bild 2<br /> Example.jpg|Bild 3<br /> Example.jpg|Bild 4<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;style und perrow=2&quot; style=&quot;text-align:center;&quot; perrow=&quot;2&quot; heights=&quot;50&quot; widths=&quot;50&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Bild 1<br /> Example.jpg|Bild 2<br /> Example.jpg|Bild 3<br /> Example.jpg|Bild 4<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> :: Im umgekehrten Fall mit vier (6, 8, 10 …) Bildern und der Anweisung 2 pro Reihe geht das ja korrekt. Die Überschrift &lt;code&gt;caption&lt;/code&gt; soll sich ja mittig über den Bildern anordnen, sagt man also ich binde 2 Bilder ein, sie sollen aber wie drei pro Reihe behandelt werden, dann rückt alles weiter in die Mitte, so weit wie es eben für drei Bilder notwendig wäre. Weiterhefen kann ich hier nicht. Den Hinweis hatte ich nur eingefügt, weil mich das Verhalten sehr verwirrte. Es passiert übrigens identisches, wenn man statt &lt;code&gt;class=&quot;center&quot;&lt;/code&gt; &lt;code&gt;style=&quot;text-align:center;&quot;&lt;/code&gt; verwendet. Und zudem wurde das ehemalige &lt;code&gt;class=&quot;centered&quot;&lt;/code&gt; irgendwann mal entfernt, mit dem sich die Galerie vorher &lt;code&gt;class=&quot;center centered&quot; perrow=&quot;n&quot;&lt;/code&gt; zentrieren ließ. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:52, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :&lt;code&gt;center&lt;/code&gt; setzt die Breite der Galerie auf 100% und zentriert den Inhalt. &lt;code&gt;perrow=&quot;x&quot;&lt;/code&gt; setzt die Breite aber wiederum auf einen kleineren Wert, damit nach x Bildern ein automatischer Umbruch erfolgt. Damit funktioniert die Textausrichtung nicht mehr wie erwartet. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:06, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Warum nur noch verkürzte Auflistungen unter [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 hier] ? ==<br /> <br /> Seit einigen Tagen werden unter [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 → konfigurierbare Standardliste aller Artikeländerungen] nur noch sehr wenige Artikel gelistet. Das verhindert eine umfangreiche Artikelpflege im Nachhinein, wenn ggf. schon einige Tage vergangen sind. Das war früher viel besser! Ich bitte um Wiederherstellung des alten Zustandes. Das selbe Phänomen ist übrigens auch im [[Portal:Alter Orient]] feststellbar! Möglicherweise sind davon auch alle anderen Portale betroffen, die eine Seite wie &quot;Aktuelle Artikeländerungen&quot; haben. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 13:29, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Bei [[Portal:Film und Fernsehen]], [[Portal:Nahost]] und [[Portal:Frauen]] und QS-bezogene Portallisten habe ich ähnliches bemerkt. Ich habe aber noch nicht rausgekriegt, woran das liegen könnte. Habe schon stundenlang erfolglos gesucht letzte Woche und am Wochenende. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:36, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::(Möglicherweise wurde eine höhere Kategorieseite entweder gelöscht oder ein Zirkelbezug erstellt. In diese Richtung habe ich aber auch bisher ergebnislos geforscht. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:42, 26. Aug. 2025 (CEST))<br /> :::(Es sieht so aus, als wenn das am 18/19. August begonnen hat.) --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:49, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::Falls da ein Bot aktiv ist, von [[Benutzer:Luke081515|Luke081515]] habe ich gelesen, dass seit 18. August das Login mit botpasswords umgestellt wurde. Möglicherweise ist da ein Bot oder Tool (nicht mehr) aktiv, der vorher noch aktiv war. Ich detekte in diesem Fall mal weiter, aber mittlerweile bin ich schon ziemlich ratlos. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 14:02, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :::::Moin, siehe dazu [[WP:NEU#18. August]] / [[WP:Projektneuheiten/Tech News#Technische Neuigkeiten: 2025-35]], das dürfte an [[:phab:T399455]] liegen. Die Änderung betrifft [[Spezial:Beobachtungsliste]], [[Spezial:Letzte Änderungen]] und [[Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten]]. Man kann zwar individuell für sich einen eigenen Standardwert festlegen und somit einen längeren Zeitraum anschauen, wenn man diese Spezialseiten aufruft, aber wenn man solche Spezialseiten wie auf [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] einbindet -&gt; &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Portal:Ägyptologie/Artikelliste}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; wird nur der Standardwert angezeigt, der nun bei 24h liegt (anstatt 7 Tage wie früher). Hintergrund ist wohl, das die Server mit standardmäßig größeren Zeitspannen Schwierigkeiten haben (individuell größere Zeiträume zu wählen ist aber kein Problem). --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:31, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::::Das temporäre Konto aus der Antwort eins drunter hat auch schon den entsprechenden fix gemacht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:%C3%84gyptologie/Aktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;diff=prev&amp;oldid=259204226]. In der Tat kann man auch die Einbindung erweitern, z.B. &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Portal:Ägyptologie/Artikelliste|days=7|limit=100}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Standard sind 50 Beiträge und seit letzter Woche wie gesagt 1 Tag. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:50, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :[[Wikipedia:Projektneuheiten#18._August]]. Es ist standardmäßig ein Tag nun, der angezeigt wird. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-46308-9|&amp;#126;2025-46308-9]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-46308-9|Diskussion]]) 14:31, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::OK, auf [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] ist mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:%C3%84gyptologie/Aktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;oldid=259204226 diesem Edit] wieder alles ok, Danke! <br /> ::Aber leider unter &quot;→ konfigurierbare Standardliste aller Artikeländerungen&quot; [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 hier] noch immer nicht. Meine Kenntnisse reichen leider für eine Korrektur nicht aus (habe es vergeblich versucht :-( , um auch dort wieder mindestens 7 Tage angezeigt zu bekommen. Ich bitte daher auch dafür um eure Hilfe! Danke im Voraus. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 16:40, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :::Die Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FAktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;action=edit bearbeiten] und dort &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; durch &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;days=7&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; ersetzen – oder anders formuliert: an die bestehende URL &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;days=7&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; anhängen, dabei die Gelegenheit nutzen, aus dem veralteten &lt;code&gt;http&lt;/code&gt; besser &lt;code&gt;https&lt;/code&gt; zu machen. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 16:56, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::::Vielen Dank, habe es wie angegeben geändert und nun ist wieder alles im Lot :-) -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 17:18, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Hauptseite Suchen-Fenster ==<br /> <br /> Wer die Hauptseite aufruft, muss anschließend nochmal oben in das Fenster &quot;Wikipedia durchsuchen&quot; klicken, um einen Artikel zu suchen. Kann man das nicht irgendwie so programmieren, dass der Eingabecursor direkt dort erscheint und man gleich den Begriff eintippen kann? Wie z.B. bei https://www.google.com/ ? --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 09:48, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Dafür gibt es das Helferlein [[Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/Suchfokus-Hauptseite|Suchfokus-Hauptseite]] in den [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets|Einstellungen]]. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:01, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::Ok, danke. Ich denke aber auch an externe Nur-Leser ohne Konto. Denen würde das Suchen nach dem Fenster und ein Klick erspart. Auch wer stattdessen einen anderen Link anklicken will, könnte das weiter ohne Einschränkung tun. Sprich: Den Cursor gleich ins Suchfenster zu setzen, hätte keine Nachteile, nur einen Vorteil. --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 10:10, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> :::Das wird aus gutem Grund nicht gemacht: die WP-Hauptseite bietet im Gegensatz zur Google-Startseite zahlreiche weitere Links und Inhalte, sodass die Suche nicht das überwiegende Einstiegsziel für jeden ist. Insbesondere für Screenreader-Benutzer ist es zudem verwirrend, wenn der Fokus plötzlich anderswo als am Seitenanfang liegt. Es gibt Browser-Addons, die das bei Bedarf für Leser nachrüsten. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:41, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::Naja, wie ihr meint. Aber die anderen potenziellen Einstiegsziele der Startseite wie Artikel des Tages oder Nachrichten müssen eh angeklickt werden, was durch die Änderung nicht behindert würde. Auch Weiterspringen mit Tabulator-Taste wäre noch möglich. --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 12:25, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Event-Erweiterung ==<br /> <br /> Servus, zu [[mw:Help:Extension:CampaignEvents|CampaignEvents]]: Unter [[Hilfe:Namensräume]] ist der neue Namensraum schon erwähnt, der dazugehörige Diskussions-Namensraum ist allerdings vom üblichen Schema abweichend ''Event talk'' statt ''Event Diskussion''. Das gilt wohl auch für ''TimedText'', ist allerdings falsch dokumentiert, denke ich. Könnte jemand die Tabelle oben sowie weiter unten [[Hilfe:Namensräume#Weitere Details]] dann entsprechend anpassen? Zudem wäre eine deWP-Hilfeseite wohl nicht schlecht … Danke schonmal und VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 05:02, 2. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == App auf dem Android ==<br /> <br /> Liebe Wikipedianer*innen,<br /> <br /> ich hatte das Problem, aus einem Artikel in der App auf meinen Browser (Firefox) zu geraten. Es hat nur selten funktioniert. Mir wurde geraten, die App neu zu installieren.<br /> <br /> Nun aber bin ich auf dem Handy nicht mehr eingeloggt, und meine wertvollen Veränd/Verbesserungen werden mir nicht mehr zugeschrieben. Den Browser zu erreichen ist auch nicht einfacher geworden.<br /> <br /> Kann mir (technisch leider unbegabter Frau) jemand auf einfache Weise erklären, wie ich das Dilemma löse? Vielen Dank --[[Benutzer:Stephphie|Stephphie]] ([[Benutzer Diskussion:Stephphie|Diskussion]]) 16:09, 4. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == &quot;Alle Koordinaten&quot; in der katalanischen Wikipedia ==<br /> <br /> Als Beispiel:<br /> [[:ca:Llista_de_monuments_de_Sant_Llorenç_des_Cardassar|Hier]] ist das spanische Äquivalent zu {{Vorlage|All Coordinates}} eingebunden, [[:ca:Plantilla:Mapa llista coordenades]]. Es wird anscheinend auch die richtige Seite aufgerufen, https://osm4wiki.toolforge.org/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ca&amp;article=Llista_de_monuments_de_Sant_Lloren%25C3%25A7_des_Cardassar, aber dort tut sich nichts. Wo könnte das Problem sein? Kann osm4wiki die Koordinaten aus den Denkmallisten nicht richtig interpretieren? Bei [[:ca:Llista d'illes de les Tuamotu]] bspw. klappt es, dort werden aber die Koordinaten direkt eingebunden. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 16:01, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:DB111|DB111]], @[[Benutzer:Kolossos|Kolossos]], @[[Benutzer:Plenz|Plenz]]: Vielleicht könnt ihr Maintainer von osm4wiki hier weiterhelfen? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 16:15, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Hallo, es liegt daran, dass in den Beschreibungen der Koordinaten &quot;mw-content-text&quot; vorkommt, solche Einträge ignoriert @[[Benutzer:Plenz|Plenz]]. Er schaut sich das sicher mal an. Übrigens URL-kodiert die Vorlage doppelt, man sollte aus den FULLPAGENAMEEs mal FULLPAGENAMEs machen. --[[Benutzer:DB111|DB111]] ([[Benutzer Diskussion:DB111|Diskussion]]) 12:18, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::P.S.: [https://wikimap.toolforge.org/?page=Llista%20de%20monuments%20de%20Sant%20Lloren%C3%A7%20des%20Cardassar&amp;lang=ca WikiMap] könnte man dort natürlich auch mit einbinden. --[[Benutzer:DB111|DB111]] ([[Benutzer Diskussion:DB111|Diskussion]]) 12:22, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :: Ich werde mir das mal anschauen. Aber schon mal eins vorab: der Link &quot;Lenz&quot; hat da nichts zu suchen! Siehe Diskussion zum Baustein. --[[Benutzer:Plenz|Plenz]] ([[Benutzer Diskussion:Plenz|Diskussion]]) 15:10, 9. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Fixierter Tabellenkopf verdeckt Rücksprungziel ==<br /> <br /> Hallo, beim Rücksprung aus den ENs in den Tabellentext wird die angesprungene Zeile vom fixierten Tabellenkopf verdeckt. Bsp.: [[Reformationsstadt Europas]]. Zu sehen ist dann meist die folgende Zeile mit der nächsthöheren EN-Nummer. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:00, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Das kommt daher, dass der Rücksprung über eine id=&quot;XY&quot; (das Sprungziel, das ist oben in der Tabelle) und einen HTML-Verweis href=&quot;#XY&quot; (unten neben dem Pfeil in der Liste der Nachweise) geregelt wird. Wird der Verweis angeklickt, scrollt der Browser immer so, dass das Sprungziel am oberen Rand des sichtbaren Bereichs ist. Beim Verweis [1] auf der Seite klappt das, das ist im Fließtext. Wenn sich aber das Rücksprungziel in einer Tabelle mit fixiertem Kopf befindet, klappt das zwar theoretisch auch, aber der Browser ignoriert, dass der Tabellenkopf ein fixiertes Element ist, also nicht dem normalen Scrolling unterliegt.<br /> <br /> :Technisch wäre das sehr schwer lösbar:<br /> <br /> :# Entweder man könnte es irgendwie erreichen, dass nach dem Erreichen des Ziels automatisch wieder ein Stückchen gescrollt wird, so dass das Ziel dann unterhalb der Fixierung sichtbar wird<br /> :# Oder es gäbe eine Möglichkeit, dass beim Sprungvorgang die Fixierung aufgehoben wird, bis der Benutzer wieder weiterscrollt.<br /> <br /> :Was davon mit HTML-Mitteln oder Javascript möglich wäre, kann ich schlecht abschätzen. --[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 14:02, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Edit: Offensichtlich geht 1. durch einen CSS-Trick: Dem Ziel-Element muss eine CSS-Property &lt;code&gt;scroll-margin-top:&lt;/code&gt; verpasst werden, z.B. 100px. Dann scrollt der Browser noch 100 Pixel nach oben, also das Sprungziel verschiebt sich nach unten. Ich muss zwar gestehen, der Trick kommt von Googles KI-Kopf, hab es aber in den Dev-Tools geschafft, dem Sprungziel die Eigenschaft zu verpassen, und das hat geklappt.--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 14:39, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Edit 2: Bevor global da eine Lösung in Abhängigkeit von fixierten Tabellen erdacht wird, kann das auch jeder registrierte User über das benutzereigene CSS hinbekommen: Die Definition findet sich unter &quot;Einstellungen&quot; --&gt; &quot;Aussehen&quot; --&gt; benutzerdefiniertes CSS.<br /> ::Das hab ich editiert und dort eingetragen<br /> ::&lt;code&gt;sup.reference { scroll-margin-top: 100px; }&lt;/code&gt;<br /> ::(ohne das Code-HTML hier im Wiki-Quelltext!) Das gilt aber dann für alle Rücksprünge, auch bei EN im Fließtext. Ist aber IMHO gar nicht so schlecht, dann kann man auch mehr vom durch den EN belegten Text / Satz / Absatz lesen als vielleicht nur den letzten Rattenschwanz.--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 15:24, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::: Danke, Hlambert63, für die Lösungsvorschläge.<br /> ::: ad 1.: Wenn das hieße, jeder Referenz müsste eine CSS-Property beigefügt werden, wäre das aufwändig.<br /> ::: ad 2.: Benutzereigene CSS-Anpassung ist eine private Lösung, nichts für die Allgemeinheit oder die gewöhnliche Leserschaft.<br /> ::: Scheint mir noch nicht [[WP:OMA]]-tauglich.<br /> ::: Dennoch erstmal dankend. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 22:26, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Silbersee_(Remshart)]] ==<br /> <br /> Moin, diese Seite taucht in der Kategorie Seite mit Einzelnachweisfehlern auf, enthält aber weder einen Fehler noch den Kat-Eintrag. Was kann da los sein? Danke und Gruß --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 23:57, 7. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Habe mich auch darüber gewundert. Ein Dummy-Edit hat bewirkt, dass der Artikel aus der Kategorie verschwunden ist. Warum auch immer ... --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 00:16, 8. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Die Benutzerinfokarte wird in den kommenden Tagen eingeführt ==<br /> <br /> [[File:User Info - mock - registered account.png|thumb]]<br /> Hallo! Ich melde mich hier im Namen des Teams für [[mw:Product_Safety_and_Integrity|Produktsicherheit und -integrität]] der Wikimedia Foundation.<br /> <br /> Wir haben kürzlich die Funktion [[mw:Product_Safety_and_Integrity/Anti-abuse_signals/User_Info|Benutzerinfokarte]] in allen Wikis aktiviert. Sie zeigt Daten an, die mit einem Benutzerkonto zusammenhängen, wenn man auf den Avatar-Button neben einem Benutzernamen tippt oder klickt. Das soll Communitymitgliedern helfen, Informationen über andere Benutzer:innen zu erhalten. (Gut zu wissen: Es ist möglich, Benutzerinformationen in den [[metawiki:Special:GlobalPreferences#mw-prefsection-rendering|globalen Einstellungen]] zu aktivieren; suche dort den Abschnitt „Erweiterte Optionen“.) Wir haben gute Rückmeldungen erhalten und die Liste der Daten, die in der Karte angezeigt werden, gemäß den erhaltenen Kommentaren erweitert.<br /> <br /> Als nächsten Schritt planen wir, die Funktion für alle angemeldeten Beitragenden in einigen Wikis standardmäßig zu aktivieren. Wir denken, dass dieses Projekt ein guter Kandidat ist. Durch die standardmäßige Aktivierung ist die Funktion für erfahrene Benutzer:innen und Neulinge gleichermaßen einfacher auffindbar und von größerem Nutzen. Eure Kommentare helfen, die Funktion zu verfeinern und zu verbessern. Wir planen, diese Funktion am Ende in allen Projekten standardmäßig anzubieten.<br /> <br /> Wir werden die Benutzerinfokarten hier im Laufe des Septembers aktivieren und sind gespannt, wie ihr diese Funktion findet. Danke, --[[Benutzer:SGrabarczuk (WMF)|SGrabarczuk (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:SGrabarczuk (WMF)|Diskussion]]) 23:45, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:SGrabarczuk (WMF)]] Ich habe sie jetzt mal ausprobiert. An sich sehr nützlich. Aber ich hätte eine Anregung: Bei anderen Mouseover-Aktionen helfen mir die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/navigation-popups Navi-Popups], die mir fast überall alles beim Mouse-Überfahren anzeigen. Wäre es möglich, dass diese Popups auch bei den Cards wirken?<br /> <br /> :Technischer Hintergrund zum Anstoß an die technisch Beteiligten: Entweder müssten die Cards sich bei den Popups registrieren (''Reagiere auch auf mich!''), oder die Popups müssten die Cards erkennen (''Oh, die Maus ist über einer Card, da muss ich auch ein Popup zeigen''); vermutlich müssen beide Seiten was tun? --[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 21:05, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::@[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] thank you for your feedback! We are tracking the open-on-hover idea in [[phab:T402103|T402103: UserInfoCard: Add preference to display card on hover]]. It's possible, but needs some additional work to make it happen. --[[Benutzer:KHarlan (WMF)|KHarlan (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:KHarlan (WMF)|Diskussion]]) 15:22, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::@[[Benutzer:KHarlan (WMF)|KHarlan (WMF)]] Thank you for adding it to Phabricator! <br /> :::But as I read the 2nd specification topic ''When the preference is checked, the user info card button is not rendered on desktop. The card is opened via hovering over a user name.'': I would like to remove this; there are 2 reasons:<br /> :::* users of ''Navigation Popups'' see other infos at hovering the user-name (the content of user-page etc.)<br /> :::* for users not using ''Navigation Popups'': the keep of the button is a quick way to see, if a user is registered or not (its possibly not always signaled via the CSS-Layout of username-display)<br /> '''BTW:''' To dont overload this de-WP-Page, I suggest to create a subpage here (e.g. [[WP:Technik/Werkstatt/Benutzerinfokarte]]) ..[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 20:07, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> : Wozu? Es gibt eine offizielle Seite für derartige Diskussionen [[mw:Talk:Product Safety and Integrity/Anti-abuse signals/User Info]] --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:14, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> Die Funktion ist gruselig, übergriffig und unnötig und sollte abgeschaltet werden. Ein Generalverdacht über alle Nutzenden, bei dem jeder jeden Stalken darf ist überzogen. --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 13:22, 2. Okt. 2025 (CEST) <br /> : {{ping|SGrabarczuk (WMF)}} --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 14:01, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> No trust - no safety. Ich sehe das mit europäischem Recht nicht vereinbar. Aber das hat die Foundation ja weniger auf dem Schirm. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 17:27, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :sämtliche dargestellten Informationen sind frei verfügbar und auch in der Aggregation völlig unproblematisch, selbstverständlich ist das mit EU-Recht vereinbar, die WMF achtet darauf auch verstärkt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 20:32, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Subreferenzierung wird eingeführt ==<br /> <br /> [[Datei:Sub-referencing reuse visual.png|400px|rechts|alt=Beispielbild Subreferenzierung]]<br /> Künftig werden euch in Wikipedia-Artikeln Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird. Mit [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] setzen wir einen Wunsch um, der [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung/Historie und Recherche|seit Gründung der Technischen Wünsche]] eine der meist-gewünschten Funktionen für Einzelnachweise ist.<br /> <br /> '''Wann geht es los?'''<br /> <br /> Die letzten Codeänderungen vor der Bereitstellung werden morgen in der deutschsprachigen Wikipedia wirksam. Dann warten wir noch darauf, dass ähnliche Änderungen auch in den Wikipedia-Apps für Android und iOS bereitgestellt werden, voraussichtlich geschieht das ebenfalls Donnerstag durch die WMF. Wenn das erledigt ist, wollen wir Anfang nächster Woche Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia freischalten. Falls das App-Update noch ein paar Tage länger dauert, verschieben wir die Freischaltung ggf. auf die Woche danach.<br /> <br /> '''Worum geht's nochmal?'''<br /> <br /> In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten ([[Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes#Einzelnachweise|Beispiel]]), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle|identischer Wiederverwendung]] musste man bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben|Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details]] bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.<br /> <br /> Nun führen die [[Wikipedia:Technische Wünsche|Technischen Wünsche]] zur Lösung dieser Probleme [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] ein. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Wikitext|Im Wikitext]] kann man künftig das Attribut &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;details=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zusammen mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;name=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; nutzen. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#VisualEditor|Im VisualEditor]] gibt es dafür einen &quot;Details hinzufügen&quot;-Button. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.<br /> <br /> '''Wie geht es weiter?'''<br /> <br /> Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen]] sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|auf unserer Projektdiskussion]], wo wir uns über Feedback freuen!<br /> <br /> In den kommenden Wochen wollen wir [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#In Arbeit|ein paar kleine Verbesserungen]] zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie [[:en:Template:reflist|&lt;nowiki&gt;{{reflist}}&lt;/nowiki&gt;]] vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste ([[Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise|&lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt;]]) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]].<br /> <br /> '''Hilfeseiten-Updates und sonstige technische Anpassungen'''<br /> <br /> [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] haben wir viele Beispiele und Screenshots zur Nutzung im Wikitext und VisualEditor bereitgestellt. Gerne möchten wir nach der Einführung dabei helfen, die relevanten Hilfeseiten zu updaten. Gibt es neben [[Hilfe:Einzelnachweise]] und [[Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor]] noch weitere dewiki-Seiten, wo Subreferenzierung erwähnt werden sollte, die ich gerade nicht auf dem Schirm habe? Lasst uns gerne wissen, wie wir unterstützen können.<br /> <br /> Mit [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit ref-Parameter details]] ist bereits die Wartungskategorie für Artikel mit Subreferenzen vorbereitet, danke dafür!<br /> <br /> Im VisualEditor bieten wir zwei Hilfelinks an, die standardmäßig auf unsere mehrsprachige Projektseite im Metawiki verweisen (nach dem globalen roll-out von Subreferenzierung wohl auf Hilfeseiten im Mediawiki). Wir empfehlen, die Links lokal über die Systemnachrichten [[MediaWiki:Cite-ve-dialog-subreference-help-dialog-link]] bzw. [[MediaWiki:Cite-ve-dialog-subreference-help-dialog-link-ve]] zu überschreiben – zunächst mit Links auf unsere dewiki-Projektseite ([https://de.wikipedia.beta.wmcloud.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&amp;end=&amp;namespace=8&amp;start=&amp;tagfilter=&amp;target=Johannes+Richter+%28WMDE%29&amp;offset=20250917091505&amp;limit=2 Beispiele im Betawiki]), später ggf. auf dewiki-Hilfeseiten.<br /> <br /> Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 16:50, 17. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Seit heute Vormittag ist Subreferenzierung nun wie angekündigt in der deutschsprachigen Wikipedia eingeführt. Wir freuen uns über alle, die die Funktion in ihren Artikeln testen und auf unserer [[WD:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Projektdiskussionsseite]] Feedback geben möchten. Unter [[HD:EN#c-Johannes Richter (WMDE)-20250922132900-Subreferenzierung]] habe ich einen Vorschlag zur Ergänzung von [[Hilfe:Einzelnachweise]] geposted, dazu freu ich mich auch über Rückmeldungen! --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 15:36, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == DISPLAYTITLE:SEITENTITEL ==<br /> <br /> In den letzten Tagen sind gehäuft Bearbeitungen von verschiedenen angemeldeten und nicht angemeldeten Benutzern aufgefallen, bei denen eine jeweils Änderung in einem anderen Abschnitt getätigt worden ist und gleichzeitig – vermutlich unabsichtlich – das korrekte &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zum fehlerhaften &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{DISPLAYTITLE:SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; geändert worden ist: [[Spezial:Diff/259857935]], [[Spezial:Diff/259867035]], [[Spezial:Diff/259900198]], [[Spezial:Diff/259928519]], [[Spezial:Diff/259945986]], [[Spezial:Diff/259956868]], [[Spezial:Diff/259959321]], [[Spezial:Diff/259966895]], [[Spezial:Diff/259967503]], [[Spezial:Diff/259967738]]. Woran könnte das liegen? --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 21:48, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :[[:phab:T402322]], sollte inzwischen eigentlich behoben sein. Am besten dort melden, wenn es dir weiterhin unterkommt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 21:56, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Die verlinkten Änderungen sind alle – teilweise Tage später – passiert, nachdem der Task schon ''Resolved'' war, der letzte gestern. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:02, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Außerdem verstehe ich die Beschreibung so, dass das ein anderer Bug war. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:08, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Oh ja stimmt, hatte den Bug nur kurz überflogen, als er in TechNews erwähnt war. Aber vielleicht ist ein Resultat der Lösung dieses bugs nun der von dir beobachtete Fehler, der ja erneut VE betrifft? --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 22:19, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Möglich. Ich habe [[:phab:T405408]] erföffnet, mit Verweis auf den anderen Bug. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:43, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Ich konnte es repoduzieren: Das passiert automatisch, wenn ich im Visual Editor eine Seite bearbeite, die &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; beinhaltet. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:12, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen ==<br /> <br /> Hallo zusammen<br /> <br /> Bei der Tabelle [[Liste der Gemeinden in der Provinz Barcelona]] wird ab einer gewissen Zeile der Fehler: ''Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen'' angezeigt. Je nach Tageszeit kommt der Fehler einmal früher und dann wieder erst später oder ganz selten gar nicht. Wird zum Beispiel die Version [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Gemeinden_in_der_Provinz_Barcelona&amp;oldid=260021886 Version vom 24. September 2025 um 18:11] aufgerufen, dann erscheint kein Fehler obwohl sie identisch mit der aktuellen Version ist. Hat jemand von Euch eine Idee, wieso der Fehler bei der aktuellen Version erscheint, bei der identischen vom 24. September aber nicht? Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 10:28, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> : Also bei mir sehe ich die Fehler in beiden Versionen und zudem steht die Seite auch in der [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern]], da wird also entweder etwas falsch ausgefüllt oder verschachtelt sein, oder es werden zu viele Vorlagen eingebunden, die zu viel Zeit verbrauchen. Es wird jedenfalls eine Grenze von &lt;code&gt;10,000 Sekunden&lt;/code&gt; überschritten. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 17:01, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :: Bei mir erscheint in der Spalte Dichte noch die rote Fehlermeldung: Fehler im Ausdruck: Unerkanntes Wort „strong“. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:39, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Ich sehe den Fehler auch in alten Versionen. Die Lua-Aufrufe sind zu umfangreich, letztendlich führt kein Weg daran vorbei, den Artikel aufzuteilen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 21:28, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::An der Menge der Einträge kann es nicht liegen. Der Artikel [[Liste der Gemeinden in der Provinz Burgos]] hat 60 Gemeinden mehr, ist exakt gleich aufgebaut und dort klappt die Anzeige tadellos. Sehr lange hat die Darstellung auch bei Barcelona geklappt. Kann es sein, dass die Grenze in letzter Zeit auf &lt;code&gt;10,000 Sekunden&lt;/code&gt; runtergesetzt wurde und früher höher war? Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 08:40, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Es muss nicht an der Anzahl der Aufrufe im Artikel liegen, es geht um zeitkritische Aufrufe. Ein sehr großes Wikidata-Datenobjekt wie [[d:Q1492]] für Barcelona abzufragen, dauert länger. Deshalb kann der Fehler auch auftreten, obwohl sich hier in der Wikipedia nichts geändert hat. Es genügt, dass sich Daten auf Wikidata ändern. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:01, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Sali Hgzh, ja an Wikidata habe ich nicht gedacht. Das kann nachtürlich gut sein, dass es in Barcelona sehr viel mehr gut ausgebaute Wikidata Artikel gibt als in Burgos. So würde sich das unterschiedliche Verhalten erklären. --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::: Die Seite steht zusätzlich auch noch in dieser [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit nicht-numerischem formatnum-Argument]], das sieht nach irgendeinem Fehler aus, der möglicherweise aus Wikidata (Wikipedia:Seite verwendet P1082) importiert wird. Die andere Seite steht nicht in dieser Kategorie. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 09:09, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::: Danke für den Hinweis. Habe alle formatnum Fehler die von mir kommen, behoben. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Das liegt schlicht daran, dass die Fehlermeldung in die formatnum-Parserfunktion eingespeist wird. Verschwindet die Fehlermeldung, erledigt sich auch das formatnum-Problem -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:23, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :::::: Die Seite ist in in 4 versteckten Kategorien gelistet:<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P1082]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Datum]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit nicht-numerischem formatnum-Argument]]<br /> :::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:22, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> Also an Wikidata kann es nicht liegen. Hatte kurzfristig die Einwohnerzahl von Wikidata auf Metadaten umgestellt. Auch da kommt der Laufzeitfehler. Interessant ist auch, dass der Gemeindename trotz Laufzeitfehler bis ans Ende der Tabelle angezeigt wird. Dieser wird aber auch über Metadaten ausgelesen. Logisch wäre doch, dass wenn der Laufzeitfehler auftaucht, dass alle Daten ab diesem Zeitpunkt nicht mehr dargestellt oder gelesen werden können. Dies scheint aber nicht der Fall zu sein. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 12:49, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Popup „Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen“ ==<br /> <br /> Wieso unterscheidet sich das Design im Popup-Fenster „Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen“ (unter Werkzeuge; nur sichtbar, wenn noch keine andere Sprache angegeben ist, zB [[Vorlage:Navigationsleiste Apache 207]]) so sehr von Vector 2022 (aber auch Vector 2010)? Sollte das nicht mal glattgezogen werden? –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 02:41, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Help test the new Tone Check tool ==<br /> [[File:WMF Editing team logo.svg|128px|frameless|right|link=]]<br /> {{Tracked|T403102}}<br /> <br /> We apologize that this message is in English, help us and translate it! Thank you.<br /> <br /> The Wikimedia Foundation’s [[mw:Editing_team|Editing team]] is looking for experienced editors to help test a new tool called [[mw:Edit_check/Tone_Check|'''Tone Check''']]. This tool helps editors find and fix promotional or subjective language in articles, to help make sure Wikipedia keeps its neutral point of view.<br /> <br /> '''What is the test?'''<br /> <br /> You will be asked to review at least 30 edits in your language using a special tool called '''Annotool'''. You can review more if you wish. Your job is to see if you agree with the Tone Check tool's suggestions. The link for your language is: <br /> <br /> https://annotool.toolforge.org/projects/19<br /> <br /> '''Why should you help?'''<br /> <br /> Our goal is to make your work easier. Your feedback will make the Tone Check tool smarter and more helpful for new editors. This will improve Wikipedia's quality and reduce cleanup work for experienced editors like you.<br /> <br /> The test starts on '''October 3, 2025''', and we need your reviews by '''October 10, 2025'''.<br /> <br /> If you would like to help, please add your username on the on [[mw:Edit_check/Tone_Check/Model_evaluation|'''sign-up page''']].<br /> <br /> Thank you for your help! --[[Benutzer:Dyolf77 (WMF)|Dyolf77 (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:Dyolf77 (WMF)|Diskussion]]) 20:06, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == ggu.toolforge.org wieder aktivieren ==<br /> <br /> Hallo, wie kann man erreichen, dass ggu.toolforge.org wieder funktioniert bzw. wo muss man melden, dass es nicht aktiv ist? Vgl. [[WP:Technik/Cloud/ggu]]. Anscheinend nutzen das laut global-search.toolforge.org außer mir nur noch [[Benutzer:WikiBayer]] auf mehreren Wikis und [[Benutzer:PerfektesChaos]] über seine global.js (bzw. dort wird der Host abgefragt), so dass der allgemeine Leidensdruck nicht sehr hoch ist. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:30, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :Hmm, keine Antwort, obwohl mich wirklich interessiert, wohin ich mich wenden könnte. Andererseits hat es zwar über 24 Stunden gedauert, aber seit irgendwann gestern geht es wieder. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:40, 8. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> ::Die Maintainer des Tools sind [[Benutzerin:Giftpflanze]], [[Benutzer:Platonides]] und [[Benutzer:Tim.landscheidt]] (siehe [https://toolsadmin.wikimedia.org/tools/id/ggu hier]). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:10, 8. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::@[[Benutzer:Speravir|Speravir]] Tool is sehr veraltet das Tool generiert alles aus Datenbank abfragen und ist deshalb auch langsam. Außerdem lädst du das Tool im dewiki sogar zweimal (Benutzer und Benutzerin). Ich habe mir das Problem mal angenommen und lasse dir es mal im barwiki testen ich war mal so frei [[:bar:Nutza:Speravir/common.css]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 19:08, 8. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::::Danke, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]], auf der Seite war ich sogar. Aber die Benutzer sind alle nicht aktiv – dachte ich, merke allerdings nun, dass das für Platonides nicht zutrifft. Auch dir danke, [[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]]. Wäre es dir möglich, direkt unter https://markusergroups.toolforge.org/ und/oder unter [[Wikipedia:Technik/Cloud/markusergroups]] eine kurze Anleitung anzulegen nach dem Vorbild von [[WP:Technik/Cloud/ggu]]? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:04, 9. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::::Meinst du soetwas [[Wikipedia:Technik/Cloud/MarkUserGroups]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 01:07, 9. Okt. 2025 (CEST)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technik/Cloud/markusergroups&diff=260428670 2025-10-08T18:49:40Z

<p>WikiBayer: AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Dies ist eine modernere und schnellere alternative für ggu. Die CSS-Ausgabe kann als Ersatz für das Helferlein markAdmins verwendet werden. == URL und URL-Parameter == Jede Url beginnt mit &lt;code&gt;https://markusergroups.toolforge.org?action=&lt;/code&gt; und verwendet verschiedene Parameter, um den gewünschten Code zu generieren. === B…</p> <hr /> <div>Dies ist eine modernere und schnellere alternative für [[Wikipedia:Technik/Cloud/ggu|ggu]].<br /> Die CSS-Ausgabe kann als Ersatz für das Helferlein [[Wikipedia:Helferlein/markAdmins|markAdmins]] verwendet werden.<br /> <br /> == URL und URL-Parameter ==<br /> Jede Url beginnt mit &lt;code&gt;https://markusergroups.toolforge.org?action=&lt;/code&gt; und verwendet verschiedene Parameter, um den gewünschten Code zu generieren.<br /> <br /> === Basis-URL-Struktur ===<br /> &lt;code&gt;?action=...&amp;wikis=...&amp;groups=...&amp;localuser=...&lt;/code&gt;<br /> <br /> == Pflichtparameter ==<br /> <br /> === 1. &lt;code&gt;action&lt;/code&gt; (erforderlich) ===<br /> <br /> * '''Wert:''' &lt;code&gt;z.B. cssmarker&lt;/code&gt;<br /> * '''Beschreibung:''' Aktiviert Funktion<br /> * '''Beispiel:''' &lt;code&gt;?action=cssmarker&lt;/code&gt;<br /> <br /> === 2. &lt;code&gt;wikis&lt;/code&gt; oder &lt;code&gt;wiki&lt;/code&gt; (erforderlich) ===<br /> <br /> * '''Beschreibung:''' Definiert, welche Wikis geladen werden<br /> * '''Format:''' Kommagetrennte Liste von Wiki-Kennungen<br /> * '''Beispiele:'''<br /> ** Ein Wiki: &lt;code&gt;wikis=dewiki&lt;/code&gt;<br /> ** Mehrere Wikis: &lt;code&gt;wikis=dewiki,enwiki,frwiki&lt;/code&gt;<br /> <br /> === 3. &lt;code&gt;groups&lt;/code&gt; (erforderlich) ===<br /> <br /> * '''Beschreibung:''' Benutzergruppen, die markiert werden sollen<br /> * '''Format:''' Kommagetrennte Liste mit optionalen Labels<br /> <br /> ==== Einfache Gruppen (global/alle geladenen Projekte) ====<br /> &lt;code&gt;groups=sysop,bureaucrat,checkuser&lt;/code&gt;<br /> <br /> ==== Gruppen mit eigenen Labels ====<br /> &lt;code&gt;groups=sysop:Admin,bureaucrat:Bürokrat,checkuser:CU&lt;/code&gt;<br /> <br /> ==== Wiki-spezifische Gruppen ====<br /> &lt;code&gt;groups=sysop@dewiki:DE-Admin,sysop@enwiki:EN-Admin&lt;/code&gt;<br /> <br /> ==== Gemischt ====<br /> &lt;code&gt;groups=sysop:Admin,bureaucrat@dewiki:DE-Bürokrat,checkuser&lt;/code&gt;<br /> <br /> === 4. &lt;code&gt;localuser&lt;/code&gt; (erforderlich) ===<br /> <br /> * '''Beschreibung:''' Präfixe für lokale Benutzerseiten<br /> * '''Format:''' Kommagetrennte Liste von Präfixen<br /> * '''Beispiele:'''<br /> ** &lt;code&gt;localuser=Benutzer&lt;/code&gt; (für deutsches Wiki)<br /> ** &lt;code&gt;localuser=User,Benutzer&lt;/code&gt; (mehrsprachig)<br /> <br /> == Optionale Parameter ==<br /> <br /> === &lt;code&gt;bold&lt;/code&gt; ===<br /> <br /> * '''Beschreibung:''' Macht die Marker fett<br /> * '''Standardwert:''' &lt;code&gt;1&lt;/code&gt; (aktiviert)<br /> * '''Deaktivieren:''' &lt;code&gt;bold=0&lt;/code&gt;<br /> <br /> === &lt;code&gt;compress&lt;/code&gt; ===<br /> <br /> * '''Beschreibung:''' Komprimiert das CSS (entfernt Leerzeichen)<br /> * '''Standardwert:''' &lt;code&gt;0&lt;/code&gt; (deaktiviert)<br /> * '''Aktivieren:''' &lt;code&gt;compress=1&lt;/code&gt;<br /> <br /> == Hinweise zu Link-Erstellung ==<br /> <br /> === 1. Testen die Abfrage ===<br /> Rufe den Link direkt im Browser auf. Der Code sollte ausgegeben werden.<br /> <br /> === 2. Verwendung in der Common.css ===<br /> Kopiere den generierten Link und binde den in die Common.css ein.<br /> &lt;code&gt;@import url(&quot;https://markusergroups.toolforge.org?action=cssmarker&amp;wikis=dewiki&amp;groups=sysop:Admin&amp;localuser=Benutzer&quot;);&lt;/code&gt;<br /> <br /> === 3. Parameter-Reihenfolge ===<br /> Die Reihenfolge der Parameter ist zwar flexibel, aber &lt;code&gt;action=Aktionsname&lt;/code&gt; sollte für bessere Lesbarkeit am Anfang stehen.<br /> <br /> === 4. Verwende bei mehreren Projekten immer Projektspezifische Kürzel ===<br /> Sobald mehrere Gruppen von mehreren Projekten markiert werden sollten projektspezifische Kürzel angegeben werden.<br /> <br /> === 5. Globale Gruppen ===<br /> <br /> Im Datensatz ist ein fikitives Wiki namens ''&lt;u&gt;globalwiki&lt;/u&gt;'' vorhanden, dies ermöglicht die Ausgabe globaler Gruppen.<br /> <br /> == Mögliche Fehler ==<br /> <br /> === Fehlender Parameter: wikis ===<br /> '''Lösung:''' Füge &lt;code&gt;&amp;wikis=...&lt;/code&gt; ein<br /> <br /> === Fehlender Parameter: groups ===<br /> '''Lösung:''' Füge &lt;code&gt;&amp;groups=...&lt;/code&gt; ein<br /> <br /> === Fehlendes localuser-label&quot; ===<br /> '''Lösung:''' Füge &lt;code&gt;&amp;localuser=...&lt;/code&gt; ein<br /> <br /> === Leere CSS-Datei ===<br /> '''Mögliche Ursachen:'''<br /> <br /> * Keine Benutzer in den angegebenen Gruppen<br /> * Falsche Wiki-Kennung<br /> <br /> == Beispiel-Abfragen ==<br /> <br /> === Beispiel 1: Einfache Abfrage für ein Wiki ===<br /> &lt;code&gt;?action=cssmarker&amp;wikis=dewiki&amp;groups=sysop:Admin,bureaucrat:Bürokrat&amp;localuser=Benutzer&lt;/code&gt;<br /> '''Ergebnis:''' Markiert Admins und Bürokraten im deutschen Wikipedia<br /> <br /> === Beispiel 2: Mehrere Wikis mit globalen Gruppen ===<br /> &lt;code&gt;?action=cssmarker&amp;wikis=dewiki,enwiki,frwiki&amp;groups=sysop:Admin,checkuser:CU&amp;localuser=Benutzer,User,Utilisateur&lt;/code&gt;<br /> '''Ergebnis:''' Markiert Admins und CheckUser in drei Wikis<br /> <br /> === Beispiel 3: Wiki-spezifische Gruppen ===<br /> &lt;code&gt;?action=cssmarker&amp;wikis=dewiki,enwiki&amp;groups=sysop@dewiki:DE-Admin,sysop@enwiki:EN-Admin,bureaucrat&amp;localuser=Benutzer,User&lt;/code&gt;<br /> '''Ergebnis:''' Verschiedene Labels für Admins je Wiki, globales Label für Bürokraten<br /> <br /> === Beispiel 4: Komprimiertes CSS ohne Fettdruck ===<br /> &lt;code&gt;?action=cssmarker&amp;wikis=dewiki&amp;groups=sysop,bureaucrat&amp;localuser=Benutzer&amp;bold=0&amp;compress=1&lt;/code&gt;<br /> '''Ergebnis:''' Kleinere CSS-Datei ohne Fettdruck<br /> <br /> === Beispiel 5: Abfrage mehrerer Projekte ===<br /> &lt;code&gt;?action=cssmarker&amp;wikis=dewiki,enwiki&amp;groups=sysop:Admin,bureaucrat@dewiki:Bürokrat,checkuser@dewiki:DE-CU,oversight:OS&amp;localuser=Benutzer,User&amp;bold=1&amp;compress=0&lt;/code&gt;<br /> Diese Abfrage:<br /> <br /> * Verwendet die Wikis &lt;code&gt;dewiki&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;enwiki&lt;/code&gt;<br /> * Markiert Sysops als &quot;Admin&quot; (alle Projekte geladenen Projekte)<br /> * Markiert Bürokraten als &quot;Bürokrat&quot; (der deutschen Wikipedia)<br /> * Markiert CheckUser im deutschen Wiki speziell als &quot;DE-CU&quot;<br /> * Markiert Oversight als &quot;OS&quot;<br /> * Markiert Links mit dem deutschen und englischen Benutzerseitenpräfix<br /> * Verwendet Fettdruck<br /> * Generiert gut lesbares, unkomprimiertes CSS</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technik/Werkstatt&diff=260426781 2025-10-08T17:18:08Z

<p>WikiBayer: /* ggu.toolforge.org wieder aktivieren */</p> <hr /> <div>{{Weiterleitungshinweis|WP:TW|Die technischen Wünsche befinden sich unter [[Wikipedia:Technische Wünsche]].}}<br /> {{/Intro}}<br /> {{Autoarchiv-Erledigt<br /> |Alter = 10<br /> |Ziel = 'Wikipedia:Technik/Archiv/((Jahr))'<br /> |Übersicht = [[Wikipedia:Technik/Archiv]]<br /> }}<br /> __TOC__<br /> &lt;div style=&quot;border: solid 1px #808080; padding: 5px&quot;&gt;<br /> == {{Anker|Baustellen}} [[../Baustellen|Dauerbaustellen; Spezifikationen für wünschenswerte Werkzeuge]] ==<br /> {{Wikipedia:Technik/Baustellen}}<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[MediaWiki:Common.js/watchlist.js]] ==<br /> Ich habe [[MediaWiki:Common.js/watchlist.js]] unter [[Benutzer:Fomafix/watchlist.js]] neu programmiert. Neben der Ersetzung veralteter Funktionen habe ich versucht das Ausblenden der Boxen während des Ladens per CSS zu erreichen, damit die Seite nach dem Laden nicht nochmal verrutscht. Allerdings weiß ich nicht, wie ich diese Funktion nun während des Ladens testen kann. Ich habe gerade gesehen, dass [[Benutzer:✓|✓]] unter http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/MediaWiki:Common.js/watchlist.js bereits fast die gleiche Ersetzung der veralteten Funktionen vorgenommen hat. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 23:17, 9. Apr. 2012 (CEST)<br /> :Nur mal drübergeschaut: Mir fehlt da noch ein loader.using mit mediawiki.util und jquery.cookie. Mit Großbuchstaben beginnende Variablennamen sind mir persönlich nicht so lieb. Der dritte Parameter undefined wirkt überflüssig. Man könnte das CSS auch vereinfachen, wenn man die Rules kombiniert und dann nur noch ein &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt; hat. Vielleicht komplett auf jQuery umsteigen? Du nutzt einmal &lt;code&gt;setAttribute&lt;/code&gt; mit &lt;code&gt;style&lt;/code&gt; und einmal &lt;code&gt;obj.style&lt;/code&gt;. Auch wenn das letzter für nur ein Attribut einfacher ist, könnte man es einheitlich gestalten. Alles unverbindlich und nur wenn du es auch sinnvoll findest. [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 19:54, 11. Apr. 2012 (CEST)<br /> :: Meine Überarbeitungen sind noch nicht abgeschlossen. Der Rahmen ist die Empfehlung von [[mw:Manual:Coding conventions/JavaScript#Closures]], die restliche Programmierung ist noch nicht überarbeitet. Ich wollte zuerst Testen, ob CSS hier die gewünschte Verbesserung bringt. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 20:06, 11. Apr. 2012 (CEST)<br /> :::Je nach Ergebnis von [[bugzilla:37187]] würde ich statt dem Cookie lieber eine Benutzereinstellung sehen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:21, 29. Mai 2012 (CEST)<br /> :::: Ja, wenn das inzwischen möglich ist, wäre das eine feine Sache. Vielleicht lässt sich das auch mit der neuen Funktion der Änderungen seit dem letzten Besuchen auch realisieren. Das wäre noch eleganter, denn das kommt ohne zusätzliche Speicherung von persistenten Daten aus und ist universeller. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 10:27, 29. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::: Kann über die API angefragt werden, was die letzte besuchte Revision einer Seite ist? Wenn ja wie? Den Besuchszähler kann man auf die aktuelle Revision setzten, indem man eine Seite besucht. Geht das auch über die API? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 09:51, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::Die Hilfe zu &lt;code&gt;action=query&amp;list=watchlist&lt;/code&gt; führt unter &lt;code&gt;wlprop&lt;/code&gt; den Wert &lt;code&gt;notificationtimestamp&lt;/code&gt; an: ''Adds timestamp of when the user was last notified about the edit'', ein Update ist wohl über &lt;code&gt;$.get('/w/index.php?title=...')&lt;/code&gt; möglich. Allerdings müsste man dazu alle Benutzer zwingen, eine bestimmte Seite zu beobachten; da man außerdem auf die Antwort der API warten müsste, würde es zudem zu sichtbaren Verzögerungen beim Ausblenden kommen. (Außer man blendet erst mal auf Verdacht aus, und dann je nach Antwort der API wieder ein.) --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:08, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::: Soviel habe ich inzwischen auch herausbekommen. &lt;code&gt;wl_notificationtimestamp&lt;/code&gt; existiert nur, wenn die Seite in [[mw:Manual:Watchlist table]] ist. Zuerst müsste die Seite per API auf die Beobachtungsliste gesetzt werden, um das notificationtimestamp verwenden zu können. Das bringt mich auf eine andere Idee. Wäre es möglich das Einblenden und Ausblenden der Nachrichten über Einträge in der Beobachtungsliste zu steuern? Ich mache mir ein paar Gedanken. Auch das verzögerte Ein- oder Ausblenden ist ein wichtiges Thema. Derzeit geschieht Ausblenden auch etwas verzögert, weil JavaScript erst nach dem vollständigen Laden der Seite ausblendet. Ein zusätzlicher Request ist aber eine deutliche längere Verzögerung. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 16:05, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::::Über notificationtimestamp wird das &quot;Fette&quot; auf der Beobachtungsliste oder die E-Mail-Benachrichtigung gesteuert. Dort steht der Timestamp der ersten Änderung, die man noch nicht gesehen hat. Per API kann man das aktuell nicht zurücksetzen ([[bugzilla:18758|Bug 18758]]). [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 16:18, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::::: [[bugzilla:18758|Bug 18758]] ist umgesetzt worden. Was für Möglichkeiten gibt es nun? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 15:33, 2. Dez. 2012 (CET)<br /> Egal, was wir tun, wir müssen es bald tun, denn in Kürze wird die Funktion &lt;code&gt;getElementsByClassName&lt;/code&gt; entfernt, die in dem Skript noch verwendet wird. Ich bin dafür, Fomafix Variante zu übernehmen, ob wir von den Cookies auf etwas anderes umsteigen wollen oder können, kann ja immer noch diskutiert werden. Wobei ich inzwischen von meinem eigenen Vorschlag nicht mehr so ganz überzeugt bin, Cookies haben den Vorteil, dass sie automatisch entfernt werden und Benutzer, die eine Meldung versehentlich weggeklickt haben, eine (ihnen vermutlich bekannte) Möglichkeit besitzen, sie wieder hervorzuholen, nämlich einfach die Cookies zu löschen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:41, 4. Nov. 2013 (CET)<br /> :Wenn es nur darum geht, das ist leicht rauszupatchen, indem man &lt;code&gt;getElementsByClassName(docobj, 'div', 'watchlist-message')&lt;/code&gt; durch &lt;code&gt;$('div.watchlist-message', docobj).get()&lt;/code&gt; ersetzt (getestet, funktioniert). --[[Benutzer:TMg|TMg]] 21:49, 5. Nov. 2013 (CET)<br /> :Ich hab mir die Version von Fomafix nochmal angesehen. So ganz funktioniert sie aktuell nicht. Zum einen ist &lt;code&gt;.watchlist-message&lt;/code&gt; aktuell eine Klasse, keine ID. Vor allem sind die aktuell zwei Kästen in [[MediaWiki:Watchlist-summary]] per &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt; standardmäßig ausgeblendet. Ich halte das für eine sehr gute Idee. Wer JavaScript abgeschaltet hat, hätte sonst überhaupt keine Möglichkeit, die Meldungen verschwinden zu lassen. Dass die Seite beim Einblenden der Kästen kurz hüpft, halte ich für kein Problem. Der Benutzer nimmt die Kästen auf diese Weise sogar besser wahr, liest sie kurz und klickt sie weg. Danach stört (dank des hart kodierten &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt;) garantiert nie wieder ein Hüpfer den Seitenaufbau. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 22:16, 5. Nov. 2013 (CET)<br /> ::Ich habe auf beta einen kleinen Test gestartet: Das ready-Event tritt schon vor dem Laden des /watchlist.js-Skripts auf, sodass es für den Seitenaufbau keine Rolle spielt, ob die gelesenen Boxen gleich beim Laden per CSS (wie bei Fomafix) oder wie bisher per JavaScript nach dem Auftreten des ready-Events ausgeblendet werden. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:22, 6. Nov. 2013 (CET)<br /> <br /> Völlig neuer Ansatz; auch „statt dem Cookie lieber eine Benutzereinstellung sehen“: [[Wikipedia:Technik/Baustellen/projectNotice]]. --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:44, 23. Nov. 2013 (CET)<br /> <br /> == JavaScript-Lösung für [[MediaWiki:Specialpage-helplink]] ==<br /> Hallo,<br /> <br /> die obengenannte Systemnachricht wird benutzt, um auf einigen Spezialseiten (insbesondere [[Special:Logs]]) einen Hilfe-Link in der Ecke oben rechts anzuzeigen, wo kein MediaWiki-eigener Hilfe-Link vorhanden ist.<br /> <br /> Ich habe auf der Seite [[MediaWiki Diskussion:Specialpage-helplink]] dargelegt, inwiefern die gegenwärtige Implementierung problematisch ist. In aller Kürze:<br /> <br /> # Die Implementierung verlässt sich auf einen skinabhängigen CSS-Hack (nämlich auf denselben wie die Koordinaten), der ohnehin problematisch ist.<br /> # Ein Ersatz durch das „offizielle“ Softwarefeature &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt; ist nicht möglich, da dies nicht in allen betroffenen Systemnachrichten funktioniert.<br /> # Ein Ersatz durch MediaWiki-eigene Hilfe-Links (wie man sie auf einigen Spezialseiten wie [[Spezial:Letzte Änderungen]] sieht) wäre optimal, ist aber durch uns nicht zu leisten.<br /> # Die durch unsere Systemnachricht implementierten Hilfe-Links sehen anders aus als die MediaWiki-eigenen (kleiner, am oberen Rand klebend).<br /> # Es ist zu erwarten, dass die gegenwärtige Lösung durch den Umschrieb aller Spezialseiten auf OOUI in absehbarer Zeit zumindest auf manchen Spezialseiten überhaupt nicht mehr funktionieren wird.<br /> <br /> Ich habe daher eine JavaScript-Lösung entworfen und bitte um Beurteilungen, ob wir diesen Weg gehen sollten. Die Systemnachricht wäre durch den folgenden Inhalt zu ersetzen:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;text&quot;&gt;<br /> &lt;div id=&quot;mw-indicator-mw-helplink&quot; class=&quot;mw-indicator specialpage-helplink&quot; style=&quot;display: none;&quot;&gt;[[{{{link|Hilfe:Spezialseiten}}}|Hilfe]]&lt;/div&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Dazu käme (sinngemäß) das folgende JavaScript, das natürlich ggf. auch in ein Gadget verpackt werden kann:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;javascript&quot;&gt;<br /> /**<br /> * Unterstützung für [[MediaWiki:Specialpage-helplink]]<br /> * Simuliert das Aussehen und Verhalten derjenigen Hilfe-Links, die durch<br /> * OutputPage::addHelpLink() erzeugt werden<br /> */<br /> if (mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) === -1) {<br /> mw.loader.using( [ 'mediawiki.helplink' ], function () {<br /> mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function ( $content ) {<br /> $content<br /> .find( '.specialpage-helplink' )<br /> .prependTo( '.mw-indicators' )<br /> .show()<br /> .children( 'a' )<br /> .addClass( 'mw-helplink' )<br /> .attr( 'target', '_blank' )<br /> .removeAttr( 'title' );<br /> } );<br /> } );<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Der Code ist von dem ehemals in [[MediaWiki:Vector.js]] vorhandenen Code für „Top-Icons“ abgeleitet ([[Spezial:Permanenter Link/127536157|Permalink]]). Ein offensichtlicher Nachteil dieser Lösung wäre, dass sie nur bei aktiviertem JavaScript funktioniert; dies halte ich aber für verschmerzbar, da die Implementierung bis vor kurzem noch an die „Top-Icons“ gekoppelt war, die im Vector-Skin ebenfalls nur bei aktiviertem JavaScript funktionierten.<br /> <br /> Die „Design-Ziele“ meines Entwurfs sind folgende:<br /> <br /> # Die Lösung soll möglichst einfach (und insbesondere nicht skinabhängig) sein.<br /> # Das Resultat soll so exakt wie möglich das Aussehen und Verhalten der MediaWiki-eigenen Hilfe-Links simulieren (daher die vielleicht etwas merkwürdig anmutenden Manipulationen von Attributen).<br /> # Die Lösung soll keine „kreativen“ Missbrauchsmöglichkeiten in der Seitengestaltung eröffnen (daher sollte das Skript nur auf Spezialseiten laufen).<br /> <br /> Natürlich gibt es zu diesem Entwurf auch Alternativen, insbesondere die Möglichkeit, nichts zu tun. Viele Grüße --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 19:03, 11. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :Statt &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; fände ich &lt;code&gt;appendTo&lt;/code&gt; logischer (auch wenn es in der Praxis keinen Unterschied machen sollte). Der Form halber wäre es zudem schön, wenn es zumindest ein Phabricator-Ticket gäbe, in dem darum gebeten wird, die &lt;code&gt;indicator&lt;/code&gt;-Methode überall möglich zu machen, dieses beim Code erwähnt wird und dann natürlich auch die Seiten umgestellt werden, wo kein JS zur korrekten Anzeige mehr notwendig ist. Ansonsten volle Zustimmung von meiner Seite. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:32, 12. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> ::Der Beweggrund für &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; war folgender: Die &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Elemente sind ja rechtsbündig ausgerichtet und das Skript würde den Hilfe-Link dort hinzufügen. Wenn eine Spezialseite aus irgendeinem Grund ein „echtes“ &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Element enthält, würde ein &lt;code&gt;appendTo&lt;/code&gt; des Hilfe-Links dazu führen, dass das „echte“ &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Element während des Ladevorgangs wahrnehmbar nach links rutscht. Mit &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; wird dieser Effekt vermieden. In der Praxis tritt so eine Konstellation aber derzeit eh nirgends auf.<br /> ::Ein Phabricator-Task wäre sicher gut, aber ich bin nicht sicher, was drin stehen sollte. Man könnte anregen, dass die &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Methode in den betroffenen Systemnachrichten verfügbar gemacht wird, aber man könnte auch anregen, dass jede betroffene Spezialseite einen MediaWiki-eigenen Hilfe-Link erhält (was gemäß [[phab:T45591]] vermutlich prinzipiell erwünscht ist). Beides würde unsere Probleme lösen, aber ich fände es etwas dreist, gleich beides anzuregen.<br /> ::Was mich noch interessieren würde, wäre die Sicherheit. Ist der konkret vorgeschlagene Code dahingehend problematisch? Es werden ja Elemente ungeprüft verschoben, was bei benutzergenerierten Inhalten grundsätzlich problematisch sein kann, allerdings kenne ich benutzergenerierte Inhalte auf Spezialseiten nur auf [[Special:ExpandTemplates]].<br /> ::Wenn man diese Lösung aktivieren würde, sollte das dann ein ''hidden''-Gadget sein oder sollte der Code direkt in [[MediaWiki:Common.js]] stehen? Viele Grüße --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 13:01, 12. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::Bei appendTo vs. prependTo war meine Überlegung, was passiert, wenn auf einer Spezialseite dynamisch Inhalt hinzugefügt wird, der &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Elemente enthält. Das sollte zwar auch nirgendwo vorkommen, aber in dem Fall wäre es logischer, die neuen Elemente anzuhängen.<br /> :::DOM-Elemente zu verschieben sollte keine Sicherheitsprobleme erzeugen. Da sehe ich keine Probleme. Die ISBN-Suche kann übrigens auch von autoconfirmed-Benutzern bearbeitet werden.<br /> :::Zu Gadget vs. Common.js: Der Code muss ohnehin auf allen Seiten geladen werden (die Abfrage, ob man sich auf einer Spezialseite befindet vom eigentlichen Code zu trennen, wäre wohl zu ineffizient), da der Code aber immer auf das &lt;code&gt;mediawiki.helplink&lt;/code&gt;_Modul warten muss, gäbe es selbst mit einem im Seitenkopf geladenen Gadget keinen flackerfreieren Aufbau. Damit spielen die beiden Hauptgründe für eine der beiden Methoden keine Rolle. Wenn es ein Gadget wird, dann sollte in Common.js zumindest ein Kommentar, der darauf hinweist, damit Benutzer, die an der klassischen Stelle nach dem Code suchen ihn auch finden. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:37, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> ::::OK, vielen Dank soweit. Aber noch eine Frage:<br /> ::::Eigentlich muss der Code gar nicht immer auf das Modul &lt;code&gt;mediawiki.helplink&lt;/code&gt; warten, da dies [[phab:diffusion/MW/browse/master/resources/src/mediawiki/mediawiki.helplink.less|nur CSS enthält]], das nur gebraucht wird, wenn ein &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Element vorhanden ist. Ist es überhaupt korrekt, diese Beziehung durch eine Abhängigkeit auszudrücken? Man könnte auch (analog zu dem Nachladen von &lt;code&gt;jquery.ui.button&lt;/code&gt; in [[MediaWiki:Common.js]]) zuerst die Seite analysieren und es nur laden, wenn mindestens ein &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Element da ist. Oder wäre dann ein FOUC zu befürchten?<br /> ::::{{Ping|Umherirrender}} Vielleicht kannst du auch noch etwas dazu sagen, da du die Systemnachricht erstellt hattest? Vor allem würde mich interessieren, warum &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt; an manchen Stellen nicht geht, wie aufwendig es wäre, das zu ändern und ob es überhaupt sinnvoll ist, diesbezüglich eine Änderung anzuregen.<br /> ::::&lt;small&gt;Sorry für die vielen Fragen, aber ich kenne mich da nicht so aus und möchte vermeiden, dass etwas falsches/suboptimales gemacht wird.&lt;/small&gt; Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 10:54, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::::Mit einem Nachladen statt der Abhängigkeit hätte man (vermutlich, ausprobiert habe ich es nicht) einen [[:en:FOUC]], was vermutlich (auch das habe ich nicht probiert) wesentlich störender wäre, als ein leicht verzögertes Auftauchen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 11:11, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::::Angefangen hat es [[Benutzer_Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1#Spezialseite_mit_Hilfeseite_verlinken|hier]], als es mehr wurde habe ich eine Vorlage raus gemacht, damit es überall gleich aussieht.<br /> :::::Technische Hintergrund: Das indicator-tag gehört (wie auch ResourceLoader-Module) zu den Metadaten des Output-Objects in MediaWiki. Beim parsen von Systemnachrichten werden diese Metadaten nicht verwendet, sondern nur der Text. Das führt dazu, dass die indicator-Tags in Systemnachrichten nicht funktionieren. Beim TOC ist es ähnlich, da das JS-Modul für das ausblenden zu den Metadaten hinzugefügt wird, ist es auf Spezialseiten nicht vorhanden ([[phab:T66969|T66969]]). Meine Lösung war mal [[gerrit:196626]], es gibt aber zu viele Bedenken wegen Seiteneffekte.<br /> :::::Am besten wäre es, wenn der generische Systemnachricht-Name zum überschreiben der Helplinks auf allen Spezialseiten funktionieren würde und standardmäßig nur leer ist, dann braucht es kein JS. Dies werde ich mal ausprobieren. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 15:30, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> == Anzeige von Änderungen ==<br /> Es wäre schön, bei der Ansicht von Änderungen direkt aus einem Änderungsblock heraus an die entspr. Stelle des erzeugten Texts springen zu können - vor allem dann, wenn der Quelltext z.B. mir Referenzen durchsetzt und deshalb schwer zu erfassen ist. Klar - noch toller wär's, wenn man auch eine Referenz direkt anspringen könnte. Momentan nutze ich die Suchfunktion des Browsers dafür, aber das könnte wirklich bequemer gehen. Danke für Hinweise! --[[User:Meyer-Konstanz|Karsten Meyer-Konstanz]] [[Benutzer Diskussion:Meyer-Konstanz| &lt;small&gt;(D)&lt;/small&gt;]] 11:27, 20. Nov. 2016 (CET)<br /> <br /> == Formeldarstellungsfehler (LaTeX) mit Android ==<br /> Hi Wiki-Team,<br /> hoffe bin hier mit meinem Anliegen richtig, sowie hoffe ich, dass die Anmerkung nicht schon aufkam, hab aber über die Suchfunktion nichts gefunden.<br /> <br /> Ich habe folgendes Problem (und dachte ich sei damit alleine) und musste letztens feststellen, dass das wohl kein ungewöhnliches Problem ist.<br /> <br /> Wenn man sich Artikel auf Android anschaut, so werden mehrheitlich die LaTeX-Formeln nur in minimaler Größe dargestellt und es ist notwendig diese erst heranzuzoomen, um sie lesbar zu gestalten.<br /> Mal einen Beispielartikel aus der englischen Wikipedia, da dort amüsanter Weise beides auftritt: Lesbarkeit und gleichzeitig Unlesbarkeit.<br /> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mean_value_theorem<br /> Kann leider keine Bilddatei hochladen um das Problem zu Visualisieren und hoffe es ist reproduzierbar.<br /> (Was man sehen sollte: Einleitungsformel ist Normalgröße. Formeln in &quot;Formel statement&quot; sind nicht lesbar, da zu klein)<br /> <br /> Ich selbst nutze ein Samsung S5 mit der aktuellsten Android Software und das &quot;normale Interneticon&quot; von Samsung &quot;Internet Version 4.0.20-17&quot;.<br /> <br /> Auf Wunsch kann ich noch einen Link beisteuern, in dem das Problem in einem anderen Forum (wiki-unabhängig) schon angemerkt wurde, sowie ein Beispielbild dort zur Verfügung stellen, weiß aber nicht inwiefern das hier gern gesehen ist, fremde Links zu setzen.<br /> <br /> Danke bereits für eure Hilfe und Beste Grüße,<br /> Equester &lt;small&gt;(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/1.124.48.156|1.124.48.156]] ([[Benutzer Diskussion:1.124.48.156|Diskussion]])&lt;nowiki/&gt; 08:38, 28. Jan. 2017 (CET))&lt;/small&gt;<br /> <br /> :Bei mir auf dem Desktop-Firefox sind die Formeln in der Einleitung ganz normal, und die darunter (die bei dir zu klein sind) werden erst sehr viel später, also wohl per Javascript, nachgeladen. Möglicherweise besteht da irgendein Zusammenhang. Wegen Links auf externe Bilder oder Foren: Bei solchen Einträgen zur Problembehebung ist das idR in Ordnung :-) --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 12:19, 28. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> ::Danke für die Hinweise. Dann füge ich auch gerade mal die Links bei, mit Bild :).<br /> :::- http://www.matheboard.de/thread.php?threadid=572681<br /> :::- http://www.matheboard.de/thread.php?postid=2080897#post2080897<br /> ::Hoffe das hilft weiter. --Equester 14:36, 28. Jan. 2017 (CET) &lt;small&gt;(''ohne Benutzername [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/1.124.48.156|1.124.48.156]] ([[Benutzer Diskussion:1.124.48.156|Diskussion]]))&lt;/small&gt;<br /> <br /> ::: [[#Offizielle Wikipedia-App für Android und &amp;lt;math&gt;|Unten gab es eine weitere Meldung dazu,]] bei der auch ein paar Phab-Tickets verlinkt wurden. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 20:49, 8. Feb. 2017 (CET)<br /> <br /> == Lupenfunktion für große Bilder (vor allem Landkarten) ==<br /> Liebe Wiki-Techniker,<br /> <br /> ich habe eine Idee, wie man ggf. den Wunsch [[Wikipedia:Technik/Baustellen/Mit Maus verschiebbare große Grafik|„Mit Maus verschiebbare große Grafik“]] ''(→ [[Wikipedia:Technik/Baustellen|„Dauerbaustellen“]])'' elegant anders lösen könnte:<br /> <br /> In etlichen Webshops wird für Abbildungen eine Lupe zum Vergrößern der Ansicht angeboten. Wenn man sie auswählt und damit über das Bild in Kleinformat fährt, bekommt man in einem PopUp-Fenster einen Ausschnitt des Bildes in Originalgröße angezeigt. Das wäre doch eine hervorragende Lösung für große Karten, um nicht zu Commons (oder zu meiner „Hilfslösung“ wie etwa bei [[Vegetationszone]]) wechseln zu müssen und gleichzeitig bei der Ansicht die Legende immer im Blick behalten kann. Hier ein Beispiel aus einem Webshop, dass meinen Vorschlag sicherlich sofort verständlich macht: [https://fuerst-autoteile.de/liqui-moly-1307-synthoil-high-tech-5w-40-motoroel-vollsynthetisch-5l/1307222 Lupenfunktion auf Bild].<br /> <br /> Ich bin sehr gespannt auf eure Meinungen und Kommentare! Gruß --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 12:33, 16. Mär. 2017 (CET)<br /> :Wie ich die hiesigen Pappenheimer kenne, ist die Idee bestimmt nicht neu, es hatte halt noch keiner Lust sie zu programmieren. Aber ich lasse mich gerne überaschen.... [[Spezial:Beiträge/129.13.72.198|129.13.72.198]] 12:36, 16. Mär. 2017 (CET)<br /> <br /> ::Hat noch niemand sonst diesen Beitrag gesehen? Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:32, 22. Mär. 2017 (CET)<br /> Ich lade das Bild (bei Bedarf) herunter und öffne es mit der Windows-Vorschau; damit kann ich nach Belieben zoomen. Bei Landkarten Screenshot machen und in der Vorschau zoomen ... :D --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 16:42, 25. Mär. 2017 (CET)<br /> <br /> :Das ist zwar nett, aber doch keine Wiki-Lösung! Dabei kannst du die Legende nicht sehen und musst etliche Schritte vollführen, die viele User überhaupt nicht können/kennen. Meine Frage bleibt offen: Wie wäre es mit einer Lupenfunktion? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 07:19, 27. Mär. 2017 (CEST)<br /> <br /> :::Hat noch niemand außer ProloSozz diesen Vorschlag gesehen? Er würde den Informationswert von großen Landkarten beträchtlich erhöhen! Wo sind die Profis? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 12:27, 4. Apr. 2017 (CEST)<br /> ::::Gerade für Landkarten bietet es sich an, dass in der Lupe nicht nur vergrößert sondern auch mit mehr Details dargestellt wird. Bin aber kein Fan von Schnickschnack auf WP. --[[Benutzer:Rainald62|Rainald62]] ([[Benutzer Diskussion:Rainald62|Diskussion]]) 14:07, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Feld &quot;Grund&quot; in [[Special:Import]] hat ein Problem mit kaufmännischem Und-Zeichen ==<br /> Hallo zusammen, keine Ahnung, ob es dazu schon etwas im Phabricator gibt, gefunden habe ich gerade nichts. Wenn ich einen Grund eingebe, der ein Und-Zeichen enthält, und dann auf &quot;Datei hochladen&quot; klicke, funktioniert der Import nicht, sondern ich lande wieder auf einer unausgefüllten Import-Seite. Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 18:16, 23. Sep. 2017 (CEST)<br /> :Klappt es mit &amp;amp;amp;? --[[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 19:10, 23. Sep. 2017 (CEST)<br /> <br /> == Timeless und Formatvorlage Bahnstrecke ==<br /> Im Skin Timeless werden die Streckenbänder bei Bahnstreckenartikeln nach [[WP:FVBS]] unterbrochen dargestellt. Das liegt daran, dass dort Inline-Bilder nicht &lt;code&gt;vertical-align: middle;&lt;/code&gt; erhalten. Was ist der richtig Ort, das zu beheben? Die Ergänzung von &lt;code&gt;.bs-icon a img{vertical-align: middle;}&lt;/code&gt; in [[MediaWiki:Timeless.css]]? --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 10:01, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> :Meiner Ansicht nach ist [[phab:T183827]] der richtige Ort dafür. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:05, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> :: +1<br /> :: Muss ja nicht nur &lt;code&gt;.bs-icon&lt;/code&gt; betreffen, sondern andere Themen genauso.<br /> :: Wir könnten bis zur Lösung von T183827 eine temporäre CSS-Regel durch Admin bereitstellen, falls jemand den richtigen kollateralschadenfreien Selektor für &lt;code&gt;img&lt;/code&gt; ausguckt.<br /> :: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:41, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> ::: [[:phab:T175890]] (wovon das oben genannte ein duplicate war) wurde jetzt vor zwei Jahren als resolved geschlossen und die dort genannte Änderung hat es auch etwas abgemildert, aber das Problem besteht weiterhin (auch in Minerva, wo außerdem teilweise gar keine Symbole angezeigt werden). --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 21:45, 22. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Wo in [[MediaWiki talk:Common.css]] gerade Minerva erwähnt wurde hänge ich hier mal einen weiteren Darstellungsfehler in der FVBS mit der selben Frage („Wo beheben?“) dran: Mit dem Skin Minerva sind die &lt;code&gt;div.bs-icon&lt;/code&gt; 0.6 px zu hoch. Mit kleineren Werten für &lt;code&gt;font-size&lt;/code&gt; lässt sich das behoben, aber ohne Anpassung ist es genauso wie in Vector &lt;code&gt;100%&lt;/code&gt;; scheint also noch einen anderen Lösungsweg zu geben. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 11:03, 19. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> == Zeilenumbruch nach «schweizbezogen» vor einer Vorlage für Mouse-over notwendig ==<br /> &lt;small&gt;Kopie von [[Wikipedia Diskussion:Schweizbezogen#Zeilenumbruch nach «schweizbezogen»]]&lt;/small&gt;&lt;br /&gt;Hallo, nach dem Hinweis «schweizbezogen» muss wohl ein Zeilenumbruch vor einer Vorlage erfolgen; sonst wird in der Mouse-over-Vorschau mit meinem Helferlein (vmtl. nicht [[WP:Helferlein/Navigation-Popups|dieses]]) nicht der Artikelanfang, sondern nur der Quellcode &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (= Ende der [[:Vorlage:Infobox Alpiner Skirennläufer|Vorlage]]?) angezeigt. Habe mit dieser einschlägigen [[Spezial:Diff/173224510|Änderung]] eine funktionierende Vorschau auf die erste der [[Samnaun#Persönlichkeiten|hier aufgeführten Personen]] erreicht.&lt;br /&gt;Ob das auf weitere Vorlagen oder auf Vorlagen insgesamt zutrifft, kann ich nicht sagen. Falls das so ist, wäre umseitig ggf. ein Hinweis auf eine notwendige Zeilenschaltung angebracht. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:09, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> : Deine Entdeckung trifft unabhängig der Infobox zu, jedoch seltsamerweise nicht bei allen Artikeln:<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Alpiner_Skirennläufer insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_See insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Stausee insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Berg insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : Vielleicht ist das etwas für die [[WP:TWS|TWS]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 18:39, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> &lt;small&gt;Ende Kopie&lt;/small&gt;<br /> <br /> :: Kann sich das Phänomen bitte mal noch jemand ansehen? Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:04, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> * Zunächst müsstet ihr herausfinden, um welches Tool es eigentlich geht.<br /> * Wenn „Navigation-Popups“, dann müsstet ihr euch direkt an die enWP wenden, per [[:en:MediaWiki:Gadget-popups.js]].<br /> * Wenn die sogenannten „Hovercards“, dann kann die TWS maximal einen Phab-Bericht schreiben und in den richtigen Briefschlitz stecken.<br /> * In jedem Fall braucht ihr eine tabellarische Analyse, in genau welchen Situationen immer genau was passiert und in genau welchen was nicht; und dazu möglichst zwischendurch nicht mehr umgestrickte Seiten, an denen einige Zeit später ein Entwickler das auch mit der aktuellen Seitenversion nachvollziehen kann.<br /> * Grundsäzlich sollte ob Quelltextverständlichkeit der Kommentar auf einer eigenen, allerersten Zeile stehen.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:18, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> :Danke, Perfektes Chaos, es ist wohl die Hover-Card-Funktion. &lt;small&gt;[Korrektur: das [[Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups|Navigation-Popups-Helferlein]]. --Wi-luc-ky.]&lt;/small&gt; (Vllt. kannst Du mal in meinem „Uhrwerk“ nachsehen. Kann bitte auch [[Benutzer:Leyo|Leyo]] schreiben, mit welchem Tool er diese Fehler reproduzieren konnte.)<br /> :Vorläufige '''Zusammenfassung:''' Es gibt neben der „Normalvorschau“ drei Arten fehlerhaften Vorschauen, seltsamerweise bei anscheinend immer gleichem oder vergleichbarem Quellcode-Anfang:<br /> :# Mouse-over zeigen nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :# Mouse-over zeigen → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Text… (mit Leerzeichen!)<br /> :# Mouse-over zeigen → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;Text… (ohne Leerzeichen!)<br /> : Fehlerverteilung in '''Beispielen:'''<br /> : '''A)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Alpiner_Skirennläufer insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Alpiner Skirennläufer&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* alle Artikel<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> : '''B)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_See insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox See&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> : alle Mouse-over zeigen nur &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, außer:<br /> :* [[Lago Sfundau]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Lago Sfundau ist …(mit Leerzeichen!)<br /> : '''C)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Stausee insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Stausee&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Albignasee]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Klöntalersee]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Klöntalersee ist ein … (mit Leerzeichen zwischen &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; und Text!)<br /> : (desgl. in [[Zervreilasee]] von [[Vorlage:Navigationsleiste Schweizer Speicherseen]] aus im Mouse-over; alle anderen dort o. k.)<br /> : weitere:<br /> :* [[Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Gübsensee]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;Der Gübsensee ist ein … (ohne Leerzeichen!)<br /> : '''D)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Berg insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Berg&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Säntis]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Finsteraarhorn]], [[Dom (Berg)]], [[Piz Kesch]], [[Ebenalp]], [[Altels]], [[Vilan]], [[Sex Rouge (Les Diablerets)]], [[Oeschinenhorn]], [[Albristhorn]], [[Alp Sigel]], [[Joderhorn]], [[Trugberg]], [[Schneehüenerstock]], [[Sidelhorn]], [[Almagellerhorn]], [[Chli Bielenhorn]], [[Pfyffe]],<br /> :** zu sehen ist → Das Finsteraarhorn ist … (normaler Text) usw.<br /> :* [[Gantrisch]], [[Spechhorn]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Gantrisch ist …usw.<br /> : hth, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:26, 25. Jan. 2018 (CET)<br /> ::Bist du sicher, dass du [[:mw:Hovercards]] meinst? Ich kann es nämlich mit Navpopups reproduzieren, mit Hovercards aber nicht. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 10:38, 26. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> ::: Du hast recht, [[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]], nach Ansicht auf den Hilfeseiten muss ich mich korrigieren: es ist das<br /> :::*'''[[Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups|Navigation-Popups-Helferlein]]'''<br /> ::: bei mir in WP:Helferlein mit einem Häkchen versehen. Vielen Dank für Deine klärende Nachfrage. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:06, 26. Jan. 2018 (CET)<br /> :::: Geändert werden müsste übrigens [[:en:MediaWiki:Gadget-popups.js]], da dieses im Gadget aufgerufen wird. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:18, 5. Feb. 2018 (CET)<br /> <br /> == Script für mobile Version ==<br /> Das Script [[Benutzer:Debenben/MathJax.js]] funktioniert für die Desktop-Ansicht wenn man es in common.js reinschreibt, aber für die mobile Ansicht auch dann nicht, wenn man minerva.js verwendet. Weiß jemand warum nicht bzw. kann es vielleicht beheben? Vielen Dank.--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 23:21, 16. Mai 2018 (CEST)<br /> :Ich tippe darauf, das in der Mobilen Version entweder eine andere CSS-Klasse verwendet wird (womit das Programm die Formeln nicht erkennt) oder der Resource-Loader ([[Wikipedia:Technik/Skin/JS/ResourceLoader]]) das Laden von Fremdservern verbietet. {{Unsigniert|Victor Schmidt|20:09, 26. Mai 2018 (CEST)}}<br /> ::Die CSS-Klassen sind eigentlich da, dann muss es wohl irgendwie an dem ResourceLoader liegen.--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 14:16, 31. Mai 2018 (CEST)<br /> <br /> == Wäre es einfach möglich, noch nie gesichtete Artikel von der Suchmaschinen-Indexierung auszuschliessen? ==<br /> Ich habe auf [[WP:FzW]] diese Frage gestellt: [[WP:FzW#Warum werden ungesichtete Artikel von Suchmaschinen indiziert?]]. Dazu gab es bisher keine Verweise auf Projektdiskussionen, etc. Bevor ich jetzt eine solche anstoße, um hoffentlich einen Konsens für den Ausschluss von noch nie gesichteten Artikeln zu finden, meine Frage an Euch: Wäre das einfach technisch umzusetzen? <br /> <br /> Zusatzinfos: In der enWP sind noch nicht patrouillierte Seiten, die jünger als 90 Tage sind, [[:en:Wikipedia:Controlling_search_engine_indexing|von der Indexierung ausgenommen]]. Im Phabricator habe ich zu &quot;flagged revisions&quot; und noindex und ähnlichen Sucheingaben nichts gefunden. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 16:57, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> :Die dort verwendete Programmierung schließt offenkundig ''alle'' Artikel jünger als (90) Tage von der Indexierung aus, völlig egal ob diese „patrouilliert“ sind oder nicht.<br /> :Das würde heißen, dass auch bei uns ein Artikel zu einem aktuellen Ereignis, der noch nicht ein Alter von x Tagen erreicht hätte, von Suchmaschinen nicht erwähnt werden soll. Dabei ist es völlig egal, ob er gesichtet wäre oder nicht.<br /> :Das wird wohl kaum auf breite Zustimmung stoßen.<br /> :Um die Frage im Sinne der Überschrift zu beantworten: Technisch möglich schon, auch diese Bedingung in der Programmierung einzubauen; aber da es nur sehr wenige Wikis beträfe, die Programmierung deutlich verkomplizieren und schwerer zu pflegen macht und der allgemeine Trend eher zu Vereinfachung und Entschnörkelung geht, werden die Entwickler kaum mitspielen.<br /> :Eine lokale Alternative wäre es, dass du einen Bot-Betreiber überredest, ein NOINDEX (ggf. in auffindbarer Vorlage, mit Kategorisierung als „Neuer Artikel“) in die noch nie gesichteten Artikel einzubauen, und der erste Sichter oder ein späterer Bot-Lauf diese Vorlage dann wieder herauseditiert, wobei Entfernung durch den anlegenden Nicht-Sichter zwecklos wäre, weil der Bot immer wieder kommt.<br /> :VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:20, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::Danke für die schnelle Antwort! Ein kurzer Einwand: In der enWP werden patroullierte Seiten durchaus schon früher freigegeben („Articles younger than 90 days are not indexed, '''unless''' they have been patrolled and do not have the &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; template on them (or a template that transcludes the &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; template, such as the speedy deletion templates).“ Fettung von mir), siehe auch [[:en:WP:NPP]]: „Only New Page Reviewers can mark pages as 'Reviewed' or 'Patrolled' which releases them for indexing by search engines.“ Das mit dem Bot ist aber eine gute Idee! --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 17:26, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::Bei einem Bot gibt es eine Race-Condition zwischen dem Crawler der Suchmaschine und unserem Bot. Wer schneller ist, gewinnt. Das wäre dann so eine halbe Sache, die nicht gar so toll funktioniert. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:35, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::::Stimmt auch wieder inbesondere da neue Artikel extrem schnell von Google indexiert werden. Da das aber in der enWP so ähnlich funktioniert (nur mit &quot;patrolled&quot; anstelle von &quot;flagged revisions&quot;) wäre das ja vielleicht doch gar nicht so schwer zu implementieren? --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 17:38, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> :::::* In der fraglichen Server-Programmierung steht bis heute nur eine Abhängigkeit vom Alter der Seite, egal was sonst noch für ein Status vorläge. Mechanismen, die das übersteuern würden, etwa durch temporären Einbau eines INDEX, sind bei der enWP nirgendwo konkretisiert worden. Es sind erstmal einfach nur Behauptungen auf der Projektseite.<br /> :::::* Wer das ''race'' gewinnen würde, unser lauschender Bot oder ein lauschender Crawler, ist offen. Wenn beide das Ohr am selben Kanal haben, klar. Aber wenn wir einführen würden, dass für 24 oder 48 Stunden nach Anlage im ANR das serverseitige NOINDEX automatisch greifen würde, dann wäre Zeit genug für SLA und erste QS, und auch ein Bot könnte ganz in Ruhe eine entsprechende Vorlage einbauen, falls nicht von Sichter angelegt, und könnte damit auch noch ein sichtbares Kästchen mit einem grünen Bäumchen generieren: „Dieser Artikel ist noch ganz jung, wir kennen den selbst noch nicht richtig.“<br /> ::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:48, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::::::Die Idee mit dem Bäumchen ist Klasse! --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:54, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::::::Hmm, irgendwie/irgendwo ist die Entscheidung nach patrouilliert aber implementiert. So enthält der neue noch nicht patrouillierte Artikel &lt;s&gt;[[:en:USA-130]]&lt;/s&gt; [[:en:White_N3rd]] &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;meta name=&quot;robots&quot; content=&quot;noindex,nofollow&quot;/&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; während der autopatrouillierte Artikel [[:en:Sorcerer_of_Siva]] es nicht enthält. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:04, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::::::Hier ist die [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:PageTriage#Extension_configuration Dokumentation dazu] und hier ist [https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/EPTR/browse/master/includes/Hooks.php$310 der Sourcecode] (Function ''shouldShowNoIndex()''). Bei uns wird die Indexierung wohl in ''setRobotPolicy()'' [https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/EFLR/browse/master/frontend/FlaggablePageView.php$451 in der FlaggedRevs extension] bestimmt. So werden wohl auch jetzt schon nur gesichtete Versionen bei uns indexiert, wenn der Artikel gesichtete Versionen hat. Wenn der Artikel aber noch nie gesichtet wurde, zieht die Mediawiki-Standardstrategie. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:02, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> Nur ein kurzer Hinweis: &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; hat im ANR per Definition bei uns keine Wirkung. Siehe [[mw:Manual:$wgExemptFromUserRobotsControl/de]]. Ob die Extension PageTriage für uns eine Lösung ist, mag ich auf die Schnelle nicht beurteilen. — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 19:20, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :Auch nur ein kurzer Hinweis: Google crawlt (fast) keine Seiten in Wikipedia, sondern verwendet verschiedene andere Quellen wie die Letzten Änderungen, ORES, Wikidata, RESTBase (Parsoid), Action-API, etc. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 11:58, 9. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::Neue, noch nie gesichtete Artikel, findet Google jedenfalls schnell und indexiert sie auch umgehend. Soweit mir bekannt, beachtet Google aber &lt;code&gt;meta noindex&lt;/code&gt; und könnte damit von einer Indexierung abgehalten werden. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:18, 9. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Fehlermeldung, kein Edit möglich ==<br /> Ich bekomme seit ein paar Tagen beim Editfenster in Safari keine Werkzeugleiste mehr und dazu folgende Fehlermeldung:<br /> Vorlagenmeister 0.593 * BETA * 2018-08-25:<br /> init()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> Ein Abspeichern eines Edits ist auch nicht möglich und wird mit derselben Fehlermeldung quittiert. Bei Firefox tritt das Problem nicht auf. Dennoch nutze ich auch gern Safari für meine Wikiarbeit. --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 08:35, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> :Hallo [[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]], &lt;code&gt;[https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Element/getAttribute getAttribute]&lt;/code&gt; ist &quot;relativ&quot; spät (in Jahren gerechnet) von allen großen Browsern unterstützt (obwohl es dieses schon ziemlich lange gibt). Daher würde ich eher jQuery oder eine andere Möglichkeit im Code des Vorlagenmeisters benutzen. Es kann natürlich auch an etwas ganz anderem liegen, allerdings lässt die Benutzung schon auf modernen Code schließen. Welche Version des Safari hast du denn? &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;09:04, 23. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> :PS: (Da hier wohl der &quot;Vorlagenmeister&quot; im Spiel ist) ist [[Benutzer:PerfektesChaos]] der richtige Ansprechpartner. &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;09:10, 23. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> ::''(BK)''<br /> ::Mitgelesen; wäre auch so angesprungen.<br /> ::Der Aufruf &lt;code&gt;getAttribute&lt;/code&gt; steht bereits seit 2009 im Vorlagenmeister-Code; so simpel und neu ist dieser DOM-Zugriff aus dem letzten Jahrhundert ohnehin nicht.<br /> ::Ich weiß von keinen Änderungen mit dieser Auswirkung, nicht 2018-08-25 und nicht zuvor (2016).<br /> ::Möglicherweise gab es mit Safari oder MediaWiki in den letzten Tagen eine Veränderung?<br /> ::Gab es in den gut zwei Wochen zwischen dem 3. September und vergangenem Donnerstag erfolgreiche Bearbeitungen mit Vorlagenmeister unter Safari?<br /> ::Ich habe ein Debugging-Problem, da ich keinerlei Safari so in Reichweite hätte, dass ich darunter sinnvoll Software-Entwicklung betreiben könnte.<br /> ::* Du würdest dich vermutlich mit einer geänderten Einbindungs-URL (unter [[WP:BETA]]) statt Einstellungs-Häkchen anfreunden müssten; dort kann ich Einkreisungs-Testversionen zum genaueren Eingrenzen der Ursache einbauen.<br /> ::VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:33, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :::Danke euch Beiden für die schnelle Reaktion! Ich habe jetzt mal den Haken bei meiner Einstellung &quot;VisualEditor während der Beta-Phase deaktivieren&quot; rausgenommen ... und siehe da, ich kann wieder mit Safari arbeiten :-) Falls das Problem dennoch erneut auftritt, melde ich mich wieder hier. VG --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 10:04, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::::Guten Morgen, da bin ich leider schon wieder. Es hat offenbar doch nicht an der Einstellung gelegen, denn das Problem ist heute morgen wieder unverändert vorhanden. Schlimmer noch: Jetzt kann ich auch die &quot;Glocke&quot; nicht mehr aufrufen. (Zugegebenermaßen ist es ein älterer Safaribrowser, nämlich 5.1.10 Mac. Neuere laufen auf meinem Rechner leider nicht) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 07:36, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::: Dann lag ich mit meiner Vermutung nicht so verkehrt, denn (wie oben verlinkt) wird getAttribute erst von Safari 6 unterstützt. Ein kleines Update sollte also jetzt angebracht sein!? VG &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;13:27, 24. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> <br /> :::::: {{ping|Fährtenleser}}<br /> ::::::* Wir brauchen zu jeder deiner Beschwerden auch die Fehlermeldung aus der Konsole.<br /> ::::::* Zum Problem „Glocke“ fehlt diese; und daran hat der Vorlagenmeister keine Schuld.<br /> ::::::* Zurzeit zieht jemand durch die MediaWiki-Software und modernisiert bestehende JavaScript-Aufrufe dahingehend, dass auf modernere JavaScript-Eigenschaften zugegriffen wird, die jedoch in älteren Installationen noch nicht verfügbar sind. Dabei vermurksen die schon mal was, wie bereits geschehen.<br /> ::::::* Safaribrowser 5.1 liegt ausweislich [[mw:Compatibility #Browsers]] voll im aktuell zu unterstützenden Bereich.<br /> ::::::* Um die Vorlagenmeister-Problematik einzukreisen, nimm bitte das Häkchen aus den Einstellungen raus und füge den nachstehenden Code in deine [[Benutzer:Fährtenleser/common.js]] ein:<br /> ::::::** &lt;code&gt;mw.loader.load( &quot;https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Vorlagenmeister/core.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&quot; );&lt;/code&gt;<br /> ::::::** Es gibt dann konkreter eingrenzende Fehlermeldungen.<br /> ::::::@Perhelion: &lt;code&gt;getAttribute&lt;/code&gt; in dem von Vorlagenmeister verwendeten Kontext ist Teil des [https://www.w3.org/TR/REC-DOM-Level-1/level-one-core.html#method-getAttribute DOM von 1997] und ich erinnere mich dunkel, bereits im letzten Jahrhundert damit gearbeitet zu haben. Vorlagenmeister verwendet es seit 2009, und da das ja die ganze Zeit schon mit dem bisherigen Safari funktioniert hatte, kann das mit Safari 5 und 6 nicht stimmen; viele andere haben fast ein Jahrzehnt mit allen möglichen Safari-Versionen und Vorlagenmeister gearbeitet.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:22, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::::: Okay, danke für die Mühe! Alldieweil hat sich nach dem Rausnehmen des Häkchens, Einsetzten des Codes und Cache-Löschen in Safari leider nichts an der Fehlermeldung geändert. Sie sieht jetzt wie folgt aus:<br /> Vorlagenmeister 0.593009901 * BETA* 2018-09-24:<br /> init() equipGUI()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> ::::::: Allerdings kann ich Edits wieder absenden, wenngleich die Werkzeugleiste fehlt. In der Konsole finde ich keine Meldung von Safari. Hilft das? Habe ich alles richtig gemacht? (Ich kenne mich da nicht sonderlich gut aus in der Technik) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:34, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{ping|Fährtenleser}}<br /> # Du hast alles richtig gemacht.<br /> # ''leider nichts an der Fehlermeldung geändert'' – Oooh doch. Sie sieht für mich deutlich anders aus; trägt nämlich wichtige Informationen über den Ablauf, wenn du es mal mit oben vergleichst.<br /> #* Ich hatte die in Frage kommende Region gedrittelt, und es ist ein bestimmtes Drittel angesprungen.<br /> #* Innerhalb dieses Drittels habe ich nun auf potentielle Aktivitäten erneut gedrittelt, kann das jetzt teilweise auf einzelne Anweisungen eingrenzen, die dann verraten, wo der Fehler läge.<br /> # Wenn du jetzt einfach wieder den Vorlagenmeister betätigst, dann müsste eine andere Meldung mit &lt;code&gt;593009902&lt;/code&gt; passieren.<br /> #* Die trägt wieder eine Einkreisungs-Info in sich, und dann schaun wir mal weiter.<br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:44, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :{{Ping|PerfektesChaos}}<br /> :Schön! Da ich nicht genau weiß, was du mit „Vorlagenmeister betätigen“ meinst, habe ich einmal mit und einmal ohne entsprechendes Häkchen in den Einstellungen ein Edit unter Safari versucht. In beiden Fällen kam folgende identische Fehlermeldung heraus:<br /> <br /> Vorlagenmeister 0.593009902 * BETA * 2018-09-24:<br /> tm_init().buttonWikiEditor()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> <br /> :Immerhin steht ja die Nummer drin, die du erwartet hast. Gruß aus Wuppertal --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 15:16, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{ping|Fährtenleser}}<br /> Sodele, und es stand die Einkreisungs-Info mit bei, die ich benötigte, um die Chose auf eine einzige verdächtige Anweisung einzukreisen.<br /> <br /> Nun bau doch mal nachstehende Anweisung zusätzlich vor dem Vorlagenmeister in deine common.js ein:<br /> * &lt;code&gt;mw.loader.load( &quot;https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/w/index.php?title=Benutzer:PerfektesChaos/buttonWikiEditorSafari5.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&quot; );&lt;/code&gt;<br /> <br /> Wenn du dann irgendwas zur Quelltextbearbeitung öffnest, dann müsste das auf der Fehlerkonsole aufschlagen. Damit wäre der Nachweis erbracht, mit dem ich dann höheren Ortes antanzen kann.<br /> <br /> Mit anderen als Safari sollte hingegen ein Button mit Safari-Logo als blauer Kreis und Kompassnadel in der Werkzeugleiste 2010 erscheinen, der sich anklicken lässt.<br /> <br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:31, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{Ping|PerfektesChaos}}<br /> Wow, ich fühle mich wie eine Marionette :-) Danke jedenfalls! Das Ergebnis ist diesmal allerdings wohl nicht befriedigend: In Firefox sehe ich jetzt tatsächlich das Safari-Logo in den Tools, aber der Aufruf des Fehlers in Safari führt (bei identischer Fehlermeldung zu gestern) zu keinem Eintrag in der Konsole – zumindest finde ich keinen Eintrag, in dem Safari vorkommt. Was mache ich falsch? Darüber hinaus werden meine Probleme mit Safari gefühlt von Tag zu Tag größer: Die Glocke klappt (wie schon erwähnt) gar nicht, der Klick auf &quot;Benachrichtigungen&quot; führt zu einer Seite mit endlos laufender Schraffur (wohl eine Art Ladebalken), die Reiter der Einstellungen lassen sich nicht mehr öffnen und bei der Suchworteingabe werde ich jetzt immer zuerst zu der Seite mit den weiteren Suchergebnissen geleitet und nicht mehr direkt zum Artikel. Uff! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 06:49, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Morgen, Marionette, dann zieh ich mal wieder am Fädchen: Nimm mal den Vorlagenmeister-Aufruf komplett raus. Der reißt vermutlich die neue Diagnostik-Meldung vorher mit in den Abgrund. Die hätte ich aber gern als definitive Bestätigung, dass es nur an genau dieser Anweisung liegt. Bis dann --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:15, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::Hallo Fädenzieher, habe ich gemacht. Jetzt kommt keine Fehlermeldung mehr und ich kann Edits abspeichern; allerdings habe ich keine Werkzeugleiste. In meiner Konsole findet ich auch jetzt keinen Eintrag mit &quot;Safari&quot;. Allein das zur entsprechenden Uhrzeit:<br /> <br /> 26.09.18 13:33:34 SIMBL Agent[203] warning: failed to get scripting definition from /Applications/Utilities/Console.app; it may not be scriptable.<br /> <br /> ::Ich vermute, das hilft dir/uns nicht weiter. Übrigens: Edits mit Firefox zeigen zur Zeit ein seltsames Verhalten: Die Eingaben sind viel langsamer als meine Finger auf der Tastatur und kommen entsprechend verzögert. Safari mach ''dahingehend'' keine Zicken. Ich muss das nicht verstehen, oder? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::Ich sehe gerade, die Verzögerung lag wohl daran, weil ich zum Editieren dieses Textes nicht nur den Absatz geöffnet hatte, sondern die gesamte, riesige Seite. Puh! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 13:49, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> Es hilft mir weiter. Mach dir mal nicht meinen Kopp.<br /> * Offensichtliche Ursache ist der „WikiEditor“; das ist die [[Hilfe:Werkzeugleisten|Werkzeugleiste]] „2010“.<br /> * Beim Versuch des Vorlagenmeisters, dort einen Button einzufügen, ging es dahin.<br /> * Nimm jetzt mal dein Häkchen für die „erweiterte Werkzeugleiste“ aus deinen Benutzereinstellungen raus.<br /> * Als Ersatz bau dir den folgenden Schnipsel ein, der im Firefox die Werkzeugleiste wieder startet:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;javascript&quot; style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> if ( typeof window.navigator === &quot;object&quot; &amp;&amp;<br /> typeof window.navigator.userAgent === &quot;string&quot;<br /> &amp;&amp; window.navigator.userAgent.indexOf( &quot;afari&quot; ) &lt; 0 ) {<br /> mw.loader.load( &quot;ext.wikiEditor&quot; );<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> * Erwartetes Verhalten: Dein Safari müsste halbwegs wieder laufen, der Firefox hat außerdem eine Werkzeugleiste beim Bearbeiten.<br /> * Danach schaun wir mal weiter.<br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:58, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :Hallo „großer Kopp“ :-) Das Häkchen für die erweiterte Werkzeugleiste habe ich entfernt. <br /> :ACHTUNG: Jetzt könnte es wirr werden: Ich habe dann das Script eingebaut, in dem unten ( &quot;afari&quot; ) steht. In Firefox habe ich ja eine Werkzeugleiste, nur nicht mehr in Sarafi – da du oben von Firefox sprachst. Die Leiste in Firefox änderte sich daraufhin in eine viel umfangreichere – die ich jedoch nicht benötige. In Safari blieb alles beim alten. Auch nachdem ich den String zu ( &quot;Safari&quot; ) geändert habe. Ich habe das Script also wieder entfernt, um in Firefox wieder die alte Leiste zu haben (die reicht, wenn man nur im Quelltext arbeitet und für viele Formatierungen bereits eigene Makros hat) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 14:48, 27. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{Ping|Fährtenleser}}: beim Durchlesen dieses Threads bin ich gerade über folgende Deiner Bemerkungen gestolpert (eher gefallen): ''(Zugegebenermaßen ist es ein älterer Safaribrowser, nämlich 5.1.10 Mac. Neuere laufen auf meinem Rechner leider nicht).'' Meine 50¢ dazu: mit einem Mac auf dem nur Safari 5.1 und das entsprechende Betriebssystem läuft – offenbar Snow Leopard – sollte grundsätzlich vermieden werden im Jahr 2018 noch eine Internetverbindung aufzubauen. Im geschäftlichen Bereich (Datenverarbeitung, Netzwerk et al.) darf der auf alle Fälle nicht mehr in Betrieb genommen werden. [[Benutzer:Vincenzo1492|&lt;small&gt;&lt;i&gt;mit gruessen von&lt;/i&gt; VINCENZO1492&lt;/small&gt;]] 12:40, 16. Nov. 2018 (CET)<br /> : {{Ping|Vincenzo1492}} ja mag sein, aber ich bin privat unterwegs und möchte meine immer noch tadellos funktionierende computerisierende Maschine so lange nutzen wie irgend möglich (wg. [[Ökologischer Fußabdruck|ökologischem Fußabdruck]] und so). Da bin ich eigen :-) Viele Grüße --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:38, 16. Nov. 2018 (CET)<br /> <br /> == Ausbessern des Links zur Suche in anderssprachigen Wikipedias ==<br /> Wenn man eine [[Spezial:Suche/Coincoin et les z'inhumains|Suche nach „Coincoin et les z'inhumains“]] durchführt, führt der Link zur „Suche in anderssprachigen Wikipedias“ im Suchfeld der Zielseite zu dem Text „Coincoin et les z&amp;#38;&amp;#35;&amp;#51;&amp;#57;&amp;#59;inhumains“. Es wird der Apostroph &amp;#39; also erst durch seine [[:en:Numeric character reference]] ersetzt und dann [[URL-Encoding|URL-encodiert]]. (Wie) kann man das durch eine Änderung an [[MediaWiki:Searchmenu-new]] beheben? [[Benutzer:Jaquento|Jaquento]] ([[Benutzer Diskussion:Jaquento|Diskussion]]) 04:47, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Okay, Kenntnis genommen, schau ich mir die Tage an und veranlasse Maßnahmen, falls solche möglich. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:12, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::Das kommt schon falsch in die Nachricht rein, denn &lt;nowiki&gt;{{urlencode:Coincoin et les z'inhumains|PATH}}&lt;/nowiki&gt; {{urlencode:Coincoin et les z'inhumains|PATH}} sieht gut aus. [[MediaWiki:Searchmenu-new]]. Im MediaWiki-Code wird wfEscapeWikiText verwendet, bin aber gerade unsicher welche Ersetzung besser ist. Lua-Module? [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:59, 28. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::: Schön, dich zu sehen.<br /> ::: Wir werden hierzuwiki wenig Sinnvolles machen können:<br /> :::* https://www.wikipedia.org/?search=Coincoin%20et%20les%20z'inhumains<br /> :::* https://www.wikipedia.org/?search=Coincoin%20et%20les%20z%27inhumains<br /> :::* Diese erste Form wird vom Wiki-Server in der Darstellung bereits HTML-encoded, Ampersand ggf. ebenso.<br /> ::: Das Problem liegt weder bei Auflösung der Spezialseite [[Spezial:Suche]] mit angehängtem Parameter nach dem Schrägstrich, noch bei der Formular-Eingabe, denn die liefern brav https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Coincoin+et+les+z%27inhumains&amp;title=Spezial%3ASuche&amp;profile=default&amp;fulltext=1<br /> ::: Wir können per Lua eine provisorische Reparatur machen und alle an [[MediaWiki:Searchmenu-new]] gelieferten Entities wieder zurückbauen, wobei es aber Absicht sein könnte, dass jemand nach einem Entity sucht, namentlich mittels &lt;code&gt;insource&lt;/code&gt; (wobei das dann ungültig würde, und escaped werden müsste).<br /> ::: Da hatte wohl jemand zu viel Angst vor Apostroph-Zeichen gehabt.<br /> :::* Es scheint nur Apostroph und &lt;code&gt;&amp;&lt;/code&gt; zu betreffen; ich habe mal systematisch die üblichen Verdächtigen durchprobiert, aber kein anderes lieferte Entity.<br /> ::: Aufruf der Systemnachricht, wenn korrekt angesprochen:<br /> {{Kasten|1={{int:Searchmenu-new|Coincoin et les z'inhumains}}}}<br /> ::: Besser wäre eine weltweite Lösung, die dieses Apostroph-Entity gar nicht erst entstehen lässt.<br /> ::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:13, 29. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::MediaWiki ruft hier wfEscapeWikiText auf, damit eventuelle Wiki-Syntax (zwei Apostrophe für Kursiv/Fett etc.) im Suchwort nicht die Nachricht kaputtmachen. Ich habe zwar schon viele Message-Aufrufe gemacht, aber bei den Feinheiten muss ich auch nochmal ausprobieren ob man darauf verzichten kann. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:32, 30. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Breite Formeln und Tabellen werden im mobilen Skin abgeschnitten ==<br /> Könnt ihr euch mal diese Frage ansehen: [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia%23Darstellung_der_Wikipedia-Artikel_am_Tablet]]? Die mobile Seite schneidet breite Formeln und Tabellen ab. Siehe meine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:MBq/Entwurf&amp;oldid=181505624 Testseite]. Besser wäre eine Verkleinerung wie bei Bildern, oder ein Scrollmechanismus. Kann man das durch lokales CSS erreichen? Oder sollten die Entwickler gefragt werden? Einen Phabricator-Task habe ich dazu noch nicht gefunden. — [[Benutzer:MBq|MBq]] &lt;small&gt; &lt;sup&gt; [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]&lt;/sup&gt; &lt;/small&gt; 20:44, 4. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Hallo, <br /> : aus meiner Sicht wäre ein Scrollbalken in mobilen Modus eine geeignete Lösung der Problems. <br /> : Grüsse --[[Benutzer:LoRo|LoRo]] ([[Benutzer Diskussion:LoRo|Diskussion]]) 20:28, 5. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Abgeschnitten wird bei mir nichts. Die breite Formel ragt über die Seite hinaus, ja, ist aber durch horizontales Scrollen komplett lesbar. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 21:16, 5. Okt. 2018 (CEST)<br /> ::Ja, muss man aber wissen, und einer Formel oder Tabelle sieht man vielleicht nicht an, dass sie rechts weitergeht? — [[Benutzer:MBq|MBq]] &lt;small&gt; &lt;sup&gt; [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]&lt;/sup&gt; &lt;/small&gt; 16:17, 7. Okt. 2018 (CEST)<br /> :::Ich schätze, da wird man wohl bei den CSS-deklarationen was Ändern müssen.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;css&quot;&gt;<br /> #mw-content-text img[src*=&quot;/wikipedia/de/math/&quot;], #mw-content-text table {<br /> overflow:scroll;<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> :::Diese Deklaration sorgt bei allen durch TeX generierten Bildern und Tabellen dafür, das sie einen Scrollbalken verpasst bekommen. Grüße, [[Benutzer:Victor_Schmidt|Victor Schmidt]] &lt;small&gt;[[Benutzer_Diskussion:Victor_Schmidt|Was auf dem Herzen?]]&lt;/small&gt; 14:40, 13. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Wenn ein Beitrag versteckt wird, bricht die Versionsgeschichte ab ==<br /> Wird ein Beitrag (z.B. aus rechtlich relevanten Gründen) unsichtbar gemacht, so kann die Versionsgeschichte nicht mehr Änderung für Änderung durchgegangen werden. Beispiel: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;action=history Versionsgeschichte Microsoft Windows 8]; am 24.12.2018 um 10:18 wurde ein Beitrag geschrieben, der laut Logbuch wegen Gewaltaufruf versteckt wurde. Klickt man nun auf &quot;gewählte Versionen vergleichen&quot; (mit den letzten beiden) und danach mehrmals jeweils auf &quot;zum vorherigen Versionsunterschied&quot;, so kommt man bis zum genannten Beitrag, landet aber auf einer Fehlerseite - und dann nirgendwo mehr hin (ohne &quot;zurück im Browser&quot;). In so einem Fall sollte mindestens auch die Fehlerseite (die ja theoretisch die Änderung zeigen sollte - die ist aber unsichtbar gemacht worden) den Link auf die vorangegangene und auf die nachfolgende Änderung zeigen, ohne aber den Inhalt zu zeigen. D.h. in so einem Fall sollte nur kein eigentlicher Inhalt angezeigt werden (resp. als &quot;Änderungstext&quot; jeweils eine leere Seite) - die Metadaten hingegen sollten mitgeschleppt und nicht auch unsichtbar gemacht werden. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 18:24, 24. Dez. 2018 (CET)<br /> :Ich kann das Problem nicht reproduzieren. Der Versionsunterschied sollte dir so angezeigt werden, wie im folgenden Screenshot dargestellt. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:28, 24. Dez. 2018 (CET)<br /> :[[Datei:Gelöschte-version.PNG|600px|Screenshot]]<br /> ::Wenn Du jetzt nochmals auf &quot;Zum nächsten Versionsunterschied&quot; anklickst, dann erscheint nur noch eine Fehlerseite - ohne wieder zum vorhergehenden oder nächsten Fehler kommen zu können. Da steht dann nur noch folgender Text: ''Fehler: Eine Version dieser Unterschiedsanzeige (183991817) wurde nicht gefunden. Dieser Fehler wird normalerweise von einem veralteten Link zur Versionsgeschichte einer Seite verursacht, die zwischenzeitlich gelöscht wurde. Einzelheiten sind im Lösch-Logbuch vorhanden.'' Lösch-Logbuch ist verlinkt - das ist aber auch alles. Mehr steht da nicht mehr - insbesondere kommt man weder zur vorhergehenden, noch zur nächsten Versionsänderung. Genau gleich sieht's von nachfolgenden Versionen aus, wenn man zurück geht. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 02:09, 25. Dez. 2018 (CET)<br /> ::Man kann &quot;[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183991817 von weiter hinten (vorwärtsgehend)]&quot; oder &quot;[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991817 von weiter vorne (rückwärtsgehend)]&quot; auf die Fehlerseite gelangen - sie sieht in beiden Fällen gleich aus - und ohne &quot;zurück (im Browser)&quot; oder einem Klick in die Titelleiste (Artikel, Bearbeiten, Versionsgeschichte etc.) kommt man direkt im Fenster nirgendwo mehr hin ... --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 15:06, 26. Dez. 2018 (CET)<br /> :::&lt;s&gt;Das scheint nicht beim &quot;klassischen&quot;, sondern nur beim &quot;verbesserten Diff&quot; ([[Benutzer:Schnark/js/diff]]) aufzutreten.&lt;/s&gt; --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 15:20, 26. Dez. 2018 (CET)<br /> ::::Auf meiner Disk geht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=178261675&amp;oldid=178261630&amp;title=Benutzer_Diskussion:S%C3%A4nger diese Diff] nicht, und afaik habe ich keinen Schnark geladen. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 16:20, 26. Dez. 2018 (CET) P.S.: Schnell zu findende versteckte Beiträge wären die von [[Spezial:Beiträge/Bilkbole|diesem Nutzer]]<br /> :::Jetzt kann ich das ebenfalls reproduzieren. Genauere Fehlerdarstellung: Bei der versuchten Anzeige eines Versionsunterschieds [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183621147 von der Vorversion ausgehend zur gelöschten Version (diff=next)] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991834 von der Folgeversion zurück zur gelöschten Version (diff=prev)] kommt keine Fehlermeldung. Sobald aber von der gelöschten Version aus [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991817 zur Vorgängerversion] oder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183991817 Nachfolgeversion] der Versionsunterschied angezeigt werden soll kommt die Fehlermeldung. Bei einem Account mit Admin-Flag wird der Versionsunterschied aber auch in diesen Fällen korrekt analog zum ersten/zweiten Fall angezeigt. Hier findet also offensichtlich bei der Abarbeitung eine Zugriffsprüfung auf die in der URL übergebene Version statt. Technisch sehe ich dafür keinen Grund, insbesondere da letztlich dieselbe Anzeige rauskommen könnte. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 13:02, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> ::::Jetzt bin ich nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Nochmal: geht man von den beiden Beispielen (diff=next und diff=prev) nochmals eins weiter resp. zurück (jeweils hin zur durchgestrichenen Version), dann kommt der Fehler. Ich sag's mal so: daß der gelöschte Text nicht anzuzeigen ist, ist klar und nicht zu beanstanden - dennoch sollten aber die Metadaten angezeigt werden (es besteht ja kein Grund, diese nicht zeigen zu dürfen; nur der Text darf nicht gezeigt werden). Da aber mit der Unsichtbarmachung offenbar auch darauf kein Zugriff mehr besteht, erscheint dann eben der Fehler. Oder anders formuliert: es sollte &quot;normal durchgeklickt&quot; werden können - bei der unsichtbaren Version sollte aber nur kein Text erscheinen (einfach auf der gelöschten Hälfte alles leer), die Metadaten dazu aber schon. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 14:38, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> :::::Ich habe in meiner Antwort nur das fragwürdige Verhalten genauer erläutert und eine mögliche technische Erklärung angegeben. Meiner Meinung nach gibt es technisch keinen zwingenden Grund dafür, es so zu implementieren, wie es im Moment implementiert ist, und ich sehe es ebenfalls als Nachteil, da man – wie von dir schon dargestellt – sich deshalb nicht von Diff zu Diff hangeln kann. Wenn ich Zeit habe, erstelle ich einen Bug Report/Feature Request im Phabricator. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 14:54, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> <br /> == Druckversion: obsolete Seitenelemente ==<br /> #Grundsätzlich ist es sinnvoll, daß diverse per Skript hinzugefügte Sonderinformationen mitgedruckt werden, aber bei &lt;code&gt;65 Versionen seit 2007-02-26 (+168 Tage), 39 Autoren, 318 Seitenaufrufe (30 Tage), erstellt von: Skipper69 (112.099) · Alle Seitenstatistiken&lt;/code&gt; (ich weiß gerade nicht, welches Skript das erzeugt, aber ihr werdet das schon wissen ;-) ) ist es ziemlich nutzlos, daß ''Alle Seitenstatistiken'' mit ausgedruckt wird. Bitte ändern oder an der geeigneten Stelle Änderung herbeirufen.<br /> #Genauso nutzlos ist, daß vor dem Lemma (H1-Überschrift) die verlinkten Worte ''Zur Navigation springen'' und ''Zur Suche springen'' mitgedruckt werden. Auf Papier kann man nirgends hinspringen, und selbst beim Klicken, wenn man es auf dem Bildschirm hat, sind die Links ohne sichtbare Reaktion. Kann das lokal ein Admin machen, oder braucht es dazu einen Bugreport?<br /> #Ebenfalls nutzlos ist dann am Ende das verlinkte Wort &quot;Entwickler&quot;. Kann man zwar in der Bildschirmansicht anklicken, aber das wird wohl keiner auf diesem Umweg tun. Hier gilt dasselbe wie eins drüber. (Den Link zur Cookie-Belehrung wird man da wohl aus rechtlichen Gründen behalten wollen, obwohl die Linkbeschriftung ausgedruckt auch nix bringt.)<br /> <br /> Grüße --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; 13:25, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> :Das meiste liegt in unseren lokalen Händen und lässt sich konfigurieren. Ist ggf. völlig unser eigenes Zeugs.<br /> :Falls etwas nicht in der Macht unserer Admins stehen sollte, werde ich darüber nachdenken, welche globalen Ansätze es gäbe und inwieweit diese Unterdrückungsmechanik in der Druckausgabe eine globale Software-Eigenschaft wäre, und geeignete Anregungen weiterleiten.<br /> :Muss ich mir Detail für Detail ansehen, kann etwas dauern.<br /> :VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:56, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> ::mmh, da war ich etwas zu optimistisch.<br /> ::Bei den meisten Punkten haben wir nur den Text der Linkbeschriftung in unserer Hand. Mit dem könnte man zwar per üblem Hack das Ziel erreichen, aber sowas mache ich nicht.<br /> ::Vielmehr per {{Phab|Task=214413}} zur globalen Lösung weitergereicht; dann haben alle Wikis irgendwann etwas davon und es kann sauber gelöst werden.<br /> ::Eine Verbesserung habe ich mir vorgemerkt, um sie im Paket mit anderen Sachen an A/A weiterzuleiten.<br /> ::''65 Versionen seit 2007-02-26 (+168 Tage), 39 Autoren, 318 Seitenaufrufe (30 Tage), erstellt von: Skipper69 (112.099) · Alle Seitenstatistiken''<br /> ::* Dieses Tool ist mir unbekannt.<br /> ::* In [[Benutzer:APPER/WikiHistory.js]] passiert sowas Ähnliches, aber der Screenshot auf [[Benutzer:APPER/WikiHistory]] sieht deutlich anders aus.<br /> ::* '''@Matthiasb:''' Musst du schon selbst wissen, welches Hilfsmittel du da benutzt. Ich habe sowas nicht aktiviert und kann auch keine charakteristischen Textfragmente finden.<br /> ::* '''@Mitleser:''' Weiß jemand, was das für ein Dings ist?<br /> ::* Da es nachträglich in die Seite injiziert wird, kann nur ein Maintainer von dem Teil verhindern dass es angezeigt würde. Nebenbei haben wir ziemlich viele nachträglich durch Skripte eingefügte Boxen, die über irgendwas informieren; müsste dann notfalls abgeschaltet werden, wenn man davon eine Druckversion generiert. Wobei es überhaupt seltsam ist, wie in ein PDF ein Skript-Output hineinkommen sollte.<br /> :: '''@Matthiasb:''' Auf genau welche Weise generierst du überhaupt diese „Druckversion“, und in was für einem Gebilde erscheint das dann? PDF oder HTML?<br /> :: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:57, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> :::* Letzteres ist wohl die HTML-Version. Jedenfalls die, wenn man in der Seitenleiste auf Druckversion (rechts)klickt und beim Öffnen im neuen Tab oder Fenster sieht. In der PDF-Version werden diese zusätzlichen Angaben komplett weggelassen; das betrifft beispielsweise auch die Angabe des zugehörigen Wikidataeintrags.<br /> :::* es hat etwas gedauert, bis ich das gefunden habe. Es handelt sich um die in [[Wikipedia:Helferlein/Toolserver-Integration/Konfiguration]] genannte Option &quot;Artikelinformationen am oberen Seitenrand einblenden&quot; ts_xtools von [[Benutzer:Hedonil]].<br /> :::Danke für deine in der Sache biser unternommenen Bemühungen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; 23:22, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> :::: „Zur Navigation springen“, „Zur Suche springen“ und „Entwickler“ werden nur in Monobook (und vielleicht noch anderen alten Skins) mitgedruckt, in Vector werden sie ausgeblendet. Das sind halt so die Probleme, die man hat, wenn man einen Uralt-Skin verwendet, für den sich niemand mehr richtig interessiert. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 08:56, 23. Jan. 2019 (CET)<br /> ::::: Ist die Druckversion wirklich skinabhängig? Eigentlich geht es ja genau darum, nichts zu „skinnen“. Und zumindest die Infos zum Springen zu Navigation und Suche habe ich immer, auch als Vector-Nutzer. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 10:07, 23. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> == Mouse-over-Vorschau bei Image-Karten ==<br /> Hallo zusammen,<br /> In Bezug auf das &quot;Mouse-over-Vorschau mit Karte&quot; Thema wollte ich nachfragen, ob man eine solche Mouse-over Funktion nicht auch bei Interaktiven-Bildern einbauen könnte. So wäre es z.B. sehr wertvoll, wenn man bei der Vorlage [[:Vorlage:Sitzordnung Nationalrat nach Fraktion 2018.12|Sitzordnung Nationalrat]] nicht nur den Name sondern auch ein Bild der Person einblenden könnte wenn man mit der Maus über die gewünschte Person fährt. Das gleiche wünschte ich mir auch, wenn man bei der Karte [[:Datei:Reliefkarte Schweiz SAC Hütten.png|Schweizer SAC Hütten]] auf einen roten Punkt fährt, dass dann ein Bild der SAC-Hütte erscheinen würde. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 07:58, 10. Jul. 2019 (CEST)<br /> <br /> == Zeilenumbruch und Fußnoten ==<br /> {{tracked|T125480}}<br /> Die Software bricht bisher zwischen Text und Fußnoten um (siehe [https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZN9B5kZnYeFXOWzOK4VPN4Ks21AizhojoHX Screenshot]), was offensichtlich unsinnig ist. Könnte man das nicht einfach softwareseitig verhindern (zum Beispiel durch Einfügen eines zero-width no-break space ähnl. wie beim %-Zeichen)? Grüße [[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&amp;nbsp;&lt;sub&gt;[[Benutzer Diskussion:Torana|&lt;span style=&quot;color:grey&quot;&gt;hugarheimur&lt;/span&gt;]]&lt;/sub&gt; 11:58, 6. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Würde tatsächlich funktionieren, aber dann müsste man zwischen den refs dieses Zeichen ebenfalls einfügen. (egal ob von Hand oder per Software) --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 12:30, 6. Sep. 2019 (CEST)<br /> ::Genau, ein solches Steuerzeichen gehört dann vor jedes einzelne ref, wie eben auch vor jedes einzelne Prozent-Zeichen. Die „Von-Hand“-Lösung ist ja gerade zu vermeiden – schließlich kann man ja nur schwer absehen, wo von der individuellen Bildschirmbreite abhängige Zeilenumbrüche stattfinden werden. Wenn es natürlich eine elegantere Software-Lösung gibt … Schöne Grüße [[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&amp;nbsp;&lt;sub&gt;[[Benutzer Diskussion:Torana|&lt;span style=&quot;color:grey&quot;&gt;hugarheimur&lt;/span&gt;]]&lt;/sub&gt; {{unsigniert|Torana|12:50, 6. Sep. 2019 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}<br /> <br /> Es wäre eine Browser-spezifische Besonderheit; klingt nach uraltem Opera oder IE.<br /> * Die Browser sind für den Umbruch verantwortlich.<br /> * Die allermeisten Browser, die ich kenne, und sämtliche modernen, machen in der bei uns vorliegenden Situation den Umbruch korrekt.<br /> Das Einfügen irgendwelcher Zauberzeichen würde nichts ändern, und es gibt sie auch nicht.<br /> * Das Einzige, was bei den beschriebenen Browsern sicher und wirksam helfen würde, wäre der Rücksprung zum Beginn des letzten vorangehenden Wortes, und dort der Beginn eines ''nowrap span'' bis hinter das letzte ''ref''. Das könnte aber damit kollidieren, dass die Phrase vor dem ''ref'' bereits in ein ''span'' eingeschlossen sein könnte, und es dann zu einer unerlaubten Verschachtelung von Elementbereichen käme.<br /> * Im Übrigen sind unsichtbare Steuerzeichen hochgefährlich, falls jemand per C&amp;P diesen Text irgendwo anders hinkopiert und überhaupt nicht weiß, was dann mit diesen Zeichen weiter passiert, und noch nicht einmal weiß dass sie vorhanden wären. Sie gehören ausschließlich in bestimmte Texte asiatischer Schriften und haben ansonsten in modernen Texten nix mehr am Suchen.<br /> * Am %-Zeichen steht kein unsichtbares „zero-width no-break space“.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:29, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Nur der Vollständigkeit wegen der zugehörige alte Phab-Eintrag dazu. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:41, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Can reproduce using Firefox (tested in [[Bristol 406 Zagato#Design]]). --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 22:31, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> :: Ändere mal die Breite des Fensters so, dass der Zeilenumbruch genau an der Stelle ist. Mit Firefox Quantum 60.8.0esr (64-Bit) / openSUSE Leap kann ich das wunderschön reproduzieren. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:32, 20. Sep. 2019 (CEST)<br /> ::: &lt;small&gt;Falls wir uns gerade missverstehen: Der Kommentar von mir richtete sich an das Chaos, denn ich ''kann'' es ja auch reproduzieren. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 15:42, 20. Sep. 2019 (CEST)&lt;/small&gt;<br /> : Siehe auch [[Wikipedia:Technische Wünsche/Wunschparkplatz#Kein Zeilenumbruch vor Einzelnachweisen]] --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 11:05, 26. Sep. 2019 (CEST)<br /> <br /> == Datenbankfehler? ==<br /> {{tracked|T238500|resolved}}<br /> {{tracked|T238634}}<br /> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Vestfoldberge&amp;action=info<br /> <br /> Warum werden hier 0 Unterkategorien angezeigt, wenn doch eine besteht? Das ist übrigens nicht der einzige Fall. In der Datenbank ist das übrigens auch nicht zu finden: &lt;code&gt;SELECT cat_subcats FROM category WHERE cat_title = 'Vestfoldberge';&lt;/code&gt; ergibt 0. Dafür werden dort aber 87 Seiten angezeigt, während nur 86 kategorisiert sind. Die Unterkategorie wird demnach wahrscheinlich als Seite erkannt. – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • &lt;small&gt;[[BD:Doc Taxon|Disk.]]&lt;/small&gt; • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •&lt;small&gt; 00:47, 23. Okt. 2019 (CEST)&lt;/small&gt;<br /> <br /> ==== gleiche Probleme ====<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Katsushika&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Norton_County&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Erfrischungsgetränk&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:FIA-Langstrecken-Weltmeisterschaft_2018/19&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Organisation_(Benton_County,_Washington)&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Organisation_(Christchurch)&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Person_(Tyler,_Texas)&amp;action=info<br /> * &lt;s&gt;https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Wikipedia:Artikel_ohne_Wikidata-Datenobjekt&amp;action=info&lt;/s&gt;<br /> * ... und einige mehr<br /> <br /> &lt;nowiki&gt; {{erledigt|[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 19:04, 18. Nov. 2019 (CET)}} &lt;/nowiki&gt;<br /> :{{ping|Thgoiter}} nicht mehr erledigt, es gibt schon wieder neue. – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • &lt;small&gt;[[BD:Doc Taxon|Disk.]]&lt;/small&gt; • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •&lt;small&gt; 12:39, 19. Nov. 2019 (CET)&lt;/small&gt;<br /> <br /> == VE „verbessert“ DOI ==<br /> Hallo, falls noch nicht bekannt: Der VisualEditor verschlimmbessert DOI-Formatierungen durch duplizierende Pipelinks inkl. span-code, z.&amp;nbsp;B. in [[Spezial:Diff/194658006|diesem Edit]] eines Dritten, vgl. [[Benutzer Diskussion:UweRohwedder#DOI-Formatierung seltsam|meine Anfrage]] bei diesem. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 17:56, 5. Dez. 2019 (CET)<br /> :Das Problem hatten wir gelegentlich schon. Es tritt immer dann auf, wenn der ändernde Benutzer den Citavi-Picker installiert hat.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 18:05, 5. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Hinweis auf ungesichtete Versionen in Beobachtungsliste ==<br /> {{Tracked|T237246}}<br /> Hallo! Wie ich [[phab:T237246|auf Phabricator]] erfahren durfte, rührt die in Minerva leicht kaputte Warnungsbox zu Beginn der Beobachtungsliste, die mich über ungesichtete Versionen beobachteter Seiten informiert, von [[MediaWiki:Flaggedrevs-watched-pending]] her. Ein Vorschlag zur Reparatur ([[phab:T237246#5739967|1]]) wäre, das für ''collapse'' zuständige JavaScript auch mobil explizit zu laden. Ist das so umsetzbar? Ich habe mir vorerst die Box per CSS mobil ganz ausblenden lassen. Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 00:45, 14. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Beziehung zwischen Datenbanktabelle revision und page ==<br /> Bisher bin ich davon ausgegangen, jeder Eintrag in der Tabelle &quot;revision&quot; hätte auch einen Eintrag in der Tabelle &quot;page&quot;. Aber wie man [[quarry:query/40740|bei dieser Quarry]] sehen kann, gibt es wohl 32701 Änderungen, aber kein zugehöriges Record zu einer Seite. Für einige dieser Einträge hab ich etwas mehr Details extrahiert: [[quarry:query/40741]], es sind oft, aber nicht immer, irgendwelche Verschiebungen und offenbar hat das Ende August 2016 aufgehört. Weiß da jemand was? Waren das echte Aktionen oder ist das einfach Käse? --15:39, 19. Dez. 2019 (CET) {{unsigniert|Wurgl|ALT=unvollständig}}<br /> : Zu deiner detaillierten Liste: nach ein paar Stichproben bei den Verschiebungen scheint es sich immer um Erstverschiebungen zu handeln, die anschließend mit Überschreiben einer Weiterleitung zurückverschoben wurden. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 15:51, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> :: Von Kolja21: &quot;Ansetzungsform in GND&quot; das passt nicht so ganz in die Verschiebungen. Interessanterweise ist es das einzige Record mit dieser ID in rev_page?<br /> :: hab bei einigen schon in der Tabelle logging geguckt … nix zu finden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:02, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> Ist definitiv ein Bug, darf in einer sauberen Datenbank nicht vorkommen.<br /> * Produzierender Bug mag 2016 behoben worden sein.<br /> * Es gibt {{Phab|Task=212428}} mit gewissen Ähnlichkeiten, aber anderem Hintergrund.<br /> * Wir haben auch hier in der Werkstatt wohl eine oder mehrere Meldungen gehabt, dass zu bestimmten revisions aus der History nur Absturz dargestellt wurde, oder Diffpage damit fehlschlug. Kann auch FZW gewesen sein. Sind vermutlich alle auch Phab-gemeldet worden.<br /> * Müsste unter &lt;code&gt;corrupted relations&lt;/code&gt; in neuer Phab-Task gemeldet werden; konnte keinen Vorgänger mit vergleichbarem Problem finden.<br /> * Wenn man ein Diff/1001/1002 macht, oder sich oldid=42 anzeigen lassen will, dann muss die revID auf ihre beheimatende pageID zeigen, etwa um den Seitennamen anzeigen zu können. Wenn da solche Klopse drin sind, muss das eigentlich schief gehen. Zumindest wenn bei der weiteren Abarbeitung mit der Tabelle &quot;page&quot; weitergearbeitet wird, und sinnvollerweise angenommen wird, dass diese revID dort ebenfalls eingetragen sind.<br /> * Kannst ja erstmal deine Waisenkinder an solchen Aufgaben testen.<br /> LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:37, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> : Scheint {{Phab|Task=T102132}} eher zu entsprechen. Die enWP ist auch betroffen, etwas stärker: [[quarry:query/40743]] --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 18:37, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> :: Ja, ist wohl auch die Ursache.<br /> :: Sollte per globalem Serverskript überall bereinigt werden, aber da zieren die sich immer mächtig.<br /> :: Das stellt jedem nachfolgenden Programmierer ein Bein, der in MediaWiki, Quarry oder sonstwo von der einen in die andere Tabelle wechselt und als gesichert annimmt, dass es dort auch einen solchen Eintrag gäbe. Ansonsten könnte man sich nämlich die Zweitversion in ''page'' komplett sparen.<br /> :: Kannst ja mal dein Glück versuchen, aber Geschenke gibt es da nicht mal zu Weihnachten.<br /> :: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:51, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Deutsch-Englisch-Mischmasch im Menu des Timeless-Skins ==<br /> [[Datei:Timeless Menue.jpg|mini|Menü unter Timeless]]<br /> Ich hoffe, ich bin hier an der richtigen Stelle. Seite einigen Tagen wird mir im &quot;Seiten-Menü&quot; des Skins Timeless ein Mischmasch aus Einträgen in Englisch und Deutsch angezeigt (siehe Screenshot). Da fehlen wohl noch die Übersetzungen einiger Menüpunkte (und ihrer Unterpunkte) ins Deutsche.<br /> <br /> Sollte hier der falsche Ort sein, wäre ich für einen Hinweis auf die richtige Anlaufstelle dankbar. -- Danke und Gruß [[Datei:Icone chateau renaissance 02.svg|18px|verweis=Portal:Burgen und Schlösser]]&amp;nbsp;[[Benutzer:Sir Gawain|Sir Gawain]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Sir Gawain|Disk.]]&lt;/small&gt; 12:02, 29. Dez. 2019 (CET))<br /> {{Absatz}}<br /> <br /> : Du bist schon an genau der richtigen Stelle.<br /> : Eins drüber gibt es das schon mal.<br /> : Muss halt jemand auseinanderdröseleln, was die Ursache ist; fehlende deutsche Übersetzungen können hiesige Mitarbeiter freihändig auf dem kleinen Dienstweg auf die Reise schicken; Lücken in der Software öffnen ein etwas größeres Fässchen und die Meldung sollte dann schon möglichst direkt für Programmierer aufzuarbeiten sein.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:40, 29. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Andreas M. Fleckner ==<br /> {{tracked|T246720}}<br /> Guten Tag,<br /> <br /> [[Andreas M. Fleckner]] kann vermutlich nicht gesichtet werden. Könntet ihr den Artikel sichten. Vielen Dank im Voraus. --[[Benutzer:Dr Lol|Dr Lol]] ([[Benutzer Diskussion:Dr Lol|Diskussion]]) 13:30, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> : Wie kommst du darauf? Von allen Anzeigen her könnte ich das - würde es aber ungern. Dem Artikel fehlen vor allem Quellen. Wenn er vom MPI weg ist, wird die einzige auch bald nur noch Archiv sein? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 14:05, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> :: Hallo [[Benutzer:Dr Lol|Dr Lol]], derzeit relevanzstiftend nach [[WP:RK#Wissenschaftler]] wäre (mangels ausreichender Zahl selbständiger Publikationen nach [[WP:RK#Autoren]], s. DNB) die Professur an HU Berlin, für die aber gerade auf https://www.hu-berlin.de/de nichts zu finden ist. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 15:02, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> ::: Die Nachweise habe ich ergänzt.https://agnes.hu-berlin.de/lupo/rds?state=wsearchv&amp;search=1&amp;subdir=veranstaltung&amp;P.vx=mittel&amp;personal.nachname=Fleckner&amp;veranstaltung.semester=20201&amp;P_start=0&amp;P_anzahl=10&amp;P.sort=&amp;_form=display {{unsigniert|Dr Lol|15:12, 3. Mär. 2020 (CET)}}<br /> ::: Der wäre besser https://agnes.hu-berlin.de/lupo/rds%3Bjsessionid=32066B4F06B4E3D8351127DC4C1D56ED.qisappl8_root?state=verpublish&amp;status=init&amp;vmfile=no&amp;moduleCall=webInfo&amp;publishConfFile=webInfoPerson&amp;publishSubDir=personal&amp;keep=y&amp;purge=y&amp;personal.pid=29408 er ist aber noch nicht zugeordnet. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 15:26, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> :::: Habe etwas ergänzt, kann aber auch nicht sichten, da der Button {{Taste|Sichten}} unten links nach Klick bei {{Taste|Übertragung…}} hängenbleibt. Wer weiß Rat? Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 17:53, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> :::: PS: Ich konnte meine Änderungen nur ''ohne'' Haken bei Sichten speichern, da mit Haken ein fataler Ausnahmefehler angezeigt wurde (habe mir leider die Nr. nicht notiert). Info: Der Art. wurde zweimal verschoben. --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:22, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> Ein Klick auf {{Taste|Sichten}} führt zu einer internen Fehlermeldung beim API-Aufruf, die aber nicht angezeigt wird:<br /> The given Title (Andreas M. Fleckner) does not belong to page ID 11184614 but actually belongs to 11184613<br /> Das sollte auf Phabricator gemeldet werden. Ich werde das später oder morgen erledigen, falls mir niemand zuvorkommt. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:06, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> : [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Sichten Au weia, das scheint schlimmer und betrifft mehr] {{Ping|Count_Count}}. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 18:12, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> <br /> === (Erst)Sichten scheint komplett durcheinander ===<br /> [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen Im Moment ist ein Artikel mit über 4000 Tagen Spitzenreiter] in der Liste der zu sichtenden Artikel. Da geht aber was durcheinander? In der Arbeitsliste wird [[Bewegung für Demokratie]] angezeigt (was noch nie gesichtet wurde und üblicherweise nicht in der Liste erscheint - im Moment nicht gesichtet werden kann), ebenso bei &quot;Versionen&quot;. Wenn man nun Sichten wählt, wird [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bewegung_f%C3%BCr_Demokratie&amp;diff=cur&amp;oldid=34817869&amp;diffmode=source der tschechischsprachige Artikel] als Weiterleitung dorthin angezeigt, der aber als gesichtet geführt wird und den man folglich gar nicht sichten kann. Sind die da mit den Page-ID durcheinandergekommen? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 08:27, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> Update: heute erscheint auch [[Georg Pahl]] als 2. Artikel mit über 1000 Tagen in der Liste. diese WL wurde ebenfalls noch nie gesichtet. Bei der Dauer hätte der auch gestern da sein müssen, war er aber nicht. Anders als früher (ich hatte das für meine Befragung geprüft) basteln die wohl dran, dass nun auch die erstzusichtenden Artikel in der Arbeitsliste erscheinen? Das wäre keine schlechte Idee - wenn es denn funktionieren würde. Durchgängig ist das aber auch nicht, [[Bozena Anna Badura]] wartet 44 Tage auf Erstsichtung und müsste in der Arbeitsliste Platz 3 haben, ist da aber nicht. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 08:35, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :Und ''wer'' bastelt da dran? Bei WMF rührt sich in die Richtung schon lange nichts mehr, und WMDE hat wohl aktuell auch keine Kapazitäten dafür, außer wir bringen entsprechende Anliegen bei den nächsten Technischen Wünschen höher.—[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 09:06, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :: Das ist bei Informatik oft so: etwas ist plötzlich anders und keiner will's gewesen sein :-) Dass die am nicht funktionerenden Erstsichten basteln, hoffe ich aber doch stark, da gibts zumindest eine Ticketnummer. Und das sieht wie ein Kollateralschaden aus. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 09:28, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :::Also, auf Phabricator ist das ganze FlaggedRevs-Projekt schon lange ohne aktiven Betreuer. Das ist natürlich bekannt, finden alle blöd, aber kümmert sich doch keiner drum (betrifft ja enWP nicht). Ab und zu könnte sich etwas (quasi als Kollateralschaden) zum Besseren ändern, aber eher nicht gezielt; und je länger die FlaggedRevs nicht betreut werden, desto größer ist die Chance, dass die Erweiterung irgendwann mit neuen MediaWiki-Versionen überhaupt nicht mehr funktioniert und schlicht abgestellt werden muss. Das würde die eh schon prekären Wartungsprozesse in diesem Projekt ganz schön durcheinanderbringen … –[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 12:49, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::Auch die enWP verwendet die Flagged-Revisions-Erweiterung, allerdings ist sie dort standardmäßig nicht aktiv und wird nur für manche, öfter vandalierte Seiten eingeschaltet (siehe [[:en:WP:Pending changes]] und [[:en:WP:Flagged revisions]]). --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:58, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::: Mal ne dumme Frage: Bei Wikimedia gibt es angeblich viele Angestellte, auch für Programmierung. Gibt es da eigentlich einen verantwortlichen Koordinator, der die Ressourcen kennt und gezielt ansprechen kann? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 13:09, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::::Das wird alles in [[phab:T185664]] besprochen; hat sogar hohe Priorität, aber das war’s auch schon. Ich hatte kürzlich [[Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#FlaggedRevs|mit unserer Ansprechpartnerin bei WMDE]] über das Problem gesprochen, aber wie gesagt, keine Kapazitäten.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 14:07, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::::: Danke für die Info. Ich hab mich da mal eingeschaltet. Denn hier gehts nicht um eine Weiterentwicklung, die sich anstellen muss, sondern um eine möglichst schnelle Reparatur von etwas, was offenbar immer mehr kaputtgeht ;/) --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 14:21, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> == Frage zur load.css bezgl unterstrichener links in erzeugten pdfs ==<br /> Hi,<br /> <br /> Ich lese Wikipedia Artikel gerne im pdf format. Dazu drucke ich die Artikel mit einem pdf printer.. Foxit, nitro oder Microsoft in Firefox. Die im Dezember 2019 gedruckten Artikel enthalten keine unterstrichenen links, die im Februar 2020 gedruckten pdfs schon. Ich empfinde die unterstriche als störend und ich vermute, die Datei load.css ist dafür verantwortlich. Gibt es die Möglichkeit die unterstreichungen zu unterbinden? Zumal die unterstriche im Browser auch nicht zu sehen sind. Sie erscheinen erst im pdf.<br /> <br /> Danke im voraus für eure hilfe<br /> Burkhard Kühlert, detmold {{unsigniert|Bkuehlert|21:10, 6. Mär. 2020 (CET)}}<br /> <br /> == Fehler bei Bearbeitungskonflikten ==<br /> {{tracked|T249986|resolved}}<br /> Im neuen Tool, um Bearbeitungskonflikte zu lösen, scheint ein Fehler zu stecken. Nachdem ein Bearbeitungskonflikt entstanden war, werden bestimmte Zeichen in HTML-Code umgewandelt und so (Code, nicht Zeichen) im Wikipedia-Artikel angezeigt. Dies betrifft zum Beispiel &lt;, &gt; und &quot;, wie sie etwa bei &lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt; und &lt;nowiki&gt;&lt;br /&gt;&lt;/nowiki&gt; verwendet werden. Im Folgenden ist dann eine händische Korrektur nötig.<br /> <br /> Beispiele:<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luftwaffenkaserne&amp;diff=198743120&amp;oldid=198742910&amp;diffmode=source<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ausbildungsbereich_Streitkr%C3%A4ftegemeinsame_Taktische_Feuerunterst%C3%BCtzung/Indirektes_Feuer&amp;diff=198740205&amp;oldid=198739944&amp;diffmode=source<br /> <br /> Ich hoffe, der Fehler kann schnellstmöglich behoben werden.--[[Benutzer:Asperatus|Asperatus]] ([[Benutzer Diskussion:Asperatus|Diskussion]]) 10:20, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> : Noch ein Beispiel: [[Spezial:Diff/198744629|Franz Ferdinand von Österreich-Este &lt;small&gt;(difflink)&lt;/small&gt;]]. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:46, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> :Das Tool ist in den Einstellungen abschaltbar. Bitte jetzt nicht schlagen wegen dieses Hinweises. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 11:03, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :P.S.: Ich weiß jetzt nicht, ob das die richtige Stelle zum Reporten ist, aber der Code ist Bestandteil von Mediawiki, siehe [[:mw:Help:Two Column Edit Conflict View]] und die dortige Diskussionsseite. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 11:10, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :: Mit der Suche nach &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;insource:/&amp;amp;lt;ref/&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; gibt es noch ein paar Treffer (9 momentan).<br /> :: Und ja, man kann das abdrehen (ich hab das schon länger weggemacht). Wer schreibt diese an: ''5.860 Benutzer testen diese Funktion''?&lt;small&gt;(das war eine fiktive Frage)&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:45, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::Hilfreich wäre zumindest, wenn alle mit diesem neuen Werkzeug gelösten Editkonflikte eine [[Spezial:Markierungen|Markierung]] erhalten würden. Das ist doch bei anderen vergleichsweise neuen Edit-Tools wie dem Visual Editor auch üblich.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 11:48, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::: Ach da kam das her, hatte ich vorhin auch →[[Spezial:Diff/198758133/198758142|hier]] vermutlich muss ich da noch mehr nacharbeiten, ich hatte nur die {{Taste|&lt;&gt;}} repariert. Aber der Diff zeigt da war noch mehr. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:52, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> ::::: Mir ist das gestern auch passiert, bei [[Collonil]]. Da dachte ich, jemand hat das absichtlich zerschossen. - Aber bitte: wie kann ich das abschalten? Schönen ostermontag noch allerseits. [[Benutzer:44Pinguine|44pinguine&lt;span class=&quot;hintergrundfarbe9&quot;&gt;☕&lt;/span&gt;]] 09:41, 13. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::::: [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing]] und dann bei „Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Oberfläche aktivieren, um Bearbeitungskonflikte zu lösen“ den Haken raus. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 11:54, 13. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Warum hat der Account [[Benutzer:WikiHistory-ToolAccount]] (wird nur für das Tool WikiHistory verwendet, daher 0 Beiträge) den Eintrag &quot;Zwei-Spalten-…&quot; nicht, der Account [[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] aber schon? Hat das was mit Berechtigungen zu tun? --12:10, 13. Apr. 2020 (CEST) {{Unsigniert|Wurgl}}<br /> <br /> == Datenbankinkonsistenz? ==<br /> Der Benutzer {{noping|Beson}} wurde von meinem Bot [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Botliste&amp;oldid=199056037 für die Vergabe des passiven Sichterrechts vorgeschlagen]. [[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ist aufgefallen, dass da etwas nicht stimmt mit der Bearbeitungszahl. So hat der Benutzer [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Beson aktuell nur 41 Bearbeitungen insgesamt], mein Werkzeug sagt aber, dass er [https://tools.wmflabs.org/flaggedrevspromotioncheck/dewiki/Beson 469 Bearbeitungen im ANR] hat.<br /> <br /> Eine [https://quarry.wmflabs.org/query/44124 schnelle Quarry-Abfrage] zeigt, dass das Werkzeug diese Zahl korrekt aus der ''flaggedrevs_promote''-Tabelle entnommen hat. Nur stehen dort komplett unplausible Werte für den Benutzer, wie die 469 ANR-Bearbeitungen. Der Benutzer hat keine gelöschten Bearbeitungen.<br /> <br /> Habt ihr irgendwelche Ideen? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:34, 19. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Einbindung von Userscripten in [[Special:MyPage/common.js]] ==<br /> Man kann dort j Helferlein mittels&lt;pre&gt;mw.loader.load('https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Schnark/js/letzteredit.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/pre&gt;einbinden,. oder mit&lt;pre&gt;importScript('Benutzer:Schnark/js/letzteredit.js');&lt;/pre&gt; Es gibt aber einen klitzekleinen Unterschied: Bei Verwendung von importScript erscheint das in der mobilen Version Helferlein nicht, bei mw.loader.load ist die Funktion auch in der mobilen Version zu finden. Ist das bekannt?<br /> <br /> Eventuell [[Hilfe:Dateien_nach_Commons_verschieben]] anpassen, dort wird importScript beschrieben, das klappt aber dann mobil nicht – es sei denn das ist Absicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:06, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> :* Erstmal wäre überhaupt seltsam, dass &lt;code&gt;/common.js&lt;/code&gt; in der mobilen Version Wirkung hätte, weil dies nur auf Desktop-Skins ausgeführt wird.<br /> :* Dazu wäre die Situation mal genauer zu rekonstruieren.<br /> :* Der beschriebene Unterschied ist nicht bekannt, aber ''importScript'' auch nur ein allmählich auslaufendes Modell aus den frühen Jahren. Selbst wenn die Beobachtung zutreffen würde, hätte das keine Konsequenzen.<br /> :* Für „Commons verschieben“ sind die Commons-verschieben-Leutchen zuständig.<br /> : LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:21, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::Tatsach! commons.js wirkt! Bei https://de.m.wikipedia.org/wiki/Joachim_Witt/Diskografie sehe ich die Autorenanteile, die WikiHistory erzeugt. Und bei https://de.m.wikipedia.org/wiki/Joachim_Witt sehe ich neben den Normdaten den Knopp &quot;Bearbeiten&quot;. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:38, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Ich präzisiere mal mobil und Desktop:<br /> :::* „Mobil“ ist die Skin „MinervaNeue“ und nur über [[Special:MyPage/minerva.js]] zu beeinflussen.<br /> :::* „Desktop“ sind alle anderen Skins und nur über [[Special:MyPage/common.js]] zu beeinflussen.<br /> :::* [[meta:Special:MyPage/global.js]] wirkt auf beide.<br /> ::: Die Domain de.m.wikipedia.org hat primär nichts mit der Angelegenheit zu tun, weil dort zumindest theoretisch jede Skin möglich sein müsste.<br /> ::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:34, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::::Hab es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AXanonymusX%2Fcommon.js&amp;type=revision&amp;diff=201299240&amp;oldid=2012991911 gerade getestet]: Doch, ist echt so! Mit importScript hab ich WikiHistory mobil (Minerva, m-Domain) nicht, mit mw.loader.load schon. Seltsam.<br /> ::::Und zu m/Minerva: Ich wüsste zumindest keinen Weg, mit der m-Domain einen anderen Skin zu erzwingen. Was dort verwendet wird, ist ja auch nur eine reduzierte Fassung von Minerva, nicht die sonst auch installierbare. Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:05, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> :::::Auf jeden Fall kann man auch bei den m-Domains useskin-Parameter anhängen, und erhält dann auch ein paar Modifikationen in anderen Skins ;-) --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 18:13, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::::::Hast Recht, da muss ich mich vorhin vertippt haben, hatte nämlich genau das getestet&amp;nbsp;…–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:37, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> :::: Wie auch immer. Ich hab ja da so ein Dingens, nennt sich Smartphone. Dort hab ich mich eingeloggt. Zufällige Seite aufgerufen. WikiHistory blendet mir die Autoren ein. Zurück auf Google. Merkel eingetippt. Irgendwo unter den Treffern war Wikipedia. Angetippt. WikiHistory blendet mir die Autoren ein. Ich hab auf Meta nix, ich hab keine minerva.js, ich hab nur common.js. Allerdings ist es so, dass einige Ids vom HTML-Elementen in dem Skin nicht existieren, daher diese Änderung: [[Spezial:Diff/200379311/201289632]], möglicherweise ist man deshalb zum Schluss gekommen, die global.js würde nicht gesaugt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 21:59, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> == ISBN-Formatierer IsbnCheckAndFormat 404 ==<br /> Hallo, kann bitte jemand den [https://isbn.toolforge.org/IsbnCheckAndFormat ISBN-Formatierer] (IsbnCheckAndFormat) mal wieder anstoßen, da seit einigen Tagen unerreichbar: 404. Vielen Dank, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 16:36, 10. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : [[WP:HT/IsbnCheckAndFormat]] benennt [[Benutzer:°]]; falls dieser sich nicht meldet und hier nicht spontan ein Bot- oder Tool-Betreiber aufschlägt dann auf [[WP:BA]] vorstellig werden, die haben Routine mit sowas. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:12, 10. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::Ich werde mir ansehen, was da los ist, aber ich komme nicht sofort dazu. Allerdings die Frage: Das meiste der Funktionalität des Tools wird inzwischen von eingebauten MW-Tools und von Nutzer-JS-Skipten erledigt, ich habe den Eindruck, dass mein Tool kaum noch verwendet wird. Eine angefangene Überarbeitung (mit neuer Funktionalität) ruht deshalb seit längerem. Wie sehr wird das Tool überhaupt noch verwendet? (auch {{ping|Fano}}) --[[user:°|&amp;#120074;]] (&lt;span style=&quot;font-family:UnifrakturMaguntia;&quot;&gt;[[m:user:°|Gradzeichen]] [[BD:°|Diſk]]&lt;/span&gt;) 04:59, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Danke, [[user:°|&amp;#120074;]], für die Rückmeldung. Ich nutze Dein Tool gern und häufig und würde mich über eine einfache Instandsetzung freuen. Eine Erweiterung bräuchte ich derzeit nicht (ohne natürlich die erweiterten Funktionalitäten zu kennen, die Dir vorschweben). An welche MW-Tools hast Du gedacht? JS-Skripte haben den Nachteil, dass sie ohne Vorkenntnisse und Installation nicht nutzbar sind. Im allgemeinen Interesse wäre also ein einfach handhabbares Tool. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:32, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> :::: {{ping|Wi-luc-ky}} In einer [[Benutzer_Diskussion:Crazy1880#ISBN-_fix|Paralleldiskussion]] hat [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] einen workaround mit der Literaturvorlage empfohlen:<br /> :::: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Literatur|Titel=Nur ISBN umschreiben|ISBN=978-3928656818}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; {{Literatur|Titel=Nur ISBN umschreiben|ISBN=978-3928656818}}<br /> :::: Das funktioniert zur reinen Formatierung super! Die Skriptlösung mit [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod|WSTM]] habe ich noch nicht probiert. Danke nochmal Lómelinde! --[[Benutzer:Fano|Fano]] ([[Benutzer Diskussion:Fano|Diskussion]]) 14:26, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::: {{ping|Wi-luc-ky}} kommst Du mit dem Template Literatur erstmal klar? Ich werde mich um die 404 kümmern, aber ich muss erst wieder meinen ssh-zugang in Betrieb bringen, das kann schnell gehen oder langwierig. (die zugangsdaten sind auf einem defekten Rechner eingerichtet). --[[user:°|&amp;#120074;]] (&lt;span style=&quot;font-family:UnifrakturMaguntia;&quot;&gt;[[m:user:°|Gradzeichen]] [[BD:°|Diſk]]&lt;/span&gt;) 18:34, 12. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: {{Ping|user:°}} Mit der VL Lit. in Vollform hatte ich schon gearbeitet; und die Lösung von [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] ist bestechend einfach. Damit kann ich aber leider keine leichte Umrechnung vornehmen, d.&amp;nbsp;h.: Wenn Du das Tool wieder zum Laufen bringen könntest, wäre es optimal. Viel Erfolg! Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:05, 12. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> Ich vermisse das Teil auch. Um die Bindestriche korrekt zu setzen, ist der workaround ok, aber ISBN-10 auf -13 umzurechnen, geht damit wohl nicht. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] ([[Benutzer Diskussion:Gerbil|Diskussion]]) 10:42, 28. Jul. 2020 (CEST)<br /> : Es gäbe da noch einige Internetseiten die das umrechnen können<br /> :* [https://german-isbn.de/isbn/isbn-konverter/ ISBN-Konverter] ISBN 3928656813 → ISBN 9783928656818 (nur 10→13)<br /> :* [https://www.isbn.org/ISBN_converter ISBN Converter] (beide Richtungen) inclusive der passenden Striche ISBN 9783928656818 → ISBN 3-928656-81-3; ISBN 3928656813 → ISBN 978-3-928656-81-8.<br /> <br /> :::'''Wahrscheinlich bin ich zu doof, um mit [https://www.isbn.org/ISBN_converter diesem Tool] zurechtzukommen :-( Egal was ich eingebe, ich bekomme immer wieder diesen Hinweis: &quot;''If you need an entire prefix of ISBNs converted, visit our inquiry page to get started.''&quot; Was bitte soll ich dort wo und genau wie eingeben??? Das leider ausgefallene [https://isbn.toolforge.org/IsbnCheckAndFormat ISBN-Formatierer Tool] war hingegen absolut Narrensicher! ''' -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 23:46, 13. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::'''Nachtrag''': Oder liegt es etwa daran: &quot;'''''This ISBN Converter Tool only supports ISBNs allocated inside the USA and Australia.'''''&quot; Wenn ja, was soll ich denn dann mit derartigem Mist ? -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 23:52, 13. Aug. 2020 (CEST)<br /> :::: @[[Benutzer:Muck|Muck]], ich kann das ganz einfach bedienen.<br /> :::: In des Eingabefeld &lt;code&gt;ISBN (10 or 13)&lt;/code&gt; gibt man, wie es dort steht, die 10- oder 13-stellige Ziffernfolge ein (Beispielsweise &lt;code&gt;978-3-608-93977-4&lt;/code&gt; mit oder ohne Bindestriche).<br /> :::: Dann klickt man auf {{Taste|convert}} und erhält das entsprechende Ergebnis als 13- oder 10-stellige Ziffernfolge. &lt;code&gt;Converted ISBN&lt;/code&gt; = &lt;code&gt;3-608-93977-6&lt;/code&gt; = ''Der Hobbit, oder, Hin und Zurück : [das Original zum Film].'' Klett-Cotta, Stuttgart 2012. (deutsch), sollte aber doch 13-stellig bleiben.<br /> :::: Eine Fehlermeldung bekomme ich da nicht. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:12, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::@[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]: Vielen Dank für deine Rückmeldung, die mir Ansporn war, bei meinem Browser nach der Fehlerursache zu suchen. Und siehe da, tatsächlich hatte ich übersehen, dass bei mir per Noscript standardmäßig alle Scripte zunächst einmal blockiert sind. Habe sie dann auch für diese URL temporär zugelassen und schon klappte es problemlos. War also mein dummer Fehler. Die Möglichkeiten dieses Tools werden mir also wieder sehr hilfreich sein :-) auch liebe Grüße -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 11:16, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: @[[Benutzer:Muck|Muck]], schön, dass Du es selbst gefunden hast; hatte Dir gerade von [[NoScript]] schreiben wollen.<br /> :::::: @alle Interessierte: Die Einschränkung – „This ISBN Converter Tool only supports ISBNs allocated inside the USA and Australia.“ – scheint nicht mehr zu bestehen, da ja auch solche ISBNs, die anderen Ländern zugewiesen sind, verarbeitet und umgewandelt werden. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:42, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Also wer das wirklich sucht, hätte da auch etwas finden können einfach bei Google „isbn 10 in isbn 13 umwandeln“ oder ähnliche Suchbegriffe eingeben. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:15, 10. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Ja, mit Suche hätte man etwas finden können. Aber das scheinen dann Spezialtools für bestimmte Länder zu sein, was die Nutzung schon wieder schwieriger macht (man muss aufpassen und selektieren). Und den Workaround mit Vorlage:Literatur hatte ich auch schon in Notfällen genutzt. Wenn man aber viel im ISBN-Korrekturbereich arbeitet, dann ist IsbnCheckAndFormat schon alleine deshalb mit Abstand die Nummer 1, weil man feste Tastaturfolgen hat, um sehr effizient die Eingaben zu erledigen. Ich weiß, kann man auch als „Wünsch Dir Was“ sehen, aber eine Ehrenrunde mit Vorlage:Literatur-Workaround dauert 2 Minuten (Achtung, Aufräumen anschließend nicht vergessen), IsbnCheckAndFormat 5 Sekunden (mit Copy&amp;Paste). Lange Rede kurzer Sinn, ich schließe mich [[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] an und würde mich freuen, wenn das Tool möglichst schnell in der bisherigen Funktionalität wieder arbeitet. Danke im Voraus und VG --[[User:Bicycle Tourer|Bicycle Tourer]] 19:23, 10. Aug. 2020 (CEST)<br /> ::: Nachtrag: Ein weiterer Workaround, wenn es nur um das richtige Format der ISBN geht (Striche an der richtigen Stelle): Man kann in der DNB die korrekte Formatierung abrufen. VG --[[User:Bicycle Tourer|Bicycle Tourer]] 22:47, 11. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Bearbeitung nicht mehr möglich ==<br /> Hallo zusammen, <br /> <br /> ich habe folgendes Anliegen: <br /> Ich kann seit einigen Tagen nichts mehr zur Wikipedia beitragen, da sobald ich in einem Artikel auf den Reiter &quot;Bearbeiten&quot; klicke, der Quelltext zwar für eine Sekunde erscheint, dann aber komplett verschwindet. Die Seite ist dann leer. Ich kann zwar jetzt neuen Text hinzufügen, aber alles was vorher im Artikel stand ist weg. <br /> So passiert in meinem Artikelentwurf: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DieNummer9/Ibrahim_Abu_al-Yaqzan<br /> Ich wollte ihn vor der Verschiebung in den Namensraum nochmal prüfen, habe abgespeichert. Jetzt zeigt die Versionsgeschichte an &quot;die Seite wurde geleert&quot;. <br /> Ich habe natürlich sofort versucht, die Änderung rückgängig zu machen, leider ohne Erfolg. Die Seite bleibt leer und ich kann die Änderung nicht zurücksetzen. <br /> Was ist hier passiert??<br /> <br /> Auch bei anderen Artikeln, die nicht von mir erstellt wurden, passiert dies. Ich kann also quasi nichts mehr bearbeiten, da alles vorherige verschwindet.<br /> <br /> Auch ein und ausloggen hat nicht funktioniert. Dieses Phänomen tritt trotzdem weiter auf.<br /> <br /> Vielen Dank im Voraus [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 13:00, 23. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Ich habe mich nun ausgeloggt und den Quelltext zurückgeholt. Es ging. Eingeloggt geht es immer noch nicht. [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 02:57, 24. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::{{ping|DieNummer9}} Hmm, hier kannst du ja schreiben. Kannst du das mal mit einem anderen Browser probieren? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:45, 24. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::: Das Problem ist erneut aufgetreten. Hier kann ich problemlos schreiben. Mit Google Chrome verschwindet der Text im Artikelnamensraum allerdings sofort. Würde ich die Bearbeitung so abspeichern, hätte ich den ganzen Text gelöscht... Mit Internet Explorer, jetzt Microsoft Edge, geht alles problemlos. Woran kann das liegen? [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 16:08, 29. Sep. 2021 (CEST)<br /> <br /> == Artikel erstellen: Button Quelltext-Editor ==<br /> Hallo! Wenn man im Suchfeld etwas eingibt, zudem es noch keinen Artikel gibt, kommt ja der allseits bekannte Hinweis ''Der Artikel „...“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Du kannst den Artikel erstellen (Quelltext-Editor, Anleitung).'' Ich nutze ja mit meinem Benutzerkonto den Quelltext-Editor und komme, wenn ich auf Quelltext-Editor klicke auch darauf. Wenn ich jedoch nicht angemeldet bin, gelange ich über beide Schaltflächen (also sowohl ''erstellen'' als auch ''Quelltext-Editor'') auf den Visual-Editor. Lässt sich das beheben? --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 14:58, 26. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Seitenvorschau und geklammerte Terme ==<br /> Hallo zusammen, bei der Seitenvorschau des Artikels [[(((echo)))]] ist mir aufgefallen, dass dort das Wort ''(((echo)))'' fälschlicherweise durch ''()'' ersetzt wird. Bei anderen Lemmata, z.&amp;nbsp;B. [[Angela Merkel]] werden nur die Geburtsdaten versteckt, aber andere eingeklammerte Bezeichnungen, z.&amp;nbsp;B. ''(CDU)'' bleiben erhalten. Kennt jemand die Logik dahinter, wann geklammerte Begriffe verschwinden und wann nicht? Wie kann der erste Artikel korrigiert werden, gibt es da einen Trick wie &lt;nowiki&gt;{{SEITENNAME}}&lt;/nowiki&gt; oder &lt;nowiki&gt;&lt;&lt;/nowiki&gt;nowiki&gt;? --[[Spezial:Beiträge/2A02:908:1464:B00:A5D1:7634:B7FA:5905|2A02:908:1464:B00:A5D1:7634:B7FA:5905]] 15:40, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Ja, ist bekannt; das ist ein Feature, das für in mehreren Schriftsystemen vorliegende Textfragmente in chinesischer Sprache innerhalb derselben Wikipedia vorgesehen ist, usw.<br /> : ''nowiki'' hilft: ''&lt;nowiki&gt;(((echo)))&lt;/nowiki&gt;'' durch &lt;code&gt;&amp;apos;&amp;apos;&amp;lt;nowiki&gt;(((echo)))&amp;lt;/nowiki&gt;&amp;apos;&amp;apos;&lt;/code&gt; deaktiviert das.<br /> : Wobei das eigentlich auf geschweifte Klammern ansprechen soll; mit doppelten runden kam es mir auch noch nicht unter.<br /> : LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:02, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :: Nee, er meint die Seitenvorschau mit Mouse-Over. Dort wird statt &quot;((echo))&quot; nur &quot;()&quot; angezeigt. Und dein vorgeschlagenes nowiki klappt leider nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:15, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Wir haben mehrere „Seitenvorschau mit Mouse-Over“, aber die sind irgendwas in JavaScript und da kann es schon sein dass die Programmierer einen unglücklichen Hack angewendet hatten und mit solch einer Syntax, die es ja „niemals im Text geben kann“ sich irgendwelche Markierungen eingebaut haben. Sowas macht man ja auch nicht.<br /> ::: Also verstehe ich richtig, unser Wikitext und auch die HTML-Seitenvorschau ist korrekt, aber im Pop-Up fehlt an genau welcher Stelle (Wörter davor, dahinter) genau was, das im Quelltext wie hinterlegt wäre? Die ersten 16 Bytes in Fettschrift?<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:39, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::[[Datei:Preview-Klammern.png|rechts]] Es geht wohl um [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering]] und dort um &quot;Leseeinstellungen&quot; → &quot;Seitenvorschaubilder (ruft schnelle Vorschaubilder zu einem Thema ab, während du eine Seite liest):&quot;<br /> ::::statt &quot;(((echo))) und dreifache Klammern …&quot; steht das &quot;() und dreifache Klammern …&quot;<br /> ::::Die engl. Wikipedia hat das selbe Problem, siehe dort [[:en:Template:Alt-right_footer]] Online culture / Memes / letzter Eintrag &quot;Triple parentheses&quot; auch dort steht &quot;… also known as an (), …&quot; statt &quot;… also known as an (((echo))), …&quot; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:55, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> Wenn man unseren Text vergleicht, dann fehlt der Einschub &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;(englisch: triple parentheses)&lt;/code&gt; – ich meine mich daran erinnern zu können, dass zur Straffung des Textes eingeklammerte Zusätze weggelassen würden. Ich habe mit diesem Feature nichts zu tun, aber in meinem Hinterkopf meint irgendwas, dass es auch Beschwerden gab, weil bei uns die Lebensdaten (von wann bis wann gelebt) auch futsch wären und das nun aber eine ziemlich wesentliche Info sei und wir sollten das Format von 750.000 biografischen Artikeln umstellen damit dieses Tool sowas anzeigt. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:26, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> : Hab auf beta mal mit &lt;code&gt;&amp;lt;nowiki&amp;gt;&lt;/code&gt;, mit &lt;code&gt;&amp;lt;s&amp;gt;&lt;/code&gt; und mit &lt;code&gt;&amp;lt;noinclude&amp;gt;&lt;/code&gt; probiert. Hilft alles nix. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:37, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :: Auch mit Klammern als &lt;code&gt;&amp;amp;#x28;&lt;/code&gt; klappt nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:41, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: JavaScript-Werkzeuge arbeiten auf den geparseten Inhalten, also auf dem, was im HTML-Dokument ''zwischen'' den Tags steht. Zeichencodes werden bei der Generierung des Dokuments normalisiert.<br /> ::: Wie ist denn das jetzt mit den eingeklammerten Lebensdaten einer Person?<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:56, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :::: Also mich stören die ausgelassenen Lebensdaten überhaupt nicht, ganz im Gegenteil. Manchmal sind da drölfzig Schreibweisen in unterschiedlichen Schriftsystemen/Sprachen in der Klammer und die muss ich in der Vorschau nun wirklich nicht sehen. Beispiele: [[Georgische Sozialistische Sowjetrepublik]] oder [[Dawit Tschubinaschwili]]<br /> :::: Der ruft [https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/page/summary/(((echo))) https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/page/summary/(((echo)))] auf und da fehlt der Inhalt der Klammern schon, sieht nicht nach Javascript aus …--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 18:10, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::: Mit den Lebensdaten habe ich auch kein Problem. Das ist gewollt, dass diese nicht angezeigt werden, ebenso. Aber ich vermute, irgendwo muss es wohl einen regulären Ausdruck in der Wikimedia-Software geben, der steuert, dassz.&amp;nbsp;B. das Wort ''(CDU)'' bei der Mouse-over-Vorschau von [[Angela Merkel]] oder das Wort ''(Oder)'' bei [[Kliestow]] angezeigt werden, aber die Worte ''(geb. Kasner; * 17. Juli 1954 in Hamburg)'' und ''(Anhören?/i)'' nicht. --[[Spezial:Beiträge/95.223.106.242|95.223.106.242]] 14:09, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: Das wird wohl so sein, bei der von Wurgl angegebenen API.<br /> :::::: Aber das ist globale Software, für 300 Sprachen, in 500 Wiki-Kulturen mit unterschiedlichen Darstellungen für dies und das und jenes, und das voller Ausnahmeregeln zu basteln weil in enWP+deWP = 8 Millionen Artikel es 2 Artikel gibt, bei denen das dann mal schiefgeht, wird niemanden dazu motivieren da lauter Ausnahmeregeln einzubauen für exotische Fälle.<br /> :::::: Spannender ist, warum da &lt;code&gt;()&lt;/code&gt; überbleibt und nicht &lt;code&gt;(())&lt;/code&gt; – lässt vermuten, dass die Eliminierung zweimal läuft, um irgendwie Klammern in Klammern auch noch auszublenden.<br /> :::::: Nö, dieses Pop-Up hat dann halt Pech gehabt; wird wohl kaum ein Entwickler viel investieren wollen und die Performance der API eine Millisekunde runterdrücken. Wenn es der echte Artikeltext wäre, sicher, aber das ist nur eine Blase.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:26, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::::: Scheint dieser Teil hier zu sein: [[:mw:Wikimedia REST API]]. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 14:48, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Diff-Ansicht zeigt Wörter mit Umlauten fälschlich als geändert an ==<br /> [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&amp;curid=7165976&amp;diff=203411093&amp;oldid=203411027&amp;diffmode=source Diff]. Unicode-Kodierung (zumindest in der Diff-Ansicht) ist identisch. Hat jemand eine Erklärung? Bug? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 11:04, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> : Das ist auch im [{{fullurl:Spezial:ApiSandbox|#action=query&amp;format=json&amp;prop=revisions&amp;revids=203411027%7C203411093&amp;utf8=1&amp;ascii=1&amp;formatversion=2&amp;rvprop=size%7Cslotsize%7Ccontent&amp;rvslots=main}} API] &lt;small&gt;(Per Browser nach &quot;Benutzer alles im&quot; suchen)&lt;/small&gt; nicht zu unterscheiden, die UTF-Zeichen sind als \u... kodiert. Ich dachte erst, das ist so eine seltsame Sache mit UTF-8, wo man Umlaute als einen Codepunkt oder als Komposition aus dem Grundbuchstaben und einem [https://www.fileformat.info/info/unicode/char/0308/index.htm Kombinationszeichen] darstellen kann. Ganz seltsam. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:36, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> * {{phab|Task=197850}}<br /> * Was auffällt: Die Siggi von Valanagut schaut nach Thai-Einfügung aus.<br /> * Da ich selbst einmal einen [[mw:User:PerfektesChaos/WikidiffLX|Neuschrieb des Diff-Code]] vorgestellt hatte, weiß ich, dass Thai in der veränderten Zeile eine andere Behandlung erfordert, und die jetzt aktive, seit damals veränderte Implementierung (angeregt durch meine, aber nicht 1.1 übernommen) ist dann wohl von Nicht-ASCII überfordert. Wobei ich nicht mehr mit Gewissheit sagen kann, ob meine [[mw:User:PerfektesChaos/WikidiffLX/coding/WikidiffLX.cpp#explodeWords()|damalige Programmierung]] pfiffiger war und das ignoriert hätte, glaube aber schon, auch so auf den ersten Blick fast ein Jahrzehnt später, weil ich nicht immer die gesamte Zeile vergleiche, sondern separat die Nur-Thai-Sequenzen als einzelne Wörter. Die zuvor und bis heute wirksame Implementierung wendet hingegen den Thai-Diff-Algorithmus auf die gesamte Zeile an, sofern Thai irgendwo darin vorkäme, und versagt deshalb bei Nicht-ASCII.<br /> * All-in-one-Diff wie Schnark sehen keinen Unterschied an den Umlauten.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:41, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile ==<br /> <br /> Hallo, das in [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Doppeltes Eingabefeld für Thread-Überschriften|FzW]] geschilderte Problem ist nicht gelöst, wurde dort jedoch nicht weiter verfolgt. Ich habe heute mal einen Screenshot gemacht. Kann ich gern hochladen: Wo? Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:13, 25. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::{{info}}Die FzW-Diskussion wurde [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2020/Woche_39#Doppeltes_Eingabefeld_f%C3%BCr_Thread-%C3%9Cberschriften hier archiviert]. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:38, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :Den kannst du auf Commons hochladen, Lizenzbaustein [[:commons:template:wikimedia screenshot]], siehe z.B. [[:commons:File:Partial-block-german.png]] --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:30, 25. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Danke, [[Benutzer:Count Count|Count Count]], den Screenshot findest Du nun [[:File:Double edit summary line German WP.png|hier]] (bitte Beschreibung nachbessern, falls erforderlich). Die obere Zeile ist zwar bearbeitbar, wird aber bei weiterer Vorschau nicht übernommen; stellt also eine Kopie der unter ZQ dar. Tritt auch bei anderen Benutzern auf, verwirrt und führt zu ZQ-Fehlern.<br /> :: Zu beachten ist auch die Verdopplung der Sonderzeichenleiste darunter. Irgendwelche Skripte laufen da doppelt/parallel. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 12:23, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :::{{ping|Wi-luc-ky}} Kannst du es reproduzieren, wenn du die [[Wikipedia:Helferlein/Toolserver-Integration|Toolserver-Integration]] komplett deaktivierst? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:43, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> Ich denke mal, ich erkenne charakteristisches Design von ''[[Wikipedia:Technik/Text/Edit/wikEd|wikEd]]'' wieder, und das ist meines Wissens ungepflegt, maintainerlos, und der Entwickler, der es geschaffen und ein Jahrzehnt weitergebaut hatte ist inaktiv oder macht nichts mehr daran.<br /> * Die duplizierten Teile sind im ''wikEd''-Design, also von diesem hinzugefügt, und wahrscheinlich wegen veränderter Selektoren-Struktur werden die Original-MediaWiki-Felder nicht mehr ausgeblendet.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:48, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Dank euch beiden, Count Count und PerfektesChaos. Nachfolgend die permutierten Möglichkeiten mit Ergebnissen im ANR (mit kleinem [[Dürrenuhlsdorf|Bsp.-lemma]] durchgeführt) zur Interpretation:<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |+ Kombi div. Benutzereinstellungen<br /> ! Nr. !! Zusätzliche&lt;br /&gt;Karteireiter&lt;br /&gt;für externe&lt;br /&gt;Werkzeuge !! wikEd !! Sonder&amp;shy;zeichen&amp;shy;auswahl&lt;br /&gt;(SZA) !! Bemerkung<br /> |-<br /> | 1 || {{Nein}} || {{Ja}} || {{Ja}} || 2 ZQs, 1 SZAs<br /> |-<br /> | 2 || {{Nein}} || {{Nein}} || {{Ja}} || 1 ZQ, 1 SZA<br /> |-<br /> | 3 || {{Nein}} || {{Ja}} || {{Nein}} || 2 ZQs, 0 SZA<br /> |-<br /> | 4 || {{Ja}} || {{Ja}} || {{Ja}} || 2 ZQs, 1 SZA<br /> |-<br /> | 5 || {{Ja}} || {{Nein}} || {{Ja}} || 1 ZQ, 1 SZA<br /> |-<br /> | 6 || {{Ja}} || {{Ja}} || {{Nein}} || 2 ZQs, 0 SZA<br /> |}<br /> : Die doppelte Sonderzeichenauswahl konnte ich im ANR nicht mehr reproduzieren, jedoch auf dieser Disku bei Vorschau – jeweils bei zugleich drei zugeschalteten Features. (Hinweis: Gestern gab es [[Spezial:Diff/201306832/204078049|zwei Änderungen]] in commons.js seitens WMF.) Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:23, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Wie leicht zu sehen ist, sind 2ZQs synchron mit wikEd – was nicht erstaunt, weil die eine ist von MediaWiki und die andere von wikEd; und der wikEd-Mechanismus, der bislang die MediaWiki-ZQ ausgeblendet hatte, funktioniert nicht mehr.<br /> :: Nur mit wikEd kommt es zu einer Kollision mit den „SZA“ (heißen „editMenus“); warum auch immer.<br /> :: Die „Karteireiter“ bieten ja nur Werkzeuge an, greifen aber nicht ein, und sind deshalb eher unbeteiligt.<br /> :: Die bearbeitete Seite ist relativ egal. Mag aber etwas enthalten, was das Fass zum Überlaufen brächte.<br /> :: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:33, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Vielen Dank, PerfektesChaos, für die nachvollziehbare Analyse. Es bleibt nun an den Betroffenen, ihre Einstellung zu ändern oder – die Bugs erduldend – zu belassen. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:52, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Klick auf die Bearbeitungsleiste führt zu Änderung nicht im Bearbeitungsfenster, sondern in der ZuQ-Zeile ==<br /> <br /> Immer häufiger passiert es mir, dass wenn ich auf die Bearbeitungsleiste klicke, ich damit eine Änderung nicht im Bearbeitungsfenster, in der mein Cursor gerade steht, bewirke, sondern in der ZuQ-Zeile. Zuletzt ist mir das [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ostdeutschland_seit_1990&amp;diff=prev&amp;oldid=204070116 hier] passiert, als ich unterschreiben wollte. Das ist schon reichlich nervig, vor allem wenn ich die Anführungszeichen einzeln per copy&amp;paste aus der Zusammenfassung in den gewünschten Text transportieren muss. Mach ich was falsch, oder ist das ein Bug? U.A.w.G. Mit herzlichem Dank im Voraus --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 20:19, 28. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|Phi}} Rückfrage: Verwendest du Syntaxhervorhebung, also das wo unser Wikitext bunt eingefärbt wird? VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:38, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :: Nicht dass ich wüsste. <br /> :: Es passiert immer dann, wenn ich schon was in die ZuQ-Zeile geschrieben habe und dann noch einmal ins Bearbetungsfenster gehe. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 15:03, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Mmmh. „noch einmal ins Bearbetungsfenster gehe“ – Schreibst du dort etwas rein, oder ist sicher dass du da auch angekommen wärst?<br /> ::: Das Dings von uns, das unter dem Bearbeitungsfeld ist, merkt sich in welchem HTML-Eingabefeld der Cursor zuletzt war, technisch: was zuletzt den Fokus hatte, und fügt dann auch in genau dieses Feld das hinein, was von der Werkzeugleiste aus gefordert wird.<br /> ::: Wenn das Bearbeitungsfeld keinen „Fokus“ hat, insbesondere wenn der Cursor dort nicht steht, dann hatte ZuQ zuletzt den Fokus; genauso falls durch andere Werkzeuge das einfache HTML-Eingabefeld deaktiviert oder versteckt würde.<br /> ::: Gibt es gleichzeitig noch andere Werkzeugleisten, die auch sowas Ähnliches machen würden?<br /> ::: Versuche mal, im Bearbeitungsfeld etwas zu selektieren=markieren, etwa ein Wort. Wenn das gelingt und keine Syntaxhervorhebungs-Werkzeuge aktiv sind, dann hat das auch den aktuellen Fokus.<br /> ::: Außerdem bräuchte dieser Fehlerbericht noch: Skin, Desktop/Mobil, Browser-Familie.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:27, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :::: Danke für deine Bemühungen. Ich weiß nicht, ob ich alles verstehe, was du schreibst. <br /> :::: Ich spreche von der Bearbeitungsleiste, die unter dem Bearbeitungsfenster erscheint: &lt;nowiki&gt;''K'' '''F''' [[Seite]] [www] Datei:mini &lt;nowiki&gt; --~~~~&lt;/nowiki&gt; Dahinter kommen dann die Sonderzeichen. <br /> :::: Die reguläre Leiste oberhalb des Bearbeitungsfelds funktioniert einwandfrei.<br /> :::: Der Fehler tritt auch auf, wenn ich unmittelbar davor ins Bearbeitungsfeld geschrieben habe - hab ich gerade ausprobiert. <br /> :::: Ich arbeite mit einem Standgerät und surfe mit Firefox. Wie erfahre ih meinen Skin?<br /> :::: Grüße zurück (und jetzt hab ich schon wieder die Signatur aus der ZuQ-Zeile herauskopieren müssen) --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 15:48, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::: Beide Leisten fügen dort ein, wo der Fokus vor dem Klick war. Klick ich in die Zusammenfassungszeile und dann in einer der beiden Bearbeitungsleisten, dann wird in der Zusammenfassungszeile eingefügt. Klick ich ins Bearbeitungsfenster, dann fügen die beiden eben dort ein. Eventuell ist dein Problem, dass der initiale Fokus nicht im Bearbeitungsfenster, sondern in der Zusammenfassung ist. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:59, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: [[H:Skin]] bekommst du per [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering|Einstellungen: Benutzeroberfläche]].<br /> :::::: Es ist ''editMenus'' und mir damit klar, was du beschreibst mit &lt;nowiki&gt;''K'' '''F''' [[Seite]] [www] Datei:mini &lt;nowiki&gt; --~~~~&lt;/nowiki&gt;<br /> :::::: Was „reguläre Leiste“ sein soll, verstehe ich nicht, wäre jedoch relevant; müsstest du mal aus [[Hilfe:Symbolleisten]] heraussuchen.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:05, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::::: Mit „reguläre“ meine ich die Klassische Bearbeitungswerkzeugleiste. Mein Skin ist anscheinend Monobook. Ergibt das für dich irgendeinen Sinn? Grüße --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 17:47, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::::: Mindestens sind das die Infos, die benötigt werden, um die Situation bei dir möglichst exakt nachzustellen.<br /> :::::::: Ich kann es nicht reproduzieren.<br /> :::::::: Falls es ein generelles Problem wäre, müssten sich bald mehr Leute melden.<br /> :::::::: Ich kann mir nur vorstellen, dass bei dir irgendeine Software aktiv ist, die das echte Wikitext-Bearbeitungsfeld versteckt. Syntaxhervorhebung ist dafür bekannt. Oder irgendeine Browserversion läuft schräg, was bei Firefox aber sehr selten wäre. Oder es gäbe ein spukendes Add-On nur bei dir.<br /> :::::::: Ich schätze dich mit Verlaub nicht so ein, dass du leicht mit der [[Wikipedia:Technik/Browser/Entwicklerwerkzeuge#Fehlerkonsole|Fehlerkonsole]] zurechtkämst. Dort würden möglicherweise aufschlussreiche Fehlermeldungen sichtbar, aber auch Hunderte harmloser informativer Nachrichten. Insbesondere könnte man bei Auftreten des Problems aber die momentane HTML-Struktur inspizieren und analysieren; jedoch erfordert das eine ziemlich präzise Kenntnis von dem was da stehen müssste, um verdächtige Abweichungen vom Normalzustand zu erkennen.<br /> :::::::: Was noch nicht restlos aus deiner Schilderung hervorging: Kannst du generell niemals in das Wikitext-Bearbeitungsfeld einfügen, oder nur dann nicht mehr, nachdem du einmal im Bearbeitungskommentar drin warst? Oder meist geht es erwartungsgemß, und ohne ersichtlichen Grund landet urplötzlich alles im Kommentarfeld?<br /> :::::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:42, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::::::: Danke für deine Bemühungen. Ich KANN ja im Brearbeitungsfeld arbeiten, nur wenn ich die untere Bearbeitungsleiste betätige, bewirkt das eine Änderung in der ZuQ-Zeile, falls ich in der vorher was geschrieben hatte. <br /> ::::::::: Und du schätzt meine Computerkompetenzen ganz richtig ein. Grüße --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 20:06, 1. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> Hallo [[Benutzer:Phi|Φ]] und PerfektesChaos, dasselbe Problem hatte ich vor einiger Zeit (wann, wo erinnere ich nicht mehr) schon einmal geschildert und war von Dir, PerfektesChaos, beantwortet worden. Es ging um die Fokussierung an unerwünschtem Ort.<br /> <br /> Testbericht bei wikEd 0.9.155 und (damit verknüpftem) Syntaxhighlight:<br /> * Nach ersten Bearbeiten-Aufruf kann ich mittels beider (!) editMenus (siehe Nebenbemerkung im Thread [[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile|Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile]] eins drüber) den Text im Bearbeitungsfenster bearbeiten (bspw. typographische Anführungszeichen setzen). Nachdem ich Preview geklickt habe, ist das nicht mehr möglich, auch wenn der Cursor nochmals ins Bearbeitungsfenster geklickt wird.<br /> * Abwahl von Syntaxhighlight bei aktiviertem wikEd hilft nicht.<br /> * Abwahl von wikEd hilft.<br /> * Syntaxhighlight allein ist unschädlich, zeigt aber ohne wikEd auch keine farblichen Hervorhebungen an.<br /> <br /> WikEd verhindert also die Funktion des EditMenus im Bearbeitungsfeld. Und da wikEd wie eins drüber erwähnt ein Waisenkind geworden ist, können wir das Verhalten unter die nicht anbetungswürdigen Mysterien verbuchen. WikEd bringt auch die Bearbeiten-Werkzeugleiste zum Verschwinden, ein weiterer Nachteil bei vielen Vorteilen: Love it or leave it.<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:50, 2. Okt. 2020 (CEST)<br /> : Danke für deine Antwort, Wi-luc-ky. Ich hab jetzt den Haken bei wikEd, der unter Einstellungen/Helferlein gesetzt war, entfernt. Das Problem besteht aber fort. Nie rozumiem. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 14:46, 2. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Wikidata-Einbindung defekt ==<br /> <br /> Warum gibt es im [[:File:Heinrich IV (Germany).jpg]] &lt;small&gt;([https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Heinrich_IV_(Germany).jpg&amp;action=history Versionen])&lt;/small&gt; keine Titelangabe im Summary hinter dem Malernamen im oberen blauen Feld? Bei [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Heinrich_IV_(Germany).jpg&amp;oldid=488790283 Revision as of 16:37, 13 October 2020] (#213719203) war alles noch okay. VG --[[Benutzer:Mateus2019|Mateus2019]] ([[Benutzer Diskussion:Mateus2019|Diskussion]]) 19:05, 13. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Frage zu Weblinks auf mobile und Desktopversion ==<br /> <br /> Manche Webseiten liefern eine mobile Version und eine Desktopversion aus, wie z.B. https://m.imdb.com/title/tt0321058/ vs. https://www.imdb.com/title/tt0321058/ – manche entscheiden an Hand des User-Agent welche Seite ausgeliefert wird, zum Beispiel https://imdb.com/title/tt0321058/ <br /> <br /> Nachdem grob die Hälfte der Zugriffe auf die Wikipedia von mobilen Geräten erfolgt, könnte man diese URLs abhängig von mobil/desktop unterschiedlich ausliefern. Zumindest könnten Vorlagen (ja, das wäre nebenan) bei Seiten mit solch einer Weiche das www in der Url weglassen, das wäre natürlich individuell für jede Vorlage für externe Links zu prüfen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:42, 10. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> : Das beträfe selbst unsere eigenen Seiten, etwa das Ergebnis von &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{canonicalurl:}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; im jeweiligen Kontext. Hier würde eigentlich gewünscht werden, dass diese URL im mobilen oder Desktop-Kontext generiert würden, während einer explizit angegebenen URL immer so gefolgt wird wie sie da steht (weil sonst überhaupt keiner mehr den Server wechseln könnte). Hingegen führt das Wikilink-Format immer in den aktuellen Seitenkontext.<br /> : Der Inhaltsbereich wird aus dem Cache entnommen, und den wird es bis auf Weiteres nur einmalig geben. In keinem Fall haben Vorlagen eine Möglichkeit darüber zu entscheiden, ob sie in einem mobilen oder Desktop-Kontext stehen, weil es nur einen einzigen expandierten Wikitext gibt. Lediglich Systemfunktionen wie &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{canonicalurl:}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; könnten im Moment der Auslieferung den momentanen Host einfügen.<br /> : Es müsste jemand ein Benutzerskript schreiben und es Interessenten anbieten, das für eine vom Maintainer zu pflegende Liste von Hosts die URL in der fertigen HTML-Seite der Leser diese von Desktop auf Mobil (Standardfall) oder notfalls von Mobil nach Desktop (dann bereits in unserem Weblink falsch hinterlegt) umschreibt.<br /> : Für beliebige Besucher ist das nix.<br /> : Wenn für alle und jeden, dann müsste das eine MediaWiki-Extension sein, global gepflegt werden und bereits das ausgelieferte HTML-Dokument mit den richtigen URL versehen.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:58, 10. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> :: Mir geht es nur um externe Links. Eben wie im Beispiel oben mit der IMDb. Dass es nicht gar so einfach ist, ist mir schon klar. Da müssten entweder getrennte Caches für desktop/mobil eingerichtet werden oder ein spezielles Postprozessing unmittelbar vor der Auslieferung der Seite.<br /> :: Alternativ könnte man für Webseiten mit so einer Weiche eine www-lose URL eintragen, bzw. bei den Vorlagen eine solche www-lose aus den Parametern basteln. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:27, 11. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> == Vorlagen die einen Listeneintrag generieren ==<br /> <br /> Hallo!<br /> [[Datei:Screenshot 2021-02-23-11-48-04-594 org.wikipedia.jpg|mini|rechts|Screenshot von [[Marlon Brando#Weblinks]] in der Wikipedia App]]<br /> Es gibt einige (wenige) Vorlagen, die für den Abschnitt &quot;Weblinks&quot; gedacht sind und diese Vorlagen generieren automagisch das Sternchen für einen Listeneintrag.<br /> * [[Vorlage:Kongressbio]] (Beispiel: [[John Ashcroft#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Autobahnatlas]] (Beispiel: [[Bundesautobahn 44#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:BDLWuppertal]] (Beispiel: [[Zeche Karl#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-PH]] (Beispiel: [[Kreuzweg an der Halde Haniel#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-TR]] (Beispiel: [[Route der Industriekultur – Duisburg: Stadt und Hafen#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-AP]] (Beispiel: [[Chemiepark Marl#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-SL]] (Beispiel: [[Wohlfahrtsgebäude Kolonie Eving#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Hillbilly-Music.com]] (Beispiel: [[Jerry Byrd#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:AMACAD-Link]] (Beispiel: [[Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/2018#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:NFL Rosterspieler]] (Beispiel: [[Pro Bowl 2015#Team Carter]])<br /> * [[Vorlage:Swisscovery]] (kein fehlerhaftes Beispiel)<br /> * [[Vorlage:Bauinventar-Online BE]] (Beispiel: [[Liste der Kulturgüter in Aarberg#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Findagrave]] wenn der Parameter Abruf leer ist (Beispiel: [[Marlon Brando#Weblinks]], siehe Bild rechts)<br /> * Möglicherweise noch weitere, die das Sternchen auf etwas komplexere Weise generieren<br /> <br /> Immer wenn eine solche Vorlage so ein Sternchen generiert und der User bei eintragen in den Artikel schon so ein Sternchen davorgesetzt hat, sieht man in der '''Wikipedia-App''' eine leere Zeile mit einem Listenpunkt. Eine recht ausführliche Diskussion findet bereits in [[Vorlage Diskussion:Findagrave#*_in_Vorlage]] statt. Ich will hier mal fragen, ob ein Phabricator-Eintrag für die Wikipedia-App zu diesem Problem bekannt ist, oder ob man eher die (Haupt)autoren der genannten Vorlagen ansprechen sollte und dann mittels Bot die Artikel anpassen.<br /> <br /> Dieses Problem tritt ausschließlich in der App auf. Die Mobile Ansicht und die Klassische Ansicht haben kein Problem. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:22, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> : Das Ganze ist ein Hack, den sich um 2007 mal in der enWP irgendwer ausgedacht hatte und als superquelltextsparende Erfindung dort verbaut worden war, und die sich dann auch hier ein paar Schlaumeier abgeguckt hatten.<br /> :* Wir hatten es Anfang der 2010er hier aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut.<br /> :* Von der ''Kongressbio'' wusste ich gefühlsmäßig, ohne dass ich hätte sagen können welche genau das war. Irgendwas mit USA halt.<br /> :* Und dann wusste ich noch von irgendwas mit USA.<br /> :* Dass wir noch so viele rein deutsche Vorlagen hätten war mir nicht bekannt.<br /> : Die Geschichte nutzt die (traditionelle) Eigenschaft von Vorlagen aus, dass ein Zeilenumbruch vor das Ergebnis einer Vorlagenexpansion eingefügt wird, falls dieses Ergebnis mit &lt;code&gt;*#;:&lt;/code&gt; beginnt.<br /> : Damit entsteht der nachfolgende Wikitext, falls mit Sternchen eingefügt worden war:<br /> &lt;pre style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> * Legitimer Eintrag<br /> * Legitimer Eintrag<br /> *<br /> * Unser Hack<br /> * Legitimer Eintrag<br /> * Legitimer Eintrag<br /> &lt;/pre&gt;<br /> : Das wird momentan in HTML umgesetzt:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;html&quot; style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li class=&quot;mw-empty-elt&quot;&gt;&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Unser Hack&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> : Wie jetzt ein leeres &lt;code&gt;&amp;lt;li&gt;&lt;/code&gt; in einem Browser dargestellt oder durch Screenreader vorgelesen wird, ist undefiniert.<br /> :* Es ist zwar kein ungültiges HTML, weil &lt;code&gt;&amp;lt;li&gt;&amp;lt;/li&gt;&lt;/code&gt; zurzeit legitim ist; es ist in HTML jedoch völlig undefiniert, als was dies dargestellt werden soll: Als Aufzählungspunkt mit nichts dahinter, oder aber komplett weggelassen (erst recht wichtig für nummerierte Aufzählungen, die dann eins weiterzählen müssten).<br /> :* Kann sein, dass die klassischen HTML-Browser es nicht anzeigen, während die in der App verwendete HTML-Maschine es ausweist. Kann jeder machen was er will.<br /> : Die Wikisyntax ist zurzeit nicht formal genug spezifiziert, um anzusagen, was ein loses Sternchen in der Zeile sein soll.<br /> :* Der Parser nimmt es zur Kenntnis.<br /> :* Er generiert aber schon mal &lt;code&gt;class=&quot;mw-empty-elt&quot;&lt;/code&gt;.<br /> :* Wahrscheinlich gibt es früher oder später Linter-Fehler für sowas.<br /> : @Phabricator: Da wir kaputte Wikisyntax im Artikel haben, können wir uns nicht über unerwünschte Darstellung einer nicht offiziell unterstützten Wikisyntax beschweren.<br /> : Alle Einbindungen ohne Sternchen an Stellen, wo ein Sternchen geboten wäre, sollten jetzt manuell oder bei größerer Anzahl mittels Bot mit einem Sternchen nachgerüstet werden.<br /> :* Danach sollte es per Dump-Kontrolle einige Wochen später nachgeprüft werden.<br /> :* Dann sollten alle entsprechenden Vorlagen zurückprogrammiert werden, wo dies gesichert möglich ist.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:15, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> ::Wobei (laut Browser/Developer Tools) dieses class=&quot;mw-empty-elt&quot; die Eigenschaft &quot;display: none;&quot; hat. Irgendwie kommt das aber bei der App nicht an.<br /> :: Übrigens hat einer unserer User sowas auch in die enWP gebracht: [[:en:Template:Autobahnatlas]] Und in [[:en:Bundesautobahn 49]] tritt das Problemchen auch auf. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 19:05, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> [[Datei:Screenshot_2021-02-23-20-36-59-448_org.wikipedia.jpg|mini|rechts|Ende des Abschnitts [[Elektrotechnik#20._Jahrhundert]]in der App]] Es scheint doch einen Eintrag beim Phabricator wert zu sein. Hier ist folgendes im Quellcode:<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;* 1980 wurde die weltweit erste digitale …&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;*&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;* 1982 haben [[Stanford Ovshinsky|Stanford R. Ovshinsky]] …&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> Also ein leerer Listenpunkt. Den sieht man am Desktop und in der mobilen Version nicht, die App zeigt den aber an. Ich hab die in meiner Fehlerliste, werte die aber nicht aus (Sprich: keine Fehlerliste). 1613 solche Fälle gibt es. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:49, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> :Keine Ahnung wie die obige Eingangsliste zu Stande kam, aber vollständig ist die bei weitem nicht. Aus dem Schachbereich fallen mir spontan [[Vorlage:FIDE]] und [[Vorlage:365chess]] ein, die das Sternchen standardmäßig enthalten.<br /> : ''Wir hatten es Anfang der 2010er hier aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut.'' Die Aussage ist offensichtlich falsch, es reicht ein Gegenbeispiel, und das wäre [[Vorlage:FIDE]]. [[Spezial:Beiträge/84.137.71.106|84.137.71.106]] 22:31, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> :: Ich hab geschrieben: &quot;Möglicherweise noch weitere&quot;. Die Liste ist durch Suche nach &quot;&amp;lt;onlyinclude&gt;*&quot; zustande gekommen, mir war schon klar, dass es da noch weitere gibt, nur die Beispiele reichen um zu zeigen, dass es kein Einzelfall (hier: Findagrave) ist. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 22:57, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> ::::&lt;nowiki&gt;&lt;quetsch&gt;&lt;/nowiki&gt;Nö, du hattest geschrieben ''Möglicherweise noch weitere, '''die das Sternchen auf etwas komplexere Weise generieren'''''. Und das ist bei den zwei Vorlagen definitiv nicht der Fall! Und schon die Eingangsbehauptung &quot;Es gibt einige (wenige) Vorlagen&quot; ist Unsinn, wenn du die Gesamtzahl gar nicht bestimmen konntest. [[Vorlage:AssembleiaDaRepública]] ist ein weiterer Fall mit einem einfachen Sternchen davor. Ich bin ja auch dafür, die Sternchen aus den Vorlagen zu entfernen, aber dann bitte alle Karten auf den Tisch, und nicht mit halbgaren Aussagen das Problem kleiner machen als es ist. [[Spezial:Beiträge/80.135.62.20|80.135.62.20]] 10:29, 24. Feb. 2021 (CET)<br /> :::::wenn die Sternchen nicht als Liste gelten sollen, sollte man vielleicht &quot; *&quot; schreiben, also mit Leerzeichen davor. Weil dann ja nicht das automatische Newline kommt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:3035:B07:530:180:786A:E014:DDFD|2A02:3035:B07:530:180:786A:E014:DDFD]] 17:05, 6. Nov. 2024 (CET)<br /> :::* Es wurde Anfang der 2010er systematisch aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut, derer habhaft zu werden war, und es wurde 2008 auf [[Spezial:Diff/44535628|H:DBL]] dringend darum gebeten, das bleiben zu lassen. Wenn dabei irgendeine Vorlage übersehen wurde, die sowas gemacht hat, dann ist das der damaligen Lucene-Quelltextsuche zu danken; und die Herrschaften aus dem USA-Bereich, die ganz stolz darauf waren und wohl noch sind, immer alles genauso zu machen wie die enWP saßen auch schon immer ganz fest auf ihren enWP-Kopien.<br /> :::* Weder [[Vorlage:FIDE]] noch [[Vorlage:365chess]] erwähnen in ihren Dokus dieses Verhalten, und [[Spezial:Diff/91894627|2011]] (im Rahmen der systematischen Suche) bzw. [[Spezial:Diff/139147920|2015]] wurden zumindest in den Kopiervorlagen schon mal die Sternchen mitgegeben. Beide sind weder in der syntaktischen Gestaltung noch in ihrer Doku auf Premium-Niveau, aber das ist interne Angelegenheit der Schachler.<br /> :::* Wer Fotos links von Aufzählungspunkten anordnet, der bekommt auch leere Aufzählungspunkte hingerichtet.<br /> :::* {{phab|Task=275558}}<br /> :::* Es ist aber egal; ein leerer Aufzählungspunkt ist perspektivisch ein Linter auslösender Wikisyntax-Fehler, und diese Bastelei gehört bei uns ohne Hektik jedoch systematisch abgebaut.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:46, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> == Schnarks Normdaten-Skript ==<br /> <br /> [[Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten|Schnarks Normdaten-Skript]] erleichtert die Eingabe der Normdaten durch ein Eingabeformular. Seit gestern erscheint der Kasten beim Aufruf von Artikeln nicht mehr. [[Benutzer:Schnark]] ist leider nicht mehr aktiv. Kann jemand von der Technik-Werkstatt das Problem löschen? (Siehe auch [[Hilfe Diskussion:Normdaten#Schnarks Normdaten-Skript]].) --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 16:59, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> :bei mir alles normal. browser: firefox 88.01 (64 bit). --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) {{unsigniert|Jack User|17:19, 8. Mai 2021 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}<br /> :: Klappte bei mir am Vormittag auch. Irgendwelche Scripte sind bei dir wohl gecacht. bei mir (und wohl auch bei Klja) kommt der Knopf &quot;Normdaten einfügen&quot; nicht bzw. wenn schon welche verhanden sind, fehlt der Knopf &quot;Normdaten bearbeiten&quot;. Mach jetzt kein Shift-F5, dann isses bei dir auch kaputt. Aber mit einem zweiten Browser kannst probieren, da wird wohl auch nix kommen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:23, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> ::: Bei [[Ingrid Davis]] um 17:18: keine Probleme. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 17:32, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|Kolja21|Wurgl}} bei mir funktionieren beide Skripte. Ich selber nutze ''Google Chrome'' und habe es wegen dem angesprochenen Cache auch noch einmal mit einem anderen Browser ''Edge'' ausprobiert. Auch dort keinerlei Probleme, auch nach Gebrauch von Shift-F5. Frage: Ich binde die beiden Skripte über Schnarks ''Fliegelfagel'' ein. Könnte es eventuell daran liegen? Viele Grüße --[[Benutzerin:Silewe|Silke]] ([[Benutzerin Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 08:38, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :: So geht es wieder: [[Spezial:Diff/211769040]] (dass ich Wurgl/Normdaten eingebunden hab, macht keinen Unterschied. Das ist identisch zu Schnark).<br /> :: Der Fehler ist also das Nachladen von dem templateEditor.js aus dem Normdatenscript. War meine Vermutung doch richtig? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 08:47, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> ::: {{ping|Wurgl}} Ich verstehe nur Bahnhof, aber nachdem ich den Code [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AKolja21%2Fcommon.js&amp;type=revision&amp;diff=211780684&amp;oldid=203349036 1:1 von deiner common.js-Seite kopiert] habe, klappt die Bearbeitung mit dem Skript wieder. Muss [[Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten#Einbindung]] entsprechend ergänzt werden? --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 15:51, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :::: Im Normdatenscript guckt er, ob die Erweiterung TemplateEditor (was immer das ist) geladen ist, wenn nicht dann lädt er das nach. Und dieses Nachladen klappt wohl nicht. Mit der Änderung ist das aber schon da, es muss nix mehr nachgeladen werden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:05, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :::::Moin zusammen, also wenn jetzt bei den Normdaten der &quot;Bearbeiten-Button&quot; nicht kommt, was muss ich dann tun? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:16, 10. Mai 2021 (CEST)<br /> ::::::In deinen Code den Temlate editor hinzufügen, um manuell nachladen zu können: &lt;code&gt;mw.loader.load('https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Schnark/js/templateEditor.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/code&gt; --LG&lt;small&gt; [[Benutzer:Dwain Zwerg|''Dwain'']]&lt;/small&gt; 11:39, 20. Mär. 2023 (CET)<br /> <br /> == Probleme bei &quot;Abrufstatistik&quot; ganz unten, vor dem Link zu den Autoren ==<br /> <br /> Bei anderen Artikeln hab ich bisher nix gemerkt, bei [[Eureka O’Hara]] aber lande ich am Ende bei https://pageviews.toolforge.org/?project=de.wikipedia.org&amp;platform=all-access&amp;agent=user&amp;redirects=0&amp;range=latest-20&amp;pages= (man beachte: Parameter pages ist leer!) und nix passiert, außer dass sich der Kreisel dreht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 08:58, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :{{ping|Wurgl}} Welchen Browser verwendest du? Ich kann das mit Chrome reproduzieren aber nicht mit Firefox und nicht, wenn ich den Link in Chrome in einem Incognito-Fenster öffne... --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 21:58, 16. Mai 2021 (CEST)<br /> :: Siehe auch [[:en:User_talk:MusikAnimal#Pageviews_Analysis_–_A_message_from_Wurgl]]<br /> :: Zu deiner Frage: Firefox/Linux unangemeldet --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 23:13, 16. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> == Technisches zur Wikipedia-App ==<br /> Ich hoffe, das ist der richtige Ort für dieses Anliegen: Wenn ich auf Wikipedia nicht angemeldet bin und am Computer einen Artikel mit ungesichteten Versionen aufrufe, dann wird mir als Standard immer die letzte gesichtete Version angezeigt. Wenn ich die ungesichteten Versionen anschauen möchte, dann muss ich zusätzlich klicken. Das finde ich gut, denn so bleibt unentdeckter Vandalismus für die Leser unsichtbar. Nun ist mir aber aufgefallen, dass das in der Wikipedia-App nicht geschieht. Vorhin habe ich einen Artikel in der App gelesen, der ungesichtete Versionen hatte. Ich war in der App nicht angemeldet und war dort auch vorher überhaupt noch nie angemeldet, da ich die Wikipedia ausschließlich am Computer bearbeite und nicht am Handy. Trotzdem hat mir die App direkt die ungesichteten Versionen angezeigt, und das sogar ganz ohne Hinweis darauf, dass eine Sichtung fehlt. Dass ich eine ungesichtete Version gelesen habe, ist mir erst aufgefallen, als ich denselben Artikel am Computer nochmals angeschaut habe. Ich habe das dann bei mehreren anderen Artikeln wiederholt und festgestellt, dass die App offensichtlich die ungesichteten Versionen nicht versteckt. Unentdeckter Vandalismus wird also dem Leser in der App direkt angezeigt, ohne Hinweis darauf, dass eine Sichtung fehlt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das gewollt ist und würde eine Änderung vorschlagen. Sonst sind die ganzen Sichtungen sinnlos. Gruß, [[Benutzer:Hoppla Schorsch|Hoppla&amp;nbsp;Schorsch]] ([[Benutzer Diskussion:Hoppla Schorsch|Diskussion]]&amp;nbsp;|&amp;nbsp;[[Spezial:Beiträge/Hoppla Schorsch|Beiträge]]) 18:03, 3. Jun. 2021 (CEST)<br /> <br /> == Aktivitätsanzeige beim Nachladen auf der Beobachtungsliste ==<br /> <br /> Ich habe diese Frage kürzlich in [[Hilfe Diskussion:Beobachtungsliste#Aktivitätsanzeige beim Nachladen]] gestellt, wurde dort aber hierher verwiesen.<br /> <br /> Ich bin nicht sicher, ob ich den Fragetext hierher kopieren oder nur verlinken sollte. Falls gewünscht, kann dieser Absatz durch den Originalfragetext ersetzt werden.<br /> <br /> --[[Benutzer:Frupa|Frupa]] ([[Benutzer Diskussion:Frupa|Diskussion]]) 20:51, 20. Nov. 2021 (CET)<br /> <br /> == RefToolbar einrichten ==<br /> <br /> Hallo Leute, ich bin seit Jahren sehr aktiv bei der englischen Wikipedia. Vieles gefällt mir dort besser, zum Beispiel, dass die [[:en:Wikipedia:RefToolbar/2.0|RefToolbar]] zum leichten Einfügen von Quellenangaben von vornherein aktiviert ist.<br /> <br /> Ich würde gerne auch hier bei de.wiki leichter Quellenangaben einfügen können und versuche deswegen RefToolbar einzurichten. [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2015/1 Dieser Nachricht] von {{ping|PerfektesChaos}} auf [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt]] entnahm ich, dass man den Skript von [[:en:Wikipedia:RefToolbar/2.0/porting]] seinem common.js hinzufügen kann: [[Benutzer:Robby.is.on/common.js]] Bisher hat das leider nicht dazu geführt, dass ich die RefToolbar sehe.<br /> <br /> Hat jemand Tipps wie ich weiterkomme? [[Benutzer:Robby.is.on|Robby.is.on]] ([[Benutzer Diskussion:Robby.is.on|Diskussion]]) 09:49, 23. Nov. 2021 (CET)<br /> <br /> == Englische Kurzbeschreibung bei Modulseiten ==<br /> {{Tracked|T299279}}<br /> Ich kann mir grad nicht vorstellen, woran es liegt, aber im Moment bekomme ich in den Suchvorschlägen (neuer Vector, Minerva) bei allen Seiten deutschsprachige Kurzbeschreibungen (soweit vorhanden), außer im Modul-Namensraum, da sind sie plötzlich englisch (also meistens ''Wikimedia module''). Was ist da passiert? --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 16:38, 6. Dez. 2021 (CET)<br /> <br /> :Kann ich bestätigen, mir fällt auf die Schnelle auch keine mögliche Ursache ein (kann es zeitlich auch nicht eingrenzen), in anderen Wikis ist es auch so. Einen phab-Task habe ich auch nicht gefunden. Wer meldet es? Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 18:57, 6. Dez. 2021 (CET)<br /> <br /> == Grafik ändern klappt nicht ==<br /> <br /> Habe soeben versucht, meine Grafik auf neuen Stand zu bringen. Komme leider mit den konfusen Fehlermeldungen nicht zurecht: Z.B. &quot;Dateien mit unpassenden oder ohne ausreichende Lizenzinformationen werden ohne weitere Nachfrage gelöscht.&quot; Ich will doch daran überhaupt nicht ändern sondern nur die geänderte Grafik hochladen! <br /> Habe das vermeintlich gemacht und dann kommt so eine unverständliche Fehlermeldung!<br /> Oder, völliger Unsinn: &quot;Die hochgeladene Datei ist ein exaktes Duplikat der aktuellen Version von File:Endglazial - Eiskerndaten mit Kulturen.png.&quot; Und das, obwohl auf der Seite noch die alte Grafik erscheint. <br /> Unverständlich. Bin zu blöd, das zu verstehen. - Beim ersten Original-upload vor 'Jahren gab es diese Schwierikeiten nicht.[[Benutzer:HJJHolm|HJJHolm]] ([[Benutzer Diskussion:HJJHolm|Diskussion]]) 12:15, 29. Jan. 2022 (CET)<br /> <br /> == api, images, redirect ==<br /> <br /> Hi, hier als Beispiel die Abfrage aller Bilder auf dem französischen Artikel für 'Erde':<br /> * Spielwiese: [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000 https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000]<br /> * API: [https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000 https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000]<br /> werden hier mit &lt;code&gt;&amp;redirects=1&lt;/code&gt; nicht die Weiterleitungen der Bilder aufgelöst?<br /> &lt;gallery heights=&quot;30&quot; widths=&quot;30&quot;&gt;<br /> Article de qualité.svg|file<br /> Article de qualite.svg|weiterleitung<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> beide Bilder sind enthalten, eines jedoch ist eine Weiterleitung&lt;br&gt;<br /> Duplikate werden entfernt wenn ich das richtig geprüft habe&lt;br&gt;<br /> was muss ich ändern oder Nachschaltung um Weiterleitungen der Bilder aufzulösen und evtl. daraus entstehende Duplikate zu entfernen? Danke im Voraus --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 23:56, 1. Feb. 2022 (CET)<br /> : Meiner bescheidenen Meinung nach hast du keine Chance, auch nicht mit der Datenbank.<br /> : Zur Datenbank: Wenn in einem Wiki ein Bild eingefügt wird, welches in Commons eine Weiterleitung ist, dann hast du auf commons in der entsprechenden Tabelle namens globalimagelinks zwei Einträge: Einen Eintrag auf die Weiterleitung und einen Eintrag auf das Bild.<br /> : Beispiel: [[Cross-Slab von Edderton]] hat zwei Bilder. das linke Bild ist im Quelltext &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Datei:&quot;Clach Biorach&quot; (The Pointed Stone), Ardmore - geograph.org.uk - 915406.jpg|mini&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, wenn du draufklickst, kommst du auf &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;File:&quot;Clach Biorach&quot; (The Pointed Stone), Edderton - geograph.org.uk - 915406.jpg&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (beachte: Ardmore vs. Edderton). In der Datenbank sieht das so aus:<br /> &lt;pre&gt;MariaDB [commonswiki_p]&gt; select * from globalimagelinks where gil_page = 8078806 and gil_wiki = 'dewiki';<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+<br /> | gil_wiki | gil_page | gil_page_namespace_id | gil_page_namespace | gil_page_title | gil_to |<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Ardmore_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Edderton_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | Commons-logo.svg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | Edderton_Cross_Slab.jpg |<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+&lt;/pre&gt;<br /> :Also 4 Einträge, wo nur drei Bilder sind und sowohl die Weiterleitung als auch das Weiterleitungsziel ist zu finden.<br /> : Wenn du in der Datenbank also auch für das Weiterleitungsziel einen Eintrag hast obwohl das Ziel selbst nicht referenziert ist, dann kann das arme API nix rausfinden.<br /> :<br /> : Du könntest auf Commons alle Seiten in deinem Wiki rausfinden, wo eine Weiterleitung auf ein Bild eingetragen ist (sind übrigens 14657, davon 11945 im ANR). Und dann durch Untersuchung des Quelltextes der Seite gucken, ob sowohl Weiterleitung als auch Bild zu finden ist – mit all den Problemen wie Unterstreichung vs. Leerzeichen, Prozent-Kodierung von Sonderzeichen oder auch &amp;amp;nbsp; statt Leerzeichen im Namen. &lt;small&gt;(Kennst du jemanden, der eine Bachelor-Arbeit schreiben will, S,CNR)&lt;/small&gt;<br /> : Die query auf Commons wäre sowas wie [[:quarry:query/62093]] --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:56, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> :: danke für die antwort<br /> :: ich denke rein technisch kann schon abgefragt werden ob ein file eine weiterleitung ist oder nicht - es wird sogar das ziel ausgegeben<br /> ::* spielwiese [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1]<br /> ::* api [https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1]<br /> :: aber ich hätte gehofft, die query 'images' würde das intern auflösen wenn ich den schalter für 'redirects' auf '1' schalte --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 10:54, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::: Das API kann auch nix anderes als auf die Datenbank zugreifen und wenn diese Info dort nicht zu finden ist, dann ist es eben nicht möglich (auch nicht technisch). Auch in der Datenbank des lokalen Wikis sind genau die korrespondierenden 4 Links zu finden, wie in der Datenbank von commons.<br /> ::: Wenn du rausfinden willst ob nur der Link auf die Weiterleitung oder zusätzlich noch ein Link auf das Weiterleitungsziel vorhanden ist, musst du entweder den Dump untersuchen oder per API den Quelltext holen und den untersuchen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:05, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::: Nachtrag: Der Schalter &quot;Redirects&quot; löst die Redirects der Quellseite auf. Bei deinem Spielwiesenlink könntest du [[:fr:Terrestre]] oder [[:fr:Gaïa (planète)]] statt [[:fr:Terre]] im Parameter &quot;titles&quot; angeben. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:12, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::{{ping|Wurgl}} danke, ja das mit dem redirect-schalter ist mir jetzt klar<br /> ::::aber bei dem rest bin ich mir nicht sicher ob wir aneinander vorbeireden - womöglich habe ich mich unklar ausgedrückt<br /> :::: an meinem zweiten link-paar ist meiner meinung zu sehen, dass die api für einen bestimmtel titel ermitteln kann, ob es sich um weiterleitung handelt oder nicht, bei der weiterleitung wird auch das weiterleitungsziel angegeben<br /> :::: was ich gern hätte: die liste aller bilder für einen artikel, dabei sollten alle weiterleitungen der bilder aufgelöst werden, im gezeigten beispiel wird die weiterleitung &lt;code&gt;Article de qualite.svg&lt;/code&gt; aufgelöst und durch &lt;code&gt;Article de qualité.svg&lt;/code&gt; ersetzt, am ende sollten die duplikate, und somit eines der beiden letztgenannten entfallen - meiner meinung sollte das technisch möglich sein, salopp zusammengefasst könnte man sagen, mir sind die weiterleitungen egal, es sollen nur keine duplikate entstehen in den ergebnissen durch nicht aufgelöste weiterleitungen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 15:53, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::: Mir ist schon klar was du willst. Doppelte Bilder die sich nur unterscheiden, weil das eine ist Bild und das andere ist Weiterleitung. Nur die Datenbank liefert das nicht.<br /> &lt;pre&gt;MariaDB [dewiki_p]&gt; select * from imagelinks where il_from = 8078806;<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+<br /> | il_from | il_to | il_from_namespace |<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+<br /> | 8078806 | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Ardmore_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg | 0 |<br /> | 8078806 | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Edderton_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg | 0 |<br /> | 8078806 | Commons-logo.svg | 0 |<br /> | 8078806 | Edderton_Cross_Slab.jpg | 0 |<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+&lt;/pre&gt;<br /> ::::: Ich hab oben für diese Seite [[Cross-Slab von Edderton]] (ich nehme diese, weil da nur drei Bilder drinnen sind, das ist per Auge schnell zu überblicken) die Bilderchen aus der Sicht von Commons rausgefischt. Und hier nochmals die Bilderchen aus der Sicht der deWP. Da ist kein Unterschied zwischen dem Weiterleitungslink auf Commons und dem eigentlichen Bild.<br /> ::::: Die Info gibts also nicht. Woher soll das API denn die Daten haben, wenn nicht aus der Datenbank?<br /> ::::: Wie gesagt: Die Query (ich hab da noch eine Spalte dazugepappt) liefert dir Kandidaten wo ein Dateiname in Commons eine Weiterleitung ist und die musst du per Script noch filtern, besser geht es wohl nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:13, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::::{{ping|Wurgl}} ich versteh nicht wie du beharrlich deine meinung wiederholst, die datenbank könnte keine aussage dazu treffen ob ein bild-titel eine weiterleiterung ist oder nicht, ohne auf meine api-abfrage einzugehen:<br /> ::::::* '''api:''' [https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1]<br /> ::::::* '''spielwiese:''' [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1]<br /> ::::::hier frage ich die beiden bilder aus deiner übersichtlichen beispielseite ab, aus dem ergebnis der abfrage geht doch ganz klar hervor welcher bildtitel eine weiterleiterung ist (und wohin sie führt) und welcher bild-titel keine weiterleitung ist, und somit ein tatsächliches file darstellt <br /> ::::::und dachte nur, das könnte man direkt in der qurey für 'images' miteinbziehen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 22:42, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::::: Guck mal den Artikel [[Cross-Slab von Edderton]] an. Wieviele Bilder sind dort verlinkt? Ich zähle 3 Stück. Das Commons-Logo und zwei Steinplatten. Wieviele Einträge hat die Datenbank? Oben ist die Datenbankabfrage dazu. Ich zähle 4 – wo kommt der vierte Eintrag her? Schau dir den Quelltext der Seite an. Dort ist die Weiterleitung auf Commons verlinkt und der zusätzliche Eintrag ist das Weiterleitungsziel, und dieses Weiterleitungsziel findest du im Quelltext nicht. Ergo: Ich kann nicht unterscheiden ob nur die Weiterleitung verlinkt ist, oder ob die Weiterleitung und das Weiterleitungsziel verlinkt ist, beides sieht in der Datenbank gleich aus. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 01:34, 3. Feb. 2022 (CET)<br /> :wenn du oder jemand anders nicht auf die von mir gezeigte abfrage bezug nehmt denke ich kann man das thema beschließen, trotzdem danke für die teilnahme, weiss ich immer zu schätzen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 08:38, 3. Feb. 2022 (CET)<br /> :: Möglich wäre das schon, wenn die API zum Aggregieren der Daten noch die Titel einzeln abfragt. Dann könnte man Weiterleitungen entsprechend ausfiltern. Als Standardverhalten würde ich das aber nicht empfehlen, da die Einbindung des Ziels nun mal über die Weiterleitung erfolgt und damit zunächst mal auch beide relevant sind. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 01:07, 4. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> :&lt;code&gt;redirect&lt;/code&gt; wirkt auf &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt; als Eingabe, nicht auf das Ergebnis. Bei Verwendung von &lt;code&gt;generator=images&lt;/code&gt; kannst du die Liste der Bilder als Ausgang für ein &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Module verbinden. Mit &lt;code&gt;imageinfo&lt;/code&gt; kann man sich dann weitere Infos dazuholen und dann prüfen, welches eine Weiterleitung ist. https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;generator=images&amp;titles=Cross-Slab%20von%20Edderton&amp;prop=imageinfo&amp;iiprop=canonicaltitle und dann die Duplikate per &lt;code&gt;canonicaltitle&lt;/code&gt; prüfen. Damit sollte es möglich sein im Nachgang die Weiterleitungen aus seinem Ergebnis zu filtern. Das erspart es zu jedem Bild einzeln (oder als Bündel) den Weiterleitungsstatus in einer zweiten Anfrage zu prüfen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:45, 5. Feb. 2022 (CET)<br /> ::{{ping|Umherirrender}} danke, dein tipp mit dem generator und dem kanonischem bildtitel funktioniert für mich - das war genau was ich brauchte<br /> ::leider finde ich nur selten doku, die mich direkt zu solchen möglichkeiten führen würde - ich wusste dass es generatoren gibt, weiss aber selbst jetzt nach anwendung nicht genau wie sie arbeiten - gibt es entsprechende doku die ich einfach nicht kenne und bis jetzt nicht gefunden habe? danke --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 14:24, 19. Feb. 2022 (CET)<br /> :::Es gibt auf mw.org ein eigenen Namensraum mit Doku - [[mw:API:Main page]], wo auch Grundsätzliches zur Ettiquette oder zu den Möglichkeiten beschrieben ist. [{{SERVER}}/w/api.php api.php] als Root-Seite gibt eine generierte Hilfe zu allen Modulen und Parametern, die auch Übersetzt werden kann (Technisch über die Default-Action &lt;code&gt;action=help&lt;/code&gt; abgebildet). Des Weiteren gibt es [[Spezial:ApiSandbox]], wo die Hilfe zu Modulen und Parametern einfach kombiniert werden kann (technisch &lt;code&gt;action=paraminfo&lt;/code&gt;). Unter [[Wikipedia:Technik/Datenbank/API]] gibt es auch noch Links.<br /> :::Als Mediawiki-Entwickler habe ich aber auch einige der Funktionsweise oder resultierenden Datenbankabfragen über den Code mir beigebracht. &lt;code&gt;action=query&lt;/code&gt; arbeitet bei der Verwendung von &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt; mit einem PageSet. Die &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Module arbeiten die Seiten aus dem PageSet zusammen ab und bereiten das Rückgabeergebnis entsprechend auf. Mit der Nutzung von &lt;code&gt;generator&lt;/code&gt; und einem &lt;code&gt;list&lt;/code&gt;-Modul oder &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modul erzeugt das &lt;code&gt;list&lt;/code&gt;-Modul bzw. &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modul auch ein PageSet und dieses wird dann (wie bei &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt;) von den &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modulen entsprechend abgearbeitet. Der Generator ist also nur eine alternative für die Seiten, wo man etwas von haben möchte. Den Generator gibt es auch bei anderen Actions, er funktioniert aber immer gleich. Dabei sind nicht alle Kombinationen der Module untereinander performant. Das kann aber auch einzelne Filter-Parameter treffen. Timeouts von Datenbankabfragen werden dann meistens als Task im Phabricator angelegt und teilweise gibt es auch entsprechendes Tuning der Abfragen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:20, 21. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> == Die nichtglobalen &quot;Globalen Einstellungen&quot; ==<br /> <br /> Bei den Einstellungen kann man ja &quot;Globale Einstellungen&quot; auswählen, also für alle Wikis die selben Einstellungen. Hat den Vorteil, dass z.B. auch auf anderssprachigen/andersschriftigen Wikipedias die Standardlinks in der selben gewohnten Sprache erscheinen. Hab ich auch so eingestellt.<br /> <br /> Nur ist global eben nicht so ganz global.<br /> <br /> Auf [[Spezial:Globale_Einstellungen#mw-prefsection-echo]] sind die ersten Punkte die folgenden:<br /> * Bearbeitung auf meiner Diskussionsseite<br /> * Dankeschön<br /> * Diskussionsseiten-Abonnement<br /> * '''Übersetzungen'''<br /> * Erwähnung<br /> * …<br /> <br /> Auf Wikidata [[:d:Special:GlobalPreferences#mw-prefsection-echo]] und vermutlich auch auf anderen Wikipedien mit aktivierter Erweiterung &quot;Strukturierte Diskussion&quot; sind die Punkte wie folgt<br /> * Bearbeitung auf meiner Diskussionsseite<br /> * Dankeschön<br /> * '''Strukturierte Diskussion'''<br /> * Diskussionsseiten-Abonnement<br /> * Erwähnung<br /> * …<br /> <br /> Also ist auf Wikidata der Haken für &quot;Strukturierte Diskussion&quot; zusätzlich, dafür fehlt &quot;Übersetzungen&quot;.<br /> <br /> Ich finde das ist suboptimal. Okay, diese Erweiterung für strukturierte Diskussionen gibt es in deWP nicht, die gibt es aber in Wikidata, nur woher soll ich als deWP-user denn wissen, dass es in Wikidata zusätzliche Einstellungen gibt, schließlich hab ich ja globale Einstellungen ausgewählt und da hätte ich schon erwartet, dass damit das gesamte Wikiversum abgedeckt wird. Muss ich jetzt erst recht jede Wikipedia besuchen, weil dort könnten ja noch weitere Einstellungen existieren, die mich interessieren könnten. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:33, 11. Feb. 2022 (CET)<br /> : Nachtrag: Minimalwunsch meinerseits: Auf der Seite &quot;Globale Einstellungen&quot; einen Hinweis anbringen, dass es in anderen Wikipedien weitere Globale Einstellungen gibt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:40, 11. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> == Vorlage:Annotiertes Bild mit verschiebbarem Inhalt ==<br /> <br /> 2017 hatte ich den Vorschlag [[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Lupenfunktion_für_große_Bilder_(vor_allem_Landkarten)|Lupenfunktion für große Bilder]] an die Technik-Werkstatt gepostet. [[Benutzer:Ulamm]] hatte im gleichen Jahr den Vorschlag [[Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017/Mediendateien#Popupfenster_für_Landkarten|Popupfenster für Landkarten]] gemacht. Leider wurde bislang nichts davon realisiert…<br /> <br /> Ich habe heute die Funktion &quot;[[Vorlage:Annotiertes Bild|Annotiertes Bild]]&quot; mit dem feature &quot;Bildausschnitt&quot; gefunden. Durch eine (vermutlich kleine) technische Erweiterung könnte man die beiden Wünsche vielleicht in dieser Form befriedigen: Wenn der Bildausschnitt im Bildfenster mit der Maus oder über horizontale und vertikale Scrollbalken verschiebbar wäre, könnte man etwa große Karten einmal &quot;üblich&quot; als verkleinerte Ansicht und zudem mit einem Ausschnitt in 100% Bildgröße zeigen, sodass der Benutzer durch Verschieben des Ausschnitts alle Details erkennen kann und dabei gleichzeitig die Legende oder den Text im Blick behält.<br /> <br /> Ich würde mich freuen, wenn der Vorschlag auf diesem Weg neuen Schwung bekäme! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 06:42, 16. Mär. 2022 (CET)<br /> <br /> == Website VIAF ==<br /> <br /> Hallo! Ich hab seit einigen Wochen ein Problem auf der Website von [http://viaf.org/ VIAF] beim Suchen nach den Normdaten. Es erscheint auf dieser Website immer wieder (nicht nur einmal) das Fenster mit den Cookie-Einstellungen, was normalerweise immer nur dann erscheint, wenn man die Browserdaten komplett gelöscht hatte. Könnt ihr vielleicht mal ausprobieren (Seite aufrufen und einfach mal nach was suchen), ob das bei Euch auch so ist - ich weiß nämlich nicht, ob das an der Website liegt oder ggf. an meinem System. Es nervt gewaltig und nimmt viel Zeit in Anspruch, weil man während der Suche immer wieder anklicken muss, ob man die Cookies akzeptiert oder nur die nötigen. Vielen Dank und Grüße--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 17:52, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> : Bei mir gibt es keine Probleme. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:48, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> :: Danke! Hat jemand eine Idee, was ich machen kann, falls das an meinem System liegt? Das passiert nur bei dieser Website.--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 19:17, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> ::: Ich hab auch keine Probleme. Welchen Browser verwendest du? Geht es mit einem anderen? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 19:26, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> ::::Microsoft Edge und über die Google-Suchmaschine. Anderer geht nicht, weil ich mich hieran gewöhnt habe (schlechte Augen und dieser Browser ist sehr übersichtlich und außerdem sehr viel gespeicherte Seiten etc.)--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 21:47, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> :::::Okay. Dann sorry. Den hab ich nicht. Da kann ich nix sagen. Du hast wahrscheinlich seitenspezifisch Cookies blockiert. Aber wie man das dort feststellt oder ändert … keine Ahnung. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 21:56, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Abschnittsverlinkung mittels wikEd-Pulldown-Menü funktioniert nicht ==<br /> <br /> Hallo, die Abschnittsverlinkungen in der VG funktionieren nicht, wenn bei wikEd die Funktion /* */ im Pulldown-Menü der ZQ verwendet wird, weil vor und nach dem Abschnittsnamen jeweils ein Leerzeichen eingefügt wird.<br /> <br /> Erzeugt wird ein Link nach dem Schema: Lemmatitel#_Abschnittstitel_, wodurch der Link unbrauchbar wird.<br /> * Bsp. 1: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Celle&amp;action=history VG] von [[Celle]], spezieller [[Spezial:Diff/223884809|Diff]], wo auf [[Celle#_Wappen]] usw. verlinkt wird, der Link aber auf den Artikelanfang führt.<br /> * Bsp. 2: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Julia_Franck&amp;action=history VG] von [[Diskussion:Julia Franck]], spezieller [[Spezial:Diff/223940213|Diff]], wo auf [[Diskussion:Julia Franck#_Namensfragen]] verlinkt wird usw.<br /> Auch ein händisches Einfügen von /* */ führt zu denselben Fehlern, kann aber nach Vorschau seltsamerweise durch Löschen der Leerzeichen vor und hinter dem Abschnittsnamen ''und'' nachfolgendes händisches Wiedereinfügen der Leerzeichen korrigiert werden.<br /> <br /> Scheint also irgendeine Codierung überflüssiger zusätzlicher Leerzeichens vorzuliegen.<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:14, 27. Jun. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Versuche hideduplicatecontribs.js wiederzubeleben, console.log (u.a.) funzt nicht ==<br /> <br /> Hab leider wenig Ahnung von js. Nachdem ich Teile des alten Skripts in der Firefox-JS-Console ausprobiert bzw. mit dem Quelltext von Spezial:Beiträge abgeglichen habe, habe ich &quot;document.getElementById('month')&quot; als eine Fehlerquelle ausgemacht und [[Benutzer:Amtiss/scripts/hideduplicatecontribs.js|in meinem Fork]] ersetzt. Allerdings, bekomme ich keine Rückmeldung von den ebenso eingebauten Console.Debug() oder Console.Error(). Kann mir wer weiterhelfen? --[[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], &lt;small&gt;[[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]]&lt;/small&gt; 15:51, 3. Aug. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Problematische Ergänzung bestimmter Archiv-Links ==<br /> <br /> Auf archive.org dient der Linkpräfix &lt;span style=&quot;border: 1px solid blue;padding:3px;&quot;&gt;&lt;nowiki&gt;https://web.archive.org/save/&lt;/nowiki&gt;&lt;/span&gt; dazu Web-Snapshots bestimmter Internet-Webseiten anzulegen. In aller Regel sollte dieser Präfix ''nie'' in Artikelseiten auf Wikipedia eingetragen und ergänzt werden, denn er bewirkt bei ''jedem'' Leser, der dem Link folgt, um bsp.-weise einen Einzelnachweis zu prüfen, dass die Webressource bei archive.org von neuem archiviert wird.<br /> <br /> Derart Links können derzeit entweder aus Versehen, als Flüchtigkeitsfehler, oder absichtlich in Artikeln ohne weiteres abgespeichert werden.<br /> <br /> Da Wikipedia bereits Mechanismen besitzt, um problematische Edits zu erkennen und abzuweisen, sollten diese dahingehend ergänzt werden, dass bei Erkennung dieses Linkpräfix eine erfolgreiche Speicherung unterbunden wird. Im Normalfall haben wünschenswerte, konstruktive Archivlinks anstelle des ''save'' eine Zahlenfolge, die Datum und Uhrzeit der Linkarchivierung repräsentiert.<br /> <br /> Ob das Problem in der Form z.B. auch für archive.is existiert (und welche URL man da blocken sollte, um ungewünschte Edits zu verhindern), habe ich nicht untersucht. --[[Spezial:Beiträge/91.55.172.80|91.55.172.80]] 17:42, 21. Okt. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Kartographer-Fehler? ==<br /> <br /> In letzter Zeit passiert es öfter, dass ich Kartographer-Karten, die ich im Vollbild geöffnet habe, nicht mehr schließen kann. Sogar der Zurück-Button im Browser funktioniert dann nicht mehr, zum Beispiel gerade bei [[Teshima (Insel)]] passiert. Meistens verwende ich vorher die &quot;In der Nähe&quot; Funktion und die bei Teshima grün eingezeichnete Fläche war nach Roomzoomen verschoben. Wenn ich es jetzt noch einmal versuche gibt es keine Probleme, aber ich hatte es schon mehrmals. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 14:48, 30. Mär. 2023 (CEST)<br /> :Hatte ich jetzt auch einmal in der englischsprachigen Wikipedia bei [[:en:Singalila National Park]]. Also hat es nichts mit der In-der-Nähe-Funktion zu tun. Ich kann dann immer nur den Tab schließen oder neu laden (Firefox Browser). --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 17:52, 8. Apr. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Aktualisierung [[Liste der Anime-Titel]] ==<br /> <br /> Hallo! Einige der Unter-Listen der [[Liste der Anime-Titel]] können bzw sollen per Skript aktualisiert werden aus den alphabetischen Listen. Leider ist das schon lange nicht mehr passiert und Mps, der das zuletzt gemacht hatte, ist nur noch sporadisch aktiv. Das läuft wohl über [[Benutzer:Mps/AnimeListenUpdater.cs]], aber ich habe keine Ahnung, wie man das benutzt. Kann jemand hier das Skript einsetzen? --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • &lt;small&gt; [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]&lt;/small&gt; 20:09, 6. Mai 2023 (CEST)<br /> <br /> :Schade, dass sich anscheinend niemand darum kümmern kann. --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • &lt;small&gt; [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]&lt;/small&gt; 09:12, 22. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> == API-Problem ==<br /> <br /> Alle paar Tage hat eines meiner Scripte ein Problemchen. Auf die Anfrage https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;meta=tokens&amp;type=login&amp;format=json kommt die Antwort &lt;code&gt;{&quot;warnings&quot;:{&quot;main&quot;:{&quot;*&quot;:&quot;Unrecognized parameters: meta, type.&quot;}},&quot;login&quot;:{&quot;result&quot;:&quot;Failed&quot;,&quot;reason&quot;:&quot;Incorrect username or password entered. Please try again.&quot;}}&lt;/code&gt;<br /> <br /> Das war am 2.6 um 00:04 (UTC), davor am 29.5 um 8:03, am 24.5 um 15:03 und 14:05, am 20.5 um 21:06 usw. und dazwischen läuft dieses eine Script so grob einmal in der Stunde. Also kann ich sagen, 200 mal geht es gut und dann *patsch*<br /> <br /> Üblicherweise, aber nicht immer braucht dieses Script 2 Sekunden, dann ist es mit allem fertig (ganz selten länger). Wenn der Fehler auftritt, dann so ca. 10 Sekunden nach dem Start des Scripts (ich hab im Logfile die Zeiten von Start/Stop und bei jedem Fehler ebenso diese Zeiten).<br /> <br /> Jetzt ist diese Anfrage so ziemlich das erste was ich mache, jedenfalls unmittelbar nach curl_init() (mein Kram ist aus hist(e|o)rischen Gründen in PHP geschrieben). Irgendwie weiß ich da nicht weiter. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:23, 4. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> <br /> == [[Ḫarǧa]] wird in div. Browsern teilweise nicht richtig dargestellt ==<br /> <br /> Hallo, das Lemma und die Kapitelüberschriften von [[Ḫarǧa]] werden in Browsern wie Opera, Google Chrome, Microsoft Edge nicht korrekt dargestellt, im TOC, Fließtext und in den ENs aber schon!<br /> <br /> Etwas ausführlicher in der Lemma-[[Diskussion:Ḫarǧa#Lemma_Chardscha|Disku]], am (jetzigen) Ende ab 09:34, 26. Jun. 2023 (MESZ).<br /> <br /> Können ''wir'' etwas tun? Und was?<br /> <br /> Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:26, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> :Das ist ein Problem mit den Schriftarten. Bei mir wird in Chrome alles korrekt dargestellt, da ich mir vor einiger Zeit die Wikimedia-Standardschriftart für Überschriften [[Linux Libertine]] installiert habe. Wenn diese Schriftart nicht vorhanden ist, fällt der Browser auf [[Georgia (Schriftart)|Georgia]] zurück, und die kann mit Diakritika leider sehr schlecht umgehen (vgl. zum Beispiel auch [[Cần Thơ]]). Wäre fast sinnvoller, wenn gleich auf Times zurückgefallen würde. Wikipedia-Sprachversionen mit vielen Diakritika (etwa die vietnamesische) haben aus diesen Gründen auch andere Schriftarten für Überschriften vorgesehen. Wird sich bei uns aber wohl nicht lohnen. Ich kann also nur empfehlen, ''Linux Libertine'' zu installieren! --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 00:56, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::&quot;Ich kann also nur empfehlen, Linux Libertine zu installieren&quot; --- Gibt es dazu eine Anleitung? Scheint mir kompliziert zu sein.<br /> ::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 18:42, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::Das ist kein Hexenwerk. Einfach [https://sourceforge.net/projects/linuxlibertine/ herunterladen] und direkt installieren (zum Beispiel [https://praxistipps.chip.de/schriftarten-in-windows-10-installieren-so-gehts_40810 in Win 10]). :) Dann sollten die Browser alle direkt darauf zugreifen können (nach Neustart). Vermutlich könnte man auch eine reine Chrome-Lösung wählen, aber eine neue Schriftart ist eigentlich immer eine Bereicherung. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 19:33, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::Lieber Xanonymus,<br /> ::::folge ich Deinem Hinweis &quot;herunterladen&quot;, so wird eine Datei &quot; LinLibertineTTF_5.3.0_2012_07_02(1).tgz&quot; downgeloadet. Wie geht es nun weiter?<br /> ::::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 08:35, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::Das komprimierte .tgz mit einem komprimierte Dateien Extractor wie [https://www.7-zip.org/ 7zip] extrahieren und die nun extrahierten einzelnen .ttf Dateien (sie haben das Änderungsdatum 2012 und werden dir deshalb vermutlich in den Downloads (wenn du dahin extrahiert hast) ganz unten angezeigt) mit der Windows Schriftartenanzeige jeweils öffnen und auf „Installieren“ klicken. --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 11:06, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::Stimmt, hatte vergessen, dass die komprimiert daherkommen. Danach greift dann die oben verlinkte Anleitung (sofern Windows). --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 11:41, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::Vielen Dank! Es hat funktioniert, &quot;Ḫarǧa&quot; wird jetzt in allen Browsern richtig angezeigt.<br /> :::::::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 17:41, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::::Super! Ich finde das Schriftbild von Linux Libertine gegenüber Georgia sowieso eine deutliche Verbesserung. Ist halt schade, dass vermutlich viele Benutzer weiterhin mit den Georgia-Problemen konfrontiert sein werden. Eventuell könnten wir uns längerfristig doch noch eine eigene Schriftartdefinition fürs Fallback in deWP überlegen, wir haben ja doch deutlich mehr Sonderzeichen in Lemmata als die enWP. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:02, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> :::::::: Schön, dass es geklappt hat. Diego de Tenerife.<br /> :::::::: Aber es bleibt bei mir die Frage in die Runde, ob wir Lemmatitel kreieren sollten, die nur durch Installation von zusätzlicher Software auf gängigen OMA-Browsern korrekt angezeigt werden.<br /> :::::::: Anders gesagt: Was hindert, die Wikisoftware so anzupassen, dass sie es nicht nur –&amp;nbsp;wie schon jetzt&amp;nbsp;– im TOC, Fließtext und in den ENs richtig bringt?<br /> :::::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:03, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::Die Frage ist nicht ganz richtig gestellt, denn an der Software liegt es ja wie gesagt nicht. „Schuld“ ist letzten Endes [[Georgia (Schriftart)|Georgia]]. Dass das Designteam sich bei der Auswahl der Standardschriftarten nicht weiter mit diesem Problem beschäftigt hat, mag am Anglozentrismus liegen. Die enWP hat ja für ihre Lemmata die Regel vorgeschrieben, grundsätzlich Diakritika wegzulassen, während wir bei lateinbasierten Sprachen grundsätzlich möglichst korrekt schreiben wollen. Angesprochen wird das Problem [[phab:T313598|immer wieder]]. Es könnte sein, dass entweder Chrome oder Windows irgendwann Linux Libertine standardmäßig vorsehen. Oder MediaWiki bringt irgendwann eigene Schriftarten mit. Aber bis dahin können wir nur überlegen, ob wir schlicht Georgia aus der Liste streichen (dann werden viele Benutzer Times sehen) oder etwa nach dem Vorbild der vietnamesischen WP andere Ersatzschriftarten einsetzen. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 20:27, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::: Vielen Dank, XanonymusX, für Deine ausführliche Erläuterung.<br /> :::::::::: Ja, „bis dahin“ gerne nicht „nur überlegen, ob wir schlicht Georgia aus der Liste streichen“, sondern … streichen. [[Georgia on My Mind]] reicht mir, muss nicht falsch on My Screen erscheinen. Da ist ein funktionierendes old-times-fashioned Times New Roman doch vorzuziehen? Auf Änderungen Dritter zu warten, ist müßig.<br /> :::::::::: Der jetzige Zustand in den genannten Browsern dürfte jedenfalls Verwirrung stiften, die (kopiert) sich weiter verbreiten wird.<br /> :::::::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 22:39, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::Die [[:vi:MediaWiki:Common.css#L-1858|Definition bei den Vietnamesen]] sieht statt Georgia [[Palatino|Palatino Linotype]] und auch noch EB Garamond vor, bevor auf Times zurückgefallen wird. &lt;span style=&quot;font-family:Palatino Linotype;font-size:larger;&quot;&gt;Palatino&lt;/span&gt; und &lt;span style=&quot;font-family:Georgia;font-size:larger;&quot;&gt;Georgia&lt;/span&gt; sehen im Endergebnis schon recht unterschiedlich aus, ich frage mich, ob eine so sichtbare Änderung nicht auf Widerstand stößt (reiner Rückfall auf Times ebenso). Gleichzeitig bin ich aber auch der Meinung, dass wir mit Georgia eigentlich nicht sinnvoll arbeiten können. Und mit Vector-Usern in Chrome unter Windows ohne zusätzliche Schriftarten ist der Betroffenenkreis jetzt auch nicht riesig.<br /> :::::::::::{{ping|hgzh}} Was meinst du dazu? Sollten wir so etwas ins Auge fassen? Man könnte es wohl auf [[MediaWiki:Vector.css]] beschränken. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:33, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::Sollte man das nicht dann auch gleich in [[MediaWiki:Vector-2022.css]] eintragen? Oder wird das gleich mit korrigiert/ist bei Vector-2022 sowieso kein Problem? --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 08:38, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::Soweit ich weiß, gelten die Definitionen für Vector automatisch auch für Vector 2022, nur nicht umgekehrt. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 11:38, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::Der Vorschlag wäre, Georgia durch Palatino zu ersetzen (bzw. in der Fallbackreihenfolge davor zu setzen=? Generell finde ich ja, dass das eher upstream gelöst werden sollte, wenn es Probleme mit Georgia gibt.<br /> ::::::::::::::Umsetzen müsste man es übrigens in Vector.css und Vector-2022.css, das Durchschleifen der Definitionen für Vector nach Vector-2022 soll in näherer Zukunft beendet werden. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 12:25, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::Georgia soll weg, ob nun ersatzlos oder eben ersetzt durch Palatino. Das natürlich in Abwartung einer Lösung upstream, die seit mindestens einem Jahr auf sich warten lässt und zu der offenbar noch kein Konzept besteht ([[phab:T313598]]). Die Vietnamesen haben das sogar schon im Februar 2021 [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&amp;diff=prev&amp;oldid=64391206 umgesetzt]. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 13:09, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> [[Datei:Screenshot Schriftarten Sonderzeichen.jpg|mini|Tabelle als Bilddatei (alle Schriftarten installiert)]]<br /> Zur Veranschaulichung hier mal eine kurze Gegenüberstellung der besprochenen Schriftarten in Problemfällen:<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |-<br /> ! Linux Libertine<br /> ! Georgia<br /> ! Palatino<br /> ! EB Garamond<br /> ! Times<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Ḫarǧa]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ḫarǧa<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Cần Thơ]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Cần Thơ<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Hồ Chí Minh]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Ӂ]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ӂ<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |}<br /> <br /> Ich sollte ergänzen: Es ist wohl kein reines Georgia-Problem, da in Nicht-Chromium-Browsern auch Georgia kein Problem mit diesen Diakritika hat. Da aber Chrome nun einmal der mit Abstand meistgenutzte Browser ist und dieser Bug (?) schon sicher über ein Jahr nicht korrigiert wurde, wäre das lokale Ersetzen durch Palatino (zumindest bis zum Abschluss von [[phab:T313598]]) in meinen Augen eine gute Idee. Stilistisch ist die Schrift eh näher an Linux Libertine als Georgia, scheint mir.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:46, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> : Danke, XanonymusX, für Analyse und Vorschläge.<br /> : Was Palatino angeht: In FF 114.0.2 (64-Bit) wird damit Cần Thơ (in der Tabelle) anders, wohl falsch dargestellt: der [[Gravis (Typografie)|Gravis]] rutscht links ''neben'' den [[Zirkumflex]].<br /> : Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:35, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::Jein, das ist in Chrome genauso, aber dort (in geringerem Maße) auch bei Linux Libertine; in Safari/iOS sind die beiden hingegen jeweils schön senkrecht, dafür ist dort bei Georgia ein leichtes Nebeneinander zu sehen. Times ist da tatsächlich am stabilsten. Allerdings haben die Vietnamesen das ja in viWP bereits analysiert und abgewogen und sich für die genannte Konstellation entschieden. Wichtig ist bei den Doppeldiakritika einfach, dass die Zuordnung zum Buchstaben (streng genommen: zur Silbe) noch erkennbar ist und keine Löcher ins Wort gerissen werden. Jedenfalls danke für die Beobachtung unter Firefox, den hab ich nämlich nicht! --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:06, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::Die Verschiebung bei Linux Libertine in Chrome kann ich nicht bestätigen (Version 114.0.5735.199 unter Windows 11 Home 22H2 22621.1928). Bei mir sieht Linux Libertine genauso korrekt aus wie EB Garamond und Times. Auch ich würde eine Lösung begrüßen, die die Anzeige für möglichst viele Nutzer stabilisiert, die ja nicht alle auf die Idee kämen, irgendwas runterzuladen und zu installieren. Grüße --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:27, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::Das könnte freilich daran liegen, dass du hier in allen drei Fällen einheitlich Times angezeigt bekommst, wenn du nämlich Linux Libertine und EB Garamond nicht eigens installiert hast! ;) Das macht den Vergleich auch relativ schwer, da ich mir nicht überall sicher sein kann, was die tatsächlich angezeigte Schriftart ist. Ich werde bei Gelegenheit noch Screenshots beifügen. Georgia, Palatino und Times benötigen auf jeden Fall keine eigene Installation unter Windows, Times ist überall verfügbar. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:35, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::Danke für die Klarstellung – ich hatte mich schon gewundert, ''wie'' „ähnlich“ die drei Schriftarten sich sehen! Ja, dann wären Screenshots natürlich sinnvoll, wobei ich Dir die Beobachtung natürlich auch ohne gerne glaube. --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:41, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::Da ich ja nun selbst in die Falle getappt bin: Was spricht denn dagegen, die für alle sichtbare Times zu verwenden? --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:56, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::Ist letztlich eine Designfrage, sonst könnten wir auch ganz einfach unbestimmt ''serif'' schreiben und die Browser individuell machen lassen. In Monobook gibt es keinerlei Schriftartvorgaben, alles ist ''sans-serif''. In Timeless hingegen hat man für Überschriften'' 'Linux Libertine','Times New Roman','Liberation Serif','Nimbus Roman','Noto Serif','Times',serif'' vorgesehen, in Minerva'' 'Linux Libertine','Georgia','Times','Source Serif Pro',serif'' und in Vector schließlich'' 'Linux Libertine','Georgia','Times',serif''. Times als Überschrift wirkt einfach ziemlich altbacken und unästhetisch, vor allem in einer modernen Webumgebung. Es kann also nicht schaden, ein paar elegantere Alternativen davorzusetzen, da einige User die Schriftarten hoffentlich installiert haben. Und wer gar nichts hat, erhält am Ende eben doch Times. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:27, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::Dann müsste doch nur die nicht funktionierende Georgia aus diesen Auflistungen entfernt werden, oder? --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 02:41, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::Ja, auf jeden Fall so lange, wie der Chrome-Bug diesbezüglich nicht gelöst ist. Aber weil das dann eben für die allermeisten bedeuten würde, auf Times zurückzufallen, plädiere ich für die Hinzufügung von Palatino (und evtl. Garamond), dann sind die Chancen größer, dass eine der Designschriftarten vorhanden ist. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:49, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::: *räusper* So ungefähr die Hälfte der Zugriffe ist via mobiles Web und das ist Android + iPhone. Also nicht die &quot;allermeisten&quot; sondern so 35-40% sind betroffen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 13:51, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::Stimmt, ich hätte von Desktopusern sprechen müssen. Aber die Mobilnutzer verwenden überwiegend Minerva, daher würde ich dort Georgia ja auch lassen (denn iOS kennt von den gelisteten Schriften nur Georgia und Times, Android weiß ich nicht). Für Vector ändert das nichts. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 17:15, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::Wie ich inzwischen feststellen musste, wird in Chrome unter Android der Gravis bei Hồ Chí Minh durchgängig links neben dem Zirkumflex angezeigt (in allen Tabellenspalten hier, aber auch im Artikelfließtext). Dafür scheint es bei Ḫarǧa überhaupt kein Problem zu geben. Grüße --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:06, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::Ja, weil das nicht das Ausgangsproblem ist. Doppeldiakritika sind in erster Linie ein Designproblem, da Buchstaben einer Schriftart ja grundsätzlich alle in die vorgegebene Zeilenhöhe passen müssen. Schon einfache Diakritika bei Großbuchstaben führen in manchen Schriftarten zu seltsamen Quetschungen von Buchstaben (nicht umsonst wird im Italienischen noch heute oft E' statt È geschrieben). Im Doppelpack ist das noch einmal kniffliger. Wie es aussieht, werden bei Linux Libertine und Palatino die Diakritika so gesetzt, dass der Buchstabe insgesamt nicht höher wird als ein normaler Großbuchstabe; bei Times und der hier im Fließtext genutzten serifenlosen Schrift (Verdana, glaube ich) hingegen werden die Zeichen einfach übereinander getürmt, ohne Rücksicht auf die Gesamthöhe. Georgia in Chrome scheint aber nicht daran zu scheitern, denn manche Doppeldiakritika im Vietnamesischen bekommt sie sogar hin; das Ausgangsproblem betrifft eine zufällig wirkende Anzahl von Sonderzeichen. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:02, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::Dann wäre in dem Fall meiner Ansicht nach aber ein Fallback auf New Times Roman sinnvoller … --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 18:17, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::Sehe ich nicht so, es sagt ja niemand, dass Doppeldiakritika übereinander stehen ''müssen''. Und da vor allem Vietnamesisch betroffen ist, würde ich einfach deren Schriftartwahl folgen (ausgenommen Garamond, da wir hier keine Google Fonts aktivieren werden). Palatino ist in der Darstellung doch sogar näher an Linux Libertine als an Times. Fehler erzeugt nur Georgia. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:44, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::Kommt darauf an, wie man Fehler definiert. Ich sehe das zumindest als Fehler an … --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 19:02, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::Das spräche dann aber auch gegen Linux Libertine. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 21:25, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::Mir scheint übrigens, dass wir für eine Änderung hier besser eine allgemeine Umfrage erstellen sollten. Zum Beispiel mit den Optionen 1: Status quo, 2a: Ersatz von Georgia durch Palatino, 2b: Streichung von Georgia. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 21:49, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::Wer sagt denn, dass ich zwingend Linux Libertine möchte und nicht New Times Roman viel besser und Linux Libertine total scheußlich finde (das tue ich nämlich; ich dachte nur, dass damit alles korrekt angezeigt wird, weshalb ich den Vorschlag angenommen habe)?<br /> :::::::::::::::::Eine Umfrage wäre vermutlich gut. --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 22:23, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::Nun ja, wir alle werden verschiedene Schriftarten unterschiedlich ästhetisch finden. Times als Überschrift möchte ich im Jahr 2023 nicht sehen. Aber für persönliche Vorlieben sollten wir unsere eigene Common.css nutzen. Ich schau mal, ob ich schnell eine Umfrage zusammenstellen kann. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:50, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::::So in etwa: [[Benutzer:XanonymusX/Überschriften]]. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:31, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::::Ich würde zusätzlich das Problem der Doppeldiakrita miteinbeziehen (auch wenn das kein Bug ist, ist es unschön, statt É E´ zu lesen). --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 08:11, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::::::Mit gleichem Recht kann man beschreiben, dass Ӂ nur in Palatino mit geraden statt geschwungenen Linien dargestellt wird oder sich Tilde und Trema in ṏ nur in Linux Libertine berühren. Es geht hier nicht um Doppeldiakritika oder Schriftstile, sondern um die Beseitigung eines konkreten Bugs, da sind ausführlichere Beschreibungen zusätzlicher Aspekte eher kontraproduktiv. Das kann aber ja in der dortigen Diskussion noch einmal angesprochen werden. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 14:11, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::::::Der Chromium-Bug wird übrigens hier etwas detaillierter beschrieben: [https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=673095]. Offenbar erkennt Firefox die kaputte Darstellung in Georgia selbst und fällt dann automatisch auf Times zurück, während Chromium es weiter mit Georgia probiert. Ich schau mal, ob ich die Umfrage demnächst starten kann. Gerne noch mehr Input dort auf der Diskussionsseite. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 13:49, 10. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Konflikt Erweiterte Bearbeitungswerkzeugleiste mit editMenus?! ==<br /> <br /> Ich habe seit langem folgendes Problem: Wenn ich einen Wikilink mit der [[Hilfe:Symbolleisten#Bearbeitungswerkzeugleiste|Erweiterte Bearbeitungswerkzeugleiste]] erzeuge, reagiert [[Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/editMenus|editMenus]] nicht mehr, d.h. ich kann keine neuen Symbole wie typografisch korrekte Anführungszeichen einfügen. Manchmal werden die Symbole, die ich dort anklicke, auch in die Zeile &quot;Zusammenfassungen und Quellen&quot; eingefügt statt in das Quelltextfeld. Erst wenn ich die Seite neu lade, indem ich &quot;Vorschau anzeigen&quot; benutze, funktioniert editMenus wieder, solange, bis ich erneut eine Funktion der erweiterten Bearbeitungsleite nutze.<br /> <br /> Ich hatte gehofft, dass sich das Problem mit einem Update irgendwann erübrigt. Aber da das Problem seit längerem fortbesteht, wende ich mich jetzt an die Technikwerkstatt. --[[Benutzer:Asperatus|Asperatus]] ([[Benutzer Diskussion:Asperatus|Diskussion]]) 11:49, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> : Wäre mir neu.<br /> : Systematische Erprobung durch Mitlesende wäre hilfreich.<br /> : Die Schilderung ''in die Zeile &quot;Zusammenfassungen und Quellen&quot; eingefügt'' legt nahe, dass irgendwer dem TEXTAREA seine Eigenschaft weggenommen hat; dann kann ''editMenus'' nichts mehr finden und einfügen und ist machtlos.<br /> : Es ist aber auch nicht darauf ausgelegt, beide Systeme simultan zu nutzen.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:59, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::Does it use jquery.textSelection ? Because otherwise it can't know which textarea is the active one. Especially if things like the syntax highlighter or any other alternative editors are active. --[[Benutzer:TheDJ|TheDJ]] ([[Benutzer Diskussion:TheDJ|Diskussion]]) 13:15, 11. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Browser Opera: Darstellungsproblem ==<br /> <br /> Wikipedia-Seiten von deutschen Städten enthalten in der Infobox die Deutschlandkarte (Germany_adm_location_map.svg). Darin soll die Position der Stadt hervorgehoben sein. An welchem Fehler/Einstellung liegt es, dass diese Hervorhebung (roter Punkt) unter Windows 10 im Browser Opera One (Version: 100.0.4815.54) nicht sichtbar ist? (Mit Chrome, Fixrefox, Edge, Vivaldi ist alles OK.) --[[Benutzer:Ingo Kniethow|Ingo Kniethow]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Kniethow|Diskussion]]) 12:12, 13. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Löschen von Leerzeilen durch Visual Editor, ggf. nur bei Tabellenbearbeitung ==<br /> <br /> Hallo, ich konnte nicht finden, ob schon bekannt. Daher siehe [[Benutzer_Diskussion:Felixpf#Bayer_04_Leverkusen,_konkret_Moussa_Diaby]]: Dort heisst es zwar, „Sobald ich aus der Quelltextbearbeitung in die visuelle wechsle, entsteht hinter dem konkret bearbeiteten Abschnitt ein Absatz, der wenn man ihn nicht eigenständgig entfernt, später von einem Bot entfernt wird.“ siehe aber: [[SpeziaL:Diff/235716175]], Richtig ist: Es wurde dort eine Tabelle mit Visual Editor bearbeitet, worauf die Leerzeile am Ende der Tabelle gelöscht wurde. siehe [[Spezial:Permanentlink/235716175]]. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:59, 23. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Interner IP-Bereich sorgt für externe IP-Sperre ==<br /> <br /> Hallo, neulich war ich kurz gesperrt, bekam nach dem Betätigen des Edit Buttons eine Nachricht angezeigt:<br /> <br /> Anonyme Beiträge von deiner IP-Adresse (10.80.1.11) sind nicht erlaubt. Bitte melde dich an.. Beginn der Sperre: 15:29, 22. Aug. 2023 Ablauf der Sperre: unbeschränkt Sperre betrifft: 10.80.1.11 Deine aktuelle IP-Adresse ist 10.80.1.11. Bitte füge alle Informationen jeder Anfrage hinzu, die du stellst.<br /> <br /> Eine Nachfrage bei Mediawiki ergab dass es sich bei der IP um eine interne Adresse handele mit der ich eigentlich als IP nichts zu tun haben sollte, es sich also um einen Software-Bug handeln dürfte. Hier ein Link zur Anfrage bei Mediawiki: https://m.mediawiki.org/wiki/Topic:Xoamohr8277fe62x Gruß, -Ani--[[Spezial:Beiträge/46.114.154.103|46.114.154.103]] 00:09, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> : Der 10er-Adress-Block ist privat, der hat im Internet nichts verloren. Seltsam ist, dass du damit überhaupt auf Seiten zugreifen konntest, siehe auch [[IP-Adresse#Besondere_IP-Adressen]]<br /> : Whois 10.80.1.11 nennt das 10er Netz &quot;PRIVATE-ADDRESS-ABLK-RFC1918-IANA-RESERVED&quot;. Ich sehe da keinen Fehler seitens Wikipedia. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:27, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> :: Das würde also bedeuten dass ich in dem Momemt Teil eines Intranets war.? Was wirklich seltsam ist, da ich hier selbst kein WLAN etc in Betrieb habe. -Ani--[[Spezial:Beiträge/46.114.154.103|46.114.154.103]] 02:32, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> :::Nein, wie gesagt, solche Adressen können im Internet nicht geroutet werden. Das heißt, du kannst zwar damit Nachrichten versenden, aber erhältst nie etwqs zurück. Sieht tatsächlich nach einem Bug in Mediawiki aus. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 05:52, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Darstellung von Beobachtungslistenelementen in Thunderbird ==<br /> <br /> Schon seit langem habe ich den am linken Seitenrand verlinkten Atom-Feed meiner Wikipedia-Beobachtungsliste als RSS-Feed im Thunderbird eingebunden. Klicke ich im Thunderbird ein Element aus der Liste an, öffnete es sich bisher in der Diff-Ansicht. Das geht seit kurzem aber nicht mehr, wohl seit Installation der neuen Thunderbird-Version 115. Nun wird im Thunderbird als Element-Inhalt nur der Titel des geänderten Artikel-Abschnitts vor dem Benutzernamen angezeigt, also viel zu wenig. Das steht im Gegensatz zu anderen Atom-Feeds von Wikipedia, z. B. dem der [[Wikipedia:KALP|KALP]]-Seite, dort erscheinen die Änderungen tatsächlich in der Diff-Ansicht, wenn auch in etwas anderer Darstellung als vor dem Thunderbird-Update. Hat jemand eine Idee, woran das Problem mit der Darstellung der Beobachtungslistenelemente liegt und wie man es beheben kann? --[[Benutzer:Stegosaurus Rex|Stegosaurus]] ([[Benutzer Diskussion:Stegosaurus Rex|Diskussion]]) 18:26, 25. Okt. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Verbesserung der Formulierung der Notiz beim Bearbeiten von ungesichteten Artikeln ==<br /> <br /> Ich sichte und bearbeite gerade [[Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen]]. Wenn man in einem Artikel mit ungesichteten Änderungen auf ''Bearbeiten'' (visueller Editor) klickt, erscheint eine Popup-Notiz, die merkwürdig formuliert ist und vielleicht Neulinge verwirrt:<br /> <br /> {{Zitat|1=Eine Notiz<br /> <br /> '''Deine Änderungen werden angezeigt, sobald sie [[Hilfe:Gesichtete Versionen|gesichtet]] wurden.'''<br /> <br /> Die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;stable=1 gesichtete Version] wurde am ''20. Januar 2024'' [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&amp;type=review&amp;page=Manuela_Strube markiert]. Momentan gibt es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;oldid=241361103&amp;diff=cur 1 Änderung], die noch gesichtet werden muss.<br /> <br /> Frühere Änderungen an dem Text, den du gerade bearbeitest, wurden noch nicht gesichtet. ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;diff=241459196&amp;oldid=241361103 Änderungen anzeigen])<br /> }}<br /> <br /> (Vollzitat für den Fall, dass der Text angepasst wird)<br /> <br /> Der letzte Satz ist irgendwie merkwürdig nachgeschoben, nachdem die Details bereits aufgezählt wurden. ''Bedeutet „frühere Änderungen“, dass es noch weitere Änderungen vor der 1 ungesichteten Änderung gibt??'' (Nein.) Wenn das hilfreich ist, kann ich gerne einen alternativen Textvorschlag schreiben. Kann gerne auch jemand einfach sinnvoll anpassen. --[[Benutzer:Frupa|Frupa]] ([[Benutzer Diskussion:Frupa|Diskussion]]) 11:51, 23. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> :Tja, [https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3AReview-edit-diff%2Fde&amp;diff=6757245&amp;oldid=2136934 bis 2016] lautete die Zeile „Hinweis: Einige der noch nicht markierten Änderungen betreffen den Abschnitt des Textes, den du gerade bearbeitest.“ Dann ist diese irreführende Informationsdopplung zwar weg, ich sehe aber nicht unbedingt einen Mehrwert darin. Der Link zu den Änderungen ist ebenfalls doppelt. Eventuell könnten wir [[MediaWiki:Review-edit-diff]] einfach ganz leeren. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:07, 23. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> == Seltsames Verhalten von Bildattributen ==<br /> <br /> Gestern hab ich als Beifang das hier entdeckt/gefixt: [[Spezial:Diff/245346626]]<br /> <br /> Vorab weil ich selbst erst drauf reingefallen bin: Das Bild ist recht groß, aber das liegt an &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;|778x778px&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; ganz am Ende der Bildattribute, &quot;mini&quot; sollte also nur das Bild nach rechts schieben.<br /> <br /> In der vorherigen Version mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini {{Farblegende…&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; war weder das Bild rechts, noch war die Farblegende zu sehen.<br /> <br /> Irgendwas verschluckt sich da. Gibts da schon einen phab-Eintrag bzw. mag da jemand was schreiben? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:03, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> :Was wäre denn deine Idee? Allenfalls könnte ich mir vorstellen, dass bei einem unbekannten Parameter (der durch die Bearbeitung am 21. April entstanden ist) ein Fehler angezeigt wird. Allerdings hätte die Vorschaufunktion vielleicht schon geholfen. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 15:15, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> :: Sowas siehst du beim Ändern nicht unbedingt, bzw. es fällt nicht auf. Und als Idee: Wenigstens in der Vorschau irgendeine Meldung in Knallrot. Passiert auch bei &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini 123&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini tralala&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, nicht aber bei &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini|mini tralala&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:31, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> : Das war vermutlich WSTM bei diesem [[Spezial:Diff/244249383/244258600|Edit]] CC: [[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]], [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] und es würde auch wieder passieren, wenn man die Vorlagen innerhalb der Bildlegende wieder an den Zeilenanfang setzt. Derzeit kann ich den Artikel aber öffnen ohne dass das Pipe verschwindet. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:20, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> :::Moin Moin zusammen, dann erstmal Entschuldigung, ja das war durch meine Bearbeitung mit WSTM wohl gekommen. Nicht aufgepasst ;( mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:54, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> == API-Request mit exintro gibt mehr als nur das Intro zurück ==<br /> <br /> Ich sende folgende API-Request:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> ([[Spezial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|Link zur API-Spielwiese]])<br /> <br /> Der Parameter exintro [[mediawikiwiki:Extension:TextExtracts#query+extracts|sollte laut Doku]] dazu führen, dass nur der Text vor der ersten Abschnittsüberschrift zurückgegeben wird. Stattdessen erhalte ich in der Response den Text des gesamten Artikels.<br /> <br /> In Wikis in anderen Sprachen scheint das korrekt zu funktionieren (z.B. [[:en:Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|en]], [[:es:Especial:Zona_de_pruebas_de_la_API#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|es]]). Nur in der deutschen Wikipedia API habe ich dieses Verhalten festgestellt. Kann es sein dass hier in etwas falsch bzw. anders als bei anderen Wikipedias konfiguriert ist (evtl. in der TextExtracts extension)? --[[Benutzer:FrozenRabbitHole|FrozenRabbitHole]] ([[Benutzer Diskussion:FrozenRabbitHole|Diskussion]]) 17:46, 2. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :Das kann durchaus an den am Anfang eingebundenen Infoboxen liegen, die TextExtracts-Extension ist da ziemlich zickig, leider lässt sich das nur schwer debuggen bzw. beheben. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 22:05, 2. Jul. 2024 (CEST)<br /> :: ?? Also ich sehe jetzt nur den Text des jeweils ersten Abschnitts? Was außer dem Datum hat sich geändert? Die Artikel jedenfalls nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 13:30, 6. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> == Der Inhalt ist für {{#FORMAL|dein|Ihr}} Browserfenster so breit wie möglich. ==<br /> {{tracked|T366602}}<br /> <br /> Im Menu hinter dem Brillensymbol (Vector2022, rechts vom Benutzernamen, links neben der &quot;Deine Meldungen&quot;-Glocke) sehe ich unter &quot;Breit&quot; den Text in der Überschrift. Das Problem tritt unter Firefox nur in nicht maximierten Fenstern auf. In anderen Sprachversionen von Wikipedia tritt das Problem nicht auf. --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 01:10, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :Ich habe inzwischen den [https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&amp;showMessage=vector-feature-limited-width-exclusion-notice&amp;group=mediawiki-skin-vector&amp;language=de&amp;filter=&amp;optional=1&amp;action=translate Eintrag] im translatewiki.net gefunden. Der Text könnte zu &quot;Der Inhalt ist so breit wie möglich für das Browserfenster.&quot; geändert werden. Aber warum funktioniert die Fallunterscheidung für die Anredeform hier nicht? {{ping|Raymond}} Vielleicht weißt du hier weiter? --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 14:03, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Die &lt;code&gt;#FORMAL&lt;/code&gt;-Funktion wurde vor diversen Wochen neu eingeführt und hatte sich schon im BETA als merkwürdig fehlverhaltend gezeigt.<br /> <br /> Unser technisches Personal ist jedoch seit Monaten fast nur noch mit Dark-Mode-Angelegenheiten beschäftigt und hat keine Zeit mehr übrig, sich mit irgendwas anderem zu befassen. Ich muss mich fast jeden Tag mit einem neuen Dark-Mode-Problem beschäftigen.<br /> <br /> Beim gesamten &lt;code&gt;formal&lt;/code&gt;-Thema fielen mehrere Absonderlichkeiten auf:<br /> * Die Programmierungen hatte ich mir angesehen; die waren auf den ersten Blick korrekt.<br /> * Bei einer derartigen neuen Parserfunktion müssten &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;#formal:&lt;/code&gt; gleich behandelt werden, was sie nicht tun.<br /> * Das Resultat der Parserfunktion ist Grütze.<br /> * Weil die Wirksamkeit von Systemnachrichten teilweise durch einen Cache auf dem Server ausgebremst wird, ist eine sofortige Analyse oft nicht möglich und nach einigen Wochen ist das Problem von selbst verschwunden.<br /> * Der Sprach-Rückfall auf &lt;code&gt;de-formal&lt;/code&gt; verhält sich völlig anders als der auf &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-at&lt;/code&gt; oder &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-ch&lt;/code&gt; – das legt den Verdacht nahe, dass jemand bei der Versorgung mit Sprachvarianten einen Filter eingebaut hat, der nur zwei Buchstaben kennt, also AT oder CH oder US oder NL oder GB. Das beeinträchtigt möglicherweise die Wirkung dieser Parserfunktion.<br /> * Es gibt bereits mehrere Phab-Tickets und andere beobachtete Seltsamkeiten betreffend &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-formal&lt;/code&gt;.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:21, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :In diesem Fall könnte es auch einfach sein, dass die Systemnachricht per JavaScript geladen wird - dort wird diese Parserfunktion nicht unterstützt (und wird es vermutlich auch nicht werden). -- [[user:Hgzh|hgzh]] 14:48, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> ::Das &quot;Brillensymbol&quot; verschwindet bei deaktiviertem JavaScript. Das [https://phabricator.wikimedia.org/T366602 hier] interpretiere ich auch so, dass eine Unterstützung von &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; unter JavaScript in naher Zukunft nicht kommen wird. Dann sollte die Übersetzung bei translatewiki.net wohl ohne &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; erfolgen. Hat hier jemand die erforderlichen Rechte für eine Änderung bei translatewiki.net?--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 15:05, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::[https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3AVector-feature-limited-width-exclusion-notice%2Fde&amp;diff=12530819&amp;oldid=12446345 Erledigt]. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 16:30, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::Danke. Und ich habe lokal [[MediaWiki:Vector-feature-limited-width-exclusion-notice]] angelegt, damit die Änderung hier auch direkt wirksam wird. Kann dann nach dem nächsten Livegang, vermutlich nächste Woche Donnerstagabend, gelöscht werden. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 16:33, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::::{{ErinnerMich|26.07.2024}} [[MediaWiki:Vector-feature-limited-width-exclusion-notice]] löschen (lassen). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:02, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Gerade darüber gestolpert: Das Problem tritt auch noch an weiteren Stellen auf, z.B. beim Einfügen eines automatisch generierten Einzelnachweises über &quot;Belegen&quot; mit einer ungültigen URL:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> Es konnte kein Einzelnachweis erstellt werden.<br /> {{#FORMAL:Versuche|Versuchen Sie}} es mit einer anderen Quelle oder {{#FORMAL:Versuche|erstelle|erstellen Sie}} manuell eine mithilfe der Registerkarte „{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}“ oberhalb.<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> Muss jetzt weg und kann deshalb gerade nicht weiter forschen, aber ich nehme mal an, auch hier ist ein Verzicht auf den &quot;FORMAL&quot;-Schalter momentan die einzig gute Lösung, oder? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 18:26, 22. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :Ja, leider wurde das per Gießkanne über zahlreiche Messages ausgerollt. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 18:29, 22. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::Die Gießkanne habe ich bedient, weil ich seit Jahren de-formal ignoriere, aber die Hoffnung hatte, das die neue #FORMAL-Parserfunktion das Problem löst. Leider erzeugt es weit mehr Probleme :-( --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:29, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::Nachtrag: Leider ist beim Übersetzen überhaupt nicht erkennbar, in welchem Kontext eine Nachricht geparst wird. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:32, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::::Ja, das ist ein Problem. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:24, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::[https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3ACitoid-citoiddialog-use-general-error-message-body%2Fde&amp;diff=12538334&amp;oldid=12447755 Erledigt]. Kann dann wieder zurückgesetzt werden, sobald [https://phabricator.wikimedia.org/T366602 #T366602 - Support &lt;nowiki&gt;{{#FORMAL:}}&lt;/nowiki&gt; in JavaScript] gelöst ist. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:38, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> :Ich habe [[MediaWiki:Citoid-citoiddialog-use-general-error-message-body]] lokal erstellt, damit die geänderte Übersetzung sofort aktiv ist. Kann vermutlich ab dem 1. August hier lokal wieder gelöscht werden. &lt;nowiki&gt;{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}&lt;/nowiki&gt; vermutlich drin bleiben, das funktioniert meiner Erinnerung nach in JS-Systemnachrichten. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:31, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::@[[Benutzer:Raymond|Raymond]]: &quot;''&lt;nowiki&gt;{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}&lt;/nowiki&gt; kann vermutlich drin bleiben, das funktioniert meiner Erinnerung nach in JS-Systemnachrichten.''&quot; --&gt; Ja, hab ich auf meinen [https://phabricator.wikimedia.org/T367083 Streifzügen durch Phabricator] inzwischen auch gelernt und es mit einer zweiten Änderung wieder reingesetzt. {{ErinnerMich|02.08.2024}} [[MediaWiki:Citoid-citoiddialog-use-general-error-message-body]] löschen lassen. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:42, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> == Mit welchen Tasten kann ich KontextMenüs steuern? ==<br /> <br /> Ich benutze Windows 8.1 und FireFox<br /> <br /> GrundProblem: Mein TouchPad funktioniert nicht mehr; daher muss ich alles mittels der Tastatur machen.<br /> <br /> Frage A: Wie kann ich das/ein Kontext-Menü aufrufen?<br /> <br /> Frage B: Wie kann ich das Kontext-Menü zum Verschieben eines Fenster-Randes (z.B. von WordPad) öffnen?<br /> <br /> Problem: Manchmal geht bei jedem Druck auf die [5]-Taste des Zehner-Blockes das Kontext-Menü auf, obwohl ich das gar nicht will. Dann muss ich immer erst [Esc] drücken, damit das Kontext-Menü verschwindet, bevor ich das Eigentliche tun kann.<br /> <br /> Frage C: Wie habe ich das ein-geschaltet ? und Wie kannn ich das wieder aus-schalten?<br /> <br /> [[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 23:25, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> : {{Ping|Steue}} Nur mal schnell nach ''Ziffernblock öffnet Kontextmenü'' gesucht:<br /> :* [https://www.win-10-forum.de/threads/die-0-im-ziffernblock-oeffnet-ungewollt-das-kontextmenue.155966/ win-10-forum]<br /> :* [https://www.tipps-tricks-kniffe.de/windows-nummernblock-ziffernblock-kurz-abschalten-und-wieder-einschalten/ tipps-tricks-kniffe]<br /> : Sehr verwandt mit Deinen Problemen; könnte helfen oder mindestens weiterhelfen.<br /> : Liest sich, als ob Du eine Maus und ein extenes (Funk-)Keyboard (ab 25&amp;nbsp;€) bräuchtest.<br /> : Gute Nacht! --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:44, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> ::Hab's noch nicht gelesen, aber erst mal Danke für beides, vor allem den Hinweis auf die Maus.<br /> ::Die in meinem Klapprechner (Laptop) eingebaute Tastatur geht aber so weit einwandfrei.<br /> ::Mein Klapprechner steht auf einem Podest, welches kaum größer als der Rechner ist, auf dem eigentlich weder Platz für eine Maus noch viel weniger eine ganze zusätzliche Tastatur ist.<br /> ::Vielleicht wäre ja auch Ersatz des Touchpads möglich, falls es das noch gibt.<br /> ::[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 02:02, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Ich habe mir zwar die beiden Links noch nicht angeschaut, aber kann Dir weiterhelfen, weil ich viel mehr Sachen lieber über die Tastatur mache als mit der Maus (ich komme aus Welten, in denen es noch keine Maus gab!).<br /> Wenn Deine Tastatur an sich einwandfrei funktioniert:<br /> :zu Frage A: Wenn es eine Windows-Tastatur ist, hast Du rechts zwischen der Win-Taste und der Strg-Taste eine, die das Kontextmenü an der Stelle und in dem Kontext öffnet, wo Du gerade bist.<br /> <br /> ::Ist es keine Windows-Tastatur, drückst Du (zumindest im Windows) Umschalt-F10, da passiert das Gleiche.<br /> :zur Frage mit der [5]: Wenn auf der Zehnertastatur komische Dinge passieren: Brauchst Du denn die Funktionen auf den Tasten? Ich habe die immer im Num-Lock-Modus, hab aber auch keinen Laptop. <br /> <br /> (Bei Laptops gibts ja oft keine eigenen Cursor-Tasten oder den Block darüber mit [Einf] bis [Bild ab], so dass man diese Dinge über die Zehnertastatur machen muss. Und bei Laptops ist es ja noch komplizierter, weil es da glaube ich noch eine Fn-Taste gibt, die eine zusätzliche Bedienungsebene der Tasten schafft)<br /> <br /> Was mir außerdem zum Touchpad einfällt: Hattest Du mal irgendwann eine Maus angeschlossen? Manchmal gibt es die Einstellung, wenn eine externe Maus angeschlossen wird, dass sich das Touchpad abschaltet, weil es beim Tippen stört. Und das hat sich vielleicht nicht wieder zurückgeschaltet? <br /> :Und falls Du was im Windows suchen willst (z.B. Einstellungen): Du kannst ja mit den 2 Windows-Tasten (die entsprechen [Strg+Esc]) das Win-Startmenü öffnen, dann tippst Du das was ein, was Du suchst, und mit den Cursortasten kannst Du was aus der Liste auswählen. <br /> (sorry, das war jetzt ein langer Vortrag, bestimmt weißt Du schon etliches davon?)--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 19:32, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> &lt;!-- ErinnerMichBot war hier am 26.07.2024. Falls dich dieser Kommentar stört, darfst du ihn gerne wieder löschen. --&gt;<br /> <br /> == Text erscheint manchmal an der falschen Stelle ==<br /> <br /> Moin, ich habe folgenden Quelltext:<br /> &lt;pre&gt;=== Test ===<br /> [[Datei:E-40 sunset.jpg|mini|Ein Foto]]<br /> Ein Text ganz am Ende.&lt;ref&gt;ich&lt;/ref&gt;<br /> &lt;/pre&gt;<br /> Wenn ich diesen Quelltext in der mobilen Version (de.m.wikipedia.org) im Artikelnamensraum schreibe, erscheint der Text über dem Bild. Ich habe dies mit Firefox und Chrome unter Android getestet. Der gleiche Quellcode wird in anderen Namensräumen ([//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Marc-Andr%C3%A9_A%C3%9Fbrock/Spielwiese&amp;oldid=247145737 zum Beispiel Benutzernamensraum]) richtig angezeigt.<br /> <br /> Es scheint an dem &lt;nowiki&gt;&lt;ref&gt;&lt;/nowiki&gt;-Tag zu liegen. Ich vermute irgend ein CSS-Problem im Artikelnamensraum.<br /> <br /> Aufgefallen war mir das Problem, als ich die Bilder im Artikel [[Bundeskriminalamt (Deutschland)]] an die richtige Stelle schieben wollte. Dort finden sich also weitere Beispiele.<br /> <br /> Wenn jemand mit mehr Ahnung helfen könnte das Problem zu finden und bestenfalls zu fixen wäre ich sehr dankbar. --[[Benutzer:Marc-André Aßbrock|Marc-André Aßbrock]] ([[Benutzer Diskussion:Marc-André Aßbrock|Diskussion]]) 22:13, 27. Jul. 2024 (CEST)<br /> &lt;!-- ErinnerMichBot war hier am 02.08.2024. Falls dich dieser Kommentar stört, darfst du ihn gerne wieder löschen. --&gt;<br /> <br /> == fehlerhafte &quot;Umwandlung&quot; von Einzelnachweisnummern in Symbol ==<br /> &lt;div class=&quot;cd-moveMark&quot;&gt;''Verschoben von [[Wikipedia:Fragen von Neulingen#fehlerhafte &quot;Umwandlung&quot; von Einzelnachweisnummern in Symbol]]. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:18, 26. Okt. 2024 (CEST)''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Hi, (leider) kein Scherz, sondern bereits mehrmals passiert: Beim Schreiben mit dem Visual Editor werden im Text die Nummern von Einzelnachweisen in ein Symbol, ich meine der Nummer +2603 (9731) [[Unicodeblock Verschiedene Symbole|Unicodeblock]] also einen Schneemann, umgewandelt und die entsprechenden Fußnoten &quot;verschwinden&quot; bevor ich die Textänderung veröffentlichen konnte (Daher habe ich auch kein Beispiel zum Zeigen). Ich konnte noch nicht feststellen, wodurch das ausgelöst wird (automatisches Zwischenspeichern der Seite?) ... Ich benutze den Microsoft Edge mit Desktop Gerät. Kennt jemand eine Lösung für das Problem? --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 13:47, 24. Okt. 2024 (CEST)<br /> :Warum vergibst du Nummern für die Einzelnachweise? Die werden doch automatisch vergeben und kommen im Quelltext garnicht vor. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 03:10, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> ::Hi Bahnmoeller, danke, dass Du Dich meldest... Du hast recht, ich benutze den Visual Editor und vergebe keine Nummern, sondern meinte die im Visual Editor Modus automatisch vergebene Nummer beim Einfügen eines Einzelnachweisen (die hochgestellte Fußnummernzahl). Diese hat sich bereits mehrmals während des Schreibens &quot;umgewandelt&quot;, sprich: statt der Nummer war das Symbol (oben im Fließtext) und der Text des Einzelnachweises (unten) war (inkl. Nummer) verschwunden. Ich empfinde den Visual Editor als übersichtlicher... Wenn sich das Problem jedoch nicht löst, werde ich wohl gezwungenermaßen auf den Quelltext umsteigen müssen... Aber vielleicht hast ja Du oder jemand anderes noch eine Idee? ... Viele Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 09:10, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::Kannst du bitte mal so einen Fall auch tatsächlich abspeichern/veröffentlichen (im Zweifel kann man es ja rückgängig machen)? Ich vermute mal es handelt sich alleine um ein Anzeigeproblem (entweder nur bei dir und/oder durch den VisualEditor) und der daraus resultierende Quelltext ist korrekt. Wenn das so ist wie vermutet, dann ist das erstmal kein Problem. --[[Benutzer:Naronnas|Naronnas]] ([[Benutzer Diskussion:Naronnas|Diskussion]]) 09:21, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> ::::Vielen Dank, Naronnas, ok, das mache ich... Viele Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 09:29, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::@[[Benutzer:Naronnas|Naronnas]]: Ich hatte erfahren, dass bei meiner Bearbeitung des Artikels [[Experimentkinder]] das Zeichen wieder da war und auch für Andere sichtbar: ''&quot;Was sind diese Zeichen: ☃☃ ? (erstmal entfernt).''&quot; Passt das zu Deiner Vermutung? --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 00:00, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::: Mhm. Deutlich unerfreulich. Welchen Browser in welcher Version auf welchem Betriebssystem in welchem [[Hilfe:Skin|Skin]] nutzt du derzeit? Hast du in diesem Browser PlugIns oder Add-ons aktiviert?&lt;br&gt;Insgesamt sollten wir die Diskussion auf [[Wikipedia:Technik/Werkstatt]] weiterführen (wenn nicht jemand Einspruch erhebt verpflanze ich gleich einmal die gesamte Diskussion). [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:16, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::::Hi, vielen Dank! Ich verwende Microsoft Edge Version 130.0.2849.56, Windows 11 aktuellste Version, Vector alt (2010) --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 15:47, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::keine PlugIns oder Add-ons --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 15:49, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::: Mhm. Was hast du für Schriftarten in Windows 11 installiert? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 17:44, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::::Standardschriftart und Serifenschrift: Times New Roman; Serifenlose Schrift: Arial; Festbreitenschriftart: Consolas --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 17:55, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::::: Mhm, das ist sehr seltsam. Kannst du mal einen anderen Browser (Google Chrome/Mozilla Firefox) verwenden? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 18:30, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> :::::::::::: @[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] Wenn das Problem dort auch auftritt, wäre es gut einen [[phab:|phabricator]] Eintrag zu erstellen. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 09:13, 2. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::Dies (Anzeigeproblem?) trifft in [[Experimentkinder]] nicht zu. Ich habe die beiden Zeichen in [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;oldid=249743522#Das_Experiment] entdeckt und im Quelltext-Edit entfernt ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;diff=249744139&amp;oldid=249743522], Absatz &quot;Nach der Quarantäne wurden die Kinder...&quot;) - da war nichts von ENs zu sehen.<br /> ::::Eine der Refs, &lt;nowiki&gt;&lt;ref name=&quot;Mørck&quot;&gt;&lt;/nowiki&gt; (früher #6, jetzt #7), war bereits vorher an dieser Stelle und wurde bei [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;diff=next&amp;oldid=249620505] durch ☃ ersetzt - ich habe sie jetzt wieder ergänzt.<br /> ::::Wenn wir davon ausgehen, dass diese Zeichen nicht willkürlich eingesetzt wurden, gingen die Refs bei dem Edit &quot;automatisch&quot; verloren. --[[Benutzer:Alossola|Alossola]] ([[Benutzer Diskussion:Alossola|Diskussion]]) 07:34, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::Das kann durchaus ein Fehler des VisualEditors sein, der benutzt dieses Schneemannsymbol tatsächlich als Platzhalter für irgendetwas, vermutlich geht dann bei der Rückumwandlung irgendetwas schief. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 13:45, 8. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::Vielen Dank für die Rückmeldungen. Das Problem ist derzeit wieder hochaktuell, s. Bearbeitung des Einleitungstext [[Racial Profiling]] Version: 11. November 2024 um 09:18 Uhr (die ersten beiden Abschnitte). Dort wurden die Fußnoten beim Speichern automatisch durch das Symbol ersetzt. Verstehe ich das richtig, dass sich das Problem dann einzig über die Verwendung von Wikitext vermeiden ließe? Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 10:14, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::: Nein. Das Problem ließe sich vermeiden, wenn die Entwickler das Problem beheben. Das müsstest du halt melden (s.[[Spezial:GoToComment/c-MM-Episodenliste_&amp;_dLvAupdater-20241102081300-MM-Episodenliste_&amp;_dLvAupdater-20241027173000|o]].) [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:22, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Ich hab mir das Problem kurz angeschaut, um zu prüfen, ob unsere aktuelle Arbeit an Einzelnachweisen etwas damit zu tun haben könnte. Es scheint, als würde der Bug schon seit Jahren existieren und nicht nur bei Einzelnachweisen aufzutreten [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_Impact-Wrestling-Rosters&amp;diff=prev&amp;oldid=225955961][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christiane_Leuchtmann&amp;diff=next&amp;oldid=203948559][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_%C3%B6ffentlicher_Kneipp-Anlagen_in_Bayern&amp;diff=prev&amp;oldid=227317051]. Scheint aber recht selten zu sein, sonst wär's wohl früher aufgefallen. Solche Bugs gabs anscheinend schon früher mal [https://phabricator.wikimedia.org/search/query/Yj0RUF1z8V7K/#R], ein neues Phabricator-Ticket wäre wohl das beste. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:35, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::::Ich wollte später mal versuchen, das Problem nachzustellen, dann kann ich mich drum kümmmern. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 14:38, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Ich habe versucht, das Problem nachzustellen, bin aber gescheitert. Weißt du noch, was du [[Special:Diff/250236879|hier]] genau gemacht hast? Hast du die Einzelnachweise irgendwie bearbeitet, verschoben o.Ä.? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 22:45, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Vielen Dank nochmal für Deine Mühe: Da das Problem mehrmals hintereinander aufgetreten ist: Ja, ich habe mit dem Visual Editor Fußnoten eingefügt (sie waren im Text normal angezeigt) und bei Überprüfung der Bearbeitung in der Vorschau waren sie bereits als &quot;Schneemänner&quot; angezeigt. Wenn ich dann statt zu veröffentlichen wieder zurück in die Bearbeitung gegangen bin, waren die Fußnoten (wieder) normal dargestellt, bei erneuter Vorschau und Veröffentlichung dann jedoch wieder umgewandelt. Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 23:06, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Einblendung &quot;Dieses Thema konnte nicht gefunden werden&quot; ==<br /> <br /> Nach dem Speichern ''mancher'' Bearbeitungen, z. B. von [[Hilfe:Seitenname]] bekomme ich die Einblendung:<br /> :&quot;Dieses Thema konnte nicht gefunden werden. Möglicherweise wurde es gelöscht, verschoben oder umbenannt.&quot;&lt;br&gt;(schwarze Schrift in einem rosanen Kästchen)<br /> <br /> 1) Was hat es damit auf sich? Warum wird es eingeblendet?&lt;br&gt;<br /> 2) Es enthält keinen Link zu einer Erklärung.&lt;br&gt;<br /> 3) Es scheint mir bei ''diesen'' meinen Bearbeitungen nicht passend.&lt;br&gt;<br /> 4) Es verschwindet nicht von ''alleine''.&lt;br&gt;<br /> 5) Es ist nicht ersichtlich, ''wie'' man dieses Ding wieder loswird.&lt;br&gt;<br /> 6) Es hat keine [ Schließen ]-SchaltFläche.&lt;br&gt;<br /> 7) Wenn ich meinen MausZeiger in dieses Kästchen schiebe, wird der MausZeiger zur &quot;ZeigeHand&quot;, was normalerweise bedeutet, dass es sich um einen Link handelt. In ''diesem'' Falle führt ein Klick aber ''nirgends'' wohin, sondern das Kästchen verschwindet nur. (Wenigstens wird man es auf diese Weise wieder los.)&lt;br&gt;<br /> [[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 02:28, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> : Das tritt vermutlich immer dann auf, wenn bei einer Abschnittsbearbeitung in der Überschrift alternative Sprungziele mittels [[Vorlage:Anker]] zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; enthalten sind; außerdem vermutlich sofern die Überschrift verändert wurde. Wahrscheinlich auch bei Einbindung von Systemnachrichten, oder Expansion von Vorlagen?<br /> : Ist eine relativ neue Masche.<br /> :* Geht wahrscheinlich auf Diskussionsseiten mit möglicherweise inzwischen archivierten Abschnitten zurück, vor deren irrtümlicher Bearbeitung gewarnt werden soll.<br /> : Die [[Vorlage:Anker]] muss jedoch zwingend zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; eingebunden werden, die Gründe dafür sind unter [[H:Ü]] erläutert.<br /> : Die Wiki-Software vergleicht offenbar die im Inhaltsverzeichnis der Gesamt-Seite vorkommenden (und dort bereits reduzierten) Überschriften mit dem, was zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; steht, und stellt fest, dass die Überschrift mit Anker-Wikitext nicht im Gesamt-Inhaltsverzeichnis vorkommt, und das sei irgendwie verdächtig und die Übermutter müsse jetzt warnen, aber gibt keine Hinweise zu Ursachen und Behebung.<br /> : Bestenfalls nett gemeint, aber unvollständig gemacht.<br /> :* Offenbar muss die gleiche Normalisierung auf den Wikitext zwischen &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; angewendet werden, wie sie auch beim Eintrag in das TOC erfolgt, und erst dann darf verglichen werden.<br /> :* Was die Menschen jetzt mit dieser Warnung anfangen sollen, bleibt offen.<br /> :* Kann ja mal jemand ein Phab aufmachen, falls das in der enWP bislang nicht auffiel.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:43, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: Es tritt auch auf, wenn man seltsames Zeugs in die Abschnittsbeschriftung (das zwischen den ==) schreibt, zum Beispiel eine Vorlage mit &lt;nowiki&gt;{{&lt;/nowiki&gt; oder eine Referenz und auch bei so einigen wenigen Sonderzeichen. Einfach ignorieren ;^) --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:42, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :::Danke, [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]], für die ausführliche und verständliche Antwort.<br /> :::Phab wäre toll - und nötig.<br /> :::In [[Hilfe:Seitenname]] gibt es tatsächlich Anker in den Überschriften.<br /> :::Diese Meldung ist mir auch schon begegnet, wenn ein Thema inzwischen ''archiviert'' war. ''Danach'' klingt auch der Text.<br /> :::<br /> :::Danke auch [[Benutzer:Wurgl|Wurgl]].<br /> :::Etwas Anderes als ignorieren blieb mir ja auch nicht, wenn es keinen Sinn macht.<br /> :::[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 12:44, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: &gt; ''Was die Menschen jetzt mit dieser Warnung anfangen sollen, bleibt offen.''&lt;br&gt;Die Meldung finde ich prinzipiell sinnvoll und hilfreich (denn über eine Umbenennung oder Archivierung sollte berichtet werden). Ich sehe auch irgendwie nicht, dass die Software es leisten muss, lokale Befindlichkeiten wie z.B. Vorlage:Anker zu berücksichtigen. Wenn das eben als (berechtigterweise) unterschiedlich erkannt wird, dann sei es so. Ich sehe das nicht in erster Linie als Bug, sondern als (logische) Nebenwirkung der Kombination von Funktion und lokaler Vorlage. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 23:17, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :An [[Benutzer:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer]]<br /> :Danke für Deine Stellunghnahme.<br /> :Ja, über eine ''Umbenennung'' oder ''Archivierung'' sollte der Benutzer informiert werden.<br /> :Aber wenn:<br /> :* ein Benutzer eine Seite bearbeitet hat (die ja offensichtlich ''dort'' ist), in deren Überschrift ein ''Anker'' ist, und<br /> :* dieser Benutzer dann eine Meldung bekommt, dass dieser Beitrag ''nicht'' gefunden wurde (was ja nicht der Wahrheit entspricht),<br /> :worin liegt dann der Nutzen dieser Meldung für diesen Benutzer?<br /> :[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 01:26, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> Es ist übrigens wohl auch zu beobachten, falls in einer URL ein Fragment auftaucht, das in der Wiki-Seite nicht definiert wird: [[Wikipedia:Technik/Werkstatt #Gibbetnich]]<br /> * Das Grundproblem ist, dass die TOC-Standardisierungsprozedur nicht ausgeführt wird.<br /> * Bei den in &lt;code&gt;/* ... */&lt;/code&gt; vorangestellten Abschnittsverlinkungen der Abschnittsbearbeitung haben wir das gleiche Drama, es wird der Text zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; 1:1 zwischen &lt;code&gt;/*&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;*/&lt;/code&gt; geschrieben.<br /> ** Dagegen gibt es sicher schon seit Jahrzehnten bugzilla-Tickets.<br /> ** Wir haben seit langer Zeit per [[MediaWiki:Gadget-sourceEditing.js]] einen JS-Code dagegen.<br /> * Für das TOC wird der ''Content'' aus dem expandierten Wikitext zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; gestripped; wobei &lt;code&gt;&amp;apos;'&lt;/code&gt; bzw. &lt;code&gt;'&amp;apos;'&lt;/code&gt; im Linktext als Kursiv- und Fettschrift dargestellt werden.<br /> ** Damit steht in der HTML-Überschrift und im TOC nur &lt;code&gt;id=&quot;hü&quot;&lt;/code&gt;, auch wenn: &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;== &lt;nowiki&gt;{{Anker|hott}}&lt;/nowiki&gt; hü ==&lt;/code&gt;<br /> ** Für den Bearbeitungskommentar müsste die gleiche Prozedur erfolgen, also &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;/* hü */&lt;/code&gt; statt &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;/* &lt;nowiki&gt;{{Anker|hott}}&lt;/nowiki&gt; hü */&lt;/code&gt; wie zurzeit.<br /> * Das Problem gibt es global; ist nicht nur ein Luxusproblem der deWP.<br /> * Steht übrigens offenbar im Zusammenhang mit der Analyse auf eindeutige &lt;code&gt;id=&lt;/code&gt; und valide HTML-Dokumente und valide Fragmentverlinkungen.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:25, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Darstellungsprobleme für Diskussionsseiten unter Minerva ==<br /> {{tracked|T382104}}<br /> [[Datei:Problem mit dem Skin Minerva auf Diskussionsseiten.png|mini|Darstellung einer Diskussionseite unter Minerva]]<br /> Bei mir treten auf Diskussionsseiten unter Minerva heftige Darstellungsprobleme auf (siehe Abbildung). In privaten Fenstern im Browser ist das Problem weniger extrem, da die Glocke und das Wort &quot;Abbonieren&quot; fehlt, wodurch mehr Platz für die Überschrift ist. &lt;s&gt;In en.Wikipedia tritt das Problem nicht auf: dort wird links unterhalb der Überschrift &quot;subscribe&quot; angezeigt, ohne dass die Überschrift unpassend umgebrochen wird.&lt;/s&gt; --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 23:14, 6. Dez. 2024 (CET)<br /> :Was ich inzwischen herausgefunden habe: Das Problem hängt mit [[Hilfe:Diskussionsseiten/Hilfsmittel]] zusammen. Wenn ich unter Einstellungen/Bearbeiten/Diskussionseiten die Punkte &quot;Diskussionsaktivität anzeigen&quot; und &quot;Abschnittsabonnement&quot; deaktiviere, tritt das Darstellungsproblem nicht mehr auf.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 10:29, 7. Dez. 2024 (CET)<br /> :: Ja, weil dann die Diskussionsaktivität, die das Umbrechen verursacht, nicht mehr da ist. Das löst aber nicht das generelle Problem: Die Diskussionstools müssen umgebrochen werden, nicht der Titel. Das wäre eine Sache für [[phab:|Phabricator]]. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:19, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :Ist das wirklich der Minerva-Skin? Dort kommt eigentlich eine reduzierte Darstellung zum Tragen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:47, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :: Schon. Die Diskussionstools sind aber Skin- und Geräteunabhängig aktiviert. Probiere es doch einfach selbst aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Werkstatt?useskin=minerva [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:59, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> ::Ja, das Problem tritt unter Minerva für de.wikipedia.org auf (durch Auswählen von MinervaNeue als Benutzeroberfläche oder durch useskin=minerva). Unter de.m.wikipedia.org tritt das Problem nicht auf. Zum Hinweis auf Phabricator: &lt;s&gt;Das Problem tritt in en.Wikipedia und anderen Sprachvarianten nicht auf. Das spricht für mich gegen ein allgemeines Problem in Mediawiki.&lt;/s&gt;--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 10:02, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::Ahja, ich hatte im MobileFrontend geschaut. Das Problem tritt auch in der enwp auf, wenn deutsche Spracheinstellungen aktiviert sind; die übersetzten Texte scheinen schlicht zu lang zu sein. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:05, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::: Kann man im translatewiki &amp;amp;shy; setzen? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 14:18, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::::Es gäbe ja genug Leerzeichen zum Umbrechen. Das Problem liegt beim genutzten Flexbox-Modell, das hier keine Umbrüche erlaubt. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:56, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> :::::: Dann also doch etwas für den Phabricator. Das Tool sollte schließlich zuerst umgebrochen werden. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:04, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> Ich habe nun eine [https://phabricator.wikimedia.org/T382104 Meldung] bei Phabricator erstellt.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 00:57, 13. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Inkonsistente Darstellung von phi ==<br /> <br /> Es gibt zwei Varianten des kleinen griechischen Buchstaben Phi (siehe [[Unicodeblock_Griechisch_und_Koptisch]]): nämlich: [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px]] (unicode U+03C6) und [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px]] (unicode U+03D5).<br /> <br /> Der Buchstabe lässt sich auf verschiedene Weise eingeben: direkt als Zeichen oder als Unicode-Codepoint im html oder als benanntes HTML-Zeichen. Letzteres auch analog in math-Umgebung. Wenn ich es direkt eingebe, kommt das raus, was ich erwarte. Aber wenn ich es mit &amp;lt;nowiki&amp;gt;&amp;lt;code&amp;gt; maskiere, siehe ich was anderes, und in der Math-Umgebung auch:<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |-<br /> | || direkte Eingabe || maskiert mit &quot;code&quot;&lt;br /&gt; und &quot;nowiki&quot;-Tags || im math-Umgebung || colspan=&quot;3&quot; | sieht bei mir wie folgt aus&lt;br /&gt;Google Chrome, Microsoft Edge || colspan=&quot;3&quot; | sieht bei mir wie folgt aus&lt;br /&gt;Safari auf iPhone<br /> |-<br /> | Wikipedia-Code-Editor (altgriechisch): || φ || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;φ&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |- <br /> | html &amp;#x3C6 || &amp;#x3c6; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;#x3c6;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |-<br /> | html &amp;#x3D5 || &amp;#x3d5; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;#x3d5;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |-<br /> | HTML-Zeichen &amp;phi bzw \phi in math: || &amp;phi; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;phi;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || &lt;math&gt;\phi&lt;/math&gt; || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] <br /> |-<br /> | HTML-Zeichen &amp;varphi bzw \varphi in math: || &amp;varphi; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;varphi;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || &lt;math&gt;\varphi&lt;/math&gt; || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]]<br /> |-<br /> |}<br /> <br /> Darüber gestolpert bin ich, weil das Symbol für das [[Phi-Meson]] [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px]] und nicht [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px]] sein sollte und ich das ändern wollte.<br /> <br /> Was nun? Dass Safari anders ist als Chrome und MS Edge - meinetwegen, das ist kein Wikipedia-Problem, vielleicht habe ich ja auch ne alte Browser-Version. Aber warum sieht das mit &amp;lt;nowiki&amp;gt;&amp;lt;code&amp;gt; maskierte anders aus als ohne? --[[Benutzer:Wassermaus|Wassermaus]] ([[Benutzer Diskussion:Wassermaus|Diskussion]]) 14:36, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> : &lt;nowiki&gt;&lt;code&gt;…&lt;/code&gt;&lt;/nowiki&gt; definiert gleichabständige eher lateinische Zeichensätze vorgesehen für die LTR-Darstellung von Prgrammiercode usw., und die wird im Browser für &lt;code&gt;monospace&lt;/code&gt; definiert.<br /> :* &lt;code&gt;monospace&lt;/code&gt; angewendet auf Arabisch oder vielleicht auch Griechisch ist so nicht gedacht. Es soll eine „Schreibmaschinenschrift“ werden, und inwieweit diese nichtlateinisch existieren kann steht dahin.<br /> : Ohne ist es die Schreibung für „Fließtext“ und der Zeichensatz folgt aus der individuellen Einstellung im Browser für allgemeine Proportinalschrift in verschiedenen Schriftsystemen.<br /> : &lt;nowiki&gt;&lt;math&gt;&lt;/nowiki&gt; ist wieder was völlig anderes, womöglich anderweitig definierte Grafiken.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:01, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> :: Zur Safari-Spalte kann ich nix sagen. Aber die Spalte mit &amp;lt;code&amp;gt; ist tatsächlich eine reine Browser-Sache. Da kann Wikipedia nix machen. Es ist übrigens noch netter:<br /> :: Es gibt <br /> ::* Φ (U+03D5 GREEK PHI SYMBOL)<br /> ::* φ (U+03C6 GREEK SMALL LETTER PHI)<br /> ::* Φ (U+03A6 GREEK CAPITAL LETTER PHI)<br /> ::* ɸ (U+0278 LATIN SMALL LETTER PHI)<br /> :: Das erste und das vierte haben keine Unterscheidung zwischen Groß- und Kleinschreibung.<br /> :: Und als Hinweis, dass es eine Browsersache ist: im Sourcecode-Editor kann ich GREEK SMALL LETTER PHI nicht von GREEK CAPITAL LETTER PHI unterscheiden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:33, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> ::: Nachtrag: Du kannst hier https://www.fileformat.info nach &quot;PHI&quot; suchen, da gibts noch ein paar in bold, italic, usw. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:42, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> :::: Oh Mann! Danke für eire Erleuchtung. Ich werde wohl mit math arbeiten, weil das Graphiken sind, die nicht der eigene Browser generiert, die also für alle User gleich sind (hoffe, das stimmt). Nochmals danke. [[Benutzer:Wassermaus|Wassermaus]] ([[Benutzer Diskussion:Wassermaus|Diskussion]]) 17:10, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> == Wikipedia:Artikelwünsche ==<br /> <br /> Hallo ihr<br /> <br /> die hier unter<br /> <br /> [[Wikipedia:Artikelwünsche]]<br /> <br /> gesammelten Einträge<br /> <br /> die ja eine Zusammenfassung der einzelnen Unterseiten der einzelnen Themen-Komplexe sind,<br /> <br /> werden in meinen Augen in dieser geballten Form sehr unübersichtlich dargestellt<br /> <br /> <br /> gäbe es eine technische Möglichkeit, das Ganze übersichtlicher darszustellen, zu entzerren ?<br /> <br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 14:29, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]]: Was? Das ist unübersichtlich? Erklär mal, warum (am besten konkret) ... --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 18:27, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> ich finde diese Ballung unübersichtlich<br /> <br /> Ideen (ohne Wissen bezüglich Umsetzbarkeit) <br /> <br /> ich fände es gut wenn diese Wunschballung entweder so dagestellt werden könnten wie die Einträge in den Kategorien<br /> <br /> oder wie hier in diesen Beispielen<br /> * [[Veldensteiner_Kreis#Referenten]]<br /> * [[Ludwig-Erhard-Stiftung#Mitglieder]]<br /> * [[Seeheimer_Kreis#Struktur]]<br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 19:13, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :Naja, das hat man so gemacht, damit die Seiten nicht ganz so groß werden (im Sinne von Bildschirmkilometer). Das ist ja jetzt schon allerhand. Wenn ich das mal überschlage, würde eine solche Listung, wie Du sie vorschlägst, die Länge der Seite ca. verdoppeln, wenn das mal ausreicht. [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 20:52, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :: also für mich ist da [https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_ist_kein_Papier Wiki ist kein Papier] ein Bezugspunkt<br /> und so wie es aus- und ein-klappbare tools gibt, so ließe sich da doch eventuell auch eine Lösung finden -oder?<br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 02:21, 20. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> ::: würde mich über weitere Antworten / Reaktionen freuen Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 05:25, 26. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> == API Fehler bei Letzten Änderungen ==<br /> <br /> Hallo zusammen,<br /> ich beobachte schon länger die letzten Änderungen per API, also etwa folgendermaßen:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> from pywikibot.comms import eventstreams<br /> stream = eventstreams.EventStreams(streams='recentchange')<br /> stream.register_filter(type='edit', wiki='dewiki')<br /> while True:<br /> change = next(stream)<br /> # do stuff ...<br /> if time.time() - change['timestamp'] &gt; DELAY_THRESHOLD:<br /> # handle this problem<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> dabei ist mir schon vor Längerem aufgefallen, dass der Stream (damals noch sehr selten) zu etwa eine Woche alten Änderungen springt und mir danach die Änderungen der letzten Woche (nochmal) vorsetzt, bis er zu den aktuellen Änderungen aufgeschlossen hat. Die letzten Tage ist das dann nahezu stündlich aufgetreten, woraufhin ich das Skript sobald das auftritt habe neustarten lassen. <br /> <br /> Trotzdem möchte ich hier fragen: Tritt ähnliches auch bei anderen auf? Mache ich was falsch? Soll ich mich damit an phabricator wenden?<br /> <br /> Vielen Dank für eure Hilfe. --[[Benutzer:DerIch27|DerIch27]] ([[Benutzer Diskussion:DerIch27|Diskussion]]) 15:36, 17. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> :Mir ist übrigens gerade aufgefallen, dass ich das ganze schon als [[phab:T365949]] im pywikibot phabricator gemeldet und mangels Reaktionen wieder vergessen habe. --[[Benutzer:DerIch27|DerIch27]] ([[Benutzer Diskussion:DerIch27|Diskussion]]) 17:36, 17. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> == Lint-Fehler: Fehlerhafte Dateioptionen ==<br /> <br /> Hallo,&lt;br /&gt;<br /> seit ein paar Tagen werden immer wieder Seiten in der Liste [[Special:LintErrors/bogus-image-options|Lint-Fehler: Fehlerhafte Dateioptionen]] angezeigt, bei denen ich keinen offensichtlichen Fehler erkennen kann (zuletzt beispielsweise die Sprachverteilungsgrafiken im Artikel [[Spanien]], davor z.B. [[Spezial:Diff/254447264]]). Das Gemeinsame an den bemängelten Stellen sind aufwendige Bildunterschriften mit Tabellen und mehreren Zeilen. Es scheint mir so, als ob ein Zeilenumbruch in einer Tabelle in einer Bildlegende nicht (mehr) erlaubt ist.&lt;br /&gt;<br /> Wenn im Text<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> Text&lt;br /&gt;<br /> weiterer Text in der Folgezeile<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> vorkam, dann hat meistens das Löschen des Zeilenumbruchs geholfen, den (behaupteten) Lint-Fehler zum Verschwinden zu bringen.&lt;br /&gt;<br /> Hast da jemand eine Ahnung, was da der Hintergrund sein kann? --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 18:41, 23. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> Noch ein anderes Beispiel →[[Spezial:Diff/254480328/254487001]], scheinbar ist es tatsächlich der „direkte Zeilenumbruch“ innerhalb einer Tabellenzelle, der stört.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot; highlight=&quot;6&quot;&gt;<br /> {| style=&quot;border:0; padding:0; margin:0; width:100%;&quot;<br /> |-<br /> | Inhalt links …<br /> |<br /> {{Farblegende|#cb0000|{{0|000}}&gt;245}}<br /> &amp;nbsp;<br /> |}<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Für mich gehören generell keine Tabellen in Bildlegenden. Vermutlich ist die (beim letzten Update verschärfte?) Analyse der Fehler darauf ausgelegt, dass Bildattribute eigentlich immer inline (in der selben Zeile) stehen, also so<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> [[Datei:Bild.png|mini|zentriert|hochkant|alt=Beschreibung für nicht sehende|Bildlegende, kurzer erleuternder oder ergänzender Text]]<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Da sind keine Zeilenumbrüche vorgesehen. Dieses Beispiel [[Hilfe:Bilder#Legende bei farbigen Grafiken]] ([[Spezial:Diff/167580539|als Empfehlung]]) hat mich schon immer gestört. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:56, 24. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> Gibt es irgendwo einen Hinweis darauf, dass Tabellensyntax oder Zeilenumbrüche generell innerhalb von Bildlegenden nicht mehr erwünscht sind? Oder ist das ein Bug in der Linteranalyse? Das wäre schon wichtig zu wissen, damit man das, falls es sich um zukünftige Darstellungsfehler handelt, robust anpassen kann. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:17, 26. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> == Gesichtete Artikel in Nachsichtungslisten automatisch ausblenden ==<br /> <br /> Ich fände es hilfreich, wenn in [[Vorlage:Navigationsleiste Systematische Sichtung|Nachsichtungslisten]] bereits gesichtete Artikel ausgeblendet werden könnten. So spart man sich den einen oder anderen Klick. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:05, 28. Mär. 2025 (CET)<br /> &lt;br/&gt;PS. Es geht mir ''nicht'' um etwas für mich oder einzelne Benutzer (siehe Beispiel unten), sondern um eine Lösung für alle aktiven Sichter.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;css&quot;&gt;<br /> .flaggedrevs-unreviewed {background-color: #EEEEE0 !important;}<br /> .flaggedrevs-unreviewed2 {background-color: #EEEEE0 !important;}<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt; --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:05, 28. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> :Dafür gibt es deep-out-of-sight als Tool, das mit Livedaten arbeitet. Eine Wikitextliste ist immer eine Momentaufnahme. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:51, 31. Mär. 2025 (CEST)<br /> :: Das ist mir klar, aber das erzeugt eine höhere Serverbelastung und bedingt jeweils eine kleine Wartezeit. Ich dachte an ein Ausblenden mit CSS oder JS für alle aktiven Sichter. So könnte der Nutzen der Nachsichtungslisten gesteigert werden. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:19, 5. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Das ist nicht möglich. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:35, 19. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::: Bist du dir da ganz sicher? Eine Ergänzung unter [[MediaWiki:Group-editor.css]] wäre doch möglich. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 23:32, 19. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::Es gibt keine Möglichkeit, anhand eines Links per CSS herauszufinden, ob die verlinkte Seite gesichtet ist oder nicht. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 08:26, 20. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::: Offensichtlich doch. Ich habe den obigen Code in meiner monobook.css drin. Dadurch haben bei mir Links auf ungesichtete Seiten einen grauen Hintergrund, z.B. unter [[Wikipedia:Redaktion Chemie/Sichtung]]. Anstatt des grauen Hintergrunds könnte man ja den Link ggf. auch ausblenden oder anders formatieren. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 12:04, 20. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::Das ist das Benutzerskript [[Benutzer:P.Copp/scripts/markunreviewed.js]], also keine reine CSS-Lösung. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:44, 23. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::: Den relevanten Teil könnte man unter [[MediaWiki:Group-editor.js]] einfügen. Oder in einem normalen Gadget. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:39, 23. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::::Das Skript wirkt auf jede Seite und erzeugt pro Seitenaufruf zwei API-Abfragen. Zudem ist es nach kurzer Durchsicht etwas sanierungsbedürftig. Das ist definitiv nichts für eine Standardaktivierung. Wer das Skript nutzen will, kann es jetzt schon einbinden, da muss es kein Gadget werden. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 08:00, 24. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::::: Deine Argumentation spricht gegen eine Aktivierung für alle Sichter, aber IMHO nicht gegen ein Gadget. Ein solches würde es weniger technikaffinen Sichtern erleichtern, diese Funktionalität zu nutzen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 01:26, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Veränderte Schriftart bei Diff-Vorschau ==<br /> <br /> Servus zusammen, schon länger besteht bei mir teilweise folgendes Problem: im normalen Editor bearbeite ich eine Seite und klicke auf „Vorschau zeigen“. Anschließend wird mir die Unterschiedsanzeige nicht (wie sie sollte) mit einer [[Nichtproportionale Schriftart|nichtproportionalen Schriftart]] angezeigt, sondern in einer „normalen“ Leseschriftart, was den Vergleich erschwert. Ein System dahinter, wann das Problem auftritt und wann nicht, habe ich nicht entdecken können, es tritt aber sowohl bei Vector 2010 als auch Vector 2022 auf. Kann das jemand nachvollziehen oder ist das sogar schon bekannt? Danke schonmal und VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 17:35, 1. Apr. 2025 (CEST)<br /> : Kann es sein, dass du manchmal den [[Hilfe:Versionsvergleich#inline|Inline-Vergleich]] aktivierst? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 12:03, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Nein, habe ich eigentlich noch nie verwendet … VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 12:17, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Der wird mir in der Bearbeitungsvorschau auch gar nicht angeboten, es geht mir nicht um die Diff-Anzeige veröffentlichter Änderungen. –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 14:45, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::: Was ist denn für dich der „normale“ Editor? Was hast du denn hier [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing]] →[[Hilfe:Einstellungen#Bearbeitungsprogramm]] eingestellt, da gibt es drei Optionen. Zudem gibt es auch mehrere unterschiedliche Diff-Ansichten so habe ich beispielsweise bei mir derer 3. Die Standarddarstellung (Klassisch &lt;nowiki&gt;[[]]&lt;/nowiki&gt;, &lt;span style=&quot;font-family:monospace&quot;&gt;Monospace, {{Farbe|#ffe49c|Text=gelb}}/{{Farbe|#a3d3ff|Text=blau}}&lt;/span&gt;) die visuelle (mit dem Auge, Normalschrift, {{Farbe|#e88d88|Text=rot}}/{{Farbe|#7fd6c3|Text=grün}}) und dann noch die verbesserte [[Benutzer:Schnark/js/diff]] (Normalschrift {{Farbe|#990033|color=#FFFFFF|Text=rot}}/{{Farbe|#009933|color=#FFFFFF|Text=grün}}). Irgendein Cookie merkt sich, was du zuletzt benutzt hast und wendet das dann so lange an, bis du es wieder umschaltest. {{&quot;|Text=Ein System dahinter, wann das Problem auftritt und wann nicht …}} Ich verwende beispielsweise immer Schnarks Diff, wenn ich aber selbst da Probleme habe wechsle ich zum Klassischen, und natürlich dann wieder zurück. Mir wird auch die Änderung nur angezeigt wenn ich „Änderungen zeigen“ anklicke nicht wenn ich „Vorschau zeigen“ klicke. Aber auch da gibt es, soweit ich mich erinnere mehrere Optionen innerhalb der Einstellungen. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 08:22, 6. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::::Ja, „Änderungen zeigen“ meine ich natürlich. Ich nutze die klassische Quelltextbearbeitung, nicht den Visual Editor oder Wikitext-Editor 2017, die Vorschau wird mir in Monospace und gelb/blau angezeigt. VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 14:12, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Darstellung von &quot;math&quot; in Bildunterschriften ==<br /> Hallo, Ihr Lieben!<br /> <br /> Im Artikel [[Primzahlsatz]] hatte ich die Bildunterschrift von <br /> π(x) &lt;br /&gt;<br /> auf &lt;math&gt;\pi(x)&lt;/math&gt; geändert, mit &lt;nowiki&gt;&lt;math&gt;...&lt;/math&gt;&lt;/nowiki&gt;. &lt;br/&gt;<br /> <br /> In der Vergrößerung wird leider alles, was zwischen math und /math steht, <br /> nicht berücksichtigt. Das zu ändern wäre super!&lt;br /&gt;<br /> <br /> Viele Grüße,&lt;br /&gt; --[[Benutzer:Larry2718|Larry2718]] ([[Benutzer Diskussion:Larry2718|Diskussion]]) 23:42, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :Hallo, das Problem kann ich mit sämtlichen Formel-Renderern und sowohl browser- als auch sitespezifischem Zoom nicht nachvollziehen. Welchen Browser nutzt du? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:53, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Ich vermute, dass es um die Bildunterschrift im Mediaviewer geht, der sich nach einem Linksklick öffnet. Dort sehe ich ebenfalls &quot;von (rot)&quot; ohne &lt;math&gt;\pi(x)&lt;/math&gt;.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 09:23, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Ah, das war mit „Vergrößerung“ gemeint. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 12:54, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Weite Breite für Portalnamensraum ==<br /> Die Hauptseite ist ja in Vector-2022, Einstellung Standartbreite, breiter als die anderen Seiten. Wohl wegen dem mehrspaltiges Layout. Wäre eine erweiterte Breite auch bei Portalen (in der Regel ja auch mehrspaltig) denkbar? Wurde das schon mal diskutiert? --[[Spezial:Beiträge/217.238.226.28|217.238.226.28]] 13:14, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> : Bei mir ist (unangemeldet) die Hauptseite genauso wie überall sonst. Nur das sie eben kein Inhaltsverzeichnis hat und somit die linke Seite fehlt. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 08:26, 6. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Du brauchst einen relativ breiten Bildschirm (genau: min. 1120px Browserfenster), um den Effekt sehen zu können. Klappe am besten alle Seitenleisten ein, dann sind normale Artikel relativ schmal, die Hauptseite deutlich breiter. Die Hauptseite hat wohl ein max-width: 99.75rem (.mw-page-container), Artikel ein max-width: 59.25rem (.mw-body per Grid). --[[Spezial:Beiträge/217.238.236.160|217.238.236.160]] 10:37, 7. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Edge-Browser auf dem iPad funktioniert nur mit Einschränkungen ==<br /> IPadOS 18.4.1: Edge-Version: 135.0.3179.72: Wenn ich auf „Beantworten“ oder „Danken“ tippe passiert häufig nichts. Alternativ kann ich lange auf „Beantworten“ tippen und die gewünschte Funktion dann in einem neuen Tab aufrufen. Darüber hinaus fehlt manchmal die Bearbeitungsleiste (Quelltextmodus) oder das Einfügen aus der Zwischenablage funktioniert nicht. Teilweise hilft das Neuladen der Seite aber nicht immer. (Mit dem Chrome oder Firefox habe ich solches Verhalten noch nicht bemerkt.) --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 13:40, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> :Auch das Löschen aller Browser-Daten ist keine Lösung. --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 14:03, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Ich meine, dass das Problem bei Commons nicht besteht!(?) --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 13:53, 20. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> <br /> == Google-Book-Links mit &quot;edition&quot; in Adresse ==<br /> <br /> Ich wollte mal fragen, wie andere das sehen:<br /> <br /> Wenn es nach mir ginge, sollten die Links, die von Google Book inzwischen stabdardmäßig ausgegeben werden, durch die klassische Ansicht ersetzt werden. Im Firefox erhalte ich die Fehlermeldung „Firefox darf diese eingebettete Seite nicht öffnen“ und erst nach Schließen dieser Meldung kommt man zur Google-Seite, die dann aber nur die Titelseite anzeigt und nicht die gewünschte Seite. Google bietet dann selbst einen Link zur klassischen Ansicht an. Weil das eventuell der Camelbot übernehmen könnte, pinge ich mal [[Benutzer:Lustiger_seth|Seth]] an. Ich habe bei ihm kürzlich wegen einer anderen Sache den Artikel ''Batterieglas'' erwähnt, wo in der aktuellen [[Spezial:PermaLink/255832141|Version vom 8.&amp;nbsp;Mai 2025 um 14:34:02&amp;nbsp;Uhr]] mehrfach solche Links vorkommen &lt;small&gt;(ich will in dem Zusammenhang auf meine Nachricht auf der Seite des Benutzers hinweisen, der das eingefügt hat: [[Spezial:Diff/256348927]])&lt;/small&gt;. Nehmen wir von dort den ersten Beleg dieser Art als Beispiel:<br /> * https://www.google.de/books/edition/Leitfaden_f%C3%BCr_physikalische_Sch%C3%BCler%C3%BCb/JaW0BgAAQBAJ?hl=de&amp;gbpv=1&amp;dq=Batterieglas&amp;pg=PA227&amp;printsec=frontcover (1)<br /> * Nach Klick auf „Zurück zum klassischen Google“ wird man weitergeleitet zu https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;newbks=1&amp;newbks_redir=0&amp;printsec=frontcover&amp;pg=PA227&amp;dq=Batterieglas&amp;hl=de&amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;q=Batterieglas&amp;f=false (2)<br /> * Meiner Ansicht nach könnte das gekürzt werden zu https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;pg=PA227&amp;dq=Batterieglas&amp;hl=de#v=onepage&amp;q=Batterieglas&amp;f=false (3) – dachte ich eigentlich, aber:<br /> * ''Das Problem hier:'' Im Microsoft Edge sind die beiden letzten Links nicht zu gebrauchen, weil die Seite nicht angezeigt wird, andere Chromium-Browser müsste man eventuell noch testen).<br /> * Mit Vorlage {{tl|Google Buch}} ergibt sich dagegen der noch kürzere Link https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;pg=PA227&amp;q=Batterieglas#v=onepage (4) und '''der funktioniert in Edge'''!<br /> Also müsste meiner Meinung nach<br /> :&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://&lt;/nowiki&gt;www.google.''TLD''/books/edition/''$Buchtitel$''/'''$ID$'''?''hl=de''&amp;gbpv=1&amp;'''dq=$Suchbegriff$'''&amp;'''pg=$Seite$'''&amp;printsec=frontcover&lt;/code&gt;<br /> (''$Buchtitel$'' ist übrigens nicht immer der vollständige Titel!) geändert werden zu<br /> :&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://&lt;/nowiki&gt;www.google.''TLD''//books?id='''$ID$'''&amp;'''pg=$Seite$'''&amp;'''q=$Suchbegriff$'''#v=onepage&lt;/code&gt; (oder doch &lt;code&gt;&amp;dq=$Suchbegriff$&lt;/code&gt;?)<br /> Oder habe ich etwas übersehen? Und eine Änderung der Art, dass sogar die Vorlage benutzt wird (obwohl ich die für viel lesbarer halte), dürfte zu weit gehen, oder? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:29, 26. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> :Gudn Tach!<br /> :Verwandte Diskussionen:<br /> :* [[WP:Bots/Anfragen#Vorlage:Google_Buch_einf%C3%BCgen]]<br /> :* [[WP:Bots/Anfragen#google-books-links_kuerzen]]<br /> :Was meinst du mit &quot;weil die Seite nicht angezeigt wird&quot;? Wenn ich den Link aus deinem dritten Aufzählungspunkt in Chromium aufrufe, erhielt ich beim ersten Aufruf das HTML-Framework, aber auf der Buchseite stand nur &quot;Imange not found&quot;. Beim Neuladen war die Buchseite dann aber korrekt zu sehen. <br /> :-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 09:04, 26. Mai 2025 (CEST)<br /> : Ich fände es schon sinnvoll, die Vorlage zu nutzen. Jede neue Linkänderung kann dann nämlich einfach per Vorlage korrigiert werden. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:19, 26. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> :: O je, ich hatte erstmal nur nachfragen wollen, aber wollen wir das vielleicht doch besser nach WP:Bots verschieben?<br /> :: Ich habe oben nachträglich Nummern hinter die Google-Links gesetzt. [[user:lustiger_seth|Seth]], im MS Edge bekam ich bei Link 2 und 3 statt des eigentlichen Inhalts genau die von dir genannte Seite mit grauem Text “Image not found”. Dass ein einfaches Neuladen den richtigen Inhalt ausliefert, darauf kam ich nicht und das darf man doch auch nicht von einem beliebigen Nutzer voraussetzen. Nachdem ich jetzt dasselbe wie Du tat bei Link 2, wurde Link 3 sofort sauber aufgerufen.<br /> :: [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|MM…]], grundsätzlich bin ich ja ebenso für die Vorlage, wie oben schon nebenbei erwähnt. Ich weiß nur nicht, wie komplex die Links sind und ob ein Bot alle Fälle abfangen kann, aber den Teil mit &lt;code&gt;$Buchtitel$&lt;/code&gt; wegzulassen und die ID als Adressfragment wieder einzufügen sowie den überflüssigen Teil zum Frontcover zu entfernen, wenn man eine andere Seite anzeigen will, sollte vollautomatisch möglich sein. Zu einer potentiell irgendwann notwendigen Änderung der Vorlage: Es gibt dabei ein riesiges Problem mit diesen Editionslinks: Dieser Teil &lt;code&gt;$Buchtitel$&lt;/code&gt; darf leider nicht aus der Adresse weggelassen werden (das ist bei anderen Webprojekten anders), obwohl die ID bereits eindeutig sein sollte, wenn sie ihrem Namen gerecht werden soll. IMHO schlecht gemacht von den verantwortlichen Google-Programmierern.<br /> :: —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:11, 27. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::Zu dem Link-Problem: Ok, wenn das bei dir mit dem Neuladen auch klappt, dann vermute ich, dass das Problem vielleicht von kurzer Dauer sein wird, also der Source-Code (JS-Race-Condition?) noch behoben wird.<br /> :::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 08:00, 27. Mai 2025 (CEST)<br /> :::: [[user:lustiger_seth|Seth]], ich verstehe nicht: Welcher Sourcecode, welches Javascript, das eine Race-Condition auslösen kann? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:12, 31. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::::Gudn Tach!<br /> :::::Nur kurz, weil auf dem Sprung. Ich meine die google-seitige Reload-Problematik. Welcher Code das genau ist, müsste man vermutlich stundenlang suchen.<br /> :::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 09:26, 31. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> == Uhr-Symbol in BEO verschwindet vorzeitig ==<br /> <br /> Hallo, das Uhr-Symbol für die zeitlich begrenzte Beobachtung einer [[Diskussion:Aito M9|Disku]] wird in meiner BEO nicht mehr angezeigt, obwohl bei Aufruf der VG der Disku zu erkennen ist, dass sie noch ein paar Stunden beobachtet wird.<br /> <br /> Verschwindet das Uhr-Symbol also unerwünscht vorzeitig (weil dann noch Änderungen vorgenommen werden könnten), oder anders gefragt: Wie läuft hier die Programmierung?<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:33, 16. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Anzahl Anzeigen ==<br /> <br /> Ich habe bei [[Wikipedia:Dark Mode/Probleme|Wikipedia:Dark Mode/Probleme]] eine Übersicht Problematischer Parameter hinzugefügt und möchte Fragen kann man da Automatisch daneben die Anzahl der Ergebnisse Anzeigen lassen? [[Benutzer:The Other Karma|Karma]] ([[Benutzer Diskussion:The Other Karma|Diskussion]]) 21:22, 22. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Code {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}} ==<br /> <br /> Hallo,<br /> <br /> ich habe soeben mal ausprobiert, wie es aussieht, wenn ich den Code {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}} (siehe: [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Förderung/Aktualisierung Förderrichtlinien 2024/Neue Richtlinie ab 1.7.2025]], Punkt 4.4.(2.)) als Kopie von dort in die Beschreibung von hochzuladenden Fotos einfüge. Dabei ist bei meinen soeben hochgeladenen Fotos „Im LSG Schnauderaue westlich von Droßkau“ 01 bis 06 und „Die Alte Schnauder westlich von Droßkau“ 01 bis 04 etwas passiert, was ich nicht nachvollziehen kann und ziemlich programmiertechnisch aussieht, aber wesentlch mehr als den Hinweis auf die Förderung kommuniziert.<br /> <br /> Wie entferne ich das wieder, ohne noch mehr Unverständliches zu produzieren?<br /> <br /> Wie kann ich ab dem 01.07.2025 ordentlich und unaufwändig den nachvollziehbar gewünschten Verweis auf die Förderung von Wikipedia ohne den jetzigen Programmierkauderwelsch in meine Fotodateien einfügen?<br /> <br /> Danke schon mal im Voraus für die Hilfe und Aufklärung.<br /> <br /> Andreas --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 15:45, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Also weder gibt es die Vorlage noch den Punkt 4.2.(2.) auf der verlinkten Seite.<br /> :Wenn du das Problem auf Commons meinst (auch dort gibt es übrigens ein [[:c:Forum|Forum]]) - du darst das ganze Zeug nicht in die Beschreibungszeile setzen:<br /> :&lt;nowiki&gt;|description={{de|1={{Supported by Wikimedia Deutschland|year=2025}}}}[[Category:Images from Wiki Loves Earth 2025, DE landscape]]{{Wiki Loves Earth 2025 special nomination|no}}&lt;/nowiki&gt;<br /> :Vorlagen und Kategorie gehören extra: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Im_LSG_Schnauderaue_westlich_von_Dro%C3%9Fkau_06.jpg&amp;diff=prev&amp;oldid=1048800204 --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 15:59, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::Hallo Magnus,<br /> ::hab Dank für Deine schnelle Reaktion!<br /> ::Auf der von mir verlinkten Seite [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Förderung/Aktualisierung Förderrichtlinien 2024/Neue Richtlinie ab 1.7.2025]] stehen unter der Überschrift 1. Grades „Neue Förderrichtlinie“ (etwa Beginn des 2. Drittels der Seite) die Überschriften<br /> ::1. Ziel und Zweck der Förderung<br /> ::2. Geförderte Personen<br /> ::3. Art und Umfang der Förderung<br /> ::4. Verpflichtungen der geförderten Personen.<br /> ::Und hier stehen die Unterüberschriften:<br /> ::4.1. Lizenzierung und Weiternutzung sowie<br /> ::4.2. Weitere Bestimmungen.<br /> ::Hier folgen die Unterpunkte <br /> ::(1) '''Zielgruppen der Projekte''' und<br /> ::(2) '''Hinweis auf die Förderung'''<br /> ::Und '''hier''' unter diesem Punkt (2) steht (von mir von dort kopiert und hier von mir der Deutlichkeit halber als Zitat kursiv und zusätzlich '''''fett''''' bei dem betreffenden Textteil zu Mediendateien formatiert zitiert): ''„Mit Unterstützung der Förderung entstandene Ergebnisse und Produkte müssen als solche gekennzeichnet werden (z. B. „Gefördert von Wikimedia Deutschland“). '''Für Mediendateien auf Wikimedia Commons ist dies zu realisieren, indem in der Beschreibungsseite folgender Code eingefügt wird: {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}}.''' Erstellte Textinhalte der Wikimedia-Projekte (z. B. Wikipedia-Artikel) sind von der Kennzeichnungspflicht ausgenommen.“''<br /> ::Die hier beim Kopieren rot erscheinende Textpassage '''''{{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}}''''' ist eine Vorlage, supported von Wikimedia Deutschland hatte ich gemeint, ganz simpel kopieren zu können und wie vorgeschrieben in die Beschreibung der Fotodatei beim Hochladen einfügen zu können, wobei ich die vier xxxx auf der Originalseite, die sich hier als kopierte Textstelle gar nicht zeigen, durch die Jahreszahl 2025 ersetzte.<br /> ::Ich bin kein Programmierer, bediene seit Jahrzehnten nur Apple-Rechner und würde gern das einfache Arbeiten von dort auch gern hier in Wikipedia wiederfinden. Deshalb verstehe ich nicht, was da passiert ist, wenn ich eine vorgegebene Vorlage von Wikimedia Deutschland benutze, und diese bringt nicht das hervor, was sie ankündigt und vorschreibt.<br /> ::Darauf möchteich hier in der Technik-Werkstatt hinweisen, denn aus meiner Sicht stimmt da etwas nicht beim Programmieren bzw. der Technik. Oder sehe ich das falsch?<br /> ::Ich habe jetzt Deinen Link https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Im_LSG_Schnauderaue_westlich_von_Dro%C3%9Fkau_06.jpg&amp;diff=prev&amp;oldid=1048800204 geöffnet und meine dort zu sehen, dass Du den ab 01.07.2025 gewünschten Vermerk wieder gelöscht hast.<br /> ::Das beantwortete aber aus meiner Sicht noch nicht meine Frage: &lt;u&gt;Wie soll ich ab dem 01.07.2025 dem gemäß neuer Föderrichtlinie gewünschten Vermerk auf die Förderung in meine hochzuladenden Bilddateien einfügen?&lt;/u&gt; Was ich heute ausprobiert habe, funktioniert nicht.<br /> ::Deshalb würde ich mich über eine Antwort freuen, die ich einfach und simpel verwenden kann, um den neuen Anforderungen ab 01.07.2025 entsprechen zu können.<br /> ::Andreas --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 17:07, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::Ich habe den Vermerk nicht gelöscht, sondern an die richtige Stelle verschoben. <br /> :::Ich weiß aber nicht, was du im Hochladeformular siehst. Im normalen Upload-Wizard (also nicht dme angepassten Campain-Tool) gibt es einen Bereich für weitere Angaben. Dort kann man solche Templates eintragen. Diese werden dann unterhalb des Beschreibungsbereichs platziert. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 17:17, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::Ok, das mit dem Löschen bzw. Verschiebgen zeigt meine Unkenntnis des Programmierens.<br /> ::::Ich lade meine Fotos über https://uploadmap.toolforge.org/protectedareasde.html hoch. Meinst Du den Uploader: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard? --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 19:10, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::Ok! Hurra, ich habs! Zum Test habe ich jetzt die Datei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Die_Schnauder_bei_Wischstauden_01.jpg über meinen gewohnten Uploader https://uploadmap.toolforge.org/protectedareasde.html hochgeladen und das aufklappbare Infofenster versuchsweise mit der kopierten Vorlage gefüllt. Und DAS hat jetzt das selbe Ergebnis mit dem Hinweis im hellgrünen Fenster unter allem erbracht.<br /> ::::Ich kann jetzt also den Verweis auf die Förderung einarbeiten!<br /> ::::Hab Dank für Deine Geduld und Hilfestellung! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 19:28, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::In der soeben erwähnten Datei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Die_Schnauder_bei_Wischstauden_01.jpg habe ich der Konsequenz wegen den Hinweis auf die Förderung wieder gelöscht. Alle anderen Dateien zum LSG Schnauderaue beinhalten ebenso nicht diesen Hinweis, der ja auch erst bei geförderten Projekten ab dem 01.07. eingearbeitet werden soll. Meine Fotos vom LSG Schnauderaue sind vom 19.06.<br /> ::::Aber auf alle Fälle habe ich es heute schon gelernt, diesen Verweis ordentlich einzuarbeiten!<br /> ::::So, jetzt habe ich wieder meine Ruhe, und ich lass Dich jetzt auch wieder in Ruhe! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 20:04, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::Nur ein kleiner Hinweis: Der Hinweis auf die Förderung bei erstellten Dateien ist nichts Neues, was erst ab dem 1. Juli 2025 gesetzt werden soll, sondern viel mehr eine seit 2012 gängige Praxis. --[[Benutzer:Sandro Halank (WMDE)|Sandro (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Sandro Halank (WMDE)|Disk.]]) 09:09, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::::Ok, Sandro, das wusste ich leider noch nicht. Bei den bisherigen Förderungen wurde ich nicht explizit drauf hingewiesen. Ich werde es aber nun bei jedem Foto, das durch eine Übernahme der Fahrtkosten durch Wikipedia gefördert wurde, in Zukunft so handhaben. „Geübt“ habe ich es ja schon. Ich finde den Hinweisauf die Förderung unter geförderten Projekten völlig gerechtfertigt und sinnvoll! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 13:04, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::Sollte auch überhaupt kein Vorwurf sein. Tatsächlich steht es auch bisher schon in den [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Förderrichtlinien#Weiternutzung|Förderrichtlinien, Abschnitt „Weiternutzung“ Abs. 2]]. Aber diese Richtlinien sind deutlich weniger übersichtlich, weshalb mit der neuen Richtlinie ja auch der Wunsch verbunden war, mehr Übersichtlichkeit und Nachvollziehbarkeit zu schaffen. Und es zeigt sich ja hier auch sehr schön, dass das offenbar funktioniert hat. {{s}} --[[Benutzer:Sandro Halank (WMDE)|Sandro (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Sandro Halank (WMDE)|Disk.]]) 17:20, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Deutsches Betawiki unerreichbar ==<br /> :&lt;small&gt;Titel nachträglich (01:59, 29. Jun. 2025 (CEST)) leicht geändert.&lt;/small&gt;<br /> Es wundert mich, dass es niemandem anderen aufzufallen scheint, was mich misstrauisch macht, aber: Für mich ist das Betawiki seit mindestens Mitte Mai ([[Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2025/2#Leerzeichentrimmung in Vorlagen FN und FNZ|archiverte Mitteilung, in deren Zusammenhang es mir auffiel]]) nicht aufrufbar. Ich bekomme bei Aufruf von https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite die Fehlermeldung “Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical issue”, und zwar auch mit verschiedenen Browsern. Kann man da nicht etwas tun, es wieder zum Leben zu erwecken? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 00:56, 28. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> :Bei mir funktioniert der Aufruf, ich erhalte die normale beta-Hauptseite, wie gehabt. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 03:34, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> :Geht bei mir auch einwandfrei. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 07:47, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::Bei mir klappt auch alles, aber ich hab in den letzten Wochen wiederholt Ausfälle erlebt. Ich würde vermuten, dass die gelegentlichen Probleme mit [[:phab:T393487]] zu tun haben, die Maßnahmen gegen den Bot-Traffic scheinen die Situation zwar verbessert, aber nicht gelöst zu haben. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:34, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> :Danke euch allen. Tja, ich hatte es schon geahnt. Inzwischen habe ich [[:en:Wikipedia:Wikimedia Foundation error]] gefunden. In der Tat steht im unteren Teil der Seite grau auf grau und ziemlich klein geschrieben “If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below.&amp;nbsp;[…]” Ich hab das wegen der geringen Schriftgröße und dem schlechten Kontrast für eine unwichtige, allgemeine Mitteilung gehalten und nicht genau hingesehen. Toll. (Sieht exakt so aus wie [[:Datei:Wikimedia error 429.png|hier]], [[:Datei:Wikimedia error 500.png|hier]] und [[:Datei:Wikimedia error 500.png|hier]], nur mit Fehlernummer 403). Man wird dann zu [[wikitech:/Beta/Blocked]] geschickt (ist eine Weiterleitung) und das muss ich mir erst einmal ansehen. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:39, 29. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> ::… Und auf der Wikitech-Site ist erstens der Phab-Task verlinkt, den Johannes oben schon angegeben hat, und zweitens soll man einen neuen (geschützten) Subtask dazu anlegen, was ich eben getan habe. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:59, 29. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> Zur Info: Ich habe wieder Zugang. Laut Mitteilung des Entsperrenden war ich unglücklicherweise von einem IP-Range-Block betroffen. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 00:08, 1. Jul. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> : Kann bitte mal jemand dafür sorgen, dass die damit aufhören nach und nach irgendwelche Ranges zu blocken? Was nutzt mir denn bitteschön eine Testversion, wenn ich sie nicht mehr erreichen kann. Selbst der Lesezugriff wird ja verweigert. Ich kann also nicht auf Seiten mit Vorlagen nachschauen, wie man ein Problem eventuell lösen könnte, das ich gern lösen würde. Das ist absolut kontraproduktiv. Es betrifft im Übrigen auch andere Betaversionen, scheint also eine Art global-Block zu sein. Ich habe keine Lust irgendjemanden anbetteln zu müssen, damit ich da wieder reingelassen werde oder ständig zu testen, ob es eventuell wieder von allein geht. Und ich bin auch weder ein Bot noch ein Crawler oder was auch immer sie aussperren wollen. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:26, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Das Betawiki ist ja nach https://de.wikipedia.beta.wmcloud.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite umgezogen. Betrifft es auch diesen Link? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 17:22, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::: Ja, der ist ebenso “your ip have been blocked …” wie der andere. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 17:54, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::Anders als in [[:phab:T393487]] / [[:wikitech:Nova Resource:Deployment-prep/Blocked help]] beschrieben, geht es wohl aktuell leider nicht, um mit den Botproblemen zurecht zu kommen.<br /> ::::Über diesen Link [https://phabricator.wikimedia.org/maniphest/task/edit/form/75/?title=Unblock%20IPs%20for%20Beta%20Cluster%20access&amp;description=Please%20unblock%20access%20from%20these%20IPs%20to%20the%20Beta%20Cluster%3A%0D%0A*%20%3Cinsert%20your%20ip%20addresses%20here%3E%0D%0A%0D%0AI%20need%20to%20access%20the%20Beta%20Cluster%20so%20that%20I%20can%20%3Cdescribe%20your%20Beta%20Cluster%20use%20case%20here%3E&amp;projects=beta-cluster-infrastructure&amp;priority=high&amp;parent=393487] kann man ein geschütztes Ticket anlegen, worauf nur WMF-Mitarbeitende und Stewards zugreifen können, im Regelfall wird dann innerhalb von 1-2 Tagen die genannte IP / IP-Range freigegeben. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 18:51, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::: Ich möchte mich aber nicht beim Phabricator anmelden und auch keine Tickets irgendwo anlegen. Ich habe nichts verbrochen und was nutzt es denn, wenn die eine Range oder nur die eine IP wieder freigegeben wird und ich beim nächsten mal mit einer anderen dann wieder draußen stehe? Nein das ist nicht zufriedenstellend. Ich verstehe Phab nicht und möchte mich auch nicht damit befassen. Ich suche nur etwas, das ich derzeit nicht einsehen kann, das mir aber eventuell weiterhelfen würde. Insbesondere wenn es nach Softwareupdates Neuerungen gibt und ich diese auf Beta testen soll, geht das halt zukünftig nicht mehr, dann müssen sich andere kümmern und die Hilfeseiten aktualisieren. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 19:22, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::::Ich könnte dir anbieten, das nötige private Security-Ticket für dich anzulegen, wenn du mir per Wikimail schickst, welche IPs / IP-Ranges entsperrt werden sollen (siehe [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Access_to_nonpublic_personal_data_policy/Noticeboard&amp;diff=next&amp;oldid=25425786] als Bestätigung meiner WMF-Vertraulichkeitserklärung). Das würde das Problem für den Moment lösen, dann kann man immer noch schauen, was passiert, solltest du tatsächlich in neuen Ranges landen die sich auch als gesperrt erweisen. Aktuell scheint die WMF keinen anderen Weg zu sehen, als unschuldige User gemeinsam mit Bot-Traffic auszusperren und dann die unschuldigen User auf Anfrage manuell wieder reinzulassen. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 19:36, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikipedia-App: 2.7.50538-r-2025-06-24: keine Bearbeitung trotz Anmeldung möglich ==<br /> <br /> Ich wollte in der Wikipedia-App (2.7.50538-r-2025-06-24) in einer Diskussion antworten, kann dies aber nicht, weil &quot;behauptet&quot; wird, ich sei nicht angemeldet, bin es aber definitiv (siehe Screenshots). Der Fehler tritt bei mir auch nach einer Abmeldung und einer erneuten Anmeldung auf.<br /> <br /> <br /> &lt;div class=&quot;center&quot;&gt;<br /> &lt;gallery&gt;<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (77929).png|angemeldet als Molgreen<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (53268).png|Versuch zu antworten<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (98123).png|zu sehen ist, dass statt Molgreen eine temporäre Kennung (~2025-*) verwendet wird<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (23110).png|Absenden der Antwort nicht möglich<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (77790).png|Absenden der Antwort nicht möglich, da nicht angemeldet: auch nicht als temporäre Kennung<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich.png|Benachrichtigungen kommen an<br /> Image:20250706 1415 xl Wikipedia-App, Screenshot.png|nach Neuanmeldung<br /> <br /> &lt;/gallery&gt; &lt;/div&gt; --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 16:58, 8. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Anzuzeigende Zeitperiode wird automatisch reduziert ==<br /> <br /> Hallo, seit gestern fällt bei mir das Pull-Down-Menü für die Anzuzeigende Zeitperiode ungewollt auf 1 Stunde zurück. Nachdem ein größerer Zeitraum gewählt wurde, wird dieser zwar angezeigt, aber die nächste BEO würde wieder nur 1 Stunde umfassen, wenn nicht vorher erhöht wurde usw.<br /> [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-watchlist]]: Max. 1 Tag.<br /> <br /> Analyse? Lösungen? Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:54, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> : Siehe [[WP:Fragen zur Wikipedia#Anzuzeigende Zeitperiode auf der Beobachtungsliste]], warum soll das hier doppelt besprochen werden? --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:36, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Mailsendebestätigung ==<br /> <br /> Die Wikimailfunktion ist ja sehr praktisch, allerdings wäre es oft hilfreich, dass der Sender, wie auch immer, eine Information, erhielte, falls das System eine Fehlermeldung wegen Unzustellbarkeit erhält. Oftmals ändert der User im Laufe der Zeit seine Mailadresse, das Postfach ist voll oder wie es auch immer wieder vorkommt, dass Wikipedia-Mails im Spamfilter hängenbleiben und gar nicht zugestellt werden. Ich glaube das wäre sehr hilfreich in der Kommunikation, wenn diese Möglichkeit z. Bsp. in den Meldungen geschaffen würde. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] &lt;small&gt;du findest mich auch im [[Oewiki:|Ö..wiki]]&lt;/small&gt; 09:53, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==<br /> <br /> ''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''<br /> <br /> Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.<br /> <br /> The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.<br /> The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:<br /> [[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]<br /> <br /> These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.<br /> <br /> Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.<br /> <br /> Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].<br /> <br /> Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 14:45, 14. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Probleme mit http://persondata.toolforge.org ==<br /> <br /> Ich hab aktuell mehrmals gehört, die Seite wäre nicht mehr gar so toll. Dauert lange bis was passiert.<br /> <br /> Jetzt hab ich mal das access-log angemacht und festgestellt, dass knapp 70 % der Zugriffe von einem Dings mit der Browser-Kennung &lt;code&gt;Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0;) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible; PetalBot;+https://webmaster.petalsearch.com/site/petalbot)&lt;/code&gt; kommen.<br /> <br /> Okay. robots. txt erzeugt und dort PetalBot eingetragen, sollte also bald erledigt sein.<br /> <br /> Aber ganz generell frage ich mich, warum der erzeugte HTML-Code so aussieht:<br /> &lt;code&gt;&lt;a class=&quot;external text&quot; href=&quot;https://persondata.toolforge.org/p/Johann_Wolfgang_von_Goethe&quot;&gt;Wikipedia-Personensuche&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> und nicht wie beim Link auf die GND:<br /> &lt;code&gt;&lt;a rel=&quot;nofollow&quot; class=&quot;external text&quot; href=&quot;https://d-nb.info/gnd/118540238&quot;&gt;118540238&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> Dieses fehlende &quot;nofollow&quot; gefällt mir nicht so ganz toll. Kann man das in der Vorlage erzwingen?<br /> <br /> PS: Ein &lt;code&gt;[[tools:persondata/robots.txt]]&lt;/code&gt; würde auch nicht helfen, das erzeugt auch kein &quot;nofollow&quot;<br /> &lt;code&gt;&lt;a href=&quot;//toolserver.org/persondata/robots.txt&quot; class=&quot;extiw&quot; title=&quot;tools:persondata/robits.txt&quot;&gt;tools:persondata/robots.txt&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> Da frage ich mich, wie kommt die Entscheidung mit/ohne &quot;nofollow&quot; zustande bzw. wie kann ich das im Vorlagen-Code erzwingen? Vorausgestzt natürlich, dass der Crawler von dieser Seite kommt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 23:33, 15. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> : Du bist hier auf der Diskussionsseite und nicht vornerum, aber ich helf ja gerne.<br /> : Soweit ich das verstanden habe, fragst du nach der Umsetzung von Wikitext in HTML und &amp;lt;a&gt;.<br /> : Da haben wir im Wikitext keinerlei Einfluss drauf, das könnte nur individuelles JavaScript.<br /> : Ich weiß auch nicht so genau, an genau welchen Stellen du diesen HTML-Code gesehen hast.<br /> : Die WMF kennt aber auch die Familie und toolforge und behandelt ggf. innerfamiliäre Webseiten anders als völlig fremde.<br /> : &lt;code&gt;extiw&lt;/code&gt; kommt aus Pseudo.Interwiki und ist wieder was anderes als &lt;code&gt;external&lt;/code&gt;.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:44, 15. Jul. 2025 (CEST)<br /> :: Argh! Verguckt. Einfach in der Beobachtungsliste gesucht und erster Treffer. Argh!<br /> :: Es war die Seite vom Wolferl, also dem hier: [[Johann Wolfgang von Goethe]], runterscrollen, auf die GND rechte Maustaste … Untersuchen … *tata* ich bin im im Quelltext bei den Developer-Tools des Browsers. Die Klassen sind schon okay, die verwende ich zum Einfärben in meinem commons.css, das &quot;nofollow&quot; hätte ich gerne.<br /> :: Wenn ich dich richtig verstehe: Phab schreiben und dann gefühlt 2 Jahre warten. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:06, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::: Nicht 2, sondern 20. Gefühlt macht das dann 200.<br /> ::: Die Verknüpfung mit URL und eingebundenen Bildern läuft im Wiki grundsätzlich anders als in allgemeinem HTML, und zwar aus Sicherheitsgründen.<br /> ::: Das &lt;code&gt;nofollow&lt;/code&gt; macht auch nichts dramatisch weltrettendes. Es ist nur ein Tipp an seitendurchsuchende Krabbler der Suchmaschinen, dieser Verlinkung besser nicht zu folgen, weil das wo es hinverlinkt eh uninteressant wäre und die Suchmaschine nur unnötig belasten würde. Und damit werden die richtig per URL generierten Weblinks außerhalb der Familie ausgestattet; damit wir keine überflüssige Reklame für jede Schrott-Website im ANR machen. ''toolforge'' scheint als Familienmitglied bekannt zu sein wie ''wikisource'' oder ''wikimedia.org'' und so. Denen soll von der Suchmaschine gefolgt werden. Wobei [[google:]] als Pseudo-Interwiki mit &lt;code&gt;extiw&lt;/code&gt; dann Verwandtschaft vortäuscht und nicht &lt;code&gt;external&lt;/code&gt; behandelt wird. &lt;code&gt;external&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;nofollow&lt;/code&gt; scheinen verknüpft zu sein, falls Domain nicht WMF.<br /> ::: Nachdem Abschnitt geklärt ist, dann bitte hier spurenlos löschen und umseitig unten dran bamseln.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 00:31, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::: Umgebamselt. Sorry nochmals. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:40, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::: Der Kampf ist hart. Die robots.txt schließt jetzt alle Bots aus, da dieser Bösewicht PetalBot (das ist Huawei) und ein paar andere aber nicht beeindruckt waren, bekommt jeder, dessen Useragent nach Bot müffelt, einen Status 403 vor den Latz geknallt. Was nach Bot müffelt entscheidet der folgende Code:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;php&quot;&gt;<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'archive.org_bot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'AwarioBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Amazonbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'bingbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Brightbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'CCBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'ClaudeBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DataForSeoBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DotBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DuckDuckBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Googlebot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'GPTBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'IABot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'libwww-perl') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'MojeekBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'OAI-SearchBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PerplexityBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PetalBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PriEcoBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SemanticScholarBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SemrushBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SeznamBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Thinkbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'TelegramBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Twitterbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'YandexBot') !== false<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> ::::: Jetzt reagiert die Seite wohl wieder brav und (hoffentlich) schnell.<br /> ::::: Wer libwww-perl/6.68 als Useragent hat, kann ich nicht sagen, aber 23.770 Einzelzugriffe (von 41.244) seit 0:30 ist ein wenig übertrieben. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 07:43, 17. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Unterkategorien auf Kategorieseiten ein- bzw. ausklappen ==<br /> <br /> Hallo zusammen.<br /> In einem privaten Wiki auf MW-Basis habe ich in einer Kategorie über 40 Unterkategorien. Dies ist am Desktop schon lästig, auf mobilen Endgeräten nervt es richtig. Daher möchte ich die Liste der Unterkategorien standardmäßig einklappen, finde dazu aber keine Lösung. Auch die Suche hier und bei mediawiki.org hat keine zielführenden Lösungen gebracht. Mal soll man mit den CSS-Klasse &lt;code&gt;mw-collapsible&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;mw-collapsed&lt;/code&gt; zu arbeiten, oder die Erweiterung „CategoryTree“ benutzen. Nichts was ich bisher probiert habe, hat funktioniert.<br /> <br /> Es geht um folgende Seite: https://wiki.cowboy-of-bottrop.de/wiki/Kategorie:Line_Dance:Stepsheet <br /> <br /> Auch wenn es in diesem Fall nicht um die Wikipedia geht, vielleicht kann man hier auch mal irgendwo gebrauchen. Ich bedanke mich schonmal für zielführende Antworten. --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 18:18, 19. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|CowboyOfBottrop}} – [[Benutzer:PerfektesChaos/js/catTreeToggling]]<br /> : Müsste auch außerhalb der WMF funktionieren.<br /> : Mobil weiß ich nicht sicher, sollte aber gehen.<br /> : Common.js wirkt allerdings nur auf Desktop; wie du das in deinem Wiki für Mobil konfigurierst, weiß ich nicht und habe keine Lust es herauszufinden.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:09, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Danke, ich werde mir das mal anschauen und dann Rückmeldung geben. --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 21:12, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Also, dein Script funktioniert auch außerhalb der WMF, und auch mobil klappt das wie vorgesehen. Das Problem: Es ist nicht das, was ich wollte. Ich möchte eigentlich Innerhalb der Kategorieseite die Subkategorien ausblenden, am Besten bereits beim Laden der Seite. Über einen Button oder Link soll das dann ausgeklappt werden.<br /> ::Es geht also um &lt;code&gt;&lt;div#mw-subcategories&gt;&lt;/code&gt; --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 00:06, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == VisualEditor löscht list-defined references ==<br /> {{Tracked|T400013}}<br /> Moi, ich wollte gerade ein Phabricatorticket zu diesem Bug [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katzen&amp;diff=prev&amp;oldid=258076506] aufmachen, aber bei weiteren Tests stelle ich fest, dass ich den Bug nicht in anderen Projekten replizieren kann, wenn ich den Artikelinhalt z.B. auf ne enwiki BNR-Seite kopiere. Haben wir bei uns in den letzten Tagen irgendwas geändert, was zu einem lokalen Problem führt?<br /> Ich kopier mal rein, was ich auf Phabricator geschrieben hätte:<br /> <br /> Steps to replicate the issue:<br /> * Open https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Johannnes89/Test4 in VisualEditor<br /> * Make a minor change and save the page<br /> <br /> What happens?:<br /> * Most list-defined references are removed https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Johannnes89/Test4&amp;diff=prev&amp;oldid=258076729<br /> <br /> What should have happened instead?:<br /> * Just the minor edit, no change to the references<br /> <br /> Other information:<br /> * Dewiki articles affected so far: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katzen&amp;diff=prev&amp;oldid=258076506], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burg_Kaysersberg&amp;curid=10338974&amp;diff=258065386&amp;oldid=235715920], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thermoproteus&amp;curid=13559402&amp;diff=258063493&amp;oldid=258062825], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liebesgräser&amp;diff=prev&amp;oldid=258060139], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Großes_Liebesgras&amp;diff=prev&amp;oldid=258059681], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuckuckskind&amp;diff=prev&amp;oldid=258073372], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schotenmuschel&amp;diff=258077914&amp;oldid=249447684], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Waffen_der_Wikinger&amp;diff=258081187&amp;oldid=258063618], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stink-T%C3%A4ubling&amp;diff=258081391&amp;oldid=257582710], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blaugr%C3%BCne_Segge&amp;diff=258081090&amp;oldid=255113174]<br /> * I was able to reproduce the bug with [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Johannnes89/Test3&amp;diff=prev&amp;oldid=258075213 minimal content] but when reducing the content even further the bug [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AJohannnes89%2FTest3&amp;diff=258076957&amp;oldid=258076919 no longer occured].<br /> --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:07, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> :[[Special:Permanentlink/258078122|Hier]] ist das minimalste Beispiel, das ich finden konnte. In diesem Beispiel spielt die ISBN eine Rolle, die automatisch einen Link auf die ISBN-Suche erzeugt. Welcher Mechanismus steckt hinter den Links auf die ISBN Suche?--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 13:51, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Das erklärt, warum ich das Problem nicht in der Englischsprachigen Wikipedia replizieren konnte, während bei uns [[:mw:Manual:$wgEnableMagicLinks]] aktiviert ist, wurde das drüben 2021 deaktiviert [[:phab:T275951]]. Dein Beispiel genutzt, tritt das Problem z.B. auch in frwiki auf [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Johannnes89/test&amp;diff=prev&amp;oldid=227424152], aber eben nicht in enwiki [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Johannnes89/Test&amp;diff=prev&amp;oldid=1301549620]. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 14:13, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::[[:phab:T400013]] erstellt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 23:18, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::Heute Morgen gab es bereits einen Backport, um das Problem zu beheben. Bei mir tritt der Bug im [[Special:diff/258111540|Testbeispiel]] nicht mehr auf.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 15:22, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::::[https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Seite_mit_Einzelnachweisfehlern Hier] sind noch Reste von gestern, die in obiger Liste noch fehlen. --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 15:51, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> Hi, danke an alle, die sich um die Artikel gekümmert haben, die am Wochenende von diesem Fehler betroffen waren (Pankoken, Itti, Kallichore, Wurgl, um ein paar zu erwähnen)! Im Zuge unserer Arbeit an [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]] hat das [[Wikipedia:Technische Wünsche|Technische-Wünsche-Team]] letzte Woche eine Codeänderung vorgenommen, die am Donnerstagabend in der deutschsprachigen Wikipedia wirksam wurde. Leider fiel erst am Wochenende durch aufmerksame Communitymitglieder auf, dass dabei in seltenen Fällen bei VisualEditor-Bearbeitungen [[Hilfe:Einzelnachweise#Inhalt der Einzelnachweise am Ende des Artikels|Einzelnachweise am Artikelende]] fehlerhaft entfernt wurden ([[:phab:T400013]] / [[:phab:T400038]]). Insgesamt waren 49 Artikel in sieben Wikipedia-Sprachversionen betroffen, die meisten davon hier in der deutschsprachigen Wikipedia. Montagmorgen haben wir den Fehler behoben und sichergestellt, dass er nicht erneut auftritt. In der [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern]] befinden sich keine Artikel mehr, die von diesem Fehler beeinträchtigt wurden. Dankenswerterweise sind die meisten Bearbeitungen zügig von Communitymitgliedern repariert oder rückgängig gemacht worden. Unser Team führt zusätzliche automatisierte Tests ein ([[:phab:T400052]]), damit sich so ein Fehler nicht wiederholt, bitte entschuldigt die Umstände.<br /> <br /> Anbei eine Liste der Artikel, die zwischenzeitlich betroffen waren, falls ihr prüfen möchtet, ob ihr die angedachten Änderungen wieder im Artikel durchführen mögt:<br /> <br /> * [[Spitzahorn]]: Ein Beleg wurde hinzugefügt und durch den Revert wieder entfernt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spitzahorn&amp;diff=prev&amp;oldid=257984028]<br /> * [[Prachtnelke]]: Ein Wikilink wurde hinzugefügt und durch den Revert entfernt<br /> * [[Gewöhnliche Robinie]]: Wurde eigentlich gefixt, aber im Wikitext ist nun ein doppelter &quot;InfoFlora&quot;-Einzelnachweis [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gew%C3%B6hnliche_Robinie&amp;action=edit&amp;section=33] <br /> * [[Sonderwaffenlager Himmelpfort]]: Der Fehler wurde behoben, indem der Einzelnachweis ganz entfernt wurde [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sonderwaffenlager_Himmelpfort&amp;diff=257995712&amp;oldid=257728042], was vermutlich nicht ideal ist<br /> * [[Honoki-Magnolie]]: Durch den Revert fehlt auch die Artikeländerung<br /> * [[Alecton (Schiff, 1861)]]: Durch den Revert fehlt der Fix “mythologische” -&gt; “mythische” Wesen<br /> * [[Hubertusburg]]: Durch den Revert fehlt die Änderung der Artikeleinleitung<br /> * [[Ludwigsfelde]]: Einige Einzelnachweise sind nun nicht mehr am Artikelende definiert [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwigsfelde&amp;diff=258074374&amp;oldid=258025319] <br /> * [[Schmuckzypressen]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink<br /> * [[Kuckuckskind]]: Durch die Reverts fehlen mehrere Änderungen. Die wiederholten Fehler haben zu einem Seitenschutz geführt<br /> * [[Pferdeantilope]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink <br /> * [[Hallimasche]]: Durch den Revert fehlt die Formatierung eines Einzelnachweises<br /> * [[Star Alliance]]: Durch den Revert fehlt die Aktualisierung der Strukturdaten<br /> * [[Liebesgräser]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur des Tippfehlers<br /> * [[Großes Liebesgras]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur des Tippfehlers<br /> * [[Berg-Ahorn]]: Durch den Revert fehlen kleine stilistische Änderungen<br /> * [[Gemeine Esche]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink<br /> * [[Waffen der Wikinger]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur eines Tippfehlers<br /> <br /> Vollständig gefixt sind folgende Artikel: [[Kartoffelkanone]], [[Luzerne]], [[Das Floß der Medusa (Oratorium)]], [[Äthiopischer Hochlandhase]], [[Pestalotiopsis microspora]], [[Plaue (Brandenburg an der Havel)]], [[Borneodelfin]], [[Burg Kaysersberg]], [[Goldruten]], [[Apokalypse (Dürer)]], [[Peder Claussøn Friis]], [[Schotenmuschel]], [[Blaugrüne Segge]], [[Stink-Täubling]], [[Kleine Königslibelle]], [[Gewöhnliche Rosskastanie]], [[Bergpalmen]], [[Katze]], [[Wilde Karde]], [[Heterometrus]], [[Chile]]<br /> <br /> Wenn ihr Fragen habt oder wir anderweitig helfen können (selber in betroffene Artikel eingreifen, würde die Community wohl nicht gerne sehen), lasst es mich wissen! Viele Grüße --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:44, 23. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> {{Tracked|T402986}}<br /> Ich habe ein weiteres Beispiel für einen Verlust von Referenzen durch [[Special:diff/259209716|diese Bearbeitung]] entdeckt (Meldung bei Phabricator bereits erstellt). {{ping|Johannes Richter (WMDE)}} Für mich liegt nahe, dass dieser Bug eng mit dem vorherigen Bug zusammenhängt.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 00:46, 31. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Danke für den Ping, wir schauen nach dem Wochenende drauf. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 07:52, 31. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::Mir fällt gerade auf, dass wir zwar im Phabricatorticket reagiert hatten, aber hier nochmal fürs Protokoll: Das gemeldete Problem haben wir letzte Woche behoben, es tritt seither nicht mehr auf und betraf wohl zum Glück kaum Artikel, weil es ein eher seltenes Szenario war und schnell erkannt wurde. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:03, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> [[Special:diff/259660776|Hier]] ist noch ein Verlust einer Referenz durch den VE. Der Fall entspricht aber nicht T402986, da keine Referenzgruppen verwendet werden. Stattdessen geht eine Referenz verloren, die ausschließlich in einer Infobox verwendet wird.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 08:29, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Danke für den Hinweis @[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]]! Ich frage mich, ob das ein Nebeneffekt von [[:phab:T356471#11160318]] sein könnte, falls VE (der ja Einzelnachweise in Infoboxen nicht wirklich erkennen kann) davon ausgegangen ist, dass es keinen re-use dieses list-defined Einzelnachweises gab. Wir schauen uns das ebenfalls an und besprechen das ggf. mit den WMF-Kolleg*innen. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 08:48, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Wir schauen noch weiter drauf, aber mein Anfangsverdacht scheint sich zu bestätigen (hier das Problem nochmal mit simplifiziertem Wikitext [https://test.wikipedia.org/w/index.php?diff=673857]), weshalb wir vorgeschlagen haben, die Änderung der WMF erstmal rückgängig zu machen [[:phab:T356471#11175215]]. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 09:32, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Wie angekündigt haben wir die gestern live gegangene Änderung rückgänig gemacht, damit ist das Problem behoben. Die WMF wollte damit eigentlich einen schon länger präsenten Verbesserungswunsch umsetzen, dass man im VisualEditor Einzelnachweise komplett entfernen kann, die im Abschnitt Einzelnachweise definiert sind. Bisher blieben solche Einzelnachweise nämlich bestehen (und haben nach dem Speichern Fehlermeldungen ausgelöst), wenn man via VisualEditor die zugehörige Fußnote entfernt hat. Nun sollte VE automatisch solche Einzelnachweise entfernen, wenn die letzte Nutzung im Artikeltext entfernt wird. Leider hat die Änderung nicht bedacht, dass VE Nutzungen in Vorlagen nicht erkennt. Auch andere Projekte haben den Fehler bemerkt ([[:phab:T404421#11175424]]), wir sprechen im Nachgang nochmal in Ruhe mit dem WMF Editing Team, wie man den Wunsch ohne den dadurch ausgelösten Fehler umsetzen kann. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:14, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == 2-Faktor-Login abschaltbar ==<br /> <br /> Kann ich den 2-Faktor-Login (&quot;Bitte Bestätigungscode aus eMail hier eingeben:&quot;) irgendwie abschalten?&lt;br /&gt;<br /> Oder zumindest, dass er nur bei Passwort- und Einstellungs-Änderung, sowie ansonsten zum Beispiel nur bei jedem 10. Login kommt?&lt;br /&gt;<br /> Das Teil nerft.&lt;br /&gt;<br /> Von mir aus kann Wikipedia ja eine Warnung ausspucken, wenn man's abschaltet (&quot;Wollen Sie das ''wirklich''?&quot;) - aber wenn ich der Abschaltung explizit zustimme...<br /> <br /> Und ''nein'', es bringt - zumindest mir - ''keine'' zusätzliche Sicherheit. Ich könnte erklären warum, hab' aber im Moment echt keine Lust darauf.<br /> <br /> Ich möchte gerne die Freiheit haben, es auf eigene Verantwortung abschalten zu können.&lt;br /&gt;<br /> --[[Benutzer:Arilou|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou|Diskussion]]) 01:30, 30. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> PS: Wenn das hier der falsche Ort für diese Anfrage ist, sorry ~ bitte entsprechend weiterleiten/-reichen/...<br /> :Direkt abschalten gehet nicht. Das auch aus gutem Grund, in den letzten Monaten treten wiederholte massenhafte Attacken auf tausende Konten auf (am extremsten im März, wo Unbefugte Zugang zu über 30.000 Konten erlangt haben, die unsichere Passwörter genutzt hatten, vgl. [[:m:Wikimedia Foundation/March 2025 discovery of account compromises/de]]).<br /> :Ich hab in [[:m:Tech#c-Johannnes89-20250729145800-T%C3%BCn-20250729103600]] gestern drei Wege geschildert, wie man die Mailbenachrichtigungen vermeiden kann, der einfachste ist sicherlich, Wikimedia-Cookies zuzulassen. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:44, 30. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Kleine Korrektur: &quot;''Direkt abschalten &lt;s&gt;gehet nicht&lt;/s&gt;'' will WikiMedia nicht zulassen&quot;.<br /> ::Aber vmtl. a) bist Du nicht derjenige, der darüber entscheiden darf ~ die &quot;falsche Adresse&quot; zum was Vorjammern X-)<br /> ::und b) muss ich mich eben anpassen. Ich werd' wohl eine Cookie-Ausnahme einrichten, in der Hoffnung, dass selbiges das Problem behebt.<br /> ::(Dem &quot;Guten Grund&quot; wäre -imo- auch Genüge getan dadurch, dass es per ''default'' eingeschaltet ist, und explizit abgeschaltet werden müsste.)<br /> ::Aber Danke für Dein Kümmern bzgl. meines Anliegens ;-)<br /> ::--[[Benutzer:Arilou|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou|Diskussion]]) 23:39, 2. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Unerwartetes Verhalten von Gallery ==<br /> <br /> Allem Anschein nach funktioniert die Zentrierung einer Gallery (über class=center) nicht richtig, wenn der perrow-Parameter enthalten ist.&lt;br /&gt;<br /> Der Sourcetext<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;without perrow&quot; class=&quot;center&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=3&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;3&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=4&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;4&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> wird wie folgt dargestellt:<br /> &lt;gallery caption=&quot;without perrow&quot; class=&quot;center&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=3&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;3&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=4&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;4&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> Ich vermute, dass dies ein Bug ist. Da ich mit Phabricator bisher noch nie gearbeitet habe, wollte ich zuvor hier nachfragen, bevor ich weitere Aktionen setze (oder mir jemand dabei hilft). --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 11:11, 25. Aug. 2025 (CEST)<br /> :Es gibt bereits einen Hinweis in einer roten Box auf [[Hilfe:Galerie#Bilder_pro_Reihe_–_Ausrichtung]]:<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; perrow=&quot;2&quot; class=&quot;center&quot; style=&quot;margin:0 auto&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> :{{ping|Lómelinde}} weiß hier wahrscheinlich mehr Details (Ist das ein Bug, der gemeldet werden sollte?).--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 12:43, 25. Aug. 2025 (CEST)<br /> :: Nein, ich weiß nur, dass ich Galerien noch nie vollkommen verstanden habe, da sie sich (für mich) sehr merkwürdig verhalten. Das oben beschriebene ist aber insofern logisch, dass &lt;code&gt;perrow&lt;/code&gt; ja die Breite vorgibt &lt;code&gt;perrow=&quot;4&quot;&lt;/code&gt; = etwa 4&amp;nbsp;×&amp;nbsp;155px = 620px + Zwischenräume und Seitenabstand. Wenn man angibt, die Galerie habe vier Bilder pro Reihe, aber nur 2 Bilder einbinde, dann muss die Software vermutlich raten, was der Einfügende damit bezwecken wollte.<br /> &lt;gallery caption=&quot;class und perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot; heights=&quot;50&quot; widths=&quot;50&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Bild 1<br /> Example.jpg|Bild 2<br /> Example.jpg|Bild 3<br /> Example.jpg|Bild 4<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;style und perrow=2&quot; style=&quot;text-align:center;&quot; perrow=&quot;2&quot; heights=&quot;50&quot; widths=&quot;50&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Bild 1<br /> Example.jpg|Bild 2<br /> Example.jpg|Bild 3<br /> Example.jpg|Bild 4<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> :: Im umgekehrten Fall mit vier (6, 8, 10 …) Bildern und der Anweisung 2 pro Reihe geht das ja korrekt. Die Überschrift &lt;code&gt;caption&lt;/code&gt; soll sich ja mittig über den Bildern anordnen, sagt man also ich binde 2 Bilder ein, sie sollen aber wie drei pro Reihe behandelt werden, dann rückt alles weiter in die Mitte, so weit wie es eben für drei Bilder notwendig wäre. Weiterhefen kann ich hier nicht. Den Hinweis hatte ich nur eingefügt, weil mich das Verhalten sehr verwirrte. Es passiert übrigens identisches, wenn man statt &lt;code&gt;class=&quot;center&quot;&lt;/code&gt; &lt;code&gt;style=&quot;text-align:center;&quot;&lt;/code&gt; verwendet. Und zudem wurde das ehemalige &lt;code&gt;class=&quot;centered&quot;&lt;/code&gt; irgendwann mal entfernt, mit dem sich die Galerie vorher &lt;code&gt;class=&quot;center centered&quot; perrow=&quot;n&quot;&lt;/code&gt; zentrieren ließ. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:52, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :&lt;code&gt;center&lt;/code&gt; setzt die Breite der Galerie auf 100% und zentriert den Inhalt. &lt;code&gt;perrow=&quot;x&quot;&lt;/code&gt; setzt die Breite aber wiederum auf einen kleineren Wert, damit nach x Bildern ein automatischer Umbruch erfolgt. Damit funktioniert die Textausrichtung nicht mehr wie erwartet. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:06, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Warum nur noch verkürzte Auflistungen unter [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 hier] ? ==<br /> <br /> Seit einigen Tagen werden unter [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 → konfigurierbare Standardliste aller Artikeländerungen] nur noch sehr wenige Artikel gelistet. Das verhindert eine umfangreiche Artikelpflege im Nachhinein, wenn ggf. schon einige Tage vergangen sind. Das war früher viel besser! Ich bitte um Wiederherstellung des alten Zustandes. Das selbe Phänomen ist übrigens auch im [[Portal:Alter Orient]] feststellbar! Möglicherweise sind davon auch alle anderen Portale betroffen, die eine Seite wie &quot;Aktuelle Artikeländerungen&quot; haben. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 13:29, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Bei [[Portal:Film und Fernsehen]], [[Portal:Nahost]] und [[Portal:Frauen]] und QS-bezogene Portallisten habe ich ähnliches bemerkt. Ich habe aber noch nicht rausgekriegt, woran das liegen könnte. Habe schon stundenlang erfolglos gesucht letzte Woche und am Wochenende. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:36, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::(Möglicherweise wurde eine höhere Kategorieseite entweder gelöscht oder ein Zirkelbezug erstellt. In diese Richtung habe ich aber auch bisher ergebnislos geforscht. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:42, 26. Aug. 2025 (CEST))<br /> :::(Es sieht so aus, als wenn das am 18/19. August begonnen hat.) --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:49, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::Falls da ein Bot aktiv ist, von [[Benutzer:Luke081515|Luke081515]] habe ich gelesen, dass seit 18. August das Login mit botpasswords umgestellt wurde. Möglicherweise ist da ein Bot oder Tool (nicht mehr) aktiv, der vorher noch aktiv war. Ich detekte in diesem Fall mal weiter, aber mittlerweile bin ich schon ziemlich ratlos. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 14:02, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :::::Moin, siehe dazu [[WP:NEU#18. August]] / [[WP:Projektneuheiten/Tech News#Technische Neuigkeiten: 2025-35]], das dürfte an [[:phab:T399455]] liegen. Die Änderung betrifft [[Spezial:Beobachtungsliste]], [[Spezial:Letzte Änderungen]] und [[Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten]]. Man kann zwar individuell für sich einen eigenen Standardwert festlegen und somit einen längeren Zeitraum anschauen, wenn man diese Spezialseiten aufruft, aber wenn man solche Spezialseiten wie auf [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] einbindet -&gt; &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Portal:Ägyptologie/Artikelliste}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; wird nur der Standardwert angezeigt, der nun bei 24h liegt (anstatt 7 Tage wie früher). Hintergrund ist wohl, das die Server mit standardmäßig größeren Zeitspannen Schwierigkeiten haben (individuell größere Zeiträume zu wählen ist aber kein Problem). --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:31, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::::Das temporäre Konto aus der Antwort eins drunter hat auch schon den entsprechenden fix gemacht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:%C3%84gyptologie/Aktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;diff=prev&amp;oldid=259204226]. In der Tat kann man auch die Einbindung erweitern, z.B. &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Portal:Ägyptologie/Artikelliste|days=7|limit=100}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Standard sind 50 Beiträge und seit letzter Woche wie gesagt 1 Tag. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:50, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :[[Wikipedia:Projektneuheiten#18._August]]. Es ist standardmäßig ein Tag nun, der angezeigt wird. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-46308-9|&amp;#126;2025-46308-9]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-46308-9|Diskussion]]) 14:31, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::OK, auf [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] ist mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:%C3%84gyptologie/Aktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;oldid=259204226 diesem Edit] wieder alles ok, Danke! <br /> ::Aber leider unter &quot;→ konfigurierbare Standardliste aller Artikeländerungen&quot; [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 hier] noch immer nicht. Meine Kenntnisse reichen leider für eine Korrektur nicht aus (habe es vergeblich versucht :-( , um auch dort wieder mindestens 7 Tage angezeigt zu bekommen. Ich bitte daher auch dafür um eure Hilfe! Danke im Voraus. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 16:40, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :::Die Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FAktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;action=edit bearbeiten] und dort &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; durch &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;days=7&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; ersetzen – oder anders formuliert: an die bestehende URL &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;days=7&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; anhängen, dabei die Gelegenheit nutzen, aus dem veralteten &lt;code&gt;http&lt;/code&gt; besser &lt;code&gt;https&lt;/code&gt; zu machen. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 16:56, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::::Vielen Dank, habe es wie angegeben geändert und nun ist wieder alles im Lot :-) -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 17:18, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Hauptseite Suchen-Fenster ==<br /> <br /> Wer die Hauptseite aufruft, muss anschließend nochmal oben in das Fenster &quot;Wikipedia durchsuchen&quot; klicken, um einen Artikel zu suchen. Kann man das nicht irgendwie so programmieren, dass der Eingabecursor direkt dort erscheint und man gleich den Begriff eintippen kann? Wie z.B. bei https://www.google.com/ ? --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 09:48, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Dafür gibt es das Helferlein [[Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/Suchfokus-Hauptseite|Suchfokus-Hauptseite]] in den [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets|Einstellungen]]. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:01, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::Ok, danke. Ich denke aber auch an externe Nur-Leser ohne Konto. Denen würde das Suchen nach dem Fenster und ein Klick erspart. Auch wer stattdessen einen anderen Link anklicken will, könnte das weiter ohne Einschränkung tun. Sprich: Den Cursor gleich ins Suchfenster zu setzen, hätte keine Nachteile, nur einen Vorteil. --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 10:10, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> :::Das wird aus gutem Grund nicht gemacht: die WP-Hauptseite bietet im Gegensatz zur Google-Startseite zahlreiche weitere Links und Inhalte, sodass die Suche nicht das überwiegende Einstiegsziel für jeden ist. Insbesondere für Screenreader-Benutzer ist es zudem verwirrend, wenn der Fokus plötzlich anderswo als am Seitenanfang liegt. Es gibt Browser-Addons, die das bei Bedarf für Leser nachrüsten. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:41, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::Naja, wie ihr meint. Aber die anderen potenziellen Einstiegsziele der Startseite wie Artikel des Tages oder Nachrichten müssen eh angeklickt werden, was durch die Änderung nicht behindert würde. Auch Weiterspringen mit Tabulator-Taste wäre noch möglich. --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 12:25, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Event-Erweiterung ==<br /> <br /> Servus, zu [[mw:Help:Extension:CampaignEvents|CampaignEvents]]: Unter [[Hilfe:Namensräume]] ist der neue Namensraum schon erwähnt, der dazugehörige Diskussions-Namensraum ist allerdings vom üblichen Schema abweichend ''Event talk'' statt ''Event Diskussion''. Das gilt wohl auch für ''TimedText'', ist allerdings falsch dokumentiert, denke ich. Könnte jemand die Tabelle oben sowie weiter unten [[Hilfe:Namensräume#Weitere Details]] dann entsprechend anpassen? Zudem wäre eine deWP-Hilfeseite wohl nicht schlecht … Danke schonmal und VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 05:02, 2. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == App auf dem Android ==<br /> <br /> Liebe Wikipedianer*innen,<br /> <br /> ich hatte das Problem, aus einem Artikel in der App auf meinen Browser (Firefox) zu geraten. Es hat nur selten funktioniert. Mir wurde geraten, die App neu zu installieren.<br /> <br /> Nun aber bin ich auf dem Handy nicht mehr eingeloggt, und meine wertvollen Veränd/Verbesserungen werden mir nicht mehr zugeschrieben. Den Browser zu erreichen ist auch nicht einfacher geworden.<br /> <br /> Kann mir (technisch leider unbegabter Frau) jemand auf einfache Weise erklären, wie ich das Dilemma löse? Vielen Dank --[[Benutzer:Stephphie|Stephphie]] ([[Benutzer Diskussion:Stephphie|Diskussion]]) 16:09, 4. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == &quot;Alle Koordinaten&quot; in der katalanischen Wikipedia ==<br /> <br /> Als Beispiel:<br /> [[:ca:Llista_de_monuments_de_Sant_Llorenç_des_Cardassar|Hier]] ist das spanische Äquivalent zu {{Vorlage|All Coordinates}} eingebunden, [[:ca:Plantilla:Mapa llista coordenades]]. Es wird anscheinend auch die richtige Seite aufgerufen, https://osm4wiki.toolforge.org/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ca&amp;article=Llista_de_monuments_de_Sant_Lloren%25C3%25A7_des_Cardassar, aber dort tut sich nichts. Wo könnte das Problem sein? Kann osm4wiki die Koordinaten aus den Denkmallisten nicht richtig interpretieren? Bei [[:ca:Llista d'illes de les Tuamotu]] bspw. klappt es, dort werden aber die Koordinaten direkt eingebunden. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 16:01, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:DB111|DB111]], @[[Benutzer:Kolossos|Kolossos]], @[[Benutzer:Plenz|Plenz]]: Vielleicht könnt ihr Maintainer von osm4wiki hier weiterhelfen? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 16:15, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Hallo, es liegt daran, dass in den Beschreibungen der Koordinaten &quot;mw-content-text&quot; vorkommt, solche Einträge ignoriert @[[Benutzer:Plenz|Plenz]]. Er schaut sich das sicher mal an. Übrigens URL-kodiert die Vorlage doppelt, man sollte aus den FULLPAGENAMEEs mal FULLPAGENAMEs machen. --[[Benutzer:DB111|DB111]] ([[Benutzer Diskussion:DB111|Diskussion]]) 12:18, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::P.S.: [https://wikimap.toolforge.org/?page=Llista%20de%20monuments%20de%20Sant%20Lloren%C3%A7%20des%20Cardassar&amp;lang=ca WikiMap] könnte man dort natürlich auch mit einbinden. --[[Benutzer:DB111|DB111]] ([[Benutzer Diskussion:DB111|Diskussion]]) 12:22, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :: Ich werde mir das mal anschauen. Aber schon mal eins vorab: der Link &quot;Lenz&quot; hat da nichts zu suchen! Siehe Diskussion zum Baustein. --[[Benutzer:Plenz|Plenz]] ([[Benutzer Diskussion:Plenz|Diskussion]]) 15:10, 9. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Fixierter Tabellenkopf verdeckt Rücksprungziel ==<br /> <br /> Hallo, beim Rücksprung aus den ENs in den Tabellentext wird die angesprungene Zeile vom fixierten Tabellenkopf verdeckt. Bsp.: [[Reformationsstadt Europas]]. Zu sehen ist dann meist die folgende Zeile mit der nächsthöheren EN-Nummer. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:00, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Das kommt daher, dass der Rücksprung über eine id=&quot;XY&quot; (das Sprungziel, das ist oben in der Tabelle) und einen HTML-Verweis href=&quot;#XY&quot; (unten neben dem Pfeil in der Liste der Nachweise) geregelt wird. Wird der Verweis angeklickt, scrollt der Browser immer so, dass das Sprungziel am oberen Rand des sichtbaren Bereichs ist. Beim Verweis [1] auf der Seite klappt das, das ist im Fließtext. Wenn sich aber das Rücksprungziel in einer Tabelle mit fixiertem Kopf befindet, klappt das zwar theoretisch auch, aber der Browser ignoriert, dass der Tabellenkopf ein fixiertes Element ist, also nicht dem normalen Scrolling unterliegt.<br /> <br /> :Technisch wäre das sehr schwer lösbar:<br /> <br /> :# Entweder man könnte es irgendwie erreichen, dass nach dem Erreichen des Ziels automatisch wieder ein Stückchen gescrollt wird, so dass das Ziel dann unterhalb der Fixierung sichtbar wird<br /> :# Oder es gäbe eine Möglichkeit, dass beim Sprungvorgang die Fixierung aufgehoben wird, bis der Benutzer wieder weiterscrollt.<br /> <br /> :Was davon mit HTML-Mitteln oder Javascript möglich wäre, kann ich schlecht abschätzen. --[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 14:02, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Edit: Offensichtlich geht 1. durch einen CSS-Trick: Dem Ziel-Element muss eine CSS-Property &lt;code&gt;scroll-margin-top:&lt;/code&gt; verpasst werden, z.B. 100px. Dann scrollt der Browser noch 100 Pixel nach oben, also das Sprungziel verschiebt sich nach unten. Ich muss zwar gestehen, der Trick kommt von Googles KI-Kopf, hab es aber in den Dev-Tools geschafft, dem Sprungziel die Eigenschaft zu verpassen, und das hat geklappt.--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 14:39, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Edit 2: Bevor global da eine Lösung in Abhängigkeit von fixierten Tabellen erdacht wird, kann das auch jeder registrierte User über das benutzereigene CSS hinbekommen: Die Definition findet sich unter &quot;Einstellungen&quot; --&gt; &quot;Aussehen&quot; --&gt; benutzerdefiniertes CSS.<br /> ::Das hab ich editiert und dort eingetragen<br /> ::&lt;code&gt;sup.reference { scroll-margin-top: 100px; }&lt;/code&gt;<br /> ::(ohne das Code-HTML hier im Wiki-Quelltext!) Das gilt aber dann für alle Rücksprünge, auch bei EN im Fließtext. Ist aber IMHO gar nicht so schlecht, dann kann man auch mehr vom durch den EN belegten Text / Satz / Absatz lesen als vielleicht nur den letzten Rattenschwanz.--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 15:24, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::: Danke, Hlambert63, für die Lösungsvorschläge.<br /> ::: ad 1.: Wenn das hieße, jeder Referenz müsste eine CSS-Property beigefügt werden, wäre das aufwändig.<br /> ::: ad 2.: Benutzereigene CSS-Anpassung ist eine private Lösung, nichts für die Allgemeinheit oder die gewöhnliche Leserschaft.<br /> ::: Scheint mir noch nicht [[WP:OMA]]-tauglich.<br /> ::: Dennoch erstmal dankend. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 22:26, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Silbersee_(Remshart)]] ==<br /> <br /> Moin, diese Seite taucht in der Kategorie Seite mit Einzelnachweisfehlern auf, enthält aber weder einen Fehler noch den Kat-Eintrag. Was kann da los sein? Danke und Gruß --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 23:57, 7. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Habe mich auch darüber gewundert. Ein Dummy-Edit hat bewirkt, dass der Artikel aus der Kategorie verschwunden ist. Warum auch immer ... --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 00:16, 8. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Die Benutzerinfokarte wird in den kommenden Tagen eingeführt ==<br /> <br /> [[File:User Info - mock - registered account.png|thumb]]<br /> Hallo! Ich melde mich hier im Namen des Teams für [[mw:Product_Safety_and_Integrity|Produktsicherheit und -integrität]] der Wikimedia Foundation.<br /> <br /> Wir haben kürzlich die Funktion [[mw:Product_Safety_and_Integrity/Anti-abuse_signals/User_Info|Benutzerinfokarte]] in allen Wikis aktiviert. Sie zeigt Daten an, die mit einem Benutzerkonto zusammenhängen, wenn man auf den Avatar-Button neben einem Benutzernamen tippt oder klickt. Das soll Communitymitgliedern helfen, Informationen über andere Benutzer:innen zu erhalten. (Gut zu wissen: Es ist möglich, Benutzerinformationen in den [[metawiki:Special:GlobalPreferences#mw-prefsection-rendering|globalen Einstellungen]] zu aktivieren; suche dort den Abschnitt „Erweiterte Optionen“.) Wir haben gute Rückmeldungen erhalten und die Liste der Daten, die in der Karte angezeigt werden, gemäß den erhaltenen Kommentaren erweitert.<br /> <br /> Als nächsten Schritt planen wir, die Funktion für alle angemeldeten Beitragenden in einigen Wikis standardmäßig zu aktivieren. Wir denken, dass dieses Projekt ein guter Kandidat ist. Durch die standardmäßige Aktivierung ist die Funktion für erfahrene Benutzer:innen und Neulinge gleichermaßen einfacher auffindbar und von größerem Nutzen. Eure Kommentare helfen, die Funktion zu verfeinern und zu verbessern. Wir planen, diese Funktion am Ende in allen Projekten standardmäßig anzubieten.<br /> <br /> Wir werden die Benutzerinfokarten hier im Laufe des Septembers aktivieren und sind gespannt, wie ihr diese Funktion findet. Danke, --[[Benutzer:SGrabarczuk (WMF)|SGrabarczuk (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:SGrabarczuk (WMF)|Diskussion]]) 23:45, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:SGrabarczuk (WMF)]] Ich habe sie jetzt mal ausprobiert. An sich sehr nützlich. Aber ich hätte eine Anregung: Bei anderen Mouseover-Aktionen helfen mir die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/navigation-popups Navi-Popups], die mir fast überall alles beim Mouse-Überfahren anzeigen. Wäre es möglich, dass diese Popups auch bei den Cards wirken?<br /> <br /> :Technischer Hintergrund zum Anstoß an die technisch Beteiligten: Entweder müssten die Cards sich bei den Popups registrieren (''Reagiere auch auf mich!''), oder die Popups müssten die Cards erkennen (''Oh, die Maus ist über einer Card, da muss ich auch ein Popup zeigen''); vermutlich müssen beide Seiten was tun? --[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 21:05, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::@[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] thank you for your feedback! We are tracking the open-on-hover idea in [[phab:T402103|T402103: UserInfoCard: Add preference to display card on hover]]. It's possible, but needs some additional work to make it happen. --[[Benutzer:KHarlan (WMF)|KHarlan (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:KHarlan (WMF)|Diskussion]]) 15:22, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::@[[Benutzer:KHarlan (WMF)|KHarlan (WMF)]] Thank you for adding it to Phabricator! <br /> :::But as I read the 2nd specification topic ''When the preference is checked, the user info card button is not rendered on desktop. The card is opened via hovering over a user name.'': I would like to remove this; there are 2 reasons:<br /> :::* users of ''Navigation Popups'' see other infos at hovering the user-name (the content of user-page etc.)<br /> :::* for users not using ''Navigation Popups'': the keep of the button is a quick way to see, if a user is registered or not (its possibly not always signaled via the CSS-Layout of username-display)<br /> '''BTW:''' To dont overload this de-WP-Page, I suggest to create a subpage here (e.g. [[WP:Technik/Werkstatt/Benutzerinfokarte]]) ..[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 20:07, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> : Wozu? Es gibt eine offizielle Seite für derartige Diskussionen [[mw:Talk:Product Safety and Integrity/Anti-abuse signals/User Info]] --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:14, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> Die Funktion ist gruselig, übergriffig und unnötig und sollte abgeschaltet werden. Ein Generalverdacht über alle Nutzenden, bei dem jeder jeden Stalken darf ist überzogen. --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 13:22, 2. Okt. 2025 (CEST) <br /> : {{ping|SGrabarczuk (WMF)}} --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 14:01, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> No trust - no safety. Ich sehe das mit europäischem Recht nicht vereinbar. Aber das hat die Foundation ja weniger auf dem Schirm. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 17:27, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :sämtliche dargestellten Informationen sind frei verfügbar und auch in der Aggregation völlig unproblematisch, selbstverständlich ist das mit EU-Recht vereinbar, die WMF achtet darauf auch verstärkt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 20:32, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Subreferenzierung wird eingeführt ==<br /> <br /> [[Datei:Sub-referencing reuse visual.png|400px|rechts|alt=Beispielbild Subreferenzierung]]<br /> Künftig werden euch in Wikipedia-Artikeln Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird. Mit [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] setzen wir einen Wunsch um, der [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung/Historie und Recherche|seit Gründung der Technischen Wünsche]] eine der meist-gewünschten Funktionen für Einzelnachweise ist.<br /> <br /> '''Wann geht es los?'''<br /> <br /> Die letzten Codeänderungen vor der Bereitstellung werden morgen in der deutschsprachigen Wikipedia wirksam. Dann warten wir noch darauf, dass ähnliche Änderungen auch in den Wikipedia-Apps für Android und iOS bereitgestellt werden, voraussichtlich geschieht das ebenfalls Donnerstag durch die WMF. Wenn das erledigt ist, wollen wir Anfang nächster Woche Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia freischalten. Falls das App-Update noch ein paar Tage länger dauert, verschieben wir die Freischaltung ggf. auf die Woche danach.<br /> <br /> '''Worum geht's nochmal?'''<br /> <br /> In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten ([[Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes#Einzelnachweise|Beispiel]]), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle|identischer Wiederverwendung]] musste man bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben|Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details]] bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.<br /> <br /> Nun führen die [[Wikipedia:Technische Wünsche|Technischen Wünsche]] zur Lösung dieser Probleme [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] ein. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Wikitext|Im Wikitext]] kann man künftig das Attribut &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;details=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zusammen mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;name=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; nutzen. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#VisualEditor|Im VisualEditor]] gibt es dafür einen &quot;Details hinzufügen&quot;-Button. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.<br /> <br /> '''Wie geht es weiter?'''<br /> <br /> Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen]] sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|auf unserer Projektdiskussion]], wo wir uns über Feedback freuen!<br /> <br /> In den kommenden Wochen wollen wir [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#In Arbeit|ein paar kleine Verbesserungen]] zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie [[:en:Template:reflist|&lt;nowiki&gt;{{reflist}}&lt;/nowiki&gt;]] vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste ([[Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise|&lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt;]]) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]].<br /> <br /> '''Hilfeseiten-Updates und sonstige technische Anpassungen'''<br /> <br /> [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] haben wir viele Beispiele und Screenshots zur Nutzung im Wikitext und VisualEditor bereitgestellt. Gerne möchten wir nach der Einführung dabei helfen, die relevanten Hilfeseiten zu updaten. Gibt es neben [[Hilfe:Einzelnachweise]] und [[Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor]] noch weitere dewiki-Seiten, wo Subreferenzierung erwähnt werden sollte, die ich gerade nicht auf dem Schirm habe? Lasst uns gerne wissen, wie wir unterstützen können.<br /> <br /> Mit [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit ref-Parameter details]] ist bereits die Wartungskategorie für Artikel mit Subreferenzen vorbereitet, danke dafür!<br /> <br /> Im VisualEditor bieten wir zwei Hilfelinks an, die standardmäßig auf unsere mehrsprachige Projektseite im Metawiki verweisen (nach dem globalen roll-out von Subreferenzierung wohl auf Hilfeseiten im Mediawiki). Wir empfehlen, die Links lokal über die Systemnachrichten [[MediaWiki:Cite-ve-dialog-subreference-help-dialog-link]] bzw. [[MediaWiki:Cite-ve-dialog-subreference-help-dialog-link-ve]] zu überschreiben – zunächst mit Links auf unsere dewiki-Projektseite ([https://de.wikipedia.beta.wmcloud.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&amp;end=&amp;namespace=8&amp;start=&amp;tagfilter=&amp;target=Johannes+Richter+%28WMDE%29&amp;offset=20250917091505&amp;limit=2 Beispiele im Betawiki]), später ggf. auf dewiki-Hilfeseiten.<br /> <br /> Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 16:50, 17. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Seit heute Vormittag ist Subreferenzierung nun wie angekündigt in der deutschsprachigen Wikipedia eingeführt. Wir freuen uns über alle, die die Funktion in ihren Artikeln testen und auf unserer [[WD:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Projektdiskussionsseite]] Feedback geben möchten. Unter [[HD:EN#c-Johannes Richter (WMDE)-20250922132900-Subreferenzierung]] habe ich einen Vorschlag zur Ergänzung von [[Hilfe:Einzelnachweise]] geposted, dazu freu ich mich auch über Rückmeldungen! --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 15:36, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == DISPLAYTITLE:SEITENTITEL ==<br /> <br /> In den letzten Tagen sind gehäuft Bearbeitungen von verschiedenen angemeldeten und nicht angemeldeten Benutzern aufgefallen, bei denen eine jeweils Änderung in einem anderen Abschnitt getätigt worden ist und gleichzeitig – vermutlich unabsichtlich – das korrekte &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zum fehlerhaften &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{DISPLAYTITLE:SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; geändert worden ist: [[Spezial:Diff/259857935]], [[Spezial:Diff/259867035]], [[Spezial:Diff/259900198]], [[Spezial:Diff/259928519]], [[Spezial:Diff/259945986]], [[Spezial:Diff/259956868]], [[Spezial:Diff/259959321]], [[Spezial:Diff/259966895]], [[Spezial:Diff/259967503]], [[Spezial:Diff/259967738]]. Woran könnte das liegen? --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 21:48, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :[[:phab:T402322]], sollte inzwischen eigentlich behoben sein. Am besten dort melden, wenn es dir weiterhin unterkommt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 21:56, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Die verlinkten Änderungen sind alle – teilweise Tage später – passiert, nachdem der Task schon ''Resolved'' war, der letzte gestern. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:02, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Außerdem verstehe ich die Beschreibung so, dass das ein anderer Bug war. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:08, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Oh ja stimmt, hatte den Bug nur kurz überflogen, als er in TechNews erwähnt war. Aber vielleicht ist ein Resultat der Lösung dieses bugs nun der von dir beobachtete Fehler, der ja erneut VE betrifft? --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 22:19, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Möglich. Ich habe [[:phab:T405408]] erföffnet, mit Verweis auf den anderen Bug. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:43, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Ich konnte es repoduzieren: Das passiert automatisch, wenn ich im Visual Editor eine Seite bearbeite, die &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; beinhaltet. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:12, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen ==<br /> <br /> Hallo zusammen<br /> <br /> Bei der Tabelle [[Liste der Gemeinden in der Provinz Barcelona]] wird ab einer gewissen Zeile der Fehler: ''Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen'' angezeigt. Je nach Tageszeit kommt der Fehler einmal früher und dann wieder erst später oder ganz selten gar nicht. Wird zum Beispiel die Version [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Gemeinden_in_der_Provinz_Barcelona&amp;oldid=260021886 Version vom 24. September 2025 um 18:11] aufgerufen, dann erscheint kein Fehler obwohl sie identisch mit der aktuellen Version ist. Hat jemand von Euch eine Idee, wieso der Fehler bei der aktuellen Version erscheint, bei der identischen vom 24. September aber nicht? Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 10:28, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> : Also bei mir sehe ich die Fehler in beiden Versionen und zudem steht die Seite auch in der [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern]], da wird also entweder etwas falsch ausgefüllt oder verschachtelt sein, oder es werden zu viele Vorlagen eingebunden, die zu viel Zeit verbrauchen. Es wird jedenfalls eine Grenze von &lt;code&gt;10,000 Sekunden&lt;/code&gt; überschritten. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 17:01, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :: Bei mir erscheint in der Spalte Dichte noch die rote Fehlermeldung: Fehler im Ausdruck: Unerkanntes Wort „strong“. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:39, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Ich sehe den Fehler auch in alten Versionen. Die Lua-Aufrufe sind zu umfangreich, letztendlich führt kein Weg daran vorbei, den Artikel aufzuteilen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 21:28, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::An der Menge der Einträge kann es nicht liegen. Der Artikel [[Liste der Gemeinden in der Provinz Burgos]] hat 60 Gemeinden mehr, ist exakt gleich aufgebaut und dort klappt die Anzeige tadellos. Sehr lange hat die Darstellung auch bei Barcelona geklappt. Kann es sein, dass die Grenze in letzter Zeit auf &lt;code&gt;10,000 Sekunden&lt;/code&gt; runtergesetzt wurde und früher höher war? Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 08:40, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Es muss nicht an der Anzahl der Aufrufe im Artikel liegen, es geht um zeitkritische Aufrufe. Ein sehr großes Wikidata-Datenobjekt wie [[d:Q1492]] für Barcelona abzufragen, dauert länger. Deshalb kann der Fehler auch auftreten, obwohl sich hier in der Wikipedia nichts geändert hat. Es genügt, dass sich Daten auf Wikidata ändern. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:01, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Sali Hgzh, ja an Wikidata habe ich nicht gedacht. Das kann nachtürlich gut sein, dass es in Barcelona sehr viel mehr gut ausgebaute Wikidata Artikel gibt als in Burgos. So würde sich das unterschiedliche Verhalten erklären. --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::: Die Seite steht zusätzlich auch noch in dieser [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit nicht-numerischem formatnum-Argument]], das sieht nach irgendeinem Fehler aus, der möglicherweise aus Wikidata (Wikipedia:Seite verwendet P1082) importiert wird. Die andere Seite steht nicht in dieser Kategorie. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 09:09, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::: Danke für den Hinweis. Habe alle formatnum Fehler die von mir kommen, behoben. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Das liegt schlicht daran, dass die Fehlermeldung in die formatnum-Parserfunktion eingespeist wird. Verschwindet die Fehlermeldung, erledigt sich auch das formatnum-Problem -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:23, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :::::: Die Seite ist in in 4 versteckten Kategorien gelistet:<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P1082]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Datum]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit nicht-numerischem formatnum-Argument]]<br /> :::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:22, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> Also an Wikidata kann es nicht liegen. Hatte kurzfristig die Einwohnerzahl von Wikidata auf Metadaten umgestellt. Auch da kommt der Laufzeitfehler. Interessant ist auch, dass der Gemeindename trotz Laufzeitfehler bis ans Ende der Tabelle angezeigt wird. Dieser wird aber auch über Metadaten ausgelesen. Logisch wäre doch, dass wenn der Laufzeitfehler auftaucht, dass alle Daten ab diesem Zeitpunkt nicht mehr dargestellt oder gelesen werden können. Dies scheint aber nicht der Fall zu sein. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 12:49, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Popup „Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen“ ==<br /> <br /> Wieso unterscheidet sich das Design im Popup-Fenster „Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen“ (unter Werkzeuge; nur sichtbar, wenn noch keine andere Sprache angegeben ist, zB [[Vorlage:Navigationsleiste Apache 207]]) so sehr von Vector 2022 (aber auch Vector 2010)? Sollte das nicht mal glattgezogen werden? –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 02:41, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Help test the new Tone Check tool ==<br /> [[File:WMF Editing team logo.svg|128px|frameless|right|link=]]<br /> {{Tracked|T403102}}<br /> <br /> We apologize that this message is in English, help us and translate it! Thank you.<br /> <br /> The Wikimedia Foundation’s [[mw:Editing_team|Editing team]] is looking for experienced editors to help test a new tool called [[mw:Edit_check/Tone_Check|'''Tone Check''']]. This tool helps editors find and fix promotional or subjective language in articles, to help make sure Wikipedia keeps its neutral point of view.<br /> <br /> '''What is the test?'''<br /> <br /> You will be asked to review at least 30 edits in your language using a special tool called '''Annotool'''. You can review more if you wish. Your job is to see if you agree with the Tone Check tool's suggestions. The link for your language is: <br /> <br /> https://annotool.toolforge.org/projects/19<br /> <br /> '''Why should you help?'''<br /> <br /> Our goal is to make your work easier. Your feedback will make the Tone Check tool smarter and more helpful for new editors. This will improve Wikipedia's quality and reduce cleanup work for experienced editors like you.<br /> <br /> The test starts on '''October 3, 2025''', and we need your reviews by '''October 10, 2025'''.<br /> <br /> If you would like to help, please add your username on the on [[mw:Edit_check/Tone_Check/Model_evaluation|'''sign-up page''']].<br /> <br /> Thank you for your help! --[[Benutzer:Dyolf77 (WMF)|Dyolf77 (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:Dyolf77 (WMF)|Diskussion]]) 20:06, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == ggu.toolforge.org wieder aktivieren ==<br /> <br /> Hallo, wie kann man erreichen, dass ggu.toolforge.org wieder funktioniert bzw. wo muss man melden, dass es nicht aktiv ist? Vgl. [[WP:Technik/Cloud/ggu]]. Anscheinend nutzen das laut global-search.toolforge.org außer mir nur noch [[Benutzer:WikiBayer]] auf mehreren Wikis und [[Benutzer:PerfektesChaos]] über seine global.js (bzw. dort wird der Host abgefragt), so dass der allgemeine Leidensdruck nicht sehr hoch ist. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:30, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :Hmm, keine Antwort, obwohl mich wirklich interessiert, wohin ich mich wenden könnte. Andererseits hat es zwar über 24 Stunden gedauert, aber seit irgendwann gestern geht es wieder. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:40, 8. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> ::Die Maintainer des Tools sind [[Benutzerin:Giftpflanze]], [[Benutzer:Platonides]] und [[Benutzer:Tim.landscheidt]] (siehe [https://toolsadmin.wikimedia.org/tools/id/ggu hier]). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:10, 8. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::@[[Benutzer:Speravir|Speravir]] Tool is sehr veraltet das Tool generiert alles aus Datenbank abfragen und ist deshalb auch langsam. Außerdem lädst du das Tool im dewiki sogar zweimal (Benutzer und Benutzerin). Ich habe mir das Problem mal angenommen und lasse dir es mal im barwiki testen ich war mal so frei [[:bar:Nutza:Speravir/common.css]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 19:08, 8. Okt. 2025 (CEST)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technik/Werkstatt&diff=260426639 2025-10-08T17:08:43Z

<p>WikiBayer: /* ggu.toolforge.org wieder aktivieren */</p> <hr /> <div>{{Weiterleitungshinweis|WP:TW|Die technischen Wünsche befinden sich unter [[Wikipedia:Technische Wünsche]].}}<br /> {{/Intro}}<br /> {{Autoarchiv-Erledigt<br /> |Alter = 10<br /> |Ziel = 'Wikipedia:Technik/Archiv/((Jahr))'<br /> |Übersicht = [[Wikipedia:Technik/Archiv]]<br /> }}<br /> __TOC__<br /> &lt;div style=&quot;border: solid 1px #808080; padding: 5px&quot;&gt;<br /> == {{Anker|Baustellen}} [[../Baustellen|Dauerbaustellen; Spezifikationen für wünschenswerte Werkzeuge]] ==<br /> {{Wikipedia:Technik/Baustellen}}<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[MediaWiki:Common.js/watchlist.js]] ==<br /> Ich habe [[MediaWiki:Common.js/watchlist.js]] unter [[Benutzer:Fomafix/watchlist.js]] neu programmiert. Neben der Ersetzung veralteter Funktionen habe ich versucht das Ausblenden der Boxen während des Ladens per CSS zu erreichen, damit die Seite nach dem Laden nicht nochmal verrutscht. Allerdings weiß ich nicht, wie ich diese Funktion nun während des Ladens testen kann. Ich habe gerade gesehen, dass [[Benutzer:✓|✓]] unter http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/MediaWiki:Common.js/watchlist.js bereits fast die gleiche Ersetzung der veralteten Funktionen vorgenommen hat. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 23:17, 9. Apr. 2012 (CEST)<br /> :Nur mal drübergeschaut: Mir fehlt da noch ein loader.using mit mediawiki.util und jquery.cookie. Mit Großbuchstaben beginnende Variablennamen sind mir persönlich nicht so lieb. Der dritte Parameter undefined wirkt überflüssig. Man könnte das CSS auch vereinfachen, wenn man die Rules kombiniert und dann nur noch ein &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt; hat. Vielleicht komplett auf jQuery umsteigen? Du nutzt einmal &lt;code&gt;setAttribute&lt;/code&gt; mit &lt;code&gt;style&lt;/code&gt; und einmal &lt;code&gt;obj.style&lt;/code&gt;. Auch wenn das letzter für nur ein Attribut einfacher ist, könnte man es einheitlich gestalten. Alles unverbindlich und nur wenn du es auch sinnvoll findest. [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 19:54, 11. Apr. 2012 (CEST)<br /> :: Meine Überarbeitungen sind noch nicht abgeschlossen. Der Rahmen ist die Empfehlung von [[mw:Manual:Coding conventions/JavaScript#Closures]], die restliche Programmierung ist noch nicht überarbeitet. Ich wollte zuerst Testen, ob CSS hier die gewünschte Verbesserung bringt. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 20:06, 11. Apr. 2012 (CEST)<br /> :::Je nach Ergebnis von [[bugzilla:37187]] würde ich statt dem Cookie lieber eine Benutzereinstellung sehen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:21, 29. Mai 2012 (CEST)<br /> :::: Ja, wenn das inzwischen möglich ist, wäre das eine feine Sache. Vielleicht lässt sich das auch mit der neuen Funktion der Änderungen seit dem letzten Besuchen auch realisieren. Das wäre noch eleganter, denn das kommt ohne zusätzliche Speicherung von persistenten Daten aus und ist universeller. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 10:27, 29. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::: Kann über die API angefragt werden, was die letzte besuchte Revision einer Seite ist? Wenn ja wie? Den Besuchszähler kann man auf die aktuelle Revision setzten, indem man eine Seite besucht. Geht das auch über die API? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 09:51, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::Die Hilfe zu &lt;code&gt;action=query&amp;list=watchlist&lt;/code&gt; führt unter &lt;code&gt;wlprop&lt;/code&gt; den Wert &lt;code&gt;notificationtimestamp&lt;/code&gt; an: ''Adds timestamp of when the user was last notified about the edit'', ein Update ist wohl über &lt;code&gt;$.get('/w/index.php?title=...')&lt;/code&gt; möglich. Allerdings müsste man dazu alle Benutzer zwingen, eine bestimmte Seite zu beobachten; da man außerdem auf die Antwort der API warten müsste, würde es zudem zu sichtbaren Verzögerungen beim Ausblenden kommen. (Außer man blendet erst mal auf Verdacht aus, und dann je nach Antwort der API wieder ein.) --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:08, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::: Soviel habe ich inzwischen auch herausbekommen. &lt;code&gt;wl_notificationtimestamp&lt;/code&gt; existiert nur, wenn die Seite in [[mw:Manual:Watchlist table]] ist. Zuerst müsste die Seite per API auf die Beobachtungsliste gesetzt werden, um das notificationtimestamp verwenden zu können. Das bringt mich auf eine andere Idee. Wäre es möglich das Einblenden und Ausblenden der Nachrichten über Einträge in der Beobachtungsliste zu steuern? Ich mache mir ein paar Gedanken. Auch das verzögerte Ein- oder Ausblenden ist ein wichtiges Thema. Derzeit geschieht Ausblenden auch etwas verzögert, weil JavaScript erst nach dem vollständigen Laden der Seite ausblendet. Ein zusätzlicher Request ist aber eine deutliche längere Verzögerung. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 16:05, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::::Über notificationtimestamp wird das &quot;Fette&quot; auf der Beobachtungsliste oder die E-Mail-Benachrichtigung gesteuert. Dort steht der Timestamp der ersten Änderung, die man noch nicht gesehen hat. Per API kann man das aktuell nicht zurücksetzen ([[bugzilla:18758|Bug 18758]]). [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 16:18, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::::: [[bugzilla:18758|Bug 18758]] ist umgesetzt worden. Was für Möglichkeiten gibt es nun? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 15:33, 2. Dez. 2012 (CET)<br /> Egal, was wir tun, wir müssen es bald tun, denn in Kürze wird die Funktion &lt;code&gt;getElementsByClassName&lt;/code&gt; entfernt, die in dem Skript noch verwendet wird. Ich bin dafür, Fomafix Variante zu übernehmen, ob wir von den Cookies auf etwas anderes umsteigen wollen oder können, kann ja immer noch diskutiert werden. Wobei ich inzwischen von meinem eigenen Vorschlag nicht mehr so ganz überzeugt bin, Cookies haben den Vorteil, dass sie automatisch entfernt werden und Benutzer, die eine Meldung versehentlich weggeklickt haben, eine (ihnen vermutlich bekannte) Möglichkeit besitzen, sie wieder hervorzuholen, nämlich einfach die Cookies zu löschen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:41, 4. Nov. 2013 (CET)<br /> :Wenn es nur darum geht, das ist leicht rauszupatchen, indem man &lt;code&gt;getElementsByClassName(docobj, 'div', 'watchlist-message')&lt;/code&gt; durch &lt;code&gt;$('div.watchlist-message', docobj).get()&lt;/code&gt; ersetzt (getestet, funktioniert). --[[Benutzer:TMg|TMg]] 21:49, 5. Nov. 2013 (CET)<br /> :Ich hab mir die Version von Fomafix nochmal angesehen. So ganz funktioniert sie aktuell nicht. Zum einen ist &lt;code&gt;.watchlist-message&lt;/code&gt; aktuell eine Klasse, keine ID. Vor allem sind die aktuell zwei Kästen in [[MediaWiki:Watchlist-summary]] per &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt; standardmäßig ausgeblendet. Ich halte das für eine sehr gute Idee. Wer JavaScript abgeschaltet hat, hätte sonst überhaupt keine Möglichkeit, die Meldungen verschwinden zu lassen. Dass die Seite beim Einblenden der Kästen kurz hüpft, halte ich für kein Problem. Der Benutzer nimmt die Kästen auf diese Weise sogar besser wahr, liest sie kurz und klickt sie weg. Danach stört (dank des hart kodierten &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt;) garantiert nie wieder ein Hüpfer den Seitenaufbau. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 22:16, 5. Nov. 2013 (CET)<br /> ::Ich habe auf beta einen kleinen Test gestartet: Das ready-Event tritt schon vor dem Laden des /watchlist.js-Skripts auf, sodass es für den Seitenaufbau keine Rolle spielt, ob die gelesenen Boxen gleich beim Laden per CSS (wie bei Fomafix) oder wie bisher per JavaScript nach dem Auftreten des ready-Events ausgeblendet werden. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:22, 6. Nov. 2013 (CET)<br /> <br /> Völlig neuer Ansatz; auch „statt dem Cookie lieber eine Benutzereinstellung sehen“: [[Wikipedia:Technik/Baustellen/projectNotice]]. --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:44, 23. Nov. 2013 (CET)<br /> <br /> == JavaScript-Lösung für [[MediaWiki:Specialpage-helplink]] ==<br /> Hallo,<br /> <br /> die obengenannte Systemnachricht wird benutzt, um auf einigen Spezialseiten (insbesondere [[Special:Logs]]) einen Hilfe-Link in der Ecke oben rechts anzuzeigen, wo kein MediaWiki-eigener Hilfe-Link vorhanden ist.<br /> <br /> Ich habe auf der Seite [[MediaWiki Diskussion:Specialpage-helplink]] dargelegt, inwiefern die gegenwärtige Implementierung problematisch ist. In aller Kürze:<br /> <br /> # Die Implementierung verlässt sich auf einen skinabhängigen CSS-Hack (nämlich auf denselben wie die Koordinaten), der ohnehin problematisch ist.<br /> # Ein Ersatz durch das „offizielle“ Softwarefeature &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt; ist nicht möglich, da dies nicht in allen betroffenen Systemnachrichten funktioniert.<br /> # Ein Ersatz durch MediaWiki-eigene Hilfe-Links (wie man sie auf einigen Spezialseiten wie [[Spezial:Letzte Änderungen]] sieht) wäre optimal, ist aber durch uns nicht zu leisten.<br /> # Die durch unsere Systemnachricht implementierten Hilfe-Links sehen anders aus als die MediaWiki-eigenen (kleiner, am oberen Rand klebend).<br /> # Es ist zu erwarten, dass die gegenwärtige Lösung durch den Umschrieb aller Spezialseiten auf OOUI in absehbarer Zeit zumindest auf manchen Spezialseiten überhaupt nicht mehr funktionieren wird.<br /> <br /> Ich habe daher eine JavaScript-Lösung entworfen und bitte um Beurteilungen, ob wir diesen Weg gehen sollten. Die Systemnachricht wäre durch den folgenden Inhalt zu ersetzen:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;text&quot;&gt;<br /> &lt;div id=&quot;mw-indicator-mw-helplink&quot; class=&quot;mw-indicator specialpage-helplink&quot; style=&quot;display: none;&quot;&gt;[[{{{link|Hilfe:Spezialseiten}}}|Hilfe]]&lt;/div&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Dazu käme (sinngemäß) das folgende JavaScript, das natürlich ggf. auch in ein Gadget verpackt werden kann:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;javascript&quot;&gt;<br /> /**<br /> * Unterstützung für [[MediaWiki:Specialpage-helplink]]<br /> * Simuliert das Aussehen und Verhalten derjenigen Hilfe-Links, die durch<br /> * OutputPage::addHelpLink() erzeugt werden<br /> */<br /> if (mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) === -1) {<br /> mw.loader.using( [ 'mediawiki.helplink' ], function () {<br /> mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function ( $content ) {<br /> $content<br /> .find( '.specialpage-helplink' )<br /> .prependTo( '.mw-indicators' )<br /> .show()<br /> .children( 'a' )<br /> .addClass( 'mw-helplink' )<br /> .attr( 'target', '_blank' )<br /> .removeAttr( 'title' );<br /> } );<br /> } );<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Der Code ist von dem ehemals in [[MediaWiki:Vector.js]] vorhandenen Code für „Top-Icons“ abgeleitet ([[Spezial:Permanenter Link/127536157|Permalink]]). Ein offensichtlicher Nachteil dieser Lösung wäre, dass sie nur bei aktiviertem JavaScript funktioniert; dies halte ich aber für verschmerzbar, da die Implementierung bis vor kurzem noch an die „Top-Icons“ gekoppelt war, die im Vector-Skin ebenfalls nur bei aktiviertem JavaScript funktionierten.<br /> <br /> Die „Design-Ziele“ meines Entwurfs sind folgende:<br /> <br /> # Die Lösung soll möglichst einfach (und insbesondere nicht skinabhängig) sein.<br /> # Das Resultat soll so exakt wie möglich das Aussehen und Verhalten der MediaWiki-eigenen Hilfe-Links simulieren (daher die vielleicht etwas merkwürdig anmutenden Manipulationen von Attributen).<br /> # Die Lösung soll keine „kreativen“ Missbrauchsmöglichkeiten in der Seitengestaltung eröffnen (daher sollte das Skript nur auf Spezialseiten laufen).<br /> <br /> Natürlich gibt es zu diesem Entwurf auch Alternativen, insbesondere die Möglichkeit, nichts zu tun. Viele Grüße --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 19:03, 11. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :Statt &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; fände ich &lt;code&gt;appendTo&lt;/code&gt; logischer (auch wenn es in der Praxis keinen Unterschied machen sollte). Der Form halber wäre es zudem schön, wenn es zumindest ein Phabricator-Ticket gäbe, in dem darum gebeten wird, die &lt;code&gt;indicator&lt;/code&gt;-Methode überall möglich zu machen, dieses beim Code erwähnt wird und dann natürlich auch die Seiten umgestellt werden, wo kein JS zur korrekten Anzeige mehr notwendig ist. Ansonsten volle Zustimmung von meiner Seite. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:32, 12. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> ::Der Beweggrund für &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; war folgender: Die &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Elemente sind ja rechtsbündig ausgerichtet und das Skript würde den Hilfe-Link dort hinzufügen. Wenn eine Spezialseite aus irgendeinem Grund ein „echtes“ &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Element enthält, würde ein &lt;code&gt;appendTo&lt;/code&gt; des Hilfe-Links dazu führen, dass das „echte“ &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Element während des Ladevorgangs wahrnehmbar nach links rutscht. Mit &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; wird dieser Effekt vermieden. In der Praxis tritt so eine Konstellation aber derzeit eh nirgends auf.<br /> ::Ein Phabricator-Task wäre sicher gut, aber ich bin nicht sicher, was drin stehen sollte. Man könnte anregen, dass die &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Methode in den betroffenen Systemnachrichten verfügbar gemacht wird, aber man könnte auch anregen, dass jede betroffene Spezialseite einen MediaWiki-eigenen Hilfe-Link erhält (was gemäß [[phab:T45591]] vermutlich prinzipiell erwünscht ist). Beides würde unsere Probleme lösen, aber ich fände es etwas dreist, gleich beides anzuregen.<br /> ::Was mich noch interessieren würde, wäre die Sicherheit. Ist der konkret vorgeschlagene Code dahingehend problematisch? Es werden ja Elemente ungeprüft verschoben, was bei benutzergenerierten Inhalten grundsätzlich problematisch sein kann, allerdings kenne ich benutzergenerierte Inhalte auf Spezialseiten nur auf [[Special:ExpandTemplates]].<br /> ::Wenn man diese Lösung aktivieren würde, sollte das dann ein ''hidden''-Gadget sein oder sollte der Code direkt in [[MediaWiki:Common.js]] stehen? Viele Grüße --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 13:01, 12. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::Bei appendTo vs. prependTo war meine Überlegung, was passiert, wenn auf einer Spezialseite dynamisch Inhalt hinzugefügt wird, der &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Elemente enthält. Das sollte zwar auch nirgendwo vorkommen, aber in dem Fall wäre es logischer, die neuen Elemente anzuhängen.<br /> :::DOM-Elemente zu verschieben sollte keine Sicherheitsprobleme erzeugen. Da sehe ich keine Probleme. Die ISBN-Suche kann übrigens auch von autoconfirmed-Benutzern bearbeitet werden.<br /> :::Zu Gadget vs. Common.js: Der Code muss ohnehin auf allen Seiten geladen werden (die Abfrage, ob man sich auf einer Spezialseite befindet vom eigentlichen Code zu trennen, wäre wohl zu ineffizient), da der Code aber immer auf das &lt;code&gt;mediawiki.helplink&lt;/code&gt;_Modul warten muss, gäbe es selbst mit einem im Seitenkopf geladenen Gadget keinen flackerfreieren Aufbau. Damit spielen die beiden Hauptgründe für eine der beiden Methoden keine Rolle. Wenn es ein Gadget wird, dann sollte in Common.js zumindest ein Kommentar, der darauf hinweist, damit Benutzer, die an der klassischen Stelle nach dem Code suchen ihn auch finden. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:37, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> ::::OK, vielen Dank soweit. Aber noch eine Frage:<br /> ::::Eigentlich muss der Code gar nicht immer auf das Modul &lt;code&gt;mediawiki.helplink&lt;/code&gt; warten, da dies [[phab:diffusion/MW/browse/master/resources/src/mediawiki/mediawiki.helplink.less|nur CSS enthält]], das nur gebraucht wird, wenn ein &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Element vorhanden ist. Ist es überhaupt korrekt, diese Beziehung durch eine Abhängigkeit auszudrücken? Man könnte auch (analog zu dem Nachladen von &lt;code&gt;jquery.ui.button&lt;/code&gt; in [[MediaWiki:Common.js]]) zuerst die Seite analysieren und es nur laden, wenn mindestens ein &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Element da ist. Oder wäre dann ein FOUC zu befürchten?<br /> ::::{{Ping|Umherirrender}} Vielleicht kannst du auch noch etwas dazu sagen, da du die Systemnachricht erstellt hattest? Vor allem würde mich interessieren, warum &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt; an manchen Stellen nicht geht, wie aufwendig es wäre, das zu ändern und ob es überhaupt sinnvoll ist, diesbezüglich eine Änderung anzuregen.<br /> ::::&lt;small&gt;Sorry für die vielen Fragen, aber ich kenne mich da nicht so aus und möchte vermeiden, dass etwas falsches/suboptimales gemacht wird.&lt;/small&gt; Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 10:54, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::::Mit einem Nachladen statt der Abhängigkeit hätte man (vermutlich, ausprobiert habe ich es nicht) einen [[:en:FOUC]], was vermutlich (auch das habe ich nicht probiert) wesentlich störender wäre, als ein leicht verzögertes Auftauchen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 11:11, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::::Angefangen hat es [[Benutzer_Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1#Spezialseite_mit_Hilfeseite_verlinken|hier]], als es mehr wurde habe ich eine Vorlage raus gemacht, damit es überall gleich aussieht.<br /> :::::Technische Hintergrund: Das indicator-tag gehört (wie auch ResourceLoader-Module) zu den Metadaten des Output-Objects in MediaWiki. Beim parsen von Systemnachrichten werden diese Metadaten nicht verwendet, sondern nur der Text. Das führt dazu, dass die indicator-Tags in Systemnachrichten nicht funktionieren. Beim TOC ist es ähnlich, da das JS-Modul für das ausblenden zu den Metadaten hinzugefügt wird, ist es auf Spezialseiten nicht vorhanden ([[phab:T66969|T66969]]). Meine Lösung war mal [[gerrit:196626]], es gibt aber zu viele Bedenken wegen Seiteneffekte.<br /> :::::Am besten wäre es, wenn der generische Systemnachricht-Name zum überschreiben der Helplinks auf allen Spezialseiten funktionieren würde und standardmäßig nur leer ist, dann braucht es kein JS. Dies werde ich mal ausprobieren. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 15:30, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> == Anzeige von Änderungen ==<br /> Es wäre schön, bei der Ansicht von Änderungen direkt aus einem Änderungsblock heraus an die entspr. Stelle des erzeugten Texts springen zu können - vor allem dann, wenn der Quelltext z.B. mir Referenzen durchsetzt und deshalb schwer zu erfassen ist. Klar - noch toller wär's, wenn man auch eine Referenz direkt anspringen könnte. Momentan nutze ich die Suchfunktion des Browsers dafür, aber das könnte wirklich bequemer gehen. Danke für Hinweise! --[[User:Meyer-Konstanz|Karsten Meyer-Konstanz]] [[Benutzer Diskussion:Meyer-Konstanz| &lt;small&gt;(D)&lt;/small&gt;]] 11:27, 20. Nov. 2016 (CET)<br /> <br /> == Formeldarstellungsfehler (LaTeX) mit Android ==<br /> Hi Wiki-Team,<br /> hoffe bin hier mit meinem Anliegen richtig, sowie hoffe ich, dass die Anmerkung nicht schon aufkam, hab aber über die Suchfunktion nichts gefunden.<br /> <br /> Ich habe folgendes Problem (und dachte ich sei damit alleine) und musste letztens feststellen, dass das wohl kein ungewöhnliches Problem ist.<br /> <br /> Wenn man sich Artikel auf Android anschaut, so werden mehrheitlich die LaTeX-Formeln nur in minimaler Größe dargestellt und es ist notwendig diese erst heranzuzoomen, um sie lesbar zu gestalten.<br /> Mal einen Beispielartikel aus der englischen Wikipedia, da dort amüsanter Weise beides auftritt: Lesbarkeit und gleichzeitig Unlesbarkeit.<br /> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mean_value_theorem<br /> Kann leider keine Bilddatei hochladen um das Problem zu Visualisieren und hoffe es ist reproduzierbar.<br /> (Was man sehen sollte: Einleitungsformel ist Normalgröße. Formeln in &quot;Formel statement&quot; sind nicht lesbar, da zu klein)<br /> <br /> Ich selbst nutze ein Samsung S5 mit der aktuellsten Android Software und das &quot;normale Interneticon&quot; von Samsung &quot;Internet Version 4.0.20-17&quot;.<br /> <br /> Auf Wunsch kann ich noch einen Link beisteuern, in dem das Problem in einem anderen Forum (wiki-unabhängig) schon angemerkt wurde, sowie ein Beispielbild dort zur Verfügung stellen, weiß aber nicht inwiefern das hier gern gesehen ist, fremde Links zu setzen.<br /> <br /> Danke bereits für eure Hilfe und Beste Grüße,<br /> Equester &lt;small&gt;(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/1.124.48.156|1.124.48.156]] ([[Benutzer Diskussion:1.124.48.156|Diskussion]])&lt;nowiki/&gt; 08:38, 28. Jan. 2017 (CET))&lt;/small&gt;<br /> <br /> :Bei mir auf dem Desktop-Firefox sind die Formeln in der Einleitung ganz normal, und die darunter (die bei dir zu klein sind) werden erst sehr viel später, also wohl per Javascript, nachgeladen. Möglicherweise besteht da irgendein Zusammenhang. Wegen Links auf externe Bilder oder Foren: Bei solchen Einträgen zur Problembehebung ist das idR in Ordnung :-) --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 12:19, 28. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> ::Danke für die Hinweise. Dann füge ich auch gerade mal die Links bei, mit Bild :).<br /> :::- http://www.matheboard.de/thread.php?threadid=572681<br /> :::- http://www.matheboard.de/thread.php?postid=2080897#post2080897<br /> ::Hoffe das hilft weiter. --Equester 14:36, 28. Jan. 2017 (CET) &lt;small&gt;(''ohne Benutzername [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/1.124.48.156|1.124.48.156]] ([[Benutzer Diskussion:1.124.48.156|Diskussion]]))&lt;/small&gt;<br /> <br /> ::: [[#Offizielle Wikipedia-App für Android und &amp;lt;math&gt;|Unten gab es eine weitere Meldung dazu,]] bei der auch ein paar Phab-Tickets verlinkt wurden. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 20:49, 8. Feb. 2017 (CET)<br /> <br /> == Lupenfunktion für große Bilder (vor allem Landkarten) ==<br /> Liebe Wiki-Techniker,<br /> <br /> ich habe eine Idee, wie man ggf. den Wunsch [[Wikipedia:Technik/Baustellen/Mit Maus verschiebbare große Grafik|„Mit Maus verschiebbare große Grafik“]] ''(→ [[Wikipedia:Technik/Baustellen|„Dauerbaustellen“]])'' elegant anders lösen könnte:<br /> <br /> In etlichen Webshops wird für Abbildungen eine Lupe zum Vergrößern der Ansicht angeboten. Wenn man sie auswählt und damit über das Bild in Kleinformat fährt, bekommt man in einem PopUp-Fenster einen Ausschnitt des Bildes in Originalgröße angezeigt. Das wäre doch eine hervorragende Lösung für große Karten, um nicht zu Commons (oder zu meiner „Hilfslösung“ wie etwa bei [[Vegetationszone]]) wechseln zu müssen und gleichzeitig bei der Ansicht die Legende immer im Blick behalten kann. Hier ein Beispiel aus einem Webshop, dass meinen Vorschlag sicherlich sofort verständlich macht: [https://fuerst-autoteile.de/liqui-moly-1307-synthoil-high-tech-5w-40-motoroel-vollsynthetisch-5l/1307222 Lupenfunktion auf Bild].<br /> <br /> Ich bin sehr gespannt auf eure Meinungen und Kommentare! Gruß --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 12:33, 16. Mär. 2017 (CET)<br /> :Wie ich die hiesigen Pappenheimer kenne, ist die Idee bestimmt nicht neu, es hatte halt noch keiner Lust sie zu programmieren. Aber ich lasse mich gerne überaschen.... [[Spezial:Beiträge/129.13.72.198|129.13.72.198]] 12:36, 16. Mär. 2017 (CET)<br /> <br /> ::Hat noch niemand sonst diesen Beitrag gesehen? Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:32, 22. Mär. 2017 (CET)<br /> Ich lade das Bild (bei Bedarf) herunter und öffne es mit der Windows-Vorschau; damit kann ich nach Belieben zoomen. Bei Landkarten Screenshot machen und in der Vorschau zoomen ... :D --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 16:42, 25. Mär. 2017 (CET)<br /> <br /> :Das ist zwar nett, aber doch keine Wiki-Lösung! Dabei kannst du die Legende nicht sehen und musst etliche Schritte vollführen, die viele User überhaupt nicht können/kennen. Meine Frage bleibt offen: Wie wäre es mit einer Lupenfunktion? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 07:19, 27. Mär. 2017 (CEST)<br /> <br /> :::Hat noch niemand außer ProloSozz diesen Vorschlag gesehen? Er würde den Informationswert von großen Landkarten beträchtlich erhöhen! Wo sind die Profis? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 12:27, 4. Apr. 2017 (CEST)<br /> ::::Gerade für Landkarten bietet es sich an, dass in der Lupe nicht nur vergrößert sondern auch mit mehr Details dargestellt wird. Bin aber kein Fan von Schnickschnack auf WP. --[[Benutzer:Rainald62|Rainald62]] ([[Benutzer Diskussion:Rainald62|Diskussion]]) 14:07, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Feld &quot;Grund&quot; in [[Special:Import]] hat ein Problem mit kaufmännischem Und-Zeichen ==<br /> Hallo zusammen, keine Ahnung, ob es dazu schon etwas im Phabricator gibt, gefunden habe ich gerade nichts. Wenn ich einen Grund eingebe, der ein Und-Zeichen enthält, und dann auf &quot;Datei hochladen&quot; klicke, funktioniert der Import nicht, sondern ich lande wieder auf einer unausgefüllten Import-Seite. Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 18:16, 23. Sep. 2017 (CEST)<br /> :Klappt es mit &amp;amp;amp;? --[[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 19:10, 23. Sep. 2017 (CEST)<br /> <br /> == Timeless und Formatvorlage Bahnstrecke ==<br /> Im Skin Timeless werden die Streckenbänder bei Bahnstreckenartikeln nach [[WP:FVBS]] unterbrochen dargestellt. Das liegt daran, dass dort Inline-Bilder nicht &lt;code&gt;vertical-align: middle;&lt;/code&gt; erhalten. Was ist der richtig Ort, das zu beheben? Die Ergänzung von &lt;code&gt;.bs-icon a img{vertical-align: middle;}&lt;/code&gt; in [[MediaWiki:Timeless.css]]? --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 10:01, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> :Meiner Ansicht nach ist [[phab:T183827]] der richtige Ort dafür. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:05, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> :: +1<br /> :: Muss ja nicht nur &lt;code&gt;.bs-icon&lt;/code&gt; betreffen, sondern andere Themen genauso.<br /> :: Wir könnten bis zur Lösung von T183827 eine temporäre CSS-Regel durch Admin bereitstellen, falls jemand den richtigen kollateralschadenfreien Selektor für &lt;code&gt;img&lt;/code&gt; ausguckt.<br /> :: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:41, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> ::: [[:phab:T175890]] (wovon das oben genannte ein duplicate war) wurde jetzt vor zwei Jahren als resolved geschlossen und die dort genannte Änderung hat es auch etwas abgemildert, aber das Problem besteht weiterhin (auch in Minerva, wo außerdem teilweise gar keine Symbole angezeigt werden). --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 21:45, 22. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Wo in [[MediaWiki talk:Common.css]] gerade Minerva erwähnt wurde hänge ich hier mal einen weiteren Darstellungsfehler in der FVBS mit der selben Frage („Wo beheben?“) dran: Mit dem Skin Minerva sind die &lt;code&gt;div.bs-icon&lt;/code&gt; 0.6 px zu hoch. Mit kleineren Werten für &lt;code&gt;font-size&lt;/code&gt; lässt sich das behoben, aber ohne Anpassung ist es genauso wie in Vector &lt;code&gt;100%&lt;/code&gt;; scheint also noch einen anderen Lösungsweg zu geben. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 11:03, 19. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> == Zeilenumbruch nach «schweizbezogen» vor einer Vorlage für Mouse-over notwendig ==<br /> &lt;small&gt;Kopie von [[Wikipedia Diskussion:Schweizbezogen#Zeilenumbruch nach «schweizbezogen»]]&lt;/small&gt;&lt;br /&gt;Hallo, nach dem Hinweis «schweizbezogen» muss wohl ein Zeilenumbruch vor einer Vorlage erfolgen; sonst wird in der Mouse-over-Vorschau mit meinem Helferlein (vmtl. nicht [[WP:Helferlein/Navigation-Popups|dieses]]) nicht der Artikelanfang, sondern nur der Quellcode &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (= Ende der [[:Vorlage:Infobox Alpiner Skirennläufer|Vorlage]]?) angezeigt. Habe mit dieser einschlägigen [[Spezial:Diff/173224510|Änderung]] eine funktionierende Vorschau auf die erste der [[Samnaun#Persönlichkeiten|hier aufgeführten Personen]] erreicht.&lt;br /&gt;Ob das auf weitere Vorlagen oder auf Vorlagen insgesamt zutrifft, kann ich nicht sagen. Falls das so ist, wäre umseitig ggf. ein Hinweis auf eine notwendige Zeilenschaltung angebracht. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:09, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> : Deine Entdeckung trifft unabhängig der Infobox zu, jedoch seltsamerweise nicht bei allen Artikeln:<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Alpiner_Skirennläufer insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_See insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Stausee insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Berg insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : Vielleicht ist das etwas für die [[WP:TWS|TWS]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 18:39, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> &lt;small&gt;Ende Kopie&lt;/small&gt;<br /> <br /> :: Kann sich das Phänomen bitte mal noch jemand ansehen? Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:04, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> * Zunächst müsstet ihr herausfinden, um welches Tool es eigentlich geht.<br /> * Wenn „Navigation-Popups“, dann müsstet ihr euch direkt an die enWP wenden, per [[:en:MediaWiki:Gadget-popups.js]].<br /> * Wenn die sogenannten „Hovercards“, dann kann die TWS maximal einen Phab-Bericht schreiben und in den richtigen Briefschlitz stecken.<br /> * In jedem Fall braucht ihr eine tabellarische Analyse, in genau welchen Situationen immer genau was passiert und in genau welchen was nicht; und dazu möglichst zwischendurch nicht mehr umgestrickte Seiten, an denen einige Zeit später ein Entwickler das auch mit der aktuellen Seitenversion nachvollziehen kann.<br /> * Grundsäzlich sollte ob Quelltextverständlichkeit der Kommentar auf einer eigenen, allerersten Zeile stehen.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:18, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> :Danke, Perfektes Chaos, es ist wohl die Hover-Card-Funktion. &lt;small&gt;[Korrektur: das [[Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups|Navigation-Popups-Helferlein]]. --Wi-luc-ky.]&lt;/small&gt; (Vllt. kannst Du mal in meinem „Uhrwerk“ nachsehen. Kann bitte auch [[Benutzer:Leyo|Leyo]] schreiben, mit welchem Tool er diese Fehler reproduzieren konnte.)<br /> :Vorläufige '''Zusammenfassung:''' Es gibt neben der „Normalvorschau“ drei Arten fehlerhaften Vorschauen, seltsamerweise bei anscheinend immer gleichem oder vergleichbarem Quellcode-Anfang:<br /> :# Mouse-over zeigen nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :# Mouse-over zeigen → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Text… (mit Leerzeichen!)<br /> :# Mouse-over zeigen → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;Text… (ohne Leerzeichen!)<br /> : Fehlerverteilung in '''Beispielen:'''<br /> : '''A)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Alpiner_Skirennläufer insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Alpiner Skirennläufer&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* alle Artikel<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> : '''B)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_See insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox See&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> : alle Mouse-over zeigen nur &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, außer:<br /> :* [[Lago Sfundau]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Lago Sfundau ist …(mit Leerzeichen!)<br /> : '''C)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Stausee insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Stausee&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Albignasee]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Klöntalersee]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Klöntalersee ist ein … (mit Leerzeichen zwischen &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; und Text!)<br /> : (desgl. in [[Zervreilasee]] von [[Vorlage:Navigationsleiste Schweizer Speicherseen]] aus im Mouse-over; alle anderen dort o. k.)<br /> : weitere:<br /> :* [[Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Gübsensee]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;Der Gübsensee ist ein … (ohne Leerzeichen!)<br /> : '''D)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Berg insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Berg&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Säntis]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Finsteraarhorn]], [[Dom (Berg)]], [[Piz Kesch]], [[Ebenalp]], [[Altels]], [[Vilan]], [[Sex Rouge (Les Diablerets)]], [[Oeschinenhorn]], [[Albristhorn]], [[Alp Sigel]], [[Joderhorn]], [[Trugberg]], [[Schneehüenerstock]], [[Sidelhorn]], [[Almagellerhorn]], [[Chli Bielenhorn]], [[Pfyffe]],<br /> :** zu sehen ist → Das Finsteraarhorn ist … (normaler Text) usw.<br /> :* [[Gantrisch]], [[Spechhorn]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Gantrisch ist …usw.<br /> : hth, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:26, 25. Jan. 2018 (CET)<br /> ::Bist du sicher, dass du [[:mw:Hovercards]] meinst? Ich kann es nämlich mit Navpopups reproduzieren, mit Hovercards aber nicht. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 10:38, 26. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> ::: Du hast recht, [[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]], nach Ansicht auf den Hilfeseiten muss ich mich korrigieren: es ist das<br /> :::*'''[[Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups|Navigation-Popups-Helferlein]]'''<br /> ::: bei mir in WP:Helferlein mit einem Häkchen versehen. Vielen Dank für Deine klärende Nachfrage. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:06, 26. Jan. 2018 (CET)<br /> :::: Geändert werden müsste übrigens [[:en:MediaWiki:Gadget-popups.js]], da dieses im Gadget aufgerufen wird. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:18, 5. Feb. 2018 (CET)<br /> <br /> == Script für mobile Version ==<br /> Das Script [[Benutzer:Debenben/MathJax.js]] funktioniert für die Desktop-Ansicht wenn man es in common.js reinschreibt, aber für die mobile Ansicht auch dann nicht, wenn man minerva.js verwendet. Weiß jemand warum nicht bzw. kann es vielleicht beheben? Vielen Dank.--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 23:21, 16. Mai 2018 (CEST)<br /> :Ich tippe darauf, das in der Mobilen Version entweder eine andere CSS-Klasse verwendet wird (womit das Programm die Formeln nicht erkennt) oder der Resource-Loader ([[Wikipedia:Technik/Skin/JS/ResourceLoader]]) das Laden von Fremdservern verbietet. {{Unsigniert|Victor Schmidt|20:09, 26. Mai 2018 (CEST)}}<br /> ::Die CSS-Klassen sind eigentlich da, dann muss es wohl irgendwie an dem ResourceLoader liegen.--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 14:16, 31. Mai 2018 (CEST)<br /> <br /> == Wäre es einfach möglich, noch nie gesichtete Artikel von der Suchmaschinen-Indexierung auszuschliessen? ==<br /> Ich habe auf [[WP:FzW]] diese Frage gestellt: [[WP:FzW#Warum werden ungesichtete Artikel von Suchmaschinen indiziert?]]. Dazu gab es bisher keine Verweise auf Projektdiskussionen, etc. Bevor ich jetzt eine solche anstoße, um hoffentlich einen Konsens für den Ausschluss von noch nie gesichteten Artikeln zu finden, meine Frage an Euch: Wäre das einfach technisch umzusetzen? <br /> <br /> Zusatzinfos: In der enWP sind noch nicht patrouillierte Seiten, die jünger als 90 Tage sind, [[:en:Wikipedia:Controlling_search_engine_indexing|von der Indexierung ausgenommen]]. Im Phabricator habe ich zu &quot;flagged revisions&quot; und noindex und ähnlichen Sucheingaben nichts gefunden. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 16:57, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> :Die dort verwendete Programmierung schließt offenkundig ''alle'' Artikel jünger als (90) Tage von der Indexierung aus, völlig egal ob diese „patrouilliert“ sind oder nicht.<br /> :Das würde heißen, dass auch bei uns ein Artikel zu einem aktuellen Ereignis, der noch nicht ein Alter von x Tagen erreicht hätte, von Suchmaschinen nicht erwähnt werden soll. Dabei ist es völlig egal, ob er gesichtet wäre oder nicht.<br /> :Das wird wohl kaum auf breite Zustimmung stoßen.<br /> :Um die Frage im Sinne der Überschrift zu beantworten: Technisch möglich schon, auch diese Bedingung in der Programmierung einzubauen; aber da es nur sehr wenige Wikis beträfe, die Programmierung deutlich verkomplizieren und schwerer zu pflegen macht und der allgemeine Trend eher zu Vereinfachung und Entschnörkelung geht, werden die Entwickler kaum mitspielen.<br /> :Eine lokale Alternative wäre es, dass du einen Bot-Betreiber überredest, ein NOINDEX (ggf. in auffindbarer Vorlage, mit Kategorisierung als „Neuer Artikel“) in die noch nie gesichteten Artikel einzubauen, und der erste Sichter oder ein späterer Bot-Lauf diese Vorlage dann wieder herauseditiert, wobei Entfernung durch den anlegenden Nicht-Sichter zwecklos wäre, weil der Bot immer wieder kommt.<br /> :VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:20, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::Danke für die schnelle Antwort! Ein kurzer Einwand: In der enWP werden patroullierte Seiten durchaus schon früher freigegeben („Articles younger than 90 days are not indexed, '''unless''' they have been patrolled and do not have the &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; template on them (or a template that transcludes the &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; template, such as the speedy deletion templates).“ Fettung von mir), siehe auch [[:en:WP:NPP]]: „Only New Page Reviewers can mark pages as 'Reviewed' or 'Patrolled' which releases them for indexing by search engines.“ Das mit dem Bot ist aber eine gute Idee! --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 17:26, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::Bei einem Bot gibt es eine Race-Condition zwischen dem Crawler der Suchmaschine und unserem Bot. Wer schneller ist, gewinnt. Das wäre dann so eine halbe Sache, die nicht gar so toll funktioniert. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:35, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::::Stimmt auch wieder inbesondere da neue Artikel extrem schnell von Google indexiert werden. Da das aber in der enWP so ähnlich funktioniert (nur mit &quot;patrolled&quot; anstelle von &quot;flagged revisions&quot;) wäre das ja vielleicht doch gar nicht so schwer zu implementieren? --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 17:38, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> :::::* In der fraglichen Server-Programmierung steht bis heute nur eine Abhängigkeit vom Alter der Seite, egal was sonst noch für ein Status vorläge. Mechanismen, die das übersteuern würden, etwa durch temporären Einbau eines INDEX, sind bei der enWP nirgendwo konkretisiert worden. Es sind erstmal einfach nur Behauptungen auf der Projektseite.<br /> :::::* Wer das ''race'' gewinnen würde, unser lauschender Bot oder ein lauschender Crawler, ist offen. Wenn beide das Ohr am selben Kanal haben, klar. Aber wenn wir einführen würden, dass für 24 oder 48 Stunden nach Anlage im ANR das serverseitige NOINDEX automatisch greifen würde, dann wäre Zeit genug für SLA und erste QS, und auch ein Bot könnte ganz in Ruhe eine entsprechende Vorlage einbauen, falls nicht von Sichter angelegt, und könnte damit auch noch ein sichtbares Kästchen mit einem grünen Bäumchen generieren: „Dieser Artikel ist noch ganz jung, wir kennen den selbst noch nicht richtig.“<br /> ::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:48, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::::::Die Idee mit dem Bäumchen ist Klasse! --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:54, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::::::Hmm, irgendwie/irgendwo ist die Entscheidung nach patrouilliert aber implementiert. So enthält der neue noch nicht patrouillierte Artikel &lt;s&gt;[[:en:USA-130]]&lt;/s&gt; [[:en:White_N3rd]] &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;meta name=&quot;robots&quot; content=&quot;noindex,nofollow&quot;/&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; während der autopatrouillierte Artikel [[:en:Sorcerer_of_Siva]] es nicht enthält. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:04, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::::::Hier ist die [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:PageTriage#Extension_configuration Dokumentation dazu] und hier ist [https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/EPTR/browse/master/includes/Hooks.php$310 der Sourcecode] (Function ''shouldShowNoIndex()''). Bei uns wird die Indexierung wohl in ''setRobotPolicy()'' [https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/EFLR/browse/master/frontend/FlaggablePageView.php$451 in der FlaggedRevs extension] bestimmt. So werden wohl auch jetzt schon nur gesichtete Versionen bei uns indexiert, wenn der Artikel gesichtete Versionen hat. Wenn der Artikel aber noch nie gesichtet wurde, zieht die Mediawiki-Standardstrategie. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:02, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> Nur ein kurzer Hinweis: &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; hat im ANR per Definition bei uns keine Wirkung. Siehe [[mw:Manual:$wgExemptFromUserRobotsControl/de]]. Ob die Extension PageTriage für uns eine Lösung ist, mag ich auf die Schnelle nicht beurteilen. — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 19:20, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :Auch nur ein kurzer Hinweis: Google crawlt (fast) keine Seiten in Wikipedia, sondern verwendet verschiedene andere Quellen wie die Letzten Änderungen, ORES, Wikidata, RESTBase (Parsoid), Action-API, etc. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 11:58, 9. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::Neue, noch nie gesichtete Artikel, findet Google jedenfalls schnell und indexiert sie auch umgehend. Soweit mir bekannt, beachtet Google aber &lt;code&gt;meta noindex&lt;/code&gt; und könnte damit von einer Indexierung abgehalten werden. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:18, 9. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Fehlermeldung, kein Edit möglich ==<br /> Ich bekomme seit ein paar Tagen beim Editfenster in Safari keine Werkzeugleiste mehr und dazu folgende Fehlermeldung:<br /> Vorlagenmeister 0.593 * BETA * 2018-08-25:<br /> init()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> Ein Abspeichern eines Edits ist auch nicht möglich und wird mit derselben Fehlermeldung quittiert. Bei Firefox tritt das Problem nicht auf. Dennoch nutze ich auch gern Safari für meine Wikiarbeit. --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 08:35, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> :Hallo [[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]], &lt;code&gt;[https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Element/getAttribute getAttribute]&lt;/code&gt; ist &quot;relativ&quot; spät (in Jahren gerechnet) von allen großen Browsern unterstützt (obwohl es dieses schon ziemlich lange gibt). Daher würde ich eher jQuery oder eine andere Möglichkeit im Code des Vorlagenmeisters benutzen. Es kann natürlich auch an etwas ganz anderem liegen, allerdings lässt die Benutzung schon auf modernen Code schließen. Welche Version des Safari hast du denn? &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;09:04, 23. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> :PS: (Da hier wohl der &quot;Vorlagenmeister&quot; im Spiel ist) ist [[Benutzer:PerfektesChaos]] der richtige Ansprechpartner. &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;09:10, 23. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> ::''(BK)''<br /> ::Mitgelesen; wäre auch so angesprungen.<br /> ::Der Aufruf &lt;code&gt;getAttribute&lt;/code&gt; steht bereits seit 2009 im Vorlagenmeister-Code; so simpel und neu ist dieser DOM-Zugriff aus dem letzten Jahrhundert ohnehin nicht.<br /> ::Ich weiß von keinen Änderungen mit dieser Auswirkung, nicht 2018-08-25 und nicht zuvor (2016).<br /> ::Möglicherweise gab es mit Safari oder MediaWiki in den letzten Tagen eine Veränderung?<br /> ::Gab es in den gut zwei Wochen zwischen dem 3. September und vergangenem Donnerstag erfolgreiche Bearbeitungen mit Vorlagenmeister unter Safari?<br /> ::Ich habe ein Debugging-Problem, da ich keinerlei Safari so in Reichweite hätte, dass ich darunter sinnvoll Software-Entwicklung betreiben könnte.<br /> ::* Du würdest dich vermutlich mit einer geänderten Einbindungs-URL (unter [[WP:BETA]]) statt Einstellungs-Häkchen anfreunden müssten; dort kann ich Einkreisungs-Testversionen zum genaueren Eingrenzen der Ursache einbauen.<br /> ::VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:33, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :::Danke euch Beiden für die schnelle Reaktion! Ich habe jetzt mal den Haken bei meiner Einstellung &quot;VisualEditor während der Beta-Phase deaktivieren&quot; rausgenommen ... und siehe da, ich kann wieder mit Safari arbeiten :-) Falls das Problem dennoch erneut auftritt, melde ich mich wieder hier. VG --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 10:04, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::::Guten Morgen, da bin ich leider schon wieder. Es hat offenbar doch nicht an der Einstellung gelegen, denn das Problem ist heute morgen wieder unverändert vorhanden. Schlimmer noch: Jetzt kann ich auch die &quot;Glocke&quot; nicht mehr aufrufen. (Zugegebenermaßen ist es ein älterer Safaribrowser, nämlich 5.1.10 Mac. Neuere laufen auf meinem Rechner leider nicht) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 07:36, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::: Dann lag ich mit meiner Vermutung nicht so verkehrt, denn (wie oben verlinkt) wird getAttribute erst von Safari 6 unterstützt. Ein kleines Update sollte also jetzt angebracht sein!? VG &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;13:27, 24. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> <br /> :::::: {{ping|Fährtenleser}}<br /> ::::::* Wir brauchen zu jeder deiner Beschwerden auch die Fehlermeldung aus der Konsole.<br /> ::::::* Zum Problem „Glocke“ fehlt diese; und daran hat der Vorlagenmeister keine Schuld.<br /> ::::::* Zurzeit zieht jemand durch die MediaWiki-Software und modernisiert bestehende JavaScript-Aufrufe dahingehend, dass auf modernere JavaScript-Eigenschaften zugegriffen wird, die jedoch in älteren Installationen noch nicht verfügbar sind. Dabei vermurksen die schon mal was, wie bereits geschehen.<br /> ::::::* Safaribrowser 5.1 liegt ausweislich [[mw:Compatibility #Browsers]] voll im aktuell zu unterstützenden Bereich.<br /> ::::::* Um die Vorlagenmeister-Problematik einzukreisen, nimm bitte das Häkchen aus den Einstellungen raus und füge den nachstehenden Code in deine [[Benutzer:Fährtenleser/common.js]] ein:<br /> ::::::** &lt;code&gt;mw.loader.load( &quot;https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Vorlagenmeister/core.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&quot; );&lt;/code&gt;<br /> ::::::** Es gibt dann konkreter eingrenzende Fehlermeldungen.<br /> ::::::@Perhelion: &lt;code&gt;getAttribute&lt;/code&gt; in dem von Vorlagenmeister verwendeten Kontext ist Teil des [https://www.w3.org/TR/REC-DOM-Level-1/level-one-core.html#method-getAttribute DOM von 1997] und ich erinnere mich dunkel, bereits im letzten Jahrhundert damit gearbeitet zu haben. Vorlagenmeister verwendet es seit 2009, und da das ja die ganze Zeit schon mit dem bisherigen Safari funktioniert hatte, kann das mit Safari 5 und 6 nicht stimmen; viele andere haben fast ein Jahrzehnt mit allen möglichen Safari-Versionen und Vorlagenmeister gearbeitet.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:22, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::::: Okay, danke für die Mühe! Alldieweil hat sich nach dem Rausnehmen des Häkchens, Einsetzten des Codes und Cache-Löschen in Safari leider nichts an der Fehlermeldung geändert. Sie sieht jetzt wie folgt aus:<br /> Vorlagenmeister 0.593009901 * BETA* 2018-09-24:<br /> init() equipGUI()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> ::::::: Allerdings kann ich Edits wieder absenden, wenngleich die Werkzeugleiste fehlt. In der Konsole finde ich keine Meldung von Safari. Hilft das? Habe ich alles richtig gemacht? (Ich kenne mich da nicht sonderlich gut aus in der Technik) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:34, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{ping|Fährtenleser}}<br /> # Du hast alles richtig gemacht.<br /> # ''leider nichts an der Fehlermeldung geändert'' – Oooh doch. Sie sieht für mich deutlich anders aus; trägt nämlich wichtige Informationen über den Ablauf, wenn du es mal mit oben vergleichst.<br /> #* Ich hatte die in Frage kommende Region gedrittelt, und es ist ein bestimmtes Drittel angesprungen.<br /> #* Innerhalb dieses Drittels habe ich nun auf potentielle Aktivitäten erneut gedrittelt, kann das jetzt teilweise auf einzelne Anweisungen eingrenzen, die dann verraten, wo der Fehler läge.<br /> # Wenn du jetzt einfach wieder den Vorlagenmeister betätigst, dann müsste eine andere Meldung mit &lt;code&gt;593009902&lt;/code&gt; passieren.<br /> #* Die trägt wieder eine Einkreisungs-Info in sich, und dann schaun wir mal weiter.<br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:44, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :{{Ping|PerfektesChaos}}<br /> :Schön! Da ich nicht genau weiß, was du mit „Vorlagenmeister betätigen“ meinst, habe ich einmal mit und einmal ohne entsprechendes Häkchen in den Einstellungen ein Edit unter Safari versucht. In beiden Fällen kam folgende identische Fehlermeldung heraus:<br /> <br /> Vorlagenmeister 0.593009902 * BETA * 2018-09-24:<br /> tm_init().buttonWikiEditor()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> <br /> :Immerhin steht ja die Nummer drin, die du erwartet hast. Gruß aus Wuppertal --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 15:16, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{ping|Fährtenleser}}<br /> Sodele, und es stand die Einkreisungs-Info mit bei, die ich benötigte, um die Chose auf eine einzige verdächtige Anweisung einzukreisen.<br /> <br /> Nun bau doch mal nachstehende Anweisung zusätzlich vor dem Vorlagenmeister in deine common.js ein:<br /> * &lt;code&gt;mw.loader.load( &quot;https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/w/index.php?title=Benutzer:PerfektesChaos/buttonWikiEditorSafari5.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&quot; );&lt;/code&gt;<br /> <br /> Wenn du dann irgendwas zur Quelltextbearbeitung öffnest, dann müsste das auf der Fehlerkonsole aufschlagen. Damit wäre der Nachweis erbracht, mit dem ich dann höheren Ortes antanzen kann.<br /> <br /> Mit anderen als Safari sollte hingegen ein Button mit Safari-Logo als blauer Kreis und Kompassnadel in der Werkzeugleiste 2010 erscheinen, der sich anklicken lässt.<br /> <br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:31, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{Ping|PerfektesChaos}}<br /> Wow, ich fühle mich wie eine Marionette :-) Danke jedenfalls! Das Ergebnis ist diesmal allerdings wohl nicht befriedigend: In Firefox sehe ich jetzt tatsächlich das Safari-Logo in den Tools, aber der Aufruf des Fehlers in Safari führt (bei identischer Fehlermeldung zu gestern) zu keinem Eintrag in der Konsole – zumindest finde ich keinen Eintrag, in dem Safari vorkommt. Was mache ich falsch? Darüber hinaus werden meine Probleme mit Safari gefühlt von Tag zu Tag größer: Die Glocke klappt (wie schon erwähnt) gar nicht, der Klick auf &quot;Benachrichtigungen&quot; führt zu einer Seite mit endlos laufender Schraffur (wohl eine Art Ladebalken), die Reiter der Einstellungen lassen sich nicht mehr öffnen und bei der Suchworteingabe werde ich jetzt immer zuerst zu der Seite mit den weiteren Suchergebnissen geleitet und nicht mehr direkt zum Artikel. Uff! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 06:49, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Morgen, Marionette, dann zieh ich mal wieder am Fädchen: Nimm mal den Vorlagenmeister-Aufruf komplett raus. Der reißt vermutlich die neue Diagnostik-Meldung vorher mit in den Abgrund. Die hätte ich aber gern als definitive Bestätigung, dass es nur an genau dieser Anweisung liegt. Bis dann --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:15, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::Hallo Fädenzieher, habe ich gemacht. Jetzt kommt keine Fehlermeldung mehr und ich kann Edits abspeichern; allerdings habe ich keine Werkzeugleiste. In meiner Konsole findet ich auch jetzt keinen Eintrag mit &quot;Safari&quot;. Allein das zur entsprechenden Uhrzeit:<br /> <br /> 26.09.18 13:33:34 SIMBL Agent[203] warning: failed to get scripting definition from /Applications/Utilities/Console.app; it may not be scriptable.<br /> <br /> ::Ich vermute, das hilft dir/uns nicht weiter. Übrigens: Edits mit Firefox zeigen zur Zeit ein seltsames Verhalten: Die Eingaben sind viel langsamer als meine Finger auf der Tastatur und kommen entsprechend verzögert. Safari mach ''dahingehend'' keine Zicken. Ich muss das nicht verstehen, oder? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::Ich sehe gerade, die Verzögerung lag wohl daran, weil ich zum Editieren dieses Textes nicht nur den Absatz geöffnet hatte, sondern die gesamte, riesige Seite. Puh! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 13:49, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> Es hilft mir weiter. Mach dir mal nicht meinen Kopp.<br /> * Offensichtliche Ursache ist der „WikiEditor“; das ist die [[Hilfe:Werkzeugleisten|Werkzeugleiste]] „2010“.<br /> * Beim Versuch des Vorlagenmeisters, dort einen Button einzufügen, ging es dahin.<br /> * Nimm jetzt mal dein Häkchen für die „erweiterte Werkzeugleiste“ aus deinen Benutzereinstellungen raus.<br /> * Als Ersatz bau dir den folgenden Schnipsel ein, der im Firefox die Werkzeugleiste wieder startet:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;javascript&quot; style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> if ( typeof window.navigator === &quot;object&quot; &amp;&amp;<br /> typeof window.navigator.userAgent === &quot;string&quot;<br /> &amp;&amp; window.navigator.userAgent.indexOf( &quot;afari&quot; ) &lt; 0 ) {<br /> mw.loader.load( &quot;ext.wikiEditor&quot; );<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> * Erwartetes Verhalten: Dein Safari müsste halbwegs wieder laufen, der Firefox hat außerdem eine Werkzeugleiste beim Bearbeiten.<br /> * Danach schaun wir mal weiter.<br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:58, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :Hallo „großer Kopp“ :-) Das Häkchen für die erweiterte Werkzeugleiste habe ich entfernt. <br /> :ACHTUNG: Jetzt könnte es wirr werden: Ich habe dann das Script eingebaut, in dem unten ( &quot;afari&quot; ) steht. In Firefox habe ich ja eine Werkzeugleiste, nur nicht mehr in Sarafi – da du oben von Firefox sprachst. Die Leiste in Firefox änderte sich daraufhin in eine viel umfangreichere – die ich jedoch nicht benötige. In Safari blieb alles beim alten. Auch nachdem ich den String zu ( &quot;Safari&quot; ) geändert habe. Ich habe das Script also wieder entfernt, um in Firefox wieder die alte Leiste zu haben (die reicht, wenn man nur im Quelltext arbeitet und für viele Formatierungen bereits eigene Makros hat) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 14:48, 27. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{Ping|Fährtenleser}}: beim Durchlesen dieses Threads bin ich gerade über folgende Deiner Bemerkungen gestolpert (eher gefallen): ''(Zugegebenermaßen ist es ein älterer Safaribrowser, nämlich 5.1.10 Mac. Neuere laufen auf meinem Rechner leider nicht).'' Meine 50¢ dazu: mit einem Mac auf dem nur Safari 5.1 und das entsprechende Betriebssystem läuft – offenbar Snow Leopard – sollte grundsätzlich vermieden werden im Jahr 2018 noch eine Internetverbindung aufzubauen. Im geschäftlichen Bereich (Datenverarbeitung, Netzwerk et al.) darf der auf alle Fälle nicht mehr in Betrieb genommen werden. [[Benutzer:Vincenzo1492|&lt;small&gt;&lt;i&gt;mit gruessen von&lt;/i&gt; VINCENZO1492&lt;/small&gt;]] 12:40, 16. Nov. 2018 (CET)<br /> : {{Ping|Vincenzo1492}} ja mag sein, aber ich bin privat unterwegs und möchte meine immer noch tadellos funktionierende computerisierende Maschine so lange nutzen wie irgend möglich (wg. [[Ökologischer Fußabdruck|ökologischem Fußabdruck]] und so). Da bin ich eigen :-) Viele Grüße --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:38, 16. Nov. 2018 (CET)<br /> <br /> == Ausbessern des Links zur Suche in anderssprachigen Wikipedias ==<br /> Wenn man eine [[Spezial:Suche/Coincoin et les z'inhumains|Suche nach „Coincoin et les z'inhumains“]] durchführt, führt der Link zur „Suche in anderssprachigen Wikipedias“ im Suchfeld der Zielseite zu dem Text „Coincoin et les z&amp;#38;&amp;#35;&amp;#51;&amp;#57;&amp;#59;inhumains“. Es wird der Apostroph &amp;#39; also erst durch seine [[:en:Numeric character reference]] ersetzt und dann [[URL-Encoding|URL-encodiert]]. (Wie) kann man das durch eine Änderung an [[MediaWiki:Searchmenu-new]] beheben? [[Benutzer:Jaquento|Jaquento]] ([[Benutzer Diskussion:Jaquento|Diskussion]]) 04:47, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Okay, Kenntnis genommen, schau ich mir die Tage an und veranlasse Maßnahmen, falls solche möglich. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:12, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::Das kommt schon falsch in die Nachricht rein, denn &lt;nowiki&gt;{{urlencode:Coincoin et les z'inhumains|PATH}}&lt;/nowiki&gt; {{urlencode:Coincoin et les z'inhumains|PATH}} sieht gut aus. [[MediaWiki:Searchmenu-new]]. Im MediaWiki-Code wird wfEscapeWikiText verwendet, bin aber gerade unsicher welche Ersetzung besser ist. Lua-Module? [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:59, 28. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::: Schön, dich zu sehen.<br /> ::: Wir werden hierzuwiki wenig Sinnvolles machen können:<br /> :::* https://www.wikipedia.org/?search=Coincoin%20et%20les%20z'inhumains<br /> :::* https://www.wikipedia.org/?search=Coincoin%20et%20les%20z%27inhumains<br /> :::* Diese erste Form wird vom Wiki-Server in der Darstellung bereits HTML-encoded, Ampersand ggf. ebenso.<br /> ::: Das Problem liegt weder bei Auflösung der Spezialseite [[Spezial:Suche]] mit angehängtem Parameter nach dem Schrägstrich, noch bei der Formular-Eingabe, denn die liefern brav https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Coincoin+et+les+z%27inhumains&amp;title=Spezial%3ASuche&amp;profile=default&amp;fulltext=1<br /> ::: Wir können per Lua eine provisorische Reparatur machen und alle an [[MediaWiki:Searchmenu-new]] gelieferten Entities wieder zurückbauen, wobei es aber Absicht sein könnte, dass jemand nach einem Entity sucht, namentlich mittels &lt;code&gt;insource&lt;/code&gt; (wobei das dann ungültig würde, und escaped werden müsste).<br /> ::: Da hatte wohl jemand zu viel Angst vor Apostroph-Zeichen gehabt.<br /> :::* Es scheint nur Apostroph und &lt;code&gt;&amp;&lt;/code&gt; zu betreffen; ich habe mal systematisch die üblichen Verdächtigen durchprobiert, aber kein anderes lieferte Entity.<br /> ::: Aufruf der Systemnachricht, wenn korrekt angesprochen:<br /> {{Kasten|1={{int:Searchmenu-new|Coincoin et les z'inhumains}}}}<br /> ::: Besser wäre eine weltweite Lösung, die dieses Apostroph-Entity gar nicht erst entstehen lässt.<br /> ::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:13, 29. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::MediaWiki ruft hier wfEscapeWikiText auf, damit eventuelle Wiki-Syntax (zwei Apostrophe für Kursiv/Fett etc.) im Suchwort nicht die Nachricht kaputtmachen. Ich habe zwar schon viele Message-Aufrufe gemacht, aber bei den Feinheiten muss ich auch nochmal ausprobieren ob man darauf verzichten kann. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:32, 30. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Breite Formeln und Tabellen werden im mobilen Skin abgeschnitten ==<br /> Könnt ihr euch mal diese Frage ansehen: [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia%23Darstellung_der_Wikipedia-Artikel_am_Tablet]]? Die mobile Seite schneidet breite Formeln und Tabellen ab. Siehe meine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:MBq/Entwurf&amp;oldid=181505624 Testseite]. Besser wäre eine Verkleinerung wie bei Bildern, oder ein Scrollmechanismus. Kann man das durch lokales CSS erreichen? Oder sollten die Entwickler gefragt werden? Einen Phabricator-Task habe ich dazu noch nicht gefunden. — [[Benutzer:MBq|MBq]] &lt;small&gt; &lt;sup&gt; [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]&lt;/sup&gt; &lt;/small&gt; 20:44, 4. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Hallo, <br /> : aus meiner Sicht wäre ein Scrollbalken in mobilen Modus eine geeignete Lösung der Problems. <br /> : Grüsse --[[Benutzer:LoRo|LoRo]] ([[Benutzer Diskussion:LoRo|Diskussion]]) 20:28, 5. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Abgeschnitten wird bei mir nichts. Die breite Formel ragt über die Seite hinaus, ja, ist aber durch horizontales Scrollen komplett lesbar. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 21:16, 5. Okt. 2018 (CEST)<br /> ::Ja, muss man aber wissen, und einer Formel oder Tabelle sieht man vielleicht nicht an, dass sie rechts weitergeht? — [[Benutzer:MBq|MBq]] &lt;small&gt; &lt;sup&gt; [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]&lt;/sup&gt; &lt;/small&gt; 16:17, 7. Okt. 2018 (CEST)<br /> :::Ich schätze, da wird man wohl bei den CSS-deklarationen was Ändern müssen.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;css&quot;&gt;<br /> #mw-content-text img[src*=&quot;/wikipedia/de/math/&quot;], #mw-content-text table {<br /> overflow:scroll;<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> :::Diese Deklaration sorgt bei allen durch TeX generierten Bildern und Tabellen dafür, das sie einen Scrollbalken verpasst bekommen. Grüße, [[Benutzer:Victor_Schmidt|Victor Schmidt]] &lt;small&gt;[[Benutzer_Diskussion:Victor_Schmidt|Was auf dem Herzen?]]&lt;/small&gt; 14:40, 13. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Wenn ein Beitrag versteckt wird, bricht die Versionsgeschichte ab ==<br /> Wird ein Beitrag (z.B. aus rechtlich relevanten Gründen) unsichtbar gemacht, so kann die Versionsgeschichte nicht mehr Änderung für Änderung durchgegangen werden. Beispiel: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;action=history Versionsgeschichte Microsoft Windows 8]; am 24.12.2018 um 10:18 wurde ein Beitrag geschrieben, der laut Logbuch wegen Gewaltaufruf versteckt wurde. Klickt man nun auf &quot;gewählte Versionen vergleichen&quot; (mit den letzten beiden) und danach mehrmals jeweils auf &quot;zum vorherigen Versionsunterschied&quot;, so kommt man bis zum genannten Beitrag, landet aber auf einer Fehlerseite - und dann nirgendwo mehr hin (ohne &quot;zurück im Browser&quot;). In so einem Fall sollte mindestens auch die Fehlerseite (die ja theoretisch die Änderung zeigen sollte - die ist aber unsichtbar gemacht worden) den Link auf die vorangegangene und auf die nachfolgende Änderung zeigen, ohne aber den Inhalt zu zeigen. D.h. in so einem Fall sollte nur kein eigentlicher Inhalt angezeigt werden (resp. als &quot;Änderungstext&quot; jeweils eine leere Seite) - die Metadaten hingegen sollten mitgeschleppt und nicht auch unsichtbar gemacht werden. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 18:24, 24. Dez. 2018 (CET)<br /> :Ich kann das Problem nicht reproduzieren. Der Versionsunterschied sollte dir so angezeigt werden, wie im folgenden Screenshot dargestellt. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:28, 24. Dez. 2018 (CET)<br /> :[[Datei:Gelöschte-version.PNG|600px|Screenshot]]<br /> ::Wenn Du jetzt nochmals auf &quot;Zum nächsten Versionsunterschied&quot; anklickst, dann erscheint nur noch eine Fehlerseite - ohne wieder zum vorhergehenden oder nächsten Fehler kommen zu können. Da steht dann nur noch folgender Text: ''Fehler: Eine Version dieser Unterschiedsanzeige (183991817) wurde nicht gefunden. Dieser Fehler wird normalerweise von einem veralteten Link zur Versionsgeschichte einer Seite verursacht, die zwischenzeitlich gelöscht wurde. Einzelheiten sind im Lösch-Logbuch vorhanden.'' Lösch-Logbuch ist verlinkt - das ist aber auch alles. Mehr steht da nicht mehr - insbesondere kommt man weder zur vorhergehenden, noch zur nächsten Versionsänderung. Genau gleich sieht's von nachfolgenden Versionen aus, wenn man zurück geht. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 02:09, 25. Dez. 2018 (CET)<br /> ::Man kann &quot;[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183991817 von weiter hinten (vorwärtsgehend)]&quot; oder &quot;[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991817 von weiter vorne (rückwärtsgehend)]&quot; auf die Fehlerseite gelangen - sie sieht in beiden Fällen gleich aus - und ohne &quot;zurück (im Browser)&quot; oder einem Klick in die Titelleiste (Artikel, Bearbeiten, Versionsgeschichte etc.) kommt man direkt im Fenster nirgendwo mehr hin ... --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 15:06, 26. Dez. 2018 (CET)<br /> :::&lt;s&gt;Das scheint nicht beim &quot;klassischen&quot;, sondern nur beim &quot;verbesserten Diff&quot; ([[Benutzer:Schnark/js/diff]]) aufzutreten.&lt;/s&gt; --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 15:20, 26. Dez. 2018 (CET)<br /> ::::Auf meiner Disk geht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=178261675&amp;oldid=178261630&amp;title=Benutzer_Diskussion:S%C3%A4nger diese Diff] nicht, und afaik habe ich keinen Schnark geladen. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 16:20, 26. Dez. 2018 (CET) P.S.: Schnell zu findende versteckte Beiträge wären die von [[Spezial:Beiträge/Bilkbole|diesem Nutzer]]<br /> :::Jetzt kann ich das ebenfalls reproduzieren. Genauere Fehlerdarstellung: Bei der versuchten Anzeige eines Versionsunterschieds [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183621147 von der Vorversion ausgehend zur gelöschten Version (diff=next)] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991834 von der Folgeversion zurück zur gelöschten Version (diff=prev)] kommt keine Fehlermeldung. Sobald aber von der gelöschten Version aus [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991817 zur Vorgängerversion] oder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183991817 Nachfolgeversion] der Versionsunterschied angezeigt werden soll kommt die Fehlermeldung. Bei einem Account mit Admin-Flag wird der Versionsunterschied aber auch in diesen Fällen korrekt analog zum ersten/zweiten Fall angezeigt. Hier findet also offensichtlich bei der Abarbeitung eine Zugriffsprüfung auf die in der URL übergebene Version statt. Technisch sehe ich dafür keinen Grund, insbesondere da letztlich dieselbe Anzeige rauskommen könnte. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 13:02, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> ::::Jetzt bin ich nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Nochmal: geht man von den beiden Beispielen (diff=next und diff=prev) nochmals eins weiter resp. zurück (jeweils hin zur durchgestrichenen Version), dann kommt der Fehler. Ich sag's mal so: daß der gelöschte Text nicht anzuzeigen ist, ist klar und nicht zu beanstanden - dennoch sollten aber die Metadaten angezeigt werden (es besteht ja kein Grund, diese nicht zeigen zu dürfen; nur der Text darf nicht gezeigt werden). Da aber mit der Unsichtbarmachung offenbar auch darauf kein Zugriff mehr besteht, erscheint dann eben der Fehler. Oder anders formuliert: es sollte &quot;normal durchgeklickt&quot; werden können - bei der unsichtbaren Version sollte aber nur kein Text erscheinen (einfach auf der gelöschten Hälfte alles leer), die Metadaten dazu aber schon. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 14:38, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> :::::Ich habe in meiner Antwort nur das fragwürdige Verhalten genauer erläutert und eine mögliche technische Erklärung angegeben. Meiner Meinung nach gibt es technisch keinen zwingenden Grund dafür, es so zu implementieren, wie es im Moment implementiert ist, und ich sehe es ebenfalls als Nachteil, da man – wie von dir schon dargestellt – sich deshalb nicht von Diff zu Diff hangeln kann. Wenn ich Zeit habe, erstelle ich einen Bug Report/Feature Request im Phabricator. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 14:54, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> <br /> == Druckversion: obsolete Seitenelemente ==<br /> #Grundsätzlich ist es sinnvoll, daß diverse per Skript hinzugefügte Sonderinformationen mitgedruckt werden, aber bei &lt;code&gt;65 Versionen seit 2007-02-26 (+168 Tage), 39 Autoren, 318 Seitenaufrufe (30 Tage), erstellt von: Skipper69 (112.099) · Alle Seitenstatistiken&lt;/code&gt; (ich weiß gerade nicht, welches Skript das erzeugt, aber ihr werdet das schon wissen ;-) ) ist es ziemlich nutzlos, daß ''Alle Seitenstatistiken'' mit ausgedruckt wird. Bitte ändern oder an der geeigneten Stelle Änderung herbeirufen.<br /> #Genauso nutzlos ist, daß vor dem Lemma (H1-Überschrift) die verlinkten Worte ''Zur Navigation springen'' und ''Zur Suche springen'' mitgedruckt werden. Auf Papier kann man nirgends hinspringen, und selbst beim Klicken, wenn man es auf dem Bildschirm hat, sind die Links ohne sichtbare Reaktion. Kann das lokal ein Admin machen, oder braucht es dazu einen Bugreport?<br /> #Ebenfalls nutzlos ist dann am Ende das verlinkte Wort &quot;Entwickler&quot;. Kann man zwar in der Bildschirmansicht anklicken, aber das wird wohl keiner auf diesem Umweg tun. Hier gilt dasselbe wie eins drüber. (Den Link zur Cookie-Belehrung wird man da wohl aus rechtlichen Gründen behalten wollen, obwohl die Linkbeschriftung ausgedruckt auch nix bringt.)<br /> <br /> Grüße --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; 13:25, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> :Das meiste liegt in unseren lokalen Händen und lässt sich konfigurieren. Ist ggf. völlig unser eigenes Zeugs.<br /> :Falls etwas nicht in der Macht unserer Admins stehen sollte, werde ich darüber nachdenken, welche globalen Ansätze es gäbe und inwieweit diese Unterdrückungsmechanik in der Druckausgabe eine globale Software-Eigenschaft wäre, und geeignete Anregungen weiterleiten.<br /> :Muss ich mir Detail für Detail ansehen, kann etwas dauern.<br /> :VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:56, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> ::mmh, da war ich etwas zu optimistisch.<br /> ::Bei den meisten Punkten haben wir nur den Text der Linkbeschriftung in unserer Hand. Mit dem könnte man zwar per üblem Hack das Ziel erreichen, aber sowas mache ich nicht.<br /> ::Vielmehr per {{Phab|Task=214413}} zur globalen Lösung weitergereicht; dann haben alle Wikis irgendwann etwas davon und es kann sauber gelöst werden.<br /> ::Eine Verbesserung habe ich mir vorgemerkt, um sie im Paket mit anderen Sachen an A/A weiterzuleiten.<br /> ::''65 Versionen seit 2007-02-26 (+168 Tage), 39 Autoren, 318 Seitenaufrufe (30 Tage), erstellt von: Skipper69 (112.099) · Alle Seitenstatistiken''<br /> ::* Dieses Tool ist mir unbekannt.<br /> ::* In [[Benutzer:APPER/WikiHistory.js]] passiert sowas Ähnliches, aber der Screenshot auf [[Benutzer:APPER/WikiHistory]] sieht deutlich anders aus.<br /> ::* '''@Matthiasb:''' Musst du schon selbst wissen, welches Hilfsmittel du da benutzt. Ich habe sowas nicht aktiviert und kann auch keine charakteristischen Textfragmente finden.<br /> ::* '''@Mitleser:''' Weiß jemand, was das für ein Dings ist?<br /> ::* Da es nachträglich in die Seite injiziert wird, kann nur ein Maintainer von dem Teil verhindern dass es angezeigt würde. Nebenbei haben wir ziemlich viele nachträglich durch Skripte eingefügte Boxen, die über irgendwas informieren; müsste dann notfalls abgeschaltet werden, wenn man davon eine Druckversion generiert. Wobei es überhaupt seltsam ist, wie in ein PDF ein Skript-Output hineinkommen sollte.<br /> :: '''@Matthiasb:''' Auf genau welche Weise generierst du überhaupt diese „Druckversion“, und in was für einem Gebilde erscheint das dann? PDF oder HTML?<br /> :: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:57, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> :::* Letzteres ist wohl die HTML-Version. Jedenfalls die, wenn man in der Seitenleiste auf Druckversion (rechts)klickt und beim Öffnen im neuen Tab oder Fenster sieht. In der PDF-Version werden diese zusätzlichen Angaben komplett weggelassen; das betrifft beispielsweise auch die Angabe des zugehörigen Wikidataeintrags.<br /> :::* es hat etwas gedauert, bis ich das gefunden habe. Es handelt sich um die in [[Wikipedia:Helferlein/Toolserver-Integration/Konfiguration]] genannte Option &quot;Artikelinformationen am oberen Seitenrand einblenden&quot; ts_xtools von [[Benutzer:Hedonil]].<br /> :::Danke für deine in der Sache biser unternommenen Bemühungen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; 23:22, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> :::: „Zur Navigation springen“, „Zur Suche springen“ und „Entwickler“ werden nur in Monobook (und vielleicht noch anderen alten Skins) mitgedruckt, in Vector werden sie ausgeblendet. Das sind halt so die Probleme, die man hat, wenn man einen Uralt-Skin verwendet, für den sich niemand mehr richtig interessiert. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 08:56, 23. Jan. 2019 (CET)<br /> ::::: Ist die Druckversion wirklich skinabhängig? Eigentlich geht es ja genau darum, nichts zu „skinnen“. Und zumindest die Infos zum Springen zu Navigation und Suche habe ich immer, auch als Vector-Nutzer. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 10:07, 23. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> == Mouse-over-Vorschau bei Image-Karten ==<br /> Hallo zusammen,<br /> In Bezug auf das &quot;Mouse-over-Vorschau mit Karte&quot; Thema wollte ich nachfragen, ob man eine solche Mouse-over Funktion nicht auch bei Interaktiven-Bildern einbauen könnte. So wäre es z.B. sehr wertvoll, wenn man bei der Vorlage [[:Vorlage:Sitzordnung Nationalrat nach Fraktion 2018.12|Sitzordnung Nationalrat]] nicht nur den Name sondern auch ein Bild der Person einblenden könnte wenn man mit der Maus über die gewünschte Person fährt. Das gleiche wünschte ich mir auch, wenn man bei der Karte [[:Datei:Reliefkarte Schweiz SAC Hütten.png|Schweizer SAC Hütten]] auf einen roten Punkt fährt, dass dann ein Bild der SAC-Hütte erscheinen würde. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 07:58, 10. Jul. 2019 (CEST)<br /> <br /> == Zeilenumbruch und Fußnoten ==<br /> {{tracked|T125480}}<br /> Die Software bricht bisher zwischen Text und Fußnoten um (siehe [https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZN9B5kZnYeFXOWzOK4VPN4Ks21AizhojoHX Screenshot]), was offensichtlich unsinnig ist. Könnte man das nicht einfach softwareseitig verhindern (zum Beispiel durch Einfügen eines zero-width no-break space ähnl. wie beim %-Zeichen)? Grüße [[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&amp;nbsp;&lt;sub&gt;[[Benutzer Diskussion:Torana|&lt;span style=&quot;color:grey&quot;&gt;hugarheimur&lt;/span&gt;]]&lt;/sub&gt; 11:58, 6. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Würde tatsächlich funktionieren, aber dann müsste man zwischen den refs dieses Zeichen ebenfalls einfügen. (egal ob von Hand oder per Software) --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 12:30, 6. Sep. 2019 (CEST)<br /> ::Genau, ein solches Steuerzeichen gehört dann vor jedes einzelne ref, wie eben auch vor jedes einzelne Prozent-Zeichen. Die „Von-Hand“-Lösung ist ja gerade zu vermeiden – schließlich kann man ja nur schwer absehen, wo von der individuellen Bildschirmbreite abhängige Zeilenumbrüche stattfinden werden. Wenn es natürlich eine elegantere Software-Lösung gibt … Schöne Grüße [[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&amp;nbsp;&lt;sub&gt;[[Benutzer Diskussion:Torana|&lt;span style=&quot;color:grey&quot;&gt;hugarheimur&lt;/span&gt;]]&lt;/sub&gt; {{unsigniert|Torana|12:50, 6. Sep. 2019 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}<br /> <br /> Es wäre eine Browser-spezifische Besonderheit; klingt nach uraltem Opera oder IE.<br /> * Die Browser sind für den Umbruch verantwortlich.<br /> * Die allermeisten Browser, die ich kenne, und sämtliche modernen, machen in der bei uns vorliegenden Situation den Umbruch korrekt.<br /> Das Einfügen irgendwelcher Zauberzeichen würde nichts ändern, und es gibt sie auch nicht.<br /> * Das Einzige, was bei den beschriebenen Browsern sicher und wirksam helfen würde, wäre der Rücksprung zum Beginn des letzten vorangehenden Wortes, und dort der Beginn eines ''nowrap span'' bis hinter das letzte ''ref''. Das könnte aber damit kollidieren, dass die Phrase vor dem ''ref'' bereits in ein ''span'' eingeschlossen sein könnte, und es dann zu einer unerlaubten Verschachtelung von Elementbereichen käme.<br /> * Im Übrigen sind unsichtbare Steuerzeichen hochgefährlich, falls jemand per C&amp;P diesen Text irgendwo anders hinkopiert und überhaupt nicht weiß, was dann mit diesen Zeichen weiter passiert, und noch nicht einmal weiß dass sie vorhanden wären. Sie gehören ausschließlich in bestimmte Texte asiatischer Schriften und haben ansonsten in modernen Texten nix mehr am Suchen.<br /> * Am %-Zeichen steht kein unsichtbares „zero-width no-break space“.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:29, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Nur der Vollständigkeit wegen der zugehörige alte Phab-Eintrag dazu. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:41, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Can reproduce using Firefox (tested in [[Bristol 406 Zagato#Design]]). --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 22:31, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> :: Ändere mal die Breite des Fensters so, dass der Zeilenumbruch genau an der Stelle ist. Mit Firefox Quantum 60.8.0esr (64-Bit) / openSUSE Leap kann ich das wunderschön reproduzieren. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:32, 20. Sep. 2019 (CEST)<br /> ::: &lt;small&gt;Falls wir uns gerade missverstehen: Der Kommentar von mir richtete sich an das Chaos, denn ich ''kann'' es ja auch reproduzieren. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 15:42, 20. Sep. 2019 (CEST)&lt;/small&gt;<br /> : Siehe auch [[Wikipedia:Technische Wünsche/Wunschparkplatz#Kein Zeilenumbruch vor Einzelnachweisen]] --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 11:05, 26. Sep. 2019 (CEST)<br /> <br /> == Datenbankfehler? ==<br /> {{tracked|T238500|resolved}}<br /> {{tracked|T238634}}<br /> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Vestfoldberge&amp;action=info<br /> <br /> Warum werden hier 0 Unterkategorien angezeigt, wenn doch eine besteht? Das ist übrigens nicht der einzige Fall. In der Datenbank ist das übrigens auch nicht zu finden: &lt;code&gt;SELECT cat_subcats FROM category WHERE cat_title = 'Vestfoldberge';&lt;/code&gt; ergibt 0. Dafür werden dort aber 87 Seiten angezeigt, während nur 86 kategorisiert sind. Die Unterkategorie wird demnach wahrscheinlich als Seite erkannt. – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • &lt;small&gt;[[BD:Doc Taxon|Disk.]]&lt;/small&gt; • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •&lt;small&gt; 00:47, 23. Okt. 2019 (CEST)&lt;/small&gt;<br /> <br /> ==== gleiche Probleme ====<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Katsushika&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Norton_County&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Erfrischungsgetränk&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:FIA-Langstrecken-Weltmeisterschaft_2018/19&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Organisation_(Benton_County,_Washington)&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Organisation_(Christchurch)&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Person_(Tyler,_Texas)&amp;action=info<br /> * &lt;s&gt;https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Wikipedia:Artikel_ohne_Wikidata-Datenobjekt&amp;action=info&lt;/s&gt;<br /> * ... und einige mehr<br /> <br /> &lt;nowiki&gt; {{erledigt|[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 19:04, 18. Nov. 2019 (CET)}} &lt;/nowiki&gt;<br /> :{{ping|Thgoiter}} nicht mehr erledigt, es gibt schon wieder neue. – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • &lt;small&gt;[[BD:Doc Taxon|Disk.]]&lt;/small&gt; • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •&lt;small&gt; 12:39, 19. Nov. 2019 (CET)&lt;/small&gt;<br /> <br /> == VE „verbessert“ DOI ==<br /> Hallo, falls noch nicht bekannt: Der VisualEditor verschlimmbessert DOI-Formatierungen durch duplizierende Pipelinks inkl. span-code, z.&amp;nbsp;B. in [[Spezial:Diff/194658006|diesem Edit]] eines Dritten, vgl. [[Benutzer Diskussion:UweRohwedder#DOI-Formatierung seltsam|meine Anfrage]] bei diesem. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 17:56, 5. Dez. 2019 (CET)<br /> :Das Problem hatten wir gelegentlich schon. Es tritt immer dann auf, wenn der ändernde Benutzer den Citavi-Picker installiert hat.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 18:05, 5. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Hinweis auf ungesichtete Versionen in Beobachtungsliste ==<br /> {{Tracked|T237246}}<br /> Hallo! Wie ich [[phab:T237246|auf Phabricator]] erfahren durfte, rührt die in Minerva leicht kaputte Warnungsbox zu Beginn der Beobachtungsliste, die mich über ungesichtete Versionen beobachteter Seiten informiert, von [[MediaWiki:Flaggedrevs-watched-pending]] her. Ein Vorschlag zur Reparatur ([[phab:T237246#5739967|1]]) wäre, das für ''collapse'' zuständige JavaScript auch mobil explizit zu laden. Ist das so umsetzbar? Ich habe mir vorerst die Box per CSS mobil ganz ausblenden lassen. Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 00:45, 14. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Beziehung zwischen Datenbanktabelle revision und page ==<br /> Bisher bin ich davon ausgegangen, jeder Eintrag in der Tabelle &quot;revision&quot; hätte auch einen Eintrag in der Tabelle &quot;page&quot;. Aber wie man [[quarry:query/40740|bei dieser Quarry]] sehen kann, gibt es wohl 32701 Änderungen, aber kein zugehöriges Record zu einer Seite. Für einige dieser Einträge hab ich etwas mehr Details extrahiert: [[quarry:query/40741]], es sind oft, aber nicht immer, irgendwelche Verschiebungen und offenbar hat das Ende August 2016 aufgehört. Weiß da jemand was? Waren das echte Aktionen oder ist das einfach Käse? --15:39, 19. Dez. 2019 (CET) {{unsigniert|Wurgl|ALT=unvollständig}}<br /> : Zu deiner detaillierten Liste: nach ein paar Stichproben bei den Verschiebungen scheint es sich immer um Erstverschiebungen zu handeln, die anschließend mit Überschreiben einer Weiterleitung zurückverschoben wurden. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 15:51, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> :: Von Kolja21: &quot;Ansetzungsform in GND&quot; das passt nicht so ganz in die Verschiebungen. Interessanterweise ist es das einzige Record mit dieser ID in rev_page?<br /> :: hab bei einigen schon in der Tabelle logging geguckt … nix zu finden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:02, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> Ist definitiv ein Bug, darf in einer sauberen Datenbank nicht vorkommen.<br /> * Produzierender Bug mag 2016 behoben worden sein.<br /> * Es gibt {{Phab|Task=212428}} mit gewissen Ähnlichkeiten, aber anderem Hintergrund.<br /> * Wir haben auch hier in der Werkstatt wohl eine oder mehrere Meldungen gehabt, dass zu bestimmten revisions aus der History nur Absturz dargestellt wurde, oder Diffpage damit fehlschlug. Kann auch FZW gewesen sein. Sind vermutlich alle auch Phab-gemeldet worden.<br /> * Müsste unter &lt;code&gt;corrupted relations&lt;/code&gt; in neuer Phab-Task gemeldet werden; konnte keinen Vorgänger mit vergleichbarem Problem finden.<br /> * Wenn man ein Diff/1001/1002 macht, oder sich oldid=42 anzeigen lassen will, dann muss die revID auf ihre beheimatende pageID zeigen, etwa um den Seitennamen anzeigen zu können. Wenn da solche Klopse drin sind, muss das eigentlich schief gehen. Zumindest wenn bei der weiteren Abarbeitung mit der Tabelle &quot;page&quot; weitergearbeitet wird, und sinnvollerweise angenommen wird, dass diese revID dort ebenfalls eingetragen sind.<br /> * Kannst ja erstmal deine Waisenkinder an solchen Aufgaben testen.<br /> LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:37, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> : Scheint {{Phab|Task=T102132}} eher zu entsprechen. Die enWP ist auch betroffen, etwas stärker: [[quarry:query/40743]] --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 18:37, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> :: Ja, ist wohl auch die Ursache.<br /> :: Sollte per globalem Serverskript überall bereinigt werden, aber da zieren die sich immer mächtig.<br /> :: Das stellt jedem nachfolgenden Programmierer ein Bein, der in MediaWiki, Quarry oder sonstwo von der einen in die andere Tabelle wechselt und als gesichert annimmt, dass es dort auch einen solchen Eintrag gäbe. Ansonsten könnte man sich nämlich die Zweitversion in ''page'' komplett sparen.<br /> :: Kannst ja mal dein Glück versuchen, aber Geschenke gibt es da nicht mal zu Weihnachten.<br /> :: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:51, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Deutsch-Englisch-Mischmasch im Menu des Timeless-Skins ==<br /> [[Datei:Timeless Menue.jpg|mini|Menü unter Timeless]]<br /> Ich hoffe, ich bin hier an der richtigen Stelle. Seite einigen Tagen wird mir im &quot;Seiten-Menü&quot; des Skins Timeless ein Mischmasch aus Einträgen in Englisch und Deutsch angezeigt (siehe Screenshot). Da fehlen wohl noch die Übersetzungen einiger Menüpunkte (und ihrer Unterpunkte) ins Deutsche.<br /> <br /> Sollte hier der falsche Ort sein, wäre ich für einen Hinweis auf die richtige Anlaufstelle dankbar. -- Danke und Gruß [[Datei:Icone chateau renaissance 02.svg|18px|verweis=Portal:Burgen und Schlösser]]&amp;nbsp;[[Benutzer:Sir Gawain|Sir Gawain]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Sir Gawain|Disk.]]&lt;/small&gt; 12:02, 29. Dez. 2019 (CET))<br /> {{Absatz}}<br /> <br /> : Du bist schon an genau der richtigen Stelle.<br /> : Eins drüber gibt es das schon mal.<br /> : Muss halt jemand auseinanderdröseleln, was die Ursache ist; fehlende deutsche Übersetzungen können hiesige Mitarbeiter freihändig auf dem kleinen Dienstweg auf die Reise schicken; Lücken in der Software öffnen ein etwas größeres Fässchen und die Meldung sollte dann schon möglichst direkt für Programmierer aufzuarbeiten sein.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:40, 29. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Andreas M. Fleckner ==<br /> {{tracked|T246720}}<br /> Guten Tag,<br /> <br /> [[Andreas M. Fleckner]] kann vermutlich nicht gesichtet werden. Könntet ihr den Artikel sichten. Vielen Dank im Voraus. --[[Benutzer:Dr Lol|Dr Lol]] ([[Benutzer Diskussion:Dr Lol|Diskussion]]) 13:30, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> : Wie kommst du darauf? Von allen Anzeigen her könnte ich das - würde es aber ungern. Dem Artikel fehlen vor allem Quellen. Wenn er vom MPI weg ist, wird die einzige auch bald nur noch Archiv sein? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 14:05, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> :: Hallo [[Benutzer:Dr Lol|Dr Lol]], derzeit relevanzstiftend nach [[WP:RK#Wissenschaftler]] wäre (mangels ausreichender Zahl selbständiger Publikationen nach [[WP:RK#Autoren]], s. DNB) die Professur an HU Berlin, für die aber gerade auf https://www.hu-berlin.de/de nichts zu finden ist. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 15:02, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> ::: Die Nachweise habe ich ergänzt.https://agnes.hu-berlin.de/lupo/rds?state=wsearchv&amp;search=1&amp;subdir=veranstaltung&amp;P.vx=mittel&amp;personal.nachname=Fleckner&amp;veranstaltung.semester=20201&amp;P_start=0&amp;P_anzahl=10&amp;P.sort=&amp;_form=display {{unsigniert|Dr Lol|15:12, 3. Mär. 2020 (CET)}}<br /> ::: Der wäre besser https://agnes.hu-berlin.de/lupo/rds%3Bjsessionid=32066B4F06B4E3D8351127DC4C1D56ED.qisappl8_root?state=verpublish&amp;status=init&amp;vmfile=no&amp;moduleCall=webInfo&amp;publishConfFile=webInfoPerson&amp;publishSubDir=personal&amp;keep=y&amp;purge=y&amp;personal.pid=29408 er ist aber noch nicht zugeordnet. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 15:26, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> :::: Habe etwas ergänzt, kann aber auch nicht sichten, da der Button {{Taste|Sichten}} unten links nach Klick bei {{Taste|Übertragung…}} hängenbleibt. Wer weiß Rat? Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 17:53, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> :::: PS: Ich konnte meine Änderungen nur ''ohne'' Haken bei Sichten speichern, da mit Haken ein fataler Ausnahmefehler angezeigt wurde (habe mir leider die Nr. nicht notiert). Info: Der Art. wurde zweimal verschoben. --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:22, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> Ein Klick auf {{Taste|Sichten}} führt zu einer internen Fehlermeldung beim API-Aufruf, die aber nicht angezeigt wird:<br /> The given Title (Andreas M. Fleckner) does not belong to page ID 11184614 but actually belongs to 11184613<br /> Das sollte auf Phabricator gemeldet werden. Ich werde das später oder morgen erledigen, falls mir niemand zuvorkommt. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:06, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> : [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Sichten Au weia, das scheint schlimmer und betrifft mehr] {{Ping|Count_Count}}. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 18:12, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> <br /> === (Erst)Sichten scheint komplett durcheinander ===<br /> [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen Im Moment ist ein Artikel mit über 4000 Tagen Spitzenreiter] in der Liste der zu sichtenden Artikel. Da geht aber was durcheinander? In der Arbeitsliste wird [[Bewegung für Demokratie]] angezeigt (was noch nie gesichtet wurde und üblicherweise nicht in der Liste erscheint - im Moment nicht gesichtet werden kann), ebenso bei &quot;Versionen&quot;. Wenn man nun Sichten wählt, wird [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bewegung_f%C3%BCr_Demokratie&amp;diff=cur&amp;oldid=34817869&amp;diffmode=source der tschechischsprachige Artikel] als Weiterleitung dorthin angezeigt, der aber als gesichtet geführt wird und den man folglich gar nicht sichten kann. Sind die da mit den Page-ID durcheinandergekommen? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 08:27, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> Update: heute erscheint auch [[Georg Pahl]] als 2. Artikel mit über 1000 Tagen in der Liste. diese WL wurde ebenfalls noch nie gesichtet. Bei der Dauer hätte der auch gestern da sein müssen, war er aber nicht. Anders als früher (ich hatte das für meine Befragung geprüft) basteln die wohl dran, dass nun auch die erstzusichtenden Artikel in der Arbeitsliste erscheinen? Das wäre keine schlechte Idee - wenn es denn funktionieren würde. Durchgängig ist das aber auch nicht, [[Bozena Anna Badura]] wartet 44 Tage auf Erstsichtung und müsste in der Arbeitsliste Platz 3 haben, ist da aber nicht. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 08:35, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :Und ''wer'' bastelt da dran? Bei WMF rührt sich in die Richtung schon lange nichts mehr, und WMDE hat wohl aktuell auch keine Kapazitäten dafür, außer wir bringen entsprechende Anliegen bei den nächsten Technischen Wünschen höher.—[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 09:06, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :: Das ist bei Informatik oft so: etwas ist plötzlich anders und keiner will's gewesen sein :-) Dass die am nicht funktionerenden Erstsichten basteln, hoffe ich aber doch stark, da gibts zumindest eine Ticketnummer. Und das sieht wie ein Kollateralschaden aus. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 09:28, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :::Also, auf Phabricator ist das ganze FlaggedRevs-Projekt schon lange ohne aktiven Betreuer. Das ist natürlich bekannt, finden alle blöd, aber kümmert sich doch keiner drum (betrifft ja enWP nicht). Ab und zu könnte sich etwas (quasi als Kollateralschaden) zum Besseren ändern, aber eher nicht gezielt; und je länger die FlaggedRevs nicht betreut werden, desto größer ist die Chance, dass die Erweiterung irgendwann mit neuen MediaWiki-Versionen überhaupt nicht mehr funktioniert und schlicht abgestellt werden muss. Das würde die eh schon prekären Wartungsprozesse in diesem Projekt ganz schön durcheinanderbringen … –[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 12:49, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::Auch die enWP verwendet die Flagged-Revisions-Erweiterung, allerdings ist sie dort standardmäßig nicht aktiv und wird nur für manche, öfter vandalierte Seiten eingeschaltet (siehe [[:en:WP:Pending changes]] und [[:en:WP:Flagged revisions]]). --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:58, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::: Mal ne dumme Frage: Bei Wikimedia gibt es angeblich viele Angestellte, auch für Programmierung. Gibt es da eigentlich einen verantwortlichen Koordinator, der die Ressourcen kennt und gezielt ansprechen kann? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 13:09, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::::Das wird alles in [[phab:T185664]] besprochen; hat sogar hohe Priorität, aber das war’s auch schon. Ich hatte kürzlich [[Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#FlaggedRevs|mit unserer Ansprechpartnerin bei WMDE]] über das Problem gesprochen, aber wie gesagt, keine Kapazitäten.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 14:07, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::::: Danke für die Info. Ich hab mich da mal eingeschaltet. Denn hier gehts nicht um eine Weiterentwicklung, die sich anstellen muss, sondern um eine möglichst schnelle Reparatur von etwas, was offenbar immer mehr kaputtgeht ;/) --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 14:21, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> == Frage zur load.css bezgl unterstrichener links in erzeugten pdfs ==<br /> Hi,<br /> <br /> Ich lese Wikipedia Artikel gerne im pdf format. Dazu drucke ich die Artikel mit einem pdf printer.. Foxit, nitro oder Microsoft in Firefox. Die im Dezember 2019 gedruckten Artikel enthalten keine unterstrichenen links, die im Februar 2020 gedruckten pdfs schon. Ich empfinde die unterstriche als störend und ich vermute, die Datei load.css ist dafür verantwortlich. Gibt es die Möglichkeit die unterstreichungen zu unterbinden? Zumal die unterstriche im Browser auch nicht zu sehen sind. Sie erscheinen erst im pdf.<br /> <br /> Danke im voraus für eure hilfe<br /> Burkhard Kühlert, detmold {{unsigniert|Bkuehlert|21:10, 6. Mär. 2020 (CET)}}<br /> <br /> == Fehler bei Bearbeitungskonflikten ==<br /> {{tracked|T249986|resolved}}<br /> Im neuen Tool, um Bearbeitungskonflikte zu lösen, scheint ein Fehler zu stecken. Nachdem ein Bearbeitungskonflikt entstanden war, werden bestimmte Zeichen in HTML-Code umgewandelt und so (Code, nicht Zeichen) im Wikipedia-Artikel angezeigt. Dies betrifft zum Beispiel &lt;, &gt; und &quot;, wie sie etwa bei &lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt; und &lt;nowiki&gt;&lt;br /&gt;&lt;/nowiki&gt; verwendet werden. Im Folgenden ist dann eine händische Korrektur nötig.<br /> <br /> Beispiele:<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luftwaffenkaserne&amp;diff=198743120&amp;oldid=198742910&amp;diffmode=source<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ausbildungsbereich_Streitkr%C3%A4ftegemeinsame_Taktische_Feuerunterst%C3%BCtzung/Indirektes_Feuer&amp;diff=198740205&amp;oldid=198739944&amp;diffmode=source<br /> <br /> Ich hoffe, der Fehler kann schnellstmöglich behoben werden.--[[Benutzer:Asperatus|Asperatus]] ([[Benutzer Diskussion:Asperatus|Diskussion]]) 10:20, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> : Noch ein Beispiel: [[Spezial:Diff/198744629|Franz Ferdinand von Österreich-Este &lt;small&gt;(difflink)&lt;/small&gt;]]. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:46, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> :Das Tool ist in den Einstellungen abschaltbar. Bitte jetzt nicht schlagen wegen dieses Hinweises. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 11:03, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :P.S.: Ich weiß jetzt nicht, ob das die richtige Stelle zum Reporten ist, aber der Code ist Bestandteil von Mediawiki, siehe [[:mw:Help:Two Column Edit Conflict View]] und die dortige Diskussionsseite. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 11:10, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :: Mit der Suche nach &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;insource:/&amp;amp;lt;ref/&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; gibt es noch ein paar Treffer (9 momentan).<br /> :: Und ja, man kann das abdrehen (ich hab das schon länger weggemacht). Wer schreibt diese an: ''5.860 Benutzer testen diese Funktion''?&lt;small&gt;(das war eine fiktive Frage)&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:45, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::Hilfreich wäre zumindest, wenn alle mit diesem neuen Werkzeug gelösten Editkonflikte eine [[Spezial:Markierungen|Markierung]] erhalten würden. Das ist doch bei anderen vergleichsweise neuen Edit-Tools wie dem Visual Editor auch üblich.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 11:48, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::: Ach da kam das her, hatte ich vorhin auch →[[Spezial:Diff/198758133/198758142|hier]] vermutlich muss ich da noch mehr nacharbeiten, ich hatte nur die {{Taste|&lt;&gt;}} repariert. Aber der Diff zeigt da war noch mehr. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:52, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> ::::: Mir ist das gestern auch passiert, bei [[Collonil]]. Da dachte ich, jemand hat das absichtlich zerschossen. - Aber bitte: wie kann ich das abschalten? Schönen ostermontag noch allerseits. [[Benutzer:44Pinguine|44pinguine&lt;span class=&quot;hintergrundfarbe9&quot;&gt;☕&lt;/span&gt;]] 09:41, 13. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::::: [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing]] und dann bei „Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Oberfläche aktivieren, um Bearbeitungskonflikte zu lösen“ den Haken raus. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 11:54, 13. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Warum hat der Account [[Benutzer:WikiHistory-ToolAccount]] (wird nur für das Tool WikiHistory verwendet, daher 0 Beiträge) den Eintrag &quot;Zwei-Spalten-…&quot; nicht, der Account [[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] aber schon? Hat das was mit Berechtigungen zu tun? --12:10, 13. Apr. 2020 (CEST) {{Unsigniert|Wurgl}}<br /> <br /> == Datenbankinkonsistenz? ==<br /> Der Benutzer {{noping|Beson}} wurde von meinem Bot [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Botliste&amp;oldid=199056037 für die Vergabe des passiven Sichterrechts vorgeschlagen]. [[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ist aufgefallen, dass da etwas nicht stimmt mit der Bearbeitungszahl. So hat der Benutzer [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Beson aktuell nur 41 Bearbeitungen insgesamt], mein Werkzeug sagt aber, dass er [https://tools.wmflabs.org/flaggedrevspromotioncheck/dewiki/Beson 469 Bearbeitungen im ANR] hat.<br /> <br /> Eine [https://quarry.wmflabs.org/query/44124 schnelle Quarry-Abfrage] zeigt, dass das Werkzeug diese Zahl korrekt aus der ''flaggedrevs_promote''-Tabelle entnommen hat. Nur stehen dort komplett unplausible Werte für den Benutzer, wie die 469 ANR-Bearbeitungen. Der Benutzer hat keine gelöschten Bearbeitungen.<br /> <br /> Habt ihr irgendwelche Ideen? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:34, 19. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Einbindung von Userscripten in [[Special:MyPage/common.js]] ==<br /> Man kann dort j Helferlein mittels&lt;pre&gt;mw.loader.load('https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Schnark/js/letzteredit.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/pre&gt;einbinden,. oder mit&lt;pre&gt;importScript('Benutzer:Schnark/js/letzteredit.js');&lt;/pre&gt; Es gibt aber einen klitzekleinen Unterschied: Bei Verwendung von importScript erscheint das in der mobilen Version Helferlein nicht, bei mw.loader.load ist die Funktion auch in der mobilen Version zu finden. Ist das bekannt?<br /> <br /> Eventuell [[Hilfe:Dateien_nach_Commons_verschieben]] anpassen, dort wird importScript beschrieben, das klappt aber dann mobil nicht – es sei denn das ist Absicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:06, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> :* Erstmal wäre überhaupt seltsam, dass &lt;code&gt;/common.js&lt;/code&gt; in der mobilen Version Wirkung hätte, weil dies nur auf Desktop-Skins ausgeführt wird.<br /> :* Dazu wäre die Situation mal genauer zu rekonstruieren.<br /> :* Der beschriebene Unterschied ist nicht bekannt, aber ''importScript'' auch nur ein allmählich auslaufendes Modell aus den frühen Jahren. Selbst wenn die Beobachtung zutreffen würde, hätte das keine Konsequenzen.<br /> :* Für „Commons verschieben“ sind die Commons-verschieben-Leutchen zuständig.<br /> : LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:21, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::Tatsach! commons.js wirkt! Bei https://de.m.wikipedia.org/wiki/Joachim_Witt/Diskografie sehe ich die Autorenanteile, die WikiHistory erzeugt. Und bei https://de.m.wikipedia.org/wiki/Joachim_Witt sehe ich neben den Normdaten den Knopp &quot;Bearbeiten&quot;. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:38, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Ich präzisiere mal mobil und Desktop:<br /> :::* „Mobil“ ist die Skin „MinervaNeue“ und nur über [[Special:MyPage/minerva.js]] zu beeinflussen.<br /> :::* „Desktop“ sind alle anderen Skins und nur über [[Special:MyPage/common.js]] zu beeinflussen.<br /> :::* [[meta:Special:MyPage/global.js]] wirkt auf beide.<br /> ::: Die Domain de.m.wikipedia.org hat primär nichts mit der Angelegenheit zu tun, weil dort zumindest theoretisch jede Skin möglich sein müsste.<br /> ::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:34, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::::Hab es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AXanonymusX%2Fcommon.js&amp;type=revision&amp;diff=201299240&amp;oldid=2012991911 gerade getestet]: Doch, ist echt so! Mit importScript hab ich WikiHistory mobil (Minerva, m-Domain) nicht, mit mw.loader.load schon. Seltsam.<br /> ::::Und zu m/Minerva: Ich wüsste zumindest keinen Weg, mit der m-Domain einen anderen Skin zu erzwingen. Was dort verwendet wird, ist ja auch nur eine reduzierte Fassung von Minerva, nicht die sonst auch installierbare. Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:05, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> :::::Auf jeden Fall kann man auch bei den m-Domains useskin-Parameter anhängen, und erhält dann auch ein paar Modifikationen in anderen Skins ;-) --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 18:13, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::::::Hast Recht, da muss ich mich vorhin vertippt haben, hatte nämlich genau das getestet&amp;nbsp;…–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:37, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> :::: Wie auch immer. Ich hab ja da so ein Dingens, nennt sich Smartphone. Dort hab ich mich eingeloggt. Zufällige Seite aufgerufen. WikiHistory blendet mir die Autoren ein. Zurück auf Google. Merkel eingetippt. Irgendwo unter den Treffern war Wikipedia. Angetippt. WikiHistory blendet mir die Autoren ein. Ich hab auf Meta nix, ich hab keine minerva.js, ich hab nur common.js. Allerdings ist es so, dass einige Ids vom HTML-Elementen in dem Skin nicht existieren, daher diese Änderung: [[Spezial:Diff/200379311/201289632]], möglicherweise ist man deshalb zum Schluss gekommen, die global.js würde nicht gesaugt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 21:59, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> == ISBN-Formatierer IsbnCheckAndFormat 404 ==<br /> Hallo, kann bitte jemand den [https://isbn.toolforge.org/IsbnCheckAndFormat ISBN-Formatierer] (IsbnCheckAndFormat) mal wieder anstoßen, da seit einigen Tagen unerreichbar: 404. Vielen Dank, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 16:36, 10. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : [[WP:HT/IsbnCheckAndFormat]] benennt [[Benutzer:°]]; falls dieser sich nicht meldet und hier nicht spontan ein Bot- oder Tool-Betreiber aufschlägt dann auf [[WP:BA]] vorstellig werden, die haben Routine mit sowas. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:12, 10. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::Ich werde mir ansehen, was da los ist, aber ich komme nicht sofort dazu. Allerdings die Frage: Das meiste der Funktionalität des Tools wird inzwischen von eingebauten MW-Tools und von Nutzer-JS-Skipten erledigt, ich habe den Eindruck, dass mein Tool kaum noch verwendet wird. Eine angefangene Überarbeitung (mit neuer Funktionalität) ruht deshalb seit längerem. Wie sehr wird das Tool überhaupt noch verwendet? (auch {{ping|Fano}}) --[[user:°|&amp;#120074;]] (&lt;span style=&quot;font-family:UnifrakturMaguntia;&quot;&gt;[[m:user:°|Gradzeichen]] [[BD:°|Diſk]]&lt;/span&gt;) 04:59, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Danke, [[user:°|&amp;#120074;]], für die Rückmeldung. Ich nutze Dein Tool gern und häufig und würde mich über eine einfache Instandsetzung freuen. Eine Erweiterung bräuchte ich derzeit nicht (ohne natürlich die erweiterten Funktionalitäten zu kennen, die Dir vorschweben). An welche MW-Tools hast Du gedacht? JS-Skripte haben den Nachteil, dass sie ohne Vorkenntnisse und Installation nicht nutzbar sind. Im allgemeinen Interesse wäre also ein einfach handhabbares Tool. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:32, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> :::: {{ping|Wi-luc-ky}} In einer [[Benutzer_Diskussion:Crazy1880#ISBN-_fix|Paralleldiskussion]] hat [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] einen workaround mit der Literaturvorlage empfohlen:<br /> :::: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Literatur|Titel=Nur ISBN umschreiben|ISBN=978-3928656818}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; {{Literatur|Titel=Nur ISBN umschreiben|ISBN=978-3928656818}}<br /> :::: Das funktioniert zur reinen Formatierung super! Die Skriptlösung mit [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod|WSTM]] habe ich noch nicht probiert. Danke nochmal Lómelinde! --[[Benutzer:Fano|Fano]] ([[Benutzer Diskussion:Fano|Diskussion]]) 14:26, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::: {{ping|Wi-luc-ky}} kommst Du mit dem Template Literatur erstmal klar? Ich werde mich um die 404 kümmern, aber ich muss erst wieder meinen ssh-zugang in Betrieb bringen, das kann schnell gehen oder langwierig. (die zugangsdaten sind auf einem defekten Rechner eingerichtet). --[[user:°|&amp;#120074;]] (&lt;span style=&quot;font-family:UnifrakturMaguntia;&quot;&gt;[[m:user:°|Gradzeichen]] [[BD:°|Diſk]]&lt;/span&gt;) 18:34, 12. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: {{Ping|user:°}} Mit der VL Lit. in Vollform hatte ich schon gearbeitet; und die Lösung von [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] ist bestechend einfach. Damit kann ich aber leider keine leichte Umrechnung vornehmen, d.&amp;nbsp;h.: Wenn Du das Tool wieder zum Laufen bringen könntest, wäre es optimal. Viel Erfolg! Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:05, 12. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> Ich vermisse das Teil auch. Um die Bindestriche korrekt zu setzen, ist der workaround ok, aber ISBN-10 auf -13 umzurechnen, geht damit wohl nicht. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] ([[Benutzer Diskussion:Gerbil|Diskussion]]) 10:42, 28. Jul. 2020 (CEST)<br /> : Es gäbe da noch einige Internetseiten die das umrechnen können<br /> :* [https://german-isbn.de/isbn/isbn-konverter/ ISBN-Konverter] ISBN 3928656813 → ISBN 9783928656818 (nur 10→13)<br /> :* [https://www.isbn.org/ISBN_converter ISBN Converter] (beide Richtungen) inclusive der passenden Striche ISBN 9783928656818 → ISBN 3-928656-81-3; ISBN 3928656813 → ISBN 978-3-928656-81-8.<br /> <br /> :::'''Wahrscheinlich bin ich zu doof, um mit [https://www.isbn.org/ISBN_converter diesem Tool] zurechtzukommen :-( Egal was ich eingebe, ich bekomme immer wieder diesen Hinweis: &quot;''If you need an entire prefix of ISBNs converted, visit our inquiry page to get started.''&quot; Was bitte soll ich dort wo und genau wie eingeben??? Das leider ausgefallene [https://isbn.toolforge.org/IsbnCheckAndFormat ISBN-Formatierer Tool] war hingegen absolut Narrensicher! ''' -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 23:46, 13. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::'''Nachtrag''': Oder liegt es etwa daran: &quot;'''''This ISBN Converter Tool only supports ISBNs allocated inside the USA and Australia.'''''&quot; Wenn ja, was soll ich denn dann mit derartigem Mist ? -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 23:52, 13. Aug. 2020 (CEST)<br /> :::: @[[Benutzer:Muck|Muck]], ich kann das ganz einfach bedienen.<br /> :::: In des Eingabefeld &lt;code&gt;ISBN (10 or 13)&lt;/code&gt; gibt man, wie es dort steht, die 10- oder 13-stellige Ziffernfolge ein (Beispielsweise &lt;code&gt;978-3-608-93977-4&lt;/code&gt; mit oder ohne Bindestriche).<br /> :::: Dann klickt man auf {{Taste|convert}} und erhält das entsprechende Ergebnis als 13- oder 10-stellige Ziffernfolge. &lt;code&gt;Converted ISBN&lt;/code&gt; = &lt;code&gt;3-608-93977-6&lt;/code&gt; = ''Der Hobbit, oder, Hin und Zurück : [das Original zum Film].'' Klett-Cotta, Stuttgart 2012. (deutsch), sollte aber doch 13-stellig bleiben.<br /> :::: Eine Fehlermeldung bekomme ich da nicht. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:12, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::@[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]: Vielen Dank für deine Rückmeldung, die mir Ansporn war, bei meinem Browser nach der Fehlerursache zu suchen. Und siehe da, tatsächlich hatte ich übersehen, dass bei mir per Noscript standardmäßig alle Scripte zunächst einmal blockiert sind. Habe sie dann auch für diese URL temporär zugelassen und schon klappte es problemlos. War also mein dummer Fehler. Die Möglichkeiten dieses Tools werden mir also wieder sehr hilfreich sein :-) auch liebe Grüße -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 11:16, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: @[[Benutzer:Muck|Muck]], schön, dass Du es selbst gefunden hast; hatte Dir gerade von [[NoScript]] schreiben wollen.<br /> :::::: @alle Interessierte: Die Einschränkung – „This ISBN Converter Tool only supports ISBNs allocated inside the USA and Australia.“ – scheint nicht mehr zu bestehen, da ja auch solche ISBNs, die anderen Ländern zugewiesen sind, verarbeitet und umgewandelt werden. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:42, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Also wer das wirklich sucht, hätte da auch etwas finden können einfach bei Google „isbn 10 in isbn 13 umwandeln“ oder ähnliche Suchbegriffe eingeben. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:15, 10. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Ja, mit Suche hätte man etwas finden können. Aber das scheinen dann Spezialtools für bestimmte Länder zu sein, was die Nutzung schon wieder schwieriger macht (man muss aufpassen und selektieren). Und den Workaround mit Vorlage:Literatur hatte ich auch schon in Notfällen genutzt. Wenn man aber viel im ISBN-Korrekturbereich arbeitet, dann ist IsbnCheckAndFormat schon alleine deshalb mit Abstand die Nummer 1, weil man feste Tastaturfolgen hat, um sehr effizient die Eingaben zu erledigen. Ich weiß, kann man auch als „Wünsch Dir Was“ sehen, aber eine Ehrenrunde mit Vorlage:Literatur-Workaround dauert 2 Minuten (Achtung, Aufräumen anschließend nicht vergessen), IsbnCheckAndFormat 5 Sekunden (mit Copy&amp;Paste). Lange Rede kurzer Sinn, ich schließe mich [[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] an und würde mich freuen, wenn das Tool möglichst schnell in der bisherigen Funktionalität wieder arbeitet. Danke im Voraus und VG --[[User:Bicycle Tourer|Bicycle Tourer]] 19:23, 10. Aug. 2020 (CEST)<br /> ::: Nachtrag: Ein weiterer Workaround, wenn es nur um das richtige Format der ISBN geht (Striche an der richtigen Stelle): Man kann in der DNB die korrekte Formatierung abrufen. VG --[[User:Bicycle Tourer|Bicycle Tourer]] 22:47, 11. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Bearbeitung nicht mehr möglich ==<br /> Hallo zusammen, <br /> <br /> ich habe folgendes Anliegen: <br /> Ich kann seit einigen Tagen nichts mehr zur Wikipedia beitragen, da sobald ich in einem Artikel auf den Reiter &quot;Bearbeiten&quot; klicke, der Quelltext zwar für eine Sekunde erscheint, dann aber komplett verschwindet. Die Seite ist dann leer. Ich kann zwar jetzt neuen Text hinzufügen, aber alles was vorher im Artikel stand ist weg. <br /> So passiert in meinem Artikelentwurf: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DieNummer9/Ibrahim_Abu_al-Yaqzan<br /> Ich wollte ihn vor der Verschiebung in den Namensraum nochmal prüfen, habe abgespeichert. Jetzt zeigt die Versionsgeschichte an &quot;die Seite wurde geleert&quot;. <br /> Ich habe natürlich sofort versucht, die Änderung rückgängig zu machen, leider ohne Erfolg. Die Seite bleibt leer und ich kann die Änderung nicht zurücksetzen. <br /> Was ist hier passiert??<br /> <br /> Auch bei anderen Artikeln, die nicht von mir erstellt wurden, passiert dies. Ich kann also quasi nichts mehr bearbeiten, da alles vorherige verschwindet.<br /> <br /> Auch ein und ausloggen hat nicht funktioniert. Dieses Phänomen tritt trotzdem weiter auf.<br /> <br /> Vielen Dank im Voraus [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 13:00, 23. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Ich habe mich nun ausgeloggt und den Quelltext zurückgeholt. Es ging. Eingeloggt geht es immer noch nicht. [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 02:57, 24. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::{{ping|DieNummer9}} Hmm, hier kannst du ja schreiben. Kannst du das mal mit einem anderen Browser probieren? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:45, 24. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::: Das Problem ist erneut aufgetreten. Hier kann ich problemlos schreiben. Mit Google Chrome verschwindet der Text im Artikelnamensraum allerdings sofort. Würde ich die Bearbeitung so abspeichern, hätte ich den ganzen Text gelöscht... Mit Internet Explorer, jetzt Microsoft Edge, geht alles problemlos. Woran kann das liegen? [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 16:08, 29. Sep. 2021 (CEST)<br /> <br /> == Artikel erstellen: Button Quelltext-Editor ==<br /> Hallo! Wenn man im Suchfeld etwas eingibt, zudem es noch keinen Artikel gibt, kommt ja der allseits bekannte Hinweis ''Der Artikel „...“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Du kannst den Artikel erstellen (Quelltext-Editor, Anleitung).'' Ich nutze ja mit meinem Benutzerkonto den Quelltext-Editor und komme, wenn ich auf Quelltext-Editor klicke auch darauf. Wenn ich jedoch nicht angemeldet bin, gelange ich über beide Schaltflächen (also sowohl ''erstellen'' als auch ''Quelltext-Editor'') auf den Visual-Editor. Lässt sich das beheben? --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 14:58, 26. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Seitenvorschau und geklammerte Terme ==<br /> Hallo zusammen, bei der Seitenvorschau des Artikels [[(((echo)))]] ist mir aufgefallen, dass dort das Wort ''(((echo)))'' fälschlicherweise durch ''()'' ersetzt wird. Bei anderen Lemmata, z.&amp;nbsp;B. [[Angela Merkel]] werden nur die Geburtsdaten versteckt, aber andere eingeklammerte Bezeichnungen, z.&amp;nbsp;B. ''(CDU)'' bleiben erhalten. Kennt jemand die Logik dahinter, wann geklammerte Begriffe verschwinden und wann nicht? Wie kann der erste Artikel korrigiert werden, gibt es da einen Trick wie &lt;nowiki&gt;{{SEITENNAME}}&lt;/nowiki&gt; oder &lt;nowiki&gt;&lt;&lt;/nowiki&gt;nowiki&gt;? --[[Spezial:Beiträge/2A02:908:1464:B00:A5D1:7634:B7FA:5905|2A02:908:1464:B00:A5D1:7634:B7FA:5905]] 15:40, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Ja, ist bekannt; das ist ein Feature, das für in mehreren Schriftsystemen vorliegende Textfragmente in chinesischer Sprache innerhalb derselben Wikipedia vorgesehen ist, usw.<br /> : ''nowiki'' hilft: ''&lt;nowiki&gt;(((echo)))&lt;/nowiki&gt;'' durch &lt;code&gt;&amp;apos;&amp;apos;&amp;lt;nowiki&gt;(((echo)))&amp;lt;/nowiki&gt;&amp;apos;&amp;apos;&lt;/code&gt; deaktiviert das.<br /> : Wobei das eigentlich auf geschweifte Klammern ansprechen soll; mit doppelten runden kam es mir auch noch nicht unter.<br /> : LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:02, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :: Nee, er meint die Seitenvorschau mit Mouse-Over. Dort wird statt &quot;((echo))&quot; nur &quot;()&quot; angezeigt. Und dein vorgeschlagenes nowiki klappt leider nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:15, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Wir haben mehrere „Seitenvorschau mit Mouse-Over“, aber die sind irgendwas in JavaScript und da kann es schon sein dass die Programmierer einen unglücklichen Hack angewendet hatten und mit solch einer Syntax, die es ja „niemals im Text geben kann“ sich irgendwelche Markierungen eingebaut haben. Sowas macht man ja auch nicht.<br /> ::: Also verstehe ich richtig, unser Wikitext und auch die HTML-Seitenvorschau ist korrekt, aber im Pop-Up fehlt an genau welcher Stelle (Wörter davor, dahinter) genau was, das im Quelltext wie hinterlegt wäre? Die ersten 16 Bytes in Fettschrift?<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:39, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::[[Datei:Preview-Klammern.png|rechts]] Es geht wohl um [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering]] und dort um &quot;Leseeinstellungen&quot; → &quot;Seitenvorschaubilder (ruft schnelle Vorschaubilder zu einem Thema ab, während du eine Seite liest):&quot;<br /> ::::statt &quot;(((echo))) und dreifache Klammern …&quot; steht das &quot;() und dreifache Klammern …&quot;<br /> ::::Die engl. Wikipedia hat das selbe Problem, siehe dort [[:en:Template:Alt-right_footer]] Online culture / Memes / letzter Eintrag &quot;Triple parentheses&quot; auch dort steht &quot;… also known as an (), …&quot; statt &quot;… also known as an (((echo))), …&quot; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:55, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> Wenn man unseren Text vergleicht, dann fehlt der Einschub &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;(englisch: triple parentheses)&lt;/code&gt; – ich meine mich daran erinnern zu können, dass zur Straffung des Textes eingeklammerte Zusätze weggelassen würden. Ich habe mit diesem Feature nichts zu tun, aber in meinem Hinterkopf meint irgendwas, dass es auch Beschwerden gab, weil bei uns die Lebensdaten (von wann bis wann gelebt) auch futsch wären und das nun aber eine ziemlich wesentliche Info sei und wir sollten das Format von 750.000 biografischen Artikeln umstellen damit dieses Tool sowas anzeigt. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:26, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> : Hab auf beta mal mit &lt;code&gt;&amp;lt;nowiki&amp;gt;&lt;/code&gt;, mit &lt;code&gt;&amp;lt;s&amp;gt;&lt;/code&gt; und mit &lt;code&gt;&amp;lt;noinclude&amp;gt;&lt;/code&gt; probiert. Hilft alles nix. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:37, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :: Auch mit Klammern als &lt;code&gt;&amp;amp;#x28;&lt;/code&gt; klappt nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:41, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: JavaScript-Werkzeuge arbeiten auf den geparseten Inhalten, also auf dem, was im HTML-Dokument ''zwischen'' den Tags steht. Zeichencodes werden bei der Generierung des Dokuments normalisiert.<br /> ::: Wie ist denn das jetzt mit den eingeklammerten Lebensdaten einer Person?<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:56, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :::: Also mich stören die ausgelassenen Lebensdaten überhaupt nicht, ganz im Gegenteil. Manchmal sind da drölfzig Schreibweisen in unterschiedlichen Schriftsystemen/Sprachen in der Klammer und die muss ich in der Vorschau nun wirklich nicht sehen. Beispiele: [[Georgische Sozialistische Sowjetrepublik]] oder [[Dawit Tschubinaschwili]]<br /> :::: Der ruft [https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/page/summary/(((echo))) https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/page/summary/(((echo)))] auf und da fehlt der Inhalt der Klammern schon, sieht nicht nach Javascript aus …--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 18:10, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::: Mit den Lebensdaten habe ich auch kein Problem. Das ist gewollt, dass diese nicht angezeigt werden, ebenso. Aber ich vermute, irgendwo muss es wohl einen regulären Ausdruck in der Wikimedia-Software geben, der steuert, dassz.&amp;nbsp;B. das Wort ''(CDU)'' bei der Mouse-over-Vorschau von [[Angela Merkel]] oder das Wort ''(Oder)'' bei [[Kliestow]] angezeigt werden, aber die Worte ''(geb. Kasner; * 17. Juli 1954 in Hamburg)'' und ''(Anhören?/i)'' nicht. --[[Spezial:Beiträge/95.223.106.242|95.223.106.242]] 14:09, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: Das wird wohl so sein, bei der von Wurgl angegebenen API.<br /> :::::: Aber das ist globale Software, für 300 Sprachen, in 500 Wiki-Kulturen mit unterschiedlichen Darstellungen für dies und das und jenes, und das voller Ausnahmeregeln zu basteln weil in enWP+deWP = 8 Millionen Artikel es 2 Artikel gibt, bei denen das dann mal schiefgeht, wird niemanden dazu motivieren da lauter Ausnahmeregeln einzubauen für exotische Fälle.<br /> :::::: Spannender ist, warum da &lt;code&gt;()&lt;/code&gt; überbleibt und nicht &lt;code&gt;(())&lt;/code&gt; – lässt vermuten, dass die Eliminierung zweimal läuft, um irgendwie Klammern in Klammern auch noch auszublenden.<br /> :::::: Nö, dieses Pop-Up hat dann halt Pech gehabt; wird wohl kaum ein Entwickler viel investieren wollen und die Performance der API eine Millisekunde runterdrücken. Wenn es der echte Artikeltext wäre, sicher, aber das ist nur eine Blase.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:26, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::::: Scheint dieser Teil hier zu sein: [[:mw:Wikimedia REST API]]. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 14:48, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Diff-Ansicht zeigt Wörter mit Umlauten fälschlich als geändert an ==<br /> [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&amp;curid=7165976&amp;diff=203411093&amp;oldid=203411027&amp;diffmode=source Diff]. Unicode-Kodierung (zumindest in der Diff-Ansicht) ist identisch. Hat jemand eine Erklärung? Bug? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 11:04, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> : Das ist auch im [{{fullurl:Spezial:ApiSandbox|#action=query&amp;format=json&amp;prop=revisions&amp;revids=203411027%7C203411093&amp;utf8=1&amp;ascii=1&amp;formatversion=2&amp;rvprop=size%7Cslotsize%7Ccontent&amp;rvslots=main}} API] &lt;small&gt;(Per Browser nach &quot;Benutzer alles im&quot; suchen)&lt;/small&gt; nicht zu unterscheiden, die UTF-Zeichen sind als \u... kodiert. Ich dachte erst, das ist so eine seltsame Sache mit UTF-8, wo man Umlaute als einen Codepunkt oder als Komposition aus dem Grundbuchstaben und einem [https://www.fileformat.info/info/unicode/char/0308/index.htm Kombinationszeichen] darstellen kann. Ganz seltsam. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:36, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> * {{phab|Task=197850}}<br /> * Was auffällt: Die Siggi von Valanagut schaut nach Thai-Einfügung aus.<br /> * Da ich selbst einmal einen [[mw:User:PerfektesChaos/WikidiffLX|Neuschrieb des Diff-Code]] vorgestellt hatte, weiß ich, dass Thai in der veränderten Zeile eine andere Behandlung erfordert, und die jetzt aktive, seit damals veränderte Implementierung (angeregt durch meine, aber nicht 1.1 übernommen) ist dann wohl von Nicht-ASCII überfordert. Wobei ich nicht mehr mit Gewissheit sagen kann, ob meine [[mw:User:PerfektesChaos/WikidiffLX/coding/WikidiffLX.cpp#explodeWords()|damalige Programmierung]] pfiffiger war und das ignoriert hätte, glaube aber schon, auch so auf den ersten Blick fast ein Jahrzehnt später, weil ich nicht immer die gesamte Zeile vergleiche, sondern separat die Nur-Thai-Sequenzen als einzelne Wörter. Die zuvor und bis heute wirksame Implementierung wendet hingegen den Thai-Diff-Algorithmus auf die gesamte Zeile an, sofern Thai irgendwo darin vorkäme, und versagt deshalb bei Nicht-ASCII.<br /> * All-in-one-Diff wie Schnark sehen keinen Unterschied an den Umlauten.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:41, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile ==<br /> <br /> Hallo, das in [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Doppeltes Eingabefeld für Thread-Überschriften|FzW]] geschilderte Problem ist nicht gelöst, wurde dort jedoch nicht weiter verfolgt. Ich habe heute mal einen Screenshot gemacht. Kann ich gern hochladen: Wo? Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:13, 25. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::{{info}}Die FzW-Diskussion wurde [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2020/Woche_39#Doppeltes_Eingabefeld_f%C3%BCr_Thread-%C3%9Cberschriften hier archiviert]. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:38, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :Den kannst du auf Commons hochladen, Lizenzbaustein [[:commons:template:wikimedia screenshot]], siehe z.B. [[:commons:File:Partial-block-german.png]] --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:30, 25. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Danke, [[Benutzer:Count Count|Count Count]], den Screenshot findest Du nun [[:File:Double edit summary line German WP.png|hier]] (bitte Beschreibung nachbessern, falls erforderlich). Die obere Zeile ist zwar bearbeitbar, wird aber bei weiterer Vorschau nicht übernommen; stellt also eine Kopie der unter ZQ dar. Tritt auch bei anderen Benutzern auf, verwirrt und führt zu ZQ-Fehlern.<br /> :: Zu beachten ist auch die Verdopplung der Sonderzeichenleiste darunter. Irgendwelche Skripte laufen da doppelt/parallel. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 12:23, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :::{{ping|Wi-luc-ky}} Kannst du es reproduzieren, wenn du die [[Wikipedia:Helferlein/Toolserver-Integration|Toolserver-Integration]] komplett deaktivierst? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:43, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> Ich denke mal, ich erkenne charakteristisches Design von ''[[Wikipedia:Technik/Text/Edit/wikEd|wikEd]]'' wieder, und das ist meines Wissens ungepflegt, maintainerlos, und der Entwickler, der es geschaffen und ein Jahrzehnt weitergebaut hatte ist inaktiv oder macht nichts mehr daran.<br /> * Die duplizierten Teile sind im ''wikEd''-Design, also von diesem hinzugefügt, und wahrscheinlich wegen veränderter Selektoren-Struktur werden die Original-MediaWiki-Felder nicht mehr ausgeblendet.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:48, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Dank euch beiden, Count Count und PerfektesChaos. Nachfolgend die permutierten Möglichkeiten mit Ergebnissen im ANR (mit kleinem [[Dürrenuhlsdorf|Bsp.-lemma]] durchgeführt) zur Interpretation:<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |+ Kombi div. Benutzereinstellungen<br /> ! Nr. !! Zusätzliche&lt;br /&gt;Karteireiter&lt;br /&gt;für externe&lt;br /&gt;Werkzeuge !! wikEd !! Sonder&amp;shy;zeichen&amp;shy;auswahl&lt;br /&gt;(SZA) !! Bemerkung<br /> |-<br /> | 1 || {{Nein}} || {{Ja}} || {{Ja}} || 2 ZQs, 1 SZAs<br /> |-<br /> | 2 || {{Nein}} || {{Nein}} || {{Ja}} || 1 ZQ, 1 SZA<br /> |-<br /> | 3 || {{Nein}} || {{Ja}} || {{Nein}} || 2 ZQs, 0 SZA<br /> |-<br /> | 4 || {{Ja}} || {{Ja}} || {{Ja}} || 2 ZQs, 1 SZA<br /> |-<br /> | 5 || {{Ja}} || {{Nein}} || {{Ja}} || 1 ZQ, 1 SZA<br /> |-<br /> | 6 || {{Ja}} || {{Ja}} || {{Nein}} || 2 ZQs, 0 SZA<br /> |}<br /> : Die doppelte Sonderzeichenauswahl konnte ich im ANR nicht mehr reproduzieren, jedoch auf dieser Disku bei Vorschau – jeweils bei zugleich drei zugeschalteten Features. (Hinweis: Gestern gab es [[Spezial:Diff/201306832/204078049|zwei Änderungen]] in commons.js seitens WMF.) Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:23, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Wie leicht zu sehen ist, sind 2ZQs synchron mit wikEd – was nicht erstaunt, weil die eine ist von MediaWiki und die andere von wikEd; und der wikEd-Mechanismus, der bislang die MediaWiki-ZQ ausgeblendet hatte, funktioniert nicht mehr.<br /> :: Nur mit wikEd kommt es zu einer Kollision mit den „SZA“ (heißen „editMenus“); warum auch immer.<br /> :: Die „Karteireiter“ bieten ja nur Werkzeuge an, greifen aber nicht ein, und sind deshalb eher unbeteiligt.<br /> :: Die bearbeitete Seite ist relativ egal. Mag aber etwas enthalten, was das Fass zum Überlaufen brächte.<br /> :: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:33, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Vielen Dank, PerfektesChaos, für die nachvollziehbare Analyse. Es bleibt nun an den Betroffenen, ihre Einstellung zu ändern oder – die Bugs erduldend – zu belassen. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:52, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Klick auf die Bearbeitungsleiste führt zu Änderung nicht im Bearbeitungsfenster, sondern in der ZuQ-Zeile ==<br /> <br /> Immer häufiger passiert es mir, dass wenn ich auf die Bearbeitungsleiste klicke, ich damit eine Änderung nicht im Bearbeitungsfenster, in der mein Cursor gerade steht, bewirke, sondern in der ZuQ-Zeile. Zuletzt ist mir das [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ostdeutschland_seit_1990&amp;diff=prev&amp;oldid=204070116 hier] passiert, als ich unterschreiben wollte. Das ist schon reichlich nervig, vor allem wenn ich die Anführungszeichen einzeln per copy&amp;paste aus der Zusammenfassung in den gewünschten Text transportieren muss. Mach ich was falsch, oder ist das ein Bug? U.A.w.G. Mit herzlichem Dank im Voraus --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 20:19, 28. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|Phi}} Rückfrage: Verwendest du Syntaxhervorhebung, also das wo unser Wikitext bunt eingefärbt wird? VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:38, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :: Nicht dass ich wüsste. <br /> :: Es passiert immer dann, wenn ich schon was in die ZuQ-Zeile geschrieben habe und dann noch einmal ins Bearbetungsfenster gehe. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 15:03, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Mmmh. „noch einmal ins Bearbetungsfenster gehe“ – Schreibst du dort etwas rein, oder ist sicher dass du da auch angekommen wärst?<br /> ::: Das Dings von uns, das unter dem Bearbeitungsfeld ist, merkt sich in welchem HTML-Eingabefeld der Cursor zuletzt war, technisch: was zuletzt den Fokus hatte, und fügt dann auch in genau dieses Feld das hinein, was von der Werkzeugleiste aus gefordert wird.<br /> ::: Wenn das Bearbeitungsfeld keinen „Fokus“ hat, insbesondere wenn der Cursor dort nicht steht, dann hatte ZuQ zuletzt den Fokus; genauso falls durch andere Werkzeuge das einfache HTML-Eingabefeld deaktiviert oder versteckt würde.<br /> ::: Gibt es gleichzeitig noch andere Werkzeugleisten, die auch sowas Ähnliches machen würden?<br /> ::: Versuche mal, im Bearbeitungsfeld etwas zu selektieren=markieren, etwa ein Wort. Wenn das gelingt und keine Syntaxhervorhebungs-Werkzeuge aktiv sind, dann hat das auch den aktuellen Fokus.<br /> ::: Außerdem bräuchte dieser Fehlerbericht noch: Skin, Desktop/Mobil, Browser-Familie.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:27, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :::: Danke für deine Bemühungen. Ich weiß nicht, ob ich alles verstehe, was du schreibst. <br /> :::: Ich spreche von der Bearbeitungsleiste, die unter dem Bearbeitungsfenster erscheint: &lt;nowiki&gt;''K'' '''F''' [[Seite]] [www] Datei:mini &lt;nowiki&gt; --~~~~&lt;/nowiki&gt; Dahinter kommen dann die Sonderzeichen. <br /> :::: Die reguläre Leiste oberhalb des Bearbeitungsfelds funktioniert einwandfrei.<br /> :::: Der Fehler tritt auch auf, wenn ich unmittelbar davor ins Bearbeitungsfeld geschrieben habe - hab ich gerade ausprobiert. <br /> :::: Ich arbeite mit einem Standgerät und surfe mit Firefox. Wie erfahre ih meinen Skin?<br /> :::: Grüße zurück (und jetzt hab ich schon wieder die Signatur aus der ZuQ-Zeile herauskopieren müssen) --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 15:48, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::: Beide Leisten fügen dort ein, wo der Fokus vor dem Klick war. Klick ich in die Zusammenfassungszeile und dann in einer der beiden Bearbeitungsleisten, dann wird in der Zusammenfassungszeile eingefügt. Klick ich ins Bearbeitungsfenster, dann fügen die beiden eben dort ein. Eventuell ist dein Problem, dass der initiale Fokus nicht im Bearbeitungsfenster, sondern in der Zusammenfassung ist. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:59, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: [[H:Skin]] bekommst du per [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering|Einstellungen: Benutzeroberfläche]].<br /> :::::: Es ist ''editMenus'' und mir damit klar, was du beschreibst mit &lt;nowiki&gt;''K'' '''F''' [[Seite]] [www] Datei:mini &lt;nowiki&gt; --~~~~&lt;/nowiki&gt;<br /> :::::: Was „reguläre Leiste“ sein soll, verstehe ich nicht, wäre jedoch relevant; müsstest du mal aus [[Hilfe:Symbolleisten]] heraussuchen.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:05, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::::: Mit „reguläre“ meine ich die Klassische Bearbeitungswerkzeugleiste. Mein Skin ist anscheinend Monobook. Ergibt das für dich irgendeinen Sinn? Grüße --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 17:47, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::::: Mindestens sind das die Infos, die benötigt werden, um die Situation bei dir möglichst exakt nachzustellen.<br /> :::::::: Ich kann es nicht reproduzieren.<br /> :::::::: Falls es ein generelles Problem wäre, müssten sich bald mehr Leute melden.<br /> :::::::: Ich kann mir nur vorstellen, dass bei dir irgendeine Software aktiv ist, die das echte Wikitext-Bearbeitungsfeld versteckt. Syntaxhervorhebung ist dafür bekannt. Oder irgendeine Browserversion läuft schräg, was bei Firefox aber sehr selten wäre. Oder es gäbe ein spukendes Add-On nur bei dir.<br /> :::::::: Ich schätze dich mit Verlaub nicht so ein, dass du leicht mit der [[Wikipedia:Technik/Browser/Entwicklerwerkzeuge#Fehlerkonsole|Fehlerkonsole]] zurechtkämst. Dort würden möglicherweise aufschlussreiche Fehlermeldungen sichtbar, aber auch Hunderte harmloser informativer Nachrichten. Insbesondere könnte man bei Auftreten des Problems aber die momentane HTML-Struktur inspizieren und analysieren; jedoch erfordert das eine ziemlich präzise Kenntnis von dem was da stehen müssste, um verdächtige Abweichungen vom Normalzustand zu erkennen.<br /> :::::::: Was noch nicht restlos aus deiner Schilderung hervorging: Kannst du generell niemals in das Wikitext-Bearbeitungsfeld einfügen, oder nur dann nicht mehr, nachdem du einmal im Bearbeitungskommentar drin warst? Oder meist geht es erwartungsgemß, und ohne ersichtlichen Grund landet urplötzlich alles im Kommentarfeld?<br /> :::::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:42, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::::::: Danke für deine Bemühungen. Ich KANN ja im Brearbeitungsfeld arbeiten, nur wenn ich die untere Bearbeitungsleiste betätige, bewirkt das eine Änderung in der ZuQ-Zeile, falls ich in der vorher was geschrieben hatte. <br /> ::::::::: Und du schätzt meine Computerkompetenzen ganz richtig ein. Grüße --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 20:06, 1. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> Hallo [[Benutzer:Phi|Φ]] und PerfektesChaos, dasselbe Problem hatte ich vor einiger Zeit (wann, wo erinnere ich nicht mehr) schon einmal geschildert und war von Dir, PerfektesChaos, beantwortet worden. Es ging um die Fokussierung an unerwünschtem Ort.<br /> <br /> Testbericht bei wikEd 0.9.155 und (damit verknüpftem) Syntaxhighlight:<br /> * Nach ersten Bearbeiten-Aufruf kann ich mittels beider (!) editMenus (siehe Nebenbemerkung im Thread [[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile|Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile]] eins drüber) den Text im Bearbeitungsfenster bearbeiten (bspw. typographische Anführungszeichen setzen). Nachdem ich Preview geklickt habe, ist das nicht mehr möglich, auch wenn der Cursor nochmals ins Bearbeitungsfenster geklickt wird.<br /> * Abwahl von Syntaxhighlight bei aktiviertem wikEd hilft nicht.<br /> * Abwahl von wikEd hilft.<br /> * Syntaxhighlight allein ist unschädlich, zeigt aber ohne wikEd auch keine farblichen Hervorhebungen an.<br /> <br /> WikEd verhindert also die Funktion des EditMenus im Bearbeitungsfeld. Und da wikEd wie eins drüber erwähnt ein Waisenkind geworden ist, können wir das Verhalten unter die nicht anbetungswürdigen Mysterien verbuchen. WikEd bringt auch die Bearbeiten-Werkzeugleiste zum Verschwinden, ein weiterer Nachteil bei vielen Vorteilen: Love it or leave it.<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:50, 2. Okt. 2020 (CEST)<br /> : Danke für deine Antwort, Wi-luc-ky. Ich hab jetzt den Haken bei wikEd, der unter Einstellungen/Helferlein gesetzt war, entfernt. Das Problem besteht aber fort. Nie rozumiem. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 14:46, 2. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Wikidata-Einbindung defekt ==<br /> <br /> Warum gibt es im [[:File:Heinrich IV (Germany).jpg]] &lt;small&gt;([https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Heinrich_IV_(Germany).jpg&amp;action=history Versionen])&lt;/small&gt; keine Titelangabe im Summary hinter dem Malernamen im oberen blauen Feld? Bei [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Heinrich_IV_(Germany).jpg&amp;oldid=488790283 Revision as of 16:37, 13 October 2020] (#213719203) war alles noch okay. VG --[[Benutzer:Mateus2019|Mateus2019]] ([[Benutzer Diskussion:Mateus2019|Diskussion]]) 19:05, 13. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Frage zu Weblinks auf mobile und Desktopversion ==<br /> <br /> Manche Webseiten liefern eine mobile Version und eine Desktopversion aus, wie z.B. https://m.imdb.com/title/tt0321058/ vs. https://www.imdb.com/title/tt0321058/ – manche entscheiden an Hand des User-Agent welche Seite ausgeliefert wird, zum Beispiel https://imdb.com/title/tt0321058/ <br /> <br /> Nachdem grob die Hälfte der Zugriffe auf die Wikipedia von mobilen Geräten erfolgt, könnte man diese URLs abhängig von mobil/desktop unterschiedlich ausliefern. Zumindest könnten Vorlagen (ja, das wäre nebenan) bei Seiten mit solch einer Weiche das www in der Url weglassen, das wäre natürlich individuell für jede Vorlage für externe Links zu prüfen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:42, 10. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> : Das beträfe selbst unsere eigenen Seiten, etwa das Ergebnis von &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{canonicalurl:}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; im jeweiligen Kontext. Hier würde eigentlich gewünscht werden, dass diese URL im mobilen oder Desktop-Kontext generiert würden, während einer explizit angegebenen URL immer so gefolgt wird wie sie da steht (weil sonst überhaupt keiner mehr den Server wechseln könnte). Hingegen führt das Wikilink-Format immer in den aktuellen Seitenkontext.<br /> : Der Inhaltsbereich wird aus dem Cache entnommen, und den wird es bis auf Weiteres nur einmalig geben. In keinem Fall haben Vorlagen eine Möglichkeit darüber zu entscheiden, ob sie in einem mobilen oder Desktop-Kontext stehen, weil es nur einen einzigen expandierten Wikitext gibt. Lediglich Systemfunktionen wie &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{canonicalurl:}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; könnten im Moment der Auslieferung den momentanen Host einfügen.<br /> : Es müsste jemand ein Benutzerskript schreiben und es Interessenten anbieten, das für eine vom Maintainer zu pflegende Liste von Hosts die URL in der fertigen HTML-Seite der Leser diese von Desktop auf Mobil (Standardfall) oder notfalls von Mobil nach Desktop (dann bereits in unserem Weblink falsch hinterlegt) umschreibt.<br /> : Für beliebige Besucher ist das nix.<br /> : Wenn für alle und jeden, dann müsste das eine MediaWiki-Extension sein, global gepflegt werden und bereits das ausgelieferte HTML-Dokument mit den richtigen URL versehen.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:58, 10. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> :: Mir geht es nur um externe Links. Eben wie im Beispiel oben mit der IMDb. Dass es nicht gar so einfach ist, ist mir schon klar. Da müssten entweder getrennte Caches für desktop/mobil eingerichtet werden oder ein spezielles Postprozessing unmittelbar vor der Auslieferung der Seite.<br /> :: Alternativ könnte man für Webseiten mit so einer Weiche eine www-lose URL eintragen, bzw. bei den Vorlagen eine solche www-lose aus den Parametern basteln. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:27, 11. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> == Vorlagen die einen Listeneintrag generieren ==<br /> <br /> Hallo!<br /> [[Datei:Screenshot 2021-02-23-11-48-04-594 org.wikipedia.jpg|mini|rechts|Screenshot von [[Marlon Brando#Weblinks]] in der Wikipedia App]]<br /> Es gibt einige (wenige) Vorlagen, die für den Abschnitt &quot;Weblinks&quot; gedacht sind und diese Vorlagen generieren automagisch das Sternchen für einen Listeneintrag.<br /> * [[Vorlage:Kongressbio]] (Beispiel: [[John Ashcroft#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Autobahnatlas]] (Beispiel: [[Bundesautobahn 44#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:BDLWuppertal]] (Beispiel: [[Zeche Karl#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-PH]] (Beispiel: [[Kreuzweg an der Halde Haniel#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-TR]] (Beispiel: [[Route der Industriekultur – Duisburg: Stadt und Hafen#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-AP]] (Beispiel: [[Chemiepark Marl#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-SL]] (Beispiel: [[Wohlfahrtsgebäude Kolonie Eving#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Hillbilly-Music.com]] (Beispiel: [[Jerry Byrd#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:AMACAD-Link]] (Beispiel: [[Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/2018#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:NFL Rosterspieler]] (Beispiel: [[Pro Bowl 2015#Team Carter]])<br /> * [[Vorlage:Swisscovery]] (kein fehlerhaftes Beispiel)<br /> * [[Vorlage:Bauinventar-Online BE]] (Beispiel: [[Liste der Kulturgüter in Aarberg#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Findagrave]] wenn der Parameter Abruf leer ist (Beispiel: [[Marlon Brando#Weblinks]], siehe Bild rechts)<br /> * Möglicherweise noch weitere, die das Sternchen auf etwas komplexere Weise generieren<br /> <br /> Immer wenn eine solche Vorlage so ein Sternchen generiert und der User bei eintragen in den Artikel schon so ein Sternchen davorgesetzt hat, sieht man in der '''Wikipedia-App''' eine leere Zeile mit einem Listenpunkt. Eine recht ausführliche Diskussion findet bereits in [[Vorlage Diskussion:Findagrave#*_in_Vorlage]] statt. Ich will hier mal fragen, ob ein Phabricator-Eintrag für die Wikipedia-App zu diesem Problem bekannt ist, oder ob man eher die (Haupt)autoren der genannten Vorlagen ansprechen sollte und dann mittels Bot die Artikel anpassen.<br /> <br /> Dieses Problem tritt ausschließlich in der App auf. Die Mobile Ansicht und die Klassische Ansicht haben kein Problem. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:22, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> : Das Ganze ist ein Hack, den sich um 2007 mal in der enWP irgendwer ausgedacht hatte und als superquelltextsparende Erfindung dort verbaut worden war, und die sich dann auch hier ein paar Schlaumeier abgeguckt hatten.<br /> :* Wir hatten es Anfang der 2010er hier aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut.<br /> :* Von der ''Kongressbio'' wusste ich gefühlsmäßig, ohne dass ich hätte sagen können welche genau das war. Irgendwas mit USA halt.<br /> :* Und dann wusste ich noch von irgendwas mit USA.<br /> :* Dass wir noch so viele rein deutsche Vorlagen hätten war mir nicht bekannt.<br /> : Die Geschichte nutzt die (traditionelle) Eigenschaft von Vorlagen aus, dass ein Zeilenumbruch vor das Ergebnis einer Vorlagenexpansion eingefügt wird, falls dieses Ergebnis mit &lt;code&gt;*#;:&lt;/code&gt; beginnt.<br /> : Damit entsteht der nachfolgende Wikitext, falls mit Sternchen eingefügt worden war:<br /> &lt;pre style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> * Legitimer Eintrag<br /> * Legitimer Eintrag<br /> *<br /> * Unser Hack<br /> * Legitimer Eintrag<br /> * Legitimer Eintrag<br /> &lt;/pre&gt;<br /> : Das wird momentan in HTML umgesetzt:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;html&quot; style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li class=&quot;mw-empty-elt&quot;&gt;&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Unser Hack&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> : Wie jetzt ein leeres &lt;code&gt;&amp;lt;li&gt;&lt;/code&gt; in einem Browser dargestellt oder durch Screenreader vorgelesen wird, ist undefiniert.<br /> :* Es ist zwar kein ungültiges HTML, weil &lt;code&gt;&amp;lt;li&gt;&amp;lt;/li&gt;&lt;/code&gt; zurzeit legitim ist; es ist in HTML jedoch völlig undefiniert, als was dies dargestellt werden soll: Als Aufzählungspunkt mit nichts dahinter, oder aber komplett weggelassen (erst recht wichtig für nummerierte Aufzählungen, die dann eins weiterzählen müssten).<br /> :* Kann sein, dass die klassischen HTML-Browser es nicht anzeigen, während die in der App verwendete HTML-Maschine es ausweist. Kann jeder machen was er will.<br /> : Die Wikisyntax ist zurzeit nicht formal genug spezifiziert, um anzusagen, was ein loses Sternchen in der Zeile sein soll.<br /> :* Der Parser nimmt es zur Kenntnis.<br /> :* Er generiert aber schon mal &lt;code&gt;class=&quot;mw-empty-elt&quot;&lt;/code&gt;.<br /> :* Wahrscheinlich gibt es früher oder später Linter-Fehler für sowas.<br /> : @Phabricator: Da wir kaputte Wikisyntax im Artikel haben, können wir uns nicht über unerwünschte Darstellung einer nicht offiziell unterstützten Wikisyntax beschweren.<br /> : Alle Einbindungen ohne Sternchen an Stellen, wo ein Sternchen geboten wäre, sollten jetzt manuell oder bei größerer Anzahl mittels Bot mit einem Sternchen nachgerüstet werden.<br /> :* Danach sollte es per Dump-Kontrolle einige Wochen später nachgeprüft werden.<br /> :* Dann sollten alle entsprechenden Vorlagen zurückprogrammiert werden, wo dies gesichert möglich ist.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:15, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> ::Wobei (laut Browser/Developer Tools) dieses class=&quot;mw-empty-elt&quot; die Eigenschaft &quot;display: none;&quot; hat. Irgendwie kommt das aber bei der App nicht an.<br /> :: Übrigens hat einer unserer User sowas auch in die enWP gebracht: [[:en:Template:Autobahnatlas]] Und in [[:en:Bundesautobahn 49]] tritt das Problemchen auch auf. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 19:05, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> [[Datei:Screenshot_2021-02-23-20-36-59-448_org.wikipedia.jpg|mini|rechts|Ende des Abschnitts [[Elektrotechnik#20._Jahrhundert]]in der App]] Es scheint doch einen Eintrag beim Phabricator wert zu sein. Hier ist folgendes im Quellcode:<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;* 1980 wurde die weltweit erste digitale …&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;*&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;* 1982 haben [[Stanford Ovshinsky|Stanford R. Ovshinsky]] …&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> Also ein leerer Listenpunkt. Den sieht man am Desktop und in der mobilen Version nicht, die App zeigt den aber an. Ich hab die in meiner Fehlerliste, werte die aber nicht aus (Sprich: keine Fehlerliste). 1613 solche Fälle gibt es. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:49, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> :Keine Ahnung wie die obige Eingangsliste zu Stande kam, aber vollständig ist die bei weitem nicht. Aus dem Schachbereich fallen mir spontan [[Vorlage:FIDE]] und [[Vorlage:365chess]] ein, die das Sternchen standardmäßig enthalten.<br /> : ''Wir hatten es Anfang der 2010er hier aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut.'' Die Aussage ist offensichtlich falsch, es reicht ein Gegenbeispiel, und das wäre [[Vorlage:FIDE]]. [[Spezial:Beiträge/84.137.71.106|84.137.71.106]] 22:31, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> :: Ich hab geschrieben: &quot;Möglicherweise noch weitere&quot;. Die Liste ist durch Suche nach &quot;&amp;lt;onlyinclude&gt;*&quot; zustande gekommen, mir war schon klar, dass es da noch weitere gibt, nur die Beispiele reichen um zu zeigen, dass es kein Einzelfall (hier: Findagrave) ist. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 22:57, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> ::::&lt;nowiki&gt;&lt;quetsch&gt;&lt;/nowiki&gt;Nö, du hattest geschrieben ''Möglicherweise noch weitere, '''die das Sternchen auf etwas komplexere Weise generieren'''''. Und das ist bei den zwei Vorlagen definitiv nicht der Fall! Und schon die Eingangsbehauptung &quot;Es gibt einige (wenige) Vorlagen&quot; ist Unsinn, wenn du die Gesamtzahl gar nicht bestimmen konntest. [[Vorlage:AssembleiaDaRepública]] ist ein weiterer Fall mit einem einfachen Sternchen davor. Ich bin ja auch dafür, die Sternchen aus den Vorlagen zu entfernen, aber dann bitte alle Karten auf den Tisch, und nicht mit halbgaren Aussagen das Problem kleiner machen als es ist. [[Spezial:Beiträge/80.135.62.20|80.135.62.20]] 10:29, 24. Feb. 2021 (CET)<br /> :::::wenn die Sternchen nicht als Liste gelten sollen, sollte man vielleicht &quot; *&quot; schreiben, also mit Leerzeichen davor. Weil dann ja nicht das automatische Newline kommt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:3035:B07:530:180:786A:E014:DDFD|2A02:3035:B07:530:180:786A:E014:DDFD]] 17:05, 6. Nov. 2024 (CET)<br /> :::* Es wurde Anfang der 2010er systematisch aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut, derer habhaft zu werden war, und es wurde 2008 auf [[Spezial:Diff/44535628|H:DBL]] dringend darum gebeten, das bleiben zu lassen. Wenn dabei irgendeine Vorlage übersehen wurde, die sowas gemacht hat, dann ist das der damaligen Lucene-Quelltextsuche zu danken; und die Herrschaften aus dem USA-Bereich, die ganz stolz darauf waren und wohl noch sind, immer alles genauso zu machen wie die enWP saßen auch schon immer ganz fest auf ihren enWP-Kopien.<br /> :::* Weder [[Vorlage:FIDE]] noch [[Vorlage:365chess]] erwähnen in ihren Dokus dieses Verhalten, und [[Spezial:Diff/91894627|2011]] (im Rahmen der systematischen Suche) bzw. [[Spezial:Diff/139147920|2015]] wurden zumindest in den Kopiervorlagen schon mal die Sternchen mitgegeben. Beide sind weder in der syntaktischen Gestaltung noch in ihrer Doku auf Premium-Niveau, aber das ist interne Angelegenheit der Schachler.<br /> :::* Wer Fotos links von Aufzählungspunkten anordnet, der bekommt auch leere Aufzählungspunkte hingerichtet.<br /> :::* {{phab|Task=275558}}<br /> :::* Es ist aber egal; ein leerer Aufzählungspunkt ist perspektivisch ein Linter auslösender Wikisyntax-Fehler, und diese Bastelei gehört bei uns ohne Hektik jedoch systematisch abgebaut.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:46, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> == Schnarks Normdaten-Skript ==<br /> <br /> [[Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten|Schnarks Normdaten-Skript]] erleichtert die Eingabe der Normdaten durch ein Eingabeformular. Seit gestern erscheint der Kasten beim Aufruf von Artikeln nicht mehr. [[Benutzer:Schnark]] ist leider nicht mehr aktiv. Kann jemand von der Technik-Werkstatt das Problem löschen? (Siehe auch [[Hilfe Diskussion:Normdaten#Schnarks Normdaten-Skript]].) --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 16:59, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> :bei mir alles normal. browser: firefox 88.01 (64 bit). --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) {{unsigniert|Jack User|17:19, 8. Mai 2021 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}<br /> :: Klappte bei mir am Vormittag auch. Irgendwelche Scripte sind bei dir wohl gecacht. bei mir (und wohl auch bei Klja) kommt der Knopf &quot;Normdaten einfügen&quot; nicht bzw. wenn schon welche verhanden sind, fehlt der Knopf &quot;Normdaten bearbeiten&quot;. Mach jetzt kein Shift-F5, dann isses bei dir auch kaputt. Aber mit einem zweiten Browser kannst probieren, da wird wohl auch nix kommen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:23, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> ::: Bei [[Ingrid Davis]] um 17:18: keine Probleme. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 17:32, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|Kolja21|Wurgl}} bei mir funktionieren beide Skripte. Ich selber nutze ''Google Chrome'' und habe es wegen dem angesprochenen Cache auch noch einmal mit einem anderen Browser ''Edge'' ausprobiert. Auch dort keinerlei Probleme, auch nach Gebrauch von Shift-F5. Frage: Ich binde die beiden Skripte über Schnarks ''Fliegelfagel'' ein. Könnte es eventuell daran liegen? Viele Grüße --[[Benutzerin:Silewe|Silke]] ([[Benutzerin Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 08:38, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :: So geht es wieder: [[Spezial:Diff/211769040]] (dass ich Wurgl/Normdaten eingebunden hab, macht keinen Unterschied. Das ist identisch zu Schnark).<br /> :: Der Fehler ist also das Nachladen von dem templateEditor.js aus dem Normdatenscript. War meine Vermutung doch richtig? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 08:47, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> ::: {{ping|Wurgl}} Ich verstehe nur Bahnhof, aber nachdem ich den Code [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AKolja21%2Fcommon.js&amp;type=revision&amp;diff=211780684&amp;oldid=203349036 1:1 von deiner common.js-Seite kopiert] habe, klappt die Bearbeitung mit dem Skript wieder. Muss [[Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten#Einbindung]] entsprechend ergänzt werden? --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 15:51, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :::: Im Normdatenscript guckt er, ob die Erweiterung TemplateEditor (was immer das ist) geladen ist, wenn nicht dann lädt er das nach. Und dieses Nachladen klappt wohl nicht. Mit der Änderung ist das aber schon da, es muss nix mehr nachgeladen werden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:05, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :::::Moin zusammen, also wenn jetzt bei den Normdaten der &quot;Bearbeiten-Button&quot; nicht kommt, was muss ich dann tun? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:16, 10. Mai 2021 (CEST)<br /> ::::::In deinen Code den Temlate editor hinzufügen, um manuell nachladen zu können: &lt;code&gt;mw.loader.load('https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Schnark/js/templateEditor.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/code&gt; --LG&lt;small&gt; [[Benutzer:Dwain Zwerg|''Dwain'']]&lt;/small&gt; 11:39, 20. Mär. 2023 (CET)<br /> <br /> == Probleme bei &quot;Abrufstatistik&quot; ganz unten, vor dem Link zu den Autoren ==<br /> <br /> Bei anderen Artikeln hab ich bisher nix gemerkt, bei [[Eureka O’Hara]] aber lande ich am Ende bei https://pageviews.toolforge.org/?project=de.wikipedia.org&amp;platform=all-access&amp;agent=user&amp;redirects=0&amp;range=latest-20&amp;pages= (man beachte: Parameter pages ist leer!) und nix passiert, außer dass sich der Kreisel dreht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 08:58, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :{{ping|Wurgl}} Welchen Browser verwendest du? Ich kann das mit Chrome reproduzieren aber nicht mit Firefox und nicht, wenn ich den Link in Chrome in einem Incognito-Fenster öffne... --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 21:58, 16. Mai 2021 (CEST)<br /> :: Siehe auch [[:en:User_talk:MusikAnimal#Pageviews_Analysis_–_A_message_from_Wurgl]]<br /> :: Zu deiner Frage: Firefox/Linux unangemeldet --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 23:13, 16. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> == Technisches zur Wikipedia-App ==<br /> Ich hoffe, das ist der richtige Ort für dieses Anliegen: Wenn ich auf Wikipedia nicht angemeldet bin und am Computer einen Artikel mit ungesichteten Versionen aufrufe, dann wird mir als Standard immer die letzte gesichtete Version angezeigt. Wenn ich die ungesichteten Versionen anschauen möchte, dann muss ich zusätzlich klicken. Das finde ich gut, denn so bleibt unentdeckter Vandalismus für die Leser unsichtbar. Nun ist mir aber aufgefallen, dass das in der Wikipedia-App nicht geschieht. Vorhin habe ich einen Artikel in der App gelesen, der ungesichtete Versionen hatte. Ich war in der App nicht angemeldet und war dort auch vorher überhaupt noch nie angemeldet, da ich die Wikipedia ausschließlich am Computer bearbeite und nicht am Handy. Trotzdem hat mir die App direkt die ungesichteten Versionen angezeigt, und das sogar ganz ohne Hinweis darauf, dass eine Sichtung fehlt. Dass ich eine ungesichtete Version gelesen habe, ist mir erst aufgefallen, als ich denselben Artikel am Computer nochmals angeschaut habe. Ich habe das dann bei mehreren anderen Artikeln wiederholt und festgestellt, dass die App offensichtlich die ungesichteten Versionen nicht versteckt. Unentdeckter Vandalismus wird also dem Leser in der App direkt angezeigt, ohne Hinweis darauf, dass eine Sichtung fehlt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das gewollt ist und würde eine Änderung vorschlagen. Sonst sind die ganzen Sichtungen sinnlos. Gruß, [[Benutzer:Hoppla Schorsch|Hoppla&amp;nbsp;Schorsch]] ([[Benutzer Diskussion:Hoppla Schorsch|Diskussion]]&amp;nbsp;|&amp;nbsp;[[Spezial:Beiträge/Hoppla Schorsch|Beiträge]]) 18:03, 3. Jun. 2021 (CEST)<br /> <br /> == Aktivitätsanzeige beim Nachladen auf der Beobachtungsliste ==<br /> <br /> Ich habe diese Frage kürzlich in [[Hilfe Diskussion:Beobachtungsliste#Aktivitätsanzeige beim Nachladen]] gestellt, wurde dort aber hierher verwiesen.<br /> <br /> Ich bin nicht sicher, ob ich den Fragetext hierher kopieren oder nur verlinken sollte. Falls gewünscht, kann dieser Absatz durch den Originalfragetext ersetzt werden.<br /> <br /> --[[Benutzer:Frupa|Frupa]] ([[Benutzer Diskussion:Frupa|Diskussion]]) 20:51, 20. Nov. 2021 (CET)<br /> <br /> == RefToolbar einrichten ==<br /> <br /> Hallo Leute, ich bin seit Jahren sehr aktiv bei der englischen Wikipedia. Vieles gefällt mir dort besser, zum Beispiel, dass die [[:en:Wikipedia:RefToolbar/2.0|RefToolbar]] zum leichten Einfügen von Quellenangaben von vornherein aktiviert ist.<br /> <br /> Ich würde gerne auch hier bei de.wiki leichter Quellenangaben einfügen können und versuche deswegen RefToolbar einzurichten. [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2015/1 Dieser Nachricht] von {{ping|PerfektesChaos}} auf [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt]] entnahm ich, dass man den Skript von [[:en:Wikipedia:RefToolbar/2.0/porting]] seinem common.js hinzufügen kann: [[Benutzer:Robby.is.on/common.js]] Bisher hat das leider nicht dazu geführt, dass ich die RefToolbar sehe.<br /> <br /> Hat jemand Tipps wie ich weiterkomme? [[Benutzer:Robby.is.on|Robby.is.on]] ([[Benutzer Diskussion:Robby.is.on|Diskussion]]) 09:49, 23. Nov. 2021 (CET)<br /> <br /> == Englische Kurzbeschreibung bei Modulseiten ==<br /> {{Tracked|T299279}}<br /> Ich kann mir grad nicht vorstellen, woran es liegt, aber im Moment bekomme ich in den Suchvorschlägen (neuer Vector, Minerva) bei allen Seiten deutschsprachige Kurzbeschreibungen (soweit vorhanden), außer im Modul-Namensraum, da sind sie plötzlich englisch (also meistens ''Wikimedia module''). Was ist da passiert? --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 16:38, 6. Dez. 2021 (CET)<br /> <br /> :Kann ich bestätigen, mir fällt auf die Schnelle auch keine mögliche Ursache ein (kann es zeitlich auch nicht eingrenzen), in anderen Wikis ist es auch so. Einen phab-Task habe ich auch nicht gefunden. Wer meldet es? Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 18:57, 6. Dez. 2021 (CET)<br /> <br /> == Grafik ändern klappt nicht ==<br /> <br /> Habe soeben versucht, meine Grafik auf neuen Stand zu bringen. Komme leider mit den konfusen Fehlermeldungen nicht zurecht: Z.B. &quot;Dateien mit unpassenden oder ohne ausreichende Lizenzinformationen werden ohne weitere Nachfrage gelöscht.&quot; Ich will doch daran überhaupt nicht ändern sondern nur die geänderte Grafik hochladen! <br /> Habe das vermeintlich gemacht und dann kommt so eine unverständliche Fehlermeldung!<br /> Oder, völliger Unsinn: &quot;Die hochgeladene Datei ist ein exaktes Duplikat der aktuellen Version von File:Endglazial - Eiskerndaten mit Kulturen.png.&quot; Und das, obwohl auf der Seite noch die alte Grafik erscheint. <br /> Unverständlich. Bin zu blöd, das zu verstehen. - Beim ersten Original-upload vor 'Jahren gab es diese Schwierikeiten nicht.[[Benutzer:HJJHolm|HJJHolm]] ([[Benutzer Diskussion:HJJHolm|Diskussion]]) 12:15, 29. Jan. 2022 (CET)<br /> <br /> == api, images, redirect ==<br /> <br /> Hi, hier als Beispiel die Abfrage aller Bilder auf dem französischen Artikel für 'Erde':<br /> * Spielwiese: [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000 https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000]<br /> * API: [https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000 https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000]<br /> werden hier mit &lt;code&gt;&amp;redirects=1&lt;/code&gt; nicht die Weiterleitungen der Bilder aufgelöst?<br /> &lt;gallery heights=&quot;30&quot; widths=&quot;30&quot;&gt;<br /> Article de qualité.svg|file<br /> Article de qualite.svg|weiterleitung<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> beide Bilder sind enthalten, eines jedoch ist eine Weiterleitung&lt;br&gt;<br /> Duplikate werden entfernt wenn ich das richtig geprüft habe&lt;br&gt;<br /> was muss ich ändern oder Nachschaltung um Weiterleitungen der Bilder aufzulösen und evtl. daraus entstehende Duplikate zu entfernen? Danke im Voraus --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 23:56, 1. Feb. 2022 (CET)<br /> : Meiner bescheidenen Meinung nach hast du keine Chance, auch nicht mit der Datenbank.<br /> : Zur Datenbank: Wenn in einem Wiki ein Bild eingefügt wird, welches in Commons eine Weiterleitung ist, dann hast du auf commons in der entsprechenden Tabelle namens globalimagelinks zwei Einträge: Einen Eintrag auf die Weiterleitung und einen Eintrag auf das Bild.<br /> : Beispiel: [[Cross-Slab von Edderton]] hat zwei Bilder. das linke Bild ist im Quelltext &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Datei:&quot;Clach Biorach&quot; (The Pointed Stone), Ardmore - geograph.org.uk - 915406.jpg|mini&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, wenn du draufklickst, kommst du auf &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;File:&quot;Clach Biorach&quot; (The Pointed Stone), Edderton - geograph.org.uk - 915406.jpg&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (beachte: Ardmore vs. Edderton). In der Datenbank sieht das so aus:<br /> &lt;pre&gt;MariaDB [commonswiki_p]&gt; select * from globalimagelinks where gil_page = 8078806 and gil_wiki = 'dewiki';<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+<br /> | gil_wiki | gil_page | gil_page_namespace_id | gil_page_namespace | gil_page_title | gil_to |<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Ardmore_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Edderton_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | Commons-logo.svg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | Edderton_Cross_Slab.jpg |<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+&lt;/pre&gt;<br /> :Also 4 Einträge, wo nur drei Bilder sind und sowohl die Weiterleitung als auch das Weiterleitungsziel ist zu finden.<br /> : Wenn du in der Datenbank also auch für das Weiterleitungsziel einen Eintrag hast obwohl das Ziel selbst nicht referenziert ist, dann kann das arme API nix rausfinden.<br /> :<br /> : Du könntest auf Commons alle Seiten in deinem Wiki rausfinden, wo eine Weiterleitung auf ein Bild eingetragen ist (sind übrigens 14657, davon 11945 im ANR). Und dann durch Untersuchung des Quelltextes der Seite gucken, ob sowohl Weiterleitung als auch Bild zu finden ist – mit all den Problemen wie Unterstreichung vs. Leerzeichen, Prozent-Kodierung von Sonderzeichen oder auch &amp;amp;nbsp; statt Leerzeichen im Namen. &lt;small&gt;(Kennst du jemanden, der eine Bachelor-Arbeit schreiben will, S,CNR)&lt;/small&gt;<br /> : Die query auf Commons wäre sowas wie [[:quarry:query/62093]] --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:56, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> :: danke für die antwort<br /> :: ich denke rein technisch kann schon abgefragt werden ob ein file eine weiterleitung ist oder nicht - es wird sogar das ziel ausgegeben<br /> ::* spielwiese [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1]<br /> ::* api [https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1]<br /> :: aber ich hätte gehofft, die query 'images' würde das intern auflösen wenn ich den schalter für 'redirects' auf '1' schalte --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 10:54, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::: Das API kann auch nix anderes als auf die Datenbank zugreifen und wenn diese Info dort nicht zu finden ist, dann ist es eben nicht möglich (auch nicht technisch). Auch in der Datenbank des lokalen Wikis sind genau die korrespondierenden 4 Links zu finden, wie in der Datenbank von commons.<br /> ::: Wenn du rausfinden willst ob nur der Link auf die Weiterleitung oder zusätzlich noch ein Link auf das Weiterleitungsziel vorhanden ist, musst du entweder den Dump untersuchen oder per API den Quelltext holen und den untersuchen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:05, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::: Nachtrag: Der Schalter &quot;Redirects&quot; löst die Redirects der Quellseite auf. Bei deinem Spielwiesenlink könntest du [[:fr:Terrestre]] oder [[:fr:Gaïa (planète)]] statt [[:fr:Terre]] im Parameter &quot;titles&quot; angeben. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:12, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::{{ping|Wurgl}} danke, ja das mit dem redirect-schalter ist mir jetzt klar<br /> ::::aber bei dem rest bin ich mir nicht sicher ob wir aneinander vorbeireden - womöglich habe ich mich unklar ausgedrückt<br /> :::: an meinem zweiten link-paar ist meiner meinung zu sehen, dass die api für einen bestimmtel titel ermitteln kann, ob es sich um weiterleitung handelt oder nicht, bei der weiterleitung wird auch das weiterleitungsziel angegeben<br /> :::: was ich gern hätte: die liste aller bilder für einen artikel, dabei sollten alle weiterleitungen der bilder aufgelöst werden, im gezeigten beispiel wird die weiterleitung &lt;code&gt;Article de qualite.svg&lt;/code&gt; aufgelöst und durch &lt;code&gt;Article de qualité.svg&lt;/code&gt; ersetzt, am ende sollten die duplikate, und somit eines der beiden letztgenannten entfallen - meiner meinung sollte das technisch möglich sein, salopp zusammengefasst könnte man sagen, mir sind die weiterleitungen egal, es sollen nur keine duplikate entstehen in den ergebnissen durch nicht aufgelöste weiterleitungen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 15:53, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::: Mir ist schon klar was du willst. Doppelte Bilder die sich nur unterscheiden, weil das eine ist Bild und das andere ist Weiterleitung. Nur die Datenbank liefert das nicht.<br /> &lt;pre&gt;MariaDB [dewiki_p]&gt; select * from imagelinks where il_from = 8078806;<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+<br /> | il_from | il_to | il_from_namespace |<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+<br /> | 8078806 | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Ardmore_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg | 0 |<br /> | 8078806 | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Edderton_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg | 0 |<br /> | 8078806 | Commons-logo.svg | 0 |<br /> | 8078806 | Edderton_Cross_Slab.jpg | 0 |<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+&lt;/pre&gt;<br /> ::::: Ich hab oben für diese Seite [[Cross-Slab von Edderton]] (ich nehme diese, weil da nur drei Bilder drinnen sind, das ist per Auge schnell zu überblicken) die Bilderchen aus der Sicht von Commons rausgefischt. Und hier nochmals die Bilderchen aus der Sicht der deWP. Da ist kein Unterschied zwischen dem Weiterleitungslink auf Commons und dem eigentlichen Bild.<br /> ::::: Die Info gibts also nicht. Woher soll das API denn die Daten haben, wenn nicht aus der Datenbank?<br /> ::::: Wie gesagt: Die Query (ich hab da noch eine Spalte dazugepappt) liefert dir Kandidaten wo ein Dateiname in Commons eine Weiterleitung ist und die musst du per Script noch filtern, besser geht es wohl nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:13, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::::{{ping|Wurgl}} ich versteh nicht wie du beharrlich deine meinung wiederholst, die datenbank könnte keine aussage dazu treffen ob ein bild-titel eine weiterleiterung ist oder nicht, ohne auf meine api-abfrage einzugehen:<br /> ::::::* '''api:''' [https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1]<br /> ::::::* '''spielwiese:''' [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1]<br /> ::::::hier frage ich die beiden bilder aus deiner übersichtlichen beispielseite ab, aus dem ergebnis der abfrage geht doch ganz klar hervor welcher bildtitel eine weiterleiterung ist (und wohin sie führt) und welcher bild-titel keine weiterleitung ist, und somit ein tatsächliches file darstellt <br /> ::::::und dachte nur, das könnte man direkt in der qurey für 'images' miteinbziehen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 22:42, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::::: Guck mal den Artikel [[Cross-Slab von Edderton]] an. Wieviele Bilder sind dort verlinkt? Ich zähle 3 Stück. Das Commons-Logo und zwei Steinplatten. Wieviele Einträge hat die Datenbank? Oben ist die Datenbankabfrage dazu. Ich zähle 4 – wo kommt der vierte Eintrag her? Schau dir den Quelltext der Seite an. Dort ist die Weiterleitung auf Commons verlinkt und der zusätzliche Eintrag ist das Weiterleitungsziel, und dieses Weiterleitungsziel findest du im Quelltext nicht. Ergo: Ich kann nicht unterscheiden ob nur die Weiterleitung verlinkt ist, oder ob die Weiterleitung und das Weiterleitungsziel verlinkt ist, beides sieht in der Datenbank gleich aus. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 01:34, 3. Feb. 2022 (CET)<br /> :wenn du oder jemand anders nicht auf die von mir gezeigte abfrage bezug nehmt denke ich kann man das thema beschließen, trotzdem danke für die teilnahme, weiss ich immer zu schätzen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 08:38, 3. Feb. 2022 (CET)<br /> :: Möglich wäre das schon, wenn die API zum Aggregieren der Daten noch die Titel einzeln abfragt. Dann könnte man Weiterleitungen entsprechend ausfiltern. Als Standardverhalten würde ich das aber nicht empfehlen, da die Einbindung des Ziels nun mal über die Weiterleitung erfolgt und damit zunächst mal auch beide relevant sind. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 01:07, 4. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> :&lt;code&gt;redirect&lt;/code&gt; wirkt auf &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt; als Eingabe, nicht auf das Ergebnis. Bei Verwendung von &lt;code&gt;generator=images&lt;/code&gt; kannst du die Liste der Bilder als Ausgang für ein &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Module verbinden. Mit &lt;code&gt;imageinfo&lt;/code&gt; kann man sich dann weitere Infos dazuholen und dann prüfen, welches eine Weiterleitung ist. https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;generator=images&amp;titles=Cross-Slab%20von%20Edderton&amp;prop=imageinfo&amp;iiprop=canonicaltitle und dann die Duplikate per &lt;code&gt;canonicaltitle&lt;/code&gt; prüfen. Damit sollte es möglich sein im Nachgang die Weiterleitungen aus seinem Ergebnis zu filtern. Das erspart es zu jedem Bild einzeln (oder als Bündel) den Weiterleitungsstatus in einer zweiten Anfrage zu prüfen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:45, 5. Feb. 2022 (CET)<br /> ::{{ping|Umherirrender}} danke, dein tipp mit dem generator und dem kanonischem bildtitel funktioniert für mich - das war genau was ich brauchte<br /> ::leider finde ich nur selten doku, die mich direkt zu solchen möglichkeiten führen würde - ich wusste dass es generatoren gibt, weiss aber selbst jetzt nach anwendung nicht genau wie sie arbeiten - gibt es entsprechende doku die ich einfach nicht kenne und bis jetzt nicht gefunden habe? danke --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 14:24, 19. Feb. 2022 (CET)<br /> :::Es gibt auf mw.org ein eigenen Namensraum mit Doku - [[mw:API:Main page]], wo auch Grundsätzliches zur Ettiquette oder zu den Möglichkeiten beschrieben ist. [{{SERVER}}/w/api.php api.php] als Root-Seite gibt eine generierte Hilfe zu allen Modulen und Parametern, die auch Übersetzt werden kann (Technisch über die Default-Action &lt;code&gt;action=help&lt;/code&gt; abgebildet). Des Weiteren gibt es [[Spezial:ApiSandbox]], wo die Hilfe zu Modulen und Parametern einfach kombiniert werden kann (technisch &lt;code&gt;action=paraminfo&lt;/code&gt;). Unter [[Wikipedia:Technik/Datenbank/API]] gibt es auch noch Links.<br /> :::Als Mediawiki-Entwickler habe ich aber auch einige der Funktionsweise oder resultierenden Datenbankabfragen über den Code mir beigebracht. &lt;code&gt;action=query&lt;/code&gt; arbeitet bei der Verwendung von &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt; mit einem PageSet. Die &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Module arbeiten die Seiten aus dem PageSet zusammen ab und bereiten das Rückgabeergebnis entsprechend auf. Mit der Nutzung von &lt;code&gt;generator&lt;/code&gt; und einem &lt;code&gt;list&lt;/code&gt;-Modul oder &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modul erzeugt das &lt;code&gt;list&lt;/code&gt;-Modul bzw. &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modul auch ein PageSet und dieses wird dann (wie bei &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt;) von den &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modulen entsprechend abgearbeitet. Der Generator ist also nur eine alternative für die Seiten, wo man etwas von haben möchte. Den Generator gibt es auch bei anderen Actions, er funktioniert aber immer gleich. Dabei sind nicht alle Kombinationen der Module untereinander performant. Das kann aber auch einzelne Filter-Parameter treffen. Timeouts von Datenbankabfragen werden dann meistens als Task im Phabricator angelegt und teilweise gibt es auch entsprechendes Tuning der Abfragen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:20, 21. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> == Die nichtglobalen &quot;Globalen Einstellungen&quot; ==<br /> <br /> Bei den Einstellungen kann man ja &quot;Globale Einstellungen&quot; auswählen, also für alle Wikis die selben Einstellungen. Hat den Vorteil, dass z.B. auch auf anderssprachigen/andersschriftigen Wikipedias die Standardlinks in der selben gewohnten Sprache erscheinen. Hab ich auch so eingestellt.<br /> <br /> Nur ist global eben nicht so ganz global.<br /> <br /> Auf [[Spezial:Globale_Einstellungen#mw-prefsection-echo]] sind die ersten Punkte die folgenden:<br /> * Bearbeitung auf meiner Diskussionsseite<br /> * Dankeschön<br /> * Diskussionsseiten-Abonnement<br /> * '''Übersetzungen'''<br /> * Erwähnung<br /> * …<br /> <br /> Auf Wikidata [[:d:Special:GlobalPreferences#mw-prefsection-echo]] und vermutlich auch auf anderen Wikipedien mit aktivierter Erweiterung &quot;Strukturierte Diskussion&quot; sind die Punkte wie folgt<br /> * Bearbeitung auf meiner Diskussionsseite<br /> * Dankeschön<br /> * '''Strukturierte Diskussion'''<br /> * Diskussionsseiten-Abonnement<br /> * Erwähnung<br /> * …<br /> <br /> Also ist auf Wikidata der Haken für &quot;Strukturierte Diskussion&quot; zusätzlich, dafür fehlt &quot;Übersetzungen&quot;.<br /> <br /> Ich finde das ist suboptimal. Okay, diese Erweiterung für strukturierte Diskussionen gibt es in deWP nicht, die gibt es aber in Wikidata, nur woher soll ich als deWP-user denn wissen, dass es in Wikidata zusätzliche Einstellungen gibt, schließlich hab ich ja globale Einstellungen ausgewählt und da hätte ich schon erwartet, dass damit das gesamte Wikiversum abgedeckt wird. Muss ich jetzt erst recht jede Wikipedia besuchen, weil dort könnten ja noch weitere Einstellungen existieren, die mich interessieren könnten. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:33, 11. Feb. 2022 (CET)<br /> : Nachtrag: Minimalwunsch meinerseits: Auf der Seite &quot;Globale Einstellungen&quot; einen Hinweis anbringen, dass es in anderen Wikipedien weitere Globale Einstellungen gibt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:40, 11. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> == Vorlage:Annotiertes Bild mit verschiebbarem Inhalt ==<br /> <br /> 2017 hatte ich den Vorschlag [[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Lupenfunktion_für_große_Bilder_(vor_allem_Landkarten)|Lupenfunktion für große Bilder]] an die Technik-Werkstatt gepostet. [[Benutzer:Ulamm]] hatte im gleichen Jahr den Vorschlag [[Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017/Mediendateien#Popupfenster_für_Landkarten|Popupfenster für Landkarten]] gemacht. Leider wurde bislang nichts davon realisiert…<br /> <br /> Ich habe heute die Funktion &quot;[[Vorlage:Annotiertes Bild|Annotiertes Bild]]&quot; mit dem feature &quot;Bildausschnitt&quot; gefunden. Durch eine (vermutlich kleine) technische Erweiterung könnte man die beiden Wünsche vielleicht in dieser Form befriedigen: Wenn der Bildausschnitt im Bildfenster mit der Maus oder über horizontale und vertikale Scrollbalken verschiebbar wäre, könnte man etwa große Karten einmal &quot;üblich&quot; als verkleinerte Ansicht und zudem mit einem Ausschnitt in 100% Bildgröße zeigen, sodass der Benutzer durch Verschieben des Ausschnitts alle Details erkennen kann und dabei gleichzeitig die Legende oder den Text im Blick behält.<br /> <br /> Ich würde mich freuen, wenn der Vorschlag auf diesem Weg neuen Schwung bekäme! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 06:42, 16. Mär. 2022 (CET)<br /> <br /> == Website VIAF ==<br /> <br /> Hallo! Ich hab seit einigen Wochen ein Problem auf der Website von [http://viaf.org/ VIAF] beim Suchen nach den Normdaten. Es erscheint auf dieser Website immer wieder (nicht nur einmal) das Fenster mit den Cookie-Einstellungen, was normalerweise immer nur dann erscheint, wenn man die Browserdaten komplett gelöscht hatte. Könnt ihr vielleicht mal ausprobieren (Seite aufrufen und einfach mal nach was suchen), ob das bei Euch auch so ist - ich weiß nämlich nicht, ob das an der Website liegt oder ggf. an meinem System. Es nervt gewaltig und nimmt viel Zeit in Anspruch, weil man während der Suche immer wieder anklicken muss, ob man die Cookies akzeptiert oder nur die nötigen. Vielen Dank und Grüße--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 17:52, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> : Bei mir gibt es keine Probleme. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:48, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> :: Danke! Hat jemand eine Idee, was ich machen kann, falls das an meinem System liegt? Das passiert nur bei dieser Website.--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 19:17, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> ::: Ich hab auch keine Probleme. Welchen Browser verwendest du? Geht es mit einem anderen? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 19:26, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> ::::Microsoft Edge und über die Google-Suchmaschine. Anderer geht nicht, weil ich mich hieran gewöhnt habe (schlechte Augen und dieser Browser ist sehr übersichtlich und außerdem sehr viel gespeicherte Seiten etc.)--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 21:47, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> :::::Okay. Dann sorry. Den hab ich nicht. Da kann ich nix sagen. Du hast wahrscheinlich seitenspezifisch Cookies blockiert. Aber wie man das dort feststellt oder ändert … keine Ahnung. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 21:56, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Abschnittsverlinkung mittels wikEd-Pulldown-Menü funktioniert nicht ==<br /> <br /> Hallo, die Abschnittsverlinkungen in der VG funktionieren nicht, wenn bei wikEd die Funktion /* */ im Pulldown-Menü der ZQ verwendet wird, weil vor und nach dem Abschnittsnamen jeweils ein Leerzeichen eingefügt wird.<br /> <br /> Erzeugt wird ein Link nach dem Schema: Lemmatitel#_Abschnittstitel_, wodurch der Link unbrauchbar wird.<br /> * Bsp. 1: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Celle&amp;action=history VG] von [[Celle]], spezieller [[Spezial:Diff/223884809|Diff]], wo auf [[Celle#_Wappen]] usw. verlinkt wird, der Link aber auf den Artikelanfang führt.<br /> * Bsp. 2: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Julia_Franck&amp;action=history VG] von [[Diskussion:Julia Franck]], spezieller [[Spezial:Diff/223940213|Diff]], wo auf [[Diskussion:Julia Franck#_Namensfragen]] verlinkt wird usw.<br /> Auch ein händisches Einfügen von /* */ führt zu denselben Fehlern, kann aber nach Vorschau seltsamerweise durch Löschen der Leerzeichen vor und hinter dem Abschnittsnamen ''und'' nachfolgendes händisches Wiedereinfügen der Leerzeichen korrigiert werden.<br /> <br /> Scheint also irgendeine Codierung überflüssiger zusätzlicher Leerzeichens vorzuliegen.<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:14, 27. Jun. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Versuche hideduplicatecontribs.js wiederzubeleben, console.log (u.a.) funzt nicht ==<br /> <br /> Hab leider wenig Ahnung von js. Nachdem ich Teile des alten Skripts in der Firefox-JS-Console ausprobiert bzw. mit dem Quelltext von Spezial:Beiträge abgeglichen habe, habe ich &quot;document.getElementById('month')&quot; als eine Fehlerquelle ausgemacht und [[Benutzer:Amtiss/scripts/hideduplicatecontribs.js|in meinem Fork]] ersetzt. Allerdings, bekomme ich keine Rückmeldung von den ebenso eingebauten Console.Debug() oder Console.Error(). Kann mir wer weiterhelfen? --[[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], &lt;small&gt;[[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]]&lt;/small&gt; 15:51, 3. Aug. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Problematische Ergänzung bestimmter Archiv-Links ==<br /> <br /> Auf archive.org dient der Linkpräfix &lt;span style=&quot;border: 1px solid blue;padding:3px;&quot;&gt;&lt;nowiki&gt;https://web.archive.org/save/&lt;/nowiki&gt;&lt;/span&gt; dazu Web-Snapshots bestimmter Internet-Webseiten anzulegen. In aller Regel sollte dieser Präfix ''nie'' in Artikelseiten auf Wikipedia eingetragen und ergänzt werden, denn er bewirkt bei ''jedem'' Leser, der dem Link folgt, um bsp.-weise einen Einzelnachweis zu prüfen, dass die Webressource bei archive.org von neuem archiviert wird.<br /> <br /> Derart Links können derzeit entweder aus Versehen, als Flüchtigkeitsfehler, oder absichtlich in Artikeln ohne weiteres abgespeichert werden.<br /> <br /> Da Wikipedia bereits Mechanismen besitzt, um problematische Edits zu erkennen und abzuweisen, sollten diese dahingehend ergänzt werden, dass bei Erkennung dieses Linkpräfix eine erfolgreiche Speicherung unterbunden wird. Im Normalfall haben wünschenswerte, konstruktive Archivlinks anstelle des ''save'' eine Zahlenfolge, die Datum und Uhrzeit der Linkarchivierung repräsentiert.<br /> <br /> Ob das Problem in der Form z.B. auch für archive.is existiert (und welche URL man da blocken sollte, um ungewünschte Edits zu verhindern), habe ich nicht untersucht. --[[Spezial:Beiträge/91.55.172.80|91.55.172.80]] 17:42, 21. Okt. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Kartographer-Fehler? ==<br /> <br /> In letzter Zeit passiert es öfter, dass ich Kartographer-Karten, die ich im Vollbild geöffnet habe, nicht mehr schließen kann. Sogar der Zurück-Button im Browser funktioniert dann nicht mehr, zum Beispiel gerade bei [[Teshima (Insel)]] passiert. Meistens verwende ich vorher die &quot;In der Nähe&quot; Funktion und die bei Teshima grün eingezeichnete Fläche war nach Roomzoomen verschoben. Wenn ich es jetzt noch einmal versuche gibt es keine Probleme, aber ich hatte es schon mehrmals. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 14:48, 30. Mär. 2023 (CEST)<br /> :Hatte ich jetzt auch einmal in der englischsprachigen Wikipedia bei [[:en:Singalila National Park]]. Also hat es nichts mit der In-der-Nähe-Funktion zu tun. Ich kann dann immer nur den Tab schließen oder neu laden (Firefox Browser). --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 17:52, 8. Apr. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Aktualisierung [[Liste der Anime-Titel]] ==<br /> <br /> Hallo! Einige der Unter-Listen der [[Liste der Anime-Titel]] können bzw sollen per Skript aktualisiert werden aus den alphabetischen Listen. Leider ist das schon lange nicht mehr passiert und Mps, der das zuletzt gemacht hatte, ist nur noch sporadisch aktiv. Das läuft wohl über [[Benutzer:Mps/AnimeListenUpdater.cs]], aber ich habe keine Ahnung, wie man das benutzt. Kann jemand hier das Skript einsetzen? --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • &lt;small&gt; [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]&lt;/small&gt; 20:09, 6. Mai 2023 (CEST)<br /> <br /> :Schade, dass sich anscheinend niemand darum kümmern kann. --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • &lt;small&gt; [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]&lt;/small&gt; 09:12, 22. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> == API-Problem ==<br /> <br /> Alle paar Tage hat eines meiner Scripte ein Problemchen. Auf die Anfrage https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;meta=tokens&amp;type=login&amp;format=json kommt die Antwort &lt;code&gt;{&quot;warnings&quot;:{&quot;main&quot;:{&quot;*&quot;:&quot;Unrecognized parameters: meta, type.&quot;}},&quot;login&quot;:{&quot;result&quot;:&quot;Failed&quot;,&quot;reason&quot;:&quot;Incorrect username or password entered. Please try again.&quot;}}&lt;/code&gt;<br /> <br /> Das war am 2.6 um 00:04 (UTC), davor am 29.5 um 8:03, am 24.5 um 15:03 und 14:05, am 20.5 um 21:06 usw. und dazwischen läuft dieses eine Script so grob einmal in der Stunde. Also kann ich sagen, 200 mal geht es gut und dann *patsch*<br /> <br /> Üblicherweise, aber nicht immer braucht dieses Script 2 Sekunden, dann ist es mit allem fertig (ganz selten länger). Wenn der Fehler auftritt, dann so ca. 10 Sekunden nach dem Start des Scripts (ich hab im Logfile die Zeiten von Start/Stop und bei jedem Fehler ebenso diese Zeiten).<br /> <br /> Jetzt ist diese Anfrage so ziemlich das erste was ich mache, jedenfalls unmittelbar nach curl_init() (mein Kram ist aus hist(e|o)rischen Gründen in PHP geschrieben). Irgendwie weiß ich da nicht weiter. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:23, 4. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> <br /> == [[Ḫarǧa]] wird in div. Browsern teilweise nicht richtig dargestellt ==<br /> <br /> Hallo, das Lemma und die Kapitelüberschriften von [[Ḫarǧa]] werden in Browsern wie Opera, Google Chrome, Microsoft Edge nicht korrekt dargestellt, im TOC, Fließtext und in den ENs aber schon!<br /> <br /> Etwas ausführlicher in der Lemma-[[Diskussion:Ḫarǧa#Lemma_Chardscha|Disku]], am (jetzigen) Ende ab 09:34, 26. Jun. 2023 (MESZ).<br /> <br /> Können ''wir'' etwas tun? Und was?<br /> <br /> Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:26, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> :Das ist ein Problem mit den Schriftarten. Bei mir wird in Chrome alles korrekt dargestellt, da ich mir vor einiger Zeit die Wikimedia-Standardschriftart für Überschriften [[Linux Libertine]] installiert habe. Wenn diese Schriftart nicht vorhanden ist, fällt der Browser auf [[Georgia (Schriftart)|Georgia]] zurück, und die kann mit Diakritika leider sehr schlecht umgehen (vgl. zum Beispiel auch [[Cần Thơ]]). Wäre fast sinnvoller, wenn gleich auf Times zurückgefallen würde. Wikipedia-Sprachversionen mit vielen Diakritika (etwa die vietnamesische) haben aus diesen Gründen auch andere Schriftarten für Überschriften vorgesehen. Wird sich bei uns aber wohl nicht lohnen. Ich kann also nur empfehlen, ''Linux Libertine'' zu installieren! --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 00:56, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::&quot;Ich kann also nur empfehlen, Linux Libertine zu installieren&quot; --- Gibt es dazu eine Anleitung? Scheint mir kompliziert zu sein.<br /> ::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 18:42, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::Das ist kein Hexenwerk. Einfach [https://sourceforge.net/projects/linuxlibertine/ herunterladen] und direkt installieren (zum Beispiel [https://praxistipps.chip.de/schriftarten-in-windows-10-installieren-so-gehts_40810 in Win 10]). :) Dann sollten die Browser alle direkt darauf zugreifen können (nach Neustart). Vermutlich könnte man auch eine reine Chrome-Lösung wählen, aber eine neue Schriftart ist eigentlich immer eine Bereicherung. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 19:33, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::Lieber Xanonymus,<br /> ::::folge ich Deinem Hinweis &quot;herunterladen&quot;, so wird eine Datei &quot; LinLibertineTTF_5.3.0_2012_07_02(1).tgz&quot; downgeloadet. Wie geht es nun weiter?<br /> ::::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 08:35, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::Das komprimierte .tgz mit einem komprimierte Dateien Extractor wie [https://www.7-zip.org/ 7zip] extrahieren und die nun extrahierten einzelnen .ttf Dateien (sie haben das Änderungsdatum 2012 und werden dir deshalb vermutlich in den Downloads (wenn du dahin extrahiert hast) ganz unten angezeigt) mit der Windows Schriftartenanzeige jeweils öffnen und auf „Installieren“ klicken. --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 11:06, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::Stimmt, hatte vergessen, dass die komprimiert daherkommen. Danach greift dann die oben verlinkte Anleitung (sofern Windows). --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 11:41, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::Vielen Dank! Es hat funktioniert, &quot;Ḫarǧa&quot; wird jetzt in allen Browsern richtig angezeigt.<br /> :::::::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 17:41, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::::Super! Ich finde das Schriftbild von Linux Libertine gegenüber Georgia sowieso eine deutliche Verbesserung. Ist halt schade, dass vermutlich viele Benutzer weiterhin mit den Georgia-Problemen konfrontiert sein werden. Eventuell könnten wir uns längerfristig doch noch eine eigene Schriftartdefinition fürs Fallback in deWP überlegen, wir haben ja doch deutlich mehr Sonderzeichen in Lemmata als die enWP. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:02, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> :::::::: Schön, dass es geklappt hat. Diego de Tenerife.<br /> :::::::: Aber es bleibt bei mir die Frage in die Runde, ob wir Lemmatitel kreieren sollten, die nur durch Installation von zusätzlicher Software auf gängigen OMA-Browsern korrekt angezeigt werden.<br /> :::::::: Anders gesagt: Was hindert, die Wikisoftware so anzupassen, dass sie es nicht nur –&amp;nbsp;wie schon jetzt&amp;nbsp;– im TOC, Fließtext und in den ENs richtig bringt?<br /> :::::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:03, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::Die Frage ist nicht ganz richtig gestellt, denn an der Software liegt es ja wie gesagt nicht. „Schuld“ ist letzten Endes [[Georgia (Schriftart)|Georgia]]. Dass das Designteam sich bei der Auswahl der Standardschriftarten nicht weiter mit diesem Problem beschäftigt hat, mag am Anglozentrismus liegen. Die enWP hat ja für ihre Lemmata die Regel vorgeschrieben, grundsätzlich Diakritika wegzulassen, während wir bei lateinbasierten Sprachen grundsätzlich möglichst korrekt schreiben wollen. Angesprochen wird das Problem [[phab:T313598|immer wieder]]. Es könnte sein, dass entweder Chrome oder Windows irgendwann Linux Libertine standardmäßig vorsehen. Oder MediaWiki bringt irgendwann eigene Schriftarten mit. Aber bis dahin können wir nur überlegen, ob wir schlicht Georgia aus der Liste streichen (dann werden viele Benutzer Times sehen) oder etwa nach dem Vorbild der vietnamesischen WP andere Ersatzschriftarten einsetzen. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 20:27, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::: Vielen Dank, XanonymusX, für Deine ausführliche Erläuterung.<br /> :::::::::: Ja, „bis dahin“ gerne nicht „nur überlegen, ob wir schlicht Georgia aus der Liste streichen“, sondern … streichen. [[Georgia on My Mind]] reicht mir, muss nicht falsch on My Screen erscheinen. Da ist ein funktionierendes old-times-fashioned Times New Roman doch vorzuziehen? Auf Änderungen Dritter zu warten, ist müßig.<br /> :::::::::: Der jetzige Zustand in den genannten Browsern dürfte jedenfalls Verwirrung stiften, die (kopiert) sich weiter verbreiten wird.<br /> :::::::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 22:39, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::Die [[:vi:MediaWiki:Common.css#L-1858|Definition bei den Vietnamesen]] sieht statt Georgia [[Palatino|Palatino Linotype]] und auch noch EB Garamond vor, bevor auf Times zurückgefallen wird. &lt;span style=&quot;font-family:Palatino Linotype;font-size:larger;&quot;&gt;Palatino&lt;/span&gt; und &lt;span style=&quot;font-family:Georgia;font-size:larger;&quot;&gt;Georgia&lt;/span&gt; sehen im Endergebnis schon recht unterschiedlich aus, ich frage mich, ob eine so sichtbare Änderung nicht auf Widerstand stößt (reiner Rückfall auf Times ebenso). Gleichzeitig bin ich aber auch der Meinung, dass wir mit Georgia eigentlich nicht sinnvoll arbeiten können. Und mit Vector-Usern in Chrome unter Windows ohne zusätzliche Schriftarten ist der Betroffenenkreis jetzt auch nicht riesig.<br /> :::::::::::{{ping|hgzh}} Was meinst du dazu? Sollten wir so etwas ins Auge fassen? Man könnte es wohl auf [[MediaWiki:Vector.css]] beschränken. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:33, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::Sollte man das nicht dann auch gleich in [[MediaWiki:Vector-2022.css]] eintragen? Oder wird das gleich mit korrigiert/ist bei Vector-2022 sowieso kein Problem? --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 08:38, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::Soweit ich weiß, gelten die Definitionen für Vector automatisch auch für Vector 2022, nur nicht umgekehrt. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 11:38, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::Der Vorschlag wäre, Georgia durch Palatino zu ersetzen (bzw. in der Fallbackreihenfolge davor zu setzen=? Generell finde ich ja, dass das eher upstream gelöst werden sollte, wenn es Probleme mit Georgia gibt.<br /> ::::::::::::::Umsetzen müsste man es übrigens in Vector.css und Vector-2022.css, das Durchschleifen der Definitionen für Vector nach Vector-2022 soll in näherer Zukunft beendet werden. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 12:25, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::Georgia soll weg, ob nun ersatzlos oder eben ersetzt durch Palatino. Das natürlich in Abwartung einer Lösung upstream, die seit mindestens einem Jahr auf sich warten lässt und zu der offenbar noch kein Konzept besteht ([[phab:T313598]]). Die Vietnamesen haben das sogar schon im Februar 2021 [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&amp;diff=prev&amp;oldid=64391206 umgesetzt]. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 13:09, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> [[Datei:Screenshot Schriftarten Sonderzeichen.jpg|mini|Tabelle als Bilddatei (alle Schriftarten installiert)]]<br /> Zur Veranschaulichung hier mal eine kurze Gegenüberstellung der besprochenen Schriftarten in Problemfällen:<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |-<br /> ! Linux Libertine<br /> ! Georgia<br /> ! Palatino<br /> ! EB Garamond<br /> ! Times<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Ḫarǧa]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ḫarǧa<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Cần Thơ]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Cần Thơ<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Hồ Chí Minh]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Ӂ]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ӂ<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |}<br /> <br /> Ich sollte ergänzen: Es ist wohl kein reines Georgia-Problem, da in Nicht-Chromium-Browsern auch Georgia kein Problem mit diesen Diakritika hat. Da aber Chrome nun einmal der mit Abstand meistgenutzte Browser ist und dieser Bug (?) schon sicher über ein Jahr nicht korrigiert wurde, wäre das lokale Ersetzen durch Palatino (zumindest bis zum Abschluss von [[phab:T313598]]) in meinen Augen eine gute Idee. Stilistisch ist die Schrift eh näher an Linux Libertine als Georgia, scheint mir.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:46, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> : Danke, XanonymusX, für Analyse und Vorschläge.<br /> : Was Palatino angeht: In FF 114.0.2 (64-Bit) wird damit Cần Thơ (in der Tabelle) anders, wohl falsch dargestellt: der [[Gravis (Typografie)|Gravis]] rutscht links ''neben'' den [[Zirkumflex]].<br /> : Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:35, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::Jein, das ist in Chrome genauso, aber dort (in geringerem Maße) auch bei Linux Libertine; in Safari/iOS sind die beiden hingegen jeweils schön senkrecht, dafür ist dort bei Georgia ein leichtes Nebeneinander zu sehen. Times ist da tatsächlich am stabilsten. Allerdings haben die Vietnamesen das ja in viWP bereits analysiert und abgewogen und sich für die genannte Konstellation entschieden. Wichtig ist bei den Doppeldiakritika einfach, dass die Zuordnung zum Buchstaben (streng genommen: zur Silbe) noch erkennbar ist und keine Löcher ins Wort gerissen werden. Jedenfalls danke für die Beobachtung unter Firefox, den hab ich nämlich nicht! --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:06, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::Die Verschiebung bei Linux Libertine in Chrome kann ich nicht bestätigen (Version 114.0.5735.199 unter Windows 11 Home 22H2 22621.1928). Bei mir sieht Linux Libertine genauso korrekt aus wie EB Garamond und Times. Auch ich würde eine Lösung begrüßen, die die Anzeige für möglichst viele Nutzer stabilisiert, die ja nicht alle auf die Idee kämen, irgendwas runterzuladen und zu installieren. Grüße --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:27, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::Das könnte freilich daran liegen, dass du hier in allen drei Fällen einheitlich Times angezeigt bekommst, wenn du nämlich Linux Libertine und EB Garamond nicht eigens installiert hast! ;) Das macht den Vergleich auch relativ schwer, da ich mir nicht überall sicher sein kann, was die tatsächlich angezeigte Schriftart ist. Ich werde bei Gelegenheit noch Screenshots beifügen. Georgia, Palatino und Times benötigen auf jeden Fall keine eigene Installation unter Windows, Times ist überall verfügbar. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:35, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::Danke für die Klarstellung – ich hatte mich schon gewundert, ''wie'' „ähnlich“ die drei Schriftarten sich sehen! Ja, dann wären Screenshots natürlich sinnvoll, wobei ich Dir die Beobachtung natürlich auch ohne gerne glaube. --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:41, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::Da ich ja nun selbst in die Falle getappt bin: Was spricht denn dagegen, die für alle sichtbare Times zu verwenden? --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:56, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::Ist letztlich eine Designfrage, sonst könnten wir auch ganz einfach unbestimmt ''serif'' schreiben und die Browser individuell machen lassen. In Monobook gibt es keinerlei Schriftartvorgaben, alles ist ''sans-serif''. In Timeless hingegen hat man für Überschriften'' 'Linux Libertine','Times New Roman','Liberation Serif','Nimbus Roman','Noto Serif','Times',serif'' vorgesehen, in Minerva'' 'Linux Libertine','Georgia','Times','Source Serif Pro',serif'' und in Vector schließlich'' 'Linux Libertine','Georgia','Times',serif''. Times als Überschrift wirkt einfach ziemlich altbacken und unästhetisch, vor allem in einer modernen Webumgebung. Es kann also nicht schaden, ein paar elegantere Alternativen davorzusetzen, da einige User die Schriftarten hoffentlich installiert haben. Und wer gar nichts hat, erhält am Ende eben doch Times. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:27, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::Dann müsste doch nur die nicht funktionierende Georgia aus diesen Auflistungen entfernt werden, oder? --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 02:41, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::Ja, auf jeden Fall so lange, wie der Chrome-Bug diesbezüglich nicht gelöst ist. Aber weil das dann eben für die allermeisten bedeuten würde, auf Times zurückzufallen, plädiere ich für die Hinzufügung von Palatino (und evtl. Garamond), dann sind die Chancen größer, dass eine der Designschriftarten vorhanden ist. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:49, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::: *räusper* So ungefähr die Hälfte der Zugriffe ist via mobiles Web und das ist Android + iPhone. Also nicht die &quot;allermeisten&quot; sondern so 35-40% sind betroffen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 13:51, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::Stimmt, ich hätte von Desktopusern sprechen müssen. Aber die Mobilnutzer verwenden überwiegend Minerva, daher würde ich dort Georgia ja auch lassen (denn iOS kennt von den gelisteten Schriften nur Georgia und Times, Android weiß ich nicht). Für Vector ändert das nichts. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 17:15, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::Wie ich inzwischen feststellen musste, wird in Chrome unter Android der Gravis bei Hồ Chí Minh durchgängig links neben dem Zirkumflex angezeigt (in allen Tabellenspalten hier, aber auch im Artikelfließtext). Dafür scheint es bei Ḫarǧa überhaupt kein Problem zu geben. Grüße --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:06, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::Ja, weil das nicht das Ausgangsproblem ist. Doppeldiakritika sind in erster Linie ein Designproblem, da Buchstaben einer Schriftart ja grundsätzlich alle in die vorgegebene Zeilenhöhe passen müssen. Schon einfache Diakritika bei Großbuchstaben führen in manchen Schriftarten zu seltsamen Quetschungen von Buchstaben (nicht umsonst wird im Italienischen noch heute oft E' statt È geschrieben). Im Doppelpack ist das noch einmal kniffliger. Wie es aussieht, werden bei Linux Libertine und Palatino die Diakritika so gesetzt, dass der Buchstabe insgesamt nicht höher wird als ein normaler Großbuchstabe; bei Times und der hier im Fließtext genutzten serifenlosen Schrift (Verdana, glaube ich) hingegen werden die Zeichen einfach übereinander getürmt, ohne Rücksicht auf die Gesamthöhe. Georgia in Chrome scheint aber nicht daran zu scheitern, denn manche Doppeldiakritika im Vietnamesischen bekommt sie sogar hin; das Ausgangsproblem betrifft eine zufällig wirkende Anzahl von Sonderzeichen. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:02, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::Dann wäre in dem Fall meiner Ansicht nach aber ein Fallback auf New Times Roman sinnvoller … --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 18:17, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::Sehe ich nicht so, es sagt ja niemand, dass Doppeldiakritika übereinander stehen ''müssen''. Und da vor allem Vietnamesisch betroffen ist, würde ich einfach deren Schriftartwahl folgen (ausgenommen Garamond, da wir hier keine Google Fonts aktivieren werden). Palatino ist in der Darstellung doch sogar näher an Linux Libertine als an Times. Fehler erzeugt nur Georgia. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:44, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::Kommt darauf an, wie man Fehler definiert. Ich sehe das zumindest als Fehler an … --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 19:02, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::Das spräche dann aber auch gegen Linux Libertine. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 21:25, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::Mir scheint übrigens, dass wir für eine Änderung hier besser eine allgemeine Umfrage erstellen sollten. Zum Beispiel mit den Optionen 1: Status quo, 2a: Ersatz von Georgia durch Palatino, 2b: Streichung von Georgia. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 21:49, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::Wer sagt denn, dass ich zwingend Linux Libertine möchte und nicht New Times Roman viel besser und Linux Libertine total scheußlich finde (das tue ich nämlich; ich dachte nur, dass damit alles korrekt angezeigt wird, weshalb ich den Vorschlag angenommen habe)?<br /> :::::::::::::::::Eine Umfrage wäre vermutlich gut. --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 22:23, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::Nun ja, wir alle werden verschiedene Schriftarten unterschiedlich ästhetisch finden. Times als Überschrift möchte ich im Jahr 2023 nicht sehen. Aber für persönliche Vorlieben sollten wir unsere eigene Common.css nutzen. Ich schau mal, ob ich schnell eine Umfrage zusammenstellen kann. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:50, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::::So in etwa: [[Benutzer:XanonymusX/Überschriften]]. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:31, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::::Ich würde zusätzlich das Problem der Doppeldiakrita miteinbeziehen (auch wenn das kein Bug ist, ist es unschön, statt É E´ zu lesen). --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 08:11, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::::::Mit gleichem Recht kann man beschreiben, dass Ӂ nur in Palatino mit geraden statt geschwungenen Linien dargestellt wird oder sich Tilde und Trema in ṏ nur in Linux Libertine berühren. Es geht hier nicht um Doppeldiakritika oder Schriftstile, sondern um die Beseitigung eines konkreten Bugs, da sind ausführlichere Beschreibungen zusätzlicher Aspekte eher kontraproduktiv. Das kann aber ja in der dortigen Diskussion noch einmal angesprochen werden. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 14:11, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::::::Der Chromium-Bug wird übrigens hier etwas detaillierter beschrieben: [https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=673095]. Offenbar erkennt Firefox die kaputte Darstellung in Georgia selbst und fällt dann automatisch auf Times zurück, während Chromium es weiter mit Georgia probiert. Ich schau mal, ob ich die Umfrage demnächst starten kann. Gerne noch mehr Input dort auf der Diskussionsseite. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 13:49, 10. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Konflikt Erweiterte Bearbeitungswerkzeugleiste mit editMenus?! ==<br /> <br /> Ich habe seit langem folgendes Problem: Wenn ich einen Wikilink mit der [[Hilfe:Symbolleisten#Bearbeitungswerkzeugleiste|Erweiterte Bearbeitungswerkzeugleiste]] erzeuge, reagiert [[Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/editMenus|editMenus]] nicht mehr, d.h. ich kann keine neuen Symbole wie typografisch korrekte Anführungszeichen einfügen. Manchmal werden die Symbole, die ich dort anklicke, auch in die Zeile &quot;Zusammenfassungen und Quellen&quot; eingefügt statt in das Quelltextfeld. Erst wenn ich die Seite neu lade, indem ich &quot;Vorschau anzeigen&quot; benutze, funktioniert editMenus wieder, solange, bis ich erneut eine Funktion der erweiterten Bearbeitungsleite nutze.<br /> <br /> Ich hatte gehofft, dass sich das Problem mit einem Update irgendwann erübrigt. Aber da das Problem seit längerem fortbesteht, wende ich mich jetzt an die Technikwerkstatt. --[[Benutzer:Asperatus|Asperatus]] ([[Benutzer Diskussion:Asperatus|Diskussion]]) 11:49, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> : Wäre mir neu.<br /> : Systematische Erprobung durch Mitlesende wäre hilfreich.<br /> : Die Schilderung ''in die Zeile &quot;Zusammenfassungen und Quellen&quot; eingefügt'' legt nahe, dass irgendwer dem TEXTAREA seine Eigenschaft weggenommen hat; dann kann ''editMenus'' nichts mehr finden und einfügen und ist machtlos.<br /> : Es ist aber auch nicht darauf ausgelegt, beide Systeme simultan zu nutzen.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:59, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::Does it use jquery.textSelection ? Because otherwise it can't know which textarea is the active one. Especially if things like the syntax highlighter or any other alternative editors are active. --[[Benutzer:TheDJ|TheDJ]] ([[Benutzer Diskussion:TheDJ|Diskussion]]) 13:15, 11. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Browser Opera: Darstellungsproblem ==<br /> <br /> Wikipedia-Seiten von deutschen Städten enthalten in der Infobox die Deutschlandkarte (Germany_adm_location_map.svg). Darin soll die Position der Stadt hervorgehoben sein. An welchem Fehler/Einstellung liegt es, dass diese Hervorhebung (roter Punkt) unter Windows 10 im Browser Opera One (Version: 100.0.4815.54) nicht sichtbar ist? (Mit Chrome, Fixrefox, Edge, Vivaldi ist alles OK.) --[[Benutzer:Ingo Kniethow|Ingo Kniethow]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Kniethow|Diskussion]]) 12:12, 13. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Löschen von Leerzeilen durch Visual Editor, ggf. nur bei Tabellenbearbeitung ==<br /> <br /> Hallo, ich konnte nicht finden, ob schon bekannt. Daher siehe [[Benutzer_Diskussion:Felixpf#Bayer_04_Leverkusen,_konkret_Moussa_Diaby]]: Dort heisst es zwar, „Sobald ich aus der Quelltextbearbeitung in die visuelle wechsle, entsteht hinter dem konkret bearbeiteten Abschnitt ein Absatz, der wenn man ihn nicht eigenständgig entfernt, später von einem Bot entfernt wird.“ siehe aber: [[SpeziaL:Diff/235716175]], Richtig ist: Es wurde dort eine Tabelle mit Visual Editor bearbeitet, worauf die Leerzeile am Ende der Tabelle gelöscht wurde. siehe [[Spezial:Permanentlink/235716175]]. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:59, 23. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Interner IP-Bereich sorgt für externe IP-Sperre ==<br /> <br /> Hallo, neulich war ich kurz gesperrt, bekam nach dem Betätigen des Edit Buttons eine Nachricht angezeigt:<br /> <br /> Anonyme Beiträge von deiner IP-Adresse (10.80.1.11) sind nicht erlaubt. Bitte melde dich an.. Beginn der Sperre: 15:29, 22. Aug. 2023 Ablauf der Sperre: unbeschränkt Sperre betrifft: 10.80.1.11 Deine aktuelle IP-Adresse ist 10.80.1.11. Bitte füge alle Informationen jeder Anfrage hinzu, die du stellst.<br /> <br /> Eine Nachfrage bei Mediawiki ergab dass es sich bei der IP um eine interne Adresse handele mit der ich eigentlich als IP nichts zu tun haben sollte, es sich also um einen Software-Bug handeln dürfte. Hier ein Link zur Anfrage bei Mediawiki: https://m.mediawiki.org/wiki/Topic:Xoamohr8277fe62x Gruß, -Ani--[[Spezial:Beiträge/46.114.154.103|46.114.154.103]] 00:09, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> : Der 10er-Adress-Block ist privat, der hat im Internet nichts verloren. Seltsam ist, dass du damit überhaupt auf Seiten zugreifen konntest, siehe auch [[IP-Adresse#Besondere_IP-Adressen]]<br /> : Whois 10.80.1.11 nennt das 10er Netz &quot;PRIVATE-ADDRESS-ABLK-RFC1918-IANA-RESERVED&quot;. Ich sehe da keinen Fehler seitens Wikipedia. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:27, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> :: Das würde also bedeuten dass ich in dem Momemt Teil eines Intranets war.? Was wirklich seltsam ist, da ich hier selbst kein WLAN etc in Betrieb habe. -Ani--[[Spezial:Beiträge/46.114.154.103|46.114.154.103]] 02:32, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> :::Nein, wie gesagt, solche Adressen können im Internet nicht geroutet werden. Das heißt, du kannst zwar damit Nachrichten versenden, aber erhältst nie etwqs zurück. Sieht tatsächlich nach einem Bug in Mediawiki aus. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 05:52, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Darstellung von Beobachtungslistenelementen in Thunderbird ==<br /> <br /> Schon seit langem habe ich den am linken Seitenrand verlinkten Atom-Feed meiner Wikipedia-Beobachtungsliste als RSS-Feed im Thunderbird eingebunden. Klicke ich im Thunderbird ein Element aus der Liste an, öffnete es sich bisher in der Diff-Ansicht. Das geht seit kurzem aber nicht mehr, wohl seit Installation der neuen Thunderbird-Version 115. Nun wird im Thunderbird als Element-Inhalt nur der Titel des geänderten Artikel-Abschnitts vor dem Benutzernamen angezeigt, also viel zu wenig. Das steht im Gegensatz zu anderen Atom-Feeds von Wikipedia, z. B. dem der [[Wikipedia:KALP|KALP]]-Seite, dort erscheinen die Änderungen tatsächlich in der Diff-Ansicht, wenn auch in etwas anderer Darstellung als vor dem Thunderbird-Update. Hat jemand eine Idee, woran das Problem mit der Darstellung der Beobachtungslistenelemente liegt und wie man es beheben kann? --[[Benutzer:Stegosaurus Rex|Stegosaurus]] ([[Benutzer Diskussion:Stegosaurus Rex|Diskussion]]) 18:26, 25. Okt. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Verbesserung der Formulierung der Notiz beim Bearbeiten von ungesichteten Artikeln ==<br /> <br /> Ich sichte und bearbeite gerade [[Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen]]. Wenn man in einem Artikel mit ungesichteten Änderungen auf ''Bearbeiten'' (visueller Editor) klickt, erscheint eine Popup-Notiz, die merkwürdig formuliert ist und vielleicht Neulinge verwirrt:<br /> <br /> {{Zitat|1=Eine Notiz<br /> <br /> '''Deine Änderungen werden angezeigt, sobald sie [[Hilfe:Gesichtete Versionen|gesichtet]] wurden.'''<br /> <br /> Die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;stable=1 gesichtete Version] wurde am ''20. Januar 2024'' [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&amp;type=review&amp;page=Manuela_Strube markiert]. Momentan gibt es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;oldid=241361103&amp;diff=cur 1 Änderung], die noch gesichtet werden muss.<br /> <br /> Frühere Änderungen an dem Text, den du gerade bearbeitest, wurden noch nicht gesichtet. ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;diff=241459196&amp;oldid=241361103 Änderungen anzeigen])<br /> }}<br /> <br /> (Vollzitat für den Fall, dass der Text angepasst wird)<br /> <br /> Der letzte Satz ist irgendwie merkwürdig nachgeschoben, nachdem die Details bereits aufgezählt wurden. ''Bedeutet „frühere Änderungen“, dass es noch weitere Änderungen vor der 1 ungesichteten Änderung gibt??'' (Nein.) Wenn das hilfreich ist, kann ich gerne einen alternativen Textvorschlag schreiben. Kann gerne auch jemand einfach sinnvoll anpassen. --[[Benutzer:Frupa|Frupa]] ([[Benutzer Diskussion:Frupa|Diskussion]]) 11:51, 23. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> :Tja, [https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3AReview-edit-diff%2Fde&amp;diff=6757245&amp;oldid=2136934 bis 2016] lautete die Zeile „Hinweis: Einige der noch nicht markierten Änderungen betreffen den Abschnitt des Textes, den du gerade bearbeitest.“ Dann ist diese irreführende Informationsdopplung zwar weg, ich sehe aber nicht unbedingt einen Mehrwert darin. Der Link zu den Änderungen ist ebenfalls doppelt. Eventuell könnten wir [[MediaWiki:Review-edit-diff]] einfach ganz leeren. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:07, 23. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> == Seltsames Verhalten von Bildattributen ==<br /> <br /> Gestern hab ich als Beifang das hier entdeckt/gefixt: [[Spezial:Diff/245346626]]<br /> <br /> Vorab weil ich selbst erst drauf reingefallen bin: Das Bild ist recht groß, aber das liegt an &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;|778x778px&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; ganz am Ende der Bildattribute, &quot;mini&quot; sollte also nur das Bild nach rechts schieben.<br /> <br /> In der vorherigen Version mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini {{Farblegende…&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; war weder das Bild rechts, noch war die Farblegende zu sehen.<br /> <br /> Irgendwas verschluckt sich da. Gibts da schon einen phab-Eintrag bzw. mag da jemand was schreiben? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:03, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> :Was wäre denn deine Idee? Allenfalls könnte ich mir vorstellen, dass bei einem unbekannten Parameter (der durch die Bearbeitung am 21. April entstanden ist) ein Fehler angezeigt wird. Allerdings hätte die Vorschaufunktion vielleicht schon geholfen. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 15:15, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> :: Sowas siehst du beim Ändern nicht unbedingt, bzw. es fällt nicht auf. Und als Idee: Wenigstens in der Vorschau irgendeine Meldung in Knallrot. Passiert auch bei &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini 123&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini tralala&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, nicht aber bei &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini|mini tralala&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:31, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> : Das war vermutlich WSTM bei diesem [[Spezial:Diff/244249383/244258600|Edit]] CC: [[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]], [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] und es würde auch wieder passieren, wenn man die Vorlagen innerhalb der Bildlegende wieder an den Zeilenanfang setzt. Derzeit kann ich den Artikel aber öffnen ohne dass das Pipe verschwindet. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:20, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> :::Moin Moin zusammen, dann erstmal Entschuldigung, ja das war durch meine Bearbeitung mit WSTM wohl gekommen. Nicht aufgepasst ;( mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:54, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> == API-Request mit exintro gibt mehr als nur das Intro zurück ==<br /> <br /> Ich sende folgende API-Request:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> ([[Spezial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|Link zur API-Spielwiese]])<br /> <br /> Der Parameter exintro [[mediawikiwiki:Extension:TextExtracts#query+extracts|sollte laut Doku]] dazu führen, dass nur der Text vor der ersten Abschnittsüberschrift zurückgegeben wird. Stattdessen erhalte ich in der Response den Text des gesamten Artikels.<br /> <br /> In Wikis in anderen Sprachen scheint das korrekt zu funktionieren (z.B. [[:en:Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|en]], [[:es:Especial:Zona_de_pruebas_de_la_API#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|es]]). Nur in der deutschen Wikipedia API habe ich dieses Verhalten festgestellt. Kann es sein dass hier in etwas falsch bzw. anders als bei anderen Wikipedias konfiguriert ist (evtl. in der TextExtracts extension)? --[[Benutzer:FrozenRabbitHole|FrozenRabbitHole]] ([[Benutzer Diskussion:FrozenRabbitHole|Diskussion]]) 17:46, 2. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :Das kann durchaus an den am Anfang eingebundenen Infoboxen liegen, die TextExtracts-Extension ist da ziemlich zickig, leider lässt sich das nur schwer debuggen bzw. beheben. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 22:05, 2. Jul. 2024 (CEST)<br /> :: ?? Also ich sehe jetzt nur den Text des jeweils ersten Abschnitts? Was außer dem Datum hat sich geändert? Die Artikel jedenfalls nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 13:30, 6. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> == Der Inhalt ist für {{#FORMAL|dein|Ihr}} Browserfenster so breit wie möglich. ==<br /> {{tracked|T366602}}<br /> <br /> Im Menu hinter dem Brillensymbol (Vector2022, rechts vom Benutzernamen, links neben der &quot;Deine Meldungen&quot;-Glocke) sehe ich unter &quot;Breit&quot; den Text in der Überschrift. Das Problem tritt unter Firefox nur in nicht maximierten Fenstern auf. In anderen Sprachversionen von Wikipedia tritt das Problem nicht auf. --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 01:10, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :Ich habe inzwischen den [https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&amp;showMessage=vector-feature-limited-width-exclusion-notice&amp;group=mediawiki-skin-vector&amp;language=de&amp;filter=&amp;optional=1&amp;action=translate Eintrag] im translatewiki.net gefunden. Der Text könnte zu &quot;Der Inhalt ist so breit wie möglich für das Browserfenster.&quot; geändert werden. Aber warum funktioniert die Fallunterscheidung für die Anredeform hier nicht? {{ping|Raymond}} Vielleicht weißt du hier weiter? --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 14:03, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Die &lt;code&gt;#FORMAL&lt;/code&gt;-Funktion wurde vor diversen Wochen neu eingeführt und hatte sich schon im BETA als merkwürdig fehlverhaltend gezeigt.<br /> <br /> Unser technisches Personal ist jedoch seit Monaten fast nur noch mit Dark-Mode-Angelegenheiten beschäftigt und hat keine Zeit mehr übrig, sich mit irgendwas anderem zu befassen. Ich muss mich fast jeden Tag mit einem neuen Dark-Mode-Problem beschäftigen.<br /> <br /> Beim gesamten &lt;code&gt;formal&lt;/code&gt;-Thema fielen mehrere Absonderlichkeiten auf:<br /> * Die Programmierungen hatte ich mir angesehen; die waren auf den ersten Blick korrekt.<br /> * Bei einer derartigen neuen Parserfunktion müssten &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;#formal:&lt;/code&gt; gleich behandelt werden, was sie nicht tun.<br /> * Das Resultat der Parserfunktion ist Grütze.<br /> * Weil die Wirksamkeit von Systemnachrichten teilweise durch einen Cache auf dem Server ausgebremst wird, ist eine sofortige Analyse oft nicht möglich und nach einigen Wochen ist das Problem von selbst verschwunden.<br /> * Der Sprach-Rückfall auf &lt;code&gt;de-formal&lt;/code&gt; verhält sich völlig anders als der auf &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-at&lt;/code&gt; oder &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-ch&lt;/code&gt; – das legt den Verdacht nahe, dass jemand bei der Versorgung mit Sprachvarianten einen Filter eingebaut hat, der nur zwei Buchstaben kennt, also AT oder CH oder US oder NL oder GB. Das beeinträchtigt möglicherweise die Wirkung dieser Parserfunktion.<br /> * Es gibt bereits mehrere Phab-Tickets und andere beobachtete Seltsamkeiten betreffend &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-formal&lt;/code&gt;.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:21, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :In diesem Fall könnte es auch einfach sein, dass die Systemnachricht per JavaScript geladen wird - dort wird diese Parserfunktion nicht unterstützt (und wird es vermutlich auch nicht werden). -- [[user:Hgzh|hgzh]] 14:48, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> ::Das &quot;Brillensymbol&quot; verschwindet bei deaktiviertem JavaScript. Das [https://phabricator.wikimedia.org/T366602 hier] interpretiere ich auch so, dass eine Unterstützung von &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; unter JavaScript in naher Zukunft nicht kommen wird. Dann sollte die Übersetzung bei translatewiki.net wohl ohne &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; erfolgen. Hat hier jemand die erforderlichen Rechte für eine Änderung bei translatewiki.net?--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 15:05, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::[https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3AVector-feature-limited-width-exclusion-notice%2Fde&amp;diff=12530819&amp;oldid=12446345 Erledigt]. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 16:30, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::Danke. Und ich habe lokal [[MediaWiki:Vector-feature-limited-width-exclusion-notice]] angelegt, damit die Änderung hier auch direkt wirksam wird. Kann dann nach dem nächsten Livegang, vermutlich nächste Woche Donnerstagabend, gelöscht werden. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 16:33, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::::{{ErinnerMich|26.07.2024}} [[MediaWiki:Vector-feature-limited-width-exclusion-notice]] löschen (lassen). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:02, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Gerade darüber gestolpert: Das Problem tritt auch noch an weiteren Stellen auf, z.B. beim Einfügen eines automatisch generierten Einzelnachweises über &quot;Belegen&quot; mit einer ungültigen URL:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> Es konnte kein Einzelnachweis erstellt werden.<br /> {{#FORMAL:Versuche|Versuchen Sie}} es mit einer anderen Quelle oder {{#FORMAL:Versuche|erstelle|erstellen Sie}} manuell eine mithilfe der Registerkarte „{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}“ oberhalb.<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> Muss jetzt weg und kann deshalb gerade nicht weiter forschen, aber ich nehme mal an, auch hier ist ein Verzicht auf den &quot;FORMAL&quot;-Schalter momentan die einzig gute Lösung, oder? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 18:26, 22. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :Ja, leider wurde das per Gießkanne über zahlreiche Messages ausgerollt. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 18:29, 22. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::Die Gießkanne habe ich bedient, weil ich seit Jahren de-formal ignoriere, aber die Hoffnung hatte, das die neue #FORMAL-Parserfunktion das Problem löst. Leider erzeugt es weit mehr Probleme :-( --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:29, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::Nachtrag: Leider ist beim Übersetzen überhaupt nicht erkennbar, in welchem Kontext eine Nachricht geparst wird. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:32, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::::Ja, das ist ein Problem. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:24, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::[https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3ACitoid-citoiddialog-use-general-error-message-body%2Fde&amp;diff=12538334&amp;oldid=12447755 Erledigt]. Kann dann wieder zurückgesetzt werden, sobald [https://phabricator.wikimedia.org/T366602 #T366602 - Support &lt;nowiki&gt;{{#FORMAL:}}&lt;/nowiki&gt; in JavaScript] gelöst ist. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:38, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> :Ich habe [[MediaWiki:Citoid-citoiddialog-use-general-error-message-body]] lokal erstellt, damit die geänderte Übersetzung sofort aktiv ist. Kann vermutlich ab dem 1. August hier lokal wieder gelöscht werden. &lt;nowiki&gt;{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}&lt;/nowiki&gt; vermutlich drin bleiben, das funktioniert meiner Erinnerung nach in JS-Systemnachrichten. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:31, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::@[[Benutzer:Raymond|Raymond]]: &quot;''&lt;nowiki&gt;{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}&lt;/nowiki&gt; kann vermutlich drin bleiben, das funktioniert meiner Erinnerung nach in JS-Systemnachrichten.''&quot; --&gt; Ja, hab ich auf meinen [https://phabricator.wikimedia.org/T367083 Streifzügen durch Phabricator] inzwischen auch gelernt und es mit einer zweiten Änderung wieder reingesetzt. {{ErinnerMich|02.08.2024}} [[MediaWiki:Citoid-citoiddialog-use-general-error-message-body]] löschen lassen. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:42, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> == Mit welchen Tasten kann ich KontextMenüs steuern? ==<br /> <br /> Ich benutze Windows 8.1 und FireFox<br /> <br /> GrundProblem: Mein TouchPad funktioniert nicht mehr; daher muss ich alles mittels der Tastatur machen.<br /> <br /> Frage A: Wie kann ich das/ein Kontext-Menü aufrufen?<br /> <br /> Frage B: Wie kann ich das Kontext-Menü zum Verschieben eines Fenster-Randes (z.B. von WordPad) öffnen?<br /> <br /> Problem: Manchmal geht bei jedem Druck auf die [5]-Taste des Zehner-Blockes das Kontext-Menü auf, obwohl ich das gar nicht will. Dann muss ich immer erst [Esc] drücken, damit das Kontext-Menü verschwindet, bevor ich das Eigentliche tun kann.<br /> <br /> Frage C: Wie habe ich das ein-geschaltet ? und Wie kannn ich das wieder aus-schalten?<br /> <br /> [[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 23:25, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> : {{Ping|Steue}} Nur mal schnell nach ''Ziffernblock öffnet Kontextmenü'' gesucht:<br /> :* [https://www.win-10-forum.de/threads/die-0-im-ziffernblock-oeffnet-ungewollt-das-kontextmenue.155966/ win-10-forum]<br /> :* [https://www.tipps-tricks-kniffe.de/windows-nummernblock-ziffernblock-kurz-abschalten-und-wieder-einschalten/ tipps-tricks-kniffe]<br /> : Sehr verwandt mit Deinen Problemen; könnte helfen oder mindestens weiterhelfen.<br /> : Liest sich, als ob Du eine Maus und ein extenes (Funk-)Keyboard (ab 25&amp;nbsp;€) bräuchtest.<br /> : Gute Nacht! --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:44, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> ::Hab's noch nicht gelesen, aber erst mal Danke für beides, vor allem den Hinweis auf die Maus.<br /> ::Die in meinem Klapprechner (Laptop) eingebaute Tastatur geht aber so weit einwandfrei.<br /> ::Mein Klapprechner steht auf einem Podest, welches kaum größer als der Rechner ist, auf dem eigentlich weder Platz für eine Maus noch viel weniger eine ganze zusätzliche Tastatur ist.<br /> ::Vielleicht wäre ja auch Ersatz des Touchpads möglich, falls es das noch gibt.<br /> ::[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 02:02, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Ich habe mir zwar die beiden Links noch nicht angeschaut, aber kann Dir weiterhelfen, weil ich viel mehr Sachen lieber über die Tastatur mache als mit der Maus (ich komme aus Welten, in denen es noch keine Maus gab!).<br /> Wenn Deine Tastatur an sich einwandfrei funktioniert:<br /> :zu Frage A: Wenn es eine Windows-Tastatur ist, hast Du rechts zwischen der Win-Taste und der Strg-Taste eine, die das Kontextmenü an der Stelle und in dem Kontext öffnet, wo Du gerade bist.<br /> <br /> ::Ist es keine Windows-Tastatur, drückst Du (zumindest im Windows) Umschalt-F10, da passiert das Gleiche.<br /> :zur Frage mit der [5]: Wenn auf der Zehnertastatur komische Dinge passieren: Brauchst Du denn die Funktionen auf den Tasten? Ich habe die immer im Num-Lock-Modus, hab aber auch keinen Laptop. <br /> <br /> (Bei Laptops gibts ja oft keine eigenen Cursor-Tasten oder den Block darüber mit [Einf] bis [Bild ab], so dass man diese Dinge über die Zehnertastatur machen muss. Und bei Laptops ist es ja noch komplizierter, weil es da glaube ich noch eine Fn-Taste gibt, die eine zusätzliche Bedienungsebene der Tasten schafft)<br /> <br /> Was mir außerdem zum Touchpad einfällt: Hattest Du mal irgendwann eine Maus angeschlossen? Manchmal gibt es die Einstellung, wenn eine externe Maus angeschlossen wird, dass sich das Touchpad abschaltet, weil es beim Tippen stört. Und das hat sich vielleicht nicht wieder zurückgeschaltet? <br /> :Und falls Du was im Windows suchen willst (z.B. Einstellungen): Du kannst ja mit den 2 Windows-Tasten (die entsprechen [Strg+Esc]) das Win-Startmenü öffnen, dann tippst Du das was ein, was Du suchst, und mit den Cursortasten kannst Du was aus der Liste auswählen. <br /> (sorry, das war jetzt ein langer Vortrag, bestimmt weißt Du schon etliches davon?)--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 19:32, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> &lt;!-- ErinnerMichBot war hier am 26.07.2024. Falls dich dieser Kommentar stört, darfst du ihn gerne wieder löschen. --&gt;<br /> <br /> == Text erscheint manchmal an der falschen Stelle ==<br /> <br /> Moin, ich habe folgenden Quelltext:<br /> &lt;pre&gt;=== Test ===<br /> [[Datei:E-40 sunset.jpg|mini|Ein Foto]]<br /> Ein Text ganz am Ende.&lt;ref&gt;ich&lt;/ref&gt;<br /> &lt;/pre&gt;<br /> Wenn ich diesen Quelltext in der mobilen Version (de.m.wikipedia.org) im Artikelnamensraum schreibe, erscheint der Text über dem Bild. Ich habe dies mit Firefox und Chrome unter Android getestet. Der gleiche Quellcode wird in anderen Namensräumen ([//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Marc-Andr%C3%A9_A%C3%9Fbrock/Spielwiese&amp;oldid=247145737 zum Beispiel Benutzernamensraum]) richtig angezeigt.<br /> <br /> Es scheint an dem &lt;nowiki&gt;&lt;ref&gt;&lt;/nowiki&gt;-Tag zu liegen. Ich vermute irgend ein CSS-Problem im Artikelnamensraum.<br /> <br /> Aufgefallen war mir das Problem, als ich die Bilder im Artikel [[Bundeskriminalamt (Deutschland)]] an die richtige Stelle schieben wollte. Dort finden sich also weitere Beispiele.<br /> <br /> Wenn jemand mit mehr Ahnung helfen könnte das Problem zu finden und bestenfalls zu fixen wäre ich sehr dankbar. --[[Benutzer:Marc-André Aßbrock|Marc-André Aßbrock]] ([[Benutzer Diskussion:Marc-André Aßbrock|Diskussion]]) 22:13, 27. Jul. 2024 (CEST)<br /> &lt;!-- ErinnerMichBot war hier am 02.08.2024. Falls dich dieser Kommentar stört, darfst du ihn gerne wieder löschen. --&gt;<br /> <br /> == fehlerhafte &quot;Umwandlung&quot; von Einzelnachweisnummern in Symbol ==<br /> &lt;div class=&quot;cd-moveMark&quot;&gt;''Verschoben von [[Wikipedia:Fragen von Neulingen#fehlerhafte &quot;Umwandlung&quot; von Einzelnachweisnummern in Symbol]]. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:18, 26. Okt. 2024 (CEST)''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Hi, (leider) kein Scherz, sondern bereits mehrmals passiert: Beim Schreiben mit dem Visual Editor werden im Text die Nummern von Einzelnachweisen in ein Symbol, ich meine der Nummer +2603 (9731) [[Unicodeblock Verschiedene Symbole|Unicodeblock]] also einen Schneemann, umgewandelt und die entsprechenden Fußnoten &quot;verschwinden&quot; bevor ich die Textänderung veröffentlichen konnte (Daher habe ich auch kein Beispiel zum Zeigen). Ich konnte noch nicht feststellen, wodurch das ausgelöst wird (automatisches Zwischenspeichern der Seite?) ... Ich benutze den Microsoft Edge mit Desktop Gerät. Kennt jemand eine Lösung für das Problem? --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 13:47, 24. Okt. 2024 (CEST)<br /> :Warum vergibst du Nummern für die Einzelnachweise? Die werden doch automatisch vergeben und kommen im Quelltext garnicht vor. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 03:10, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> ::Hi Bahnmoeller, danke, dass Du Dich meldest... Du hast recht, ich benutze den Visual Editor und vergebe keine Nummern, sondern meinte die im Visual Editor Modus automatisch vergebene Nummer beim Einfügen eines Einzelnachweisen (die hochgestellte Fußnummernzahl). Diese hat sich bereits mehrmals während des Schreibens &quot;umgewandelt&quot;, sprich: statt der Nummer war das Symbol (oben im Fließtext) und der Text des Einzelnachweises (unten) war (inkl. Nummer) verschwunden. Ich empfinde den Visual Editor als übersichtlicher... Wenn sich das Problem jedoch nicht löst, werde ich wohl gezwungenermaßen auf den Quelltext umsteigen müssen... Aber vielleicht hast ja Du oder jemand anderes noch eine Idee? ... Viele Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 09:10, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::Kannst du bitte mal so einen Fall auch tatsächlich abspeichern/veröffentlichen (im Zweifel kann man es ja rückgängig machen)? Ich vermute mal es handelt sich alleine um ein Anzeigeproblem (entweder nur bei dir und/oder durch den VisualEditor) und der daraus resultierende Quelltext ist korrekt. Wenn das so ist wie vermutet, dann ist das erstmal kein Problem. --[[Benutzer:Naronnas|Naronnas]] ([[Benutzer Diskussion:Naronnas|Diskussion]]) 09:21, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> ::::Vielen Dank, Naronnas, ok, das mache ich... Viele Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 09:29, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::@[[Benutzer:Naronnas|Naronnas]]: Ich hatte erfahren, dass bei meiner Bearbeitung des Artikels [[Experimentkinder]] das Zeichen wieder da war und auch für Andere sichtbar: ''&quot;Was sind diese Zeichen: ☃☃ ? (erstmal entfernt).''&quot; Passt das zu Deiner Vermutung? --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 00:00, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::: Mhm. Deutlich unerfreulich. Welchen Browser in welcher Version auf welchem Betriebssystem in welchem [[Hilfe:Skin|Skin]] nutzt du derzeit? Hast du in diesem Browser PlugIns oder Add-ons aktiviert?&lt;br&gt;Insgesamt sollten wir die Diskussion auf [[Wikipedia:Technik/Werkstatt]] weiterführen (wenn nicht jemand Einspruch erhebt verpflanze ich gleich einmal die gesamte Diskussion). [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:16, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::::Hi, vielen Dank! Ich verwende Microsoft Edge Version 130.0.2849.56, Windows 11 aktuellste Version, Vector alt (2010) --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 15:47, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::keine PlugIns oder Add-ons --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 15:49, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::: Mhm. Was hast du für Schriftarten in Windows 11 installiert? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 17:44, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::::Standardschriftart und Serifenschrift: Times New Roman; Serifenlose Schrift: Arial; Festbreitenschriftart: Consolas --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 17:55, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::::: Mhm, das ist sehr seltsam. Kannst du mal einen anderen Browser (Google Chrome/Mozilla Firefox) verwenden? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 18:30, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> :::::::::::: @[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] Wenn das Problem dort auch auftritt, wäre es gut einen [[phab:|phabricator]] Eintrag zu erstellen. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 09:13, 2. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::Dies (Anzeigeproblem?) trifft in [[Experimentkinder]] nicht zu. Ich habe die beiden Zeichen in [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;oldid=249743522#Das_Experiment] entdeckt und im Quelltext-Edit entfernt ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;diff=249744139&amp;oldid=249743522], Absatz &quot;Nach der Quarantäne wurden die Kinder...&quot;) - da war nichts von ENs zu sehen.<br /> ::::Eine der Refs, &lt;nowiki&gt;&lt;ref name=&quot;Mørck&quot;&gt;&lt;/nowiki&gt; (früher #6, jetzt #7), war bereits vorher an dieser Stelle und wurde bei [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;diff=next&amp;oldid=249620505] durch ☃ ersetzt - ich habe sie jetzt wieder ergänzt.<br /> ::::Wenn wir davon ausgehen, dass diese Zeichen nicht willkürlich eingesetzt wurden, gingen die Refs bei dem Edit &quot;automatisch&quot; verloren. --[[Benutzer:Alossola|Alossola]] ([[Benutzer Diskussion:Alossola|Diskussion]]) 07:34, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::Das kann durchaus ein Fehler des VisualEditors sein, der benutzt dieses Schneemannsymbol tatsächlich als Platzhalter für irgendetwas, vermutlich geht dann bei der Rückumwandlung irgendetwas schief. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 13:45, 8. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::Vielen Dank für die Rückmeldungen. Das Problem ist derzeit wieder hochaktuell, s. Bearbeitung des Einleitungstext [[Racial Profiling]] Version: 11. November 2024 um 09:18 Uhr (die ersten beiden Abschnitte). Dort wurden die Fußnoten beim Speichern automatisch durch das Symbol ersetzt. Verstehe ich das richtig, dass sich das Problem dann einzig über die Verwendung von Wikitext vermeiden ließe? Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 10:14, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::: Nein. Das Problem ließe sich vermeiden, wenn die Entwickler das Problem beheben. Das müsstest du halt melden (s.[[Spezial:GoToComment/c-MM-Episodenliste_&amp;_dLvAupdater-20241102081300-MM-Episodenliste_&amp;_dLvAupdater-20241027173000|o]].) [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:22, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Ich hab mir das Problem kurz angeschaut, um zu prüfen, ob unsere aktuelle Arbeit an Einzelnachweisen etwas damit zu tun haben könnte. Es scheint, als würde der Bug schon seit Jahren existieren und nicht nur bei Einzelnachweisen aufzutreten [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_Impact-Wrestling-Rosters&amp;diff=prev&amp;oldid=225955961][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christiane_Leuchtmann&amp;diff=next&amp;oldid=203948559][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_%C3%B6ffentlicher_Kneipp-Anlagen_in_Bayern&amp;diff=prev&amp;oldid=227317051]. Scheint aber recht selten zu sein, sonst wär's wohl früher aufgefallen. Solche Bugs gabs anscheinend schon früher mal [https://phabricator.wikimedia.org/search/query/Yj0RUF1z8V7K/#R], ein neues Phabricator-Ticket wäre wohl das beste. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:35, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::::Ich wollte später mal versuchen, das Problem nachzustellen, dann kann ich mich drum kümmmern. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 14:38, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Ich habe versucht, das Problem nachzustellen, bin aber gescheitert. Weißt du noch, was du [[Special:Diff/250236879|hier]] genau gemacht hast? Hast du die Einzelnachweise irgendwie bearbeitet, verschoben o.Ä.? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 22:45, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Vielen Dank nochmal für Deine Mühe: Da das Problem mehrmals hintereinander aufgetreten ist: Ja, ich habe mit dem Visual Editor Fußnoten eingefügt (sie waren im Text normal angezeigt) und bei Überprüfung der Bearbeitung in der Vorschau waren sie bereits als &quot;Schneemänner&quot; angezeigt. Wenn ich dann statt zu veröffentlichen wieder zurück in die Bearbeitung gegangen bin, waren die Fußnoten (wieder) normal dargestellt, bei erneuter Vorschau und Veröffentlichung dann jedoch wieder umgewandelt. Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 23:06, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Einblendung &quot;Dieses Thema konnte nicht gefunden werden&quot; ==<br /> <br /> Nach dem Speichern ''mancher'' Bearbeitungen, z. B. von [[Hilfe:Seitenname]] bekomme ich die Einblendung:<br /> :&quot;Dieses Thema konnte nicht gefunden werden. Möglicherweise wurde es gelöscht, verschoben oder umbenannt.&quot;&lt;br&gt;(schwarze Schrift in einem rosanen Kästchen)<br /> <br /> 1) Was hat es damit auf sich? Warum wird es eingeblendet?&lt;br&gt;<br /> 2) Es enthält keinen Link zu einer Erklärung.&lt;br&gt;<br /> 3) Es scheint mir bei ''diesen'' meinen Bearbeitungen nicht passend.&lt;br&gt;<br /> 4) Es verschwindet nicht von ''alleine''.&lt;br&gt;<br /> 5) Es ist nicht ersichtlich, ''wie'' man dieses Ding wieder loswird.&lt;br&gt;<br /> 6) Es hat keine [ Schließen ]-SchaltFläche.&lt;br&gt;<br /> 7) Wenn ich meinen MausZeiger in dieses Kästchen schiebe, wird der MausZeiger zur &quot;ZeigeHand&quot;, was normalerweise bedeutet, dass es sich um einen Link handelt. In ''diesem'' Falle führt ein Klick aber ''nirgends'' wohin, sondern das Kästchen verschwindet nur. (Wenigstens wird man es auf diese Weise wieder los.)&lt;br&gt;<br /> [[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 02:28, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> : Das tritt vermutlich immer dann auf, wenn bei einer Abschnittsbearbeitung in der Überschrift alternative Sprungziele mittels [[Vorlage:Anker]] zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; enthalten sind; außerdem vermutlich sofern die Überschrift verändert wurde. Wahrscheinlich auch bei Einbindung von Systemnachrichten, oder Expansion von Vorlagen?<br /> : Ist eine relativ neue Masche.<br /> :* Geht wahrscheinlich auf Diskussionsseiten mit möglicherweise inzwischen archivierten Abschnitten zurück, vor deren irrtümlicher Bearbeitung gewarnt werden soll.<br /> : Die [[Vorlage:Anker]] muss jedoch zwingend zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; eingebunden werden, die Gründe dafür sind unter [[H:Ü]] erläutert.<br /> : Die Wiki-Software vergleicht offenbar die im Inhaltsverzeichnis der Gesamt-Seite vorkommenden (und dort bereits reduzierten) Überschriften mit dem, was zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; steht, und stellt fest, dass die Überschrift mit Anker-Wikitext nicht im Gesamt-Inhaltsverzeichnis vorkommt, und das sei irgendwie verdächtig und die Übermutter müsse jetzt warnen, aber gibt keine Hinweise zu Ursachen und Behebung.<br /> : Bestenfalls nett gemeint, aber unvollständig gemacht.<br /> :* Offenbar muss die gleiche Normalisierung auf den Wikitext zwischen &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; angewendet werden, wie sie auch beim Eintrag in das TOC erfolgt, und erst dann darf verglichen werden.<br /> :* Was die Menschen jetzt mit dieser Warnung anfangen sollen, bleibt offen.<br /> :* Kann ja mal jemand ein Phab aufmachen, falls das in der enWP bislang nicht auffiel.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:43, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: Es tritt auch auf, wenn man seltsames Zeugs in die Abschnittsbeschriftung (das zwischen den ==) schreibt, zum Beispiel eine Vorlage mit &lt;nowiki&gt;{{&lt;/nowiki&gt; oder eine Referenz und auch bei so einigen wenigen Sonderzeichen. Einfach ignorieren ;^) --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:42, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :::Danke, [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]], für die ausführliche und verständliche Antwort.<br /> :::Phab wäre toll - und nötig.<br /> :::In [[Hilfe:Seitenname]] gibt es tatsächlich Anker in den Überschriften.<br /> :::Diese Meldung ist mir auch schon begegnet, wenn ein Thema inzwischen ''archiviert'' war. ''Danach'' klingt auch der Text.<br /> :::<br /> :::Danke auch [[Benutzer:Wurgl|Wurgl]].<br /> :::Etwas Anderes als ignorieren blieb mir ja auch nicht, wenn es keinen Sinn macht.<br /> :::[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 12:44, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: &gt; ''Was die Menschen jetzt mit dieser Warnung anfangen sollen, bleibt offen.''&lt;br&gt;Die Meldung finde ich prinzipiell sinnvoll und hilfreich (denn über eine Umbenennung oder Archivierung sollte berichtet werden). Ich sehe auch irgendwie nicht, dass die Software es leisten muss, lokale Befindlichkeiten wie z.B. Vorlage:Anker zu berücksichtigen. Wenn das eben als (berechtigterweise) unterschiedlich erkannt wird, dann sei es so. Ich sehe das nicht in erster Linie als Bug, sondern als (logische) Nebenwirkung der Kombination von Funktion und lokaler Vorlage. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 23:17, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :An [[Benutzer:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer]]<br /> :Danke für Deine Stellunghnahme.<br /> :Ja, über eine ''Umbenennung'' oder ''Archivierung'' sollte der Benutzer informiert werden.<br /> :Aber wenn:<br /> :* ein Benutzer eine Seite bearbeitet hat (die ja offensichtlich ''dort'' ist), in deren Überschrift ein ''Anker'' ist, und<br /> :* dieser Benutzer dann eine Meldung bekommt, dass dieser Beitrag ''nicht'' gefunden wurde (was ja nicht der Wahrheit entspricht),<br /> :worin liegt dann der Nutzen dieser Meldung für diesen Benutzer?<br /> :[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 01:26, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> Es ist übrigens wohl auch zu beobachten, falls in einer URL ein Fragment auftaucht, das in der Wiki-Seite nicht definiert wird: [[Wikipedia:Technik/Werkstatt #Gibbetnich]]<br /> * Das Grundproblem ist, dass die TOC-Standardisierungsprozedur nicht ausgeführt wird.<br /> * Bei den in &lt;code&gt;/* ... */&lt;/code&gt; vorangestellten Abschnittsverlinkungen der Abschnittsbearbeitung haben wir das gleiche Drama, es wird der Text zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; 1:1 zwischen &lt;code&gt;/*&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;*/&lt;/code&gt; geschrieben.<br /> ** Dagegen gibt es sicher schon seit Jahrzehnten bugzilla-Tickets.<br /> ** Wir haben seit langer Zeit per [[MediaWiki:Gadget-sourceEditing.js]] einen JS-Code dagegen.<br /> * Für das TOC wird der ''Content'' aus dem expandierten Wikitext zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; gestripped; wobei &lt;code&gt;&amp;apos;'&lt;/code&gt; bzw. &lt;code&gt;'&amp;apos;'&lt;/code&gt; im Linktext als Kursiv- und Fettschrift dargestellt werden.<br /> ** Damit steht in der HTML-Überschrift und im TOC nur &lt;code&gt;id=&quot;hü&quot;&lt;/code&gt;, auch wenn: &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;== &lt;nowiki&gt;{{Anker|hott}}&lt;/nowiki&gt; hü ==&lt;/code&gt;<br /> ** Für den Bearbeitungskommentar müsste die gleiche Prozedur erfolgen, also &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;/* hü */&lt;/code&gt; statt &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;/* &lt;nowiki&gt;{{Anker|hott}}&lt;/nowiki&gt; hü */&lt;/code&gt; wie zurzeit.<br /> * Das Problem gibt es global; ist nicht nur ein Luxusproblem der deWP.<br /> * Steht übrigens offenbar im Zusammenhang mit der Analyse auf eindeutige &lt;code&gt;id=&lt;/code&gt; und valide HTML-Dokumente und valide Fragmentverlinkungen.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:25, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Darstellungsprobleme für Diskussionsseiten unter Minerva ==<br /> {{tracked|T382104}}<br /> [[Datei:Problem mit dem Skin Minerva auf Diskussionsseiten.png|mini|Darstellung einer Diskussionseite unter Minerva]]<br /> Bei mir treten auf Diskussionsseiten unter Minerva heftige Darstellungsprobleme auf (siehe Abbildung). In privaten Fenstern im Browser ist das Problem weniger extrem, da die Glocke und das Wort &quot;Abbonieren&quot; fehlt, wodurch mehr Platz für die Überschrift ist. &lt;s&gt;In en.Wikipedia tritt das Problem nicht auf: dort wird links unterhalb der Überschrift &quot;subscribe&quot; angezeigt, ohne dass die Überschrift unpassend umgebrochen wird.&lt;/s&gt; --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 23:14, 6. Dez. 2024 (CET)<br /> :Was ich inzwischen herausgefunden habe: Das Problem hängt mit [[Hilfe:Diskussionsseiten/Hilfsmittel]] zusammen. Wenn ich unter Einstellungen/Bearbeiten/Diskussionseiten die Punkte &quot;Diskussionsaktivität anzeigen&quot; und &quot;Abschnittsabonnement&quot; deaktiviere, tritt das Darstellungsproblem nicht mehr auf.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 10:29, 7. Dez. 2024 (CET)<br /> :: Ja, weil dann die Diskussionsaktivität, die das Umbrechen verursacht, nicht mehr da ist. Das löst aber nicht das generelle Problem: Die Diskussionstools müssen umgebrochen werden, nicht der Titel. Das wäre eine Sache für [[phab:|Phabricator]]. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:19, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :Ist das wirklich der Minerva-Skin? Dort kommt eigentlich eine reduzierte Darstellung zum Tragen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:47, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :: Schon. Die Diskussionstools sind aber Skin- und Geräteunabhängig aktiviert. Probiere es doch einfach selbst aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Werkstatt?useskin=minerva [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:59, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> ::Ja, das Problem tritt unter Minerva für de.wikipedia.org auf (durch Auswählen von MinervaNeue als Benutzeroberfläche oder durch useskin=minerva). Unter de.m.wikipedia.org tritt das Problem nicht auf. Zum Hinweis auf Phabricator: &lt;s&gt;Das Problem tritt in en.Wikipedia und anderen Sprachvarianten nicht auf. Das spricht für mich gegen ein allgemeines Problem in Mediawiki.&lt;/s&gt;--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 10:02, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::Ahja, ich hatte im MobileFrontend geschaut. Das Problem tritt auch in der enwp auf, wenn deutsche Spracheinstellungen aktiviert sind; die übersetzten Texte scheinen schlicht zu lang zu sein. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:05, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::: Kann man im translatewiki &amp;amp;shy; setzen? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 14:18, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::::Es gäbe ja genug Leerzeichen zum Umbrechen. Das Problem liegt beim genutzten Flexbox-Modell, das hier keine Umbrüche erlaubt. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:56, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> :::::: Dann also doch etwas für den Phabricator. Das Tool sollte schließlich zuerst umgebrochen werden. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:04, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> Ich habe nun eine [https://phabricator.wikimedia.org/T382104 Meldung] bei Phabricator erstellt.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 00:57, 13. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Inkonsistente Darstellung von phi ==<br /> <br /> Es gibt zwei Varianten des kleinen griechischen Buchstaben Phi (siehe [[Unicodeblock_Griechisch_und_Koptisch]]): nämlich: [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px]] (unicode U+03C6) und [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px]] (unicode U+03D5).<br /> <br /> Der Buchstabe lässt sich auf verschiedene Weise eingeben: direkt als Zeichen oder als Unicode-Codepoint im html oder als benanntes HTML-Zeichen. Letzteres auch analog in math-Umgebung. Wenn ich es direkt eingebe, kommt das raus, was ich erwarte. Aber wenn ich es mit &amp;lt;nowiki&amp;gt;&amp;lt;code&amp;gt; maskiere, siehe ich was anderes, und in der Math-Umgebung auch:<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |-<br /> | || direkte Eingabe || maskiert mit &quot;code&quot;&lt;br /&gt; und &quot;nowiki&quot;-Tags || im math-Umgebung || colspan=&quot;3&quot; | sieht bei mir wie folgt aus&lt;br /&gt;Google Chrome, Microsoft Edge || colspan=&quot;3&quot; | sieht bei mir wie folgt aus&lt;br /&gt;Safari auf iPhone<br /> |-<br /> | Wikipedia-Code-Editor (altgriechisch): || φ || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;φ&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |- <br /> | html &amp;#x3C6 || &amp;#x3c6; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;#x3c6;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |-<br /> | html &amp;#x3D5 || &amp;#x3d5; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;#x3d5;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |-<br /> | HTML-Zeichen &amp;phi bzw \phi in math: || &amp;phi; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;phi;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || &lt;math&gt;\phi&lt;/math&gt; || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] <br /> |-<br /> | HTML-Zeichen &amp;varphi bzw \varphi in math: || &amp;varphi; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;varphi;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || &lt;math&gt;\varphi&lt;/math&gt; || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]]<br /> |-<br /> |}<br /> <br /> Darüber gestolpert bin ich, weil das Symbol für das [[Phi-Meson]] [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px]] und nicht [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px]] sein sollte und ich das ändern wollte.<br /> <br /> Was nun? Dass Safari anders ist als Chrome und MS Edge - meinetwegen, das ist kein Wikipedia-Problem, vielleicht habe ich ja auch ne alte Browser-Version. Aber warum sieht das mit &amp;lt;nowiki&amp;gt;&amp;lt;code&amp;gt; maskierte anders aus als ohne? --[[Benutzer:Wassermaus|Wassermaus]] ([[Benutzer Diskussion:Wassermaus|Diskussion]]) 14:36, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> : &lt;nowiki&gt;&lt;code&gt;…&lt;/code&gt;&lt;/nowiki&gt; definiert gleichabständige eher lateinische Zeichensätze vorgesehen für die LTR-Darstellung von Prgrammiercode usw., und die wird im Browser für &lt;code&gt;monospace&lt;/code&gt; definiert.<br /> :* &lt;code&gt;monospace&lt;/code&gt; angewendet auf Arabisch oder vielleicht auch Griechisch ist so nicht gedacht. Es soll eine „Schreibmaschinenschrift“ werden, und inwieweit diese nichtlateinisch existieren kann steht dahin.<br /> : Ohne ist es die Schreibung für „Fließtext“ und der Zeichensatz folgt aus der individuellen Einstellung im Browser für allgemeine Proportinalschrift in verschiedenen Schriftsystemen.<br /> : &lt;nowiki&gt;&lt;math&gt;&lt;/nowiki&gt; ist wieder was völlig anderes, womöglich anderweitig definierte Grafiken.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:01, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> :: Zur Safari-Spalte kann ich nix sagen. Aber die Spalte mit &amp;lt;code&amp;gt; ist tatsächlich eine reine Browser-Sache. Da kann Wikipedia nix machen. Es ist übrigens noch netter:<br /> :: Es gibt <br /> ::* Φ (U+03D5 GREEK PHI SYMBOL)<br /> ::* φ (U+03C6 GREEK SMALL LETTER PHI)<br /> ::* Φ (U+03A6 GREEK CAPITAL LETTER PHI)<br /> ::* ɸ (U+0278 LATIN SMALL LETTER PHI)<br /> :: Das erste und das vierte haben keine Unterscheidung zwischen Groß- und Kleinschreibung.<br /> :: Und als Hinweis, dass es eine Browsersache ist: im Sourcecode-Editor kann ich GREEK SMALL LETTER PHI nicht von GREEK CAPITAL LETTER PHI unterscheiden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:33, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> ::: Nachtrag: Du kannst hier https://www.fileformat.info nach &quot;PHI&quot; suchen, da gibts noch ein paar in bold, italic, usw. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:42, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> :::: Oh Mann! Danke für eire Erleuchtung. Ich werde wohl mit math arbeiten, weil das Graphiken sind, die nicht der eigene Browser generiert, die also für alle User gleich sind (hoffe, das stimmt). Nochmals danke. [[Benutzer:Wassermaus|Wassermaus]] ([[Benutzer Diskussion:Wassermaus|Diskussion]]) 17:10, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> == Wikipedia:Artikelwünsche ==<br /> <br /> Hallo ihr<br /> <br /> die hier unter<br /> <br /> [[Wikipedia:Artikelwünsche]]<br /> <br /> gesammelten Einträge<br /> <br /> die ja eine Zusammenfassung der einzelnen Unterseiten der einzelnen Themen-Komplexe sind,<br /> <br /> werden in meinen Augen in dieser geballten Form sehr unübersichtlich dargestellt<br /> <br /> <br /> gäbe es eine technische Möglichkeit, das Ganze übersichtlicher darszustellen, zu entzerren ?<br /> <br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 14:29, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]]: Was? Das ist unübersichtlich? Erklär mal, warum (am besten konkret) ... --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 18:27, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> ich finde diese Ballung unübersichtlich<br /> <br /> Ideen (ohne Wissen bezüglich Umsetzbarkeit) <br /> <br /> ich fände es gut wenn diese Wunschballung entweder so dagestellt werden könnten wie die Einträge in den Kategorien<br /> <br /> oder wie hier in diesen Beispielen<br /> * [[Veldensteiner_Kreis#Referenten]]<br /> * [[Ludwig-Erhard-Stiftung#Mitglieder]]<br /> * [[Seeheimer_Kreis#Struktur]]<br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 19:13, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :Naja, das hat man so gemacht, damit die Seiten nicht ganz so groß werden (im Sinne von Bildschirmkilometer). Das ist ja jetzt schon allerhand. Wenn ich das mal überschlage, würde eine solche Listung, wie Du sie vorschlägst, die Länge der Seite ca. verdoppeln, wenn das mal ausreicht. [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 20:52, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :: also für mich ist da [https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_ist_kein_Papier Wiki ist kein Papier] ein Bezugspunkt<br /> und so wie es aus- und ein-klappbare tools gibt, so ließe sich da doch eventuell auch eine Lösung finden -oder?<br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 02:21, 20. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> ::: würde mich über weitere Antworten / Reaktionen freuen Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 05:25, 26. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> == API Fehler bei Letzten Änderungen ==<br /> <br /> Hallo zusammen,<br /> ich beobachte schon länger die letzten Änderungen per API, also etwa folgendermaßen:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> from pywikibot.comms import eventstreams<br /> stream = eventstreams.EventStreams(streams='recentchange')<br /> stream.register_filter(type='edit', wiki='dewiki')<br /> while True:<br /> change = next(stream)<br /> # do stuff ...<br /> if time.time() - change['timestamp'] &gt; DELAY_THRESHOLD:<br /> # handle this problem<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> dabei ist mir schon vor Längerem aufgefallen, dass der Stream (damals noch sehr selten) zu etwa eine Woche alten Änderungen springt und mir danach die Änderungen der letzten Woche (nochmal) vorsetzt, bis er zu den aktuellen Änderungen aufgeschlossen hat. Die letzten Tage ist das dann nahezu stündlich aufgetreten, woraufhin ich das Skript sobald das auftritt habe neustarten lassen. <br /> <br /> Trotzdem möchte ich hier fragen: Tritt ähnliches auch bei anderen auf? Mache ich was falsch? Soll ich mich damit an phabricator wenden?<br /> <br /> Vielen Dank für eure Hilfe. --[[Benutzer:DerIch27|DerIch27]] ([[Benutzer Diskussion:DerIch27|Diskussion]]) 15:36, 17. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> :Mir ist übrigens gerade aufgefallen, dass ich das ganze schon als [[phab:T365949]] im pywikibot phabricator gemeldet und mangels Reaktionen wieder vergessen habe. --[[Benutzer:DerIch27|DerIch27]] ([[Benutzer Diskussion:DerIch27|Diskussion]]) 17:36, 17. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> == Lint-Fehler: Fehlerhafte Dateioptionen ==<br /> <br /> Hallo,&lt;br /&gt;<br /> seit ein paar Tagen werden immer wieder Seiten in der Liste [[Special:LintErrors/bogus-image-options|Lint-Fehler: Fehlerhafte Dateioptionen]] angezeigt, bei denen ich keinen offensichtlichen Fehler erkennen kann (zuletzt beispielsweise die Sprachverteilungsgrafiken im Artikel [[Spanien]], davor z.B. [[Spezial:Diff/254447264]]). Das Gemeinsame an den bemängelten Stellen sind aufwendige Bildunterschriften mit Tabellen und mehreren Zeilen. Es scheint mir so, als ob ein Zeilenumbruch in einer Tabelle in einer Bildlegende nicht (mehr) erlaubt ist.&lt;br /&gt;<br /> Wenn im Text<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> Text&lt;br /&gt;<br /> weiterer Text in der Folgezeile<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> vorkam, dann hat meistens das Löschen des Zeilenumbruchs geholfen, den (behaupteten) Lint-Fehler zum Verschwinden zu bringen.&lt;br /&gt;<br /> Hast da jemand eine Ahnung, was da der Hintergrund sein kann? --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 18:41, 23. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> Noch ein anderes Beispiel →[[Spezial:Diff/254480328/254487001]], scheinbar ist es tatsächlich der „direkte Zeilenumbruch“ innerhalb einer Tabellenzelle, der stört.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot; highlight=&quot;6&quot;&gt;<br /> {| style=&quot;border:0; padding:0; margin:0; width:100%;&quot;<br /> |-<br /> | Inhalt links …<br /> |<br /> {{Farblegende|#cb0000|{{0|000}}&gt;245}}<br /> &amp;nbsp;<br /> |}<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Für mich gehören generell keine Tabellen in Bildlegenden. Vermutlich ist die (beim letzten Update verschärfte?) Analyse der Fehler darauf ausgelegt, dass Bildattribute eigentlich immer inline (in der selben Zeile) stehen, also so<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> [[Datei:Bild.png|mini|zentriert|hochkant|alt=Beschreibung für nicht sehende|Bildlegende, kurzer erleuternder oder ergänzender Text]]<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Da sind keine Zeilenumbrüche vorgesehen. Dieses Beispiel [[Hilfe:Bilder#Legende bei farbigen Grafiken]] ([[Spezial:Diff/167580539|als Empfehlung]]) hat mich schon immer gestört. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:56, 24. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> Gibt es irgendwo einen Hinweis darauf, dass Tabellensyntax oder Zeilenumbrüche generell innerhalb von Bildlegenden nicht mehr erwünscht sind? Oder ist das ein Bug in der Linteranalyse? Das wäre schon wichtig zu wissen, damit man das, falls es sich um zukünftige Darstellungsfehler handelt, robust anpassen kann. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:17, 26. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> == Gesichtete Artikel in Nachsichtungslisten automatisch ausblenden ==<br /> <br /> Ich fände es hilfreich, wenn in [[Vorlage:Navigationsleiste Systematische Sichtung|Nachsichtungslisten]] bereits gesichtete Artikel ausgeblendet werden könnten. So spart man sich den einen oder anderen Klick. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:05, 28. Mär. 2025 (CET)<br /> &lt;br/&gt;PS. Es geht mir ''nicht'' um etwas für mich oder einzelne Benutzer (siehe Beispiel unten), sondern um eine Lösung für alle aktiven Sichter.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;css&quot;&gt;<br /> .flaggedrevs-unreviewed {background-color: #EEEEE0 !important;}<br /> .flaggedrevs-unreviewed2 {background-color: #EEEEE0 !important;}<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt; --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:05, 28. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> :Dafür gibt es deep-out-of-sight als Tool, das mit Livedaten arbeitet. Eine Wikitextliste ist immer eine Momentaufnahme. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:51, 31. Mär. 2025 (CEST)<br /> :: Das ist mir klar, aber das erzeugt eine höhere Serverbelastung und bedingt jeweils eine kleine Wartezeit. Ich dachte an ein Ausblenden mit CSS oder JS für alle aktiven Sichter. So könnte der Nutzen der Nachsichtungslisten gesteigert werden. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:19, 5. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Das ist nicht möglich. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:35, 19. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::: Bist du dir da ganz sicher? Eine Ergänzung unter [[MediaWiki:Group-editor.css]] wäre doch möglich. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 23:32, 19. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::Es gibt keine Möglichkeit, anhand eines Links per CSS herauszufinden, ob die verlinkte Seite gesichtet ist oder nicht. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 08:26, 20. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::: Offensichtlich doch. Ich habe den obigen Code in meiner monobook.css drin. Dadurch haben bei mir Links auf ungesichtete Seiten einen grauen Hintergrund, z.B. unter [[Wikipedia:Redaktion Chemie/Sichtung]]. Anstatt des grauen Hintergrunds könnte man ja den Link ggf. auch ausblenden oder anders formatieren. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 12:04, 20. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::Das ist das Benutzerskript [[Benutzer:P.Copp/scripts/markunreviewed.js]], also keine reine CSS-Lösung. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:44, 23. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::: Den relevanten Teil könnte man unter [[MediaWiki:Group-editor.js]] einfügen. Oder in einem normalen Gadget. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:39, 23. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::::Das Skript wirkt auf jede Seite und erzeugt pro Seitenaufruf zwei API-Abfragen. Zudem ist es nach kurzer Durchsicht etwas sanierungsbedürftig. Das ist definitiv nichts für eine Standardaktivierung. Wer das Skript nutzen will, kann es jetzt schon einbinden, da muss es kein Gadget werden. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 08:00, 24. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::::: Deine Argumentation spricht gegen eine Aktivierung für alle Sichter, aber IMHO nicht gegen ein Gadget. Ein solches würde es weniger technikaffinen Sichtern erleichtern, diese Funktionalität zu nutzen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 01:26, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Veränderte Schriftart bei Diff-Vorschau ==<br /> <br /> Servus zusammen, schon länger besteht bei mir teilweise folgendes Problem: im normalen Editor bearbeite ich eine Seite und klicke auf „Vorschau zeigen“. Anschließend wird mir die Unterschiedsanzeige nicht (wie sie sollte) mit einer [[Nichtproportionale Schriftart|nichtproportionalen Schriftart]] angezeigt, sondern in einer „normalen“ Leseschriftart, was den Vergleich erschwert. Ein System dahinter, wann das Problem auftritt und wann nicht, habe ich nicht entdecken können, es tritt aber sowohl bei Vector 2010 als auch Vector 2022 auf. Kann das jemand nachvollziehen oder ist das sogar schon bekannt? Danke schonmal und VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 17:35, 1. Apr. 2025 (CEST)<br /> : Kann es sein, dass du manchmal den [[Hilfe:Versionsvergleich#inline|Inline-Vergleich]] aktivierst? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 12:03, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Nein, habe ich eigentlich noch nie verwendet … VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 12:17, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Der wird mir in der Bearbeitungsvorschau auch gar nicht angeboten, es geht mir nicht um die Diff-Anzeige veröffentlichter Änderungen. –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 14:45, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::: Was ist denn für dich der „normale“ Editor? Was hast du denn hier [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing]] →[[Hilfe:Einstellungen#Bearbeitungsprogramm]] eingestellt, da gibt es drei Optionen. Zudem gibt es auch mehrere unterschiedliche Diff-Ansichten so habe ich beispielsweise bei mir derer 3. Die Standarddarstellung (Klassisch &lt;nowiki&gt;[[]]&lt;/nowiki&gt;, &lt;span style=&quot;font-family:monospace&quot;&gt;Monospace, {{Farbe|#ffe49c|Text=gelb}}/{{Farbe|#a3d3ff|Text=blau}}&lt;/span&gt;) die visuelle (mit dem Auge, Normalschrift, {{Farbe|#e88d88|Text=rot}}/{{Farbe|#7fd6c3|Text=grün}}) und dann noch die verbesserte [[Benutzer:Schnark/js/diff]] (Normalschrift {{Farbe|#990033|color=#FFFFFF|Text=rot}}/{{Farbe|#009933|color=#FFFFFF|Text=grün}}). Irgendein Cookie merkt sich, was du zuletzt benutzt hast und wendet das dann so lange an, bis du es wieder umschaltest. {{&quot;|Text=Ein System dahinter, wann das Problem auftritt und wann nicht …}} Ich verwende beispielsweise immer Schnarks Diff, wenn ich aber selbst da Probleme habe wechsle ich zum Klassischen, und natürlich dann wieder zurück. Mir wird auch die Änderung nur angezeigt wenn ich „Änderungen zeigen“ anklicke nicht wenn ich „Vorschau zeigen“ klicke. Aber auch da gibt es, soweit ich mich erinnere mehrere Optionen innerhalb der Einstellungen. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 08:22, 6. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::::Ja, „Änderungen zeigen“ meine ich natürlich. Ich nutze die klassische Quelltextbearbeitung, nicht den Visual Editor oder Wikitext-Editor 2017, die Vorschau wird mir in Monospace und gelb/blau angezeigt. VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 14:12, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Darstellung von &quot;math&quot; in Bildunterschriften ==<br /> Hallo, Ihr Lieben!<br /> <br /> Im Artikel [[Primzahlsatz]] hatte ich die Bildunterschrift von <br /> π(x) &lt;br /&gt;<br /> auf &lt;math&gt;\pi(x)&lt;/math&gt; geändert, mit &lt;nowiki&gt;&lt;math&gt;...&lt;/math&gt;&lt;/nowiki&gt;. &lt;br/&gt;<br /> <br /> In der Vergrößerung wird leider alles, was zwischen math und /math steht, <br /> nicht berücksichtigt. Das zu ändern wäre super!&lt;br /&gt;<br /> <br /> Viele Grüße,&lt;br /&gt; --[[Benutzer:Larry2718|Larry2718]] ([[Benutzer Diskussion:Larry2718|Diskussion]]) 23:42, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :Hallo, das Problem kann ich mit sämtlichen Formel-Renderern und sowohl browser- als auch sitespezifischem Zoom nicht nachvollziehen. Welchen Browser nutzt du? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:53, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Ich vermute, dass es um die Bildunterschrift im Mediaviewer geht, der sich nach einem Linksklick öffnet. Dort sehe ich ebenfalls &quot;von (rot)&quot; ohne &lt;math&gt;\pi(x)&lt;/math&gt;.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 09:23, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Ah, das war mit „Vergrößerung“ gemeint. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 12:54, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Weite Breite für Portalnamensraum ==<br /> Die Hauptseite ist ja in Vector-2022, Einstellung Standartbreite, breiter als die anderen Seiten. Wohl wegen dem mehrspaltiges Layout. Wäre eine erweiterte Breite auch bei Portalen (in der Regel ja auch mehrspaltig) denkbar? Wurde das schon mal diskutiert? --[[Spezial:Beiträge/217.238.226.28|217.238.226.28]] 13:14, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> : Bei mir ist (unangemeldet) die Hauptseite genauso wie überall sonst. Nur das sie eben kein Inhaltsverzeichnis hat und somit die linke Seite fehlt. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 08:26, 6. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Du brauchst einen relativ breiten Bildschirm (genau: min. 1120px Browserfenster), um den Effekt sehen zu können. Klappe am besten alle Seitenleisten ein, dann sind normale Artikel relativ schmal, die Hauptseite deutlich breiter. Die Hauptseite hat wohl ein max-width: 99.75rem (.mw-page-container), Artikel ein max-width: 59.25rem (.mw-body per Grid). --[[Spezial:Beiträge/217.238.236.160|217.238.236.160]] 10:37, 7. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Edge-Browser auf dem iPad funktioniert nur mit Einschränkungen ==<br /> IPadOS 18.4.1: Edge-Version: 135.0.3179.72: Wenn ich auf „Beantworten“ oder „Danken“ tippe passiert häufig nichts. Alternativ kann ich lange auf „Beantworten“ tippen und die gewünschte Funktion dann in einem neuen Tab aufrufen. Darüber hinaus fehlt manchmal die Bearbeitungsleiste (Quelltextmodus) oder das Einfügen aus der Zwischenablage funktioniert nicht. Teilweise hilft das Neuladen der Seite aber nicht immer. (Mit dem Chrome oder Firefox habe ich solches Verhalten noch nicht bemerkt.) --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 13:40, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> :Auch das Löschen aller Browser-Daten ist keine Lösung. --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 14:03, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Ich meine, dass das Problem bei Commons nicht besteht!(?) --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 13:53, 20. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> <br /> == Google-Book-Links mit &quot;edition&quot; in Adresse ==<br /> <br /> Ich wollte mal fragen, wie andere das sehen:<br /> <br /> Wenn es nach mir ginge, sollten die Links, die von Google Book inzwischen stabdardmäßig ausgegeben werden, durch die klassische Ansicht ersetzt werden. Im Firefox erhalte ich die Fehlermeldung „Firefox darf diese eingebettete Seite nicht öffnen“ und erst nach Schließen dieser Meldung kommt man zur Google-Seite, die dann aber nur die Titelseite anzeigt und nicht die gewünschte Seite. Google bietet dann selbst einen Link zur klassischen Ansicht an. Weil das eventuell der Camelbot übernehmen könnte, pinge ich mal [[Benutzer:Lustiger_seth|Seth]] an. Ich habe bei ihm kürzlich wegen einer anderen Sache den Artikel ''Batterieglas'' erwähnt, wo in der aktuellen [[Spezial:PermaLink/255832141|Version vom 8.&amp;nbsp;Mai 2025 um 14:34:02&amp;nbsp;Uhr]] mehrfach solche Links vorkommen &lt;small&gt;(ich will in dem Zusammenhang auf meine Nachricht auf der Seite des Benutzers hinweisen, der das eingefügt hat: [[Spezial:Diff/256348927]])&lt;/small&gt;. Nehmen wir von dort den ersten Beleg dieser Art als Beispiel:<br /> * https://www.google.de/books/edition/Leitfaden_f%C3%BCr_physikalische_Sch%C3%BCler%C3%BCb/JaW0BgAAQBAJ?hl=de&amp;gbpv=1&amp;dq=Batterieglas&amp;pg=PA227&amp;printsec=frontcover (1)<br /> * Nach Klick auf „Zurück zum klassischen Google“ wird man weitergeleitet zu https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;newbks=1&amp;newbks_redir=0&amp;printsec=frontcover&amp;pg=PA227&amp;dq=Batterieglas&amp;hl=de&amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;q=Batterieglas&amp;f=false (2)<br /> * Meiner Ansicht nach könnte das gekürzt werden zu https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;pg=PA227&amp;dq=Batterieglas&amp;hl=de#v=onepage&amp;q=Batterieglas&amp;f=false (3) – dachte ich eigentlich, aber:<br /> * ''Das Problem hier:'' Im Microsoft Edge sind die beiden letzten Links nicht zu gebrauchen, weil die Seite nicht angezeigt wird, andere Chromium-Browser müsste man eventuell noch testen).<br /> * Mit Vorlage {{tl|Google Buch}} ergibt sich dagegen der noch kürzere Link https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;pg=PA227&amp;q=Batterieglas#v=onepage (4) und '''der funktioniert in Edge'''!<br /> Also müsste meiner Meinung nach<br /> :&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://&lt;/nowiki&gt;www.google.''TLD''/books/edition/''$Buchtitel$''/'''$ID$'''?''hl=de''&amp;gbpv=1&amp;'''dq=$Suchbegriff$'''&amp;'''pg=$Seite$'''&amp;printsec=frontcover&lt;/code&gt;<br /> (''$Buchtitel$'' ist übrigens nicht immer der vollständige Titel!) geändert werden zu<br /> :&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://&lt;/nowiki&gt;www.google.''TLD''//books?id='''$ID$'''&amp;'''pg=$Seite$'''&amp;'''q=$Suchbegriff$'''#v=onepage&lt;/code&gt; (oder doch &lt;code&gt;&amp;dq=$Suchbegriff$&lt;/code&gt;?)<br /> Oder habe ich etwas übersehen? Und eine Änderung der Art, dass sogar die Vorlage benutzt wird (obwohl ich die für viel lesbarer halte), dürfte zu weit gehen, oder? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:29, 26. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> :Gudn Tach!<br /> :Verwandte Diskussionen:<br /> :* [[WP:Bots/Anfragen#Vorlage:Google_Buch_einf%C3%BCgen]]<br /> :* [[WP:Bots/Anfragen#google-books-links_kuerzen]]<br /> :Was meinst du mit &quot;weil die Seite nicht angezeigt wird&quot;? Wenn ich den Link aus deinem dritten Aufzählungspunkt in Chromium aufrufe, erhielt ich beim ersten Aufruf das HTML-Framework, aber auf der Buchseite stand nur &quot;Imange not found&quot;. Beim Neuladen war die Buchseite dann aber korrekt zu sehen. <br /> :-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 09:04, 26. Mai 2025 (CEST)<br /> : Ich fände es schon sinnvoll, die Vorlage zu nutzen. Jede neue Linkänderung kann dann nämlich einfach per Vorlage korrigiert werden. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:19, 26. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> :: O je, ich hatte erstmal nur nachfragen wollen, aber wollen wir das vielleicht doch besser nach WP:Bots verschieben?<br /> :: Ich habe oben nachträglich Nummern hinter die Google-Links gesetzt. [[user:lustiger_seth|Seth]], im MS Edge bekam ich bei Link 2 und 3 statt des eigentlichen Inhalts genau die von dir genannte Seite mit grauem Text “Image not found”. Dass ein einfaches Neuladen den richtigen Inhalt ausliefert, darauf kam ich nicht und das darf man doch auch nicht von einem beliebigen Nutzer voraussetzen. Nachdem ich jetzt dasselbe wie Du tat bei Link 2, wurde Link 3 sofort sauber aufgerufen.<br /> :: [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|MM…]], grundsätzlich bin ich ja ebenso für die Vorlage, wie oben schon nebenbei erwähnt. Ich weiß nur nicht, wie komplex die Links sind und ob ein Bot alle Fälle abfangen kann, aber den Teil mit &lt;code&gt;$Buchtitel$&lt;/code&gt; wegzulassen und die ID als Adressfragment wieder einzufügen sowie den überflüssigen Teil zum Frontcover zu entfernen, wenn man eine andere Seite anzeigen will, sollte vollautomatisch möglich sein. Zu einer potentiell irgendwann notwendigen Änderung der Vorlage: Es gibt dabei ein riesiges Problem mit diesen Editionslinks: Dieser Teil &lt;code&gt;$Buchtitel$&lt;/code&gt; darf leider nicht aus der Adresse weggelassen werden (das ist bei anderen Webprojekten anders), obwohl die ID bereits eindeutig sein sollte, wenn sie ihrem Namen gerecht werden soll. IMHO schlecht gemacht von den verantwortlichen Google-Programmierern.<br /> :: —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:11, 27. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::Zu dem Link-Problem: Ok, wenn das bei dir mit dem Neuladen auch klappt, dann vermute ich, dass das Problem vielleicht von kurzer Dauer sein wird, also der Source-Code (JS-Race-Condition?) noch behoben wird.<br /> :::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 08:00, 27. Mai 2025 (CEST)<br /> :::: [[user:lustiger_seth|Seth]], ich verstehe nicht: Welcher Sourcecode, welches Javascript, das eine Race-Condition auslösen kann? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:12, 31. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::::Gudn Tach!<br /> :::::Nur kurz, weil auf dem Sprung. Ich meine die google-seitige Reload-Problematik. Welcher Code das genau ist, müsste man vermutlich stundenlang suchen.<br /> :::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 09:26, 31. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> == Uhr-Symbol in BEO verschwindet vorzeitig ==<br /> <br /> Hallo, das Uhr-Symbol für die zeitlich begrenzte Beobachtung einer [[Diskussion:Aito M9|Disku]] wird in meiner BEO nicht mehr angezeigt, obwohl bei Aufruf der VG der Disku zu erkennen ist, dass sie noch ein paar Stunden beobachtet wird.<br /> <br /> Verschwindet das Uhr-Symbol also unerwünscht vorzeitig (weil dann noch Änderungen vorgenommen werden könnten), oder anders gefragt: Wie läuft hier die Programmierung?<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:33, 16. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Anzahl Anzeigen ==<br /> <br /> Ich habe bei [[Wikipedia:Dark Mode/Probleme|Wikipedia:Dark Mode/Probleme]] eine Übersicht Problematischer Parameter hinzugefügt und möchte Fragen kann man da Automatisch daneben die Anzahl der Ergebnisse Anzeigen lassen? [[Benutzer:The Other Karma|Karma]] ([[Benutzer Diskussion:The Other Karma|Diskussion]]) 21:22, 22. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Code {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}} ==<br /> <br /> Hallo,<br /> <br /> ich habe soeben mal ausprobiert, wie es aussieht, wenn ich den Code {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}} (siehe: [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Förderung/Aktualisierung Förderrichtlinien 2024/Neue Richtlinie ab 1.7.2025]], Punkt 4.4.(2.)) als Kopie von dort in die Beschreibung von hochzuladenden Fotos einfüge. Dabei ist bei meinen soeben hochgeladenen Fotos „Im LSG Schnauderaue westlich von Droßkau“ 01 bis 06 und „Die Alte Schnauder westlich von Droßkau“ 01 bis 04 etwas passiert, was ich nicht nachvollziehen kann und ziemlich programmiertechnisch aussieht, aber wesentlch mehr als den Hinweis auf die Förderung kommuniziert.<br /> <br /> Wie entferne ich das wieder, ohne noch mehr Unverständliches zu produzieren?<br /> <br /> Wie kann ich ab dem 01.07.2025 ordentlich und unaufwändig den nachvollziehbar gewünschten Verweis auf die Förderung von Wikipedia ohne den jetzigen Programmierkauderwelsch in meine Fotodateien einfügen?<br /> <br /> Danke schon mal im Voraus für die Hilfe und Aufklärung.<br /> <br /> Andreas --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 15:45, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Also weder gibt es die Vorlage noch den Punkt 4.2.(2.) auf der verlinkten Seite.<br /> :Wenn du das Problem auf Commons meinst (auch dort gibt es übrigens ein [[:c:Forum|Forum]]) - du darst das ganze Zeug nicht in die Beschreibungszeile setzen:<br /> :&lt;nowiki&gt;|description={{de|1={{Supported by Wikimedia Deutschland|year=2025}}}}[[Category:Images from Wiki Loves Earth 2025, DE landscape]]{{Wiki Loves Earth 2025 special nomination|no}}&lt;/nowiki&gt;<br /> :Vorlagen und Kategorie gehören extra: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Im_LSG_Schnauderaue_westlich_von_Dro%C3%9Fkau_06.jpg&amp;diff=prev&amp;oldid=1048800204 --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 15:59, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::Hallo Magnus,<br /> ::hab Dank für Deine schnelle Reaktion!<br /> ::Auf der von mir verlinkten Seite [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Förderung/Aktualisierung Förderrichtlinien 2024/Neue Richtlinie ab 1.7.2025]] stehen unter der Überschrift 1. Grades „Neue Förderrichtlinie“ (etwa Beginn des 2. Drittels der Seite) die Überschriften<br /> ::1. Ziel und Zweck der Förderung<br /> ::2. Geförderte Personen<br /> ::3. Art und Umfang der Förderung<br /> ::4. Verpflichtungen der geförderten Personen.<br /> ::Und hier stehen die Unterüberschriften:<br /> ::4.1. Lizenzierung und Weiternutzung sowie<br /> ::4.2. Weitere Bestimmungen.<br /> ::Hier folgen die Unterpunkte <br /> ::(1) '''Zielgruppen der Projekte''' und<br /> ::(2) '''Hinweis auf die Förderung'''<br /> ::Und '''hier''' unter diesem Punkt (2) steht (von mir von dort kopiert und hier von mir der Deutlichkeit halber als Zitat kursiv und zusätzlich '''''fett''''' bei dem betreffenden Textteil zu Mediendateien formatiert zitiert): ''„Mit Unterstützung der Förderung entstandene Ergebnisse und Produkte müssen als solche gekennzeichnet werden (z. B. „Gefördert von Wikimedia Deutschland“). '''Für Mediendateien auf Wikimedia Commons ist dies zu realisieren, indem in der Beschreibungsseite folgender Code eingefügt wird: {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}}.''' Erstellte Textinhalte der Wikimedia-Projekte (z. B. Wikipedia-Artikel) sind von der Kennzeichnungspflicht ausgenommen.“''<br /> ::Die hier beim Kopieren rot erscheinende Textpassage '''''{{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}}''''' ist eine Vorlage, supported von Wikimedia Deutschland hatte ich gemeint, ganz simpel kopieren zu können und wie vorgeschrieben in die Beschreibung der Fotodatei beim Hochladen einfügen zu können, wobei ich die vier xxxx auf der Originalseite, die sich hier als kopierte Textstelle gar nicht zeigen, durch die Jahreszahl 2025 ersetzte.<br /> ::Ich bin kein Programmierer, bediene seit Jahrzehnten nur Apple-Rechner und würde gern das einfache Arbeiten von dort auch gern hier in Wikipedia wiederfinden. Deshalb verstehe ich nicht, was da passiert ist, wenn ich eine vorgegebene Vorlage von Wikimedia Deutschland benutze, und diese bringt nicht das hervor, was sie ankündigt und vorschreibt.<br /> ::Darauf möchteich hier in der Technik-Werkstatt hinweisen, denn aus meiner Sicht stimmt da etwas nicht beim Programmieren bzw. der Technik. Oder sehe ich das falsch?<br /> ::Ich habe jetzt Deinen Link https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Im_LSG_Schnauderaue_westlich_von_Dro%C3%9Fkau_06.jpg&amp;diff=prev&amp;oldid=1048800204 geöffnet und meine dort zu sehen, dass Du den ab 01.07.2025 gewünschten Vermerk wieder gelöscht hast.<br /> ::Das beantwortete aber aus meiner Sicht noch nicht meine Frage: &lt;u&gt;Wie soll ich ab dem 01.07.2025 dem gemäß neuer Föderrichtlinie gewünschten Vermerk auf die Förderung in meine hochzuladenden Bilddateien einfügen?&lt;/u&gt; Was ich heute ausprobiert habe, funktioniert nicht.<br /> ::Deshalb würde ich mich über eine Antwort freuen, die ich einfach und simpel verwenden kann, um den neuen Anforderungen ab 01.07.2025 entsprechen zu können.<br /> ::Andreas --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 17:07, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::Ich habe den Vermerk nicht gelöscht, sondern an die richtige Stelle verschoben. <br /> :::Ich weiß aber nicht, was du im Hochladeformular siehst. Im normalen Upload-Wizard (also nicht dme angepassten Campain-Tool) gibt es einen Bereich für weitere Angaben. Dort kann man solche Templates eintragen. Diese werden dann unterhalb des Beschreibungsbereichs platziert. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 17:17, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::Ok, das mit dem Löschen bzw. Verschiebgen zeigt meine Unkenntnis des Programmierens.<br /> ::::Ich lade meine Fotos über https://uploadmap.toolforge.org/protectedareasde.html hoch. Meinst Du den Uploader: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard? --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 19:10, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::Ok! Hurra, ich habs! Zum Test habe ich jetzt die Datei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Die_Schnauder_bei_Wischstauden_01.jpg über meinen gewohnten Uploader https://uploadmap.toolforge.org/protectedareasde.html hochgeladen und das aufklappbare Infofenster versuchsweise mit der kopierten Vorlage gefüllt. Und DAS hat jetzt das selbe Ergebnis mit dem Hinweis im hellgrünen Fenster unter allem erbracht.<br /> ::::Ich kann jetzt also den Verweis auf die Förderung einarbeiten!<br /> ::::Hab Dank für Deine Geduld und Hilfestellung! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 19:28, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::In der soeben erwähnten Datei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Die_Schnauder_bei_Wischstauden_01.jpg habe ich der Konsequenz wegen den Hinweis auf die Förderung wieder gelöscht. Alle anderen Dateien zum LSG Schnauderaue beinhalten ebenso nicht diesen Hinweis, der ja auch erst bei geförderten Projekten ab dem 01.07. eingearbeitet werden soll. Meine Fotos vom LSG Schnauderaue sind vom 19.06.<br /> ::::Aber auf alle Fälle habe ich es heute schon gelernt, diesen Verweis ordentlich einzuarbeiten!<br /> ::::So, jetzt habe ich wieder meine Ruhe, und ich lass Dich jetzt auch wieder in Ruhe! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 20:04, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::Nur ein kleiner Hinweis: Der Hinweis auf die Förderung bei erstellten Dateien ist nichts Neues, was erst ab dem 1. Juli 2025 gesetzt werden soll, sondern viel mehr eine seit 2012 gängige Praxis. --[[Benutzer:Sandro Halank (WMDE)|Sandro (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Sandro Halank (WMDE)|Disk.]]) 09:09, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::::Ok, Sandro, das wusste ich leider noch nicht. Bei den bisherigen Förderungen wurde ich nicht explizit drauf hingewiesen. Ich werde es aber nun bei jedem Foto, das durch eine Übernahme der Fahrtkosten durch Wikipedia gefördert wurde, in Zukunft so handhaben. „Geübt“ habe ich es ja schon. Ich finde den Hinweisauf die Förderung unter geförderten Projekten völlig gerechtfertigt und sinnvoll! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 13:04, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::Sollte auch überhaupt kein Vorwurf sein. Tatsächlich steht es auch bisher schon in den [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Förderrichtlinien#Weiternutzung|Förderrichtlinien, Abschnitt „Weiternutzung“ Abs. 2]]. Aber diese Richtlinien sind deutlich weniger übersichtlich, weshalb mit der neuen Richtlinie ja auch der Wunsch verbunden war, mehr Übersichtlichkeit und Nachvollziehbarkeit zu schaffen. Und es zeigt sich ja hier auch sehr schön, dass das offenbar funktioniert hat. {{s}} --[[Benutzer:Sandro Halank (WMDE)|Sandro (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Sandro Halank (WMDE)|Disk.]]) 17:20, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Deutsches Betawiki unerreichbar ==<br /> :&lt;small&gt;Titel nachträglich (01:59, 29. Jun. 2025 (CEST)) leicht geändert.&lt;/small&gt;<br /> Es wundert mich, dass es niemandem anderen aufzufallen scheint, was mich misstrauisch macht, aber: Für mich ist das Betawiki seit mindestens Mitte Mai ([[Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2025/2#Leerzeichentrimmung in Vorlagen FN und FNZ|archiverte Mitteilung, in deren Zusammenhang es mir auffiel]]) nicht aufrufbar. Ich bekomme bei Aufruf von https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite die Fehlermeldung “Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical issue”, und zwar auch mit verschiedenen Browsern. Kann man da nicht etwas tun, es wieder zum Leben zu erwecken? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 00:56, 28. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> :Bei mir funktioniert der Aufruf, ich erhalte die normale beta-Hauptseite, wie gehabt. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 03:34, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> :Geht bei mir auch einwandfrei. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 07:47, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::Bei mir klappt auch alles, aber ich hab in den letzten Wochen wiederholt Ausfälle erlebt. Ich würde vermuten, dass die gelegentlichen Probleme mit [[:phab:T393487]] zu tun haben, die Maßnahmen gegen den Bot-Traffic scheinen die Situation zwar verbessert, aber nicht gelöst zu haben. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:34, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> :Danke euch allen. Tja, ich hatte es schon geahnt. Inzwischen habe ich [[:en:Wikipedia:Wikimedia Foundation error]] gefunden. In der Tat steht im unteren Teil der Seite grau auf grau und ziemlich klein geschrieben “If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below.&amp;nbsp;[…]” Ich hab das wegen der geringen Schriftgröße und dem schlechten Kontrast für eine unwichtige, allgemeine Mitteilung gehalten und nicht genau hingesehen. Toll. (Sieht exakt so aus wie [[:Datei:Wikimedia error 429.png|hier]], [[:Datei:Wikimedia error 500.png|hier]] und [[:Datei:Wikimedia error 500.png|hier]], nur mit Fehlernummer 403). Man wird dann zu [[wikitech:/Beta/Blocked]] geschickt (ist eine Weiterleitung) und das muss ich mir erst einmal ansehen. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:39, 29. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> ::… Und auf der Wikitech-Site ist erstens der Phab-Task verlinkt, den Johannes oben schon angegeben hat, und zweitens soll man einen neuen (geschützten) Subtask dazu anlegen, was ich eben getan habe. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:59, 29. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> Zur Info: Ich habe wieder Zugang. Laut Mitteilung des Entsperrenden war ich unglücklicherweise von einem IP-Range-Block betroffen. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 00:08, 1. Jul. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> : Kann bitte mal jemand dafür sorgen, dass die damit aufhören nach und nach irgendwelche Ranges zu blocken? Was nutzt mir denn bitteschön eine Testversion, wenn ich sie nicht mehr erreichen kann. Selbst der Lesezugriff wird ja verweigert. Ich kann also nicht auf Seiten mit Vorlagen nachschauen, wie man ein Problem eventuell lösen könnte, das ich gern lösen würde. Das ist absolut kontraproduktiv. Es betrifft im Übrigen auch andere Betaversionen, scheint also eine Art global-Block zu sein. Ich habe keine Lust irgendjemanden anbetteln zu müssen, damit ich da wieder reingelassen werde oder ständig zu testen, ob es eventuell wieder von allein geht. Und ich bin auch weder ein Bot noch ein Crawler oder was auch immer sie aussperren wollen. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:26, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Das Betawiki ist ja nach https://de.wikipedia.beta.wmcloud.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite umgezogen. Betrifft es auch diesen Link? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 17:22, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::: Ja, der ist ebenso “your ip have been blocked …” wie der andere. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 17:54, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::Anders als in [[:phab:T393487]] / [[:wikitech:Nova Resource:Deployment-prep/Blocked help]] beschrieben, geht es wohl aktuell leider nicht, um mit den Botproblemen zurecht zu kommen.<br /> ::::Über diesen Link [https://phabricator.wikimedia.org/maniphest/task/edit/form/75/?title=Unblock%20IPs%20for%20Beta%20Cluster%20access&amp;description=Please%20unblock%20access%20from%20these%20IPs%20to%20the%20Beta%20Cluster%3A%0D%0A*%20%3Cinsert%20your%20ip%20addresses%20here%3E%0D%0A%0D%0AI%20need%20to%20access%20the%20Beta%20Cluster%20so%20that%20I%20can%20%3Cdescribe%20your%20Beta%20Cluster%20use%20case%20here%3E&amp;projects=beta-cluster-infrastructure&amp;priority=high&amp;parent=393487] kann man ein geschütztes Ticket anlegen, worauf nur WMF-Mitarbeitende und Stewards zugreifen können, im Regelfall wird dann innerhalb von 1-2 Tagen die genannte IP / IP-Range freigegeben. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 18:51, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::: Ich möchte mich aber nicht beim Phabricator anmelden und auch keine Tickets irgendwo anlegen. Ich habe nichts verbrochen und was nutzt es denn, wenn die eine Range oder nur die eine IP wieder freigegeben wird und ich beim nächsten mal mit einer anderen dann wieder draußen stehe? Nein das ist nicht zufriedenstellend. Ich verstehe Phab nicht und möchte mich auch nicht damit befassen. Ich suche nur etwas, das ich derzeit nicht einsehen kann, das mir aber eventuell weiterhelfen würde. Insbesondere wenn es nach Softwareupdates Neuerungen gibt und ich diese auf Beta testen soll, geht das halt zukünftig nicht mehr, dann müssen sich andere kümmern und die Hilfeseiten aktualisieren. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 19:22, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::::Ich könnte dir anbieten, das nötige private Security-Ticket für dich anzulegen, wenn du mir per Wikimail schickst, welche IPs / IP-Ranges entsperrt werden sollen (siehe [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Access_to_nonpublic_personal_data_policy/Noticeboard&amp;diff=next&amp;oldid=25425786] als Bestätigung meiner WMF-Vertraulichkeitserklärung). Das würde das Problem für den Moment lösen, dann kann man immer noch schauen, was passiert, solltest du tatsächlich in neuen Ranges landen die sich auch als gesperrt erweisen. Aktuell scheint die WMF keinen anderen Weg zu sehen, als unschuldige User gemeinsam mit Bot-Traffic auszusperren und dann die unschuldigen User auf Anfrage manuell wieder reinzulassen. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 19:36, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikipedia-App: 2.7.50538-r-2025-06-24: keine Bearbeitung trotz Anmeldung möglich ==<br /> <br /> Ich wollte in der Wikipedia-App (2.7.50538-r-2025-06-24) in einer Diskussion antworten, kann dies aber nicht, weil &quot;behauptet&quot; wird, ich sei nicht angemeldet, bin es aber definitiv (siehe Screenshots). Der Fehler tritt bei mir auch nach einer Abmeldung und einer erneuten Anmeldung auf.<br /> <br /> <br /> &lt;div class=&quot;center&quot;&gt;<br /> &lt;gallery&gt;<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (77929).png|angemeldet als Molgreen<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (53268).png|Versuch zu antworten<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (98123).png|zu sehen ist, dass statt Molgreen eine temporäre Kennung (~2025-*) verwendet wird<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (23110).png|Absenden der Antwort nicht möglich<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (77790).png|Absenden der Antwort nicht möglich, da nicht angemeldet: auch nicht als temporäre Kennung<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich.png|Benachrichtigungen kommen an<br /> Image:20250706 1415 xl Wikipedia-App, Screenshot.png|nach Neuanmeldung<br /> <br /> &lt;/gallery&gt; &lt;/div&gt; --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 16:58, 8. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Anzuzeigende Zeitperiode wird automatisch reduziert ==<br /> <br /> Hallo, seit gestern fällt bei mir das Pull-Down-Menü für die Anzuzeigende Zeitperiode ungewollt auf 1 Stunde zurück. Nachdem ein größerer Zeitraum gewählt wurde, wird dieser zwar angezeigt, aber die nächste BEO würde wieder nur 1 Stunde umfassen, wenn nicht vorher erhöht wurde usw.<br /> [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-watchlist]]: Max. 1 Tag.<br /> <br /> Analyse? Lösungen? Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:54, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> : Siehe [[WP:Fragen zur Wikipedia#Anzuzeigende Zeitperiode auf der Beobachtungsliste]], warum soll das hier doppelt besprochen werden? --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:36, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Mailsendebestätigung ==<br /> <br /> Die Wikimailfunktion ist ja sehr praktisch, allerdings wäre es oft hilfreich, dass der Sender, wie auch immer, eine Information, erhielte, falls das System eine Fehlermeldung wegen Unzustellbarkeit erhält. Oftmals ändert der User im Laufe der Zeit seine Mailadresse, das Postfach ist voll oder wie es auch immer wieder vorkommt, dass Wikipedia-Mails im Spamfilter hängenbleiben und gar nicht zugestellt werden. Ich glaube das wäre sehr hilfreich in der Kommunikation, wenn diese Möglichkeit z. Bsp. in den Meldungen geschaffen würde. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] &lt;small&gt;du findest mich auch im [[Oewiki:|Ö..wiki]]&lt;/small&gt; 09:53, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==<br /> <br /> ''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''<br /> <br /> Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.<br /> <br /> The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.<br /> The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:<br /> [[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]<br /> <br /> These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.<br /> <br /> Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.<br /> <br /> Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].<br /> <br /> Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 14:45, 14. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Probleme mit http://persondata.toolforge.org ==<br /> <br /> Ich hab aktuell mehrmals gehört, die Seite wäre nicht mehr gar so toll. Dauert lange bis was passiert.<br /> <br /> Jetzt hab ich mal das access-log angemacht und festgestellt, dass knapp 70 % der Zugriffe von einem Dings mit der Browser-Kennung &lt;code&gt;Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0;) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible; PetalBot;+https://webmaster.petalsearch.com/site/petalbot)&lt;/code&gt; kommen.<br /> <br /> Okay. robots. txt erzeugt und dort PetalBot eingetragen, sollte also bald erledigt sein.<br /> <br /> Aber ganz generell frage ich mich, warum der erzeugte HTML-Code so aussieht:<br /> &lt;code&gt;&lt;a class=&quot;external text&quot; href=&quot;https://persondata.toolforge.org/p/Johann_Wolfgang_von_Goethe&quot;&gt;Wikipedia-Personensuche&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> und nicht wie beim Link auf die GND:<br /> &lt;code&gt;&lt;a rel=&quot;nofollow&quot; class=&quot;external text&quot; href=&quot;https://d-nb.info/gnd/118540238&quot;&gt;118540238&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> Dieses fehlende &quot;nofollow&quot; gefällt mir nicht so ganz toll. Kann man das in der Vorlage erzwingen?<br /> <br /> PS: Ein &lt;code&gt;[[tools:persondata/robots.txt]]&lt;/code&gt; würde auch nicht helfen, das erzeugt auch kein &quot;nofollow&quot;<br /> &lt;code&gt;&lt;a href=&quot;//toolserver.org/persondata/robots.txt&quot; class=&quot;extiw&quot; title=&quot;tools:persondata/robits.txt&quot;&gt;tools:persondata/robots.txt&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> Da frage ich mich, wie kommt die Entscheidung mit/ohne &quot;nofollow&quot; zustande bzw. wie kann ich das im Vorlagen-Code erzwingen? Vorausgestzt natürlich, dass der Crawler von dieser Seite kommt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 23:33, 15. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> : Du bist hier auf der Diskussionsseite und nicht vornerum, aber ich helf ja gerne.<br /> : Soweit ich das verstanden habe, fragst du nach der Umsetzung von Wikitext in HTML und &amp;lt;a&gt;.<br /> : Da haben wir im Wikitext keinerlei Einfluss drauf, das könnte nur individuelles JavaScript.<br /> : Ich weiß auch nicht so genau, an genau welchen Stellen du diesen HTML-Code gesehen hast.<br /> : Die WMF kennt aber auch die Familie und toolforge und behandelt ggf. innerfamiliäre Webseiten anders als völlig fremde.<br /> : &lt;code&gt;extiw&lt;/code&gt; kommt aus Pseudo.Interwiki und ist wieder was anderes als &lt;code&gt;external&lt;/code&gt;.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:44, 15. Jul. 2025 (CEST)<br /> :: Argh! Verguckt. Einfach in der Beobachtungsliste gesucht und erster Treffer. Argh!<br /> :: Es war die Seite vom Wolferl, also dem hier: [[Johann Wolfgang von Goethe]], runterscrollen, auf die GND rechte Maustaste … Untersuchen … *tata* ich bin im im Quelltext bei den Developer-Tools des Browsers. Die Klassen sind schon okay, die verwende ich zum Einfärben in meinem commons.css, das &quot;nofollow&quot; hätte ich gerne.<br /> :: Wenn ich dich richtig verstehe: Phab schreiben und dann gefühlt 2 Jahre warten. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:06, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::: Nicht 2, sondern 20. Gefühlt macht das dann 200.<br /> ::: Die Verknüpfung mit URL und eingebundenen Bildern läuft im Wiki grundsätzlich anders als in allgemeinem HTML, und zwar aus Sicherheitsgründen.<br /> ::: Das &lt;code&gt;nofollow&lt;/code&gt; macht auch nichts dramatisch weltrettendes. Es ist nur ein Tipp an seitendurchsuchende Krabbler der Suchmaschinen, dieser Verlinkung besser nicht zu folgen, weil das wo es hinverlinkt eh uninteressant wäre und die Suchmaschine nur unnötig belasten würde. Und damit werden die richtig per URL generierten Weblinks außerhalb der Familie ausgestattet; damit wir keine überflüssige Reklame für jede Schrott-Website im ANR machen. ''toolforge'' scheint als Familienmitglied bekannt zu sein wie ''wikisource'' oder ''wikimedia.org'' und so. Denen soll von der Suchmaschine gefolgt werden. Wobei [[google:]] als Pseudo-Interwiki mit &lt;code&gt;extiw&lt;/code&gt; dann Verwandtschaft vortäuscht und nicht &lt;code&gt;external&lt;/code&gt; behandelt wird. &lt;code&gt;external&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;nofollow&lt;/code&gt; scheinen verknüpft zu sein, falls Domain nicht WMF.<br /> ::: Nachdem Abschnitt geklärt ist, dann bitte hier spurenlos löschen und umseitig unten dran bamseln.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 00:31, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::: Umgebamselt. Sorry nochmals. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:40, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::: Der Kampf ist hart. Die robots.txt schließt jetzt alle Bots aus, da dieser Bösewicht PetalBot (das ist Huawei) und ein paar andere aber nicht beeindruckt waren, bekommt jeder, dessen Useragent nach Bot müffelt, einen Status 403 vor den Latz geknallt. Was nach Bot müffelt entscheidet der folgende Code:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;php&quot;&gt;<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'archive.org_bot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'AwarioBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Amazonbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'bingbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Brightbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'CCBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'ClaudeBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DataForSeoBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DotBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DuckDuckBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Googlebot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'GPTBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'IABot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'libwww-perl') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'MojeekBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'OAI-SearchBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PerplexityBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PetalBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PriEcoBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SemanticScholarBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SemrushBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SeznamBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Thinkbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'TelegramBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Twitterbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'YandexBot') !== false<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> ::::: Jetzt reagiert die Seite wohl wieder brav und (hoffentlich) schnell.<br /> ::::: Wer libwww-perl/6.68 als Useragent hat, kann ich nicht sagen, aber 23.770 Einzelzugriffe (von 41.244) seit 0:30 ist ein wenig übertrieben. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 07:43, 17. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Unterkategorien auf Kategorieseiten ein- bzw. ausklappen ==<br /> <br /> Hallo zusammen.<br /> In einem privaten Wiki auf MW-Basis habe ich in einer Kategorie über 40 Unterkategorien. Dies ist am Desktop schon lästig, auf mobilen Endgeräten nervt es richtig. Daher möchte ich die Liste der Unterkategorien standardmäßig einklappen, finde dazu aber keine Lösung. Auch die Suche hier und bei mediawiki.org hat keine zielführenden Lösungen gebracht. Mal soll man mit den CSS-Klasse &lt;code&gt;mw-collapsible&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;mw-collapsed&lt;/code&gt; zu arbeiten, oder die Erweiterung „CategoryTree“ benutzen. Nichts was ich bisher probiert habe, hat funktioniert.<br /> <br /> Es geht um folgende Seite: https://wiki.cowboy-of-bottrop.de/wiki/Kategorie:Line_Dance:Stepsheet <br /> <br /> Auch wenn es in diesem Fall nicht um die Wikipedia geht, vielleicht kann man hier auch mal irgendwo gebrauchen. Ich bedanke mich schonmal für zielführende Antworten. --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 18:18, 19. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|CowboyOfBottrop}} – [[Benutzer:PerfektesChaos/js/catTreeToggling]]<br /> : Müsste auch außerhalb der WMF funktionieren.<br /> : Mobil weiß ich nicht sicher, sollte aber gehen.<br /> : Common.js wirkt allerdings nur auf Desktop; wie du das in deinem Wiki für Mobil konfigurierst, weiß ich nicht und habe keine Lust es herauszufinden.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:09, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Danke, ich werde mir das mal anschauen und dann Rückmeldung geben. --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 21:12, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Also, dein Script funktioniert auch außerhalb der WMF, und auch mobil klappt das wie vorgesehen. Das Problem: Es ist nicht das, was ich wollte. Ich möchte eigentlich Innerhalb der Kategorieseite die Subkategorien ausblenden, am Besten bereits beim Laden der Seite. Über einen Button oder Link soll das dann ausgeklappt werden.<br /> ::Es geht also um &lt;code&gt;&lt;div#mw-subcategories&gt;&lt;/code&gt; --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 00:06, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == VisualEditor löscht list-defined references ==<br /> {{Tracked|T400013}}<br /> Moi, ich wollte gerade ein Phabricatorticket zu diesem Bug [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katzen&amp;diff=prev&amp;oldid=258076506] aufmachen, aber bei weiteren Tests stelle ich fest, dass ich den Bug nicht in anderen Projekten replizieren kann, wenn ich den Artikelinhalt z.B. auf ne enwiki BNR-Seite kopiere. Haben wir bei uns in den letzten Tagen irgendwas geändert, was zu einem lokalen Problem führt?<br /> Ich kopier mal rein, was ich auf Phabricator geschrieben hätte:<br /> <br /> Steps to replicate the issue:<br /> * Open https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Johannnes89/Test4 in VisualEditor<br /> * Make a minor change and save the page<br /> <br /> What happens?:<br /> * Most list-defined references are removed https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Johannnes89/Test4&amp;diff=prev&amp;oldid=258076729<br /> <br /> What should have happened instead?:<br /> * Just the minor edit, no change to the references<br /> <br /> Other information:<br /> * Dewiki articles affected so far: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katzen&amp;diff=prev&amp;oldid=258076506], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burg_Kaysersberg&amp;curid=10338974&amp;diff=258065386&amp;oldid=235715920], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thermoproteus&amp;curid=13559402&amp;diff=258063493&amp;oldid=258062825], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liebesgräser&amp;diff=prev&amp;oldid=258060139], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Großes_Liebesgras&amp;diff=prev&amp;oldid=258059681], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuckuckskind&amp;diff=prev&amp;oldid=258073372], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schotenmuschel&amp;diff=258077914&amp;oldid=249447684], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Waffen_der_Wikinger&amp;diff=258081187&amp;oldid=258063618], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stink-T%C3%A4ubling&amp;diff=258081391&amp;oldid=257582710], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blaugr%C3%BCne_Segge&amp;diff=258081090&amp;oldid=255113174]<br /> * I was able to reproduce the bug with [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Johannnes89/Test3&amp;diff=prev&amp;oldid=258075213 minimal content] but when reducing the content even further the bug [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AJohannnes89%2FTest3&amp;diff=258076957&amp;oldid=258076919 no longer occured].<br /> --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:07, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> :[[Special:Permanentlink/258078122|Hier]] ist das minimalste Beispiel, das ich finden konnte. In diesem Beispiel spielt die ISBN eine Rolle, die automatisch einen Link auf die ISBN-Suche erzeugt. Welcher Mechanismus steckt hinter den Links auf die ISBN Suche?--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 13:51, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Das erklärt, warum ich das Problem nicht in der Englischsprachigen Wikipedia replizieren konnte, während bei uns [[:mw:Manual:$wgEnableMagicLinks]] aktiviert ist, wurde das drüben 2021 deaktiviert [[:phab:T275951]]. Dein Beispiel genutzt, tritt das Problem z.B. auch in frwiki auf [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Johannnes89/test&amp;diff=prev&amp;oldid=227424152], aber eben nicht in enwiki [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Johannnes89/Test&amp;diff=prev&amp;oldid=1301549620]. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 14:13, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::[[:phab:T400013]] erstellt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 23:18, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::Heute Morgen gab es bereits einen Backport, um das Problem zu beheben. Bei mir tritt der Bug im [[Special:diff/258111540|Testbeispiel]] nicht mehr auf.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 15:22, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::::[https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Seite_mit_Einzelnachweisfehlern Hier] sind noch Reste von gestern, die in obiger Liste noch fehlen. --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 15:51, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> Hi, danke an alle, die sich um die Artikel gekümmert haben, die am Wochenende von diesem Fehler betroffen waren (Pankoken, Itti, Kallichore, Wurgl, um ein paar zu erwähnen)! Im Zuge unserer Arbeit an [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]] hat das [[Wikipedia:Technische Wünsche|Technische-Wünsche-Team]] letzte Woche eine Codeänderung vorgenommen, die am Donnerstagabend in der deutschsprachigen Wikipedia wirksam wurde. Leider fiel erst am Wochenende durch aufmerksame Communitymitglieder auf, dass dabei in seltenen Fällen bei VisualEditor-Bearbeitungen [[Hilfe:Einzelnachweise#Inhalt der Einzelnachweise am Ende des Artikels|Einzelnachweise am Artikelende]] fehlerhaft entfernt wurden ([[:phab:T400013]] / [[:phab:T400038]]). Insgesamt waren 49 Artikel in sieben Wikipedia-Sprachversionen betroffen, die meisten davon hier in der deutschsprachigen Wikipedia. Montagmorgen haben wir den Fehler behoben und sichergestellt, dass er nicht erneut auftritt. In der [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern]] befinden sich keine Artikel mehr, die von diesem Fehler beeinträchtigt wurden. Dankenswerterweise sind die meisten Bearbeitungen zügig von Communitymitgliedern repariert oder rückgängig gemacht worden. Unser Team führt zusätzliche automatisierte Tests ein ([[:phab:T400052]]), damit sich so ein Fehler nicht wiederholt, bitte entschuldigt die Umstände.<br /> <br /> Anbei eine Liste der Artikel, die zwischenzeitlich betroffen waren, falls ihr prüfen möchtet, ob ihr die angedachten Änderungen wieder im Artikel durchführen mögt:<br /> <br /> * [[Spitzahorn]]: Ein Beleg wurde hinzugefügt und durch den Revert wieder entfernt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spitzahorn&amp;diff=prev&amp;oldid=257984028]<br /> * [[Prachtnelke]]: Ein Wikilink wurde hinzugefügt und durch den Revert entfernt<br /> * [[Gewöhnliche Robinie]]: Wurde eigentlich gefixt, aber im Wikitext ist nun ein doppelter &quot;InfoFlora&quot;-Einzelnachweis [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gew%C3%B6hnliche_Robinie&amp;action=edit&amp;section=33] <br /> * [[Sonderwaffenlager Himmelpfort]]: Der Fehler wurde behoben, indem der Einzelnachweis ganz entfernt wurde [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sonderwaffenlager_Himmelpfort&amp;diff=257995712&amp;oldid=257728042], was vermutlich nicht ideal ist<br /> * [[Honoki-Magnolie]]: Durch den Revert fehlt auch die Artikeländerung<br /> * [[Alecton (Schiff, 1861)]]: Durch den Revert fehlt der Fix “mythologische” -&gt; “mythische” Wesen<br /> * [[Hubertusburg]]: Durch den Revert fehlt die Änderung der Artikeleinleitung<br /> * [[Ludwigsfelde]]: Einige Einzelnachweise sind nun nicht mehr am Artikelende definiert [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwigsfelde&amp;diff=258074374&amp;oldid=258025319] <br /> * [[Schmuckzypressen]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink<br /> * [[Kuckuckskind]]: Durch die Reverts fehlen mehrere Änderungen. Die wiederholten Fehler haben zu einem Seitenschutz geführt<br /> * [[Pferdeantilope]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink <br /> * [[Hallimasche]]: Durch den Revert fehlt die Formatierung eines Einzelnachweises<br /> * [[Star Alliance]]: Durch den Revert fehlt die Aktualisierung der Strukturdaten<br /> * [[Liebesgräser]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur des Tippfehlers<br /> * [[Großes Liebesgras]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur des Tippfehlers<br /> * [[Berg-Ahorn]]: Durch den Revert fehlen kleine stilistische Änderungen<br /> * [[Gemeine Esche]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink<br /> * [[Waffen der Wikinger]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur eines Tippfehlers<br /> <br /> Vollständig gefixt sind folgende Artikel: [[Kartoffelkanone]], [[Luzerne]], [[Das Floß der Medusa (Oratorium)]], [[Äthiopischer Hochlandhase]], [[Pestalotiopsis microspora]], [[Plaue (Brandenburg an der Havel)]], [[Borneodelfin]], [[Burg Kaysersberg]], [[Goldruten]], [[Apokalypse (Dürer)]], [[Peder Claussøn Friis]], [[Schotenmuschel]], [[Blaugrüne Segge]], [[Stink-Täubling]], [[Kleine Königslibelle]], [[Gewöhnliche Rosskastanie]], [[Bergpalmen]], [[Katze]], [[Wilde Karde]], [[Heterometrus]], [[Chile]]<br /> <br /> Wenn ihr Fragen habt oder wir anderweitig helfen können (selber in betroffene Artikel eingreifen, würde die Community wohl nicht gerne sehen), lasst es mich wissen! Viele Grüße --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:44, 23. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> {{Tracked|T402986}}<br /> Ich habe ein weiteres Beispiel für einen Verlust von Referenzen durch [[Special:diff/259209716|diese Bearbeitung]] entdeckt (Meldung bei Phabricator bereits erstellt). {{ping|Johannes Richter (WMDE)}} Für mich liegt nahe, dass dieser Bug eng mit dem vorherigen Bug zusammenhängt.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 00:46, 31. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Danke für den Ping, wir schauen nach dem Wochenende drauf. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 07:52, 31. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::Mir fällt gerade auf, dass wir zwar im Phabricatorticket reagiert hatten, aber hier nochmal fürs Protokoll: Das gemeldete Problem haben wir letzte Woche behoben, es tritt seither nicht mehr auf und betraf wohl zum Glück kaum Artikel, weil es ein eher seltenes Szenario war und schnell erkannt wurde. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:03, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> [[Special:diff/259660776|Hier]] ist noch ein Verlust einer Referenz durch den VE. Der Fall entspricht aber nicht T402986, da keine Referenzgruppen verwendet werden. Stattdessen geht eine Referenz verloren, die ausschließlich in einer Infobox verwendet wird.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 08:29, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Danke für den Hinweis @[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]]! Ich frage mich, ob das ein Nebeneffekt von [[:phab:T356471#11160318]] sein könnte, falls VE (der ja Einzelnachweise in Infoboxen nicht wirklich erkennen kann) davon ausgegangen ist, dass es keinen re-use dieses list-defined Einzelnachweises gab. Wir schauen uns das ebenfalls an und besprechen das ggf. mit den WMF-Kolleg*innen. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 08:48, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Wir schauen noch weiter drauf, aber mein Anfangsverdacht scheint sich zu bestätigen (hier das Problem nochmal mit simplifiziertem Wikitext [https://test.wikipedia.org/w/index.php?diff=673857]), weshalb wir vorgeschlagen haben, die Änderung der WMF erstmal rückgängig zu machen [[:phab:T356471#11175215]]. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 09:32, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Wie angekündigt haben wir die gestern live gegangene Änderung rückgänig gemacht, damit ist das Problem behoben. Die WMF wollte damit eigentlich einen schon länger präsenten Verbesserungswunsch umsetzen, dass man im VisualEditor Einzelnachweise komplett entfernen kann, die im Abschnitt Einzelnachweise definiert sind. Bisher blieben solche Einzelnachweise nämlich bestehen (und haben nach dem Speichern Fehlermeldungen ausgelöst), wenn man via VisualEditor die zugehörige Fußnote entfernt hat. Nun sollte VE automatisch solche Einzelnachweise entfernen, wenn die letzte Nutzung im Artikeltext entfernt wird. Leider hat die Änderung nicht bedacht, dass VE Nutzungen in Vorlagen nicht erkennt. Auch andere Projekte haben den Fehler bemerkt ([[:phab:T404421#11175424]]), wir sprechen im Nachgang nochmal in Ruhe mit dem WMF Editing Team, wie man den Wunsch ohne den dadurch ausgelösten Fehler umsetzen kann. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:14, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == 2-Faktor-Login abschaltbar ==<br /> <br /> Kann ich den 2-Faktor-Login (&quot;Bitte Bestätigungscode aus eMail hier eingeben:&quot;) irgendwie abschalten?&lt;br /&gt;<br /> Oder zumindest, dass er nur bei Passwort- und Einstellungs-Änderung, sowie ansonsten zum Beispiel nur bei jedem 10. Login kommt?&lt;br /&gt;<br /> Das Teil nerft.&lt;br /&gt;<br /> Von mir aus kann Wikipedia ja eine Warnung ausspucken, wenn man's abschaltet (&quot;Wollen Sie das ''wirklich''?&quot;) - aber wenn ich der Abschaltung explizit zustimme...<br /> <br /> Und ''nein'', es bringt - zumindest mir - ''keine'' zusätzliche Sicherheit. Ich könnte erklären warum, hab' aber im Moment echt keine Lust darauf.<br /> <br /> Ich möchte gerne die Freiheit haben, es auf eigene Verantwortung abschalten zu können.&lt;br /&gt;<br /> --[[Benutzer:Arilou|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou|Diskussion]]) 01:30, 30. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> PS: Wenn das hier der falsche Ort für diese Anfrage ist, sorry ~ bitte entsprechend weiterleiten/-reichen/...<br /> :Direkt abschalten gehet nicht. Das auch aus gutem Grund, in den letzten Monaten treten wiederholte massenhafte Attacken auf tausende Konten auf (am extremsten im März, wo Unbefugte Zugang zu über 30.000 Konten erlangt haben, die unsichere Passwörter genutzt hatten, vgl. [[:m:Wikimedia Foundation/March 2025 discovery of account compromises/de]]).<br /> :Ich hab in [[:m:Tech#c-Johannnes89-20250729145800-T%C3%BCn-20250729103600]] gestern drei Wege geschildert, wie man die Mailbenachrichtigungen vermeiden kann, der einfachste ist sicherlich, Wikimedia-Cookies zuzulassen. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:44, 30. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Kleine Korrektur: &quot;''Direkt abschalten &lt;s&gt;gehet nicht&lt;/s&gt;'' will WikiMedia nicht zulassen&quot;.<br /> ::Aber vmtl. a) bist Du nicht derjenige, der darüber entscheiden darf ~ die &quot;falsche Adresse&quot; zum was Vorjammern X-)<br /> ::und b) muss ich mich eben anpassen. Ich werd' wohl eine Cookie-Ausnahme einrichten, in der Hoffnung, dass selbiges das Problem behebt.<br /> ::(Dem &quot;Guten Grund&quot; wäre -imo- auch Genüge getan dadurch, dass es per ''default'' eingeschaltet ist, und explizit abgeschaltet werden müsste.)<br /> ::Aber Danke für Dein Kümmern bzgl. meines Anliegens ;-)<br /> ::--[[Benutzer:Arilou|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou|Diskussion]]) 23:39, 2. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Unerwartetes Verhalten von Gallery ==<br /> <br /> Allem Anschein nach funktioniert die Zentrierung einer Gallery (über class=center) nicht richtig, wenn der perrow-Parameter enthalten ist.&lt;br /&gt;<br /> Der Sourcetext<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;without perrow&quot; class=&quot;center&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=3&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;3&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=4&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;4&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> wird wie folgt dargestellt:<br /> &lt;gallery caption=&quot;without perrow&quot; class=&quot;center&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=3&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;3&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=4&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;4&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> Ich vermute, dass dies ein Bug ist. Da ich mit Phabricator bisher noch nie gearbeitet habe, wollte ich zuvor hier nachfragen, bevor ich weitere Aktionen setze (oder mir jemand dabei hilft). --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 11:11, 25. Aug. 2025 (CEST)<br /> :Es gibt bereits einen Hinweis in einer roten Box auf [[Hilfe:Galerie#Bilder_pro_Reihe_–_Ausrichtung]]:<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; perrow=&quot;2&quot; class=&quot;center&quot; style=&quot;margin:0 auto&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> :{{ping|Lómelinde}} weiß hier wahrscheinlich mehr Details (Ist das ein Bug, der gemeldet werden sollte?).--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 12:43, 25. Aug. 2025 (CEST)<br /> :: Nein, ich weiß nur, dass ich Galerien noch nie vollkommen verstanden habe, da sie sich (für mich) sehr merkwürdig verhalten. Das oben beschriebene ist aber insofern logisch, dass &lt;code&gt;perrow&lt;/code&gt; ja die Breite vorgibt &lt;code&gt;perrow=&quot;4&quot;&lt;/code&gt; = etwa 4&amp;nbsp;×&amp;nbsp;155px = 620px + Zwischenräume und Seitenabstand. Wenn man angibt, die Galerie habe vier Bilder pro Reihe, aber nur 2 Bilder einbinde, dann muss die Software vermutlich raten, was der Einfügende damit bezwecken wollte.<br /> &lt;gallery caption=&quot;class und perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot; heights=&quot;50&quot; widths=&quot;50&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Bild 1<br /> Example.jpg|Bild 2<br /> Example.jpg|Bild 3<br /> Example.jpg|Bild 4<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;style und perrow=2&quot; style=&quot;text-align:center;&quot; perrow=&quot;2&quot; heights=&quot;50&quot; widths=&quot;50&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Bild 1<br /> Example.jpg|Bild 2<br /> Example.jpg|Bild 3<br /> Example.jpg|Bild 4<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> :: Im umgekehrten Fall mit vier (6, 8, 10 …) Bildern und der Anweisung 2 pro Reihe geht das ja korrekt. Die Überschrift &lt;code&gt;caption&lt;/code&gt; soll sich ja mittig über den Bildern anordnen, sagt man also ich binde 2 Bilder ein, sie sollen aber wie drei pro Reihe behandelt werden, dann rückt alles weiter in die Mitte, so weit wie es eben für drei Bilder notwendig wäre. Weiterhefen kann ich hier nicht. Den Hinweis hatte ich nur eingefügt, weil mich das Verhalten sehr verwirrte. Es passiert übrigens identisches, wenn man statt &lt;code&gt;class=&quot;center&quot;&lt;/code&gt; &lt;code&gt;style=&quot;text-align:center;&quot;&lt;/code&gt; verwendet. Und zudem wurde das ehemalige &lt;code&gt;class=&quot;centered&quot;&lt;/code&gt; irgendwann mal entfernt, mit dem sich die Galerie vorher &lt;code&gt;class=&quot;center centered&quot; perrow=&quot;n&quot;&lt;/code&gt; zentrieren ließ. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:52, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :&lt;code&gt;center&lt;/code&gt; setzt die Breite der Galerie auf 100% und zentriert den Inhalt. &lt;code&gt;perrow=&quot;x&quot;&lt;/code&gt; setzt die Breite aber wiederum auf einen kleineren Wert, damit nach x Bildern ein automatischer Umbruch erfolgt. Damit funktioniert die Textausrichtung nicht mehr wie erwartet. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:06, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Warum nur noch verkürzte Auflistungen unter [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 hier] ? ==<br /> <br /> Seit einigen Tagen werden unter [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 → konfigurierbare Standardliste aller Artikeländerungen] nur noch sehr wenige Artikel gelistet. Das verhindert eine umfangreiche Artikelpflege im Nachhinein, wenn ggf. schon einige Tage vergangen sind. Das war früher viel besser! Ich bitte um Wiederherstellung des alten Zustandes. Das selbe Phänomen ist übrigens auch im [[Portal:Alter Orient]] feststellbar! Möglicherweise sind davon auch alle anderen Portale betroffen, die eine Seite wie &quot;Aktuelle Artikeländerungen&quot; haben. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 13:29, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Bei [[Portal:Film und Fernsehen]], [[Portal:Nahost]] und [[Portal:Frauen]] und QS-bezogene Portallisten habe ich ähnliches bemerkt. Ich habe aber noch nicht rausgekriegt, woran das liegen könnte. Habe schon stundenlang erfolglos gesucht letzte Woche und am Wochenende. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:36, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::(Möglicherweise wurde eine höhere Kategorieseite entweder gelöscht oder ein Zirkelbezug erstellt. In diese Richtung habe ich aber auch bisher ergebnislos geforscht. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:42, 26. Aug. 2025 (CEST))<br /> :::(Es sieht so aus, als wenn das am 18/19. August begonnen hat.) --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:49, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::Falls da ein Bot aktiv ist, von [[Benutzer:Luke081515|Luke081515]] habe ich gelesen, dass seit 18. August das Login mit botpasswords umgestellt wurde. Möglicherweise ist da ein Bot oder Tool (nicht mehr) aktiv, der vorher noch aktiv war. Ich detekte in diesem Fall mal weiter, aber mittlerweile bin ich schon ziemlich ratlos. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 14:02, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :::::Moin, siehe dazu [[WP:NEU#18. August]] / [[WP:Projektneuheiten/Tech News#Technische Neuigkeiten: 2025-35]], das dürfte an [[:phab:T399455]] liegen. Die Änderung betrifft [[Spezial:Beobachtungsliste]], [[Spezial:Letzte Änderungen]] und [[Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten]]. Man kann zwar individuell für sich einen eigenen Standardwert festlegen und somit einen längeren Zeitraum anschauen, wenn man diese Spezialseiten aufruft, aber wenn man solche Spezialseiten wie auf [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] einbindet -&gt; &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Portal:Ägyptologie/Artikelliste}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; wird nur der Standardwert angezeigt, der nun bei 24h liegt (anstatt 7 Tage wie früher). Hintergrund ist wohl, das die Server mit standardmäßig größeren Zeitspannen Schwierigkeiten haben (individuell größere Zeiträume zu wählen ist aber kein Problem). --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:31, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::::Das temporäre Konto aus der Antwort eins drunter hat auch schon den entsprechenden fix gemacht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:%C3%84gyptologie/Aktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;diff=prev&amp;oldid=259204226]. In der Tat kann man auch die Einbindung erweitern, z.B. &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Portal:Ägyptologie/Artikelliste|days=7|limit=100}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Standard sind 50 Beiträge und seit letzter Woche wie gesagt 1 Tag. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:50, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :[[Wikipedia:Projektneuheiten#18._August]]. Es ist standardmäßig ein Tag nun, der angezeigt wird. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-46308-9|&amp;#126;2025-46308-9]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-46308-9|Diskussion]]) 14:31, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::OK, auf [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] ist mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:%C3%84gyptologie/Aktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;oldid=259204226 diesem Edit] wieder alles ok, Danke! <br /> ::Aber leider unter &quot;→ konfigurierbare Standardliste aller Artikeländerungen&quot; [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 hier] noch immer nicht. Meine Kenntnisse reichen leider für eine Korrektur nicht aus (habe es vergeblich versucht :-( , um auch dort wieder mindestens 7 Tage angezeigt zu bekommen. Ich bitte daher auch dafür um eure Hilfe! Danke im Voraus. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 16:40, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :::Die Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FAktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;action=edit bearbeiten] und dort &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; durch &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;days=7&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; ersetzen – oder anders formuliert: an die bestehende URL &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;days=7&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; anhängen, dabei die Gelegenheit nutzen, aus dem veralteten &lt;code&gt;http&lt;/code&gt; besser &lt;code&gt;https&lt;/code&gt; zu machen. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 16:56, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::::Vielen Dank, habe es wie angegeben geändert und nun ist wieder alles im Lot :-) -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 17:18, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Hauptseite Suchen-Fenster ==<br /> <br /> Wer die Hauptseite aufruft, muss anschließend nochmal oben in das Fenster &quot;Wikipedia durchsuchen&quot; klicken, um einen Artikel zu suchen. Kann man das nicht irgendwie so programmieren, dass der Eingabecursor direkt dort erscheint und man gleich den Begriff eintippen kann? Wie z.B. bei https://www.google.com/ ? --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 09:48, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Dafür gibt es das Helferlein [[Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/Suchfokus-Hauptseite|Suchfokus-Hauptseite]] in den [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets|Einstellungen]]. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:01, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::Ok, danke. Ich denke aber auch an externe Nur-Leser ohne Konto. Denen würde das Suchen nach dem Fenster und ein Klick erspart. Auch wer stattdessen einen anderen Link anklicken will, könnte das weiter ohne Einschränkung tun. Sprich: Den Cursor gleich ins Suchfenster zu setzen, hätte keine Nachteile, nur einen Vorteil. --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 10:10, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> :::Das wird aus gutem Grund nicht gemacht: die WP-Hauptseite bietet im Gegensatz zur Google-Startseite zahlreiche weitere Links und Inhalte, sodass die Suche nicht das überwiegende Einstiegsziel für jeden ist. Insbesondere für Screenreader-Benutzer ist es zudem verwirrend, wenn der Fokus plötzlich anderswo als am Seitenanfang liegt. Es gibt Browser-Addons, die das bei Bedarf für Leser nachrüsten. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:41, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::Naja, wie ihr meint. Aber die anderen potenziellen Einstiegsziele der Startseite wie Artikel des Tages oder Nachrichten müssen eh angeklickt werden, was durch die Änderung nicht behindert würde. Auch Weiterspringen mit Tabulator-Taste wäre noch möglich. --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 12:25, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Event-Erweiterung ==<br /> <br /> Servus, zu [[mw:Help:Extension:CampaignEvents|CampaignEvents]]: Unter [[Hilfe:Namensräume]] ist der neue Namensraum schon erwähnt, der dazugehörige Diskussions-Namensraum ist allerdings vom üblichen Schema abweichend ''Event talk'' statt ''Event Diskussion''. Das gilt wohl auch für ''TimedText'', ist allerdings falsch dokumentiert, denke ich. Könnte jemand die Tabelle oben sowie weiter unten [[Hilfe:Namensräume#Weitere Details]] dann entsprechend anpassen? Zudem wäre eine deWP-Hilfeseite wohl nicht schlecht … Danke schonmal und VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 05:02, 2. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == App auf dem Android ==<br /> <br /> Liebe Wikipedianer*innen,<br /> <br /> ich hatte das Problem, aus einem Artikel in der App auf meinen Browser (Firefox) zu geraten. Es hat nur selten funktioniert. Mir wurde geraten, die App neu zu installieren.<br /> <br /> Nun aber bin ich auf dem Handy nicht mehr eingeloggt, und meine wertvollen Veränd/Verbesserungen werden mir nicht mehr zugeschrieben. Den Browser zu erreichen ist auch nicht einfacher geworden.<br /> <br /> Kann mir (technisch leider unbegabter Frau) jemand auf einfache Weise erklären, wie ich das Dilemma löse? Vielen Dank --[[Benutzer:Stephphie|Stephphie]] ([[Benutzer Diskussion:Stephphie|Diskussion]]) 16:09, 4. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == &quot;Alle Koordinaten&quot; in der katalanischen Wikipedia ==<br /> <br /> Als Beispiel:<br /> [[:ca:Llista_de_monuments_de_Sant_Llorenç_des_Cardassar|Hier]] ist das spanische Äquivalent zu {{Vorlage|All Coordinates}} eingebunden, [[:ca:Plantilla:Mapa llista coordenades]]. Es wird anscheinend auch die richtige Seite aufgerufen, https://osm4wiki.toolforge.org/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ca&amp;article=Llista_de_monuments_de_Sant_Lloren%25C3%25A7_des_Cardassar, aber dort tut sich nichts. Wo könnte das Problem sein? Kann osm4wiki die Koordinaten aus den Denkmallisten nicht richtig interpretieren? Bei [[:ca:Llista d'illes de les Tuamotu]] bspw. klappt es, dort werden aber die Koordinaten direkt eingebunden. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 16:01, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:DB111|DB111]], @[[Benutzer:Kolossos|Kolossos]], @[[Benutzer:Plenz|Plenz]]: Vielleicht könnt ihr Maintainer von osm4wiki hier weiterhelfen? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 16:15, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Hallo, es liegt daran, dass in den Beschreibungen der Koordinaten &quot;mw-content-text&quot; vorkommt, solche Einträge ignoriert @[[Benutzer:Plenz|Plenz]]. Er schaut sich das sicher mal an. Übrigens URL-kodiert die Vorlage doppelt, man sollte aus den FULLPAGENAMEEs mal FULLPAGENAMEs machen. --[[Benutzer:DB111|DB111]] ([[Benutzer Diskussion:DB111|Diskussion]]) 12:18, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::P.S.: [https://wikimap.toolforge.org/?page=Llista%20de%20monuments%20de%20Sant%20Lloren%C3%A7%20des%20Cardassar&amp;lang=ca WikiMap] könnte man dort natürlich auch mit einbinden. --[[Benutzer:DB111|DB111]] ([[Benutzer Diskussion:DB111|Diskussion]]) 12:22, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :: Ich werde mir das mal anschauen. Aber schon mal eins vorab: der Link &quot;Lenz&quot; hat da nichts zu suchen! Siehe Diskussion zum Baustein. --[[Benutzer:Plenz|Plenz]] ([[Benutzer Diskussion:Plenz|Diskussion]]) 15:10, 9. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Fixierter Tabellenkopf verdeckt Rücksprungziel ==<br /> <br /> Hallo, beim Rücksprung aus den ENs in den Tabellentext wird die angesprungene Zeile vom fixierten Tabellenkopf verdeckt. Bsp.: [[Reformationsstadt Europas]]. Zu sehen ist dann meist die folgende Zeile mit der nächsthöheren EN-Nummer. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:00, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Das kommt daher, dass der Rücksprung über eine id=&quot;XY&quot; (das Sprungziel, das ist oben in der Tabelle) und einen HTML-Verweis href=&quot;#XY&quot; (unten neben dem Pfeil in der Liste der Nachweise) geregelt wird. Wird der Verweis angeklickt, scrollt der Browser immer so, dass das Sprungziel am oberen Rand des sichtbaren Bereichs ist. Beim Verweis [1] auf der Seite klappt das, das ist im Fließtext. Wenn sich aber das Rücksprungziel in einer Tabelle mit fixiertem Kopf befindet, klappt das zwar theoretisch auch, aber der Browser ignoriert, dass der Tabellenkopf ein fixiertes Element ist, also nicht dem normalen Scrolling unterliegt.<br /> <br /> :Technisch wäre das sehr schwer lösbar:<br /> <br /> :# Entweder man könnte es irgendwie erreichen, dass nach dem Erreichen des Ziels automatisch wieder ein Stückchen gescrollt wird, so dass das Ziel dann unterhalb der Fixierung sichtbar wird<br /> :# Oder es gäbe eine Möglichkeit, dass beim Sprungvorgang die Fixierung aufgehoben wird, bis der Benutzer wieder weiterscrollt.<br /> <br /> :Was davon mit HTML-Mitteln oder Javascript möglich wäre, kann ich schlecht abschätzen. --[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 14:02, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Edit: Offensichtlich geht 1. durch einen CSS-Trick: Dem Ziel-Element muss eine CSS-Property &lt;code&gt;scroll-margin-top:&lt;/code&gt; verpasst werden, z.B. 100px. Dann scrollt der Browser noch 100 Pixel nach oben, also das Sprungziel verschiebt sich nach unten. Ich muss zwar gestehen, der Trick kommt von Googles KI-Kopf, hab es aber in den Dev-Tools geschafft, dem Sprungziel die Eigenschaft zu verpassen, und das hat geklappt.--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 14:39, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Edit 2: Bevor global da eine Lösung in Abhängigkeit von fixierten Tabellen erdacht wird, kann das auch jeder registrierte User über das benutzereigene CSS hinbekommen: Die Definition findet sich unter &quot;Einstellungen&quot; --&gt; &quot;Aussehen&quot; --&gt; benutzerdefiniertes CSS.<br /> ::Das hab ich editiert und dort eingetragen<br /> ::&lt;code&gt;sup.reference { scroll-margin-top: 100px; }&lt;/code&gt;<br /> ::(ohne das Code-HTML hier im Wiki-Quelltext!) Das gilt aber dann für alle Rücksprünge, auch bei EN im Fließtext. Ist aber IMHO gar nicht so schlecht, dann kann man auch mehr vom durch den EN belegten Text / Satz / Absatz lesen als vielleicht nur den letzten Rattenschwanz.--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 15:24, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::: Danke, Hlambert63, für die Lösungsvorschläge.<br /> ::: ad 1.: Wenn das hieße, jeder Referenz müsste eine CSS-Property beigefügt werden, wäre das aufwändig.<br /> ::: ad 2.: Benutzereigene CSS-Anpassung ist eine private Lösung, nichts für die Allgemeinheit oder die gewöhnliche Leserschaft.<br /> ::: Scheint mir noch nicht [[WP:OMA]]-tauglich.<br /> ::: Dennoch erstmal dankend. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 22:26, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Silbersee_(Remshart)]] ==<br /> <br /> Moin, diese Seite taucht in der Kategorie Seite mit Einzelnachweisfehlern auf, enthält aber weder einen Fehler noch den Kat-Eintrag. Was kann da los sein? Danke und Gruß --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 23:57, 7. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Habe mich auch darüber gewundert. Ein Dummy-Edit hat bewirkt, dass der Artikel aus der Kategorie verschwunden ist. Warum auch immer ... --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 00:16, 8. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Die Benutzerinfokarte wird in den kommenden Tagen eingeführt ==<br /> <br /> [[File:User Info - mock - registered account.png|thumb]]<br /> Hallo! Ich melde mich hier im Namen des Teams für [[mw:Product_Safety_and_Integrity|Produktsicherheit und -integrität]] der Wikimedia Foundation.<br /> <br /> Wir haben kürzlich die Funktion [[mw:Product_Safety_and_Integrity/Anti-abuse_signals/User_Info|Benutzerinfokarte]] in allen Wikis aktiviert. Sie zeigt Daten an, die mit einem Benutzerkonto zusammenhängen, wenn man auf den Avatar-Button neben einem Benutzernamen tippt oder klickt. Das soll Communitymitgliedern helfen, Informationen über andere Benutzer:innen zu erhalten. (Gut zu wissen: Es ist möglich, Benutzerinformationen in den [[metawiki:Special:GlobalPreferences#mw-prefsection-rendering|globalen Einstellungen]] zu aktivieren; suche dort den Abschnitt „Erweiterte Optionen“.) Wir haben gute Rückmeldungen erhalten und die Liste der Daten, die in der Karte angezeigt werden, gemäß den erhaltenen Kommentaren erweitert.<br /> <br /> Als nächsten Schritt planen wir, die Funktion für alle angemeldeten Beitragenden in einigen Wikis standardmäßig zu aktivieren. Wir denken, dass dieses Projekt ein guter Kandidat ist. Durch die standardmäßige Aktivierung ist die Funktion für erfahrene Benutzer:innen und Neulinge gleichermaßen einfacher auffindbar und von größerem Nutzen. Eure Kommentare helfen, die Funktion zu verfeinern und zu verbessern. Wir planen, diese Funktion am Ende in allen Projekten standardmäßig anzubieten.<br /> <br /> Wir werden die Benutzerinfokarten hier im Laufe des Septembers aktivieren und sind gespannt, wie ihr diese Funktion findet. Danke, --[[Benutzer:SGrabarczuk (WMF)|SGrabarczuk (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:SGrabarczuk (WMF)|Diskussion]]) 23:45, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:SGrabarczuk (WMF)]] Ich habe sie jetzt mal ausprobiert. An sich sehr nützlich. Aber ich hätte eine Anregung: Bei anderen Mouseover-Aktionen helfen mir die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/navigation-popups Navi-Popups], die mir fast überall alles beim Mouse-Überfahren anzeigen. Wäre es möglich, dass diese Popups auch bei den Cards wirken?<br /> <br /> :Technischer Hintergrund zum Anstoß an die technisch Beteiligten: Entweder müssten die Cards sich bei den Popups registrieren (''Reagiere auch auf mich!''), oder die Popups müssten die Cards erkennen (''Oh, die Maus ist über einer Card, da muss ich auch ein Popup zeigen''); vermutlich müssen beide Seiten was tun? --[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 21:05, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::@[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] thank you for your feedback! We are tracking the open-on-hover idea in [[phab:T402103|T402103: UserInfoCard: Add preference to display card on hover]]. It's possible, but needs some additional work to make it happen. --[[Benutzer:KHarlan (WMF)|KHarlan (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:KHarlan (WMF)|Diskussion]]) 15:22, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::@[[Benutzer:KHarlan (WMF)|KHarlan (WMF)]] Thank you for adding it to Phabricator! <br /> :::But as I read the 2nd specification topic ''When the preference is checked, the user info card button is not rendered on desktop. The card is opened via hovering over a user name.'': I would like to remove this; there are 2 reasons:<br /> :::* users of ''Navigation Popups'' see other infos at hovering the user-name (the content of user-page etc.)<br /> :::* for users not using ''Navigation Popups'': the keep of the button is a quick way to see, if a user is registered or not (its possibly not always signaled via the CSS-Layout of username-display)<br /> '''BTW:''' To dont overload this de-WP-Page, I suggest to create a subpage here (e.g. [[WP:Technik/Werkstatt/Benutzerinfokarte]]) ..[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 20:07, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> : Wozu? Es gibt eine offizielle Seite für derartige Diskussionen [[mw:Talk:Product Safety and Integrity/Anti-abuse signals/User Info]] --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:14, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> Die Funktion ist gruselig, übergriffig und unnötig und sollte abgeschaltet werden. Ein Generalverdacht über alle Nutzenden, bei dem jeder jeden Stalken darf ist überzogen. --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 13:22, 2. Okt. 2025 (CEST) <br /> : {{ping|SGrabarczuk (WMF)}} --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 14:01, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> No trust - no safety. Ich sehe das mit europäischem Recht nicht vereinbar. Aber das hat die Foundation ja weniger auf dem Schirm. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 17:27, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :sämtliche dargestellten Informationen sind frei verfügbar und auch in der Aggregation völlig unproblematisch, selbstverständlich ist das mit EU-Recht vereinbar, die WMF achtet darauf auch verstärkt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 20:32, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Subreferenzierung wird eingeführt ==<br /> <br /> [[Datei:Sub-referencing reuse visual.png|400px|rechts|alt=Beispielbild Subreferenzierung]]<br /> Künftig werden euch in Wikipedia-Artikeln Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird. Mit [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] setzen wir einen Wunsch um, der [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung/Historie und Recherche|seit Gründung der Technischen Wünsche]] eine der meist-gewünschten Funktionen für Einzelnachweise ist.<br /> <br /> '''Wann geht es los?'''<br /> <br /> Die letzten Codeänderungen vor der Bereitstellung werden morgen in der deutschsprachigen Wikipedia wirksam. Dann warten wir noch darauf, dass ähnliche Änderungen auch in den Wikipedia-Apps für Android und iOS bereitgestellt werden, voraussichtlich geschieht das ebenfalls Donnerstag durch die WMF. Wenn das erledigt ist, wollen wir Anfang nächster Woche Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia freischalten. Falls das App-Update noch ein paar Tage länger dauert, verschieben wir die Freischaltung ggf. auf die Woche danach.<br /> <br /> '''Worum geht's nochmal?'''<br /> <br /> In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten ([[Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes#Einzelnachweise|Beispiel]]), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle|identischer Wiederverwendung]] musste man bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben|Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details]] bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.<br /> <br /> Nun führen die [[Wikipedia:Technische Wünsche|Technischen Wünsche]] zur Lösung dieser Probleme [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] ein. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Wikitext|Im Wikitext]] kann man künftig das Attribut &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;details=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zusammen mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;name=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; nutzen. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#VisualEditor|Im VisualEditor]] gibt es dafür einen &quot;Details hinzufügen&quot;-Button. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.<br /> <br /> '''Wie geht es weiter?'''<br /> <br /> Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen]] sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|auf unserer Projektdiskussion]], wo wir uns über Feedback freuen!<br /> <br /> In den kommenden Wochen wollen wir [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#In Arbeit|ein paar kleine Verbesserungen]] zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie [[:en:Template:reflist|&lt;nowiki&gt;{{reflist}}&lt;/nowiki&gt;]] vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste ([[Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise|&lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt;]]) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]].<br /> <br /> '''Hilfeseiten-Updates und sonstige technische Anpassungen'''<br /> <br /> [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] haben wir viele Beispiele und Screenshots zur Nutzung im Wikitext und VisualEditor bereitgestellt. Gerne möchten wir nach der Einführung dabei helfen, die relevanten Hilfeseiten zu updaten. Gibt es neben [[Hilfe:Einzelnachweise]] und [[Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor]] noch weitere dewiki-Seiten, wo Subreferenzierung erwähnt werden sollte, die ich gerade nicht auf dem Schirm habe? Lasst uns gerne wissen, wie wir unterstützen können.<br /> <br /> Mit [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit ref-Parameter details]] ist bereits die Wartungskategorie für Artikel mit Subreferenzen vorbereitet, danke dafür!<br /> <br /> Im VisualEditor bieten wir zwei Hilfelinks an, die standardmäßig auf unsere mehrsprachige Projektseite im Metawiki verweisen (nach dem globalen roll-out von Subreferenzierung wohl auf Hilfeseiten im Mediawiki). Wir empfehlen, die Links lokal über die Systemnachrichten [[MediaWiki:Cite-ve-dialog-subreference-help-dialog-link]] bzw. [[MediaWiki:Cite-ve-dialog-subreference-help-dialog-link-ve]] zu überschreiben – zunächst mit Links auf unsere dewiki-Projektseite ([https://de.wikipedia.beta.wmcloud.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&amp;end=&amp;namespace=8&amp;start=&amp;tagfilter=&amp;target=Johannes+Richter+%28WMDE%29&amp;offset=20250917091505&amp;limit=2 Beispiele im Betawiki]), später ggf. auf dewiki-Hilfeseiten.<br /> <br /> Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 16:50, 17. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Seit heute Vormittag ist Subreferenzierung nun wie angekündigt in der deutschsprachigen Wikipedia eingeführt. Wir freuen uns über alle, die die Funktion in ihren Artikeln testen und auf unserer [[WD:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Projektdiskussionsseite]] Feedback geben möchten. Unter [[HD:EN#c-Johannes Richter (WMDE)-20250922132900-Subreferenzierung]] habe ich einen Vorschlag zur Ergänzung von [[Hilfe:Einzelnachweise]] geposted, dazu freu ich mich auch über Rückmeldungen! --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 15:36, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == DISPLAYTITLE:SEITENTITEL ==<br /> <br /> In den letzten Tagen sind gehäuft Bearbeitungen von verschiedenen angemeldeten und nicht angemeldeten Benutzern aufgefallen, bei denen eine jeweils Änderung in einem anderen Abschnitt getätigt worden ist und gleichzeitig – vermutlich unabsichtlich – das korrekte &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zum fehlerhaften &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{DISPLAYTITLE:SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; geändert worden ist: [[Spezial:Diff/259857935]], [[Spezial:Diff/259867035]], [[Spezial:Diff/259900198]], [[Spezial:Diff/259928519]], [[Spezial:Diff/259945986]], [[Spezial:Diff/259956868]], [[Spezial:Diff/259959321]], [[Spezial:Diff/259966895]], [[Spezial:Diff/259967503]], [[Spezial:Diff/259967738]]. Woran könnte das liegen? --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 21:48, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :[[:phab:T402322]], sollte inzwischen eigentlich behoben sein. Am besten dort melden, wenn es dir weiterhin unterkommt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 21:56, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Die verlinkten Änderungen sind alle – teilweise Tage später – passiert, nachdem der Task schon ''Resolved'' war, der letzte gestern. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:02, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Außerdem verstehe ich die Beschreibung so, dass das ein anderer Bug war. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:08, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Oh ja stimmt, hatte den Bug nur kurz überflogen, als er in TechNews erwähnt war. Aber vielleicht ist ein Resultat der Lösung dieses bugs nun der von dir beobachtete Fehler, der ja erneut VE betrifft? --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 22:19, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Möglich. Ich habe [[:phab:T405408]] erföffnet, mit Verweis auf den anderen Bug. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:43, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Ich konnte es repoduzieren: Das passiert automatisch, wenn ich im Visual Editor eine Seite bearbeite, die &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; beinhaltet. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:12, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen ==<br /> <br /> Hallo zusammen<br /> <br /> Bei der Tabelle [[Liste der Gemeinden in der Provinz Barcelona]] wird ab einer gewissen Zeile der Fehler: ''Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen'' angezeigt. Je nach Tageszeit kommt der Fehler einmal früher und dann wieder erst später oder ganz selten gar nicht. Wird zum Beispiel die Version [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Gemeinden_in_der_Provinz_Barcelona&amp;oldid=260021886 Version vom 24. September 2025 um 18:11] aufgerufen, dann erscheint kein Fehler obwohl sie identisch mit der aktuellen Version ist. Hat jemand von Euch eine Idee, wieso der Fehler bei der aktuellen Version erscheint, bei der identischen vom 24. September aber nicht? Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 10:28, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> : Also bei mir sehe ich die Fehler in beiden Versionen und zudem steht die Seite auch in der [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern]], da wird also entweder etwas falsch ausgefüllt oder verschachtelt sein, oder es werden zu viele Vorlagen eingebunden, die zu viel Zeit verbrauchen. Es wird jedenfalls eine Grenze von &lt;code&gt;10,000 Sekunden&lt;/code&gt; überschritten. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 17:01, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :: Bei mir erscheint in der Spalte Dichte noch die rote Fehlermeldung: Fehler im Ausdruck: Unerkanntes Wort „strong“. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:39, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Ich sehe den Fehler auch in alten Versionen. Die Lua-Aufrufe sind zu umfangreich, letztendlich führt kein Weg daran vorbei, den Artikel aufzuteilen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 21:28, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::An der Menge der Einträge kann es nicht liegen. Der Artikel [[Liste der Gemeinden in der Provinz Burgos]] hat 60 Gemeinden mehr, ist exakt gleich aufgebaut und dort klappt die Anzeige tadellos. Sehr lange hat die Darstellung auch bei Barcelona geklappt. Kann es sein, dass die Grenze in letzter Zeit auf &lt;code&gt;10,000 Sekunden&lt;/code&gt; runtergesetzt wurde und früher höher war? Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 08:40, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Es muss nicht an der Anzahl der Aufrufe im Artikel liegen, es geht um zeitkritische Aufrufe. Ein sehr großes Wikidata-Datenobjekt wie [[d:Q1492]] für Barcelona abzufragen, dauert länger. Deshalb kann der Fehler auch auftreten, obwohl sich hier in der Wikipedia nichts geändert hat. Es genügt, dass sich Daten auf Wikidata ändern. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:01, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Sali Hgzh, ja an Wikidata habe ich nicht gedacht. Das kann nachtürlich gut sein, dass es in Barcelona sehr viel mehr gut ausgebaute Wikidata Artikel gibt als in Burgos. So würde sich das unterschiedliche Verhalten erklären. --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::: Die Seite steht zusätzlich auch noch in dieser [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit nicht-numerischem formatnum-Argument]], das sieht nach irgendeinem Fehler aus, der möglicherweise aus Wikidata (Wikipedia:Seite verwendet P1082) importiert wird. Die andere Seite steht nicht in dieser Kategorie. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 09:09, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::: Danke für den Hinweis. Habe alle formatnum Fehler die von mir kommen, behoben. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Das liegt schlicht daran, dass die Fehlermeldung in die formatnum-Parserfunktion eingespeist wird. Verschwindet die Fehlermeldung, erledigt sich auch das formatnum-Problem -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:23, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :::::: Die Seite ist in in 4 versteckten Kategorien gelistet:<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P1082]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Datum]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit nicht-numerischem formatnum-Argument]]<br /> :::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:22, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> Also an Wikidata kann es nicht liegen. Hatte kurzfristig die Einwohnerzahl von Wikidata auf Metadaten umgestellt. Auch da kommt der Laufzeitfehler. Interessant ist auch, dass der Gemeindename trotz Laufzeitfehler bis ans Ende der Tabelle angezeigt wird. Dieser wird aber auch über Metadaten ausgelesen. Logisch wäre doch, dass wenn der Laufzeitfehler auftaucht, dass alle Daten ab diesem Zeitpunkt nicht mehr dargestellt oder gelesen werden können. Dies scheint aber nicht der Fall zu sein. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 12:49, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Popup „Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen“ ==<br /> <br /> Wieso unterscheidet sich das Design im Popup-Fenster „Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen“ (unter Werkzeuge; nur sichtbar, wenn noch keine andere Sprache angegeben ist, zB [[Vorlage:Navigationsleiste Apache 207]]) so sehr von Vector 2022 (aber auch Vector 2010)? Sollte das nicht mal glattgezogen werden? –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 02:41, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Help test the new Tone Check tool ==<br /> [[File:WMF Editing team logo.svg|128px|frameless|right|link=]]<br /> {{Tracked|T403102}}<br /> <br /> We apologize that this message is in English, help us and translate it! Thank you.<br /> <br /> The Wikimedia Foundation’s [[mw:Editing_team|Editing team]] is looking for experienced editors to help test a new tool called [[mw:Edit_check/Tone_Check|'''Tone Check''']]. This tool helps editors find and fix promotional or subjective language in articles, to help make sure Wikipedia keeps its neutral point of view.<br /> <br /> '''What is the test?'''<br /> <br /> You will be asked to review at least 30 edits in your language using a special tool called '''Annotool'''. You can review more if you wish. Your job is to see if you agree with the Tone Check tool's suggestions. The link for your language is: <br /> <br /> https://annotool.toolforge.org/projects/19<br /> <br /> '''Why should you help?'''<br /> <br /> Our goal is to make your work easier. Your feedback will make the Tone Check tool smarter and more helpful for new editors. This will improve Wikipedia's quality and reduce cleanup work for experienced editors like you.<br /> <br /> The test starts on '''October 3, 2025''', and we need your reviews by '''October 10, 2025'''.<br /> <br /> If you would like to help, please add your username on the on [[mw:Edit_check/Tone_Check/Model_evaluation|'''sign-up page''']].<br /> <br /> Thank you for your help! --[[Benutzer:Dyolf77 (WMF)|Dyolf77 (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:Dyolf77 (WMF)|Diskussion]]) 20:06, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == ggu.toolforge.org wieder aktivieren ==<br /> <br /> Hallo, wie kann man erreichen, dass ggu.toolforge.org wieder funktioniert bzw. wo muss man melden, dass es nicht aktiv ist? Vgl. [[WP:Technik/Cloud/ggu]]. Anscheinend nutzen das laut global-search.toolforge.org außer mir nur noch [[Benutzer:WikiBayer]] auf mehreren Wikis und [[Benutzer:PerfektesChaos]] über seine global.js (bzw. dort wird der Host abgefragt), so dass der allgemeine Leidensdruck nicht sehr hoch ist. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:30, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :Hmm, keine Antwort, obwohl mich wirklich interessiert, wohin ich mich wenden könnte. Andererseits hat es zwar über 24 Stunden gedauert, aber seit irgendwann gestern geht es wieder. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:40, 8. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> ::Die Maintainer des Tools sind [[Benutzerin:Giftpflanze]], [[Benutzer:Platonides]] und [[Benutzer:Tim.landscheidt]] (siehe [https://toolsadmin.wikimedia.org/tools/id/ggu hier]). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:10, 8. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::@[[Benutzer:Speravir|Speravir]] Tool is sehr veraltet das Tool generiert alles aus Datenbank abfragen und ist deshalb warscheinlich auch langsam. Ich habe mir das problem mal angenommen und lasse dir es mal Testen im barwiki ich war mal so frei [[:bar:Nutza:Speravir/common.css]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 19:08, 8. Okt. 2025 (CEST)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technik/Werkstatt&diff=260426629 2025-10-08T17:08:10Z

<p>WikiBayer: /* ggu.toolforge.org wieder aktivieren */ Antwort</p> <hr /> <div>{{Weiterleitungshinweis|WP:TW|Die technischen Wünsche befinden sich unter [[Wikipedia:Technische Wünsche]].}}<br /> {{/Intro}}<br /> {{Autoarchiv-Erledigt<br /> |Alter = 10<br /> |Ziel = 'Wikipedia:Technik/Archiv/((Jahr))'<br /> |Übersicht = [[Wikipedia:Technik/Archiv]]<br /> }}<br /> __TOC__<br /> &lt;div style=&quot;border: solid 1px #808080; padding: 5px&quot;&gt;<br /> == {{Anker|Baustellen}} [[../Baustellen|Dauerbaustellen; Spezifikationen für wünschenswerte Werkzeuge]] ==<br /> {{Wikipedia:Technik/Baustellen}}<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[MediaWiki:Common.js/watchlist.js]] ==<br /> Ich habe [[MediaWiki:Common.js/watchlist.js]] unter [[Benutzer:Fomafix/watchlist.js]] neu programmiert. Neben der Ersetzung veralteter Funktionen habe ich versucht das Ausblenden der Boxen während des Ladens per CSS zu erreichen, damit die Seite nach dem Laden nicht nochmal verrutscht. Allerdings weiß ich nicht, wie ich diese Funktion nun während des Ladens testen kann. Ich habe gerade gesehen, dass [[Benutzer:✓|✓]] unter http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/MediaWiki:Common.js/watchlist.js bereits fast die gleiche Ersetzung der veralteten Funktionen vorgenommen hat. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 23:17, 9. Apr. 2012 (CEST)<br /> :Nur mal drübergeschaut: Mir fehlt da noch ein loader.using mit mediawiki.util und jquery.cookie. Mit Großbuchstaben beginnende Variablennamen sind mir persönlich nicht so lieb. Der dritte Parameter undefined wirkt überflüssig. Man könnte das CSS auch vereinfachen, wenn man die Rules kombiniert und dann nur noch ein &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt; hat. Vielleicht komplett auf jQuery umsteigen? Du nutzt einmal &lt;code&gt;setAttribute&lt;/code&gt; mit &lt;code&gt;style&lt;/code&gt; und einmal &lt;code&gt;obj.style&lt;/code&gt;. Auch wenn das letzter für nur ein Attribut einfacher ist, könnte man es einheitlich gestalten. Alles unverbindlich und nur wenn du es auch sinnvoll findest. [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 19:54, 11. Apr. 2012 (CEST)<br /> :: Meine Überarbeitungen sind noch nicht abgeschlossen. Der Rahmen ist die Empfehlung von [[mw:Manual:Coding conventions/JavaScript#Closures]], die restliche Programmierung ist noch nicht überarbeitet. Ich wollte zuerst Testen, ob CSS hier die gewünschte Verbesserung bringt. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 20:06, 11. Apr. 2012 (CEST)<br /> :::Je nach Ergebnis von [[bugzilla:37187]] würde ich statt dem Cookie lieber eine Benutzereinstellung sehen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:21, 29. Mai 2012 (CEST)<br /> :::: Ja, wenn das inzwischen möglich ist, wäre das eine feine Sache. Vielleicht lässt sich das auch mit der neuen Funktion der Änderungen seit dem letzten Besuchen auch realisieren. Das wäre noch eleganter, denn das kommt ohne zusätzliche Speicherung von persistenten Daten aus und ist universeller. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 10:27, 29. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::: Kann über die API angefragt werden, was die letzte besuchte Revision einer Seite ist? Wenn ja wie? Den Besuchszähler kann man auf die aktuelle Revision setzten, indem man eine Seite besucht. Geht das auch über die API? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 09:51, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::Die Hilfe zu &lt;code&gt;action=query&amp;list=watchlist&lt;/code&gt; führt unter &lt;code&gt;wlprop&lt;/code&gt; den Wert &lt;code&gt;notificationtimestamp&lt;/code&gt; an: ''Adds timestamp of when the user was last notified about the edit'', ein Update ist wohl über &lt;code&gt;$.get('/w/index.php?title=...')&lt;/code&gt; möglich. Allerdings müsste man dazu alle Benutzer zwingen, eine bestimmte Seite zu beobachten; da man außerdem auf die Antwort der API warten müsste, würde es zudem zu sichtbaren Verzögerungen beim Ausblenden kommen. (Außer man blendet erst mal auf Verdacht aus, und dann je nach Antwort der API wieder ein.) --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:08, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::: Soviel habe ich inzwischen auch herausbekommen. &lt;code&gt;wl_notificationtimestamp&lt;/code&gt; existiert nur, wenn die Seite in [[mw:Manual:Watchlist table]] ist. Zuerst müsste die Seite per API auf die Beobachtungsliste gesetzt werden, um das notificationtimestamp verwenden zu können. Das bringt mich auf eine andere Idee. Wäre es möglich das Einblenden und Ausblenden der Nachrichten über Einträge in der Beobachtungsliste zu steuern? Ich mache mir ein paar Gedanken. Auch das verzögerte Ein- oder Ausblenden ist ein wichtiges Thema. Derzeit geschieht Ausblenden auch etwas verzögert, weil JavaScript erst nach dem vollständigen Laden der Seite ausblendet. Ein zusätzlicher Request ist aber eine deutliche längere Verzögerung. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 16:05, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::::Über notificationtimestamp wird das &quot;Fette&quot; auf der Beobachtungsliste oder die E-Mail-Benachrichtigung gesteuert. Dort steht der Timestamp der ersten Änderung, die man noch nicht gesehen hat. Per API kann man das aktuell nicht zurücksetzen ([[bugzilla:18758|Bug 18758]]). [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 16:18, 31. Mai 2012 (CEST)<br /> ::::::::: [[bugzilla:18758|Bug 18758]] ist umgesetzt worden. Was für Möglichkeiten gibt es nun? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] ([[Benutzer Diskussion:Fomafix|Diskussion]]) 15:33, 2. Dez. 2012 (CET)<br /> Egal, was wir tun, wir müssen es bald tun, denn in Kürze wird die Funktion &lt;code&gt;getElementsByClassName&lt;/code&gt; entfernt, die in dem Skript noch verwendet wird. Ich bin dafür, Fomafix Variante zu übernehmen, ob wir von den Cookies auf etwas anderes umsteigen wollen oder können, kann ja immer noch diskutiert werden. Wobei ich inzwischen von meinem eigenen Vorschlag nicht mehr so ganz überzeugt bin, Cookies haben den Vorteil, dass sie automatisch entfernt werden und Benutzer, die eine Meldung versehentlich weggeklickt haben, eine (ihnen vermutlich bekannte) Möglichkeit besitzen, sie wieder hervorzuholen, nämlich einfach die Cookies zu löschen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:41, 4. Nov. 2013 (CET)<br /> :Wenn es nur darum geht, das ist leicht rauszupatchen, indem man &lt;code&gt;getElementsByClassName(docobj, 'div', 'watchlist-message')&lt;/code&gt; durch &lt;code&gt;$('div.watchlist-message', docobj).get()&lt;/code&gt; ersetzt (getestet, funktioniert). --[[Benutzer:TMg|TMg]] 21:49, 5. Nov. 2013 (CET)<br /> :Ich hab mir die Version von Fomafix nochmal angesehen. So ganz funktioniert sie aktuell nicht. Zum einen ist &lt;code&gt;.watchlist-message&lt;/code&gt; aktuell eine Klasse, keine ID. Vor allem sind die aktuell zwei Kästen in [[MediaWiki:Watchlist-summary]] per &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt; standardmäßig ausgeblendet. Ich halte das für eine sehr gute Idee. Wer JavaScript abgeschaltet hat, hätte sonst überhaupt keine Möglichkeit, die Meldungen verschwinden zu lassen. Dass die Seite beim Einblenden der Kästen kurz hüpft, halte ich für kein Problem. Der Benutzer nimmt die Kästen auf diese Weise sogar besser wahr, liest sie kurz und klickt sie weg. Danach stört (dank des hart kodierten &lt;code&gt;display:none&lt;/code&gt;) garantiert nie wieder ein Hüpfer den Seitenaufbau. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 22:16, 5. Nov. 2013 (CET)<br /> ::Ich habe auf beta einen kleinen Test gestartet: Das ready-Event tritt schon vor dem Laden des /watchlist.js-Skripts auf, sodass es für den Seitenaufbau keine Rolle spielt, ob die gelesenen Boxen gleich beim Laden per CSS (wie bei Fomafix) oder wie bisher per JavaScript nach dem Auftreten des ready-Events ausgeblendet werden. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:22, 6. Nov. 2013 (CET)<br /> <br /> Völlig neuer Ansatz; auch „statt dem Cookie lieber eine Benutzereinstellung sehen“: [[Wikipedia:Technik/Baustellen/projectNotice]]. --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:44, 23. Nov. 2013 (CET)<br /> <br /> == JavaScript-Lösung für [[MediaWiki:Specialpage-helplink]] ==<br /> Hallo,<br /> <br /> die obengenannte Systemnachricht wird benutzt, um auf einigen Spezialseiten (insbesondere [[Special:Logs]]) einen Hilfe-Link in der Ecke oben rechts anzuzeigen, wo kein MediaWiki-eigener Hilfe-Link vorhanden ist.<br /> <br /> Ich habe auf der Seite [[MediaWiki Diskussion:Specialpage-helplink]] dargelegt, inwiefern die gegenwärtige Implementierung problematisch ist. In aller Kürze:<br /> <br /> # Die Implementierung verlässt sich auf einen skinabhängigen CSS-Hack (nämlich auf denselben wie die Koordinaten), der ohnehin problematisch ist.<br /> # Ein Ersatz durch das „offizielle“ Softwarefeature &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt; ist nicht möglich, da dies nicht in allen betroffenen Systemnachrichten funktioniert.<br /> # Ein Ersatz durch MediaWiki-eigene Hilfe-Links (wie man sie auf einigen Spezialseiten wie [[Spezial:Letzte Änderungen]] sieht) wäre optimal, ist aber durch uns nicht zu leisten.<br /> # Die durch unsere Systemnachricht implementierten Hilfe-Links sehen anders aus als die MediaWiki-eigenen (kleiner, am oberen Rand klebend).<br /> # Es ist zu erwarten, dass die gegenwärtige Lösung durch den Umschrieb aller Spezialseiten auf OOUI in absehbarer Zeit zumindest auf manchen Spezialseiten überhaupt nicht mehr funktionieren wird.<br /> <br /> Ich habe daher eine JavaScript-Lösung entworfen und bitte um Beurteilungen, ob wir diesen Weg gehen sollten. Die Systemnachricht wäre durch den folgenden Inhalt zu ersetzen:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;text&quot;&gt;<br /> &lt;div id=&quot;mw-indicator-mw-helplink&quot; class=&quot;mw-indicator specialpage-helplink&quot; style=&quot;display: none;&quot;&gt;[[{{{link|Hilfe:Spezialseiten}}}|Hilfe]]&lt;/div&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Dazu käme (sinngemäß) das folgende JavaScript, das natürlich ggf. auch in ein Gadget verpackt werden kann:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;javascript&quot;&gt;<br /> /**<br /> * Unterstützung für [[MediaWiki:Specialpage-helplink]]<br /> * Simuliert das Aussehen und Verhalten derjenigen Hilfe-Links, die durch<br /> * OutputPage::addHelpLink() erzeugt werden<br /> */<br /> if (mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) === -1) {<br /> mw.loader.using( [ 'mediawiki.helplink' ], function () {<br /> mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function ( $content ) {<br /> $content<br /> .find( '.specialpage-helplink' )<br /> .prependTo( '.mw-indicators' )<br /> .show()<br /> .children( 'a' )<br /> .addClass( 'mw-helplink' )<br /> .attr( 'target', '_blank' )<br /> .removeAttr( 'title' );<br /> } );<br /> } );<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Der Code ist von dem ehemals in [[MediaWiki:Vector.js]] vorhandenen Code für „Top-Icons“ abgeleitet ([[Spezial:Permanenter Link/127536157|Permalink]]). Ein offensichtlicher Nachteil dieser Lösung wäre, dass sie nur bei aktiviertem JavaScript funktioniert; dies halte ich aber für verschmerzbar, da die Implementierung bis vor kurzem noch an die „Top-Icons“ gekoppelt war, die im Vector-Skin ebenfalls nur bei aktiviertem JavaScript funktionierten.<br /> <br /> Die „Design-Ziele“ meines Entwurfs sind folgende:<br /> <br /> # Die Lösung soll möglichst einfach (und insbesondere nicht skinabhängig) sein.<br /> # Das Resultat soll so exakt wie möglich das Aussehen und Verhalten der MediaWiki-eigenen Hilfe-Links simulieren (daher die vielleicht etwas merkwürdig anmutenden Manipulationen von Attributen).<br /> # Die Lösung soll keine „kreativen“ Missbrauchsmöglichkeiten in der Seitengestaltung eröffnen (daher sollte das Skript nur auf Spezialseiten laufen).<br /> <br /> Natürlich gibt es zu diesem Entwurf auch Alternativen, insbesondere die Möglichkeit, nichts zu tun. Viele Grüße --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 19:03, 11. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :Statt &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; fände ich &lt;code&gt;appendTo&lt;/code&gt; logischer (auch wenn es in der Praxis keinen Unterschied machen sollte). Der Form halber wäre es zudem schön, wenn es zumindest ein Phabricator-Ticket gäbe, in dem darum gebeten wird, die &lt;code&gt;indicator&lt;/code&gt;-Methode überall möglich zu machen, dieses beim Code erwähnt wird und dann natürlich auch die Seiten umgestellt werden, wo kein JS zur korrekten Anzeige mehr notwendig ist. Ansonsten volle Zustimmung von meiner Seite. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:32, 12. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> ::Der Beweggrund für &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; war folgender: Die &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Elemente sind ja rechtsbündig ausgerichtet und das Skript würde den Hilfe-Link dort hinzufügen. Wenn eine Spezialseite aus irgendeinem Grund ein „echtes“ &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Element enthält, würde ein &lt;code&gt;appendTo&lt;/code&gt; des Hilfe-Links dazu führen, dass das „echte“ &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Element während des Ladevorgangs wahrnehmbar nach links rutscht. Mit &lt;code&gt;prependTo&lt;/code&gt; wird dieser Effekt vermieden. In der Praxis tritt so eine Konstellation aber derzeit eh nirgends auf.<br /> ::Ein Phabricator-Task wäre sicher gut, aber ich bin nicht sicher, was drin stehen sollte. Man könnte anregen, dass die &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt;-Methode in den betroffenen Systemnachrichten verfügbar gemacht wird, aber man könnte auch anregen, dass jede betroffene Spezialseite einen MediaWiki-eigenen Hilfe-Link erhält (was gemäß [[phab:T45591]] vermutlich prinzipiell erwünscht ist). Beides würde unsere Probleme lösen, aber ich fände es etwas dreist, gleich beides anzuregen.<br /> ::Was mich noch interessieren würde, wäre die Sicherheit. Ist der konkret vorgeschlagene Code dahingehend problematisch? Es werden ja Elemente ungeprüft verschoben, was bei benutzergenerierten Inhalten grundsätzlich problematisch sein kann, allerdings kenne ich benutzergenerierte Inhalte auf Spezialseiten nur auf [[Special:ExpandTemplates]].<br /> ::Wenn man diese Lösung aktivieren würde, sollte das dann ein ''hidden''-Gadget sein oder sollte der Code direkt in [[MediaWiki:Common.js]] stehen? Viele Grüße --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 13:01, 12. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::Bei appendTo vs. prependTo war meine Überlegung, was passiert, wenn auf einer Spezialseite dynamisch Inhalt hinzugefügt wird, der &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Elemente enthält. Das sollte zwar auch nirgendwo vorkommen, aber in dem Fall wäre es logischer, die neuen Elemente anzuhängen.<br /> :::DOM-Elemente zu verschieben sollte keine Sicherheitsprobleme erzeugen. Da sehe ich keine Probleme. Die ISBN-Suche kann übrigens auch von autoconfirmed-Benutzern bearbeitet werden.<br /> :::Zu Gadget vs. Common.js: Der Code muss ohnehin auf allen Seiten geladen werden (die Abfrage, ob man sich auf einer Spezialseite befindet vom eigentlichen Code zu trennen, wäre wohl zu ineffizient), da der Code aber immer auf das &lt;code&gt;mediawiki.helplink&lt;/code&gt;_Modul warten muss, gäbe es selbst mit einem im Seitenkopf geladenen Gadget keinen flackerfreieren Aufbau. Damit spielen die beiden Hauptgründe für eine der beiden Methoden keine Rolle. Wenn es ein Gadget wird, dann sollte in Common.js zumindest ein Kommentar, der darauf hinweist, damit Benutzer, die an der klassischen Stelle nach dem Code suchen ihn auch finden. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:37, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> ::::OK, vielen Dank soweit. Aber noch eine Frage:<br /> ::::Eigentlich muss der Code gar nicht immer auf das Modul &lt;code&gt;mediawiki.helplink&lt;/code&gt; warten, da dies [[phab:diffusion/MW/browse/master/resources/src/mediawiki/mediawiki.helplink.less|nur CSS enthält]], das nur gebraucht wird, wenn ein &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Element vorhanden ist. Ist es überhaupt korrekt, diese Beziehung durch eine Abhängigkeit auszudrücken? Man könnte auch (analog zu dem Nachladen von &lt;code&gt;jquery.ui.button&lt;/code&gt; in [[MediaWiki:Common.js]]) zuerst die Seite analysieren und es nur laden, wenn mindestens ein &lt;code&gt;.specialpage-helplink&lt;/code&gt;-Element da ist. Oder wäre dann ein FOUC zu befürchten?<br /> ::::{{Ping|Umherirrender}} Vielleicht kannst du auch noch etwas dazu sagen, da du die Systemnachricht erstellt hattest? Vor allem würde mich interessieren, warum &lt;code&gt;&amp;lt;indicator&gt;&lt;/code&gt; an manchen Stellen nicht geht, wie aufwendig es wäre, das zu ändern und ob es überhaupt sinnvoll ist, diesbezüglich eine Änderung anzuregen.<br /> ::::&lt;small&gt;Sorry für die vielen Fragen, aber ich kenne mich da nicht so aus und möchte vermeiden, dass etwas falsches/suboptimales gemacht wird.&lt;/small&gt; Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] ([[Benutzer Diskussion:Entlinkt|Diskussion]]) 10:54, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::::Mit einem Nachladen statt der Abhängigkeit hätte man (vermutlich, ausprobiert habe ich es nicht) einen [[:en:FOUC]], was vermutlich (auch das habe ich nicht probiert) wesentlich störender wäre, als ein leicht verzögertes Auftauchen. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 11:11, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> :::::Angefangen hat es [[Benutzer_Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1#Spezialseite_mit_Hilfeseite_verlinken|hier]], als es mehr wurde habe ich eine Vorlage raus gemacht, damit es überall gleich aussieht.<br /> :::::Technische Hintergrund: Das indicator-tag gehört (wie auch ResourceLoader-Module) zu den Metadaten des Output-Objects in MediaWiki. Beim parsen von Systemnachrichten werden diese Metadaten nicht verwendet, sondern nur der Text. Das führt dazu, dass die indicator-Tags in Systemnachrichten nicht funktionieren. Beim TOC ist es ähnlich, da das JS-Modul für das ausblenden zu den Metadaten hinzugefügt wird, ist es auf Spezialseiten nicht vorhanden ([[phab:T66969|T66969]]). Meine Lösung war mal [[gerrit:196626]], es gibt aber zu viele Bedenken wegen Seiteneffekte.<br /> :::::Am besten wäre es, wenn der generische Systemnachricht-Name zum überschreiben der Helplinks auf allen Spezialseiten funktionieren würde und standardmäßig nur leer ist, dann braucht es kein JS. Dies werde ich mal ausprobieren. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 15:30, 13. Mai 2016 (CEST)<br /> <br /> == Anzeige von Änderungen ==<br /> Es wäre schön, bei der Ansicht von Änderungen direkt aus einem Änderungsblock heraus an die entspr. Stelle des erzeugten Texts springen zu können - vor allem dann, wenn der Quelltext z.B. mir Referenzen durchsetzt und deshalb schwer zu erfassen ist. Klar - noch toller wär's, wenn man auch eine Referenz direkt anspringen könnte. Momentan nutze ich die Suchfunktion des Browsers dafür, aber das könnte wirklich bequemer gehen. Danke für Hinweise! --[[User:Meyer-Konstanz|Karsten Meyer-Konstanz]] [[Benutzer Diskussion:Meyer-Konstanz| &lt;small&gt;(D)&lt;/small&gt;]] 11:27, 20. Nov. 2016 (CET)<br /> <br /> == Formeldarstellungsfehler (LaTeX) mit Android ==<br /> Hi Wiki-Team,<br /> hoffe bin hier mit meinem Anliegen richtig, sowie hoffe ich, dass die Anmerkung nicht schon aufkam, hab aber über die Suchfunktion nichts gefunden.<br /> <br /> Ich habe folgendes Problem (und dachte ich sei damit alleine) und musste letztens feststellen, dass das wohl kein ungewöhnliches Problem ist.<br /> <br /> Wenn man sich Artikel auf Android anschaut, so werden mehrheitlich die LaTeX-Formeln nur in minimaler Größe dargestellt und es ist notwendig diese erst heranzuzoomen, um sie lesbar zu gestalten.<br /> Mal einen Beispielartikel aus der englischen Wikipedia, da dort amüsanter Weise beides auftritt: Lesbarkeit und gleichzeitig Unlesbarkeit.<br /> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mean_value_theorem<br /> Kann leider keine Bilddatei hochladen um das Problem zu Visualisieren und hoffe es ist reproduzierbar.<br /> (Was man sehen sollte: Einleitungsformel ist Normalgröße. Formeln in &quot;Formel statement&quot; sind nicht lesbar, da zu klein)<br /> <br /> Ich selbst nutze ein Samsung S5 mit der aktuellsten Android Software und das &quot;normale Interneticon&quot; von Samsung &quot;Internet Version 4.0.20-17&quot;.<br /> <br /> Auf Wunsch kann ich noch einen Link beisteuern, in dem das Problem in einem anderen Forum (wiki-unabhängig) schon angemerkt wurde, sowie ein Beispielbild dort zur Verfügung stellen, weiß aber nicht inwiefern das hier gern gesehen ist, fremde Links zu setzen.<br /> <br /> Danke bereits für eure Hilfe und Beste Grüße,<br /> Equester &lt;small&gt;(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/1.124.48.156|1.124.48.156]] ([[Benutzer Diskussion:1.124.48.156|Diskussion]])&lt;nowiki/&gt; 08:38, 28. Jan. 2017 (CET))&lt;/small&gt;<br /> <br /> :Bei mir auf dem Desktop-Firefox sind die Formeln in der Einleitung ganz normal, und die darunter (die bei dir zu klein sind) werden erst sehr viel später, also wohl per Javascript, nachgeladen. Möglicherweise besteht da irgendein Zusammenhang. Wegen Links auf externe Bilder oder Foren: Bei solchen Einträgen zur Problembehebung ist das idR in Ordnung :-) --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 12:19, 28. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> ::Danke für die Hinweise. Dann füge ich auch gerade mal die Links bei, mit Bild :).<br /> :::- http://www.matheboard.de/thread.php?threadid=572681<br /> :::- http://www.matheboard.de/thread.php?postid=2080897#post2080897<br /> ::Hoffe das hilft weiter. --Equester 14:36, 28. Jan. 2017 (CET) &lt;small&gt;(''ohne Benutzername [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/1.124.48.156|1.124.48.156]] ([[Benutzer Diskussion:1.124.48.156|Diskussion]]))&lt;/small&gt;<br /> <br /> ::: [[#Offizielle Wikipedia-App für Android und &amp;lt;math&gt;|Unten gab es eine weitere Meldung dazu,]] bei der auch ein paar Phab-Tickets verlinkt wurden. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 20:49, 8. Feb. 2017 (CET)<br /> <br /> == Lupenfunktion für große Bilder (vor allem Landkarten) ==<br /> Liebe Wiki-Techniker,<br /> <br /> ich habe eine Idee, wie man ggf. den Wunsch [[Wikipedia:Technik/Baustellen/Mit Maus verschiebbare große Grafik|„Mit Maus verschiebbare große Grafik“]] ''(→ [[Wikipedia:Technik/Baustellen|„Dauerbaustellen“]])'' elegant anders lösen könnte:<br /> <br /> In etlichen Webshops wird für Abbildungen eine Lupe zum Vergrößern der Ansicht angeboten. Wenn man sie auswählt und damit über das Bild in Kleinformat fährt, bekommt man in einem PopUp-Fenster einen Ausschnitt des Bildes in Originalgröße angezeigt. Das wäre doch eine hervorragende Lösung für große Karten, um nicht zu Commons (oder zu meiner „Hilfslösung“ wie etwa bei [[Vegetationszone]]) wechseln zu müssen und gleichzeitig bei der Ansicht die Legende immer im Blick behalten kann. Hier ein Beispiel aus einem Webshop, dass meinen Vorschlag sicherlich sofort verständlich macht: [https://fuerst-autoteile.de/liqui-moly-1307-synthoil-high-tech-5w-40-motoroel-vollsynthetisch-5l/1307222 Lupenfunktion auf Bild].<br /> <br /> Ich bin sehr gespannt auf eure Meinungen und Kommentare! Gruß --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 12:33, 16. Mär. 2017 (CET)<br /> :Wie ich die hiesigen Pappenheimer kenne, ist die Idee bestimmt nicht neu, es hatte halt noch keiner Lust sie zu programmieren. Aber ich lasse mich gerne überaschen.... [[Spezial:Beiträge/129.13.72.198|129.13.72.198]] 12:36, 16. Mär. 2017 (CET)<br /> <br /> ::Hat noch niemand sonst diesen Beitrag gesehen? Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:32, 22. Mär. 2017 (CET)<br /> Ich lade das Bild (bei Bedarf) herunter und öffne es mit der Windows-Vorschau; damit kann ich nach Belieben zoomen. Bei Landkarten Screenshot machen und in der Vorschau zoomen ... :D --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 16:42, 25. Mär. 2017 (CET)<br /> <br /> :Das ist zwar nett, aber doch keine Wiki-Lösung! Dabei kannst du die Legende nicht sehen und musst etliche Schritte vollführen, die viele User überhaupt nicht können/kennen. Meine Frage bleibt offen: Wie wäre es mit einer Lupenfunktion? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 07:19, 27. Mär. 2017 (CEST)<br /> <br /> :::Hat noch niemand außer ProloSozz diesen Vorschlag gesehen? Er würde den Informationswert von großen Landkarten beträchtlich erhöhen! Wo sind die Profis? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 12:27, 4. Apr. 2017 (CEST)<br /> ::::Gerade für Landkarten bietet es sich an, dass in der Lupe nicht nur vergrößert sondern auch mit mehr Details dargestellt wird. Bin aber kein Fan von Schnickschnack auf WP. --[[Benutzer:Rainald62|Rainald62]] ([[Benutzer Diskussion:Rainald62|Diskussion]]) 14:07, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Feld &quot;Grund&quot; in [[Special:Import]] hat ein Problem mit kaufmännischem Und-Zeichen ==<br /> Hallo zusammen, keine Ahnung, ob es dazu schon etwas im Phabricator gibt, gefunden habe ich gerade nichts. Wenn ich einen Grund eingebe, der ein Und-Zeichen enthält, und dann auf &quot;Datei hochladen&quot; klicke, funktioniert der Import nicht, sondern ich lande wieder auf einer unausgefüllten Import-Seite. Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 18:16, 23. Sep. 2017 (CEST)<br /> :Klappt es mit &amp;amp;amp;? --[[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 19:10, 23. Sep. 2017 (CEST)<br /> <br /> == Timeless und Formatvorlage Bahnstrecke ==<br /> Im Skin Timeless werden die Streckenbänder bei Bahnstreckenartikeln nach [[WP:FVBS]] unterbrochen dargestellt. Das liegt daran, dass dort Inline-Bilder nicht &lt;code&gt;vertical-align: middle;&lt;/code&gt; erhalten. Was ist der richtig Ort, das zu beheben? Die Ergänzung von &lt;code&gt;.bs-icon a img{vertical-align: middle;}&lt;/code&gt; in [[MediaWiki:Timeless.css]]? --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 10:01, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> :Meiner Ansicht nach ist [[phab:T183827]] der richtige Ort dafür. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:05, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> :: +1<br /> :: Muss ja nicht nur &lt;code&gt;.bs-icon&lt;/code&gt; betreffen, sondern andere Themen genauso.<br /> :: Wir könnten bis zur Lösung von T183827 eine temporäre CSS-Regel durch Admin bereitstellen, falls jemand den richtigen kollateralschadenfreien Selektor für &lt;code&gt;img&lt;/code&gt; ausguckt.<br /> :: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:41, 18. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> ::: [[:phab:T175890]] (wovon das oben genannte ein duplicate war) wurde jetzt vor zwei Jahren als resolved geschlossen und die dort genannte Änderung hat es auch etwas abgemildert, aber das Problem besteht weiterhin (auch in Minerva, wo außerdem teilweise gar keine Symbole angezeigt werden). --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 21:45, 22. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Wo in [[MediaWiki talk:Common.css]] gerade Minerva erwähnt wurde hänge ich hier mal einen weiteren Darstellungsfehler in der FVBS mit der selben Frage („Wo beheben?“) dran: Mit dem Skin Minerva sind die &lt;code&gt;div.bs-icon&lt;/code&gt; 0.6 px zu hoch. Mit kleineren Werten für &lt;code&gt;font-size&lt;/code&gt; lässt sich das behoben, aber ohne Anpassung ist es genauso wie in Vector &lt;code&gt;100%&lt;/code&gt;; scheint also noch einen anderen Lösungsweg zu geben. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 11:03, 19. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> == Zeilenumbruch nach «schweizbezogen» vor einer Vorlage für Mouse-over notwendig ==<br /> &lt;small&gt;Kopie von [[Wikipedia Diskussion:Schweizbezogen#Zeilenumbruch nach «schweizbezogen»]]&lt;/small&gt;&lt;br /&gt;Hallo, nach dem Hinweis «schweizbezogen» muss wohl ein Zeilenumbruch vor einer Vorlage erfolgen; sonst wird in der Mouse-over-Vorschau mit meinem Helferlein (vmtl. nicht [[WP:Helferlein/Navigation-Popups|dieses]]) nicht der Artikelanfang, sondern nur der Quellcode &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (= Ende der [[:Vorlage:Infobox Alpiner Skirennläufer|Vorlage]]?) angezeigt. Habe mit dieser einschlägigen [[Spezial:Diff/173224510|Änderung]] eine funktionierende Vorschau auf die erste der [[Samnaun#Persönlichkeiten|hier aufgeführten Personen]] erreicht.&lt;br /&gt;Ob das auf weitere Vorlagen oder auf Vorlagen insgesamt zutrifft, kann ich nicht sagen. Falls das so ist, wäre umseitig ggf. ein Hinweis auf eine notwendige Zeilenschaltung angebracht. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:09, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> : Deine Entdeckung trifft unabhängig der Infobox zu, jedoch seltsamerweise nicht bei allen Artikeln:<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Alpiner_Skirennläufer insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_See insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Stausee insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> :* {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Berg insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : Vielleicht ist das etwas für die [[WP:TWS|TWS]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 18:39, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> &lt;small&gt;Ende Kopie&lt;/small&gt;<br /> <br /> :: Kann sich das Phänomen bitte mal noch jemand ansehen? Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:04, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> * Zunächst müsstet ihr herausfinden, um welches Tool es eigentlich geht.<br /> * Wenn „Navigation-Popups“, dann müsstet ihr euch direkt an die enWP wenden, per [[:en:MediaWiki:Gadget-popups.js]].<br /> * Wenn die sogenannten „Hovercards“, dann kann die TWS maximal einen Phab-Bericht schreiben und in den richtigen Briefschlitz stecken.<br /> * In jedem Fall braucht ihr eine tabellarische Analyse, in genau welchen Situationen immer genau was passiert und in genau welchen was nicht; und dazu möglichst zwischendurch nicht mehr umgestrickte Seiten, an denen einige Zeit später ein Entwickler das auch mit der aktuellen Seitenversion nachvollziehen kann.<br /> * Grundsäzlich sollte ob Quelltextverständlichkeit der Kommentar auf einer eigenen, allerersten Zeile stehen.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:18, 23. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> :Danke, Perfektes Chaos, es ist wohl die Hover-Card-Funktion. &lt;small&gt;[Korrektur: das [[Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups|Navigation-Popups-Helferlein]]. --Wi-luc-ky.]&lt;/small&gt; (Vllt. kannst Du mal in meinem „Uhrwerk“ nachsehen. Kann bitte auch [[Benutzer:Leyo|Leyo]] schreiben, mit welchem Tool er diese Fehler reproduzieren konnte.)<br /> :Vorläufige '''Zusammenfassung:''' Es gibt neben der „Normalvorschau“ drei Arten fehlerhaften Vorschauen, seltsamerweise bei anscheinend immer gleichem oder vergleichbarem Quellcode-Anfang:<br /> :# Mouse-over zeigen nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :# Mouse-over zeigen → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Text… (mit Leerzeichen!)<br /> :# Mouse-over zeigen → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;Text… (ohne Leerzeichen!)<br /> : Fehlerverteilung in '''Beispielen:'''<br /> : '''A)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Alpiner_Skirennläufer insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Alpiner Skirennläufer&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* alle Artikel<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> : '''B)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_See insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox See&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> : alle Mouse-over zeigen nur &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, außer:<br /> :* [[Lago Sfundau]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Lago Sfundau ist …(mit Leerzeichen!)<br /> : '''C)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Stausee insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Stausee&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Albignasee]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Klöntalersee]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Klöntalersee ist ein … (mit Leerzeichen zwischen &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; und Text!)<br /> : (desgl. in [[Zervreilasee]] von [[Vorlage:Navigationsleiste Schweizer Speicherseen]] aus im Mouse-over; alle anderen dort o. k.)<br /> : weitere:<br /> :* [[Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Gübsensee]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;Der Gübsensee ist ein … (ohne Leerzeichen!)<br /> : '''D)''' in {{Cirrus|hastemplate:Infobox_Berg insource:/schweizbezogen--&gt;\{\{/}}<br /> : mit Quelltext: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!--schweizbezogen--&gt;{{Infobox Berg&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Säntis]]<br /> :** zu sehen ist nur → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;<br /> :* [[Finsteraarhorn]], [[Dom (Berg)]], [[Piz Kesch]], [[Ebenalp]], [[Altels]], [[Vilan]], [[Sex Rouge (Les Diablerets)]], [[Oeschinenhorn]], [[Albristhorn]], [[Alp Sigel]], [[Joderhorn]], [[Trugberg]], [[Schneehüenerstock]], [[Sidelhorn]], [[Almagellerhorn]], [[Chli Bielenhorn]], [[Pfyffe]],<br /> :** zu sehen ist → Das Finsteraarhorn ist … (normaler Text) usw.<br /> :* [[Gantrisch]], [[Spechhorn]]<br /> :** zu sehen ist → &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; Der Gantrisch ist …usw.<br /> : hth, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:26, 25. Jan. 2018 (CET)<br /> ::Bist du sicher, dass du [[:mw:Hovercards]] meinst? Ich kann es nämlich mit Navpopups reproduzieren, mit Hovercards aber nicht. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 10:38, 26. Jan. 2018 (CET)<br /> <br /> ::: Du hast recht, [[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]], nach Ansicht auf den Hilfeseiten muss ich mich korrigieren: es ist das<br /> :::*'''[[Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups|Navigation-Popups-Helferlein]]'''<br /> ::: bei mir in WP:Helferlein mit einem Häkchen versehen. Vielen Dank für Deine klärende Nachfrage. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:06, 26. Jan. 2018 (CET)<br /> :::: Geändert werden müsste übrigens [[:en:MediaWiki:Gadget-popups.js]], da dieses im Gadget aufgerufen wird. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:18, 5. Feb. 2018 (CET)<br /> <br /> == Script für mobile Version ==<br /> Das Script [[Benutzer:Debenben/MathJax.js]] funktioniert für die Desktop-Ansicht wenn man es in common.js reinschreibt, aber für die mobile Ansicht auch dann nicht, wenn man minerva.js verwendet. Weiß jemand warum nicht bzw. kann es vielleicht beheben? Vielen Dank.--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 23:21, 16. Mai 2018 (CEST)<br /> :Ich tippe darauf, das in der Mobilen Version entweder eine andere CSS-Klasse verwendet wird (womit das Programm die Formeln nicht erkennt) oder der Resource-Loader ([[Wikipedia:Technik/Skin/JS/ResourceLoader]]) das Laden von Fremdservern verbietet. {{Unsigniert|Victor Schmidt|20:09, 26. Mai 2018 (CEST)}}<br /> ::Die CSS-Klassen sind eigentlich da, dann muss es wohl irgendwie an dem ResourceLoader liegen.--[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 14:16, 31. Mai 2018 (CEST)<br /> <br /> == Wäre es einfach möglich, noch nie gesichtete Artikel von der Suchmaschinen-Indexierung auszuschliessen? ==<br /> Ich habe auf [[WP:FzW]] diese Frage gestellt: [[WP:FzW#Warum werden ungesichtete Artikel von Suchmaschinen indiziert?]]. Dazu gab es bisher keine Verweise auf Projektdiskussionen, etc. Bevor ich jetzt eine solche anstoße, um hoffentlich einen Konsens für den Ausschluss von noch nie gesichteten Artikeln zu finden, meine Frage an Euch: Wäre das einfach technisch umzusetzen? <br /> <br /> Zusatzinfos: In der enWP sind noch nicht patrouillierte Seiten, die jünger als 90 Tage sind, [[:en:Wikipedia:Controlling_search_engine_indexing|von der Indexierung ausgenommen]]. Im Phabricator habe ich zu &quot;flagged revisions&quot; und noindex und ähnlichen Sucheingaben nichts gefunden. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 16:57, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> :Die dort verwendete Programmierung schließt offenkundig ''alle'' Artikel jünger als (90) Tage von der Indexierung aus, völlig egal ob diese „patrouilliert“ sind oder nicht.<br /> :Das würde heißen, dass auch bei uns ein Artikel zu einem aktuellen Ereignis, der noch nicht ein Alter von x Tagen erreicht hätte, von Suchmaschinen nicht erwähnt werden soll. Dabei ist es völlig egal, ob er gesichtet wäre oder nicht.<br /> :Das wird wohl kaum auf breite Zustimmung stoßen.<br /> :Um die Frage im Sinne der Überschrift zu beantworten: Technisch möglich schon, auch diese Bedingung in der Programmierung einzubauen; aber da es nur sehr wenige Wikis beträfe, die Programmierung deutlich verkomplizieren und schwerer zu pflegen macht und der allgemeine Trend eher zu Vereinfachung und Entschnörkelung geht, werden die Entwickler kaum mitspielen.<br /> :Eine lokale Alternative wäre es, dass du einen Bot-Betreiber überredest, ein NOINDEX (ggf. in auffindbarer Vorlage, mit Kategorisierung als „Neuer Artikel“) in die noch nie gesichteten Artikel einzubauen, und der erste Sichter oder ein späterer Bot-Lauf diese Vorlage dann wieder herauseditiert, wobei Entfernung durch den anlegenden Nicht-Sichter zwecklos wäre, weil der Bot immer wieder kommt.<br /> :VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:20, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::Danke für die schnelle Antwort! Ein kurzer Einwand: In der enWP werden patroullierte Seiten durchaus schon früher freigegeben („Articles younger than 90 days are not indexed, '''unless''' they have been patrolled and do not have the &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; template on them (or a template that transcludes the &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; template, such as the speedy deletion templates).“ Fettung von mir), siehe auch [[:en:WP:NPP]]: „Only New Page Reviewers can mark pages as 'Reviewed' or 'Patrolled' which releases them for indexing by search engines.“ Das mit dem Bot ist aber eine gute Idee! --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 17:26, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::Bei einem Bot gibt es eine Race-Condition zwischen dem Crawler der Suchmaschine und unserem Bot. Wer schneller ist, gewinnt. Das wäre dann so eine halbe Sache, die nicht gar so toll funktioniert. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:35, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::::Stimmt auch wieder inbesondere da neue Artikel extrem schnell von Google indexiert werden. Da das aber in der enWP so ähnlich funktioniert (nur mit &quot;patrolled&quot; anstelle von &quot;flagged revisions&quot;) wäre das ja vielleicht doch gar nicht so schwer zu implementieren? --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 17:38, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> :::::* In der fraglichen Server-Programmierung steht bis heute nur eine Abhängigkeit vom Alter der Seite, egal was sonst noch für ein Status vorläge. Mechanismen, die das übersteuern würden, etwa durch temporären Einbau eines INDEX, sind bei der enWP nirgendwo konkretisiert worden. Es sind erstmal einfach nur Behauptungen auf der Projektseite.<br /> :::::* Wer das ''race'' gewinnen würde, unser lauschender Bot oder ein lauschender Crawler, ist offen. Wenn beide das Ohr am selben Kanal haben, klar. Aber wenn wir einführen würden, dass für 24 oder 48 Stunden nach Anlage im ANR das serverseitige NOINDEX automatisch greifen würde, dann wäre Zeit genug für SLA und erste QS, und auch ein Bot könnte ganz in Ruhe eine entsprechende Vorlage einbauen, falls nicht von Sichter angelegt, und könnte damit auch noch ein sichtbares Kästchen mit einem grünen Bäumchen generieren: „Dieser Artikel ist noch ganz jung, wir kennen den selbst noch nicht richtig.“<br /> ::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:48, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::::::Die Idee mit dem Bäumchen ist Klasse! --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:54, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::::::Hmm, irgendwie/irgendwo ist die Entscheidung nach patrouilliert aber implementiert. So enthält der neue noch nicht patrouillierte Artikel &lt;s&gt;[[:en:USA-130]]&lt;/s&gt; [[:en:White_N3rd]] &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;meta name=&quot;robots&quot; content=&quot;noindex,nofollow&quot;/&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; während der autopatrouillierte Artikel [[:en:Sorcerer_of_Siva]] es nicht enthält. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:04, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :::::::Hier ist die [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:PageTriage#Extension_configuration Dokumentation dazu] und hier ist [https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/EPTR/browse/master/includes/Hooks.php$310 der Sourcecode] (Function ''shouldShowNoIndex()''). Bei uns wird die Indexierung wohl in ''setRobotPolicy()'' [https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/EFLR/browse/master/frontend/FlaggablePageView.php$451 in der FlaggedRevs extension] bestimmt. So werden wohl auch jetzt schon nur gesichtete Versionen bei uns indexiert, wenn der Artikel gesichtete Versionen hat. Wenn der Artikel aber noch nie gesichtet wurde, zieht die Mediawiki-Standardstrategie. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:02, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> Nur ein kurzer Hinweis: &lt;nowiki&gt;{{NOINDEX}}&lt;/nowiki&gt; hat im ANR per Definition bei uns keine Wirkung. Siehe [[mw:Manual:$wgExemptFromUserRobotsControl/de]]. Ob die Extension PageTriage für uns eine Lösung ist, mag ich auf die Schnelle nicht beurteilen. — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 19:20, 8. Aug. 2018 (CEST)<br /> :Auch nur ein kurzer Hinweis: Google crawlt (fast) keine Seiten in Wikipedia, sondern verwendet verschiedene andere Quellen wie die Letzten Änderungen, ORES, Wikidata, RESTBase (Parsoid), Action-API, etc. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 11:58, 9. Aug. 2018 (CEST)<br /> ::Neue, noch nie gesichtete Artikel, findet Google jedenfalls schnell und indexiert sie auch umgehend. Soweit mir bekannt, beachtet Google aber &lt;code&gt;meta noindex&lt;/code&gt; und könnte damit von einer Indexierung abgehalten werden. --[[Benutzer:Count Count|Count²]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:18, 9. Aug. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Fehlermeldung, kein Edit möglich ==<br /> Ich bekomme seit ein paar Tagen beim Editfenster in Safari keine Werkzeugleiste mehr und dazu folgende Fehlermeldung:<br /> Vorlagenmeister 0.593 * BETA * 2018-08-25:<br /> init()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> Ein Abspeichern eines Edits ist auch nicht möglich und wird mit derselben Fehlermeldung quittiert. Bei Firefox tritt das Problem nicht auf. Dennoch nutze ich auch gern Safari für meine Wikiarbeit. --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 08:35, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> :Hallo [[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]], &lt;code&gt;[https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Element/getAttribute getAttribute]&lt;/code&gt; ist &quot;relativ&quot; spät (in Jahren gerechnet) von allen großen Browsern unterstützt (obwohl es dieses schon ziemlich lange gibt). Daher würde ich eher jQuery oder eine andere Möglichkeit im Code des Vorlagenmeisters benutzen. Es kann natürlich auch an etwas ganz anderem liegen, allerdings lässt die Benutzung schon auf modernen Code schließen. Welche Version des Safari hast du denn? &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;09:04, 23. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> :PS: (Da hier wohl der &quot;Vorlagenmeister&quot; im Spiel ist) ist [[Benutzer:PerfektesChaos]] der richtige Ansprechpartner. &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;09:10, 23. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> ::''(BK)''<br /> ::Mitgelesen; wäre auch so angesprungen.<br /> ::Der Aufruf &lt;code&gt;getAttribute&lt;/code&gt; steht bereits seit 2009 im Vorlagenmeister-Code; so simpel und neu ist dieser DOM-Zugriff aus dem letzten Jahrhundert ohnehin nicht.<br /> ::Ich weiß von keinen Änderungen mit dieser Auswirkung, nicht 2018-08-25 und nicht zuvor (2016).<br /> ::Möglicherweise gab es mit Safari oder MediaWiki in den letzten Tagen eine Veränderung?<br /> ::Gab es in den gut zwei Wochen zwischen dem 3. September und vergangenem Donnerstag erfolgreiche Bearbeitungen mit Vorlagenmeister unter Safari?<br /> ::Ich habe ein Debugging-Problem, da ich keinerlei Safari so in Reichweite hätte, dass ich darunter sinnvoll Software-Entwicklung betreiben könnte.<br /> ::* Du würdest dich vermutlich mit einer geänderten Einbindungs-URL (unter [[WP:BETA]]) statt Einstellungs-Häkchen anfreunden müssten; dort kann ich Einkreisungs-Testversionen zum genaueren Eingrenzen der Ursache einbauen.<br /> ::VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:33, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :::Danke euch Beiden für die schnelle Reaktion! Ich habe jetzt mal den Haken bei meiner Einstellung &quot;VisualEditor während der Beta-Phase deaktivieren&quot; rausgenommen ... und siehe da, ich kann wieder mit Safari arbeiten :-) Falls das Problem dennoch erneut auftritt, melde ich mich wieder hier. VG --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 10:04, 23. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::::Guten Morgen, da bin ich leider schon wieder. Es hat offenbar doch nicht an der Einstellung gelegen, denn das Problem ist heute morgen wieder unverändert vorhanden. Schlimmer noch: Jetzt kann ich auch die &quot;Glocke&quot; nicht mehr aufrufen. (Zugegebenermaßen ist es ein älterer Safaribrowser, nämlich 5.1.10 Mac. Neuere laufen auf meinem Rechner leider nicht) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 07:36, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::: Dann lag ich mit meiner Vermutung nicht so verkehrt, denn (wie oben verlinkt) wird getAttribute erst von Safari 6 unterstützt. Ein kleines Update sollte also jetzt angebracht sein!? VG &lt;span style=&quot;white-space:nowrap;color:#456;&quot;&gt; -- ''[[User: Perhelion]]'' &lt;small&gt;13:27, 24. Sep. 2018 (CEST)&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;<br /> <br /> :::::: {{ping|Fährtenleser}}<br /> ::::::* Wir brauchen zu jeder deiner Beschwerden auch die Fehlermeldung aus der Konsole.<br /> ::::::* Zum Problem „Glocke“ fehlt diese; und daran hat der Vorlagenmeister keine Schuld.<br /> ::::::* Zurzeit zieht jemand durch die MediaWiki-Software und modernisiert bestehende JavaScript-Aufrufe dahingehend, dass auf modernere JavaScript-Eigenschaften zugegriffen wird, die jedoch in älteren Installationen noch nicht verfügbar sind. Dabei vermurksen die schon mal was, wie bereits geschehen.<br /> ::::::* Safaribrowser 5.1 liegt ausweislich [[mw:Compatibility #Browsers]] voll im aktuell zu unterstützenden Bereich.<br /> ::::::* Um die Vorlagenmeister-Problematik einzukreisen, nimm bitte das Häkchen aus den Einstellungen raus und füge den nachstehenden Code in deine [[Benutzer:Fährtenleser/common.js]] ein:<br /> ::::::** &lt;code&gt;mw.loader.load( &quot;https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Vorlagenmeister/core.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&quot; );&lt;/code&gt;<br /> ::::::** Es gibt dann konkreter eingrenzende Fehlermeldungen.<br /> ::::::@Perhelion: &lt;code&gt;getAttribute&lt;/code&gt; in dem von Vorlagenmeister verwendeten Kontext ist Teil des [https://www.w3.org/TR/REC-DOM-Level-1/level-one-core.html#method-getAttribute DOM von 1997] und ich erinnere mich dunkel, bereits im letzten Jahrhundert damit gearbeitet zu haben. Vorlagenmeister verwendet es seit 2009, und da das ja die ganze Zeit schon mit dem bisherigen Safari funktioniert hatte, kann das mit Safari 5 und 6 nicht stimmen; viele andere haben fast ein Jahrzehnt mit allen möglichen Safari-Versionen und Vorlagenmeister gearbeitet.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:22, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::::: Okay, danke für die Mühe! Alldieweil hat sich nach dem Rausnehmen des Häkchens, Einsetzten des Codes und Cache-Löschen in Safari leider nichts an der Fehlermeldung geändert. Sie sieht jetzt wie folgt aus:<br /> Vorlagenmeister 0.593009901 * BETA* 2018-09-24:<br /> init() equipGUI()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> ::::::: Allerdings kann ich Edits wieder absenden, wenngleich die Werkzeugleiste fehlt. In der Konsole finde ich keine Meldung von Safari. Hilft das? Habe ich alles richtig gemacht? (Ich kenne mich da nicht sonderlich gut aus in der Technik) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:34, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{ping|Fährtenleser}}<br /> # Du hast alles richtig gemacht.<br /> # ''leider nichts an der Fehlermeldung geändert'' – Oooh doch. Sie sieht für mich deutlich anders aus; trägt nämlich wichtige Informationen über den Ablauf, wenn du es mal mit oben vergleichst.<br /> #* Ich hatte die in Frage kommende Region gedrittelt, und es ist ein bestimmtes Drittel angesprungen.<br /> #* Innerhalb dieses Drittels habe ich nun auf potentielle Aktivitäten erneut gedrittelt, kann das jetzt teilweise auf einzelne Anweisungen eingrenzen, die dann verraten, wo der Fehler läge.<br /> # Wenn du jetzt einfach wieder den Vorlagenmeister betätigst, dann müsste eine andere Meldung mit &lt;code&gt;593009902&lt;/code&gt; passieren.<br /> #* Die trägt wieder eine Einkreisungs-Info in sich, und dann schaun wir mal weiter.<br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:44, 24. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :{{Ping|PerfektesChaos}}<br /> :Schön! Da ich nicht genau weiß, was du mit „Vorlagenmeister betätigen“ meinst, habe ich einmal mit und einmal ohne entsprechendes Häkchen in den Einstellungen ein Edit unter Safari versucht. In beiden Fällen kam folgende identische Fehlermeldung heraus:<br /> <br /> Vorlagenmeister 0.593009902 * BETA * 2018-09-24:<br /> tm_init().buttonWikiEditor()<br /> 'undefined' ist not a function (evaluating<br /> 'elem.getAttribute(&quot;type&quot;)')<br /> <br /> :Immerhin steht ja die Nummer drin, die du erwartet hast. Gruß aus Wuppertal --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 15:16, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{ping|Fährtenleser}}<br /> Sodele, und es stand die Einkreisungs-Info mit bei, die ich benötigte, um die Chose auf eine einzige verdächtige Anweisung einzukreisen.<br /> <br /> Nun bau doch mal nachstehende Anweisung zusätzlich vor dem Vorlagenmeister in deine common.js ein:<br /> * &lt;code&gt;mw.loader.load( &quot;https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/w/index.php?title=Benutzer:PerfektesChaos/buttonWikiEditorSafari5.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript&quot; );&lt;/code&gt;<br /> <br /> Wenn du dann irgendwas zur Quelltextbearbeitung öffnest, dann müsste das auf der Fehlerkonsole aufschlagen. Damit wäre der Nachweis erbracht, mit dem ich dann höheren Ortes antanzen kann.<br /> <br /> Mit anderen als Safari sollte hingegen ein Button mit Safari-Logo als blauer Kreis und Kompassnadel in der Werkzeugleiste 2010 erscheinen, der sich anklicken lässt.<br /> <br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:31, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{Ping|PerfektesChaos}}<br /> Wow, ich fühle mich wie eine Marionette :-) Danke jedenfalls! Das Ergebnis ist diesmal allerdings wohl nicht befriedigend: In Firefox sehe ich jetzt tatsächlich das Safari-Logo in den Tools, aber der Aufruf des Fehlers in Safari führt (bei identischer Fehlermeldung zu gestern) zu keinem Eintrag in der Konsole – zumindest finde ich keinen Eintrag, in dem Safari vorkommt. Was mache ich falsch? Darüber hinaus werden meine Probleme mit Safari gefühlt von Tag zu Tag größer: Die Glocke klappt (wie schon erwähnt) gar nicht, der Klick auf &quot;Benachrichtigungen&quot; führt zu einer Seite mit endlos laufender Schraffur (wohl eine Art Ladebalken), die Reiter der Einstellungen lassen sich nicht mehr öffnen und bei der Suchworteingabe werde ich jetzt immer zuerst zu der Seite mit den weiteren Suchergebnissen geleitet und nicht mehr direkt zum Artikel. Uff! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 06:49, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Morgen, Marionette, dann zieh ich mal wieder am Fädchen: Nimm mal den Vorlagenmeister-Aufruf komplett raus. Der reißt vermutlich die neue Diagnostik-Meldung vorher mit in den Abgrund. Die hätte ich aber gern als definitive Bestätigung, dass es nur an genau dieser Anweisung liegt. Bis dann --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:15, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::Hallo Fädenzieher, habe ich gemacht. Jetzt kommt keine Fehlermeldung mehr und ich kann Edits abspeichern; allerdings habe ich keine Werkzeugleiste. In meiner Konsole findet ich auch jetzt keinen Eintrag mit &quot;Safari&quot;. Allein das zur entsprechenden Uhrzeit:<br /> <br /> 26.09.18 13:33:34 SIMBL Agent[203] warning: failed to get scripting definition from /Applications/Utilities/Console.app; it may not be scriptable.<br /> <br /> ::Ich vermute, das hilft dir/uns nicht weiter. Übrigens: Edits mit Firefox zeigen zur Zeit ein seltsames Verhalten: Die Eingaben sind viel langsamer als meine Finger auf der Tastatur und kommen entsprechend verzögert. Safari mach ''dahingehend'' keine Zicken. Ich muss das nicht verstehen, oder? --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::Ich sehe gerade, die Verzögerung lag wohl daran, weil ich zum Editieren dieses Textes nicht nur den Absatz geöffnet hatte, sondern die gesamte, riesige Seite. Puh! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 13:49, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> Es hilft mir weiter. Mach dir mal nicht meinen Kopp.<br /> * Offensichtliche Ursache ist der „WikiEditor“; das ist die [[Hilfe:Werkzeugleisten|Werkzeugleiste]] „2010“.<br /> * Beim Versuch des Vorlagenmeisters, dort einen Button einzufügen, ging es dahin.<br /> * Nimm jetzt mal dein Häkchen für die „erweiterte Werkzeugleiste“ aus deinen Benutzereinstellungen raus.<br /> * Als Ersatz bau dir den folgenden Schnipsel ein, der im Firefox die Werkzeugleiste wieder startet:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;javascript&quot; style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> if ( typeof window.navigator === &quot;object&quot; &amp;&amp;<br /> typeof window.navigator.userAgent === &quot;string&quot;<br /> &amp;&amp; window.navigator.userAgent.indexOf( &quot;afari&quot; ) &lt; 0 ) {<br /> mw.loader.load( &quot;ext.wikiEditor&quot; );<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> * Erwartetes Verhalten: Dein Safari müsste halbwegs wieder laufen, der Firefox hat außerdem eine Werkzeugleiste beim Bearbeiten.<br /> * Danach schaun wir mal weiter.<br /> Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:58, 26. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> :Hallo „großer Kopp“ :-) Das Häkchen für die erweiterte Werkzeugleiste habe ich entfernt. <br /> :ACHTUNG: Jetzt könnte es wirr werden: Ich habe dann das Script eingebaut, in dem unten ( &quot;afari&quot; ) steht. In Firefox habe ich ja eine Werkzeugleiste, nur nicht mehr in Sarafi – da du oben von Firefox sprachst. Die Leiste in Firefox änderte sich daraufhin in eine viel umfangreichere – die ich jedoch nicht benötige. In Safari blieb alles beim alten. Auch nachdem ich den String zu ( &quot;Safari&quot; ) geändert habe. Ich habe das Script also wieder entfernt, um in Firefox wieder die alte Leiste zu haben (die reicht, wenn man nur im Quelltext arbeitet und für viele Formatierungen bereits eigene Makros hat) --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 14:48, 27. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> {{Ping|Fährtenleser}}: beim Durchlesen dieses Threads bin ich gerade über folgende Deiner Bemerkungen gestolpert (eher gefallen): ''(Zugegebenermaßen ist es ein älterer Safaribrowser, nämlich 5.1.10 Mac. Neuere laufen auf meinem Rechner leider nicht).'' Meine 50¢ dazu: mit einem Mac auf dem nur Safari 5.1 und das entsprechende Betriebssystem läuft – offenbar Snow Leopard – sollte grundsätzlich vermieden werden im Jahr 2018 noch eine Internetverbindung aufzubauen. Im geschäftlichen Bereich (Datenverarbeitung, Netzwerk et al.) darf der auf alle Fälle nicht mehr in Betrieb genommen werden. [[Benutzer:Vincenzo1492|&lt;small&gt;&lt;i&gt;mit gruessen von&lt;/i&gt; VINCENZO1492&lt;/small&gt;]] 12:40, 16. Nov. 2018 (CET)<br /> : {{Ping|Vincenzo1492}} ja mag sein, aber ich bin privat unterwegs und möchte meine immer noch tadellos funktionierende computerisierende Maschine so lange nutzen wie irgend möglich (wg. [[Ökologischer Fußabdruck|ökologischem Fußabdruck]] und so). Da bin ich eigen :-) Viele Grüße --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 19:38, 16. Nov. 2018 (CET)<br /> <br /> == Ausbessern des Links zur Suche in anderssprachigen Wikipedias ==<br /> Wenn man eine [[Spezial:Suche/Coincoin et les z'inhumains|Suche nach „Coincoin et les z'inhumains“]] durchführt, führt der Link zur „Suche in anderssprachigen Wikipedias“ im Suchfeld der Zielseite zu dem Text „Coincoin et les z&amp;#38;&amp;#35;&amp;#51;&amp;#57;&amp;#59;inhumains“. Es wird der Apostroph &amp;#39; also erst durch seine [[:en:Numeric character reference]] ersetzt und dann [[URL-Encoding|URL-encodiert]]. (Wie) kann man das durch eine Änderung an [[MediaWiki:Searchmenu-new]] beheben? [[Benutzer:Jaquento|Jaquento]] ([[Benutzer Diskussion:Jaquento|Diskussion]]) 04:47, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Okay, Kenntnis genommen, schau ich mir die Tage an und veranlasse Maßnahmen, falls solche möglich. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:12, 25. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::Das kommt schon falsch in die Nachricht rein, denn &lt;nowiki&gt;{{urlencode:Coincoin et les z'inhumains|PATH}}&lt;/nowiki&gt; {{urlencode:Coincoin et les z'inhumains|PATH}} sieht gut aus. [[MediaWiki:Searchmenu-new]]. Im MediaWiki-Code wird wfEscapeWikiText verwendet, bin aber gerade unsicher welche Ersetzung besser ist. Lua-Module? [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:59, 28. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> ::: Schön, dich zu sehen.<br /> ::: Wir werden hierzuwiki wenig Sinnvolles machen können:<br /> :::* https://www.wikipedia.org/?search=Coincoin%20et%20les%20z'inhumains<br /> :::* https://www.wikipedia.org/?search=Coincoin%20et%20les%20z%27inhumains<br /> :::* Diese erste Form wird vom Wiki-Server in der Darstellung bereits HTML-encoded, Ampersand ggf. ebenso.<br /> ::: Das Problem liegt weder bei Auflösung der Spezialseite [[Spezial:Suche]] mit angehängtem Parameter nach dem Schrägstrich, noch bei der Formular-Eingabe, denn die liefern brav https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Coincoin+et+les+z%27inhumains&amp;title=Spezial%3ASuche&amp;profile=default&amp;fulltext=1<br /> ::: Wir können per Lua eine provisorische Reparatur machen und alle an [[MediaWiki:Searchmenu-new]] gelieferten Entities wieder zurückbauen, wobei es aber Absicht sein könnte, dass jemand nach einem Entity sucht, namentlich mittels &lt;code&gt;insource&lt;/code&gt; (wobei das dann ungültig würde, und escaped werden müsste).<br /> ::: Da hatte wohl jemand zu viel Angst vor Apostroph-Zeichen gehabt.<br /> :::* Es scheint nur Apostroph und &lt;code&gt;&amp;&lt;/code&gt; zu betreffen; ich habe mal systematisch die üblichen Verdächtigen durchprobiert, aber kein anderes lieferte Entity.<br /> ::: Aufruf der Systemnachricht, wenn korrekt angesprochen:<br /> {{Kasten|1={{int:Searchmenu-new|Coincoin et les z'inhumains}}}}<br /> ::: Besser wäre eine weltweite Lösung, die dieses Apostroph-Entity gar nicht erst entstehen lässt.<br /> ::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:13, 29. Sep. 2018 (CEST)<br /> ::::MediaWiki ruft hier wfEscapeWikiText auf, damit eventuelle Wiki-Syntax (zwei Apostrophe für Kursiv/Fett etc.) im Suchwort nicht die Nachricht kaputtmachen. Ich habe zwar schon viele Message-Aufrufe gemacht, aber bei den Feinheiten muss ich auch nochmal ausprobieren ob man darauf verzichten kann. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:32, 30. Sep. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Breite Formeln und Tabellen werden im mobilen Skin abgeschnitten ==<br /> Könnt ihr euch mal diese Frage ansehen: [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia%23Darstellung_der_Wikipedia-Artikel_am_Tablet]]? Die mobile Seite schneidet breite Formeln und Tabellen ab. Siehe meine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:MBq/Entwurf&amp;oldid=181505624 Testseite]. Besser wäre eine Verkleinerung wie bei Bildern, oder ein Scrollmechanismus. Kann man das durch lokales CSS erreichen? Oder sollten die Entwickler gefragt werden? Einen Phabricator-Task habe ich dazu noch nicht gefunden. — [[Benutzer:MBq|MBq]] &lt;small&gt; &lt;sup&gt; [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]&lt;/sup&gt; &lt;/small&gt; 20:44, 4. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Hallo, <br /> : aus meiner Sicht wäre ein Scrollbalken in mobilen Modus eine geeignete Lösung der Problems. <br /> : Grüsse --[[Benutzer:LoRo|LoRo]] ([[Benutzer Diskussion:LoRo|Diskussion]]) 20:28, 5. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> : Abgeschnitten wird bei mir nichts. Die breite Formel ragt über die Seite hinaus, ja, ist aber durch horizontales Scrollen komplett lesbar. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 21:16, 5. Okt. 2018 (CEST)<br /> ::Ja, muss man aber wissen, und einer Formel oder Tabelle sieht man vielleicht nicht an, dass sie rechts weitergeht? — [[Benutzer:MBq|MBq]] &lt;small&gt; &lt;sup&gt; [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]&lt;/sup&gt; &lt;/small&gt; 16:17, 7. Okt. 2018 (CEST)<br /> :::Ich schätze, da wird man wohl bei den CSS-deklarationen was Ändern müssen.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;css&quot;&gt;<br /> #mw-content-text img[src*=&quot;/wikipedia/de/math/&quot;], #mw-content-text table {<br /> overflow:scroll;<br /> }<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> :::Diese Deklaration sorgt bei allen durch TeX generierten Bildern und Tabellen dafür, das sie einen Scrollbalken verpasst bekommen. Grüße, [[Benutzer:Victor_Schmidt|Victor Schmidt]] &lt;small&gt;[[Benutzer_Diskussion:Victor_Schmidt|Was auf dem Herzen?]]&lt;/small&gt; 14:40, 13. Okt. 2018 (CEST)<br /> <br /> == Wenn ein Beitrag versteckt wird, bricht die Versionsgeschichte ab ==<br /> Wird ein Beitrag (z.B. aus rechtlich relevanten Gründen) unsichtbar gemacht, so kann die Versionsgeschichte nicht mehr Änderung für Änderung durchgegangen werden. Beispiel: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;action=history Versionsgeschichte Microsoft Windows 8]; am 24.12.2018 um 10:18 wurde ein Beitrag geschrieben, der laut Logbuch wegen Gewaltaufruf versteckt wurde. Klickt man nun auf &quot;gewählte Versionen vergleichen&quot; (mit den letzten beiden) und danach mehrmals jeweils auf &quot;zum vorherigen Versionsunterschied&quot;, so kommt man bis zum genannten Beitrag, landet aber auf einer Fehlerseite - und dann nirgendwo mehr hin (ohne &quot;zurück im Browser&quot;). In so einem Fall sollte mindestens auch die Fehlerseite (die ja theoretisch die Änderung zeigen sollte - die ist aber unsichtbar gemacht worden) den Link auf die vorangegangene und auf die nachfolgende Änderung zeigen, ohne aber den Inhalt zu zeigen. D.h. in so einem Fall sollte nur kein eigentlicher Inhalt angezeigt werden (resp. als &quot;Änderungstext&quot; jeweils eine leere Seite) - die Metadaten hingegen sollten mitgeschleppt und nicht auch unsichtbar gemacht werden. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 18:24, 24. Dez. 2018 (CET)<br /> :Ich kann das Problem nicht reproduzieren. Der Versionsunterschied sollte dir so angezeigt werden, wie im folgenden Screenshot dargestellt. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:28, 24. Dez. 2018 (CET)<br /> :[[Datei:Gelöschte-version.PNG|600px|Screenshot]]<br /> ::Wenn Du jetzt nochmals auf &quot;Zum nächsten Versionsunterschied&quot; anklickst, dann erscheint nur noch eine Fehlerseite - ohne wieder zum vorhergehenden oder nächsten Fehler kommen zu können. Da steht dann nur noch folgender Text: ''Fehler: Eine Version dieser Unterschiedsanzeige (183991817) wurde nicht gefunden. Dieser Fehler wird normalerweise von einem veralteten Link zur Versionsgeschichte einer Seite verursacht, die zwischenzeitlich gelöscht wurde. Einzelheiten sind im Lösch-Logbuch vorhanden.'' Lösch-Logbuch ist verlinkt - das ist aber auch alles. Mehr steht da nicht mehr - insbesondere kommt man weder zur vorhergehenden, noch zur nächsten Versionsänderung. Genau gleich sieht's von nachfolgenden Versionen aus, wenn man zurück geht. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 02:09, 25. Dez. 2018 (CET)<br /> ::Man kann &quot;[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183991817 von weiter hinten (vorwärtsgehend)]&quot; oder &quot;[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991817 von weiter vorne (rückwärtsgehend)]&quot; auf die Fehlerseite gelangen - sie sieht in beiden Fällen gleich aus - und ohne &quot;zurück (im Browser)&quot; oder einem Klick in die Titelleiste (Artikel, Bearbeiten, Versionsgeschichte etc.) kommt man direkt im Fenster nirgendwo mehr hin ... --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 15:06, 26. Dez. 2018 (CET)<br /> :::&lt;s&gt;Das scheint nicht beim &quot;klassischen&quot;, sondern nur beim &quot;verbesserten Diff&quot; ([[Benutzer:Schnark/js/diff]]) aufzutreten.&lt;/s&gt; --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 15:20, 26. Dez. 2018 (CET)<br /> ::::Auf meiner Disk geht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=178261675&amp;oldid=178261630&amp;title=Benutzer_Diskussion:S%C3%A4nger diese Diff] nicht, und afaik habe ich keinen Schnark geladen. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&amp;nbsp;♫]] &lt;sup&gt;([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])&lt;/sup&gt; 16:20, 26. Dez. 2018 (CET) P.S.: Schnell zu findende versteckte Beiträge wären die von [[Spezial:Beiträge/Bilkbole|diesem Nutzer]]<br /> :::Jetzt kann ich das ebenfalls reproduzieren. Genauere Fehlerdarstellung: Bei der versuchten Anzeige eines Versionsunterschieds [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183621147 von der Vorversion ausgehend zur gelöschten Version (diff=next)] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991834 von der Folgeversion zurück zur gelöschten Version (diff=prev)] kommt keine Fehlermeldung. Sobald aber von der gelöschten Version aus [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=prev&amp;oldid=183991817 zur Vorgängerversion] oder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_8&amp;diff=next&amp;oldid=183991817 Nachfolgeversion] der Versionsunterschied angezeigt werden soll kommt die Fehlermeldung. Bei einem Account mit Admin-Flag wird der Versionsunterschied aber auch in diesen Fällen korrekt analog zum ersten/zweiten Fall angezeigt. Hier findet also offensichtlich bei der Abarbeitung eine Zugriffsprüfung auf die in der URL übergebene Version statt. Technisch sehe ich dafür keinen Grund, insbesondere da letztlich dieselbe Anzeige rauskommen könnte. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 13:02, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> ::::Jetzt bin ich nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Nochmal: geht man von den beiden Beispielen (diff=next und diff=prev) nochmals eins weiter resp. zurück (jeweils hin zur durchgestrichenen Version), dann kommt der Fehler. Ich sag's mal so: daß der gelöschte Text nicht anzuzeigen ist, ist klar und nicht zu beanstanden - dennoch sollten aber die Metadaten angezeigt werden (es besteht ja kein Grund, diese nicht zeigen zu dürfen; nur der Text darf nicht gezeigt werden). Da aber mit der Unsichtbarmachung offenbar auch darauf kein Zugriff mehr besteht, erscheint dann eben der Fehler. Oder anders formuliert: es sollte &quot;normal durchgeklickt&quot; werden können - bei der unsichtbaren Version sollte aber nur kein Text erscheinen (einfach auf der gelöschten Hälfte alles leer), die Metadaten dazu aber schon. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 14:38, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> :::::Ich habe in meiner Antwort nur das fragwürdige Verhalten genauer erläutert und eine mögliche technische Erklärung angegeben. Meiner Meinung nach gibt es technisch keinen zwingenden Grund dafür, es so zu implementieren, wie es im Moment implementiert ist, und ich sehe es ebenfalls als Nachteil, da man – wie von dir schon dargestellt – sich deshalb nicht von Diff zu Diff hangeln kann. Wenn ich Zeit habe, erstelle ich einen Bug Report/Feature Request im Phabricator. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 14:54, 28. Dez. 2018 (CET)<br /> <br /> == Druckversion: obsolete Seitenelemente ==<br /> #Grundsätzlich ist es sinnvoll, daß diverse per Skript hinzugefügte Sonderinformationen mitgedruckt werden, aber bei &lt;code&gt;65 Versionen seit 2007-02-26 (+168 Tage), 39 Autoren, 318 Seitenaufrufe (30 Tage), erstellt von: Skipper69 (112.099) · Alle Seitenstatistiken&lt;/code&gt; (ich weiß gerade nicht, welches Skript das erzeugt, aber ihr werdet das schon wissen ;-) ) ist es ziemlich nutzlos, daß ''Alle Seitenstatistiken'' mit ausgedruckt wird. Bitte ändern oder an der geeigneten Stelle Änderung herbeirufen.<br /> #Genauso nutzlos ist, daß vor dem Lemma (H1-Überschrift) die verlinkten Worte ''Zur Navigation springen'' und ''Zur Suche springen'' mitgedruckt werden. Auf Papier kann man nirgends hinspringen, und selbst beim Klicken, wenn man es auf dem Bildschirm hat, sind die Links ohne sichtbare Reaktion. Kann das lokal ein Admin machen, oder braucht es dazu einen Bugreport?<br /> #Ebenfalls nutzlos ist dann am Ende das verlinkte Wort &quot;Entwickler&quot;. Kann man zwar in der Bildschirmansicht anklicken, aber das wird wohl keiner auf diesem Umweg tun. Hier gilt dasselbe wie eins drüber. (Den Link zur Cookie-Belehrung wird man da wohl aus rechtlichen Gründen behalten wollen, obwohl die Linkbeschriftung ausgedruckt auch nix bringt.)<br /> <br /> Grüße --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; 13:25, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> :Das meiste liegt in unseren lokalen Händen und lässt sich konfigurieren. Ist ggf. völlig unser eigenes Zeugs.<br /> :Falls etwas nicht in der Macht unserer Admins stehen sollte, werde ich darüber nachdenken, welche globalen Ansätze es gäbe und inwieweit diese Unterdrückungsmechanik in der Druckausgabe eine globale Software-Eigenschaft wäre, und geeignete Anregungen weiterleiten.<br /> :Muss ich mir Detail für Detail ansehen, kann etwas dauern.<br /> :VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:56, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> ::mmh, da war ich etwas zu optimistisch.<br /> ::Bei den meisten Punkten haben wir nur den Text der Linkbeschriftung in unserer Hand. Mit dem könnte man zwar per üblem Hack das Ziel erreichen, aber sowas mache ich nicht.<br /> ::Vielmehr per {{Phab|Task=214413}} zur globalen Lösung weitergereicht; dann haben alle Wikis irgendwann etwas davon und es kann sauber gelöst werden.<br /> ::Eine Verbesserung habe ich mir vorgemerkt, um sie im Paket mit anderen Sachen an A/A weiterzuleiten.<br /> ::''65 Versionen seit 2007-02-26 (+168 Tage), 39 Autoren, 318 Seitenaufrufe (30 Tage), erstellt von: Skipper69 (112.099) · Alle Seitenstatistiken''<br /> ::* Dieses Tool ist mir unbekannt.<br /> ::* In [[Benutzer:APPER/WikiHistory.js]] passiert sowas Ähnliches, aber der Screenshot auf [[Benutzer:APPER/WikiHistory]] sieht deutlich anders aus.<br /> ::* '''@Matthiasb:''' Musst du schon selbst wissen, welches Hilfsmittel du da benutzt. Ich habe sowas nicht aktiviert und kann auch keine charakteristischen Textfragmente finden.<br /> ::* '''@Mitleser:''' Weiß jemand, was das für ein Dings ist?<br /> ::* Da es nachträglich in die Seite injiziert wird, kann nur ein Maintainer von dem Teil verhindern dass es angezeigt würde. Nebenbei haben wir ziemlich viele nachträglich durch Skripte eingefügte Boxen, die über irgendwas informieren; müsste dann notfalls abgeschaltet werden, wenn man davon eine Druckversion generiert. Wobei es überhaupt seltsam ist, wie in ein PDF ein Skript-Output hineinkommen sollte.<br /> :: '''@Matthiasb:''' Auf genau welche Weise generierst du überhaupt diese „Druckversion“, und in was für einem Gebilde erscheint das dann? PDF oder HTML?<br /> :: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:57, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> :::* Letzteres ist wohl die HTML-Version. Jedenfalls die, wenn man in der Seitenleiste auf Druckversion (rechts)klickt und beim Öffnen im neuen Tab oder Fenster sieht. In der PDF-Version werden diese zusätzlichen Angaben komplett weggelassen; das betrifft beispielsweise auch die Angabe des zugehörigen Wikidataeintrags.<br /> :::* es hat etwas gedauert, bis ich das gefunden habe. Es handelt sich um die in [[Wikipedia:Helferlein/Toolserver-Integration/Konfiguration]] genannte Option &quot;Artikelinformationen am oberen Seitenrand einblenden&quot; ts_xtools von [[Benutzer:Hedonil]].<br /> :::Danke für deine in der Sache biser unternommenen Bemühungen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; 23:22, 22. Jan. 2019 (CET)<br /> :::: „Zur Navigation springen“, „Zur Suche springen“ und „Entwickler“ werden nur in Monobook (und vielleicht noch anderen alten Skins) mitgedruckt, in Vector werden sie ausgeblendet. Das sind halt so die Probleme, die man hat, wenn man einen Uralt-Skin verwendet, für den sich niemand mehr richtig interessiert. –[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 08:56, 23. Jan. 2019 (CET)<br /> ::::: Ist die Druckversion wirklich skinabhängig? Eigentlich geht es ja genau darum, nichts zu „skinnen“. Und zumindest die Infos zum Springen zu Navigation und Suche habe ich immer, auch als Vector-Nutzer. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 10:07, 23. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> == Mouse-over-Vorschau bei Image-Karten ==<br /> Hallo zusammen,<br /> In Bezug auf das &quot;Mouse-over-Vorschau mit Karte&quot; Thema wollte ich nachfragen, ob man eine solche Mouse-over Funktion nicht auch bei Interaktiven-Bildern einbauen könnte. So wäre es z.B. sehr wertvoll, wenn man bei der Vorlage [[:Vorlage:Sitzordnung Nationalrat nach Fraktion 2018.12|Sitzordnung Nationalrat]] nicht nur den Name sondern auch ein Bild der Person einblenden könnte wenn man mit der Maus über die gewünschte Person fährt. Das gleiche wünschte ich mir auch, wenn man bei der Karte [[:Datei:Reliefkarte Schweiz SAC Hütten.png|Schweizer SAC Hütten]] auf einen roten Punkt fährt, dass dann ein Bild der SAC-Hütte erscheinen würde. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 07:58, 10. Jul. 2019 (CEST)<br /> <br /> == Zeilenumbruch und Fußnoten ==<br /> {{tracked|T125480}}<br /> Die Software bricht bisher zwischen Text und Fußnoten um (siehe [https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZN9B5kZnYeFXOWzOK4VPN4Ks21AizhojoHX Screenshot]), was offensichtlich unsinnig ist. Könnte man das nicht einfach softwareseitig verhindern (zum Beispiel durch Einfügen eines zero-width no-break space ähnl. wie beim %-Zeichen)? Grüße [[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&amp;nbsp;&lt;sub&gt;[[Benutzer Diskussion:Torana|&lt;span style=&quot;color:grey&quot;&gt;hugarheimur&lt;/span&gt;]]&lt;/sub&gt; 11:58, 6. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Würde tatsächlich funktionieren, aber dann müsste man zwischen den refs dieses Zeichen ebenfalls einfügen. (egal ob von Hand oder per Software) --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 12:30, 6. Sep. 2019 (CEST)<br /> ::Genau, ein solches Steuerzeichen gehört dann vor jedes einzelne ref, wie eben auch vor jedes einzelne Prozent-Zeichen. Die „Von-Hand“-Lösung ist ja gerade zu vermeiden – schließlich kann man ja nur schwer absehen, wo von der individuellen Bildschirmbreite abhängige Zeilenumbrüche stattfinden werden. Wenn es natürlich eine elegantere Software-Lösung gibt … Schöne Grüße [[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&amp;nbsp;&lt;sub&gt;[[Benutzer Diskussion:Torana|&lt;span style=&quot;color:grey&quot;&gt;hugarheimur&lt;/span&gt;]]&lt;/sub&gt; {{unsigniert|Torana|12:50, 6. Sep. 2019 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}<br /> <br /> Es wäre eine Browser-spezifische Besonderheit; klingt nach uraltem Opera oder IE.<br /> * Die Browser sind für den Umbruch verantwortlich.<br /> * Die allermeisten Browser, die ich kenne, und sämtliche modernen, machen in der bei uns vorliegenden Situation den Umbruch korrekt.<br /> Das Einfügen irgendwelcher Zauberzeichen würde nichts ändern, und es gibt sie auch nicht.<br /> * Das Einzige, was bei den beschriebenen Browsern sicher und wirksam helfen würde, wäre der Rücksprung zum Beginn des letzten vorangehenden Wortes, und dort der Beginn eines ''nowrap span'' bis hinter das letzte ''ref''. Das könnte aber damit kollidieren, dass die Phrase vor dem ''ref'' bereits in ein ''span'' eingeschlossen sein könnte, und es dann zu einer unerlaubten Verschachtelung von Elementbereichen käme.<br /> * Im Übrigen sind unsichtbare Steuerzeichen hochgefährlich, falls jemand per C&amp;P diesen Text irgendwo anders hinkopiert und überhaupt nicht weiß, was dann mit diesen Zeichen weiter passiert, und noch nicht einmal weiß dass sie vorhanden wären. Sie gehören ausschließlich in bestimmte Texte asiatischer Schriften und haben ansonsten in modernen Texten nix mehr am Suchen.<br /> * Am %-Zeichen steht kein unsichtbares „zero-width no-break space“.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:29, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Nur der Vollständigkeit wegen der zugehörige alte Phab-Eintrag dazu. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:41, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> : Can reproduce using Firefox (tested in [[Bristol 406 Zagato#Design]]). --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 22:31, 19. Sep. 2019 (CEST)<br /> :: Ändere mal die Breite des Fensters so, dass der Zeilenumbruch genau an der Stelle ist. Mit Firefox Quantum 60.8.0esr (64-Bit) / openSUSE Leap kann ich das wunderschön reproduzieren. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:32, 20. Sep. 2019 (CEST)<br /> ::: &lt;small&gt;Falls wir uns gerade missverstehen: Der Kommentar von mir richtete sich an das Chaos, denn ich ''kann'' es ja auch reproduzieren. --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 15:42, 20. Sep. 2019 (CEST)&lt;/small&gt;<br /> : Siehe auch [[Wikipedia:Technische Wünsche/Wunschparkplatz#Kein Zeilenumbruch vor Einzelnachweisen]] --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 11:05, 26. Sep. 2019 (CEST)<br /> <br /> == Datenbankfehler? ==<br /> {{tracked|T238500|resolved}}<br /> {{tracked|T238634}}<br /> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Vestfoldberge&amp;action=info<br /> <br /> Warum werden hier 0 Unterkategorien angezeigt, wenn doch eine besteht? Das ist übrigens nicht der einzige Fall. In der Datenbank ist das übrigens auch nicht zu finden: &lt;code&gt;SELECT cat_subcats FROM category WHERE cat_title = 'Vestfoldberge';&lt;/code&gt; ergibt 0. Dafür werden dort aber 87 Seiten angezeigt, während nur 86 kategorisiert sind. Die Unterkategorie wird demnach wahrscheinlich als Seite erkannt. – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • &lt;small&gt;[[BD:Doc Taxon|Disk.]]&lt;/small&gt; • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •&lt;small&gt; 00:47, 23. Okt. 2019 (CEST)&lt;/small&gt;<br /> <br /> ==== gleiche Probleme ====<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Katsushika&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Norton_County&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Erfrischungsgetränk&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:FIA-Langstrecken-Weltmeisterschaft_2018/19&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Organisation_(Benton_County,_Washington)&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Organisation_(Christchurch)&amp;action=info<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Person_(Tyler,_Texas)&amp;action=info<br /> * &lt;s&gt;https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Wikipedia:Artikel_ohne_Wikidata-Datenobjekt&amp;action=info&lt;/s&gt;<br /> * ... und einige mehr<br /> <br /> &lt;nowiki&gt; {{erledigt|[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 19:04, 18. Nov. 2019 (CET)}} &lt;/nowiki&gt;<br /> :{{ping|Thgoiter}} nicht mehr erledigt, es gibt schon wieder neue. – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • &lt;small&gt;[[BD:Doc Taxon|Disk.]]&lt;/small&gt; • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •&lt;small&gt; 12:39, 19. Nov. 2019 (CET)&lt;/small&gt;<br /> <br /> == VE „verbessert“ DOI ==<br /> Hallo, falls noch nicht bekannt: Der VisualEditor verschlimmbessert DOI-Formatierungen durch duplizierende Pipelinks inkl. span-code, z.&amp;nbsp;B. in [[Spezial:Diff/194658006|diesem Edit]] eines Dritten, vgl. [[Benutzer Diskussion:UweRohwedder#DOI-Formatierung seltsam|meine Anfrage]] bei diesem. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 17:56, 5. Dez. 2019 (CET)<br /> :Das Problem hatten wir gelegentlich schon. Es tritt immer dann auf, wenn der ändernde Benutzer den Citavi-Picker installiert hat.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 18:05, 5. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Hinweis auf ungesichtete Versionen in Beobachtungsliste ==<br /> {{Tracked|T237246}}<br /> Hallo! Wie ich [[phab:T237246|auf Phabricator]] erfahren durfte, rührt die in Minerva leicht kaputte Warnungsbox zu Beginn der Beobachtungsliste, die mich über ungesichtete Versionen beobachteter Seiten informiert, von [[MediaWiki:Flaggedrevs-watched-pending]] her. Ein Vorschlag zur Reparatur ([[phab:T237246#5739967|1]]) wäre, das für ''collapse'' zuständige JavaScript auch mobil explizit zu laden. Ist das so umsetzbar? Ich habe mir vorerst die Box per CSS mobil ganz ausblenden lassen. Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 00:45, 14. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Beziehung zwischen Datenbanktabelle revision und page ==<br /> Bisher bin ich davon ausgegangen, jeder Eintrag in der Tabelle &quot;revision&quot; hätte auch einen Eintrag in der Tabelle &quot;page&quot;. Aber wie man [[quarry:query/40740|bei dieser Quarry]] sehen kann, gibt es wohl 32701 Änderungen, aber kein zugehöriges Record zu einer Seite. Für einige dieser Einträge hab ich etwas mehr Details extrahiert: [[quarry:query/40741]], es sind oft, aber nicht immer, irgendwelche Verschiebungen und offenbar hat das Ende August 2016 aufgehört. Weiß da jemand was? Waren das echte Aktionen oder ist das einfach Käse? --15:39, 19. Dez. 2019 (CET) {{unsigniert|Wurgl|ALT=unvollständig}}<br /> : Zu deiner detaillierten Liste: nach ein paar Stichproben bei den Verschiebungen scheint es sich immer um Erstverschiebungen zu handeln, die anschließend mit Überschreiben einer Weiterleitung zurückverschoben wurden. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 15:51, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> :: Von Kolja21: &quot;Ansetzungsform in GND&quot; das passt nicht so ganz in die Verschiebungen. Interessanterweise ist es das einzige Record mit dieser ID in rev_page?<br /> :: hab bei einigen schon in der Tabelle logging geguckt … nix zu finden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:02, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> Ist definitiv ein Bug, darf in einer sauberen Datenbank nicht vorkommen.<br /> * Produzierender Bug mag 2016 behoben worden sein.<br /> * Es gibt {{Phab|Task=212428}} mit gewissen Ähnlichkeiten, aber anderem Hintergrund.<br /> * Wir haben auch hier in der Werkstatt wohl eine oder mehrere Meldungen gehabt, dass zu bestimmten revisions aus der History nur Absturz dargestellt wurde, oder Diffpage damit fehlschlug. Kann auch FZW gewesen sein. Sind vermutlich alle auch Phab-gemeldet worden.<br /> * Müsste unter &lt;code&gt;corrupted relations&lt;/code&gt; in neuer Phab-Task gemeldet werden; konnte keinen Vorgänger mit vergleichbarem Problem finden.<br /> * Wenn man ein Diff/1001/1002 macht, oder sich oldid=42 anzeigen lassen will, dann muss die revID auf ihre beheimatende pageID zeigen, etwa um den Seitennamen anzeigen zu können. Wenn da solche Klopse drin sind, muss das eigentlich schief gehen. Zumindest wenn bei der weiteren Abarbeitung mit der Tabelle &quot;page&quot; weitergearbeitet wird, und sinnvollerweise angenommen wird, dass diese revID dort ebenfalls eingetragen sind.<br /> * Kannst ja erstmal deine Waisenkinder an solchen Aufgaben testen.<br /> LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:37, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> : Scheint {{Phab|Task=T102132}} eher zu entsprechen. Die enWP ist auch betroffen, etwas stärker: [[quarry:query/40743]] --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 18:37, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> :: Ja, ist wohl auch die Ursache.<br /> :: Sollte per globalem Serverskript überall bereinigt werden, aber da zieren die sich immer mächtig.<br /> :: Das stellt jedem nachfolgenden Programmierer ein Bein, der in MediaWiki, Quarry oder sonstwo von der einen in die andere Tabelle wechselt und als gesichert annimmt, dass es dort auch einen solchen Eintrag gäbe. Ansonsten könnte man sich nämlich die Zweitversion in ''page'' komplett sparen.<br /> :: Kannst ja mal dein Glück versuchen, aber Geschenke gibt es da nicht mal zu Weihnachten.<br /> :: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:51, 19. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Deutsch-Englisch-Mischmasch im Menu des Timeless-Skins ==<br /> [[Datei:Timeless Menue.jpg|mini|Menü unter Timeless]]<br /> Ich hoffe, ich bin hier an der richtigen Stelle. Seite einigen Tagen wird mir im &quot;Seiten-Menü&quot; des Skins Timeless ein Mischmasch aus Einträgen in Englisch und Deutsch angezeigt (siehe Screenshot). Da fehlen wohl noch die Übersetzungen einiger Menüpunkte (und ihrer Unterpunkte) ins Deutsche.<br /> <br /> Sollte hier der falsche Ort sein, wäre ich für einen Hinweis auf die richtige Anlaufstelle dankbar. -- Danke und Gruß [[Datei:Icone chateau renaissance 02.svg|18px|verweis=Portal:Burgen und Schlösser]]&amp;nbsp;[[Benutzer:Sir Gawain|Sir Gawain]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Sir Gawain|Disk.]]&lt;/small&gt; 12:02, 29. Dez. 2019 (CET))<br /> {{Absatz}}<br /> <br /> : Du bist schon an genau der richtigen Stelle.<br /> : Eins drüber gibt es das schon mal.<br /> : Muss halt jemand auseinanderdröseleln, was die Ursache ist; fehlende deutsche Übersetzungen können hiesige Mitarbeiter freihändig auf dem kleinen Dienstweg auf die Reise schicken; Lücken in der Software öffnen ein etwas größeres Fässchen und die Meldung sollte dann schon möglichst direkt für Programmierer aufzuarbeiten sein.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:40, 29. Dez. 2019 (CET)<br /> <br /> == Andreas M. Fleckner ==<br /> {{tracked|T246720}}<br /> Guten Tag,<br /> <br /> [[Andreas M. Fleckner]] kann vermutlich nicht gesichtet werden. Könntet ihr den Artikel sichten. Vielen Dank im Voraus. --[[Benutzer:Dr Lol|Dr Lol]] ([[Benutzer Diskussion:Dr Lol|Diskussion]]) 13:30, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> : Wie kommst du darauf? Von allen Anzeigen her könnte ich das - würde es aber ungern. Dem Artikel fehlen vor allem Quellen. Wenn er vom MPI weg ist, wird die einzige auch bald nur noch Archiv sein? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 14:05, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> :: Hallo [[Benutzer:Dr Lol|Dr Lol]], derzeit relevanzstiftend nach [[WP:RK#Wissenschaftler]] wäre (mangels ausreichender Zahl selbständiger Publikationen nach [[WP:RK#Autoren]], s. DNB) die Professur an HU Berlin, für die aber gerade auf https://www.hu-berlin.de/de nichts zu finden ist. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 15:02, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> ::: Die Nachweise habe ich ergänzt.https://agnes.hu-berlin.de/lupo/rds?state=wsearchv&amp;search=1&amp;subdir=veranstaltung&amp;P.vx=mittel&amp;personal.nachname=Fleckner&amp;veranstaltung.semester=20201&amp;P_start=0&amp;P_anzahl=10&amp;P.sort=&amp;_form=display {{unsigniert|Dr Lol|15:12, 3. Mär. 2020 (CET)}}<br /> ::: Der wäre besser https://agnes.hu-berlin.de/lupo/rds%3Bjsessionid=32066B4F06B4E3D8351127DC4C1D56ED.qisappl8_root?state=verpublish&amp;status=init&amp;vmfile=no&amp;moduleCall=webInfo&amp;publishConfFile=webInfoPerson&amp;publishSubDir=personal&amp;keep=y&amp;purge=y&amp;personal.pid=29408 er ist aber noch nicht zugeordnet. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 15:26, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> :::: Habe etwas ergänzt, kann aber auch nicht sichten, da der Button {{Taste|Sichten}} unten links nach Klick bei {{Taste|Übertragung…}} hängenbleibt. Wer weiß Rat? Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 17:53, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> :::: PS: Ich konnte meine Änderungen nur ''ohne'' Haken bei Sichten speichern, da mit Haken ein fataler Ausnahmefehler angezeigt wurde (habe mir leider die Nr. nicht notiert). Info: Der Art. wurde zweimal verschoben. --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:22, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> Ein Klick auf {{Taste|Sichten}} führt zu einer internen Fehlermeldung beim API-Aufruf, die aber nicht angezeigt wird:<br /> The given Title (Andreas M. Fleckner) does not belong to page ID 11184614 but actually belongs to 11184613<br /> Das sollte auf Phabricator gemeldet werden. Ich werde das später oder morgen erledigen, falls mir niemand zuvorkommt. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:06, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> : [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Sichten Au weia, das scheint schlimmer und betrifft mehr] {{Ping|Count_Count}}. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 18:12, 3. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> <br /> === (Erst)Sichten scheint komplett durcheinander ===<br /> [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen Im Moment ist ein Artikel mit über 4000 Tagen Spitzenreiter] in der Liste der zu sichtenden Artikel. Da geht aber was durcheinander? In der Arbeitsliste wird [[Bewegung für Demokratie]] angezeigt (was noch nie gesichtet wurde und üblicherweise nicht in der Liste erscheint - im Moment nicht gesichtet werden kann), ebenso bei &quot;Versionen&quot;. Wenn man nun Sichten wählt, wird [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bewegung_f%C3%BCr_Demokratie&amp;diff=cur&amp;oldid=34817869&amp;diffmode=source der tschechischsprachige Artikel] als Weiterleitung dorthin angezeigt, der aber als gesichtet geführt wird und den man folglich gar nicht sichten kann. Sind die da mit den Page-ID durcheinandergekommen? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 08:27, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> Update: heute erscheint auch [[Georg Pahl]] als 2. Artikel mit über 1000 Tagen in der Liste. diese WL wurde ebenfalls noch nie gesichtet. Bei der Dauer hätte der auch gestern da sein müssen, war er aber nicht. Anders als früher (ich hatte das für meine Befragung geprüft) basteln die wohl dran, dass nun auch die erstzusichtenden Artikel in der Arbeitsliste erscheinen? Das wäre keine schlechte Idee - wenn es denn funktionieren würde. Durchgängig ist das aber auch nicht, [[Bozena Anna Badura]] wartet 44 Tage auf Erstsichtung und müsste in der Arbeitsliste Platz 3 haben, ist da aber nicht. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 08:35, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :Und ''wer'' bastelt da dran? Bei WMF rührt sich in die Richtung schon lange nichts mehr, und WMDE hat wohl aktuell auch keine Kapazitäten dafür, außer wir bringen entsprechende Anliegen bei den nächsten Technischen Wünschen höher.—[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 09:06, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :: Das ist bei Informatik oft so: etwas ist plötzlich anders und keiner will's gewesen sein :-) Dass die am nicht funktionerenden Erstsichten basteln, hoffe ich aber doch stark, da gibts zumindest eine Ticketnummer. Und das sieht wie ein Kollateralschaden aus. --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 09:28, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> :::Also, auf Phabricator ist das ganze FlaggedRevs-Projekt schon lange ohne aktiven Betreuer. Das ist natürlich bekannt, finden alle blöd, aber kümmert sich doch keiner drum (betrifft ja enWP nicht). Ab und zu könnte sich etwas (quasi als Kollateralschaden) zum Besseren ändern, aber eher nicht gezielt; und je länger die FlaggedRevs nicht betreut werden, desto größer ist die Chance, dass die Erweiterung irgendwann mit neuen MediaWiki-Versionen überhaupt nicht mehr funktioniert und schlicht abgestellt werden muss. Das würde die eh schon prekären Wartungsprozesse in diesem Projekt ganz schön durcheinanderbringen … –[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 12:49, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::Auch die enWP verwendet die Flagged-Revisions-Erweiterung, allerdings ist sie dort standardmäßig nicht aktiv und wird nur für manche, öfter vandalierte Seiten eingeschaltet (siehe [[:en:WP:Pending changes]] und [[:en:WP:Flagged revisions]]). --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:58, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::: Mal ne dumme Frage: Bei Wikimedia gibt es angeblich viele Angestellte, auch für Programmierung. Gibt es da eigentlich einen verantwortlichen Koordinator, der die Ressourcen kennt und gezielt ansprechen kann? --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 13:09, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::::Das wird alles in [[phab:T185664]] besprochen; hat sogar hohe Priorität, aber das war’s auch schon. Ich hatte kürzlich [[Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#FlaggedRevs|mit unserer Ansprechpartnerin bei WMDE]] über das Problem gesprochen, aber wie gesagt, keine Kapazitäten.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 14:07, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> ::::::: Danke für die Info. Ich hab mich da mal eingeschaltet. Denn hier gehts nicht um eine Weiterentwicklung, die sich anstellen muss, sondern um eine möglichst schnelle Reparatur von etwas, was offenbar immer mehr kaputtgeht ;/) --[[Benutzer:Brainswiffer|&lt;small&gt;Brainswiffer&lt;/small&gt;]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|&lt;small&gt;Disk&lt;/small&gt;]]) &lt;small&gt;[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]&lt;/small&gt; 14:21, 5. Mär. 2020 (CET)<br /> <br /> == Frage zur load.css bezgl unterstrichener links in erzeugten pdfs ==<br /> Hi,<br /> <br /> Ich lese Wikipedia Artikel gerne im pdf format. Dazu drucke ich die Artikel mit einem pdf printer.. Foxit, nitro oder Microsoft in Firefox. Die im Dezember 2019 gedruckten Artikel enthalten keine unterstrichenen links, die im Februar 2020 gedruckten pdfs schon. Ich empfinde die unterstriche als störend und ich vermute, die Datei load.css ist dafür verantwortlich. Gibt es die Möglichkeit die unterstreichungen zu unterbinden? Zumal die unterstriche im Browser auch nicht zu sehen sind. Sie erscheinen erst im pdf.<br /> <br /> Danke im voraus für eure hilfe<br /> Burkhard Kühlert, detmold {{unsigniert|Bkuehlert|21:10, 6. Mär. 2020 (CET)}}<br /> <br /> == Fehler bei Bearbeitungskonflikten ==<br /> {{tracked|T249986|resolved}}<br /> Im neuen Tool, um Bearbeitungskonflikte zu lösen, scheint ein Fehler zu stecken. Nachdem ein Bearbeitungskonflikt entstanden war, werden bestimmte Zeichen in HTML-Code umgewandelt und so (Code, nicht Zeichen) im Wikipedia-Artikel angezeigt. Dies betrifft zum Beispiel &lt;, &gt; und &quot;, wie sie etwa bei &lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt; und &lt;nowiki&gt;&lt;br /&gt;&lt;/nowiki&gt; verwendet werden. Im Folgenden ist dann eine händische Korrektur nötig.<br /> <br /> Beispiele:<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luftwaffenkaserne&amp;diff=198743120&amp;oldid=198742910&amp;diffmode=source<br /> * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ausbildungsbereich_Streitkr%C3%A4ftegemeinsame_Taktische_Feuerunterst%C3%BCtzung/Indirektes_Feuer&amp;diff=198740205&amp;oldid=198739944&amp;diffmode=source<br /> <br /> Ich hoffe, der Fehler kann schnellstmöglich behoben werden.--[[Benutzer:Asperatus|Asperatus]] ([[Benutzer Diskussion:Asperatus|Diskussion]]) 10:20, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> : Noch ein Beispiel: [[Spezial:Diff/198744629|Franz Ferdinand von Österreich-Este &lt;small&gt;(difflink)&lt;/small&gt;]]. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:46, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> :Das Tool ist in den Einstellungen abschaltbar. Bitte jetzt nicht schlagen wegen dieses Hinweises. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 11:03, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :P.S.: Ich weiß jetzt nicht, ob das die richtige Stelle zum Reporten ist, aber der Code ist Bestandteil von Mediawiki, siehe [[:mw:Help:Two Column Edit Conflict View]] und die dortige Diskussionsseite. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 11:10, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :: Mit der Suche nach &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;insource:/&amp;amp;lt;ref/&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; gibt es noch ein paar Treffer (9 momentan).<br /> :: Und ja, man kann das abdrehen (ich hab das schon länger weggemacht). Wer schreibt diese an: ''5.860 Benutzer testen diese Funktion''?&lt;small&gt;(das war eine fiktive Frage)&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:45, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::Hilfreich wäre zumindest, wenn alle mit diesem neuen Werkzeug gelösten Editkonflikte eine [[Spezial:Markierungen|Markierung]] erhalten würden. Das ist doch bei anderen vergleichsweise neuen Edit-Tools wie dem Visual Editor auch üblich.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 11:48, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::: Ach da kam das her, hatte ich vorhin auch →[[Spezial:Diff/198758133/198758142|hier]] vermutlich muss ich da noch mehr nacharbeiten, ich hatte nur die {{Taste|&lt;&gt;}} repariert. Aber der Diff zeigt da war noch mehr. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:52, 12. Apr. 2020 (CEST)<br /> ::::: Mir ist das gestern auch passiert, bei [[Collonil]]. Da dachte ich, jemand hat das absichtlich zerschossen. - Aber bitte: wie kann ich das abschalten? Schönen ostermontag noch allerseits. [[Benutzer:44Pinguine|44pinguine&lt;span class=&quot;hintergrundfarbe9&quot;&gt;☕&lt;/span&gt;]] 09:41, 13. Apr. 2020 (CEST)<br /> :::::: [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing]] und dann bei „Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Oberfläche aktivieren, um Bearbeitungskonflikte zu lösen“ den Haken raus. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 11:54, 13. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Warum hat der Account [[Benutzer:WikiHistory-ToolAccount]] (wird nur für das Tool WikiHistory verwendet, daher 0 Beiträge) den Eintrag &quot;Zwei-Spalten-…&quot; nicht, der Account [[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] aber schon? Hat das was mit Berechtigungen zu tun? --12:10, 13. Apr. 2020 (CEST) {{Unsigniert|Wurgl}}<br /> <br /> == Datenbankinkonsistenz? ==<br /> Der Benutzer {{noping|Beson}} wurde von meinem Bot [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Botliste&amp;oldid=199056037 für die Vergabe des passiven Sichterrechts vorgeschlagen]. [[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ist aufgefallen, dass da etwas nicht stimmt mit der Bearbeitungszahl. So hat der Benutzer [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Beson aktuell nur 41 Bearbeitungen insgesamt], mein Werkzeug sagt aber, dass er [https://tools.wmflabs.org/flaggedrevspromotioncheck/dewiki/Beson 469 Bearbeitungen im ANR] hat.<br /> <br /> Eine [https://quarry.wmflabs.org/query/44124 schnelle Quarry-Abfrage] zeigt, dass das Werkzeug diese Zahl korrekt aus der ''flaggedrevs_promote''-Tabelle entnommen hat. Nur stehen dort komplett unplausible Werte für den Benutzer, wie die 469 ANR-Bearbeitungen. Der Benutzer hat keine gelöschten Bearbeitungen.<br /> <br /> Habt ihr irgendwelche Ideen? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:34, 19. Apr. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Einbindung von Userscripten in [[Special:MyPage/common.js]] ==<br /> Man kann dort j Helferlein mittels&lt;pre&gt;mw.loader.load('https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Schnark/js/letzteredit.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/pre&gt;einbinden,. oder mit&lt;pre&gt;importScript('Benutzer:Schnark/js/letzteredit.js');&lt;/pre&gt; Es gibt aber einen klitzekleinen Unterschied: Bei Verwendung von importScript erscheint das in der mobilen Version Helferlein nicht, bei mw.loader.load ist die Funktion auch in der mobilen Version zu finden. Ist das bekannt?<br /> <br /> Eventuell [[Hilfe:Dateien_nach_Commons_verschieben]] anpassen, dort wird importScript beschrieben, das klappt aber dann mobil nicht – es sei denn das ist Absicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:06, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> :* Erstmal wäre überhaupt seltsam, dass &lt;code&gt;/common.js&lt;/code&gt; in der mobilen Version Wirkung hätte, weil dies nur auf Desktop-Skins ausgeführt wird.<br /> :* Dazu wäre die Situation mal genauer zu rekonstruieren.<br /> :* Der beschriebene Unterschied ist nicht bekannt, aber ''importScript'' auch nur ein allmählich auslaufendes Modell aus den frühen Jahren. Selbst wenn die Beobachtung zutreffen würde, hätte das keine Konsequenzen.<br /> :* Für „Commons verschieben“ sind die Commons-verschieben-Leutchen zuständig.<br /> : LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:21, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::Tatsach! commons.js wirkt! Bei https://de.m.wikipedia.org/wiki/Joachim_Witt/Diskografie sehe ich die Autorenanteile, die WikiHistory erzeugt. Und bei https://de.m.wikipedia.org/wiki/Joachim_Witt sehe ich neben den Normdaten den Knopp &quot;Bearbeiten&quot;. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:38, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Ich präzisiere mal mobil und Desktop:<br /> :::* „Mobil“ ist die Skin „MinervaNeue“ und nur über [[Special:MyPage/minerva.js]] zu beeinflussen.<br /> :::* „Desktop“ sind alle anderen Skins und nur über [[Special:MyPage/common.js]] zu beeinflussen.<br /> :::* [[meta:Special:MyPage/global.js]] wirkt auf beide.<br /> ::: Die Domain de.m.wikipedia.org hat primär nichts mit der Angelegenheit zu tun, weil dort zumindest theoretisch jede Skin möglich sein müsste.<br /> ::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:34, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::::Hab es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AXanonymusX%2Fcommon.js&amp;type=revision&amp;diff=201299240&amp;oldid=2012991911 gerade getestet]: Doch, ist echt so! Mit importScript hab ich WikiHistory mobil (Minerva, m-Domain) nicht, mit mw.loader.load schon. Seltsam.<br /> ::::Und zu m/Minerva: Ich wüsste zumindest keinen Weg, mit der m-Domain einen anderen Skin zu erzwingen. Was dort verwendet wird, ist ja auch nur eine reduzierte Fassung von Minerva, nicht die sonst auch installierbare. Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:05, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> :::::Auf jeden Fall kann man auch bei den m-Domains useskin-Parameter anhängen, und erhält dann auch ein paar Modifikationen in anderen Skins ;-) --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]&lt;nowiki/&gt;ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 18:13, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> ::::::Hast Recht, da muss ich mich vorhin vertippt haben, hatte nämlich genau das getestet&amp;nbsp;…–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:37, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> :::: Wie auch immer. Ich hab ja da so ein Dingens, nennt sich Smartphone. Dort hab ich mich eingeloggt. Zufällige Seite aufgerufen. WikiHistory blendet mir die Autoren ein. Zurück auf Google. Merkel eingetippt. Irgendwo unter den Treffern war Wikipedia. Angetippt. WikiHistory blendet mir die Autoren ein. Ich hab auf Meta nix, ich hab keine minerva.js, ich hab nur common.js. Allerdings ist es so, dass einige Ids vom HTML-Elementen in dem Skin nicht existieren, daher diese Änderung: [[Spezial:Diff/200379311/201289632]], möglicherweise ist man deshalb zum Schluss gekommen, die global.js würde nicht gesaugt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 21:59, 25. Jun. 2020 (CEST)<br /> <br /> == ISBN-Formatierer IsbnCheckAndFormat 404 ==<br /> Hallo, kann bitte jemand den [https://isbn.toolforge.org/IsbnCheckAndFormat ISBN-Formatierer] (IsbnCheckAndFormat) mal wieder anstoßen, da seit einigen Tagen unerreichbar: 404. Vielen Dank, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 16:36, 10. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : [[WP:HT/IsbnCheckAndFormat]] benennt [[Benutzer:°]]; falls dieser sich nicht meldet und hier nicht spontan ein Bot- oder Tool-Betreiber aufschlägt dann auf [[WP:BA]] vorstellig werden, die haben Routine mit sowas. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:12, 10. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::Ich werde mir ansehen, was da los ist, aber ich komme nicht sofort dazu. Allerdings die Frage: Das meiste der Funktionalität des Tools wird inzwischen von eingebauten MW-Tools und von Nutzer-JS-Skipten erledigt, ich habe den Eindruck, dass mein Tool kaum noch verwendet wird. Eine angefangene Überarbeitung (mit neuer Funktionalität) ruht deshalb seit längerem. Wie sehr wird das Tool überhaupt noch verwendet? (auch {{ping|Fano}}) --[[user:°|&amp;#120074;]] (&lt;span style=&quot;font-family:UnifrakturMaguntia;&quot;&gt;[[m:user:°|Gradzeichen]] [[BD:°|Diſk]]&lt;/span&gt;) 04:59, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Danke, [[user:°|&amp;#120074;]], für die Rückmeldung. Ich nutze Dein Tool gern und häufig und würde mich über eine einfache Instandsetzung freuen. Eine Erweiterung bräuchte ich derzeit nicht (ohne natürlich die erweiterten Funktionalitäten zu kennen, die Dir vorschweben). An welche MW-Tools hast Du gedacht? JS-Skripte haben den Nachteil, dass sie ohne Vorkenntnisse und Installation nicht nutzbar sind. Im allgemeinen Interesse wäre also ein einfach handhabbares Tool. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:32, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> :::: {{ping|Wi-luc-ky}} In einer [[Benutzer_Diskussion:Crazy1880#ISBN-_fix|Paralleldiskussion]] hat [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] einen workaround mit der Literaturvorlage empfohlen:<br /> :::: &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Literatur|Titel=Nur ISBN umschreiben|ISBN=978-3928656818}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; {{Literatur|Titel=Nur ISBN umschreiben|ISBN=978-3928656818}}<br /> :::: Das funktioniert zur reinen Formatierung super! Die Skriptlösung mit [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod|WSTM]] habe ich noch nicht probiert. Danke nochmal Lómelinde! --[[Benutzer:Fano|Fano]] ([[Benutzer Diskussion:Fano|Diskussion]]) 14:26, 11. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::: {{ping|Wi-luc-ky}} kommst Du mit dem Template Literatur erstmal klar? Ich werde mich um die 404 kümmern, aber ich muss erst wieder meinen ssh-zugang in Betrieb bringen, das kann schnell gehen oder langwierig. (die zugangsdaten sind auf einem defekten Rechner eingerichtet). --[[user:°|&amp;#120074;]] (&lt;span style=&quot;font-family:UnifrakturMaguntia;&quot;&gt;[[m:user:°|Gradzeichen]] [[BD:°|Diſk]]&lt;/span&gt;) 18:34, 12. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: {{Ping|user:°}} Mit der VL Lit. in Vollform hatte ich schon gearbeitet; und die Lösung von [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] ist bestechend einfach. Damit kann ich aber leider keine leichte Umrechnung vornehmen, d.&amp;nbsp;h.: Wenn Du das Tool wieder zum Laufen bringen könntest, wäre es optimal. Viel Erfolg! Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:05, 12. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> Ich vermisse das Teil auch. Um die Bindestriche korrekt zu setzen, ist der workaround ok, aber ISBN-10 auf -13 umzurechnen, geht damit wohl nicht. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] ([[Benutzer Diskussion:Gerbil|Diskussion]]) 10:42, 28. Jul. 2020 (CEST)<br /> : Es gäbe da noch einige Internetseiten die das umrechnen können<br /> :* [https://german-isbn.de/isbn/isbn-konverter/ ISBN-Konverter] ISBN 3928656813 → ISBN 9783928656818 (nur 10→13)<br /> :* [https://www.isbn.org/ISBN_converter ISBN Converter] (beide Richtungen) inclusive der passenden Striche ISBN 9783928656818 → ISBN 3-928656-81-3; ISBN 3928656813 → ISBN 978-3-928656-81-8.<br /> <br /> :::'''Wahrscheinlich bin ich zu doof, um mit [https://www.isbn.org/ISBN_converter diesem Tool] zurechtzukommen :-( Egal was ich eingebe, ich bekomme immer wieder diesen Hinweis: &quot;''If you need an entire prefix of ISBNs converted, visit our inquiry page to get started.''&quot; Was bitte soll ich dort wo und genau wie eingeben??? Das leider ausgefallene [https://isbn.toolforge.org/IsbnCheckAndFormat ISBN-Formatierer Tool] war hingegen absolut Narrensicher! ''' -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 23:46, 13. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::'''Nachtrag''': Oder liegt es etwa daran: &quot;'''''This ISBN Converter Tool only supports ISBNs allocated inside the USA and Australia.'''''&quot; Wenn ja, was soll ich denn dann mit derartigem Mist ? -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 23:52, 13. Aug. 2020 (CEST)<br /> :::: @[[Benutzer:Muck|Muck]], ich kann das ganz einfach bedienen.<br /> :::: In des Eingabefeld &lt;code&gt;ISBN (10 or 13)&lt;/code&gt; gibt man, wie es dort steht, die 10- oder 13-stellige Ziffernfolge ein (Beispielsweise &lt;code&gt;978-3-608-93977-4&lt;/code&gt; mit oder ohne Bindestriche).<br /> :::: Dann klickt man auf {{Taste|convert}} und erhält das entsprechende Ergebnis als 13- oder 10-stellige Ziffernfolge. &lt;code&gt;Converted ISBN&lt;/code&gt; = &lt;code&gt;3-608-93977-6&lt;/code&gt; = ''Der Hobbit, oder, Hin und Zurück : [das Original zum Film].'' Klett-Cotta, Stuttgart 2012. (deutsch), sollte aber doch 13-stellig bleiben.<br /> :::: Eine Fehlermeldung bekomme ich da nicht. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:12, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::@[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]: Vielen Dank für deine Rückmeldung, die mir Ansporn war, bei meinem Browser nach der Fehlerursache zu suchen. Und siehe da, tatsächlich hatte ich übersehen, dass bei mir per Noscript standardmäßig alle Scripte zunächst einmal blockiert sind. Habe sie dann auch für diese URL temporär zugelassen und schon klappte es problemlos. War also mein dummer Fehler. Die Möglichkeiten dieses Tools werden mir also wieder sehr hilfreich sein :-) auch liebe Grüße -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 11:16, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: @[[Benutzer:Muck|Muck]], schön, dass Du es selbst gefunden hast; hatte Dir gerade von [[NoScript]] schreiben wollen.<br /> :::::: @alle Interessierte: Die Einschränkung – „This ISBN Converter Tool only supports ISBNs allocated inside the USA and Australia.“ – scheint nicht mehr zu bestehen, da ja auch solche ISBNs, die anderen Ländern zugewiesen sind, verarbeitet und umgewandelt werden. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:42, 14. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Also wer das wirklich sucht, hätte da auch etwas finden können einfach bei Google „isbn 10 in isbn 13 umwandeln“ oder ähnliche Suchbegriffe eingeben. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:15, 10. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Ja, mit Suche hätte man etwas finden können. Aber das scheinen dann Spezialtools für bestimmte Länder zu sein, was die Nutzung schon wieder schwieriger macht (man muss aufpassen und selektieren). Und den Workaround mit Vorlage:Literatur hatte ich auch schon in Notfällen genutzt. Wenn man aber viel im ISBN-Korrekturbereich arbeitet, dann ist IsbnCheckAndFormat schon alleine deshalb mit Abstand die Nummer 1, weil man feste Tastaturfolgen hat, um sehr effizient die Eingaben zu erledigen. Ich weiß, kann man auch als „Wünsch Dir Was“ sehen, aber eine Ehrenrunde mit Vorlage:Literatur-Workaround dauert 2 Minuten (Achtung, Aufräumen anschließend nicht vergessen), IsbnCheckAndFormat 5 Sekunden (mit Copy&amp;Paste). Lange Rede kurzer Sinn, ich schließe mich [[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] an und würde mich freuen, wenn das Tool möglichst schnell in der bisherigen Funktionalität wieder arbeitet. Danke im Voraus und VG --[[User:Bicycle Tourer|Bicycle Tourer]] 19:23, 10. Aug. 2020 (CEST)<br /> ::: Nachtrag: Ein weiterer Workaround, wenn es nur um das richtige Format der ISBN geht (Striche an der richtigen Stelle): Man kann in der DNB die korrekte Formatierung abrufen. VG --[[User:Bicycle Tourer|Bicycle Tourer]] 22:47, 11. Aug. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Bearbeitung nicht mehr möglich ==<br /> Hallo zusammen, <br /> <br /> ich habe folgendes Anliegen: <br /> Ich kann seit einigen Tagen nichts mehr zur Wikipedia beitragen, da sobald ich in einem Artikel auf den Reiter &quot;Bearbeiten&quot; klicke, der Quelltext zwar für eine Sekunde erscheint, dann aber komplett verschwindet. Die Seite ist dann leer. Ich kann zwar jetzt neuen Text hinzufügen, aber alles was vorher im Artikel stand ist weg. <br /> So passiert in meinem Artikelentwurf: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DieNummer9/Ibrahim_Abu_al-Yaqzan<br /> Ich wollte ihn vor der Verschiebung in den Namensraum nochmal prüfen, habe abgespeichert. Jetzt zeigt die Versionsgeschichte an &quot;die Seite wurde geleert&quot;. <br /> Ich habe natürlich sofort versucht, die Änderung rückgängig zu machen, leider ohne Erfolg. Die Seite bleibt leer und ich kann die Änderung nicht zurücksetzen. <br /> Was ist hier passiert??<br /> <br /> Auch bei anderen Artikeln, die nicht von mir erstellt wurden, passiert dies. Ich kann also quasi nichts mehr bearbeiten, da alles vorherige verschwindet.<br /> <br /> Auch ein und ausloggen hat nicht funktioniert. Dieses Phänomen tritt trotzdem weiter auf.<br /> <br /> Vielen Dank im Voraus [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 13:00, 23. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Ich habe mich nun ausgeloggt und den Quelltext zurückgeholt. Es ging. Eingeloggt geht es immer noch nicht. [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 02:57, 24. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::{{ping|DieNummer9}} Hmm, hier kannst du ja schreiben. Kannst du das mal mit einem anderen Browser probieren? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:45, 24. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::: Das Problem ist erneut aufgetreten. Hier kann ich problemlos schreiben. Mit Google Chrome verschwindet der Text im Artikelnamensraum allerdings sofort. Würde ich die Bearbeitung so abspeichern, hätte ich den ganzen Text gelöscht... Mit Internet Explorer, jetzt Microsoft Edge, geht alles problemlos. Woran kann das liegen? [[Benutzer:DieNummer9|DieNummer9]] ([[Benutzer Diskussion:DieNummer9|Diskussion]]) 16:08, 29. Sep. 2021 (CEST)<br /> <br /> == Artikel erstellen: Button Quelltext-Editor ==<br /> Hallo! Wenn man im Suchfeld etwas eingibt, zudem es noch keinen Artikel gibt, kommt ja der allseits bekannte Hinweis ''Der Artikel „...“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Du kannst den Artikel erstellen (Quelltext-Editor, Anleitung).'' Ich nutze ja mit meinem Benutzerkonto den Quelltext-Editor und komme, wenn ich auf Quelltext-Editor klicke auch darauf. Wenn ich jedoch nicht angemeldet bin, gelange ich über beide Schaltflächen (also sowohl ''erstellen'' als auch ''Quelltext-Editor'') auf den Visual-Editor. Lässt sich das beheben? --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 14:58, 26. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Seitenvorschau und geklammerte Terme ==<br /> Hallo zusammen, bei der Seitenvorschau des Artikels [[(((echo)))]] ist mir aufgefallen, dass dort das Wort ''(((echo)))'' fälschlicherweise durch ''()'' ersetzt wird. Bei anderen Lemmata, z.&amp;nbsp;B. [[Angela Merkel]] werden nur die Geburtsdaten versteckt, aber andere eingeklammerte Bezeichnungen, z.&amp;nbsp;B. ''(CDU)'' bleiben erhalten. Kennt jemand die Logik dahinter, wann geklammerte Begriffe verschwinden und wann nicht? Wie kann der erste Artikel korrigiert werden, gibt es da einen Trick wie &lt;nowiki&gt;{{SEITENNAME}}&lt;/nowiki&gt; oder &lt;nowiki&gt;&lt;&lt;/nowiki&gt;nowiki&gt;? --[[Spezial:Beiträge/2A02:908:1464:B00:A5D1:7634:B7FA:5905|2A02:908:1464:B00:A5D1:7634:B7FA:5905]] 15:40, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Ja, ist bekannt; das ist ein Feature, das für in mehreren Schriftsystemen vorliegende Textfragmente in chinesischer Sprache innerhalb derselben Wikipedia vorgesehen ist, usw.<br /> : ''nowiki'' hilft: ''&lt;nowiki&gt;(((echo)))&lt;/nowiki&gt;'' durch &lt;code&gt;&amp;apos;&amp;apos;&amp;lt;nowiki&gt;(((echo)))&amp;lt;/nowiki&gt;&amp;apos;&amp;apos;&lt;/code&gt; deaktiviert das.<br /> : Wobei das eigentlich auf geschweifte Klammern ansprechen soll; mit doppelten runden kam es mir auch noch nicht unter.<br /> : LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:02, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :: Nee, er meint die Seitenvorschau mit Mouse-Over. Dort wird statt &quot;((echo))&quot; nur &quot;()&quot; angezeigt. Und dein vorgeschlagenes nowiki klappt leider nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:15, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Wir haben mehrere „Seitenvorschau mit Mouse-Over“, aber die sind irgendwas in JavaScript und da kann es schon sein dass die Programmierer einen unglücklichen Hack angewendet hatten und mit solch einer Syntax, die es ja „niemals im Text geben kann“ sich irgendwelche Markierungen eingebaut haben. Sowas macht man ja auch nicht.<br /> ::: Also verstehe ich richtig, unser Wikitext und auch die HTML-Seitenvorschau ist korrekt, aber im Pop-Up fehlt an genau welcher Stelle (Wörter davor, dahinter) genau was, das im Quelltext wie hinterlegt wäre? Die ersten 16 Bytes in Fettschrift?<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:39, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::[[Datei:Preview-Klammern.png|rechts]] Es geht wohl um [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering]] und dort um &quot;Leseeinstellungen&quot; → &quot;Seitenvorschaubilder (ruft schnelle Vorschaubilder zu einem Thema ab, während du eine Seite liest):&quot;<br /> ::::statt &quot;(((echo))) und dreifache Klammern …&quot; steht das &quot;() und dreifache Klammern …&quot;<br /> ::::Die engl. Wikipedia hat das selbe Problem, siehe dort [[:en:Template:Alt-right_footer]] Online culture / Memes / letzter Eintrag &quot;Triple parentheses&quot; auch dort steht &quot;… also known as an (), …&quot; statt &quot;… also known as an (((echo))), …&quot; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:55, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> Wenn man unseren Text vergleicht, dann fehlt der Einschub &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;(englisch: triple parentheses)&lt;/code&gt; – ich meine mich daran erinnern zu können, dass zur Straffung des Textes eingeklammerte Zusätze weggelassen würden. Ich habe mit diesem Feature nichts zu tun, aber in meinem Hinterkopf meint irgendwas, dass es auch Beschwerden gab, weil bei uns die Lebensdaten (von wann bis wann gelebt) auch futsch wären und das nun aber eine ziemlich wesentliche Info sei und wir sollten das Format von 750.000 biografischen Artikeln umstellen damit dieses Tool sowas anzeigt. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:26, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> : Hab auf beta mal mit &lt;code&gt;&amp;lt;nowiki&amp;gt;&lt;/code&gt;, mit &lt;code&gt;&amp;lt;s&amp;gt;&lt;/code&gt; und mit &lt;code&gt;&amp;lt;noinclude&amp;gt;&lt;/code&gt; probiert. Hilft alles nix. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:37, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :: Auch mit Klammern als &lt;code&gt;&amp;amp;#x28;&lt;/code&gt; klappt nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:41, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: JavaScript-Werkzeuge arbeiten auf den geparseten Inhalten, also auf dem, was im HTML-Dokument ''zwischen'' den Tags steht. Zeichencodes werden bei der Generierung des Dokuments normalisiert.<br /> ::: Wie ist denn das jetzt mit den eingeklammerten Lebensdaten einer Person?<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:56, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> :::: Also mich stören die ausgelassenen Lebensdaten überhaupt nicht, ganz im Gegenteil. Manchmal sind da drölfzig Schreibweisen in unterschiedlichen Schriftsystemen/Sprachen in der Klammer und die muss ich in der Vorschau nun wirklich nicht sehen. Beispiele: [[Georgische Sozialistische Sowjetrepublik]] oder [[Dawit Tschubinaschwili]]<br /> :::: Der ruft [https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/page/summary/(((echo))) https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/page/summary/(((echo)))] auf und da fehlt der Inhalt der Klammern schon, sieht nicht nach Javascript aus …--[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 18:10, 30. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::: Mit den Lebensdaten habe ich auch kein Problem. Das ist gewollt, dass diese nicht angezeigt werden, ebenso. Aber ich vermute, irgendwo muss es wohl einen regulären Ausdruck in der Wikimedia-Software geben, der steuert, dassz.&amp;nbsp;B. das Wort ''(CDU)'' bei der Mouse-over-Vorschau von [[Angela Merkel]] oder das Wort ''(Oder)'' bei [[Kliestow]] angezeigt werden, aber die Worte ''(geb. Kasner; * 17. Juli 1954 in Hamburg)'' und ''(Anhören?/i)'' nicht. --[[Spezial:Beiträge/95.223.106.242|95.223.106.242]] 14:09, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: Das wird wohl so sein, bei der von Wurgl angegebenen API.<br /> :::::: Aber das ist globale Software, für 300 Sprachen, in 500 Wiki-Kulturen mit unterschiedlichen Darstellungen für dies und das und jenes, und das voller Ausnahmeregeln zu basteln weil in enWP+deWP = 8 Millionen Artikel es 2 Artikel gibt, bei denen das dann mal schiefgeht, wird niemanden dazu motivieren da lauter Ausnahmeregeln einzubauen für exotische Fälle.<br /> :::::: Spannender ist, warum da &lt;code&gt;()&lt;/code&gt; überbleibt und nicht &lt;code&gt;(())&lt;/code&gt; – lässt vermuten, dass die Eliminierung zweimal läuft, um irgendwie Klammern in Klammern auch noch auszublenden.<br /> :::::: Nö, dieses Pop-Up hat dann halt Pech gehabt; wird wohl kaum ein Entwickler viel investieren wollen und die Performance der API eine Millisekunde runterdrücken. Wenn es der echte Artikeltext wäre, sicher, aber das ist nur eine Blase.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:26, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> ::::::: Scheint dieser Teil hier zu sein: [[:mw:Wikimedia REST API]]. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 14:48, 31. Jul. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Diff-Ansicht zeigt Wörter mit Umlauten fälschlich als geändert an ==<br /> [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&amp;curid=7165976&amp;diff=203411093&amp;oldid=203411027&amp;diffmode=source Diff]. Unicode-Kodierung (zumindest in der Diff-Ansicht) ist identisch. Hat jemand eine Erklärung? Bug? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 11:04, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> : Das ist auch im [{{fullurl:Spezial:ApiSandbox|#action=query&amp;format=json&amp;prop=revisions&amp;revids=203411027%7C203411093&amp;utf8=1&amp;ascii=1&amp;formatversion=2&amp;rvprop=size%7Cslotsize%7Ccontent&amp;rvslots=main}} API] &lt;small&gt;(Per Browser nach &quot;Benutzer alles im&quot; suchen)&lt;/small&gt; nicht zu unterscheiden, die UTF-Zeichen sind als \u... kodiert. Ich dachte erst, das ist so eine seltsame Sache mit UTF-8, wo man Umlaute als einen Codepunkt oder als Komposition aus dem Grundbuchstaben und einem [https://www.fileformat.info/info/unicode/char/0308/index.htm Kombinationszeichen] darstellen kann. Ganz seltsam. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:36, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> * {{phab|Task=197850}}<br /> * Was auffällt: Die Siggi von Valanagut schaut nach Thai-Einfügung aus.<br /> * Da ich selbst einmal einen [[mw:User:PerfektesChaos/WikidiffLX|Neuschrieb des Diff-Code]] vorgestellt hatte, weiß ich, dass Thai in der veränderten Zeile eine andere Behandlung erfordert, und die jetzt aktive, seit damals veränderte Implementierung (angeregt durch meine, aber nicht 1.1 übernommen) ist dann wohl von Nicht-ASCII überfordert. Wobei ich nicht mehr mit Gewissheit sagen kann, ob meine [[mw:User:PerfektesChaos/WikidiffLX/coding/WikidiffLX.cpp#explodeWords()|damalige Programmierung]] pfiffiger war und das ignoriert hätte, glaube aber schon, auch so auf den ersten Blick fast ein Jahrzehnt später, weil ich nicht immer die gesamte Zeile vergleiche, sondern separat die Nur-Thai-Sequenzen als einzelne Wörter. Die zuvor und bis heute wirksame Implementierung wendet hingegen den Thai-Diff-Algorithmus auf die gesamte Zeile an, sofern Thai irgendwo darin vorkäme, und versagt deshalb bei Nicht-ASCII.<br /> * All-in-one-Diff wie Schnark sehen keinen Unterschied an den Umlauten.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:41, 5. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile ==<br /> <br /> Hallo, das in [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Doppeltes Eingabefeld für Thread-Überschriften|FzW]] geschilderte Problem ist nicht gelöst, wurde dort jedoch nicht weiter verfolgt. Ich habe heute mal einen Screenshot gemacht. Kann ich gern hochladen: Wo? Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:13, 25. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::{{info}}Die FzW-Diskussion wurde [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2020/Woche_39#Doppeltes_Eingabefeld_f%C3%BCr_Thread-%C3%9Cberschriften hier archiviert]. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:38, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :Den kannst du auf Commons hochladen, Lizenzbaustein [[:commons:template:wikimedia screenshot]], siehe z.B. [[:commons:File:Partial-block-german.png]] --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:30, 25. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Danke, [[Benutzer:Count Count|Count Count]], den Screenshot findest Du nun [[:File:Double edit summary line German WP.png|hier]] (bitte Beschreibung nachbessern, falls erforderlich). Die obere Zeile ist zwar bearbeitbar, wird aber bei weiterer Vorschau nicht übernommen; stellt also eine Kopie der unter ZQ dar. Tritt auch bei anderen Benutzern auf, verwirrt und führt zu ZQ-Fehlern.<br /> :: Zu beachten ist auch die Verdopplung der Sonderzeichenleiste darunter. Irgendwelche Skripte laufen da doppelt/parallel. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 12:23, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :::{{ping|Wi-luc-ky}} Kannst du es reproduzieren, wenn du die [[Wikipedia:Helferlein/Toolserver-Integration|Toolserver-Integration]] komplett deaktivierst? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:43, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> Ich denke mal, ich erkenne charakteristisches Design von ''[[Wikipedia:Technik/Text/Edit/wikEd|wikEd]]'' wieder, und das ist meines Wissens ungepflegt, maintainerlos, und der Entwickler, der es geschaffen und ein Jahrzehnt weitergebaut hatte ist inaktiv oder macht nichts mehr daran.<br /> * Die duplizierten Teile sind im ''wikEd''-Design, also von diesem hinzugefügt, und wahrscheinlich wegen veränderter Selektoren-Struktur werden die Original-MediaWiki-Felder nicht mehr ausgeblendet.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:48, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> : Dank euch beiden, Count Count und PerfektesChaos. Nachfolgend die permutierten Möglichkeiten mit Ergebnissen im ANR (mit kleinem [[Dürrenuhlsdorf|Bsp.-lemma]] durchgeführt) zur Interpretation:<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |+ Kombi div. Benutzereinstellungen<br /> ! Nr. !! Zusätzliche&lt;br /&gt;Karteireiter&lt;br /&gt;für externe&lt;br /&gt;Werkzeuge !! wikEd !! Sonder&amp;shy;zeichen&amp;shy;auswahl&lt;br /&gt;(SZA) !! Bemerkung<br /> |-<br /> | 1 || {{Nein}} || {{Ja}} || {{Ja}} || 2 ZQs, 1 SZAs<br /> |-<br /> | 2 || {{Nein}} || {{Nein}} || {{Ja}} || 1 ZQ, 1 SZA<br /> |-<br /> | 3 || {{Nein}} || {{Ja}} || {{Nein}} || 2 ZQs, 0 SZA<br /> |-<br /> | 4 || {{Ja}} || {{Ja}} || {{Ja}} || 2 ZQs, 1 SZA<br /> |-<br /> | 5 || {{Ja}} || {{Nein}} || {{Ja}} || 1 ZQ, 1 SZA<br /> |-<br /> | 6 || {{Ja}} || {{Ja}} || {{Nein}} || 2 ZQs, 0 SZA<br /> |}<br /> : Die doppelte Sonderzeichenauswahl konnte ich im ANR nicht mehr reproduzieren, jedoch auf dieser Disku bei Vorschau – jeweils bei zugleich drei zugeschalteten Features. (Hinweis: Gestern gab es [[Spezial:Diff/201306832/204078049|zwei Änderungen]] in commons.js seitens WMF.) Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:23, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :: Wie leicht zu sehen ist, sind 2ZQs synchron mit wikEd – was nicht erstaunt, weil die eine ist von MediaWiki und die andere von wikEd; und der wikEd-Mechanismus, der bislang die MediaWiki-ZQ ausgeblendet hatte, funktioniert nicht mehr.<br /> :: Nur mit wikEd kommt es zu einer Kollision mit den „SZA“ (heißen „editMenus“); warum auch immer.<br /> :: Die „Karteireiter“ bieten ja nur Werkzeuge an, greifen aber nicht ein, und sind deshalb eher unbeteiligt.<br /> :: Die bearbeitete Seite ist relativ egal. Mag aber etwas enthalten, was das Fass zum Überlaufen brächte.<br /> :: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:33, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Vielen Dank, PerfektesChaos, für die nachvollziehbare Analyse. Es bleibt nun an den Betroffenen, ihre Einstellung zu ändern oder – die Bugs erduldend – zu belassen. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:52, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Klick auf die Bearbeitungsleiste führt zu Änderung nicht im Bearbeitungsfenster, sondern in der ZuQ-Zeile ==<br /> <br /> Immer häufiger passiert es mir, dass wenn ich auf die Bearbeitungsleiste klicke, ich damit eine Änderung nicht im Bearbeitungsfenster, in der mein Cursor gerade steht, bewirke, sondern in der ZuQ-Zeile. Zuletzt ist mir das [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ostdeutschland_seit_1990&amp;diff=prev&amp;oldid=204070116 hier] passiert, als ich unterschreiben wollte. Das ist schon reichlich nervig, vor allem wenn ich die Anführungszeichen einzeln per copy&amp;paste aus der Zusammenfassung in den gewünschten Text transportieren muss. Mach ich was falsch, oder ist das ein Bug? U.A.w.G. Mit herzlichem Dank im Voraus --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 20:19, 28. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|Phi}} Rückfrage: Verwendest du Syntaxhervorhebung, also das wo unser Wikitext bunt eingefärbt wird? VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:38, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :: Nicht dass ich wüsste. <br /> :: Es passiert immer dann, wenn ich schon was in die ZuQ-Zeile geschrieben habe und dann noch einmal ins Bearbetungsfenster gehe. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 15:03, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> ::: Mmmh. „noch einmal ins Bearbetungsfenster gehe“ – Schreibst du dort etwas rein, oder ist sicher dass du da auch angekommen wärst?<br /> ::: Das Dings von uns, das unter dem Bearbeitungsfeld ist, merkt sich in welchem HTML-Eingabefeld der Cursor zuletzt war, technisch: was zuletzt den Fokus hatte, und fügt dann auch in genau dieses Feld das hinein, was von der Werkzeugleiste aus gefordert wird.<br /> ::: Wenn das Bearbeitungsfeld keinen „Fokus“ hat, insbesondere wenn der Cursor dort nicht steht, dann hatte ZuQ zuletzt den Fokus; genauso falls durch andere Werkzeuge das einfache HTML-Eingabefeld deaktiviert oder versteckt würde.<br /> ::: Gibt es gleichzeitig noch andere Werkzeugleisten, die auch sowas Ähnliches machen würden?<br /> ::: Versuche mal, im Bearbeitungsfeld etwas zu selektieren=markieren, etwa ein Wort. Wenn das gelingt und keine Syntaxhervorhebungs-Werkzeuge aktiv sind, dann hat das auch den aktuellen Fokus.<br /> ::: Außerdem bräuchte dieser Fehlerbericht noch: Skin, Desktop/Mobil, Browser-Familie.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:27, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> :::: Danke für deine Bemühungen. Ich weiß nicht, ob ich alles verstehe, was du schreibst. <br /> :::: Ich spreche von der Bearbeitungsleiste, die unter dem Bearbeitungsfenster erscheint: &lt;nowiki&gt;''K'' '''F''' [[Seite]] [www] Datei:mini &lt;nowiki&gt; --~~~~&lt;/nowiki&gt; Dahinter kommen dann die Sonderzeichen. <br /> :::: Die reguläre Leiste oberhalb des Bearbeitungsfelds funktioniert einwandfrei.<br /> :::: Der Fehler tritt auch auf, wenn ich unmittelbar davor ins Bearbeitungsfeld geschrieben habe - hab ich gerade ausprobiert. <br /> :::: Ich arbeite mit einem Standgerät und surfe mit Firefox. Wie erfahre ih meinen Skin?<br /> :::: Grüße zurück (und jetzt hab ich schon wieder die Signatur aus der ZuQ-Zeile herauskopieren müssen) --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 15:48, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::: Beide Leisten fügen dort ein, wo der Fokus vor dem Klick war. Klick ich in die Zusammenfassungszeile und dann in einer der beiden Bearbeitungsleisten, dann wird in der Zusammenfassungszeile eingefügt. Klick ich ins Bearbeitungsfenster, dann fügen die beiden eben dort ein. Eventuell ist dein Problem, dass der initiale Fokus nicht im Bearbeitungsfenster, sondern in der Zusammenfassung ist. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:59, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::: [[H:Skin]] bekommst du per [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering|Einstellungen: Benutzeroberfläche]].<br /> :::::: Es ist ''editMenus'' und mir damit klar, was du beschreibst mit &lt;nowiki&gt;''K'' '''F''' [[Seite]] [www] Datei:mini &lt;nowiki&gt; --~~~~&lt;/nowiki&gt;<br /> :::::: Was „reguläre Leiste“ sein soll, verstehe ich nicht, wäre jedoch relevant; müsstest du mal aus [[Hilfe:Symbolleisten]] heraussuchen.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:05, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::::: Mit „reguläre“ meine ich die Klassische Bearbeitungswerkzeugleiste. Mein Skin ist anscheinend Monobook. Ergibt das für dich irgendeinen Sinn? Grüße --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 17:47, 29. Sep. 2020 (CEST)<br /> <br /> :::::::: Mindestens sind das die Infos, die benötigt werden, um die Situation bei dir möglichst exakt nachzustellen.<br /> :::::::: Ich kann es nicht reproduzieren.<br /> :::::::: Falls es ein generelles Problem wäre, müssten sich bald mehr Leute melden.<br /> :::::::: Ich kann mir nur vorstellen, dass bei dir irgendeine Software aktiv ist, die das echte Wikitext-Bearbeitungsfeld versteckt. Syntaxhervorhebung ist dafür bekannt. Oder irgendeine Browserversion läuft schräg, was bei Firefox aber sehr selten wäre. Oder es gäbe ein spukendes Add-On nur bei dir.<br /> :::::::: Ich schätze dich mit Verlaub nicht so ein, dass du leicht mit der [[Wikipedia:Technik/Browser/Entwicklerwerkzeuge#Fehlerkonsole|Fehlerkonsole]] zurechtkämst. Dort würden möglicherweise aufschlussreiche Fehlermeldungen sichtbar, aber auch Hunderte harmloser informativer Nachrichten. Insbesondere könnte man bei Auftreten des Problems aber die momentane HTML-Struktur inspizieren und analysieren; jedoch erfordert das eine ziemlich präzise Kenntnis von dem was da stehen müssste, um verdächtige Abweichungen vom Normalzustand zu erkennen.<br /> :::::::: Was noch nicht restlos aus deiner Schilderung hervorging: Kannst du generell niemals in das Wikitext-Bearbeitungsfeld einfügen, oder nur dann nicht mehr, nachdem du einmal im Bearbeitungskommentar drin warst? Oder meist geht es erwartungsgemß, und ohne ersichtlichen Grund landet urplötzlich alles im Kommentarfeld?<br /> :::::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:42, 30. Sep. 2020 (CEST)<br /> ::::::::: Danke für deine Bemühungen. Ich KANN ja im Brearbeitungsfeld arbeiten, nur wenn ich die untere Bearbeitungsleiste betätige, bewirkt das eine Änderung in der ZuQ-Zeile, falls ich in der vorher was geschrieben hatte. <br /> ::::::::: Und du schätzt meine Computerkompetenzen ganz richtig ein. Grüße --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 20:06, 1. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> Hallo [[Benutzer:Phi|Φ]] und PerfektesChaos, dasselbe Problem hatte ich vor einiger Zeit (wann, wo erinnere ich nicht mehr) schon einmal geschildert und war von Dir, PerfektesChaos, beantwortet worden. Es ging um die Fokussierung an unerwünschtem Ort.<br /> <br /> Testbericht bei wikEd 0.9.155 und (damit verknüpftem) Syntaxhighlight:<br /> * Nach ersten Bearbeiten-Aufruf kann ich mittels beider (!) editMenus (siehe Nebenbemerkung im Thread [[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile|Doppeltes Eingabefeld für Zusammenfassungszeile]] eins drüber) den Text im Bearbeitungsfenster bearbeiten (bspw. typographische Anführungszeichen setzen). Nachdem ich Preview geklickt habe, ist das nicht mehr möglich, auch wenn der Cursor nochmals ins Bearbeitungsfenster geklickt wird.<br /> * Abwahl von Syntaxhighlight bei aktiviertem wikEd hilft nicht.<br /> * Abwahl von wikEd hilft.<br /> * Syntaxhighlight allein ist unschädlich, zeigt aber ohne wikEd auch keine farblichen Hervorhebungen an.<br /> <br /> WikEd verhindert also die Funktion des EditMenus im Bearbeitungsfeld. Und da wikEd wie eins drüber erwähnt ein Waisenkind geworden ist, können wir das Verhalten unter die nicht anbetungswürdigen Mysterien verbuchen. WikEd bringt auch die Bearbeiten-Werkzeugleiste zum Verschwinden, ein weiterer Nachteil bei vielen Vorteilen: Love it or leave it.<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:50, 2. Okt. 2020 (CEST)<br /> : Danke für deine Antwort, Wi-luc-ky. Ich hab jetzt den Haken bei wikEd, der unter Einstellungen/Helferlein gesetzt war, entfernt. Das Problem besteht aber fort. Nie rozumiem. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 14:46, 2. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Wikidata-Einbindung defekt ==<br /> <br /> Warum gibt es im [[:File:Heinrich IV (Germany).jpg]] &lt;small&gt;([https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Heinrich_IV_(Germany).jpg&amp;action=history Versionen])&lt;/small&gt; keine Titelangabe im Summary hinter dem Malernamen im oberen blauen Feld? Bei [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Heinrich_IV_(Germany).jpg&amp;oldid=488790283 Revision as of 16:37, 13 October 2020] (#213719203) war alles noch okay. VG --[[Benutzer:Mateus2019|Mateus2019]] ([[Benutzer Diskussion:Mateus2019|Diskussion]]) 19:05, 13. Okt. 2020 (CEST)<br /> <br /> == Frage zu Weblinks auf mobile und Desktopversion ==<br /> <br /> Manche Webseiten liefern eine mobile Version und eine Desktopversion aus, wie z.B. https://m.imdb.com/title/tt0321058/ vs. https://www.imdb.com/title/tt0321058/ – manche entscheiden an Hand des User-Agent welche Seite ausgeliefert wird, zum Beispiel https://imdb.com/title/tt0321058/ <br /> <br /> Nachdem grob die Hälfte der Zugriffe auf die Wikipedia von mobilen Geräten erfolgt, könnte man diese URLs abhängig von mobil/desktop unterschiedlich ausliefern. Zumindest könnten Vorlagen (ja, das wäre nebenan) bei Seiten mit solch einer Weiche das www in der Url weglassen, das wäre natürlich individuell für jede Vorlage für externe Links zu prüfen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:42, 10. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> : Das beträfe selbst unsere eigenen Seiten, etwa das Ergebnis von &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{canonicalurl:}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; im jeweiligen Kontext. Hier würde eigentlich gewünscht werden, dass diese URL im mobilen oder Desktop-Kontext generiert würden, während einer explizit angegebenen URL immer so gefolgt wird wie sie da steht (weil sonst überhaupt keiner mehr den Server wechseln könnte). Hingegen führt das Wikilink-Format immer in den aktuellen Seitenkontext.<br /> : Der Inhaltsbereich wird aus dem Cache entnommen, und den wird es bis auf Weiteres nur einmalig geben. In keinem Fall haben Vorlagen eine Möglichkeit darüber zu entscheiden, ob sie in einem mobilen oder Desktop-Kontext stehen, weil es nur einen einzigen expandierten Wikitext gibt. Lediglich Systemfunktionen wie &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{canonicalurl:}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; könnten im Moment der Auslieferung den momentanen Host einfügen.<br /> : Es müsste jemand ein Benutzerskript schreiben und es Interessenten anbieten, das für eine vom Maintainer zu pflegende Liste von Hosts die URL in der fertigen HTML-Seite der Leser diese von Desktop auf Mobil (Standardfall) oder notfalls von Mobil nach Desktop (dann bereits in unserem Weblink falsch hinterlegt) umschreibt.<br /> : Für beliebige Besucher ist das nix.<br /> : Wenn für alle und jeden, dann müsste das eine MediaWiki-Extension sein, global gepflegt werden und bereits das ausgelieferte HTML-Dokument mit den richtigen URL versehen.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:58, 10. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> :: Mir geht es nur um externe Links. Eben wie im Beispiel oben mit der IMDb. Dass es nicht gar so einfach ist, ist mir schon klar. Da müssten entweder getrennte Caches für desktop/mobil eingerichtet werden oder ein spezielles Postprozessing unmittelbar vor der Auslieferung der Seite.<br /> :: Alternativ könnte man für Webseiten mit so einer Weiche eine www-lose URL eintragen, bzw. bei den Vorlagen eine solche www-lose aus den Parametern basteln. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:27, 11. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> == Vorlagen die einen Listeneintrag generieren ==<br /> <br /> Hallo!<br /> [[Datei:Screenshot 2021-02-23-11-48-04-594 org.wikipedia.jpg|mini|rechts|Screenshot von [[Marlon Brando#Weblinks]] in der Wikipedia App]]<br /> Es gibt einige (wenige) Vorlagen, die für den Abschnitt &quot;Weblinks&quot; gedacht sind und diese Vorlagen generieren automagisch das Sternchen für einen Listeneintrag.<br /> * [[Vorlage:Kongressbio]] (Beispiel: [[John Ashcroft#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Autobahnatlas]] (Beispiel: [[Bundesautobahn 44#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:BDLWuppertal]] (Beispiel: [[Zeche Karl#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-PH]] (Beispiel: [[Kreuzweg an der Halde Haniel#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-TR]] (Beispiel: [[Route der Industriekultur – Duisburg: Stadt und Hafen#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-AP]] (Beispiel: [[Chemiepark Marl#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:RIK-SL]] (Beispiel: [[Wohlfahrtsgebäude Kolonie Eving#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Hillbilly-Music.com]] (Beispiel: [[Jerry Byrd#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:AMACAD-Link]] (Beispiel: [[Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/2018#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:NFL Rosterspieler]] (Beispiel: [[Pro Bowl 2015#Team Carter]])<br /> * [[Vorlage:Swisscovery]] (kein fehlerhaftes Beispiel)<br /> * [[Vorlage:Bauinventar-Online BE]] (Beispiel: [[Liste der Kulturgüter in Aarberg#Weblinks]])<br /> * [[Vorlage:Findagrave]] wenn der Parameter Abruf leer ist (Beispiel: [[Marlon Brando#Weblinks]], siehe Bild rechts)<br /> * Möglicherweise noch weitere, die das Sternchen auf etwas komplexere Weise generieren<br /> <br /> Immer wenn eine solche Vorlage so ein Sternchen generiert und der User bei eintragen in den Artikel schon so ein Sternchen davorgesetzt hat, sieht man in der '''Wikipedia-App''' eine leere Zeile mit einem Listenpunkt. Eine recht ausführliche Diskussion findet bereits in [[Vorlage Diskussion:Findagrave#*_in_Vorlage]] statt. Ich will hier mal fragen, ob ein Phabricator-Eintrag für die Wikipedia-App zu diesem Problem bekannt ist, oder ob man eher die (Haupt)autoren der genannten Vorlagen ansprechen sollte und dann mittels Bot die Artikel anpassen.<br /> <br /> Dieses Problem tritt ausschließlich in der App auf. Die Mobile Ansicht und die Klassische Ansicht haben kein Problem. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:22, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> : Das Ganze ist ein Hack, den sich um 2007 mal in der enWP irgendwer ausgedacht hatte und als superquelltextsparende Erfindung dort verbaut worden war, und die sich dann auch hier ein paar Schlaumeier abgeguckt hatten.<br /> :* Wir hatten es Anfang der 2010er hier aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut.<br /> :* Von der ''Kongressbio'' wusste ich gefühlsmäßig, ohne dass ich hätte sagen können welche genau das war. Irgendwas mit USA halt.<br /> :* Und dann wusste ich noch von irgendwas mit USA.<br /> :* Dass wir noch so viele rein deutsche Vorlagen hätten war mir nicht bekannt.<br /> : Die Geschichte nutzt die (traditionelle) Eigenschaft von Vorlagen aus, dass ein Zeilenumbruch vor das Ergebnis einer Vorlagenexpansion eingefügt wird, falls dieses Ergebnis mit &lt;code&gt;*#;:&lt;/code&gt; beginnt.<br /> : Damit entsteht der nachfolgende Wikitext, falls mit Sternchen eingefügt worden war:<br /> &lt;pre style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> * Legitimer Eintrag<br /> * Legitimer Eintrag<br /> *<br /> * Unser Hack<br /> * Legitimer Eintrag<br /> * Legitimer Eintrag<br /> &lt;/pre&gt;<br /> : Das wird momentan in HTML umgesetzt:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;html&quot; style=&quot;margin-left:2em&quot;&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li class=&quot;mw-empty-elt&quot;&gt;&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Unser Hack&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;li&gt;Legitimer Eintrag&lt;/li&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> : Wie jetzt ein leeres &lt;code&gt;&amp;lt;li&gt;&lt;/code&gt; in einem Browser dargestellt oder durch Screenreader vorgelesen wird, ist undefiniert.<br /> :* Es ist zwar kein ungültiges HTML, weil &lt;code&gt;&amp;lt;li&gt;&amp;lt;/li&gt;&lt;/code&gt; zurzeit legitim ist; es ist in HTML jedoch völlig undefiniert, als was dies dargestellt werden soll: Als Aufzählungspunkt mit nichts dahinter, oder aber komplett weggelassen (erst recht wichtig für nummerierte Aufzählungen, die dann eins weiterzählen müssten).<br /> :* Kann sein, dass die klassischen HTML-Browser es nicht anzeigen, während die in der App verwendete HTML-Maschine es ausweist. Kann jeder machen was er will.<br /> : Die Wikisyntax ist zurzeit nicht formal genug spezifiziert, um anzusagen, was ein loses Sternchen in der Zeile sein soll.<br /> :* Der Parser nimmt es zur Kenntnis.<br /> :* Er generiert aber schon mal &lt;code&gt;class=&quot;mw-empty-elt&quot;&lt;/code&gt;.<br /> :* Wahrscheinlich gibt es früher oder später Linter-Fehler für sowas.<br /> : @Phabricator: Da wir kaputte Wikisyntax im Artikel haben, können wir uns nicht über unerwünschte Darstellung einer nicht offiziell unterstützten Wikisyntax beschweren.<br /> : Alle Einbindungen ohne Sternchen an Stellen, wo ein Sternchen geboten wäre, sollten jetzt manuell oder bei größerer Anzahl mittels Bot mit einem Sternchen nachgerüstet werden.<br /> :* Danach sollte es per Dump-Kontrolle einige Wochen später nachgeprüft werden.<br /> :* Dann sollten alle entsprechenden Vorlagen zurückprogrammiert werden, wo dies gesichert möglich ist.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:15, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> ::Wobei (laut Browser/Developer Tools) dieses class=&quot;mw-empty-elt&quot; die Eigenschaft &quot;display: none;&quot; hat. Irgendwie kommt das aber bei der App nicht an.<br /> :: Übrigens hat einer unserer User sowas auch in die enWP gebracht: [[:en:Template:Autobahnatlas]] Und in [[:en:Bundesautobahn 49]] tritt das Problemchen auch auf. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 19:05, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> [[Datei:Screenshot_2021-02-23-20-36-59-448_org.wikipedia.jpg|mini|rechts|Ende des Abschnitts [[Elektrotechnik#20._Jahrhundert]]in der App]] Es scheint doch einen Eintrag beim Phabricator wert zu sein. Hier ist folgendes im Quellcode:<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;* 1980 wurde die weltweit erste digitale …&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;*&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;* 1982 haben [[Stanford Ovshinsky|Stanford R. Ovshinsky]] …&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;<br /> Also ein leerer Listenpunkt. Den sieht man am Desktop und in der mobilen Version nicht, die App zeigt den aber an. Ich hab die in meiner Fehlerliste, werte die aber nicht aus (Sprich: keine Fehlerliste). 1613 solche Fälle gibt es. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:49, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> :Keine Ahnung wie die obige Eingangsliste zu Stande kam, aber vollständig ist die bei weitem nicht. Aus dem Schachbereich fallen mir spontan [[Vorlage:FIDE]] und [[Vorlage:365chess]] ein, die das Sternchen standardmäßig enthalten.<br /> : ''Wir hatten es Anfang der 2010er hier aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut.'' Die Aussage ist offensichtlich falsch, es reicht ein Gegenbeispiel, und das wäre [[Vorlage:FIDE]]. [[Spezial:Beiträge/84.137.71.106|84.137.71.106]] 22:31, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> :: Ich hab geschrieben: &quot;Möglicherweise noch weitere&quot;. Die Liste ist durch Suche nach &quot;&amp;lt;onlyinclude&gt;*&quot; zustande gekommen, mir war schon klar, dass es da noch weitere gibt, nur die Beispiele reichen um zu zeigen, dass es kein Einzelfall (hier: Findagrave) ist. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 22:57, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> ::::&lt;nowiki&gt;&lt;quetsch&gt;&lt;/nowiki&gt;Nö, du hattest geschrieben ''Möglicherweise noch weitere, '''die das Sternchen auf etwas komplexere Weise generieren'''''. Und das ist bei den zwei Vorlagen definitiv nicht der Fall! Und schon die Eingangsbehauptung &quot;Es gibt einige (wenige) Vorlagen&quot; ist Unsinn, wenn du die Gesamtzahl gar nicht bestimmen konntest. [[Vorlage:AssembleiaDaRepública]] ist ein weiterer Fall mit einem einfachen Sternchen davor. Ich bin ja auch dafür, die Sternchen aus den Vorlagen zu entfernen, aber dann bitte alle Karten auf den Tisch, und nicht mit halbgaren Aussagen das Problem kleiner machen als es ist. [[Spezial:Beiträge/80.135.62.20|80.135.62.20]] 10:29, 24. Feb. 2021 (CET)<br /> :::::wenn die Sternchen nicht als Liste gelten sollen, sollte man vielleicht &quot; *&quot; schreiben, also mit Leerzeichen davor. Weil dann ja nicht das automatische Newline kommt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:3035:B07:530:180:786A:E014:DDFD|2A02:3035:B07:530:180:786A:E014:DDFD]] 17:05, 6. Nov. 2024 (CET)<br /> :::* Es wurde Anfang der 2010er systematisch aus allen unserer Vorlagen zurückgebaut, derer habhaft zu werden war, und es wurde 2008 auf [[Spezial:Diff/44535628|H:DBL]] dringend darum gebeten, das bleiben zu lassen. Wenn dabei irgendeine Vorlage übersehen wurde, die sowas gemacht hat, dann ist das der damaligen Lucene-Quelltextsuche zu danken; und die Herrschaften aus dem USA-Bereich, die ganz stolz darauf waren und wohl noch sind, immer alles genauso zu machen wie die enWP saßen auch schon immer ganz fest auf ihren enWP-Kopien.<br /> :::* Weder [[Vorlage:FIDE]] noch [[Vorlage:365chess]] erwähnen in ihren Dokus dieses Verhalten, und [[Spezial:Diff/91894627|2011]] (im Rahmen der systematischen Suche) bzw. [[Spezial:Diff/139147920|2015]] wurden zumindest in den Kopiervorlagen schon mal die Sternchen mitgegeben. Beide sind weder in der syntaktischen Gestaltung noch in ihrer Doku auf Premium-Niveau, aber das ist interne Angelegenheit der Schachler.<br /> :::* Wer Fotos links von Aufzählungspunkten anordnet, der bekommt auch leere Aufzählungspunkte hingerichtet.<br /> :::* {{phab|Task=275558}}<br /> :::* Es ist aber egal; ein leerer Aufzählungspunkt ist perspektivisch ein Linter auslösender Wikisyntax-Fehler, und diese Bastelei gehört bei uns ohne Hektik jedoch systematisch abgebaut.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:46, 23. Feb. 2021 (CET)<br /> <br /> == Schnarks Normdaten-Skript ==<br /> <br /> [[Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten|Schnarks Normdaten-Skript]] erleichtert die Eingabe der Normdaten durch ein Eingabeformular. Seit gestern erscheint der Kasten beim Aufruf von Artikeln nicht mehr. [[Benutzer:Schnark]] ist leider nicht mehr aktiv. Kann jemand von der Technik-Werkstatt das Problem löschen? (Siehe auch [[Hilfe Diskussion:Normdaten#Schnarks Normdaten-Skript]].) --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 16:59, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> :bei mir alles normal. browser: firefox 88.01 (64 bit). --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) {{unsigniert|Jack User|17:19, 8. Mai 2021 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}<br /> :: Klappte bei mir am Vormittag auch. Irgendwelche Scripte sind bei dir wohl gecacht. bei mir (und wohl auch bei Klja) kommt der Knopf &quot;Normdaten einfügen&quot; nicht bzw. wenn schon welche verhanden sind, fehlt der Knopf &quot;Normdaten bearbeiten&quot;. Mach jetzt kein Shift-F5, dann isses bei dir auch kaputt. Aber mit einem zweiten Browser kannst probieren, da wird wohl auch nix kommen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:23, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> ::: Bei [[Ingrid Davis]] um 17:18: keine Probleme. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 17:32, 8. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|Kolja21|Wurgl}} bei mir funktionieren beide Skripte. Ich selber nutze ''Google Chrome'' und habe es wegen dem angesprochenen Cache auch noch einmal mit einem anderen Browser ''Edge'' ausprobiert. Auch dort keinerlei Probleme, auch nach Gebrauch von Shift-F5. Frage: Ich binde die beiden Skripte über Schnarks ''Fliegelfagel'' ein. Könnte es eventuell daran liegen? Viele Grüße --[[Benutzerin:Silewe|Silke]] ([[Benutzerin Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 08:38, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :: So geht es wieder: [[Spezial:Diff/211769040]] (dass ich Wurgl/Normdaten eingebunden hab, macht keinen Unterschied. Das ist identisch zu Schnark).<br /> :: Der Fehler ist also das Nachladen von dem templateEditor.js aus dem Normdatenscript. War meine Vermutung doch richtig? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 08:47, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> ::: {{ping|Wurgl}} Ich verstehe nur Bahnhof, aber nachdem ich den Code [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AKolja21%2Fcommon.js&amp;type=revision&amp;diff=211780684&amp;oldid=203349036 1:1 von deiner common.js-Seite kopiert] habe, klappt die Bearbeitung mit dem Skript wieder. Muss [[Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten#Einbindung]] entsprechend ergänzt werden? --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] ([[Benutzer Diskussion:Kolja21|Diskussion]]) 15:51, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :::: Im Normdatenscript guckt er, ob die Erweiterung TemplateEditor (was immer das ist) geladen ist, wenn nicht dann lädt er das nach. Und dieses Nachladen klappt wohl nicht. Mit der Änderung ist das aber schon da, es muss nix mehr nachgeladen werden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:05, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :::::Moin zusammen, also wenn jetzt bei den Normdaten der &quot;Bearbeiten-Button&quot; nicht kommt, was muss ich dann tun? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:16, 10. Mai 2021 (CEST)<br /> ::::::In deinen Code den Temlate editor hinzufügen, um manuell nachladen zu können: &lt;code&gt;mw.loader.load('https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Schnark/js/templateEditor.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/code&gt; --LG&lt;small&gt; [[Benutzer:Dwain Zwerg|''Dwain'']]&lt;/small&gt; 11:39, 20. Mär. 2023 (CET)<br /> <br /> == Probleme bei &quot;Abrufstatistik&quot; ganz unten, vor dem Link zu den Autoren ==<br /> <br /> Bei anderen Artikeln hab ich bisher nix gemerkt, bei [[Eureka O’Hara]] aber lande ich am Ende bei https://pageviews.toolforge.org/?project=de.wikipedia.org&amp;platform=all-access&amp;agent=user&amp;redirects=0&amp;range=latest-20&amp;pages= (man beachte: Parameter pages ist leer!) und nix passiert, außer dass sich der Kreisel dreht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 08:58, 9. Mai 2021 (CEST)<br /> :{{ping|Wurgl}} Welchen Browser verwendest du? Ich kann das mit Chrome reproduzieren aber nicht mit Firefox und nicht, wenn ich den Link in Chrome in einem Incognito-Fenster öffne... --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 21:58, 16. Mai 2021 (CEST)<br /> :: Siehe auch [[:en:User_talk:MusikAnimal#Pageviews_Analysis_–_A_message_from_Wurgl]]<br /> :: Zu deiner Frage: Firefox/Linux unangemeldet --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 23:13, 16. Mai 2021 (CEST)<br /> <br /> == Technisches zur Wikipedia-App ==<br /> Ich hoffe, das ist der richtige Ort für dieses Anliegen: Wenn ich auf Wikipedia nicht angemeldet bin und am Computer einen Artikel mit ungesichteten Versionen aufrufe, dann wird mir als Standard immer die letzte gesichtete Version angezeigt. Wenn ich die ungesichteten Versionen anschauen möchte, dann muss ich zusätzlich klicken. Das finde ich gut, denn so bleibt unentdeckter Vandalismus für die Leser unsichtbar. Nun ist mir aber aufgefallen, dass das in der Wikipedia-App nicht geschieht. Vorhin habe ich einen Artikel in der App gelesen, der ungesichtete Versionen hatte. Ich war in der App nicht angemeldet und war dort auch vorher überhaupt noch nie angemeldet, da ich die Wikipedia ausschließlich am Computer bearbeite und nicht am Handy. Trotzdem hat mir die App direkt die ungesichteten Versionen angezeigt, und das sogar ganz ohne Hinweis darauf, dass eine Sichtung fehlt. Dass ich eine ungesichtete Version gelesen habe, ist mir erst aufgefallen, als ich denselben Artikel am Computer nochmals angeschaut habe. Ich habe das dann bei mehreren anderen Artikeln wiederholt und festgestellt, dass die App offensichtlich die ungesichteten Versionen nicht versteckt. Unentdeckter Vandalismus wird also dem Leser in der App direkt angezeigt, ohne Hinweis darauf, dass eine Sichtung fehlt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das gewollt ist und würde eine Änderung vorschlagen. Sonst sind die ganzen Sichtungen sinnlos. Gruß, [[Benutzer:Hoppla Schorsch|Hoppla&amp;nbsp;Schorsch]] ([[Benutzer Diskussion:Hoppla Schorsch|Diskussion]]&amp;nbsp;|&amp;nbsp;[[Spezial:Beiträge/Hoppla Schorsch|Beiträge]]) 18:03, 3. Jun. 2021 (CEST)<br /> <br /> == Aktivitätsanzeige beim Nachladen auf der Beobachtungsliste ==<br /> <br /> Ich habe diese Frage kürzlich in [[Hilfe Diskussion:Beobachtungsliste#Aktivitätsanzeige beim Nachladen]] gestellt, wurde dort aber hierher verwiesen.<br /> <br /> Ich bin nicht sicher, ob ich den Fragetext hierher kopieren oder nur verlinken sollte. Falls gewünscht, kann dieser Absatz durch den Originalfragetext ersetzt werden.<br /> <br /> --[[Benutzer:Frupa|Frupa]] ([[Benutzer Diskussion:Frupa|Diskussion]]) 20:51, 20. Nov. 2021 (CET)<br /> <br /> == RefToolbar einrichten ==<br /> <br /> Hallo Leute, ich bin seit Jahren sehr aktiv bei der englischen Wikipedia. Vieles gefällt mir dort besser, zum Beispiel, dass die [[:en:Wikipedia:RefToolbar/2.0|RefToolbar]] zum leichten Einfügen von Quellenangaben von vornherein aktiviert ist.<br /> <br /> Ich würde gerne auch hier bei de.wiki leichter Quellenangaben einfügen können und versuche deswegen RefToolbar einzurichten. [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2015/1 Dieser Nachricht] von {{ping|PerfektesChaos}} auf [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt]] entnahm ich, dass man den Skript von [[:en:Wikipedia:RefToolbar/2.0/porting]] seinem common.js hinzufügen kann: [[Benutzer:Robby.is.on/common.js]] Bisher hat das leider nicht dazu geführt, dass ich die RefToolbar sehe.<br /> <br /> Hat jemand Tipps wie ich weiterkomme? [[Benutzer:Robby.is.on|Robby.is.on]] ([[Benutzer Diskussion:Robby.is.on|Diskussion]]) 09:49, 23. Nov. 2021 (CET)<br /> <br /> == Englische Kurzbeschreibung bei Modulseiten ==<br /> {{Tracked|T299279}}<br /> Ich kann mir grad nicht vorstellen, woran es liegt, aber im Moment bekomme ich in den Suchvorschlägen (neuer Vector, Minerva) bei allen Seiten deutschsprachige Kurzbeschreibungen (soweit vorhanden), außer im Modul-Namensraum, da sind sie plötzlich englisch (also meistens ''Wikimedia module''). Was ist da passiert? --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 16:38, 6. Dez. 2021 (CET)<br /> <br /> :Kann ich bestätigen, mir fällt auf die Schnelle auch keine mögliche Ursache ein (kann es zeitlich auch nicht eingrenzen), in anderen Wikis ist es auch so. Einen phab-Task habe ich auch nicht gefunden. Wer meldet es? Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 18:57, 6. Dez. 2021 (CET)<br /> <br /> == Grafik ändern klappt nicht ==<br /> <br /> Habe soeben versucht, meine Grafik auf neuen Stand zu bringen. Komme leider mit den konfusen Fehlermeldungen nicht zurecht: Z.B. &quot;Dateien mit unpassenden oder ohne ausreichende Lizenzinformationen werden ohne weitere Nachfrage gelöscht.&quot; Ich will doch daran überhaupt nicht ändern sondern nur die geänderte Grafik hochladen! <br /> Habe das vermeintlich gemacht und dann kommt so eine unverständliche Fehlermeldung!<br /> Oder, völliger Unsinn: &quot;Die hochgeladene Datei ist ein exaktes Duplikat der aktuellen Version von File:Endglazial - Eiskerndaten mit Kulturen.png.&quot; Und das, obwohl auf der Seite noch die alte Grafik erscheint. <br /> Unverständlich. Bin zu blöd, das zu verstehen. - Beim ersten Original-upload vor 'Jahren gab es diese Schwierikeiten nicht.[[Benutzer:HJJHolm|HJJHolm]] ([[Benutzer Diskussion:HJJHolm|Diskussion]]) 12:15, 29. Jan. 2022 (CET)<br /> <br /> == api, images, redirect ==<br /> <br /> Hi, hier als Beispiel die Abfrage aller Bilder auf dem französischen Artikel für 'Erde':<br /> * Spielwiese: [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000 https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000]<br /> * API: [https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000 https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=images&amp;titles=Terre&amp;redirects=1&amp;imlimit=5000]<br /> werden hier mit &lt;code&gt;&amp;redirects=1&lt;/code&gt; nicht die Weiterleitungen der Bilder aufgelöst?<br /> &lt;gallery heights=&quot;30&quot; widths=&quot;30&quot;&gt;<br /> Article de qualité.svg|file<br /> Article de qualite.svg|weiterleitung<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> beide Bilder sind enthalten, eines jedoch ist eine Weiterleitung&lt;br&gt;<br /> Duplikate werden entfernt wenn ich das richtig geprüft habe&lt;br&gt;<br /> was muss ich ändern oder Nachschaltung um Weiterleitungen der Bilder aufzulösen und evtl. daraus entstehende Duplikate zu entfernen? Danke im Voraus --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 23:56, 1. Feb. 2022 (CET)<br /> : Meiner bescheidenen Meinung nach hast du keine Chance, auch nicht mit der Datenbank.<br /> : Zur Datenbank: Wenn in einem Wiki ein Bild eingefügt wird, welches in Commons eine Weiterleitung ist, dann hast du auf commons in der entsprechenden Tabelle namens globalimagelinks zwei Einträge: Einen Eintrag auf die Weiterleitung und einen Eintrag auf das Bild.<br /> : Beispiel: [[Cross-Slab von Edderton]] hat zwei Bilder. das linke Bild ist im Quelltext &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Datei:&quot;Clach Biorach&quot; (The Pointed Stone), Ardmore - geograph.org.uk - 915406.jpg|mini&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, wenn du draufklickst, kommst du auf &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;File:&quot;Clach Biorach&quot; (The Pointed Stone), Edderton - geograph.org.uk - 915406.jpg&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (beachte: Ardmore vs. Edderton). In der Datenbank sieht das so aus:<br /> &lt;pre&gt;MariaDB [commonswiki_p]&gt; select * from globalimagelinks where gil_page = 8078806 and gil_wiki = 'dewiki';<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+<br /> | gil_wiki | gil_page | gil_page_namespace_id | gil_page_namespace | gil_page_title | gil_to |<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Ardmore_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Edderton_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | Commons-logo.svg |<br /> | dewiki | 8078806 | 0 | | Cross-Slab_von_Edderton | Edderton_Cross_Slab.jpg |<br /> +----------+----------+-----------------------+--------------------+-------------------------+------------------------------------------------------------------------------+&lt;/pre&gt;<br /> :Also 4 Einträge, wo nur drei Bilder sind und sowohl die Weiterleitung als auch das Weiterleitungsziel ist zu finden.<br /> : Wenn du in der Datenbank also auch für das Weiterleitungsziel einen Eintrag hast obwohl das Ziel selbst nicht referenziert ist, dann kann das arme API nix rausfinden.<br /> :<br /> : Du könntest auf Commons alle Seiten in deinem Wiki rausfinden, wo eine Weiterleitung auf ein Bild eingetragen ist (sind übrigens 14657, davon 11945 im ANR). Und dann durch Untersuchung des Quelltextes der Seite gucken, ob sowohl Weiterleitung als auch Bild zu finden ist – mit all den Problemen wie Unterstreichung vs. Leerzeichen, Prozent-Kodierung von Sonderzeichen oder auch &amp;amp;nbsp; statt Leerzeichen im Namen. &lt;small&gt;(Kennst du jemanden, der eine Bachelor-Arbeit schreiben will, S,CNR)&lt;/small&gt;<br /> : Die query auf Commons wäre sowas wie [[:quarry:query/62093]] --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:56, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> :: danke für die antwort<br /> :: ich denke rein technisch kann schon abgefragt werden ob ein file eine weiterleitung ist oder nicht - es wird sogar das ziel ausgegeben<br /> ::* spielwiese [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1]<br /> ::* api [https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=File%3AArticle%20de%20qualit%C3%A9.svg%7Cfile%3AArticle%20de%20qualite.svg&amp;redirects=1]<br /> :: aber ich hätte gehofft, die query 'images' würde das intern auflösen wenn ich den schalter für 'redirects' auf '1' schalte --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 10:54, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::: Das API kann auch nix anderes als auf die Datenbank zugreifen und wenn diese Info dort nicht zu finden ist, dann ist es eben nicht möglich (auch nicht technisch). Auch in der Datenbank des lokalen Wikis sind genau die korrespondierenden 4 Links zu finden, wie in der Datenbank von commons.<br /> ::: Wenn du rausfinden willst ob nur der Link auf die Weiterleitung oder zusätzlich noch ein Link auf das Weiterleitungsziel vorhanden ist, musst du entweder den Dump untersuchen oder per API den Quelltext holen und den untersuchen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:05, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::: Nachtrag: Der Schalter &quot;Redirects&quot; löst die Redirects der Quellseite auf. Bei deinem Spielwiesenlink könntest du [[:fr:Terrestre]] oder [[:fr:Gaïa (planète)]] statt [[:fr:Terre]] im Parameter &quot;titles&quot; angeben. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:12, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::{{ping|Wurgl}} danke, ja das mit dem redirect-schalter ist mir jetzt klar<br /> ::::aber bei dem rest bin ich mir nicht sicher ob wir aneinander vorbeireden - womöglich habe ich mich unklar ausgedrückt<br /> :::: an meinem zweiten link-paar ist meiner meinung zu sehen, dass die api für einen bestimmtel titel ermitteln kann, ob es sich um weiterleitung handelt oder nicht, bei der weiterleitung wird auch das weiterleitungsziel angegeben<br /> :::: was ich gern hätte: die liste aller bilder für einen artikel, dabei sollten alle weiterleitungen der bilder aufgelöst werden, im gezeigten beispiel wird die weiterleitung &lt;code&gt;Article de qualite.svg&lt;/code&gt; aufgelöst und durch &lt;code&gt;Article de qualité.svg&lt;/code&gt; ersetzt, am ende sollten die duplikate, und somit eines der beiden letztgenannten entfallen - meiner meinung sollte das technisch möglich sein, salopp zusammengefasst könnte man sagen, mir sind die weiterleitungen egal, es sollen nur keine duplikate entstehen in den ergebnissen durch nicht aufgelöste weiterleitungen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 15:53, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::: Mir ist schon klar was du willst. Doppelte Bilder die sich nur unterscheiden, weil das eine ist Bild und das andere ist Weiterleitung. Nur die Datenbank liefert das nicht.<br /> &lt;pre&gt;MariaDB [dewiki_p]&gt; select * from imagelinks where il_from = 8078806;<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+<br /> | il_from | il_to | il_from_namespace |<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+<br /> | 8078806 | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Ardmore_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg | 0 |<br /> | 8078806 | &quot;Clach_Biorach&quot;_(The_Pointed_Stone),_Edderton_-_geograph.org.uk_-_915406.jpg | 0 |<br /> | 8078806 | Commons-logo.svg | 0 |<br /> | 8078806 | Edderton_Cross_Slab.jpg | 0 |<br /> +---------+------------------------------------------------------------------------------+-------------------+&lt;/pre&gt;<br /> ::::: Ich hab oben für diese Seite [[Cross-Slab von Edderton]] (ich nehme diese, weil da nur drei Bilder drinnen sind, das ist per Auge schnell zu überblicken) die Bilderchen aus der Sicht von Commons rausgefischt. Und hier nochmals die Bilderchen aus der Sicht der deWP. Da ist kein Unterschied zwischen dem Weiterleitungslink auf Commons und dem eigentlichen Bild.<br /> ::::: Die Info gibts also nicht. Woher soll das API denn die Daten haben, wenn nicht aus der Datenbank?<br /> ::::: Wie gesagt: Die Query (ich hab da noch eine Spalte dazugepappt) liefert dir Kandidaten wo ein Dateiname in Commons eine Weiterleitung ist und die musst du per Script noch filtern, besser geht es wohl nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:13, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::::{{ping|Wurgl}} ich versteh nicht wie du beharrlich deine meinung wiederholst, die datenbank könnte keine aussage dazu treffen ob ein bild-titel eine weiterleiterung ist oder nicht, ohne auf meine api-abfrage einzugehen:<br /> ::::::* '''api:''' [https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1]<br /> ::::::* '''spielwiese:''' [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1 https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=&amp;list=&amp;titles=file%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Ardmore%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg%7Cfile%3A%22Clach%20Biorach%22%20(The%20Pointed%20Stone)%2C%20Edderton%20-%20geograph.org.uk%20-%20915406.jpg&amp;redirects=1]<br /> ::::::hier frage ich die beiden bilder aus deiner übersichtlichen beispielseite ab, aus dem ergebnis der abfrage geht doch ganz klar hervor welcher bildtitel eine weiterleiterung ist (und wohin sie führt) und welcher bild-titel keine weiterleitung ist, und somit ein tatsächliches file darstellt <br /> ::::::und dachte nur, das könnte man direkt in der qurey für 'images' miteinbziehen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 22:42, 2. Feb. 2022 (CET)<br /> ::::::: Guck mal den Artikel [[Cross-Slab von Edderton]] an. Wieviele Bilder sind dort verlinkt? Ich zähle 3 Stück. Das Commons-Logo und zwei Steinplatten. Wieviele Einträge hat die Datenbank? Oben ist die Datenbankabfrage dazu. Ich zähle 4 – wo kommt der vierte Eintrag her? Schau dir den Quelltext der Seite an. Dort ist die Weiterleitung auf Commons verlinkt und der zusätzliche Eintrag ist das Weiterleitungsziel, und dieses Weiterleitungsziel findest du im Quelltext nicht. Ergo: Ich kann nicht unterscheiden ob nur die Weiterleitung verlinkt ist, oder ob die Weiterleitung und das Weiterleitungsziel verlinkt ist, beides sieht in der Datenbank gleich aus. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 01:34, 3. Feb. 2022 (CET)<br /> :wenn du oder jemand anders nicht auf die von mir gezeigte abfrage bezug nehmt denke ich kann man das thema beschließen, trotzdem danke für die teilnahme, weiss ich immer zu schätzen --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 08:38, 3. Feb. 2022 (CET)<br /> :: Möglich wäre das schon, wenn die API zum Aggregieren der Daten noch die Titel einzeln abfragt. Dann könnte man Weiterleitungen entsprechend ausfiltern. Als Standardverhalten würde ich das aber nicht empfehlen, da die Einbindung des Ziels nun mal über die Weiterleitung erfolgt und damit zunächst mal auch beide relevant sind. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 01:07, 4. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> :&lt;code&gt;redirect&lt;/code&gt; wirkt auf &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt; als Eingabe, nicht auf das Ergebnis. Bei Verwendung von &lt;code&gt;generator=images&lt;/code&gt; kannst du die Liste der Bilder als Ausgang für ein &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Module verbinden. Mit &lt;code&gt;imageinfo&lt;/code&gt; kann man sich dann weitere Infos dazuholen und dann prüfen, welches eine Weiterleitung ist. https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;generator=images&amp;titles=Cross-Slab%20von%20Edderton&amp;prop=imageinfo&amp;iiprop=canonicaltitle und dann die Duplikate per &lt;code&gt;canonicaltitle&lt;/code&gt; prüfen. Damit sollte es möglich sein im Nachgang die Weiterleitungen aus seinem Ergebnis zu filtern. Das erspart es zu jedem Bild einzeln (oder als Bündel) den Weiterleitungsstatus in einer zweiten Anfrage zu prüfen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:45, 5. Feb. 2022 (CET)<br /> ::{{ping|Umherirrender}} danke, dein tipp mit dem generator und dem kanonischem bildtitel funktioniert für mich - das war genau was ich brauchte<br /> ::leider finde ich nur selten doku, die mich direkt zu solchen möglichkeiten führen würde - ich wusste dass es generatoren gibt, weiss aber selbst jetzt nach anwendung nicht genau wie sie arbeiten - gibt es entsprechende doku die ich einfach nicht kenne und bis jetzt nicht gefunden habe? danke --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 14:24, 19. Feb. 2022 (CET)<br /> :::Es gibt auf mw.org ein eigenen Namensraum mit Doku - [[mw:API:Main page]], wo auch Grundsätzliches zur Ettiquette oder zu den Möglichkeiten beschrieben ist. [{{SERVER}}/w/api.php api.php] als Root-Seite gibt eine generierte Hilfe zu allen Modulen und Parametern, die auch Übersetzt werden kann (Technisch über die Default-Action &lt;code&gt;action=help&lt;/code&gt; abgebildet). Des Weiteren gibt es [[Spezial:ApiSandbox]], wo die Hilfe zu Modulen und Parametern einfach kombiniert werden kann (technisch &lt;code&gt;action=paraminfo&lt;/code&gt;). Unter [[Wikipedia:Technik/Datenbank/API]] gibt es auch noch Links.<br /> :::Als Mediawiki-Entwickler habe ich aber auch einige der Funktionsweise oder resultierenden Datenbankabfragen über den Code mir beigebracht. &lt;code&gt;action=query&lt;/code&gt; arbeitet bei der Verwendung von &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt; mit einem PageSet. Die &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Module arbeiten die Seiten aus dem PageSet zusammen ab und bereiten das Rückgabeergebnis entsprechend auf. Mit der Nutzung von &lt;code&gt;generator&lt;/code&gt; und einem &lt;code&gt;list&lt;/code&gt;-Modul oder &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modul erzeugt das &lt;code&gt;list&lt;/code&gt;-Modul bzw. &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modul auch ein PageSet und dieses wird dann (wie bei &lt;code&gt;titles&lt;/code&gt;) von den &lt;code&gt;prop&lt;/code&gt;-Modulen entsprechend abgearbeitet. Der Generator ist also nur eine alternative für die Seiten, wo man etwas von haben möchte. Den Generator gibt es auch bei anderen Actions, er funktioniert aber immer gleich. Dabei sind nicht alle Kombinationen der Module untereinander performant. Das kann aber auch einzelne Filter-Parameter treffen. Timeouts von Datenbankabfragen werden dann meistens als Task im Phabricator angelegt und teilweise gibt es auch entsprechendes Tuning der Abfragen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:20, 21. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> == Die nichtglobalen &quot;Globalen Einstellungen&quot; ==<br /> <br /> Bei den Einstellungen kann man ja &quot;Globale Einstellungen&quot; auswählen, also für alle Wikis die selben Einstellungen. Hat den Vorteil, dass z.B. auch auf anderssprachigen/andersschriftigen Wikipedias die Standardlinks in der selben gewohnten Sprache erscheinen. Hab ich auch so eingestellt.<br /> <br /> Nur ist global eben nicht so ganz global.<br /> <br /> Auf [[Spezial:Globale_Einstellungen#mw-prefsection-echo]] sind die ersten Punkte die folgenden:<br /> * Bearbeitung auf meiner Diskussionsseite<br /> * Dankeschön<br /> * Diskussionsseiten-Abonnement<br /> * '''Übersetzungen'''<br /> * Erwähnung<br /> * …<br /> <br /> Auf Wikidata [[:d:Special:GlobalPreferences#mw-prefsection-echo]] und vermutlich auch auf anderen Wikipedien mit aktivierter Erweiterung &quot;Strukturierte Diskussion&quot; sind die Punkte wie folgt<br /> * Bearbeitung auf meiner Diskussionsseite<br /> * Dankeschön<br /> * '''Strukturierte Diskussion'''<br /> * Diskussionsseiten-Abonnement<br /> * Erwähnung<br /> * …<br /> <br /> Also ist auf Wikidata der Haken für &quot;Strukturierte Diskussion&quot; zusätzlich, dafür fehlt &quot;Übersetzungen&quot;.<br /> <br /> Ich finde das ist suboptimal. Okay, diese Erweiterung für strukturierte Diskussionen gibt es in deWP nicht, die gibt es aber in Wikidata, nur woher soll ich als deWP-user denn wissen, dass es in Wikidata zusätzliche Einstellungen gibt, schließlich hab ich ja globale Einstellungen ausgewählt und da hätte ich schon erwartet, dass damit das gesamte Wikiversum abgedeckt wird. Muss ich jetzt erst recht jede Wikipedia besuchen, weil dort könnten ja noch weitere Einstellungen existieren, die mich interessieren könnten. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:33, 11. Feb. 2022 (CET)<br /> : Nachtrag: Minimalwunsch meinerseits: Auf der Seite &quot;Globale Einstellungen&quot; einen Hinweis anbringen, dass es in anderen Wikipedien weitere Globale Einstellungen gibt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:40, 11. Feb. 2022 (CET)<br /> <br /> == Vorlage:Annotiertes Bild mit verschiebbarem Inhalt ==<br /> <br /> 2017 hatte ich den Vorschlag [[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Lupenfunktion_für_große_Bilder_(vor_allem_Landkarten)|Lupenfunktion für große Bilder]] an die Technik-Werkstatt gepostet. [[Benutzer:Ulamm]] hatte im gleichen Jahr den Vorschlag [[Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017/Mediendateien#Popupfenster_für_Landkarten|Popupfenster für Landkarten]] gemacht. Leider wurde bislang nichts davon realisiert…<br /> <br /> Ich habe heute die Funktion &quot;[[Vorlage:Annotiertes Bild|Annotiertes Bild]]&quot; mit dem feature &quot;Bildausschnitt&quot; gefunden. Durch eine (vermutlich kleine) technische Erweiterung könnte man die beiden Wünsche vielleicht in dieser Form befriedigen: Wenn der Bildausschnitt im Bildfenster mit der Maus oder über horizontale und vertikale Scrollbalken verschiebbar wäre, könnte man etwa große Karten einmal &quot;üblich&quot; als verkleinerte Ansicht und zudem mit einem Ausschnitt in 100% Bildgröße zeigen, sodass der Benutzer durch Verschieben des Ausschnitts alle Details erkennen kann und dabei gleichzeitig die Legende oder den Text im Blick behält.<br /> <br /> Ich würde mich freuen, wenn der Vorschlag auf diesem Weg neuen Schwung bekäme! --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 06:42, 16. Mär. 2022 (CET)<br /> <br /> == Website VIAF ==<br /> <br /> Hallo! Ich hab seit einigen Wochen ein Problem auf der Website von [http://viaf.org/ VIAF] beim Suchen nach den Normdaten. Es erscheint auf dieser Website immer wieder (nicht nur einmal) das Fenster mit den Cookie-Einstellungen, was normalerweise immer nur dann erscheint, wenn man die Browserdaten komplett gelöscht hatte. Könnt ihr vielleicht mal ausprobieren (Seite aufrufen und einfach mal nach was suchen), ob das bei Euch auch so ist - ich weiß nämlich nicht, ob das an der Website liegt oder ggf. an meinem System. Es nervt gewaltig und nimmt viel Zeit in Anspruch, weil man während der Suche immer wieder anklicken muss, ob man die Cookies akzeptiert oder nur die nötigen. Vielen Dank und Grüße--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 17:52, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> : Bei mir gibt es keine Probleme. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:48, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> :: Danke! Hat jemand eine Idee, was ich machen kann, falls das an meinem System liegt? Das passiert nur bei dieser Website.--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 19:17, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> ::: Ich hab auch keine Probleme. Welchen Browser verwendest du? Geht es mit einem anderen? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 19:26, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> ::::Microsoft Edge und über die Google-Suchmaschine. Anderer geht nicht, weil ich mich hieran gewöhnt habe (schlechte Augen und dieser Browser ist sehr übersichtlich und außerdem sehr viel gespeicherte Seiten etc.)--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 21:47, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> :::::Okay. Dann sorry. Den hab ich nicht. Da kann ich nix sagen. Du hast wahrscheinlich seitenspezifisch Cookies blockiert. Aber wie man das dort feststellt oder ändert … keine Ahnung. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 21:56, 8. Jun. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Abschnittsverlinkung mittels wikEd-Pulldown-Menü funktioniert nicht ==<br /> <br /> Hallo, die Abschnittsverlinkungen in der VG funktionieren nicht, wenn bei wikEd die Funktion /* */ im Pulldown-Menü der ZQ verwendet wird, weil vor und nach dem Abschnittsnamen jeweils ein Leerzeichen eingefügt wird.<br /> <br /> Erzeugt wird ein Link nach dem Schema: Lemmatitel#_Abschnittstitel_, wodurch der Link unbrauchbar wird.<br /> * Bsp. 1: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Celle&amp;action=history VG] von [[Celle]], spezieller [[Spezial:Diff/223884809|Diff]], wo auf [[Celle#_Wappen]] usw. verlinkt wird, der Link aber auf den Artikelanfang führt.<br /> * Bsp. 2: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Julia_Franck&amp;action=history VG] von [[Diskussion:Julia Franck]], spezieller [[Spezial:Diff/223940213|Diff]], wo auf [[Diskussion:Julia Franck#_Namensfragen]] verlinkt wird usw.<br /> Auch ein händisches Einfügen von /* */ führt zu denselben Fehlern, kann aber nach Vorschau seltsamerweise durch Löschen der Leerzeichen vor und hinter dem Abschnittsnamen ''und'' nachfolgendes händisches Wiedereinfügen der Leerzeichen korrigiert werden.<br /> <br /> Scheint also irgendeine Codierung überflüssiger zusätzlicher Leerzeichens vorzuliegen.<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:14, 27. Jun. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Versuche hideduplicatecontribs.js wiederzubeleben, console.log (u.a.) funzt nicht ==<br /> <br /> Hab leider wenig Ahnung von js. Nachdem ich Teile des alten Skripts in der Firefox-JS-Console ausprobiert bzw. mit dem Quelltext von Spezial:Beiträge abgeglichen habe, habe ich &quot;document.getElementById('month')&quot; als eine Fehlerquelle ausgemacht und [[Benutzer:Amtiss/scripts/hideduplicatecontribs.js|in meinem Fork]] ersetzt. Allerdings, bekomme ich keine Rückmeldung von den ebenso eingebauten Console.Debug() oder Console.Error(). Kann mir wer weiterhelfen? --[[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], &lt;small&gt;[[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]]&lt;/small&gt; 15:51, 3. Aug. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Problematische Ergänzung bestimmter Archiv-Links ==<br /> <br /> Auf archive.org dient der Linkpräfix &lt;span style=&quot;border: 1px solid blue;padding:3px;&quot;&gt;&lt;nowiki&gt;https://web.archive.org/save/&lt;/nowiki&gt;&lt;/span&gt; dazu Web-Snapshots bestimmter Internet-Webseiten anzulegen. In aller Regel sollte dieser Präfix ''nie'' in Artikelseiten auf Wikipedia eingetragen und ergänzt werden, denn er bewirkt bei ''jedem'' Leser, der dem Link folgt, um bsp.-weise einen Einzelnachweis zu prüfen, dass die Webressource bei archive.org von neuem archiviert wird.<br /> <br /> Derart Links können derzeit entweder aus Versehen, als Flüchtigkeitsfehler, oder absichtlich in Artikeln ohne weiteres abgespeichert werden.<br /> <br /> Da Wikipedia bereits Mechanismen besitzt, um problematische Edits zu erkennen und abzuweisen, sollten diese dahingehend ergänzt werden, dass bei Erkennung dieses Linkpräfix eine erfolgreiche Speicherung unterbunden wird. Im Normalfall haben wünschenswerte, konstruktive Archivlinks anstelle des ''save'' eine Zahlenfolge, die Datum und Uhrzeit der Linkarchivierung repräsentiert.<br /> <br /> Ob das Problem in der Form z.B. auch für archive.is existiert (und welche URL man da blocken sollte, um ungewünschte Edits zu verhindern), habe ich nicht untersucht. --[[Spezial:Beiträge/91.55.172.80|91.55.172.80]] 17:42, 21. Okt. 2022 (CEST)<br /> <br /> == Kartographer-Fehler? ==<br /> <br /> In letzter Zeit passiert es öfter, dass ich Kartographer-Karten, die ich im Vollbild geöffnet habe, nicht mehr schließen kann. Sogar der Zurück-Button im Browser funktioniert dann nicht mehr, zum Beispiel gerade bei [[Teshima (Insel)]] passiert. Meistens verwende ich vorher die &quot;In der Nähe&quot; Funktion und die bei Teshima grün eingezeichnete Fläche war nach Roomzoomen verschoben. Wenn ich es jetzt noch einmal versuche gibt es keine Probleme, aber ich hatte es schon mehrmals. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 14:48, 30. Mär. 2023 (CEST)<br /> :Hatte ich jetzt auch einmal in der englischsprachigen Wikipedia bei [[:en:Singalila National Park]]. Also hat es nichts mit der In-der-Nähe-Funktion zu tun. Ich kann dann immer nur den Tab schließen oder neu laden (Firefox Browser). --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 17:52, 8. Apr. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Aktualisierung [[Liste der Anime-Titel]] ==<br /> <br /> Hallo! Einige der Unter-Listen der [[Liste der Anime-Titel]] können bzw sollen per Skript aktualisiert werden aus den alphabetischen Listen. Leider ist das schon lange nicht mehr passiert und Mps, der das zuletzt gemacht hatte, ist nur noch sporadisch aktiv. Das läuft wohl über [[Benutzer:Mps/AnimeListenUpdater.cs]], aber ich habe keine Ahnung, wie man das benutzt. Kann jemand hier das Skript einsetzen? --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • &lt;small&gt; [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]&lt;/small&gt; 20:09, 6. Mai 2023 (CEST)<br /> <br /> :Schade, dass sich anscheinend niemand darum kümmern kann. --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • &lt;small&gt; [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]&lt;/small&gt; 09:12, 22. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> == API-Problem ==<br /> <br /> Alle paar Tage hat eines meiner Scripte ein Problemchen. Auf die Anfrage https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;meta=tokens&amp;type=login&amp;format=json kommt die Antwort &lt;code&gt;{&quot;warnings&quot;:{&quot;main&quot;:{&quot;*&quot;:&quot;Unrecognized parameters: meta, type.&quot;}},&quot;login&quot;:{&quot;result&quot;:&quot;Failed&quot;,&quot;reason&quot;:&quot;Incorrect username or password entered. Please try again.&quot;}}&lt;/code&gt;<br /> <br /> Das war am 2.6 um 00:04 (UTC), davor am 29.5 um 8:03, am 24.5 um 15:03 und 14:05, am 20.5 um 21:06 usw. und dazwischen läuft dieses eine Script so grob einmal in der Stunde. Also kann ich sagen, 200 mal geht es gut und dann *patsch*<br /> <br /> Üblicherweise, aber nicht immer braucht dieses Script 2 Sekunden, dann ist es mit allem fertig (ganz selten länger). Wenn der Fehler auftritt, dann so ca. 10 Sekunden nach dem Start des Scripts (ich hab im Logfile die Zeiten von Start/Stop und bei jedem Fehler ebenso diese Zeiten).<br /> <br /> Jetzt ist diese Anfrage so ziemlich das erste was ich mache, jedenfalls unmittelbar nach curl_init() (mein Kram ist aus hist(e|o)rischen Gründen in PHP geschrieben). Irgendwie weiß ich da nicht weiter. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:23, 4. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> <br /> == [[Ḫarǧa]] wird in div. Browsern teilweise nicht richtig dargestellt ==<br /> <br /> Hallo, das Lemma und die Kapitelüberschriften von [[Ḫarǧa]] werden in Browsern wie Opera, Google Chrome, Microsoft Edge nicht korrekt dargestellt, im TOC, Fließtext und in den ENs aber schon!<br /> <br /> Etwas ausführlicher in der Lemma-[[Diskussion:Ḫarǧa#Lemma_Chardscha|Disku]], am (jetzigen) Ende ab 09:34, 26. Jun. 2023 (MESZ).<br /> <br /> Können ''wir'' etwas tun? Und was?<br /> <br /> Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:26, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> :Das ist ein Problem mit den Schriftarten. Bei mir wird in Chrome alles korrekt dargestellt, da ich mir vor einiger Zeit die Wikimedia-Standardschriftart für Überschriften [[Linux Libertine]] installiert habe. Wenn diese Schriftart nicht vorhanden ist, fällt der Browser auf [[Georgia (Schriftart)|Georgia]] zurück, und die kann mit Diakritika leider sehr schlecht umgehen (vgl. zum Beispiel auch [[Cần Thơ]]). Wäre fast sinnvoller, wenn gleich auf Times zurückgefallen würde. Wikipedia-Sprachversionen mit vielen Diakritika (etwa die vietnamesische) haben aus diesen Gründen auch andere Schriftarten für Überschriften vorgesehen. Wird sich bei uns aber wohl nicht lohnen. Ich kann also nur empfehlen, ''Linux Libertine'' zu installieren! --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 00:56, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::&quot;Ich kann also nur empfehlen, Linux Libertine zu installieren&quot; --- Gibt es dazu eine Anleitung? Scheint mir kompliziert zu sein.<br /> ::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 18:42, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::Das ist kein Hexenwerk. Einfach [https://sourceforge.net/projects/linuxlibertine/ herunterladen] und direkt installieren (zum Beispiel [https://praxistipps.chip.de/schriftarten-in-windows-10-installieren-so-gehts_40810 in Win 10]). :) Dann sollten die Browser alle direkt darauf zugreifen können (nach Neustart). Vermutlich könnte man auch eine reine Chrome-Lösung wählen, aber eine neue Schriftart ist eigentlich immer eine Bereicherung. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 19:33, 29. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::Lieber Xanonymus,<br /> ::::folge ich Deinem Hinweis &quot;herunterladen&quot;, so wird eine Datei &quot; LinLibertineTTF_5.3.0_2012_07_02(1).tgz&quot; downgeloadet. Wie geht es nun weiter?<br /> ::::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 08:35, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::Das komprimierte .tgz mit einem komprimierte Dateien Extractor wie [https://www.7-zip.org/ 7zip] extrahieren und die nun extrahierten einzelnen .ttf Dateien (sie haben das Änderungsdatum 2012 und werden dir deshalb vermutlich in den Downloads (wenn du dahin extrahiert hast) ganz unten angezeigt) mit der Windows Schriftartenanzeige jeweils öffnen und auf „Installieren“ klicken. --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 11:06, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::Stimmt, hatte vergessen, dass die komprimiert daherkommen. Danach greift dann die oben verlinkte Anleitung (sofern Windows). --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 11:41, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::Vielen Dank! Es hat funktioniert, &quot;Ḫarǧa&quot; wird jetzt in allen Browsern richtig angezeigt.<br /> :::::::Gruß --[[Benutzer:Diego de Tenerife|Diego de Tenerife]] ([[Benutzer Diskussion:Diego de Tenerife|Diskussion]]) 17:41, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::::Super! Ich finde das Schriftbild von Linux Libertine gegenüber Georgia sowieso eine deutliche Verbesserung. Ist halt schade, dass vermutlich viele Benutzer weiterhin mit den Georgia-Problemen konfrontiert sein werden. Eventuell könnten wir uns längerfristig doch noch eine eigene Schriftartdefinition fürs Fallback in deWP überlegen, wir haben ja doch deutlich mehr Sonderzeichen in Lemmata als die enWP. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:02, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> <br /> :::::::: Schön, dass es geklappt hat. Diego de Tenerife.<br /> :::::::: Aber es bleibt bei mir die Frage in die Runde, ob wir Lemmatitel kreieren sollten, die nur durch Installation von zusätzlicher Software auf gängigen OMA-Browsern korrekt angezeigt werden.<br /> :::::::: Anders gesagt: Was hindert, die Wikisoftware so anzupassen, dass sie es nicht nur –&amp;nbsp;wie schon jetzt&amp;nbsp;– im TOC, Fließtext und in den ENs richtig bringt?<br /> :::::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:03, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::Die Frage ist nicht ganz richtig gestellt, denn an der Software liegt es ja wie gesagt nicht. „Schuld“ ist letzten Endes [[Georgia (Schriftart)|Georgia]]. Dass das Designteam sich bei der Auswahl der Standardschriftarten nicht weiter mit diesem Problem beschäftigt hat, mag am Anglozentrismus liegen. Die enWP hat ja für ihre Lemmata die Regel vorgeschrieben, grundsätzlich Diakritika wegzulassen, während wir bei lateinbasierten Sprachen grundsätzlich möglichst korrekt schreiben wollen. Angesprochen wird das Problem [[phab:T313598|immer wieder]]. Es könnte sein, dass entweder Chrome oder Windows irgendwann Linux Libertine standardmäßig vorsehen. Oder MediaWiki bringt irgendwann eigene Schriftarten mit. Aber bis dahin können wir nur überlegen, ob wir schlicht Georgia aus der Liste streichen (dann werden viele Benutzer Times sehen) oder etwa nach dem Vorbild der vietnamesischen WP andere Ersatzschriftarten einsetzen. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 20:27, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::: Vielen Dank, XanonymusX, für Deine ausführliche Erläuterung.<br /> :::::::::: Ja, „bis dahin“ gerne nicht „nur überlegen, ob wir schlicht Georgia aus der Liste streichen“, sondern … streichen. [[Georgia on My Mind]] reicht mir, muss nicht falsch on My Screen erscheinen. Da ist ein funktionierendes old-times-fashioned Times New Roman doch vorzuziehen? Auf Änderungen Dritter zu warten, ist müßig.<br /> :::::::::: Der jetzige Zustand in den genannten Browsern dürfte jedenfalls Verwirrung stiften, die (kopiert) sich weiter verbreiten wird.<br /> :::::::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 22:39, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::Die [[:vi:MediaWiki:Common.css#L-1858|Definition bei den Vietnamesen]] sieht statt Georgia [[Palatino|Palatino Linotype]] und auch noch EB Garamond vor, bevor auf Times zurückgefallen wird. &lt;span style=&quot;font-family:Palatino Linotype;font-size:larger;&quot;&gt;Palatino&lt;/span&gt; und &lt;span style=&quot;font-family:Georgia;font-size:larger;&quot;&gt;Georgia&lt;/span&gt; sehen im Endergebnis schon recht unterschiedlich aus, ich frage mich, ob eine so sichtbare Änderung nicht auf Widerstand stößt (reiner Rückfall auf Times ebenso). Gleichzeitig bin ich aber auch der Meinung, dass wir mit Georgia eigentlich nicht sinnvoll arbeiten können. Und mit Vector-Usern in Chrome unter Windows ohne zusätzliche Schriftarten ist der Betroffenenkreis jetzt auch nicht riesig.<br /> :::::::::::{{ping|hgzh}} Was meinst du dazu? Sollten wir so etwas ins Auge fassen? Man könnte es wohl auf [[MediaWiki:Vector.css]] beschränken. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:33, 30. Jun. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::Sollte man das nicht dann auch gleich in [[MediaWiki:Vector-2022.css]] eintragen? Oder wird das gleich mit korrigiert/ist bei Vector-2022 sowieso kein Problem? --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 08:38, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::Soweit ich weiß, gelten die Definitionen für Vector automatisch auch für Vector 2022, nur nicht umgekehrt. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 11:38, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::Der Vorschlag wäre, Georgia durch Palatino zu ersetzen (bzw. in der Fallbackreihenfolge davor zu setzen=? Generell finde ich ja, dass das eher upstream gelöst werden sollte, wenn es Probleme mit Georgia gibt.<br /> ::::::::::::::Umsetzen müsste man es übrigens in Vector.css und Vector-2022.css, das Durchschleifen der Definitionen für Vector nach Vector-2022 soll in näherer Zukunft beendet werden. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 12:25, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::Georgia soll weg, ob nun ersatzlos oder eben ersetzt durch Palatino. Das natürlich in Abwartung einer Lösung upstream, die seit mindestens einem Jahr auf sich warten lässt und zu der offenbar noch kein Konzept besteht ([[phab:T313598]]). Die Vietnamesen haben das sogar schon im Februar 2021 [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&amp;diff=prev&amp;oldid=64391206 umgesetzt]. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 13:09, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> [[Datei:Screenshot Schriftarten Sonderzeichen.jpg|mini|Tabelle als Bilddatei (alle Schriftarten installiert)]]<br /> Zur Veranschaulichung hier mal eine kurze Gegenüberstellung der besprochenen Schriftarten in Problemfällen:<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |-<br /> ! Linux Libertine<br /> ! Georgia<br /> ! Palatino<br /> ! EB Garamond<br /> ! Times<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Ḫarǧa]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ḫarǧa<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ḫarǧa<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Cần Thơ]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Cần Thơ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Cần Thơ<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Hồ Chí Minh]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Hồ Chí Minh<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| [[Ӂ]]<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ӂ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ӂ<br /> |- style=&quot;font-size:130%&quot;<br /> |style=&quot;font-family:Linux Libertine&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Georgia&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Palatino Linotype&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:EB Garamond&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |style=&quot;font-family:Times&quot;| Ḉ ṏ ṹ Ẍ Ẑ<br /> |}<br /> <br /> Ich sollte ergänzen: Es ist wohl kein reines Georgia-Problem, da in Nicht-Chromium-Browsern auch Georgia kein Problem mit diesen Diakritika hat. Da aber Chrome nun einmal der mit Abstand meistgenutzte Browser ist und dieser Bug (?) schon sicher über ein Jahr nicht korrigiert wurde, wäre das lokale Ersetzen durch Palatino (zumindest bis zum Abschluss von [[phab:T313598]]) in meinen Augen eine gute Idee. Stilistisch ist die Schrift eh näher an Linux Libertine als Georgia, scheint mir.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:46, 1. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> : Danke, XanonymusX, für Analyse und Vorschläge.<br /> : Was Palatino angeht: In FF 114.0.2 (64-Bit) wird damit Cần Thơ (in der Tabelle) anders, wohl falsch dargestellt: der [[Gravis (Typografie)|Gravis]] rutscht links ''neben'' den [[Zirkumflex]].<br /> : Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:35, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::Jein, das ist in Chrome genauso, aber dort (in geringerem Maße) auch bei Linux Libertine; in Safari/iOS sind die beiden hingegen jeweils schön senkrecht, dafür ist dort bei Georgia ein leichtes Nebeneinander zu sehen. Times ist da tatsächlich am stabilsten. Allerdings haben die Vietnamesen das ja in viWP bereits analysiert und abgewogen und sich für die genannte Konstellation entschieden. Wichtig ist bei den Doppeldiakritika einfach, dass die Zuordnung zum Buchstaben (streng genommen: zur Silbe) noch erkennbar ist und keine Löcher ins Wort gerissen werden. Jedenfalls danke für die Beobachtung unter Firefox, den hab ich nämlich nicht! --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:06, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::Die Verschiebung bei Linux Libertine in Chrome kann ich nicht bestätigen (Version 114.0.5735.199 unter Windows 11 Home 22H2 22621.1928). Bei mir sieht Linux Libertine genauso korrekt aus wie EB Garamond und Times. Auch ich würde eine Lösung begrüßen, die die Anzeige für möglichst viele Nutzer stabilisiert, die ja nicht alle auf die Idee kämen, irgendwas runterzuladen und zu installieren. Grüße --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:27, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::Das könnte freilich daran liegen, dass du hier in allen drei Fällen einheitlich Times angezeigt bekommst, wenn du nämlich Linux Libertine und EB Garamond nicht eigens installiert hast! ;) Das macht den Vergleich auch relativ schwer, da ich mir nicht überall sicher sein kann, was die tatsächlich angezeigte Schriftart ist. Ich werde bei Gelegenheit noch Screenshots beifügen. Georgia, Palatino und Times benötigen auf jeden Fall keine eigene Installation unter Windows, Times ist überall verfügbar. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:35, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::Danke für die Klarstellung – ich hatte mich schon gewundert, ''wie'' „ähnlich“ die drei Schriftarten sich sehen! Ja, dann wären Screenshots natürlich sinnvoll, wobei ich Dir die Beobachtung natürlich auch ohne gerne glaube. --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:41, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::Da ich ja nun selbst in die Falle getappt bin: Was spricht denn dagegen, die für alle sichtbare Times zu verwenden? --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:56, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::Ist letztlich eine Designfrage, sonst könnten wir auch ganz einfach unbestimmt ''serif'' schreiben und die Browser individuell machen lassen. In Monobook gibt es keinerlei Schriftartvorgaben, alles ist ''sans-serif''. In Timeless hingegen hat man für Überschriften'' 'Linux Libertine','Times New Roman','Liberation Serif','Nimbus Roman','Noto Serif','Times',serif'' vorgesehen, in Minerva'' 'Linux Libertine','Georgia','Times','Source Serif Pro',serif'' und in Vector schließlich'' 'Linux Libertine','Georgia','Times',serif''. Times als Überschrift wirkt einfach ziemlich altbacken und unästhetisch, vor allem in einer modernen Webumgebung. Es kann also nicht schaden, ein paar elegantere Alternativen davorzusetzen, da einige User die Schriftarten hoffentlich installiert haben. Und wer gar nichts hat, erhält am Ende eben doch Times. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:27, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::Dann müsste doch nur die nicht funktionierende Georgia aus diesen Auflistungen entfernt werden, oder? --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 02:41, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::Ja, auf jeden Fall so lange, wie der Chrome-Bug diesbezüglich nicht gelöst ist. Aber weil das dann eben für die allermeisten bedeuten würde, auf Times zurückzufallen, plädiere ich für die Hinzufügung von Palatino (und evtl. Garamond), dann sind die Chancen größer, dass eine der Designschriftarten vorhanden ist. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:49, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::: *räusper* So ungefähr die Hälfte der Zugriffe ist via mobiles Web und das ist Android + iPhone. Also nicht die &quot;allermeisten&quot; sondern so 35-40% sind betroffen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 13:51, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::Stimmt, ich hätte von Desktopusern sprechen müssen. Aber die Mobilnutzer verwenden überwiegend Minerva, daher würde ich dort Georgia ja auch lassen (denn iOS kennt von den gelisteten Schriften nur Georgia und Times, Android weiß ich nicht). Für Vector ändert das nichts. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 17:15, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::Wie ich inzwischen feststellen musste, wird in Chrome unter Android der Gravis bei Hồ Chí Minh durchgängig links neben dem Zirkumflex angezeigt (in allen Tabellenspalten hier, aber auch im Artikelfließtext). Dafür scheint es bei Ḫarǧa überhaupt kein Problem zu geben. Grüße --[[Benutzer:Monow|Monow]] ([[Benutzer Diskussion:Monow|Diskussion]]) 01:06, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::Ja, weil das nicht das Ausgangsproblem ist. Doppeldiakritika sind in erster Linie ein Designproblem, da Buchstaben einer Schriftart ja grundsätzlich alle in die vorgegebene Zeilenhöhe passen müssen. Schon einfache Diakritika bei Großbuchstaben führen in manchen Schriftarten zu seltsamen Quetschungen von Buchstaben (nicht umsonst wird im Italienischen noch heute oft E' statt È geschrieben). Im Doppelpack ist das noch einmal kniffliger. Wie es aussieht, werden bei Linux Libertine und Palatino die Diakritika so gesetzt, dass der Buchstabe insgesamt nicht höher wird als ein normaler Großbuchstabe; bei Times und der hier im Fließtext genutzten serifenlosen Schrift (Verdana, glaube ich) hingegen werden die Zeichen einfach übereinander getürmt, ohne Rücksicht auf die Gesamthöhe. Georgia in Chrome scheint aber nicht daran zu scheitern, denn manche Doppeldiakritika im Vietnamesischen bekommt sie sogar hin; das Ausgangsproblem betrifft eine zufällig wirkende Anzahl von Sonderzeichen. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:02, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::Dann wäre in dem Fall meiner Ansicht nach aber ein Fallback auf New Times Roman sinnvoller … --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 18:17, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::Sehe ich nicht so, es sagt ja niemand, dass Doppeldiakritika übereinander stehen ''müssen''. Und da vor allem Vietnamesisch betroffen ist, würde ich einfach deren Schriftartwahl folgen (ausgenommen Garamond, da wir hier keine Google Fonts aktivieren werden). Palatino ist in der Darstellung doch sogar näher an Linux Libertine als an Times. Fehler erzeugt nur Georgia. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:44, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::Kommt darauf an, wie man Fehler definiert. Ich sehe das zumindest als Fehler an … --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 19:02, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::Das spräche dann aber auch gegen Linux Libertine. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 21:25, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::Mir scheint übrigens, dass wir für eine Änderung hier besser eine allgemeine Umfrage erstellen sollten. Zum Beispiel mit den Optionen 1: Status quo, 2a: Ersatz von Georgia durch Palatino, 2b: Streichung von Georgia. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 21:49, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::Wer sagt denn, dass ich zwingend Linux Libertine möchte und nicht New Times Roman viel besser und Linux Libertine total scheußlich finde (das tue ich nämlich; ich dachte nur, dass damit alles korrekt angezeigt wird, weshalb ich den Vorschlag angenommen habe)?<br /> :::::::::::::::::Eine Umfrage wäre vermutlich gut. --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 22:23, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::Nun ja, wir alle werden verschiedene Schriftarten unterschiedlich ästhetisch finden. Times als Überschrift möchte ich im Jahr 2023 nicht sehen. Aber für persönliche Vorlieben sollten wir unsere eigene Common.css nutzen. Ich schau mal, ob ich schnell eine Umfrage zusammenstellen kann. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 23:50, 5. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::::So in etwa: [[Benutzer:XanonymusX/Überschriften]]. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 02:31, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::::Ich würde zusätzlich das Problem der Doppeldiakrita miteinbeziehen (auch wenn das kein Bug ist, ist es unschön, statt É E´ zu lesen). --[[Benutzer:Dwain Zwerg|Dwain]] 08:11, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> :::::::::::::::::::::Mit gleichem Recht kann man beschreiben, dass Ӂ nur in Palatino mit geraden statt geschwungenen Linien dargestellt wird oder sich Tilde und Trema in ṏ nur in Linux Libertine berühren. Es geht hier nicht um Doppeldiakritika oder Schriftstile, sondern um die Beseitigung eines konkreten Bugs, da sind ausführlichere Beschreibungen zusätzlicher Aspekte eher kontraproduktiv. Das kann aber ja in der dortigen Diskussion noch einmal angesprochen werden. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 14:11, 6. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::::::::::::::::::::::Der Chromium-Bug wird übrigens hier etwas detaillierter beschrieben: [https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=673095]. Offenbar erkennt Firefox die kaputte Darstellung in Georgia selbst und fällt dann automatisch auf Times zurück, während Chromium es weiter mit Georgia probiert. Ich schau mal, ob ich die Umfrage demnächst starten kann. Gerne noch mehr Input dort auf der Diskussionsseite. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 13:49, 10. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Konflikt Erweiterte Bearbeitungswerkzeugleiste mit editMenus?! ==<br /> <br /> Ich habe seit langem folgendes Problem: Wenn ich einen Wikilink mit der [[Hilfe:Symbolleisten#Bearbeitungswerkzeugleiste|Erweiterte Bearbeitungswerkzeugleiste]] erzeuge, reagiert [[Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/editMenus|editMenus]] nicht mehr, d.h. ich kann keine neuen Symbole wie typografisch korrekte Anführungszeichen einfügen. Manchmal werden die Symbole, die ich dort anklicke, auch in die Zeile &quot;Zusammenfassungen und Quellen&quot; eingefügt statt in das Quelltextfeld. Erst wenn ich die Seite neu lade, indem ich &quot;Vorschau anzeigen&quot; benutze, funktioniert editMenus wieder, solange, bis ich erneut eine Funktion der erweiterten Bearbeitungsleite nutze.<br /> <br /> Ich hatte gehofft, dass sich das Problem mit einem Update irgendwann erübrigt. Aber da das Problem seit längerem fortbesteht, wende ich mich jetzt an die Technikwerkstatt. --[[Benutzer:Asperatus|Asperatus]] ([[Benutzer Diskussion:Asperatus|Diskussion]]) 11:49, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> : Wäre mir neu.<br /> : Systematische Erprobung durch Mitlesende wäre hilfreich.<br /> : Die Schilderung ''in die Zeile &quot;Zusammenfassungen und Quellen&quot; eingefügt'' legt nahe, dass irgendwer dem TEXTAREA seine Eigenschaft weggenommen hat; dann kann ''editMenus'' nichts mehr finden und einfügen und ist machtlos.<br /> : Es ist aber auch nicht darauf ausgelegt, beide Systeme simultan zu nutzen.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:59, 2. Jul. 2023 (CEST)<br /> ::Does it use jquery.textSelection ? Because otherwise it can't know which textarea is the active one. Especially if things like the syntax highlighter or any other alternative editors are active. --[[Benutzer:TheDJ|TheDJ]] ([[Benutzer Diskussion:TheDJ|Diskussion]]) 13:15, 11. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Browser Opera: Darstellungsproblem ==<br /> <br /> Wikipedia-Seiten von deutschen Städten enthalten in der Infobox die Deutschlandkarte (Germany_adm_location_map.svg). Darin soll die Position der Stadt hervorgehoben sein. An welchem Fehler/Einstellung liegt es, dass diese Hervorhebung (roter Punkt) unter Windows 10 im Browser Opera One (Version: 100.0.4815.54) nicht sichtbar ist? (Mit Chrome, Fixrefox, Edge, Vivaldi ist alles OK.) --[[Benutzer:Ingo Kniethow|Ingo Kniethow]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Kniethow|Diskussion]]) 12:12, 13. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Löschen von Leerzeilen durch Visual Editor, ggf. nur bei Tabellenbearbeitung ==<br /> <br /> Hallo, ich konnte nicht finden, ob schon bekannt. Daher siehe [[Benutzer_Diskussion:Felixpf#Bayer_04_Leverkusen,_konkret_Moussa_Diaby]]: Dort heisst es zwar, „Sobald ich aus der Quelltextbearbeitung in die visuelle wechsle, entsteht hinter dem konkret bearbeiteten Abschnitt ein Absatz, der wenn man ihn nicht eigenständgig entfernt, später von einem Bot entfernt wird.“ siehe aber: [[SpeziaL:Diff/235716175]], Richtig ist: Es wurde dort eine Tabelle mit Visual Editor bearbeitet, worauf die Leerzeile am Ende der Tabelle gelöscht wurde. siehe [[Spezial:Permanentlink/235716175]]. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 16:59, 23. Jul. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Interner IP-Bereich sorgt für externe IP-Sperre ==<br /> <br /> Hallo, neulich war ich kurz gesperrt, bekam nach dem Betätigen des Edit Buttons eine Nachricht angezeigt:<br /> <br /> Anonyme Beiträge von deiner IP-Adresse (10.80.1.11) sind nicht erlaubt. Bitte melde dich an.. Beginn der Sperre: 15:29, 22. Aug. 2023 Ablauf der Sperre: unbeschränkt Sperre betrifft: 10.80.1.11 Deine aktuelle IP-Adresse ist 10.80.1.11. Bitte füge alle Informationen jeder Anfrage hinzu, die du stellst.<br /> <br /> Eine Nachfrage bei Mediawiki ergab dass es sich bei der IP um eine interne Adresse handele mit der ich eigentlich als IP nichts zu tun haben sollte, es sich also um einen Software-Bug handeln dürfte. Hier ein Link zur Anfrage bei Mediawiki: https://m.mediawiki.org/wiki/Topic:Xoamohr8277fe62x Gruß, -Ani--[[Spezial:Beiträge/46.114.154.103|46.114.154.103]] 00:09, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> : Der 10er-Adress-Block ist privat, der hat im Internet nichts verloren. Seltsam ist, dass du damit überhaupt auf Seiten zugreifen konntest, siehe auch [[IP-Adresse#Besondere_IP-Adressen]]<br /> : Whois 10.80.1.11 nennt das 10er Netz &quot;PRIVATE-ADDRESS-ABLK-RFC1918-IANA-RESERVED&quot;. Ich sehe da keinen Fehler seitens Wikipedia. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:27, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> :: Das würde also bedeuten dass ich in dem Momemt Teil eines Intranets war.? Was wirklich seltsam ist, da ich hier selbst kein WLAN etc in Betrieb habe. -Ani--[[Spezial:Beiträge/46.114.154.103|46.114.154.103]] 02:32, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> :::Nein, wie gesagt, solche Adressen können im Internet nicht geroutet werden. Das heißt, du kannst zwar damit Nachrichten versenden, aber erhältst nie etwqs zurück. Sieht tatsächlich nach einem Bug in Mediawiki aus. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&amp;nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 05:52, 25. Aug. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Darstellung von Beobachtungslistenelementen in Thunderbird ==<br /> <br /> Schon seit langem habe ich den am linken Seitenrand verlinkten Atom-Feed meiner Wikipedia-Beobachtungsliste als RSS-Feed im Thunderbird eingebunden. Klicke ich im Thunderbird ein Element aus der Liste an, öffnete es sich bisher in der Diff-Ansicht. Das geht seit kurzem aber nicht mehr, wohl seit Installation der neuen Thunderbird-Version 115. Nun wird im Thunderbird als Element-Inhalt nur der Titel des geänderten Artikel-Abschnitts vor dem Benutzernamen angezeigt, also viel zu wenig. Das steht im Gegensatz zu anderen Atom-Feeds von Wikipedia, z. B. dem der [[Wikipedia:KALP|KALP]]-Seite, dort erscheinen die Änderungen tatsächlich in der Diff-Ansicht, wenn auch in etwas anderer Darstellung als vor dem Thunderbird-Update. Hat jemand eine Idee, woran das Problem mit der Darstellung der Beobachtungslistenelemente liegt und wie man es beheben kann? --[[Benutzer:Stegosaurus Rex|Stegosaurus]] ([[Benutzer Diskussion:Stegosaurus Rex|Diskussion]]) 18:26, 25. Okt. 2023 (CEST)<br /> <br /> == Verbesserung der Formulierung der Notiz beim Bearbeiten von ungesichteten Artikeln ==<br /> <br /> Ich sichte und bearbeite gerade [[Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen]]. Wenn man in einem Artikel mit ungesichteten Änderungen auf ''Bearbeiten'' (visueller Editor) klickt, erscheint eine Popup-Notiz, die merkwürdig formuliert ist und vielleicht Neulinge verwirrt:<br /> <br /> {{Zitat|1=Eine Notiz<br /> <br /> '''Deine Änderungen werden angezeigt, sobald sie [[Hilfe:Gesichtete Versionen|gesichtet]] wurden.'''<br /> <br /> Die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;stable=1 gesichtete Version] wurde am ''20. Januar 2024'' [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&amp;type=review&amp;page=Manuela_Strube markiert]. Momentan gibt es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;oldid=241361103&amp;diff=cur 1 Änderung], die noch gesichtet werden muss.<br /> <br /> Frühere Änderungen an dem Text, den du gerade bearbeitest, wurden noch nicht gesichtet. ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuela_Strube&amp;diff=241459196&amp;oldid=241361103 Änderungen anzeigen])<br /> }}<br /> <br /> (Vollzitat für den Fall, dass der Text angepasst wird)<br /> <br /> Der letzte Satz ist irgendwie merkwürdig nachgeschoben, nachdem die Details bereits aufgezählt wurden. ''Bedeutet „frühere Änderungen“, dass es noch weitere Änderungen vor der 1 ungesichteten Änderung gibt??'' (Nein.) Wenn das hilfreich ist, kann ich gerne einen alternativen Textvorschlag schreiben. Kann gerne auch jemand einfach sinnvoll anpassen. --[[Benutzer:Frupa|Frupa]] ([[Benutzer Diskussion:Frupa|Diskussion]]) 11:51, 23. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> :Tja, [https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3AReview-edit-diff%2Fde&amp;diff=6757245&amp;oldid=2136934 bis 2016] lautete die Zeile „Hinweis: Einige der noch nicht markierten Änderungen betreffen den Abschnitt des Textes, den du gerade bearbeitest.“ Dann ist diese irreführende Informationsdopplung zwar weg, ich sehe aber nicht unbedingt einen Mehrwert darin. Der Link zu den Änderungen ist ebenfalls doppelt. Eventuell könnten wir [[MediaWiki:Review-edit-diff]] einfach ganz leeren. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:07, 23. Jan. 2024 (CET)<br /> <br /> == Seltsames Verhalten von Bildattributen ==<br /> <br /> Gestern hab ich als Beifang das hier entdeckt/gefixt: [[Spezial:Diff/245346626]]<br /> <br /> Vorab weil ich selbst erst drauf reingefallen bin: Das Bild ist recht groß, aber das liegt an &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;|778x778px&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; ganz am Ende der Bildattribute, &quot;mini&quot; sollte also nur das Bild nach rechts schieben.<br /> <br /> In der vorherigen Version mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini {{Farblegende…&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; war weder das Bild rechts, noch war die Farblegende zu sehen.<br /> <br /> Irgendwas verschluckt sich da. Gibts da schon einen phab-Eintrag bzw. mag da jemand was schreiben? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:03, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> :Was wäre denn deine Idee? Allenfalls könnte ich mir vorstellen, dass bei einem unbekannten Parameter (der durch die Bearbeitung am 21. April entstanden ist) ein Fehler angezeigt wird. Allerdings hätte die Vorschaufunktion vielleicht schon geholfen. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 15:15, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> :: Sowas siehst du beim Ändern nicht unbedingt, bzw. es fällt nicht auf. Und als Idee: Wenigstens in der Vorschau irgendeine Meldung in Knallrot. Passiert auch bei &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini 123&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini tralala&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, nicht aber bei &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&quot;|mini|mini tralala&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:31, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> : Das war vermutlich WSTM bei diesem [[Spezial:Diff/244249383/244258600|Edit]] CC: [[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]], [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] und es würde auch wieder passieren, wenn man die Vorlagen innerhalb der Bildlegende wieder an den Zeilenanfang setzt. Derzeit kann ich den Artikel aber öffnen ohne dass das Pipe verschwindet. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:20, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> :::Moin Moin zusammen, dann erstmal Entschuldigung, ja das war durch meine Bearbeitung mit WSTM wohl gekommen. Nicht aufgepasst ;( mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:54, 27. Mai 2024 (CEST)<br /> <br /> == API-Request mit exintro gibt mehr als nur das Intro zurück ==<br /> <br /> Ich sende folgende API-Request:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> ([[Spezial:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|Link zur API-Spielwiese]])<br /> <br /> Der Parameter exintro [[mediawikiwiki:Extension:TextExtracts#query+extracts|sollte laut Doku]] dazu führen, dass nur der Text vor der ersten Abschnittsüberschrift zurückgegeben wird. Stattdessen erhalte ich in der Response den Text des gesamten Artikels.<br /> <br /> In Wikis in anderen Sprachen scheint das korrekt zu funktionieren (z.B. [[:en:Special:ApiSandbox#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|en]], [[:es:Especial:Zona_de_pruebas_de_la_API#action=query&amp;format=json&amp;prop=extracts&amp;titles=Microsoft%7CBerkshire%20Hathaway&amp;formatversion=2&amp;exintro=1&amp;explaintext=1|es]]). Nur in der deutschen Wikipedia API habe ich dieses Verhalten festgestellt. Kann es sein dass hier in etwas falsch bzw. anders als bei anderen Wikipedias konfiguriert ist (evtl. in der TextExtracts extension)? --[[Benutzer:FrozenRabbitHole|FrozenRabbitHole]] ([[Benutzer Diskussion:FrozenRabbitHole|Diskussion]]) 17:46, 2. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :Das kann durchaus an den am Anfang eingebundenen Infoboxen liegen, die TextExtracts-Extension ist da ziemlich zickig, leider lässt sich das nur schwer debuggen bzw. beheben. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 22:05, 2. Jul. 2024 (CEST)<br /> :: ?? Also ich sehe jetzt nur den Text des jeweils ersten Abschnitts? Was außer dem Datum hat sich geändert? Die Artikel jedenfalls nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 13:30, 6. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> == Der Inhalt ist für {{#FORMAL|dein|Ihr}} Browserfenster so breit wie möglich. ==<br /> {{tracked|T366602}}<br /> <br /> Im Menu hinter dem Brillensymbol (Vector2022, rechts vom Benutzernamen, links neben der &quot;Deine Meldungen&quot;-Glocke) sehe ich unter &quot;Breit&quot; den Text in der Überschrift. Das Problem tritt unter Firefox nur in nicht maximierten Fenstern auf. In anderen Sprachversionen von Wikipedia tritt das Problem nicht auf. --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 01:10, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :Ich habe inzwischen den [https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&amp;showMessage=vector-feature-limited-width-exclusion-notice&amp;group=mediawiki-skin-vector&amp;language=de&amp;filter=&amp;optional=1&amp;action=translate Eintrag] im translatewiki.net gefunden. Der Text könnte zu &quot;Der Inhalt ist so breit wie möglich für das Browserfenster.&quot; geändert werden. Aber warum funktioniert die Fallunterscheidung für die Anredeform hier nicht? {{ping|Raymond}} Vielleicht weißt du hier weiter? --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 14:03, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Die &lt;code&gt;#FORMAL&lt;/code&gt;-Funktion wurde vor diversen Wochen neu eingeführt und hatte sich schon im BETA als merkwürdig fehlverhaltend gezeigt.<br /> <br /> Unser technisches Personal ist jedoch seit Monaten fast nur noch mit Dark-Mode-Angelegenheiten beschäftigt und hat keine Zeit mehr übrig, sich mit irgendwas anderem zu befassen. Ich muss mich fast jeden Tag mit einem neuen Dark-Mode-Problem beschäftigen.<br /> <br /> Beim gesamten &lt;code&gt;formal&lt;/code&gt;-Thema fielen mehrere Absonderlichkeiten auf:<br /> * Die Programmierungen hatte ich mir angesehen; die waren auf den ersten Blick korrekt.<br /> * Bei einer derartigen neuen Parserfunktion müssten &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;#formal:&lt;/code&gt; gleich behandelt werden, was sie nicht tun.<br /> * Das Resultat der Parserfunktion ist Grütze.<br /> * Weil die Wirksamkeit von Systemnachrichten teilweise durch einen Cache auf dem Server ausgebremst wird, ist eine sofortige Analyse oft nicht möglich und nach einigen Wochen ist das Problem von selbst verschwunden.<br /> * Der Sprach-Rückfall auf &lt;code&gt;de-formal&lt;/code&gt; verhält sich völlig anders als der auf &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-at&lt;/code&gt; oder &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-ch&lt;/code&gt; – das legt den Verdacht nahe, dass jemand bei der Versorgung mit Sprachvarianten einen Filter eingebaut hat, der nur zwei Buchstaben kennt, also AT oder CH oder US oder NL oder GB. Das beeinträchtigt möglicherweise die Wirkung dieser Parserfunktion.<br /> * Es gibt bereits mehrere Phab-Tickets und andere beobachtete Seltsamkeiten betreffend &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;de-formal&lt;/code&gt;.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:21, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :In diesem Fall könnte es auch einfach sein, dass die Systemnachricht per JavaScript geladen wird - dort wird diese Parserfunktion nicht unterstützt (und wird es vermutlich auch nicht werden). -- [[user:Hgzh|hgzh]] 14:48, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> ::Das &quot;Brillensymbol&quot; verschwindet bei deaktiviertem JavaScript. Das [https://phabricator.wikimedia.org/T366602 hier] interpretiere ich auch so, dass eine Unterstützung von &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; unter JavaScript in naher Zukunft nicht kommen wird. Dann sollte die Übersetzung bei translatewiki.net wohl ohne &lt;code&gt;#FORMAL:&lt;/code&gt; erfolgen. Hat hier jemand die erforderlichen Rechte für eine Änderung bei translatewiki.net?--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 15:05, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::[https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3AVector-feature-limited-width-exclusion-notice%2Fde&amp;diff=12530819&amp;oldid=12446345 Erledigt]. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 16:30, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::Danke. Und ich habe lokal [[MediaWiki:Vector-feature-limited-width-exclusion-notice]] angelegt, damit die Änderung hier auch direkt wirksam wird. Kann dann nach dem nächsten Livegang, vermutlich nächste Woche Donnerstagabend, gelöscht werden. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 16:33, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::::{{ErinnerMich|26.07.2024}} [[MediaWiki:Vector-feature-limited-width-exclusion-notice]] löschen (lassen). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:02, 19. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Gerade darüber gestolpert: Das Problem tritt auch noch an weiteren Stellen auf, z.B. beim Einfügen eines automatisch generierten Einzelnachweises über &quot;Belegen&quot; mit einer ungültigen URL:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> Es konnte kein Einzelnachweis erstellt werden.<br /> {{#FORMAL:Versuche|Versuchen Sie}} es mit einer anderen Quelle oder {{#FORMAL:Versuche|erstelle|erstellen Sie}} manuell eine mithilfe der Registerkarte „{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}“ oberhalb.<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> Muss jetzt weg und kann deshalb gerade nicht weiter forschen, aber ich nehme mal an, auch hier ist ein Verzicht auf den &quot;FORMAL&quot;-Schalter momentan die einzig gute Lösung, oder? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 18:26, 22. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> :Ja, leider wurde das per Gießkanne über zahlreiche Messages ausgerollt. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 18:29, 22. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::Die Gießkanne habe ich bedient, weil ich seit Jahren de-formal ignoriere, aber die Hoffnung hatte, das die neue #FORMAL-Parserfunktion das Problem löst. Leider erzeugt es weit mehr Probleme :-( --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:29, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> :::Nachtrag: Leider ist beim Übersetzen überhaupt nicht erkennbar, in welchem Kontext eine Nachricht geparst wird. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:32, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::::Ja, das ist ein Problem. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:24, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::[https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3ACitoid-citoiddialog-use-general-error-message-body%2Fde&amp;diff=12538334&amp;oldid=12447755 Erledigt]. Kann dann wieder zurückgesetzt werden, sobald [https://phabricator.wikimedia.org/T366602 #T366602 - Support &lt;nowiki&gt;{{#FORMAL:}}&lt;/nowiki&gt; in JavaScript] gelöst ist. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:38, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> :Ich habe [[MediaWiki:Citoid-citoiddialog-use-general-error-message-body]] lokal erstellt, damit die geänderte Übersetzung sofort aktiv ist. Kann vermutlich ab dem 1. August hier lokal wieder gelöscht werden. &lt;nowiki&gt;{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}&lt;/nowiki&gt; vermutlich drin bleiben, das funktioniert meiner Erinnerung nach in JS-Systemnachrichten. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 09:31, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> ::@[[Benutzer:Raymond|Raymond]]: &quot;''&lt;nowiki&gt;{{int:citoid-citoiddialog-mode-manual}}&lt;/nowiki&gt; kann vermutlich drin bleiben, das funktioniert meiner Erinnerung nach in JS-Systemnachrichten.''&quot; --&gt; Ja, hab ich auf meinen [https://phabricator.wikimedia.org/T367083 Streifzügen durch Phabricator] inzwischen auch gelernt und es mit einer zweiten Änderung wieder reingesetzt. {{ErinnerMich|02.08.2024}} [[MediaWiki:Citoid-citoiddialog-use-general-error-message-body]] löschen lassen. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:42, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> == Mit welchen Tasten kann ich KontextMenüs steuern? ==<br /> <br /> Ich benutze Windows 8.1 und FireFox<br /> <br /> GrundProblem: Mein TouchPad funktioniert nicht mehr; daher muss ich alles mittels der Tastatur machen.<br /> <br /> Frage A: Wie kann ich das/ein Kontext-Menü aufrufen?<br /> <br /> Frage B: Wie kann ich das Kontext-Menü zum Verschieben eines Fenster-Randes (z.B. von WordPad) öffnen?<br /> <br /> Problem: Manchmal geht bei jedem Druck auf die [5]-Taste des Zehner-Blockes das Kontext-Menü auf, obwohl ich das gar nicht will. Dann muss ich immer erst [Esc] drücken, damit das Kontext-Menü verschwindet, bevor ich das Eigentliche tun kann.<br /> <br /> Frage C: Wie habe ich das ein-geschaltet ? und Wie kannn ich das wieder aus-schalten?<br /> <br /> [[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 23:25, 23. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> : {{Ping|Steue}} Nur mal schnell nach ''Ziffernblock öffnet Kontextmenü'' gesucht:<br /> :* [https://www.win-10-forum.de/threads/die-0-im-ziffernblock-oeffnet-ungewollt-das-kontextmenue.155966/ win-10-forum]<br /> :* [https://www.tipps-tricks-kniffe.de/windows-nummernblock-ziffernblock-kurz-abschalten-und-wieder-einschalten/ tipps-tricks-kniffe]<br /> : Sehr verwandt mit Deinen Problemen; könnte helfen oder mindestens weiterhelfen.<br /> : Liest sich, als ob Du eine Maus und ein extenes (Funk-)Keyboard (ab 25&amp;nbsp;€) bräuchtest.<br /> : Gute Nacht! --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:44, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> ::Hab's noch nicht gelesen, aber erst mal Danke für beides, vor allem den Hinweis auf die Maus.<br /> ::Die in meinem Klapprechner (Laptop) eingebaute Tastatur geht aber so weit einwandfrei.<br /> ::Mein Klapprechner steht auf einem Podest, welches kaum größer als der Rechner ist, auf dem eigentlich weder Platz für eine Maus noch viel weniger eine ganze zusätzliche Tastatur ist.<br /> ::Vielleicht wäre ja auch Ersatz des Touchpads möglich, falls es das noch gibt.<br /> ::[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 02:02, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> <br /> Ich habe mir zwar die beiden Links noch nicht angeschaut, aber kann Dir weiterhelfen, weil ich viel mehr Sachen lieber über die Tastatur mache als mit der Maus (ich komme aus Welten, in denen es noch keine Maus gab!).<br /> Wenn Deine Tastatur an sich einwandfrei funktioniert:<br /> :zu Frage A: Wenn es eine Windows-Tastatur ist, hast Du rechts zwischen der Win-Taste und der Strg-Taste eine, die das Kontextmenü an der Stelle und in dem Kontext öffnet, wo Du gerade bist.<br /> <br /> ::Ist es keine Windows-Tastatur, drückst Du (zumindest im Windows) Umschalt-F10, da passiert das Gleiche.<br /> :zur Frage mit der [5]: Wenn auf der Zehnertastatur komische Dinge passieren: Brauchst Du denn die Funktionen auf den Tasten? Ich habe die immer im Num-Lock-Modus, hab aber auch keinen Laptop. <br /> <br /> (Bei Laptops gibts ja oft keine eigenen Cursor-Tasten oder den Block darüber mit [Einf] bis [Bild ab], so dass man diese Dinge über die Zehnertastatur machen muss. Und bei Laptops ist es ja noch komplizierter, weil es da glaube ich noch eine Fn-Taste gibt, die eine zusätzliche Bedienungsebene der Tasten schafft)<br /> <br /> Was mir außerdem zum Touchpad einfällt: Hattest Du mal irgendwann eine Maus angeschlossen? Manchmal gibt es die Einstellung, wenn eine externe Maus angeschlossen wird, dass sich das Touchpad abschaltet, weil es beim Tippen stört. Und das hat sich vielleicht nicht wieder zurückgeschaltet? <br /> :Und falls Du was im Windows suchen willst (z.B. Einstellungen): Du kannst ja mit den 2 Windows-Tasten (die entsprechen [Strg+Esc]) das Win-Startmenü öffnen, dann tippst Du das was ein, was Du suchst, und mit den Cursortasten kannst Du was aus der Liste auswählen. <br /> (sorry, das war jetzt ein langer Vortrag, bestimmt weißt Du schon etliches davon?)--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 19:32, 24. Jul. 2024 (CEST)<br /> &lt;!-- ErinnerMichBot war hier am 26.07.2024. Falls dich dieser Kommentar stört, darfst du ihn gerne wieder löschen. --&gt;<br /> <br /> == Text erscheint manchmal an der falschen Stelle ==<br /> <br /> Moin, ich habe folgenden Quelltext:<br /> &lt;pre&gt;=== Test ===<br /> [[Datei:E-40 sunset.jpg|mini|Ein Foto]]<br /> Ein Text ganz am Ende.&lt;ref&gt;ich&lt;/ref&gt;<br /> &lt;/pre&gt;<br /> Wenn ich diesen Quelltext in der mobilen Version (de.m.wikipedia.org) im Artikelnamensraum schreibe, erscheint der Text über dem Bild. Ich habe dies mit Firefox und Chrome unter Android getestet. Der gleiche Quellcode wird in anderen Namensräumen ([//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Marc-Andr%C3%A9_A%C3%9Fbrock/Spielwiese&amp;oldid=247145737 zum Beispiel Benutzernamensraum]) richtig angezeigt.<br /> <br /> Es scheint an dem &lt;nowiki&gt;&lt;ref&gt;&lt;/nowiki&gt;-Tag zu liegen. Ich vermute irgend ein CSS-Problem im Artikelnamensraum.<br /> <br /> Aufgefallen war mir das Problem, als ich die Bilder im Artikel [[Bundeskriminalamt (Deutschland)]] an die richtige Stelle schieben wollte. Dort finden sich also weitere Beispiele.<br /> <br /> Wenn jemand mit mehr Ahnung helfen könnte das Problem zu finden und bestenfalls zu fixen wäre ich sehr dankbar. --[[Benutzer:Marc-André Aßbrock|Marc-André Aßbrock]] ([[Benutzer Diskussion:Marc-André Aßbrock|Diskussion]]) 22:13, 27. Jul. 2024 (CEST)<br /> &lt;!-- ErinnerMichBot war hier am 02.08.2024. Falls dich dieser Kommentar stört, darfst du ihn gerne wieder löschen. --&gt;<br /> <br /> == fehlerhafte &quot;Umwandlung&quot; von Einzelnachweisnummern in Symbol ==<br /> &lt;div class=&quot;cd-moveMark&quot;&gt;''Verschoben von [[Wikipedia:Fragen von Neulingen#fehlerhafte &quot;Umwandlung&quot; von Einzelnachweisnummern in Symbol]]. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:18, 26. Okt. 2024 (CEST)''&lt;/div&gt;<br /> <br /> Hi, (leider) kein Scherz, sondern bereits mehrmals passiert: Beim Schreiben mit dem Visual Editor werden im Text die Nummern von Einzelnachweisen in ein Symbol, ich meine der Nummer +2603 (9731) [[Unicodeblock Verschiedene Symbole|Unicodeblock]] also einen Schneemann, umgewandelt und die entsprechenden Fußnoten &quot;verschwinden&quot; bevor ich die Textänderung veröffentlichen konnte (Daher habe ich auch kein Beispiel zum Zeigen). Ich konnte noch nicht feststellen, wodurch das ausgelöst wird (automatisches Zwischenspeichern der Seite?) ... Ich benutze den Microsoft Edge mit Desktop Gerät. Kennt jemand eine Lösung für das Problem? --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 13:47, 24. Okt. 2024 (CEST)<br /> :Warum vergibst du Nummern für die Einzelnachweise? Die werden doch automatisch vergeben und kommen im Quelltext garnicht vor. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 03:10, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> ::Hi Bahnmoeller, danke, dass Du Dich meldest... Du hast recht, ich benutze den Visual Editor und vergebe keine Nummern, sondern meinte die im Visual Editor Modus automatisch vergebene Nummer beim Einfügen eines Einzelnachweisen (die hochgestellte Fußnummernzahl). Diese hat sich bereits mehrmals während des Schreibens &quot;umgewandelt&quot;, sprich: statt der Nummer war das Symbol (oben im Fließtext) und der Text des Einzelnachweises (unten) war (inkl. Nummer) verschwunden. Ich empfinde den Visual Editor als übersichtlicher... Wenn sich das Problem jedoch nicht löst, werde ich wohl gezwungenermaßen auf den Quelltext umsteigen müssen... Aber vielleicht hast ja Du oder jemand anderes noch eine Idee? ... Viele Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 09:10, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::Kannst du bitte mal so einen Fall auch tatsächlich abspeichern/veröffentlichen (im Zweifel kann man es ja rückgängig machen)? Ich vermute mal es handelt sich alleine um ein Anzeigeproblem (entweder nur bei dir und/oder durch den VisualEditor) und der daraus resultierende Quelltext ist korrekt. Wenn das so ist wie vermutet, dann ist das erstmal kein Problem. --[[Benutzer:Naronnas|Naronnas]] ([[Benutzer Diskussion:Naronnas|Diskussion]]) 09:21, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> ::::Vielen Dank, Naronnas, ok, das mache ich... Viele Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 09:29, 25. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::@[[Benutzer:Naronnas|Naronnas]]: Ich hatte erfahren, dass bei meiner Bearbeitung des Artikels [[Experimentkinder]] das Zeichen wieder da war und auch für Andere sichtbar: ''&quot;Was sind diese Zeichen: ☃☃ ? (erstmal entfernt).''&quot; Passt das zu Deiner Vermutung? --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 00:00, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::: Mhm. Deutlich unerfreulich. Welchen Browser in welcher Version auf welchem Betriebssystem in welchem [[Hilfe:Skin|Skin]] nutzt du derzeit? Hast du in diesem Browser PlugIns oder Add-ons aktiviert?&lt;br&gt;Insgesamt sollten wir die Diskussion auf [[Wikipedia:Technik/Werkstatt]] weiterführen (wenn nicht jemand Einspruch erhebt verpflanze ich gleich einmal die gesamte Diskussion). [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:16, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::::Hi, vielen Dank! Ich verwende Microsoft Edge Version 130.0.2849.56, Windows 11 aktuellste Version, Vector alt (2010) --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 15:47, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::keine PlugIns oder Add-ons --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 15:49, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::: Mhm. Was hast du für Schriftarten in Windows 11 installiert? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 17:44, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::::Standardschriftart und Serifenschrift: Times New Roman; Serifenlose Schrift: Arial; Festbreitenschriftart: Consolas --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 17:55, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> ::::::::::: Mhm, das ist sehr seltsam. Kannst du mal einen anderen Browser (Google Chrome/Mozilla Firefox) verwenden? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 18:30, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> :::::::::::: @[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] Wenn das Problem dort auch auftritt, wäre es gut einen [[phab:|phabricator]] Eintrag zu erstellen. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 09:13, 2. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::Dies (Anzeigeproblem?) trifft in [[Experimentkinder]] nicht zu. Ich habe die beiden Zeichen in [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;oldid=249743522#Das_Experiment] entdeckt und im Quelltext-Edit entfernt ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;diff=249744139&amp;oldid=249743522], Absatz &quot;Nach der Quarantäne wurden die Kinder...&quot;) - da war nichts von ENs zu sehen.<br /> ::::Eine der Refs, &lt;nowiki&gt;&lt;ref name=&quot;Mørck&quot;&gt;&lt;/nowiki&gt; (früher #6, jetzt #7), war bereits vorher an dieser Stelle und wurde bei [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Experimentkinder&amp;diff=next&amp;oldid=249620505] durch ☃ ersetzt - ich habe sie jetzt wieder ergänzt.<br /> ::::Wenn wir davon ausgehen, dass diese Zeichen nicht willkürlich eingesetzt wurden, gingen die Refs bei dem Edit &quot;automatisch&quot; verloren. --[[Benutzer:Alossola|Alossola]] ([[Benutzer Diskussion:Alossola|Diskussion]]) 07:34, 26. Okt. 2024 (CEST)<br /> :::::Das kann durchaus ein Fehler des VisualEditors sein, der benutzt dieses Schneemannsymbol tatsächlich als Platzhalter für irgendetwas, vermutlich geht dann bei der Rückumwandlung irgendetwas schief. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 13:45, 8. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::Vielen Dank für die Rückmeldungen. Das Problem ist derzeit wieder hochaktuell, s. Bearbeitung des Einleitungstext [[Racial Profiling]] Version: 11. November 2024 um 09:18 Uhr (die ersten beiden Abschnitte). Dort wurden die Fußnoten beim Speichern automatisch durch das Symbol ersetzt. Verstehe ich das richtig, dass sich das Problem dann einzig über die Verwendung von Wikitext vermeiden ließe? Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 10:14, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::: Nein. Das Problem ließe sich vermeiden, wenn die Entwickler das Problem beheben. Das müsstest du halt melden (s.[[Spezial:GoToComment/c-MM-Episodenliste_&amp;_dLvAupdater-20241102081300-MM-Episodenliste_&amp;_dLvAupdater-20241027173000|o]].) [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:22, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Ich hab mir das Problem kurz angeschaut, um zu prüfen, ob unsere aktuelle Arbeit an Einzelnachweisen etwas damit zu tun haben könnte. Es scheint, als würde der Bug schon seit Jahren existieren und nicht nur bei Einzelnachweisen aufzutreten [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_Impact-Wrestling-Rosters&amp;diff=prev&amp;oldid=225955961][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christiane_Leuchtmann&amp;diff=next&amp;oldid=203948559][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_%C3%B6ffentlicher_Kneipp-Anlagen_in_Bayern&amp;diff=prev&amp;oldid=227317051]. Scheint aber recht selten zu sein, sonst wär's wohl früher aufgefallen. Solche Bugs gabs anscheinend schon früher mal [https://phabricator.wikimedia.org/search/query/Yj0RUF1z8V7K/#R], ein neues Phabricator-Ticket wäre wohl das beste. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:35, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::::Ich wollte später mal versuchen, das Problem nachzustellen, dann kann ich mich drum kümmmern. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 14:38, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> :::::::Ich habe versucht, das Problem nachzustellen, bin aber gescheitert. Weißt du noch, was du [[Special:Diff/250236879|hier]] genau gemacht hast? Hast du die Einzelnachweise irgendwie bearbeitet, verschoben o.Ä.? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 22:45, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> ::::::::Vielen Dank nochmal für Deine Mühe: Da das Problem mehrmals hintereinander aufgetreten ist: Ja, ich habe mit dem Visual Editor Fußnoten eingefügt (sie waren im Text normal angezeigt) und bei Überprüfung der Bearbeitung in der Vorschau waren sie bereits als &quot;Schneemänner&quot; angezeigt. Wenn ich dann statt zu veröffentlichen wieder zurück in die Bearbeitung gegangen bin, waren die Fußnoten (wieder) normal dargestellt, bei erneuter Vorschau und Veröffentlichung dann jedoch wieder umgewandelt. Grüße --[[Benutzer:Indi Ann Summer|Indi Ann Summer]] ([[Benutzer Diskussion:Indi Ann Summer|Diskussion]]) 23:06, 11. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Einblendung &quot;Dieses Thema konnte nicht gefunden werden&quot; ==<br /> <br /> Nach dem Speichern ''mancher'' Bearbeitungen, z. B. von [[Hilfe:Seitenname]] bekomme ich die Einblendung:<br /> :&quot;Dieses Thema konnte nicht gefunden werden. Möglicherweise wurde es gelöscht, verschoben oder umbenannt.&quot;&lt;br&gt;(schwarze Schrift in einem rosanen Kästchen)<br /> <br /> 1) Was hat es damit auf sich? Warum wird es eingeblendet?&lt;br&gt;<br /> 2) Es enthält keinen Link zu einer Erklärung.&lt;br&gt;<br /> 3) Es scheint mir bei ''diesen'' meinen Bearbeitungen nicht passend.&lt;br&gt;<br /> 4) Es verschwindet nicht von ''alleine''.&lt;br&gt;<br /> 5) Es ist nicht ersichtlich, ''wie'' man dieses Ding wieder loswird.&lt;br&gt;<br /> 6) Es hat keine [ Schließen ]-SchaltFläche.&lt;br&gt;<br /> 7) Wenn ich meinen MausZeiger in dieses Kästchen schiebe, wird der MausZeiger zur &quot;ZeigeHand&quot;, was normalerweise bedeutet, dass es sich um einen Link handelt. In ''diesem'' Falle führt ein Klick aber ''nirgends'' wohin, sondern das Kästchen verschwindet nur. (Wenigstens wird man es auf diese Weise wieder los.)&lt;br&gt;<br /> [[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 02:28, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> : Das tritt vermutlich immer dann auf, wenn bei einer Abschnittsbearbeitung in der Überschrift alternative Sprungziele mittels [[Vorlage:Anker]] zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; enthalten sind; außerdem vermutlich sofern die Überschrift verändert wurde. Wahrscheinlich auch bei Einbindung von Systemnachrichten, oder Expansion von Vorlagen?<br /> : Ist eine relativ neue Masche.<br /> :* Geht wahrscheinlich auf Diskussionsseiten mit möglicherweise inzwischen archivierten Abschnitten zurück, vor deren irrtümlicher Bearbeitung gewarnt werden soll.<br /> : Die [[Vorlage:Anker]] muss jedoch zwingend zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; eingebunden werden, die Gründe dafür sind unter [[H:Ü]] erläutert.<br /> : Die Wiki-Software vergleicht offenbar die im Inhaltsverzeichnis der Gesamt-Seite vorkommenden (und dort bereits reduzierten) Überschriften mit dem, was zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; steht, und stellt fest, dass die Überschrift mit Anker-Wikitext nicht im Gesamt-Inhaltsverzeichnis vorkommt, und das sei irgendwie verdächtig und die Übermutter müsse jetzt warnen, aber gibt keine Hinweise zu Ursachen und Behebung.<br /> : Bestenfalls nett gemeint, aber unvollständig gemacht.<br /> :* Offenbar muss die gleiche Normalisierung auf den Wikitext zwischen &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; angewendet werden, wie sie auch beim Eintrag in das TOC erfolgt, und erst dann darf verglichen werden.<br /> :* Was die Menschen jetzt mit dieser Warnung anfangen sollen, bleibt offen.<br /> :* Kann ja mal jemand ein Phab aufmachen, falls das in der enWP bislang nicht auffiel.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:43, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: Es tritt auch auf, wenn man seltsames Zeugs in die Abschnittsbeschriftung (das zwischen den ==) schreibt, zum Beispiel eine Vorlage mit &lt;nowiki&gt;{{&lt;/nowiki&gt; oder eine Referenz und auch bei so einigen wenigen Sonderzeichen. Einfach ignorieren ;^) --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:42, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :::Danke, [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]], für die ausführliche und verständliche Antwort.<br /> :::Phab wäre toll - und nötig.<br /> :::In [[Hilfe:Seitenname]] gibt es tatsächlich Anker in den Überschriften.<br /> :::Diese Meldung ist mir auch schon begegnet, wenn ein Thema inzwischen ''archiviert'' war. ''Danach'' klingt auch der Text.<br /> :::<br /> :::Danke auch [[Benutzer:Wurgl|Wurgl]].<br /> :::Etwas Anderes als ignorieren blieb mir ja auch nicht, wenn es keinen Sinn macht.<br /> :::[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 12:44, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :: &gt; ''Was die Menschen jetzt mit dieser Warnung anfangen sollen, bleibt offen.''&lt;br&gt;Die Meldung finde ich prinzipiell sinnvoll und hilfreich (denn über eine Umbenennung oder Archivierung sollte berichtet werden). Ich sehe auch irgendwie nicht, dass die Software es leisten muss, lokale Befindlichkeiten wie z.B. Vorlage:Anker zu berücksichtigen. Wenn das eben als (berechtigterweise) unterschiedlich erkannt wird, dann sei es so. Ich sehe das nicht in erster Linie als Bug, sondern als (logische) Nebenwirkung der Kombination von Funktion und lokaler Vorlage. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 23:17, 23. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> :An [[Benutzer:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer]]<br /> :Danke für Deine Stellunghnahme.<br /> :Ja, über eine ''Umbenennung'' oder ''Archivierung'' sollte der Benutzer informiert werden.<br /> :Aber wenn:<br /> :* ein Benutzer eine Seite bearbeitet hat (die ja offensichtlich ''dort'' ist), in deren Überschrift ein ''Anker'' ist, und<br /> :* dieser Benutzer dann eine Meldung bekommt, dass dieser Beitrag ''nicht'' gefunden wurde (was ja nicht der Wahrheit entspricht),<br /> :worin liegt dann der Nutzen dieser Meldung für diesen Benutzer?<br /> :[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 01:26, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> Es ist übrigens wohl auch zu beobachten, falls in einer URL ein Fragment auftaucht, das in der Wiki-Seite nicht definiert wird: [[Wikipedia:Technik/Werkstatt #Gibbetnich]]<br /> * Das Grundproblem ist, dass die TOC-Standardisierungsprozedur nicht ausgeführt wird.<br /> * Bei den in &lt;code&gt;/* ... */&lt;/code&gt; vorangestellten Abschnittsverlinkungen der Abschnittsbearbeitung haben wir das gleiche Drama, es wird der Text zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; 1:1 zwischen &lt;code&gt;/*&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;*/&lt;/code&gt; geschrieben.<br /> ** Dagegen gibt es sicher schon seit Jahrzehnten bugzilla-Tickets.<br /> ** Wir haben seit langer Zeit per [[MediaWiki:Gadget-sourceEditing.js]] einen JS-Code dagegen.<br /> * Für das TOC wird der ''Content'' aus dem expandierten Wikitext zwischen den &lt;code&gt;==&lt;/code&gt; gestripped; wobei &lt;code&gt;&amp;apos;'&lt;/code&gt; bzw. &lt;code&gt;'&amp;apos;'&lt;/code&gt; im Linktext als Kursiv- und Fettschrift dargestellt werden.<br /> ** Damit steht in der HTML-Überschrift und im TOC nur &lt;code&gt;id=&quot;hü&quot;&lt;/code&gt;, auch wenn: &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;== &lt;nowiki&gt;{{Anker|hott}}&lt;/nowiki&gt; hü ==&lt;/code&gt;<br /> ** Für den Bearbeitungskommentar müsste die gleiche Prozedur erfolgen, also &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;/* hü */&lt;/code&gt; statt &lt;code style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;/* &lt;nowiki&gt;{{Anker|hott}}&lt;/nowiki&gt; hü */&lt;/code&gt; wie zurzeit.<br /> * Das Problem gibt es global; ist nicht nur ein Luxusproblem der deWP.<br /> * Steht übrigens offenbar im Zusammenhang mit der Analyse auf eindeutige &lt;code&gt;id=&lt;/code&gt; und valide HTML-Dokumente und valide Fragmentverlinkungen.<br /> VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:25, 24. Nov. 2024 (CET)<br /> <br /> == Darstellungsprobleme für Diskussionsseiten unter Minerva ==<br /> {{tracked|T382104}}<br /> [[Datei:Problem mit dem Skin Minerva auf Diskussionsseiten.png|mini|Darstellung einer Diskussionseite unter Minerva]]<br /> Bei mir treten auf Diskussionsseiten unter Minerva heftige Darstellungsprobleme auf (siehe Abbildung). In privaten Fenstern im Browser ist das Problem weniger extrem, da die Glocke und das Wort &quot;Abbonieren&quot; fehlt, wodurch mehr Platz für die Überschrift ist. &lt;s&gt;In en.Wikipedia tritt das Problem nicht auf: dort wird links unterhalb der Überschrift &quot;subscribe&quot; angezeigt, ohne dass die Überschrift unpassend umgebrochen wird.&lt;/s&gt; --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 23:14, 6. Dez. 2024 (CET)<br /> :Was ich inzwischen herausgefunden habe: Das Problem hängt mit [[Hilfe:Diskussionsseiten/Hilfsmittel]] zusammen. Wenn ich unter Einstellungen/Bearbeiten/Diskussionseiten die Punkte &quot;Diskussionsaktivität anzeigen&quot; und &quot;Abschnittsabonnement&quot; deaktiviere, tritt das Darstellungsproblem nicht mehr auf.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 10:29, 7. Dez. 2024 (CET)<br /> :: Ja, weil dann die Diskussionsaktivität, die das Umbrechen verursacht, nicht mehr da ist. Das löst aber nicht das generelle Problem: Die Diskussionstools müssen umgebrochen werden, nicht der Titel. Das wäre eine Sache für [[phab:|Phabricator]]. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:19, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :Ist das wirklich der Minerva-Skin? Dort kommt eigentlich eine reduzierte Darstellung zum Tragen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:47, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :: Schon. Die Diskussionstools sind aber Skin- und Geräteunabhängig aktiviert. Probiere es doch einfach selbst aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Werkstatt?useskin=minerva [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:59, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> ::Ja, das Problem tritt unter Minerva für de.wikipedia.org auf (durch Auswählen von MinervaNeue als Benutzeroberfläche oder durch useskin=minerva). Unter de.m.wikipedia.org tritt das Problem nicht auf. Zum Hinweis auf Phabricator: &lt;s&gt;Das Problem tritt in en.Wikipedia und anderen Sprachvarianten nicht auf. Das spricht für mich gegen ein allgemeines Problem in Mediawiki.&lt;/s&gt;--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 10:02, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::Ahja, ich hatte im MobileFrontend geschaut. Das Problem tritt auch in der enwp auf, wenn deutsche Spracheinstellungen aktiviert sind; die übersetzten Texte scheinen schlicht zu lang zu sein. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:05, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::: Kann man im translatewiki &amp;amp;shy; setzen? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 14:18, 9. Dez. 2024 (CET)<br /> :::::Es gäbe ja genug Leerzeichen zum Umbrechen. Das Problem liegt beim genutzten Flexbox-Modell, das hier keine Umbrüche erlaubt. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:56, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> :::::: Dann also doch etwas für den Phabricator. Das Tool sollte schließlich zuerst umgebrochen werden. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:04, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> Ich habe nun eine [https://phabricator.wikimedia.org/T382104 Meldung] bei Phabricator erstellt.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 00:57, 13. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> == Inkonsistente Darstellung von phi ==<br /> <br /> Es gibt zwei Varianten des kleinen griechischen Buchstaben Phi (siehe [[Unicodeblock_Griechisch_und_Koptisch]]): nämlich: [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px]] (unicode U+03C6) und [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px]] (unicode U+03D5).<br /> <br /> Der Buchstabe lässt sich auf verschiedene Weise eingeben: direkt als Zeichen oder als Unicode-Codepoint im html oder als benanntes HTML-Zeichen. Letzteres auch analog in math-Umgebung. Wenn ich es direkt eingebe, kommt das raus, was ich erwarte. Aber wenn ich es mit &amp;lt;nowiki&amp;gt;&amp;lt;code&amp;gt; maskiere, siehe ich was anderes, und in der Math-Umgebung auch:<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |-<br /> | || direkte Eingabe || maskiert mit &quot;code&quot;&lt;br /&gt; und &quot;nowiki&quot;-Tags || im math-Umgebung || colspan=&quot;3&quot; | sieht bei mir wie folgt aus&lt;br /&gt;Google Chrome, Microsoft Edge || colspan=&quot;3&quot; | sieht bei mir wie folgt aus&lt;br /&gt;Safari auf iPhone<br /> |-<br /> | Wikipedia-Code-Editor (altgriechisch): || φ || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;φ&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |- <br /> | html &amp;#x3C6 || &amp;#x3c6; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;#x3c6;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |-<br /> | html &amp;#x3D5 || &amp;#x3d5; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;#x3d5;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || <br /> |-<br /> | HTML-Zeichen &amp;phi bzw \phi in math: || &amp;phi; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;phi;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || &lt;math&gt;\phi&lt;/math&gt; || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] <br /> |-<br /> | HTML-Zeichen &amp;varphi bzw \varphi in math: || &amp;varphi; || &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;varphi;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; || &lt;math&gt;\varphi&lt;/math&gt; || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px|klasse=skin-invert-image]] || [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px|klasse=skin-invert-image]]<br /> |-<br /> |}<br /> <br /> Darüber gestolpert bin ich, weil das Symbol für das [[Phi-Meson]] [[Datei:Unicode 0x03D5.svg|24px]] und nicht [[Datei:Unicode 0x03C6.svg|24px]] sein sollte und ich das ändern wollte.<br /> <br /> Was nun? Dass Safari anders ist als Chrome und MS Edge - meinetwegen, das ist kein Wikipedia-Problem, vielleicht habe ich ja auch ne alte Browser-Version. Aber warum sieht das mit &amp;lt;nowiki&amp;gt;&amp;lt;code&amp;gt; maskierte anders aus als ohne? --[[Benutzer:Wassermaus|Wassermaus]] ([[Benutzer Diskussion:Wassermaus|Diskussion]]) 14:36, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> : &lt;nowiki&gt;&lt;code&gt;…&lt;/code&gt;&lt;/nowiki&gt; definiert gleichabständige eher lateinische Zeichensätze vorgesehen für die LTR-Darstellung von Prgrammiercode usw., und die wird im Browser für &lt;code&gt;monospace&lt;/code&gt; definiert.<br /> :* &lt;code&gt;monospace&lt;/code&gt; angewendet auf Arabisch oder vielleicht auch Griechisch ist so nicht gedacht. Es soll eine „Schreibmaschinenschrift“ werden, und inwieweit diese nichtlateinisch existieren kann steht dahin.<br /> : Ohne ist es die Schreibung für „Fließtext“ und der Zeichensatz folgt aus der individuellen Einstellung im Browser für allgemeine Proportinalschrift in verschiedenen Schriftsystemen.<br /> : &lt;nowiki&gt;&lt;math&gt;&lt;/nowiki&gt; ist wieder was völlig anderes, womöglich anderweitig definierte Grafiken.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:01, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> :: Zur Safari-Spalte kann ich nix sagen. Aber die Spalte mit &amp;lt;code&amp;gt; ist tatsächlich eine reine Browser-Sache. Da kann Wikipedia nix machen. Es ist übrigens noch netter:<br /> :: Es gibt <br /> ::* Φ (U+03D5 GREEK PHI SYMBOL)<br /> ::* φ (U+03C6 GREEK SMALL LETTER PHI)<br /> ::* Φ (U+03A6 GREEK CAPITAL LETTER PHI)<br /> ::* ɸ (U+0278 LATIN SMALL LETTER PHI)<br /> :: Das erste und das vierte haben keine Unterscheidung zwischen Groß- und Kleinschreibung.<br /> :: Und als Hinweis, dass es eine Browsersache ist: im Sourcecode-Editor kann ich GREEK SMALL LETTER PHI nicht von GREEK CAPITAL LETTER PHI unterscheiden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:33, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> ::: Nachtrag: Du kannst hier https://www.fileformat.info nach &quot;PHI&quot; suchen, da gibts noch ein paar in bold, italic, usw. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:42, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> :::: Oh Mann! Danke für eire Erleuchtung. Ich werde wohl mit math arbeiten, weil das Graphiken sind, die nicht der eigene Browser generiert, die also für alle User gleich sind (hoffe, das stimmt). Nochmals danke. [[Benutzer:Wassermaus|Wassermaus]] ([[Benutzer Diskussion:Wassermaus|Diskussion]]) 17:10, 12. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> == Wikipedia:Artikelwünsche ==<br /> <br /> Hallo ihr<br /> <br /> die hier unter<br /> <br /> [[Wikipedia:Artikelwünsche]]<br /> <br /> gesammelten Einträge<br /> <br /> die ja eine Zusammenfassung der einzelnen Unterseiten der einzelnen Themen-Komplexe sind,<br /> <br /> werden in meinen Augen in dieser geballten Form sehr unübersichtlich dargestellt<br /> <br /> <br /> gäbe es eine technische Möglichkeit, das Ganze übersichtlicher darszustellen, zu entzerren ?<br /> <br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 14:29, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]]: Was? Das ist unübersichtlich? Erklär mal, warum (am besten konkret) ... --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 18:27, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> ich finde diese Ballung unübersichtlich<br /> <br /> Ideen (ohne Wissen bezüglich Umsetzbarkeit) <br /> <br /> ich fände es gut wenn diese Wunschballung entweder so dagestellt werden könnten wie die Einträge in den Kategorien<br /> <br /> oder wie hier in diesen Beispielen<br /> * [[Veldensteiner_Kreis#Referenten]]<br /> * [[Ludwig-Erhard-Stiftung#Mitglieder]]<br /> * [[Seeheimer_Kreis#Struktur]]<br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 19:13, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :Naja, das hat man so gemacht, damit die Seiten nicht ganz so groß werden (im Sinne von Bildschirmkilometer). Das ist ja jetzt schon allerhand. Wenn ich das mal überschlage, würde eine solche Listung, wie Du sie vorschlägst, die Länge der Seite ca. verdoppeln, wenn das mal ausreicht. [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 20:52, 19. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> :: also für mich ist da [https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_ist_kein_Papier Wiki ist kein Papier] ein Bezugspunkt<br /> und so wie es aus- und ein-klappbare tools gibt, so ließe sich da doch eventuell auch eine Lösung finden -oder?<br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 02:21, 20. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> ::: würde mich über weitere Antworten / Reaktionen freuen Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 05:25, 26. Feb. 2025 (CET)<br /> <br /> == API Fehler bei Letzten Änderungen ==<br /> <br /> Hallo zusammen,<br /> ich beobachte schon länger die letzten Änderungen per API, also etwa folgendermaßen:<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> from pywikibot.comms import eventstreams<br /> stream = eventstreams.EventStreams(streams='recentchange')<br /> stream.register_filter(type='edit', wiki='dewiki')<br /> while True:<br /> change = next(stream)<br /> # do stuff ...<br /> if time.time() - change['timestamp'] &gt; DELAY_THRESHOLD:<br /> # handle this problem<br /> &lt;/pre&gt;<br /> <br /> dabei ist mir schon vor Längerem aufgefallen, dass der Stream (damals noch sehr selten) zu etwa eine Woche alten Änderungen springt und mir danach die Änderungen der letzten Woche (nochmal) vorsetzt, bis er zu den aktuellen Änderungen aufgeschlossen hat. Die letzten Tage ist das dann nahezu stündlich aufgetreten, woraufhin ich das Skript sobald das auftritt habe neustarten lassen. <br /> <br /> Trotzdem möchte ich hier fragen: Tritt ähnliches auch bei anderen auf? Mache ich was falsch? Soll ich mich damit an phabricator wenden?<br /> <br /> Vielen Dank für eure Hilfe. --[[Benutzer:DerIch27|DerIch27]] ([[Benutzer Diskussion:DerIch27|Diskussion]]) 15:36, 17. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> :Mir ist übrigens gerade aufgefallen, dass ich das ganze schon als [[phab:T365949]] im pywikibot phabricator gemeldet und mangels Reaktionen wieder vergessen habe. --[[Benutzer:DerIch27|DerIch27]] ([[Benutzer Diskussion:DerIch27|Diskussion]]) 17:36, 17. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> == Lint-Fehler: Fehlerhafte Dateioptionen ==<br /> <br /> Hallo,&lt;br /&gt;<br /> seit ein paar Tagen werden immer wieder Seiten in der Liste [[Special:LintErrors/bogus-image-options|Lint-Fehler: Fehlerhafte Dateioptionen]] angezeigt, bei denen ich keinen offensichtlichen Fehler erkennen kann (zuletzt beispielsweise die Sprachverteilungsgrafiken im Artikel [[Spanien]], davor z.B. [[Spezial:Diff/254447264]]). Das Gemeinsame an den bemängelten Stellen sind aufwendige Bildunterschriften mit Tabellen und mehreren Zeilen. Es scheint mir so, als ob ein Zeilenumbruch in einer Tabelle in einer Bildlegende nicht (mehr) erlaubt ist.&lt;br /&gt;<br /> Wenn im Text<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> Text&lt;br /&gt;<br /> weiterer Text in der Folgezeile<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> vorkam, dann hat meistens das Löschen des Zeilenumbruchs geholfen, den (behaupteten) Lint-Fehler zum Verschwinden zu bringen.&lt;br /&gt;<br /> Hast da jemand eine Ahnung, was da der Hintergrund sein kann? --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 18:41, 23. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> Noch ein anderes Beispiel →[[Spezial:Diff/254480328/254487001]], scheinbar ist es tatsächlich der „direkte Zeilenumbruch“ innerhalb einer Tabellenzelle, der stört.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot; highlight=&quot;6&quot;&gt;<br /> {| style=&quot;border:0; padding:0; margin:0; width:100%;&quot;<br /> |-<br /> | Inhalt links …<br /> |<br /> {{Farblegende|#cb0000|{{0|000}}&gt;245}}<br /> &amp;nbsp;<br /> |}<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Für mich gehören generell keine Tabellen in Bildlegenden. Vermutlich ist die (beim letzten Update verschärfte?) Analyse der Fehler darauf ausgelegt, dass Bildattribute eigentlich immer inline (in der selben Zeile) stehen, also so<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> [[Datei:Bild.png|mini|zentriert|hochkant|alt=Beschreibung für nicht sehende|Bildlegende, kurzer erleuternder oder ergänzender Text]]<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> Da sind keine Zeilenumbrüche vorgesehen. Dieses Beispiel [[Hilfe:Bilder#Legende bei farbigen Grafiken]] ([[Spezial:Diff/167580539|als Empfehlung]]) hat mich schon immer gestört. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:56, 24. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> Gibt es irgendwo einen Hinweis darauf, dass Tabellensyntax oder Zeilenumbrüche generell innerhalb von Bildlegenden nicht mehr erwünscht sind? Oder ist das ein Bug in der Linteranalyse? Das wäre schon wichtig zu wissen, damit man das, falls es sich um zukünftige Darstellungsfehler handelt, robust anpassen kann. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:17, 26. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> == Gesichtete Artikel in Nachsichtungslisten automatisch ausblenden ==<br /> <br /> Ich fände es hilfreich, wenn in [[Vorlage:Navigationsleiste Systematische Sichtung|Nachsichtungslisten]] bereits gesichtete Artikel ausgeblendet werden könnten. So spart man sich den einen oder anderen Klick. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:05, 28. Mär. 2025 (CET)<br /> &lt;br/&gt;PS. Es geht mir ''nicht'' um etwas für mich oder einzelne Benutzer (siehe Beispiel unten), sondern um eine Lösung für alle aktiven Sichter.<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;css&quot;&gt;<br /> .flaggedrevs-unreviewed {background-color: #EEEEE0 !important;}<br /> .flaggedrevs-unreviewed2 {background-color: #EEEEE0 !important;}<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt; --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:05, 28. Mär. 2025 (CET)<br /> <br /> :Dafür gibt es deep-out-of-sight als Tool, das mit Livedaten arbeitet. Eine Wikitextliste ist immer eine Momentaufnahme. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:51, 31. Mär. 2025 (CEST)<br /> :: Das ist mir klar, aber das erzeugt eine höhere Serverbelastung und bedingt jeweils eine kleine Wartezeit. Ich dachte an ein Ausblenden mit CSS oder JS für alle aktiven Sichter. So könnte der Nutzen der Nachsichtungslisten gesteigert werden. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:19, 5. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Das ist nicht möglich. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:35, 19. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::: Bist du dir da ganz sicher? Eine Ergänzung unter [[MediaWiki:Group-editor.css]] wäre doch möglich. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 23:32, 19. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::Es gibt keine Möglichkeit, anhand eines Links per CSS herauszufinden, ob die verlinkte Seite gesichtet ist oder nicht. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 08:26, 20. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::: Offensichtlich doch. Ich habe den obigen Code in meiner monobook.css drin. Dadurch haben bei mir Links auf ungesichtete Seiten einen grauen Hintergrund, z.B. unter [[Wikipedia:Redaktion Chemie/Sichtung]]. Anstatt des grauen Hintergrunds könnte man ja den Link ggf. auch ausblenden oder anders formatieren. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 12:04, 20. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::Das ist das Benutzerskript [[Benutzer:P.Copp/scripts/markunreviewed.js]], also keine reine CSS-Lösung. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:44, 23. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::: Den relevanten Teil könnte man unter [[MediaWiki:Group-editor.js]] einfügen. Oder in einem normalen Gadget. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:39, 23. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::::Das Skript wirkt auf jede Seite und erzeugt pro Seitenaufruf zwei API-Abfragen. Zudem ist es nach kurzer Durchsicht etwas sanierungsbedürftig. Das ist definitiv nichts für eine Standardaktivierung. Wer das Skript nutzen will, kann es jetzt schon einbinden, da muss es kein Gadget werden. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 08:00, 24. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::::: Deine Argumentation spricht gegen eine Aktivierung für alle Sichter, aber IMHO nicht gegen ein Gadget. Ein solches würde es weniger technikaffinen Sichtern erleichtern, diese Funktionalität zu nutzen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 01:26, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Veränderte Schriftart bei Diff-Vorschau ==<br /> <br /> Servus zusammen, schon länger besteht bei mir teilweise folgendes Problem: im normalen Editor bearbeite ich eine Seite und klicke auf „Vorschau zeigen“. Anschließend wird mir die Unterschiedsanzeige nicht (wie sie sollte) mit einer [[Nichtproportionale Schriftart|nichtproportionalen Schriftart]] angezeigt, sondern in einer „normalen“ Leseschriftart, was den Vergleich erschwert. Ein System dahinter, wann das Problem auftritt und wann nicht, habe ich nicht entdecken können, es tritt aber sowohl bei Vector 2010 als auch Vector 2022 auf. Kann das jemand nachvollziehen oder ist das sogar schon bekannt? Danke schonmal und VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 17:35, 1. Apr. 2025 (CEST)<br /> : Kann es sein, dass du manchmal den [[Hilfe:Versionsvergleich#inline|Inline-Vergleich]] aktivierst? [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 12:03, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Nein, habe ich eigentlich noch nie verwendet … VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 12:17, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Der wird mir in der Bearbeitungsvorschau auch gar nicht angeboten, es geht mir nicht um die Diff-Anzeige veröffentlichter Änderungen. –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 14:45, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::: Was ist denn für dich der „normale“ Editor? Was hast du denn hier [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing]] →[[Hilfe:Einstellungen#Bearbeitungsprogramm]] eingestellt, da gibt es drei Optionen. Zudem gibt es auch mehrere unterschiedliche Diff-Ansichten so habe ich beispielsweise bei mir derer 3. Die Standarddarstellung (Klassisch &lt;nowiki&gt;[[]]&lt;/nowiki&gt;, &lt;span style=&quot;font-family:monospace&quot;&gt;Monospace, {{Farbe|#ffe49c|Text=gelb}}/{{Farbe|#a3d3ff|Text=blau}}&lt;/span&gt;) die visuelle (mit dem Auge, Normalschrift, {{Farbe|#e88d88|Text=rot}}/{{Farbe|#7fd6c3|Text=grün}}) und dann noch die verbesserte [[Benutzer:Schnark/js/diff]] (Normalschrift {{Farbe|#990033|color=#FFFFFF|Text=rot}}/{{Farbe|#009933|color=#FFFFFF|Text=grün}}). Irgendein Cookie merkt sich, was du zuletzt benutzt hast und wendet das dann so lange an, bis du es wieder umschaltest. {{&quot;|Text=Ein System dahinter, wann das Problem auftritt und wann nicht …}} Ich verwende beispielsweise immer Schnarks Diff, wenn ich aber selbst da Probleme habe wechsle ich zum Klassischen, und natürlich dann wieder zurück. Mir wird auch die Änderung nur angezeigt wenn ich „Änderungen zeigen“ anklicke nicht wenn ich „Vorschau zeigen“ klicke. Aber auch da gibt es, soweit ich mich erinnere mehrere Optionen innerhalb der Einstellungen. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 08:22, 6. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::::Ja, „Änderungen zeigen“ meine ich natürlich. Ich nutze die klassische Quelltextbearbeitung, nicht den Visual Editor oder Wikitext-Editor 2017, die Vorschau wird mir in Monospace und gelb/blau angezeigt. VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 14:12, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Darstellung von &quot;math&quot; in Bildunterschriften ==<br /> Hallo, Ihr Lieben!<br /> <br /> Im Artikel [[Primzahlsatz]] hatte ich die Bildunterschrift von <br /> π(x) &lt;br /&gt;<br /> auf &lt;math&gt;\pi(x)&lt;/math&gt; geändert, mit &lt;nowiki&gt;&lt;math&gt;...&lt;/math&gt;&lt;/nowiki&gt;. &lt;br/&gt;<br /> <br /> In der Vergrößerung wird leider alles, was zwischen math und /math steht, <br /> nicht berücksichtigt. Das zu ändern wäre super!&lt;br /&gt;<br /> <br /> Viele Grüße,&lt;br /&gt; --[[Benutzer:Larry2718|Larry2718]] ([[Benutzer Diskussion:Larry2718|Diskussion]]) 23:42, 3. Apr. 2025 (CEST)<br /> :Hallo, das Problem kann ich mit sämtlichen Formel-Renderern und sowohl browser- als auch sitespezifischem Zoom nicht nachvollziehen. Welchen Browser nutzt du? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 07:53, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Ich vermute, dass es um die Bildunterschrift im Mediaviewer geht, der sich nach einem Linksklick öffnet. Dort sehe ich ebenfalls &quot;von (rot)&quot; ohne &lt;math&gt;\pi(x)&lt;/math&gt;.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 09:23, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> :::Ah, das war mit „Vergrößerung“ gemeint. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 12:54, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Weite Breite für Portalnamensraum ==<br /> Die Hauptseite ist ja in Vector-2022, Einstellung Standartbreite, breiter als die anderen Seiten. Wohl wegen dem mehrspaltiges Layout. Wäre eine erweiterte Breite auch bei Portalen (in der Regel ja auch mehrspaltig) denkbar? Wurde das schon mal diskutiert? --[[Spezial:Beiträge/217.238.226.28|217.238.226.28]] 13:14, 4. Apr. 2025 (CEST)<br /> : Bei mir ist (unangemeldet) die Hauptseite genauso wie überall sonst. Nur das sie eben kein Inhaltsverzeichnis hat und somit die linke Seite fehlt. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 08:26, 6. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Du brauchst einen relativ breiten Bildschirm (genau: min. 1120px Browserfenster), um den Effekt sehen zu können. Klappe am besten alle Seitenleisten ein, dann sind normale Artikel relativ schmal, die Hauptseite deutlich breiter. Die Hauptseite hat wohl ein max-width: 99.75rem (.mw-page-container), Artikel ein max-width: 59.25rem (.mw-body per Grid). --[[Spezial:Beiträge/217.238.236.160|217.238.236.160]] 10:37, 7. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Edge-Browser auf dem iPad funktioniert nur mit Einschränkungen ==<br /> IPadOS 18.4.1: Edge-Version: 135.0.3179.72: Wenn ich auf „Beantworten“ oder „Danken“ tippe passiert häufig nichts. Alternativ kann ich lange auf „Beantworten“ tippen und die gewünschte Funktion dann in einem neuen Tab aufrufen. Darüber hinaus fehlt manchmal die Bearbeitungsleiste (Quelltextmodus) oder das Einfügen aus der Zwischenablage funktioniert nicht. Teilweise hilft das Neuladen der Seite aber nicht immer. (Mit dem Chrome oder Firefox habe ich solches Verhalten noch nicht bemerkt.) --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 13:40, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> :Auch das Löschen aller Browser-Daten ist keine Lösung. --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 14:03, 19. Apr. 2025 (CEST)<br /> ::Ich meine, dass das Problem bei Commons nicht besteht!(?) --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 13:53, 20. Apr. 2025 (CEST)<br /> <br /> <br /> == Google-Book-Links mit &quot;edition&quot; in Adresse ==<br /> <br /> Ich wollte mal fragen, wie andere das sehen:<br /> <br /> Wenn es nach mir ginge, sollten die Links, die von Google Book inzwischen stabdardmäßig ausgegeben werden, durch die klassische Ansicht ersetzt werden. Im Firefox erhalte ich die Fehlermeldung „Firefox darf diese eingebettete Seite nicht öffnen“ und erst nach Schließen dieser Meldung kommt man zur Google-Seite, die dann aber nur die Titelseite anzeigt und nicht die gewünschte Seite. Google bietet dann selbst einen Link zur klassischen Ansicht an. Weil das eventuell der Camelbot übernehmen könnte, pinge ich mal [[Benutzer:Lustiger_seth|Seth]] an. Ich habe bei ihm kürzlich wegen einer anderen Sache den Artikel ''Batterieglas'' erwähnt, wo in der aktuellen [[Spezial:PermaLink/255832141|Version vom 8.&amp;nbsp;Mai 2025 um 14:34:02&amp;nbsp;Uhr]] mehrfach solche Links vorkommen &lt;small&gt;(ich will in dem Zusammenhang auf meine Nachricht auf der Seite des Benutzers hinweisen, der das eingefügt hat: [[Spezial:Diff/256348927]])&lt;/small&gt;. Nehmen wir von dort den ersten Beleg dieser Art als Beispiel:<br /> * https://www.google.de/books/edition/Leitfaden_f%C3%BCr_physikalische_Sch%C3%BCler%C3%BCb/JaW0BgAAQBAJ?hl=de&amp;gbpv=1&amp;dq=Batterieglas&amp;pg=PA227&amp;printsec=frontcover (1)<br /> * Nach Klick auf „Zurück zum klassischen Google“ wird man weitergeleitet zu https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;newbks=1&amp;newbks_redir=0&amp;printsec=frontcover&amp;pg=PA227&amp;dq=Batterieglas&amp;hl=de&amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;q=Batterieglas&amp;f=false (2)<br /> * Meiner Ansicht nach könnte das gekürzt werden zu https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;pg=PA227&amp;dq=Batterieglas&amp;hl=de#v=onepage&amp;q=Batterieglas&amp;f=false (3) – dachte ich eigentlich, aber:<br /> * ''Das Problem hier:'' Im Microsoft Edge sind die beiden letzten Links nicht zu gebrauchen, weil die Seite nicht angezeigt wird, andere Chromium-Browser müsste man eventuell noch testen).<br /> * Mit Vorlage {{tl|Google Buch}} ergibt sich dagegen der noch kürzere Link https://books.google.de/books?id=JaW0BgAAQBAJ&amp;pg=PA227&amp;q=Batterieglas#v=onepage (4) und '''der funktioniert in Edge'''!<br /> Also müsste meiner Meinung nach<br /> :&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://&lt;/nowiki&gt;www.google.''TLD''/books/edition/''$Buchtitel$''/'''$ID$'''?''hl=de''&amp;gbpv=1&amp;'''dq=$Suchbegriff$'''&amp;'''pg=$Seite$'''&amp;printsec=frontcover&lt;/code&gt;<br /> (''$Buchtitel$'' ist übrigens nicht immer der vollständige Titel!) geändert werden zu<br /> :&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://&lt;/nowiki&gt;www.google.''TLD''//books?id='''$ID$'''&amp;'''pg=$Seite$'''&amp;'''q=$Suchbegriff$'''#v=onepage&lt;/code&gt; (oder doch &lt;code&gt;&amp;dq=$Suchbegriff$&lt;/code&gt;?)<br /> Oder habe ich etwas übersehen? Und eine Änderung der Art, dass sogar die Vorlage benutzt wird (obwohl ich die für viel lesbarer halte), dürfte zu weit gehen, oder? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:29, 26. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> :Gudn Tach!<br /> :Verwandte Diskussionen:<br /> :* [[WP:Bots/Anfragen#Vorlage:Google_Buch_einf%C3%BCgen]]<br /> :* [[WP:Bots/Anfragen#google-books-links_kuerzen]]<br /> :Was meinst du mit &quot;weil die Seite nicht angezeigt wird&quot;? Wenn ich den Link aus deinem dritten Aufzählungspunkt in Chromium aufrufe, erhielt ich beim ersten Aufruf das HTML-Framework, aber auf der Buchseite stand nur &quot;Imange not found&quot;. Beim Neuladen war die Buchseite dann aber korrekt zu sehen. <br /> :-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 09:04, 26. Mai 2025 (CEST)<br /> : Ich fände es schon sinnvoll, die Vorlage zu nutzen. Jede neue Linkänderung kann dann nämlich einfach per Vorlage korrigiert werden. [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|r]] 09:19, 26. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> :: O je, ich hatte erstmal nur nachfragen wollen, aber wollen wir das vielleicht doch besser nach WP:Bots verschieben?<br /> :: Ich habe oben nachträglich Nummern hinter die Google-Links gesetzt. [[user:lustiger_seth|Seth]], im MS Edge bekam ich bei Link 2 und 3 statt des eigentlichen Inhalts genau die von dir genannte Seite mit grauem Text “Image not found”. Dass ein einfaches Neuladen den richtigen Inhalt ausliefert, darauf kam ich nicht und das darf man doch auch nicht von einem beliebigen Nutzer voraussetzen. Nachdem ich jetzt dasselbe wie Du tat bei Link 2, wurde Link 3 sofort sauber aufgerufen.<br /> :: [[User:MM-Episodenliste &amp;#38; dLvAupdater|MM…]], grundsätzlich bin ich ja ebenso für die Vorlage, wie oben schon nebenbei erwähnt. Ich weiß nur nicht, wie komplex die Links sind und ob ein Bot alle Fälle abfangen kann, aber den Teil mit &lt;code&gt;$Buchtitel$&lt;/code&gt; wegzulassen und die ID als Adressfragment wieder einzufügen sowie den überflüssigen Teil zum Frontcover zu entfernen, wenn man eine andere Seite anzeigen will, sollte vollautomatisch möglich sein. Zu einer potentiell irgendwann notwendigen Änderung der Vorlage: Es gibt dabei ein riesiges Problem mit diesen Editionslinks: Dieser Teil &lt;code&gt;$Buchtitel$&lt;/code&gt; darf leider nicht aus der Adresse weggelassen werden (das ist bei anderen Webprojekten anders), obwohl die ID bereits eindeutig sein sollte, wenn sie ihrem Namen gerecht werden soll. IMHO schlecht gemacht von den verantwortlichen Google-Programmierern.<br /> :: —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:11, 27. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::Zu dem Link-Problem: Ok, wenn das bei dir mit dem Neuladen auch klappt, dann vermute ich, dass das Problem vielleicht von kurzer Dauer sein wird, also der Source-Code (JS-Race-Condition?) noch behoben wird.<br /> :::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 08:00, 27. Mai 2025 (CEST)<br /> :::: [[user:lustiger_seth|Seth]], ich verstehe nicht: Welcher Sourcecode, welches Javascript, das eine Race-Condition auslösen kann? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:12, 31. Mai 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :::::Gudn Tach!<br /> :::::Nur kurz, weil auf dem Sprung. Ich meine die google-seitige Reload-Problematik. Welcher Code das genau ist, müsste man vermutlich stundenlang suchen.<br /> :::::-- [[user:lustiger_seth|seth]] ([[user talk:lustiger_seth|Diskussion]]) 09:26, 31. Mai 2025 (CEST)<br /> <br /> == Uhr-Symbol in BEO verschwindet vorzeitig ==<br /> <br /> Hallo, das Uhr-Symbol für die zeitlich begrenzte Beobachtung einer [[Diskussion:Aito M9|Disku]] wird in meiner BEO nicht mehr angezeigt, obwohl bei Aufruf der VG der Disku zu erkennen ist, dass sie noch ein paar Stunden beobachtet wird.<br /> <br /> Verschwindet das Uhr-Symbol also unerwünscht vorzeitig (weil dann noch Änderungen vorgenommen werden könnten), oder anders gefragt: Wie läuft hier die Programmierung?<br /> <br /> Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:33, 16. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Anzahl Anzeigen ==<br /> <br /> Ich habe bei [[Wikipedia:Dark Mode/Probleme|Wikipedia:Dark Mode/Probleme]] eine Übersicht Problematischer Parameter hinzugefügt und möchte Fragen kann man da Automatisch daneben die Anzahl der Ergebnisse Anzeigen lassen? [[Benutzer:The Other Karma|Karma]] ([[Benutzer Diskussion:The Other Karma|Diskussion]]) 21:22, 22. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Code {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}} ==<br /> <br /> Hallo,<br /> <br /> ich habe soeben mal ausprobiert, wie es aussieht, wenn ich den Code {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}} (siehe: [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Förderung/Aktualisierung Förderrichtlinien 2024/Neue Richtlinie ab 1.7.2025]], Punkt 4.4.(2.)) als Kopie von dort in die Beschreibung von hochzuladenden Fotos einfüge. Dabei ist bei meinen soeben hochgeladenen Fotos „Im LSG Schnauderaue westlich von Droßkau“ 01 bis 06 und „Die Alte Schnauder westlich von Droßkau“ 01 bis 04 etwas passiert, was ich nicht nachvollziehen kann und ziemlich programmiertechnisch aussieht, aber wesentlch mehr als den Hinweis auf die Förderung kommuniziert.<br /> <br /> Wie entferne ich das wieder, ohne noch mehr Unverständliches zu produzieren?<br /> <br /> Wie kann ich ab dem 01.07.2025 ordentlich und unaufwändig den nachvollziehbar gewünschten Verweis auf die Förderung von Wikipedia ohne den jetzigen Programmierkauderwelsch in meine Fotodateien einfügen?<br /> <br /> Danke schon mal im Voraus für die Hilfe und Aufklärung.<br /> <br /> Andreas --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 15:45, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Also weder gibt es die Vorlage noch den Punkt 4.2.(2.) auf der verlinkten Seite.<br /> :Wenn du das Problem auf Commons meinst (auch dort gibt es übrigens ein [[:c:Forum|Forum]]) - du darst das ganze Zeug nicht in die Beschreibungszeile setzen:<br /> :&lt;nowiki&gt;|description={{de|1={{Supported by Wikimedia Deutschland|year=2025}}}}[[Category:Images from Wiki Loves Earth 2025, DE landscape]]{{Wiki Loves Earth 2025 special nomination|no}}&lt;/nowiki&gt;<br /> :Vorlagen und Kategorie gehören extra: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Im_LSG_Schnauderaue_westlich_von_Dro%C3%9Fkau_06.jpg&amp;diff=prev&amp;oldid=1048800204 --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 15:59, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::Hallo Magnus,<br /> ::hab Dank für Deine schnelle Reaktion!<br /> ::Auf der von mir verlinkten Seite [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Förderung/Aktualisierung Förderrichtlinien 2024/Neue Richtlinie ab 1.7.2025]] stehen unter der Überschrift 1. Grades „Neue Förderrichtlinie“ (etwa Beginn des 2. Drittels der Seite) die Überschriften<br /> ::1. Ziel und Zweck der Förderung<br /> ::2. Geförderte Personen<br /> ::3. Art und Umfang der Förderung<br /> ::4. Verpflichtungen der geförderten Personen.<br /> ::Und hier stehen die Unterüberschriften:<br /> ::4.1. Lizenzierung und Weiternutzung sowie<br /> ::4.2. Weitere Bestimmungen.<br /> ::Hier folgen die Unterpunkte <br /> ::(1) '''Zielgruppen der Projekte''' und<br /> ::(2) '''Hinweis auf die Förderung'''<br /> ::Und '''hier''' unter diesem Punkt (2) steht (von mir von dort kopiert und hier von mir der Deutlichkeit halber als Zitat kursiv und zusätzlich '''''fett''''' bei dem betreffenden Textteil zu Mediendateien formatiert zitiert): ''„Mit Unterstützung der Förderung entstandene Ergebnisse und Produkte müssen als solche gekennzeichnet werden (z. B. „Gefördert von Wikimedia Deutschland“). '''Für Mediendateien auf Wikimedia Commons ist dies zu realisieren, indem in der Beschreibungsseite folgender Code eingefügt wird: {{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}}.''' Erstellte Textinhalte der Wikimedia-Projekte (z. B. Wikipedia-Artikel) sind von der Kennzeichnungspflicht ausgenommen.“''<br /> ::Die hier beim Kopieren rot erscheinende Textpassage '''''{{Supported by Wikimedia Deutschland|year=xxxx}}''''' ist eine Vorlage, supported von Wikimedia Deutschland hatte ich gemeint, ganz simpel kopieren zu können und wie vorgeschrieben in die Beschreibung der Fotodatei beim Hochladen einfügen zu können, wobei ich die vier xxxx auf der Originalseite, die sich hier als kopierte Textstelle gar nicht zeigen, durch die Jahreszahl 2025 ersetzte.<br /> ::Ich bin kein Programmierer, bediene seit Jahrzehnten nur Apple-Rechner und würde gern das einfache Arbeiten von dort auch gern hier in Wikipedia wiederfinden. Deshalb verstehe ich nicht, was da passiert ist, wenn ich eine vorgegebene Vorlage von Wikimedia Deutschland benutze, und diese bringt nicht das hervor, was sie ankündigt und vorschreibt.<br /> ::Darauf möchteich hier in der Technik-Werkstatt hinweisen, denn aus meiner Sicht stimmt da etwas nicht beim Programmieren bzw. der Technik. Oder sehe ich das falsch?<br /> ::Ich habe jetzt Deinen Link https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Im_LSG_Schnauderaue_westlich_von_Dro%C3%9Fkau_06.jpg&amp;diff=prev&amp;oldid=1048800204 geöffnet und meine dort zu sehen, dass Du den ab 01.07.2025 gewünschten Vermerk wieder gelöscht hast.<br /> ::Das beantwortete aber aus meiner Sicht noch nicht meine Frage: &lt;u&gt;Wie soll ich ab dem 01.07.2025 dem gemäß neuer Föderrichtlinie gewünschten Vermerk auf die Förderung in meine hochzuladenden Bilddateien einfügen?&lt;/u&gt; Was ich heute ausprobiert habe, funktioniert nicht.<br /> ::Deshalb würde ich mich über eine Antwort freuen, die ich einfach und simpel verwenden kann, um den neuen Anforderungen ab 01.07.2025 entsprechen zu können.<br /> ::Andreas --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 17:07, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::Ich habe den Vermerk nicht gelöscht, sondern an die richtige Stelle verschoben. <br /> :::Ich weiß aber nicht, was du im Hochladeformular siehst. Im normalen Upload-Wizard (also nicht dme angepassten Campain-Tool) gibt es einen Bereich für weitere Angaben. Dort kann man solche Templates eintragen. Diese werden dann unterhalb des Beschreibungsbereichs platziert. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 17:17, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::Ok, das mit dem Löschen bzw. Verschiebgen zeigt meine Unkenntnis des Programmierens.<br /> ::::Ich lade meine Fotos über https://uploadmap.toolforge.org/protectedareasde.html hoch. Meinst Du den Uploader: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard? --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 19:10, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::Ok! Hurra, ich habs! Zum Test habe ich jetzt die Datei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Die_Schnauder_bei_Wischstauden_01.jpg über meinen gewohnten Uploader https://uploadmap.toolforge.org/protectedareasde.html hochgeladen und das aufklappbare Infofenster versuchsweise mit der kopierten Vorlage gefüllt. Und DAS hat jetzt das selbe Ergebnis mit dem Hinweis im hellgrünen Fenster unter allem erbracht.<br /> ::::Ich kann jetzt also den Verweis auf die Förderung einarbeiten!<br /> ::::Hab Dank für Deine Geduld und Hilfestellung! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 19:28, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::In der soeben erwähnten Datei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Die_Schnauder_bei_Wischstauden_01.jpg habe ich der Konsequenz wegen den Hinweis auf die Förderung wieder gelöscht. Alle anderen Dateien zum LSG Schnauderaue beinhalten ebenso nicht diesen Hinweis, der ja auch erst bei geförderten Projekten ab dem 01.07. eingearbeitet werden soll. Meine Fotos vom LSG Schnauderaue sind vom 19.06.<br /> ::::Aber auf alle Fälle habe ich es heute schon gelernt, diesen Verweis ordentlich einzuarbeiten!<br /> ::::So, jetzt habe ich wieder meine Ruhe, und ich lass Dich jetzt auch wieder in Ruhe! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 20:04, 25. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::Nur ein kleiner Hinweis: Der Hinweis auf die Förderung bei erstellten Dateien ist nichts Neues, was erst ab dem 1. Juli 2025 gesetzt werden soll, sondern viel mehr eine seit 2012 gängige Praxis. --[[Benutzer:Sandro Halank (WMDE)|Sandro (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Sandro Halank (WMDE)|Disk.]]) 09:09, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::::::Ok, Sandro, das wusste ich leider noch nicht. Bei den bisherigen Förderungen wurde ich nicht explizit drauf hingewiesen. Ich werde es aber nun bei jedem Foto, das durch eine Übernahme der Fahrtkosten durch Wikipedia gefördert wurde, in Zukunft so handhaben. „Geübt“ habe ich es ja schon. Ich finde den Hinweisauf die Förderung unter geförderten Projekten völlig gerechtfertigt und sinnvoll! --[[Benutzer:Huth, Andreas|Huth, Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Huth, Andreas|Diskussion]]) 13:04, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> :::::::Sollte auch überhaupt kein Vorwurf sein. Tatsächlich steht es auch bisher schon in den [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Förderrichtlinien#Weiternutzung|Förderrichtlinien, Abschnitt „Weiternutzung“ Abs. 2]]. Aber diese Richtlinien sind deutlich weniger übersichtlich, weshalb mit der neuen Richtlinie ja auch der Wunsch verbunden war, mehr Übersichtlichkeit und Nachvollziehbarkeit zu schaffen. Und es zeigt sich ja hier auch sehr schön, dass das offenbar funktioniert hat. {{s}} --[[Benutzer:Sandro Halank (WMDE)|Sandro (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Sandro Halank (WMDE)|Disk.]]) 17:20, 30. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Deutsches Betawiki unerreichbar ==<br /> :&lt;small&gt;Titel nachträglich (01:59, 29. Jun. 2025 (CEST)) leicht geändert.&lt;/small&gt;<br /> Es wundert mich, dass es niemandem anderen aufzufallen scheint, was mich misstrauisch macht, aber: Für mich ist das Betawiki seit mindestens Mitte Mai ([[Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2025/2#Leerzeichentrimmung in Vorlagen FN und FNZ|archiverte Mitteilung, in deren Zusammenhang es mir auffiel]]) nicht aufrufbar. Ich bekomme bei Aufruf von https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite die Fehlermeldung “Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical issue”, und zwar auch mit verschiedenen Browsern. Kann man da nicht etwas tun, es wieder zum Leben zu erwecken? —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 00:56, 28. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> :Bei mir funktioniert der Aufruf, ich erhalte die normale beta-Hauptseite, wie gehabt. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 03:34, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> :Geht bei mir auch einwandfrei. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 07:47, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> ::Bei mir klappt auch alles, aber ich hab in den letzten Wochen wiederholt Ausfälle erlebt. Ich würde vermuten, dass die gelegentlichen Probleme mit [[:phab:T393487]] zu tun haben, die Maßnahmen gegen den Bot-Traffic scheinen die Situation zwar verbessert, aber nicht gelöst zu haben. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:34, 28. Jun. 2025 (CEST)<br /> :Danke euch allen. Tja, ich hatte es schon geahnt. Inzwischen habe ich [[:en:Wikipedia:Wikimedia Foundation error]] gefunden. In der Tat steht im unteren Teil der Seite grau auf grau und ziemlich klein geschrieben “If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below.&amp;nbsp;[…]” Ich hab das wegen der geringen Schriftgröße und dem schlechten Kontrast für eine unwichtige, allgemeine Mitteilung gehalten und nicht genau hingesehen. Toll. (Sieht exakt so aus wie [[:Datei:Wikimedia error 429.png|hier]], [[:Datei:Wikimedia error 500.png|hier]] und [[:Datei:Wikimedia error 500.png|hier]], nur mit Fehlernummer 403). Man wird dann zu [[wikitech:/Beta/Blocked]] geschickt (ist eine Weiterleitung) und das muss ich mir erst einmal ansehen. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:39, 29. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> ::… Und auf der Wikitech-Site ist erstens der Phab-Task verlinkt, den Johannes oben schon angegeben hat, und zweitens soll man einen neuen (geschützten) Subtask dazu anlegen, was ich eben getan habe. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:59, 29. Jun. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> <br /> Zur Info: Ich habe wieder Zugang. Laut Mitteilung des Entsperrenden war ich unglücklicherweise von einem IP-Range-Block betroffen. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 00:08, 1. Jul. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> : Kann bitte mal jemand dafür sorgen, dass die damit aufhören nach und nach irgendwelche Ranges zu blocken? Was nutzt mir denn bitteschön eine Testversion, wenn ich sie nicht mehr erreichen kann. Selbst der Lesezugriff wird ja verweigert. Ich kann also nicht auf Seiten mit Vorlagen nachschauen, wie man ein Problem eventuell lösen könnte, das ich gern lösen würde. Das ist absolut kontraproduktiv. Es betrifft im Übrigen auch andere Betaversionen, scheint also eine Art global-Block zu sein. Ich habe keine Lust irgendjemanden anbetteln zu müssen, damit ich da wieder reingelassen werde oder ständig zu testen, ob es eventuell wieder von allein geht. Und ich bin auch weder ein Bot noch ein Crawler oder was auch immer sie aussperren wollen. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:26, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Das Betawiki ist ja nach https://de.wikipedia.beta.wmcloud.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite umgezogen. Betrifft es auch diesen Link? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 17:22, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::: Ja, der ist ebenso “your ip have been blocked …” wie der andere. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 17:54, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::Anders als in [[:phab:T393487]] / [[:wikitech:Nova Resource:Deployment-prep/Blocked help]] beschrieben, geht es wohl aktuell leider nicht, um mit den Botproblemen zurecht zu kommen.<br /> ::::Über diesen Link [https://phabricator.wikimedia.org/maniphest/task/edit/form/75/?title=Unblock%20IPs%20for%20Beta%20Cluster%20access&amp;description=Please%20unblock%20access%20from%20these%20IPs%20to%20the%20Beta%20Cluster%3A%0D%0A*%20%3Cinsert%20your%20ip%20addresses%20here%3E%0D%0A%0D%0AI%20need%20to%20access%20the%20Beta%20Cluster%20so%20that%20I%20can%20%3Cdescribe%20your%20Beta%20Cluster%20use%20case%20here%3E&amp;projects=beta-cluster-infrastructure&amp;priority=high&amp;parent=393487] kann man ein geschütztes Ticket anlegen, worauf nur WMF-Mitarbeitende und Stewards zugreifen können, im Regelfall wird dann innerhalb von 1-2 Tagen die genannte IP / IP-Range freigegeben. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 18:51, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::: Ich möchte mich aber nicht beim Phabricator anmelden und auch keine Tickets irgendwo anlegen. Ich habe nichts verbrochen und was nutzt es denn, wenn die eine Range oder nur die eine IP wieder freigegeben wird und ich beim nächsten mal mit einer anderen dann wieder draußen stehe? Nein das ist nicht zufriedenstellend. Ich verstehe Phab nicht und möchte mich auch nicht damit befassen. Ich suche nur etwas, das ich derzeit nicht einsehen kann, das mir aber eventuell weiterhelfen würde. Insbesondere wenn es nach Softwareupdates Neuerungen gibt und ich diese auf Beta testen soll, geht das halt zukünftig nicht mehr, dann müssen sich andere kümmern und die Hilfeseiten aktualisieren. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 19:22, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::::Ich könnte dir anbieten, das nötige private Security-Ticket für dich anzulegen, wenn du mir per Wikimail schickst, welche IPs / IP-Ranges entsperrt werden sollen (siehe [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Access_to_nonpublic_personal_data_policy/Noticeboard&amp;diff=next&amp;oldid=25425786] als Bestätigung meiner WMF-Vertraulichkeitserklärung). Das würde das Problem für den Moment lösen, dann kann man immer noch schauen, was passiert, solltest du tatsächlich in neuen Ranges landen die sich auch als gesperrt erweisen. Aktuell scheint die WMF keinen anderen Weg zu sehen, als unschuldige User gemeinsam mit Bot-Traffic auszusperren und dann die unschuldigen User auf Anfrage manuell wieder reinzulassen. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 19:36, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikipedia-App: 2.7.50538-r-2025-06-24: keine Bearbeitung trotz Anmeldung möglich ==<br /> <br /> Ich wollte in der Wikipedia-App (2.7.50538-r-2025-06-24) in einer Diskussion antworten, kann dies aber nicht, weil &quot;behauptet&quot; wird, ich sei nicht angemeldet, bin es aber definitiv (siehe Screenshots). Der Fehler tritt bei mir auch nach einer Abmeldung und einer erneuten Anmeldung auf.<br /> <br /> <br /> &lt;div class=&quot;center&quot;&gt;<br /> &lt;gallery&gt;<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (77929).png|angemeldet als Molgreen<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (53268).png|Versuch zu antworten<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (98123).png|zu sehen ist, dass statt Molgreen eine temporäre Kennung (~2025-*) verwendet wird<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (23110).png|Absenden der Antwort nicht möglich<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich (77790).png|Absenden der Antwort nicht möglich, da nicht angemeldet: auch nicht als temporäre Kennung<br /> Image:20250706 xl Wikipedia App, trotz Anmeldung keine Bearbeitung moeglich.png|Benachrichtigungen kommen an<br /> Image:20250706 1415 xl Wikipedia-App, Screenshot.png|nach Neuanmeldung<br /> <br /> &lt;/gallery&gt; &lt;/div&gt; --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 16:58, 8. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Anzuzeigende Zeitperiode wird automatisch reduziert ==<br /> <br /> Hallo, seit gestern fällt bei mir das Pull-Down-Menü für die Anzuzeigende Zeitperiode ungewollt auf 1 Stunde zurück. Nachdem ein größerer Zeitraum gewählt wurde, wird dieser zwar angezeigt, aber die nächste BEO würde wieder nur 1 Stunde umfassen, wenn nicht vorher erhöht wurde usw.<br /> [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-watchlist]]: Max. 1 Tag.<br /> <br /> Analyse? Lösungen? Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 01:54, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> : Siehe [[WP:Fragen zur Wikipedia#Anzuzeigende Zeitperiode auf der Beobachtungsliste]], warum soll das hier doppelt besprochen werden? --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:36, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Mailsendebestätigung ==<br /> <br /> Die Wikimailfunktion ist ja sehr praktisch, allerdings wäre es oft hilfreich, dass der Sender, wie auch immer, eine Information, erhielte, falls das System eine Fehlermeldung wegen Unzustellbarkeit erhält. Oftmals ändert der User im Laufe der Zeit seine Mailadresse, das Postfach ist voll oder wie es auch immer wieder vorkommt, dass Wikipedia-Mails im Spamfilter hängenbleiben und gar nicht zugestellt werden. Ich glaube das wäre sehr hilfreich in der Kommunikation, wenn diese Möglichkeit z. Bsp. in den Meldungen geschaffen würde. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] &lt;small&gt;du findest mich auch im [[Oewiki:|Ö..wiki]]&lt;/small&gt; 09:53, 12. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes ==<br /> <br /> ''(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)''<br /> <br /> Hello everyone, the [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Wikidata For Wikimedia Projects]] team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your [[Special:Watchlist|Watchlists]] and [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Glossary|Wikidata:Glossary]] for further explanations.<br /> <br /> The upcoming change is scheduled for '''17.07.2025''', between '''1300 - 1500 UTC'''.<br /> The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:<br /> [[File:Apr10 edit summary on Wikidata.png|An edit sum entry on Wikidata, labels display alongside their P- and Q-no.'s]]<br /> <br /> These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.<br /> <br /> Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.<br /> <br /> Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|project task page]]. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Resolve_Labels|Talk page]].<br /> <br /> Thank you, - [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 14:45, 14. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Probleme mit http://persondata.toolforge.org ==<br /> <br /> Ich hab aktuell mehrmals gehört, die Seite wäre nicht mehr gar so toll. Dauert lange bis was passiert.<br /> <br /> Jetzt hab ich mal das access-log angemacht und festgestellt, dass knapp 70 % der Zugriffe von einem Dings mit der Browser-Kennung &lt;code&gt;Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0;) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible; PetalBot;+https://webmaster.petalsearch.com/site/petalbot)&lt;/code&gt; kommen.<br /> <br /> Okay. robots. txt erzeugt und dort PetalBot eingetragen, sollte also bald erledigt sein.<br /> <br /> Aber ganz generell frage ich mich, warum der erzeugte HTML-Code so aussieht:<br /> &lt;code&gt;&lt;a class=&quot;external text&quot; href=&quot;https://persondata.toolforge.org/p/Johann_Wolfgang_von_Goethe&quot;&gt;Wikipedia-Personensuche&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> und nicht wie beim Link auf die GND:<br /> &lt;code&gt;&lt;a rel=&quot;nofollow&quot; class=&quot;external text&quot; href=&quot;https://d-nb.info/gnd/118540238&quot;&gt;118540238&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> Dieses fehlende &quot;nofollow&quot; gefällt mir nicht so ganz toll. Kann man das in der Vorlage erzwingen?<br /> <br /> PS: Ein &lt;code&gt;[[tools:persondata/robots.txt]]&lt;/code&gt; würde auch nicht helfen, das erzeugt auch kein &quot;nofollow&quot;<br /> &lt;code&gt;&lt;a href=&quot;//toolserver.org/persondata/robots.txt&quot; class=&quot;extiw&quot; title=&quot;tools:persondata/robits.txt&quot;&gt;tools:persondata/robots.txt&lt;/a&gt;&lt;/code&gt;<br /> <br /> Da frage ich mich, wie kommt die Entscheidung mit/ohne &quot;nofollow&quot; zustande bzw. wie kann ich das im Vorlagen-Code erzwingen? Vorausgestzt natürlich, dass der Crawler von dieser Seite kommt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 23:33, 15. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> : Du bist hier auf der Diskussionsseite und nicht vornerum, aber ich helf ja gerne.<br /> : Soweit ich das verstanden habe, fragst du nach der Umsetzung von Wikitext in HTML und &amp;lt;a&gt;.<br /> : Da haben wir im Wikitext keinerlei Einfluss drauf, das könnte nur individuelles JavaScript.<br /> : Ich weiß auch nicht so genau, an genau welchen Stellen du diesen HTML-Code gesehen hast.<br /> : Die WMF kennt aber auch die Familie und toolforge und behandelt ggf. innerfamiliäre Webseiten anders als völlig fremde.<br /> : &lt;code&gt;extiw&lt;/code&gt; kommt aus Pseudo.Interwiki und ist wieder was anderes als &lt;code&gt;external&lt;/code&gt;.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:44, 15. Jul. 2025 (CEST)<br /> :: Argh! Verguckt. Einfach in der Beobachtungsliste gesucht und erster Treffer. Argh!<br /> :: Es war die Seite vom Wolferl, also dem hier: [[Johann Wolfgang von Goethe]], runterscrollen, auf die GND rechte Maustaste … Untersuchen … *tata* ich bin im im Quelltext bei den Developer-Tools des Browsers. Die Klassen sind schon okay, die verwende ich zum Einfärben in meinem commons.css, das &quot;nofollow&quot; hätte ich gerne.<br /> :: Wenn ich dich richtig verstehe: Phab schreiben und dann gefühlt 2 Jahre warten. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:06, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::: Nicht 2, sondern 20. Gefühlt macht das dann 200.<br /> ::: Die Verknüpfung mit URL und eingebundenen Bildern läuft im Wiki grundsätzlich anders als in allgemeinem HTML, und zwar aus Sicherheitsgründen.<br /> ::: Das &lt;code&gt;nofollow&lt;/code&gt; macht auch nichts dramatisch weltrettendes. Es ist nur ein Tipp an seitendurchsuchende Krabbler der Suchmaschinen, dieser Verlinkung besser nicht zu folgen, weil das wo es hinverlinkt eh uninteressant wäre und die Suchmaschine nur unnötig belasten würde. Und damit werden die richtig per URL generierten Weblinks außerhalb der Familie ausgestattet; damit wir keine überflüssige Reklame für jede Schrott-Website im ANR machen. ''toolforge'' scheint als Familienmitglied bekannt zu sein wie ''wikisource'' oder ''wikimedia.org'' und so. Denen soll von der Suchmaschine gefolgt werden. Wobei [[google:]] als Pseudo-Interwiki mit &lt;code&gt;extiw&lt;/code&gt; dann Verwandtschaft vortäuscht und nicht &lt;code&gt;external&lt;/code&gt; behandelt wird. &lt;code&gt;external&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;nofollow&lt;/code&gt; scheinen verknüpft zu sein, falls Domain nicht WMF.<br /> ::: Nachdem Abschnitt geklärt ist, dann bitte hier spurenlos löschen und umseitig unten dran bamseln.<br /> ::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 00:31, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::: Umgebamselt. Sorry nochmals. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 00:40, 16. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::: Der Kampf ist hart. Die robots.txt schließt jetzt alle Bots aus, da dieser Bösewicht PetalBot (das ist Huawei) und ein paar andere aber nicht beeindruckt waren, bekommt jeder, dessen Useragent nach Bot müffelt, einen Status 403 vor den Latz geknallt. Was nach Bot müffelt entscheidet der folgende Code:<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;php&quot;&gt;<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'archive.org_bot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'AwarioBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Amazonbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'bingbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Brightbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'CCBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'ClaudeBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DataForSeoBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DotBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'DuckDuckBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Googlebot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'GPTBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'IABot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'libwww-perl') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'MojeekBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'OAI-SearchBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PerplexityBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PetalBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'PriEcoBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SemanticScholarBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SemrushBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'SeznamBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Thinkbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'TelegramBot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'Twitterbot') !== false ||<br /> strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'YandexBot') !== false<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> ::::: Jetzt reagiert die Seite wohl wieder brav und (hoffentlich) schnell.<br /> ::::: Wer libwww-perl/6.68 als Useragent hat, kann ich nicht sagen, aber 23.770 Einzelzugriffe (von 41.244) seit 0:30 ist ein wenig übertrieben. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 07:43, 17. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Unterkategorien auf Kategorieseiten ein- bzw. ausklappen ==<br /> <br /> Hallo zusammen.<br /> In einem privaten Wiki auf MW-Basis habe ich in einer Kategorie über 40 Unterkategorien. Dies ist am Desktop schon lästig, auf mobilen Endgeräten nervt es richtig. Daher möchte ich die Liste der Unterkategorien standardmäßig einklappen, finde dazu aber keine Lösung. Auch die Suche hier und bei mediawiki.org hat keine zielführenden Lösungen gebracht. Mal soll man mit den CSS-Klasse &lt;code&gt;mw-collapsible&lt;/code&gt; und &lt;code&gt;mw-collapsed&lt;/code&gt; zu arbeiten, oder die Erweiterung „CategoryTree“ benutzen. Nichts was ich bisher probiert habe, hat funktioniert.<br /> <br /> Es geht um folgende Seite: https://wiki.cowboy-of-bottrop.de/wiki/Kategorie:Line_Dance:Stepsheet <br /> <br /> Auch wenn es in diesem Fall nicht um die Wikipedia geht, vielleicht kann man hier auch mal irgendwo gebrauchen. Ich bedanke mich schonmal für zielführende Antworten. --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 18:18, 19. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> : {{ping|CowboyOfBottrop}} – [[Benutzer:PerfektesChaos/js/catTreeToggling]]<br /> : Müsste auch außerhalb der WMF funktionieren.<br /> : Mobil weiß ich nicht sicher, sollte aber gehen.<br /> : Common.js wirkt allerdings nur auf Desktop; wie du das in deinem Wiki für Mobil konfigurierst, weiß ich nicht und habe keine Lust es herauszufinden.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:09, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Danke, ich werde mir das mal anschauen und dann Rückmeldung geben. --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 21:12, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Also, dein Script funktioniert auch außerhalb der WMF, und auch mobil klappt das wie vorgesehen. Das Problem: Es ist nicht das, was ich wollte. Ich möchte eigentlich Innerhalb der Kategorieseite die Subkategorien ausblenden, am Besten bereits beim Laden der Seite. Über einen Button oder Link soll das dann ausgeklappt werden.<br /> ::Es geht also um &lt;code&gt;&lt;div#mw-subcategories&gt;&lt;/code&gt; --[[Benutzer:CowboyOfBottrop|CowboyOfBottrop]] ([[Benutzer Diskussion:CowboyOfBottrop|Diskussion]]) 00:06, 22. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> == VisualEditor löscht list-defined references ==<br /> {{Tracked|T400013}}<br /> Moi, ich wollte gerade ein Phabricatorticket zu diesem Bug [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katzen&amp;diff=prev&amp;oldid=258076506] aufmachen, aber bei weiteren Tests stelle ich fest, dass ich den Bug nicht in anderen Projekten replizieren kann, wenn ich den Artikelinhalt z.B. auf ne enwiki BNR-Seite kopiere. Haben wir bei uns in den letzten Tagen irgendwas geändert, was zu einem lokalen Problem führt?<br /> Ich kopier mal rein, was ich auf Phabricator geschrieben hätte:<br /> <br /> Steps to replicate the issue:<br /> * Open https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Johannnes89/Test4 in VisualEditor<br /> * Make a minor change and save the page<br /> <br /> What happens?:<br /> * Most list-defined references are removed https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Johannnes89/Test4&amp;diff=prev&amp;oldid=258076729<br /> <br /> What should have happened instead?:<br /> * Just the minor edit, no change to the references<br /> <br /> Other information:<br /> * Dewiki articles affected so far: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katzen&amp;diff=prev&amp;oldid=258076506], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burg_Kaysersberg&amp;curid=10338974&amp;diff=258065386&amp;oldid=235715920], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thermoproteus&amp;curid=13559402&amp;diff=258063493&amp;oldid=258062825], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liebesgräser&amp;diff=prev&amp;oldid=258060139], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Großes_Liebesgras&amp;diff=prev&amp;oldid=258059681], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuckuckskind&amp;diff=prev&amp;oldid=258073372], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schotenmuschel&amp;diff=258077914&amp;oldid=249447684], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Waffen_der_Wikinger&amp;diff=258081187&amp;oldid=258063618], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stink-T%C3%A4ubling&amp;diff=258081391&amp;oldid=257582710], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blaugr%C3%BCne_Segge&amp;diff=258081090&amp;oldid=255113174]<br /> * I was able to reproduce the bug with [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Johannnes89/Test3&amp;diff=prev&amp;oldid=258075213 minimal content] but when reducing the content even further the bug [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AJohannnes89%2FTest3&amp;diff=258076957&amp;oldid=258076919 no longer occured].<br /> --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:07, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> :[[Special:Permanentlink/258078122|Hier]] ist das minimalste Beispiel, das ich finden konnte. In diesem Beispiel spielt die ISBN eine Rolle, die automatisch einen Link auf die ISBN-Suche erzeugt. Welcher Mechanismus steckt hinter den Links auf die ISBN Suche?--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 13:51, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::Das erklärt, warum ich das Problem nicht in der Englischsprachigen Wikipedia replizieren konnte, während bei uns [[:mw:Manual:$wgEnableMagicLinks]] aktiviert ist, wurde das drüben 2021 deaktiviert [[:phab:T275951]]. Dein Beispiel genutzt, tritt das Problem z.B. auch in frwiki auf [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Johannnes89/test&amp;diff=prev&amp;oldid=227424152], aber eben nicht in enwiki [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Johannnes89/Test&amp;diff=prev&amp;oldid=1301549620]. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 14:13, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::[[:phab:T400013]] erstellt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 23:18, 20. Jul. 2025 (CEST)<br /> ::::Heute Morgen gab es bereits einen Backport, um das Problem zu beheben. Bei mir tritt der Bug im [[Special:diff/258111540|Testbeispiel]] nicht mehr auf.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 15:22, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> :::::[https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Seite_mit_Einzelnachweisfehlern Hier] sind noch Reste von gestern, die in obiger Liste noch fehlen. --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 15:51, 21. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> Hi, danke an alle, die sich um die Artikel gekümmert haben, die am Wochenende von diesem Fehler betroffen waren (Pankoken, Itti, Kallichore, Wurgl, um ein paar zu erwähnen)! Im Zuge unserer Arbeit an [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]] hat das [[Wikipedia:Technische Wünsche|Technische-Wünsche-Team]] letzte Woche eine Codeänderung vorgenommen, die am Donnerstagabend in der deutschsprachigen Wikipedia wirksam wurde. Leider fiel erst am Wochenende durch aufmerksame Communitymitglieder auf, dass dabei in seltenen Fällen bei VisualEditor-Bearbeitungen [[Hilfe:Einzelnachweise#Inhalt der Einzelnachweise am Ende des Artikels|Einzelnachweise am Artikelende]] fehlerhaft entfernt wurden ([[:phab:T400013]] / [[:phab:T400038]]). Insgesamt waren 49 Artikel in sieben Wikipedia-Sprachversionen betroffen, die meisten davon hier in der deutschsprachigen Wikipedia. Montagmorgen haben wir den Fehler behoben und sichergestellt, dass er nicht erneut auftritt. In der [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern]] befinden sich keine Artikel mehr, die von diesem Fehler beeinträchtigt wurden. Dankenswerterweise sind die meisten Bearbeitungen zügig von Communitymitgliedern repariert oder rückgängig gemacht worden. Unser Team führt zusätzliche automatisierte Tests ein ([[:phab:T400052]]), damit sich so ein Fehler nicht wiederholt, bitte entschuldigt die Umstände.<br /> <br /> Anbei eine Liste der Artikel, die zwischenzeitlich betroffen waren, falls ihr prüfen möchtet, ob ihr die angedachten Änderungen wieder im Artikel durchführen mögt:<br /> <br /> * [[Spitzahorn]]: Ein Beleg wurde hinzugefügt und durch den Revert wieder entfernt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spitzahorn&amp;diff=prev&amp;oldid=257984028]<br /> * [[Prachtnelke]]: Ein Wikilink wurde hinzugefügt und durch den Revert entfernt<br /> * [[Gewöhnliche Robinie]]: Wurde eigentlich gefixt, aber im Wikitext ist nun ein doppelter &quot;InfoFlora&quot;-Einzelnachweis [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gew%C3%B6hnliche_Robinie&amp;action=edit&amp;section=33] <br /> * [[Sonderwaffenlager Himmelpfort]]: Der Fehler wurde behoben, indem der Einzelnachweis ganz entfernt wurde [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sonderwaffenlager_Himmelpfort&amp;diff=257995712&amp;oldid=257728042], was vermutlich nicht ideal ist<br /> * [[Honoki-Magnolie]]: Durch den Revert fehlt auch die Artikeländerung<br /> * [[Alecton (Schiff, 1861)]]: Durch den Revert fehlt der Fix “mythologische” -&gt; “mythische” Wesen<br /> * [[Hubertusburg]]: Durch den Revert fehlt die Änderung der Artikeleinleitung<br /> * [[Ludwigsfelde]]: Einige Einzelnachweise sind nun nicht mehr am Artikelende definiert [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwigsfelde&amp;diff=258074374&amp;oldid=258025319] <br /> * [[Schmuckzypressen]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink<br /> * [[Kuckuckskind]]: Durch die Reverts fehlen mehrere Änderungen. Die wiederholten Fehler haben zu einem Seitenschutz geführt<br /> * [[Pferdeantilope]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink <br /> * [[Hallimasche]]: Durch den Revert fehlt die Formatierung eines Einzelnachweises<br /> * [[Star Alliance]]: Durch den Revert fehlt die Aktualisierung der Strukturdaten<br /> * [[Liebesgräser]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur des Tippfehlers<br /> * [[Großes Liebesgras]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur des Tippfehlers<br /> * [[Berg-Ahorn]]: Durch den Revert fehlen kleine stilistische Änderungen<br /> * [[Gemeine Esche]]: Durch den Revert fehlt ein hinzugefügter Wikilink<br /> * [[Waffen der Wikinger]]: Durch den Revert fehlt die Korrektur eines Tippfehlers<br /> <br /> Vollständig gefixt sind folgende Artikel: [[Kartoffelkanone]], [[Luzerne]], [[Das Floß der Medusa (Oratorium)]], [[Äthiopischer Hochlandhase]], [[Pestalotiopsis microspora]], [[Plaue (Brandenburg an der Havel)]], [[Borneodelfin]], [[Burg Kaysersberg]], [[Goldruten]], [[Apokalypse (Dürer)]], [[Peder Claussøn Friis]], [[Schotenmuschel]], [[Blaugrüne Segge]], [[Stink-Täubling]], [[Kleine Königslibelle]], [[Gewöhnliche Rosskastanie]], [[Bergpalmen]], [[Katze]], [[Wilde Karde]], [[Heterometrus]], [[Chile]]<br /> <br /> Wenn ihr Fragen habt oder wir anderweitig helfen können (selber in betroffene Artikel eingreifen, würde die Community wohl nicht gerne sehen), lasst es mich wissen! Viele Grüße --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:44, 23. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> {{Tracked|T402986}}<br /> Ich habe ein weiteres Beispiel für einen Verlust von Referenzen durch [[Special:diff/259209716|diese Bearbeitung]] entdeckt (Meldung bei Phabricator bereits erstellt). {{ping|Johannes Richter (WMDE)}} Für mich liegt nahe, dass dieser Bug eng mit dem vorherigen Bug zusammenhängt.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 00:46, 31. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Danke für den Ping, wir schauen nach dem Wochenende drauf. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 07:52, 31. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::Mir fällt gerade auf, dass wir zwar im Phabricatorticket reagiert hatten, aber hier nochmal fürs Protokoll: Das gemeldete Problem haben wir letzte Woche behoben, es tritt seither nicht mehr auf und betraf wohl zum Glück kaum Artikel, weil es ein eher seltenes Szenario war und schnell erkannt wurde. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:03, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> [[Special:diff/259660776|Hier]] ist noch ein Verlust einer Referenz durch den VE. Der Fall entspricht aber nicht T402986, da keine Referenzgruppen verwendet werden. Stattdessen geht eine Referenz verloren, die ausschließlich in einer Infobox verwendet wird.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 08:29, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Danke für den Hinweis @[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]]! Ich frage mich, ob das ein Nebeneffekt von [[:phab:T356471#11160318]] sein könnte, falls VE (der ja Einzelnachweise in Infoboxen nicht wirklich erkennen kann) davon ausgegangen ist, dass es keinen re-use dieses list-defined Einzelnachweises gab. Wir schauen uns das ebenfalls an und besprechen das ggf. mit den WMF-Kolleg*innen. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 08:48, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Wir schauen noch weiter drauf, aber mein Anfangsverdacht scheint sich zu bestätigen (hier das Problem nochmal mit simplifiziertem Wikitext [https://test.wikipedia.org/w/index.php?diff=673857]), weshalb wir vorgeschlagen haben, die Änderung der WMF erstmal rückgängig zu machen [[:phab:T356471#11175215]]. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 09:32, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Wie angekündigt haben wir die gestern live gegangene Änderung rückgänig gemacht, damit ist das Problem behoben. Die WMF wollte damit eigentlich einen schon länger präsenten Verbesserungswunsch umsetzen, dass man im VisualEditor Einzelnachweise komplett entfernen kann, die im Abschnitt Einzelnachweise definiert sind. Bisher blieben solche Einzelnachweise nämlich bestehen (und haben nach dem Speichern Fehlermeldungen ausgelöst), wenn man via VisualEditor die zugehörige Fußnote entfernt hat. Nun sollte VE automatisch solche Einzelnachweise entfernen, wenn die letzte Nutzung im Artikeltext entfernt wird. Leider hat die Änderung nicht bedacht, dass VE Nutzungen in Vorlagen nicht erkennt. Auch andere Projekte haben den Fehler bemerkt ([[:phab:T404421#11175424]]), wir sprechen im Nachgang nochmal in Ruhe mit dem WMF Editing Team, wie man den Wunsch ohne den dadurch ausgelösten Fehler umsetzen kann. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:14, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == 2-Faktor-Login abschaltbar ==<br /> <br /> Kann ich den 2-Faktor-Login (&quot;Bitte Bestätigungscode aus eMail hier eingeben:&quot;) irgendwie abschalten?&lt;br /&gt;<br /> Oder zumindest, dass er nur bei Passwort- und Einstellungs-Änderung, sowie ansonsten zum Beispiel nur bei jedem 10. Login kommt?&lt;br /&gt;<br /> Das Teil nerft.&lt;br /&gt;<br /> Von mir aus kann Wikipedia ja eine Warnung ausspucken, wenn man's abschaltet (&quot;Wollen Sie das ''wirklich''?&quot;) - aber wenn ich der Abschaltung explizit zustimme...<br /> <br /> Und ''nein'', es bringt - zumindest mir - ''keine'' zusätzliche Sicherheit. Ich könnte erklären warum, hab' aber im Moment echt keine Lust darauf.<br /> <br /> Ich möchte gerne die Freiheit haben, es auf eigene Verantwortung abschalten zu können.&lt;br /&gt;<br /> --[[Benutzer:Arilou|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou|Diskussion]]) 01:30, 30. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> PS: Wenn das hier der falsche Ort für diese Anfrage ist, sorry ~ bitte entsprechend weiterleiten/-reichen/...<br /> :Direkt abschalten gehet nicht. Das auch aus gutem Grund, in den letzten Monaten treten wiederholte massenhafte Attacken auf tausende Konten auf (am extremsten im März, wo Unbefugte Zugang zu über 30.000 Konten erlangt haben, die unsichere Passwörter genutzt hatten, vgl. [[:m:Wikimedia Foundation/March 2025 discovery of account compromises/de]]).<br /> :Ich hab in [[:m:Tech#c-Johannnes89-20250729145800-T%C3%BCn-20250729103600]] gestern drei Wege geschildert, wie man die Mailbenachrichtigungen vermeiden kann, der einfachste ist sicherlich, Wikimedia-Cookies zuzulassen. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 13:44, 30. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Kleine Korrektur: &quot;''Direkt abschalten &lt;s&gt;gehet nicht&lt;/s&gt;'' will WikiMedia nicht zulassen&quot;.<br /> ::Aber vmtl. a) bist Du nicht derjenige, der darüber entscheiden darf ~ die &quot;falsche Adresse&quot; zum was Vorjammern X-)<br /> ::und b) muss ich mich eben anpassen. Ich werd' wohl eine Cookie-Ausnahme einrichten, in der Hoffnung, dass selbiges das Problem behebt.<br /> ::(Dem &quot;Guten Grund&quot; wäre -imo- auch Genüge getan dadurch, dass es per ''default'' eingeschaltet ist, und explizit abgeschaltet werden müsste.)<br /> ::Aber Danke für Dein Kümmern bzgl. meines Anliegens ;-)<br /> ::--[[Benutzer:Arilou|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou|Diskussion]]) 23:39, 2. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Unerwartetes Verhalten von Gallery ==<br /> <br /> Allem Anschein nach funktioniert die Zentrierung einer Gallery (über class=center) nicht richtig, wenn der perrow-Parameter enthalten ist.&lt;br /&gt;<br /> Der Sourcetext<br /> &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;without perrow&quot; class=&quot;center&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=3&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;3&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=4&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;4&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/syntaxhighlight&gt;<br /> wird wie folgt dargestellt:<br /> &lt;gallery caption=&quot;without perrow&quot; class=&quot;center&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=3&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;3&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=4&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;4&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> Ich vermute, dass dies ein Bug ist. Da ich mit Phabricator bisher noch nie gearbeitet habe, wollte ich zuvor hier nachfragen, bevor ich weitere Aktionen setze (oder mir jemand dabei hilft). --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 11:11, 25. Aug. 2025 (CEST)<br /> :Es gibt bereits einen Hinweis in einer roten Box auf [[Hilfe:Galerie#Bilder_pro_Reihe_–_Ausrichtung]]:<br /> &lt;gallery caption=&quot;with perrow=2&quot; perrow=&quot;2&quot; class=&quot;center&quot; style=&quot;margin:0 auto&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Example Image 1<br /> Example.jpg|Example Image 2<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> :{{ping|Lómelinde}} weiß hier wahrscheinlich mehr Details (Ist das ein Bug, der gemeldet werden sollte?).--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 12:43, 25. Aug. 2025 (CEST)<br /> :: Nein, ich weiß nur, dass ich Galerien noch nie vollkommen verstanden habe, da sie sich (für mich) sehr merkwürdig verhalten. Das oben beschriebene ist aber insofern logisch, dass &lt;code&gt;perrow&lt;/code&gt; ja die Breite vorgibt &lt;code&gt;perrow=&quot;4&quot;&lt;/code&gt; = etwa 4&amp;nbsp;×&amp;nbsp;155px = 620px + Zwischenräume und Seitenabstand. Wenn man angibt, die Galerie habe vier Bilder pro Reihe, aber nur 2 Bilder einbinde, dann muss die Software vermutlich raten, was der Einfügende damit bezwecken wollte.<br /> &lt;gallery caption=&quot;class und perrow=2&quot; class=&quot;center&quot; perrow=&quot;2&quot; heights=&quot;50&quot; widths=&quot;50&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Bild 1<br /> Example.jpg|Bild 2<br /> Example.jpg|Bild 3<br /> Example.jpg|Bild 4<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;gallery caption=&quot;style und perrow=2&quot; style=&quot;text-align:center;&quot; perrow=&quot;2&quot; heights=&quot;50&quot; widths=&quot;50&quot;&gt;<br /> Example.jpg|Bild 1<br /> Example.jpg|Bild 2<br /> Example.jpg|Bild 3<br /> Example.jpg|Bild 4<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> :: Im umgekehrten Fall mit vier (6, 8, 10 …) Bildern und der Anweisung 2 pro Reihe geht das ja korrekt. Die Überschrift &lt;code&gt;caption&lt;/code&gt; soll sich ja mittig über den Bildern anordnen, sagt man also ich binde 2 Bilder ein, sie sollen aber wie drei pro Reihe behandelt werden, dann rückt alles weiter in die Mitte, so weit wie es eben für drei Bilder notwendig wäre. Weiterhefen kann ich hier nicht. Den Hinweis hatte ich nur eingefügt, weil mich das Verhalten sehr verwirrte. Es passiert übrigens identisches, wenn man statt &lt;code&gt;class=&quot;center&quot;&lt;/code&gt; &lt;code&gt;style=&quot;text-align:center;&quot;&lt;/code&gt; verwendet. Und zudem wurde das ehemalige &lt;code&gt;class=&quot;centered&quot;&lt;/code&gt; irgendwann mal entfernt, mit dem sich die Galerie vorher &lt;code&gt;class=&quot;center centered&quot; perrow=&quot;n&quot;&lt;/code&gt; zentrieren ließ. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:52, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :&lt;code&gt;center&lt;/code&gt; setzt die Breite der Galerie auf 100% und zentriert den Inhalt. &lt;code&gt;perrow=&quot;x&quot;&lt;/code&gt; setzt die Breite aber wiederum auf einen kleineren Wert, damit nach x Bildern ein automatischer Umbruch erfolgt. Damit funktioniert die Textausrichtung nicht mehr wie erwartet. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:06, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Warum nur noch verkürzte Auflistungen unter [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 hier] ? ==<br /> <br /> Seit einigen Tagen werden unter [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 → konfigurierbare Standardliste aller Artikeländerungen] nur noch sehr wenige Artikel gelistet. Das verhindert eine umfangreiche Artikelpflege im Nachhinein, wenn ggf. schon einige Tage vergangen sind. Das war früher viel besser! Ich bitte um Wiederherstellung des alten Zustandes. Das selbe Phänomen ist übrigens auch im [[Portal:Alter Orient]] feststellbar! Möglicherweise sind davon auch alle anderen Portale betroffen, die eine Seite wie &quot;Aktuelle Artikeländerungen&quot; haben. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 13:29, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Bei [[Portal:Film und Fernsehen]], [[Portal:Nahost]] und [[Portal:Frauen]] und QS-bezogene Portallisten habe ich ähnliches bemerkt. Ich habe aber noch nicht rausgekriegt, woran das liegen könnte. Habe schon stundenlang erfolglos gesucht letzte Woche und am Wochenende. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:36, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::(Möglicherweise wurde eine höhere Kategorieseite entweder gelöscht oder ein Zirkelbezug erstellt. In diese Richtung habe ich aber auch bisher ergebnislos geforscht. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:42, 26. Aug. 2025 (CEST))<br /> :::(Es sieht so aus, als wenn das am 18/19. August begonnen hat.) --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:49, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::Falls da ein Bot aktiv ist, von [[Benutzer:Luke081515|Luke081515]] habe ich gelesen, dass seit 18. August das Login mit botpasswords umgestellt wurde. Möglicherweise ist da ein Bot oder Tool (nicht mehr) aktiv, der vorher noch aktiv war. Ich detekte in diesem Fall mal weiter, aber mittlerweile bin ich schon ziemlich ratlos. --[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 14:02, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :::::Moin, siehe dazu [[WP:NEU#18. August]] / [[WP:Projektneuheiten/Tech News#Technische Neuigkeiten: 2025-35]], das dürfte an [[:phab:T399455]] liegen. Die Änderung betrifft [[Spezial:Beobachtungsliste]], [[Spezial:Letzte Änderungen]] und [[Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten]]. Man kann zwar individuell für sich einen eigenen Standardwert festlegen und somit einen längeren Zeitraum anschauen, wenn man diese Spezialseiten aufruft, aber wenn man solche Spezialseiten wie auf [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] einbindet -&gt; &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Portal:Ägyptologie/Artikelliste}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; wird nur der Standardwert angezeigt, der nun bei 24h liegt (anstatt 7 Tage wie früher). Hintergrund ist wohl, das die Server mit standardmäßig größeren Zeitspannen Schwierigkeiten haben (individuell größere Zeiträume zu wählen ist aber kein Problem). --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:31, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::::Das temporäre Konto aus der Antwort eins drunter hat auch schon den entsprechenden fix gemacht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:%C3%84gyptologie/Aktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;diff=prev&amp;oldid=259204226]. In der Tat kann man auch die Einbindung erweitern, z.B. &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Portal:Ägyptologie/Artikelliste|days=7|limit=100}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Standard sind 50 Beiträge und seit letzter Woche wie gesagt 1 Tag. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 14:50, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> :[[Wikipedia:Projektneuheiten#18._August]]. Es ist standardmäßig ein Tag nun, der angezeigt wird. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-46308-9|&amp;#126;2025-46308-9]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-46308-9|Diskussion]]) 14:31, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::OK, auf [[Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen]] ist mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:%C3%84gyptologie/Aktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;oldid=259204226 diesem Edit] wieder alles ok, Danke! <br /> ::Aber leider unter &quot;→ konfigurierbare Standardliste aller Artikeländerungen&quot; [https://de.wikipedia.org/w/index.php?hidebots=1&amp;hidecategorization=1&amp;hideWikibase=1&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;limit=250&amp;days=1&amp;title=Spezial%3A%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten&amp;urlversion=2 hier] noch immer nicht. Meine Kenntnisse reichen leider für eine Korrektur nicht aus (habe es vergeblich versucht :-( , um auch dort wieder mindestens 7 Tage angezeigt zu bekommen. Ich bitte daher auch dafür um eure Hilfe! Danke im Voraus. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 16:40, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :::Die Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FAktuelle_Artikel%C3%A4nderungen&amp;action=edit bearbeiten] und dort &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; durch &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&amp;target=Portal%3A%C3%84gyptologie%2FArtikelliste&amp;days=7&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; ersetzen – oder anders formuliert: an die bestehende URL &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&amp;days=7&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; anhängen, dabei die Gelegenheit nutzen, aus dem veralteten &lt;code&gt;http&lt;/code&gt; besser &lt;code&gt;https&lt;/code&gt; zu machen. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 16:56, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::::Vielen Dank, habe es wie angegeben geändert und nun ist wieder alles im Lot :-) -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 17:18, 26. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Hauptseite Suchen-Fenster ==<br /> <br /> Wer die Hauptseite aufruft, muss anschließend nochmal oben in das Fenster &quot;Wikipedia durchsuchen&quot; klicken, um einen Artikel zu suchen. Kann man das nicht irgendwie so programmieren, dass der Eingabecursor direkt dort erscheint und man gleich den Begriff eintippen kann? Wie z.B. bei https://www.google.com/ ? --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 09:48, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Dafür gibt es das Helferlein [[Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/Suchfokus-Hauptseite|Suchfokus-Hauptseite]] in den [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets|Einstellungen]]. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:01, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::Ok, danke. Ich denke aber auch an externe Nur-Leser ohne Konto. Denen würde das Suchen nach dem Fenster und ein Klick erspart. Auch wer stattdessen einen anderen Link anklicken will, könnte das weiter ohne Einschränkung tun. Sprich: Den Cursor gleich ins Suchfenster zu setzen, hätte keine Nachteile, nur einen Vorteil. --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 10:10, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> :::Das wird aus gutem Grund nicht gemacht: die WP-Hauptseite bietet im Gegensatz zur Google-Startseite zahlreiche weitere Links und Inhalte, sodass die Suche nicht das überwiegende Einstiegsziel für jeden ist. Insbesondere für Screenreader-Benutzer ist es zudem verwirrend, wenn der Fokus plötzlich anderswo als am Seitenanfang liegt. Es gibt Browser-Addons, die das bei Bedarf für Leser nachrüsten. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:41, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::Naja, wie ihr meint. Aber die anderen potenziellen Einstiegsziele der Startseite wie Artikel des Tages oder Nachrichten müssen eh angeklickt werden, was durch die Änderung nicht behindert würde. Auch Weiterspringen mit Tabulator-Taste wäre noch möglich. --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] [[Benutzer Diskussion:Anti.|&lt;span style=&quot;font-size:x-small;&quot;&gt;ad utrumque paratus&lt;/span&gt;]] 12:25, 29. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Event-Erweiterung ==<br /> <br /> Servus, zu [[mw:Help:Extension:CampaignEvents|CampaignEvents]]: Unter [[Hilfe:Namensräume]] ist der neue Namensraum schon erwähnt, der dazugehörige Diskussions-Namensraum ist allerdings vom üblichen Schema abweichend ''Event talk'' statt ''Event Diskussion''. Das gilt wohl auch für ''TimedText'', ist allerdings falsch dokumentiert, denke ich. Könnte jemand die Tabelle oben sowie weiter unten [[Hilfe:Namensräume#Weitere Details]] dann entsprechend anpassen? Zudem wäre eine deWP-Hilfeseite wohl nicht schlecht … Danke schonmal und VG –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 05:02, 2. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == App auf dem Android ==<br /> <br /> Liebe Wikipedianer*innen,<br /> <br /> ich hatte das Problem, aus einem Artikel in der App auf meinen Browser (Firefox) zu geraten. Es hat nur selten funktioniert. Mir wurde geraten, die App neu zu installieren.<br /> <br /> Nun aber bin ich auf dem Handy nicht mehr eingeloggt, und meine wertvollen Veränd/Verbesserungen werden mir nicht mehr zugeschrieben. Den Browser zu erreichen ist auch nicht einfacher geworden.<br /> <br /> Kann mir (technisch leider unbegabter Frau) jemand auf einfache Weise erklären, wie ich das Dilemma löse? Vielen Dank --[[Benutzer:Stephphie|Stephphie]] ([[Benutzer Diskussion:Stephphie|Diskussion]]) 16:09, 4. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == &quot;Alle Koordinaten&quot; in der katalanischen Wikipedia ==<br /> <br /> Als Beispiel:<br /> [[:ca:Llista_de_monuments_de_Sant_Llorenç_des_Cardassar|Hier]] ist das spanische Äquivalent zu {{Vorlage|All Coordinates}} eingebunden, [[:ca:Plantilla:Mapa llista coordenades]]. Es wird anscheinend auch die richtige Seite aufgerufen, https://osm4wiki.toolforge.org/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ca&amp;article=Llista_de_monuments_de_Sant_Lloren%25C3%25A7_des_Cardassar, aber dort tut sich nichts. Wo könnte das Problem sein? Kann osm4wiki die Koordinaten aus den Denkmallisten nicht richtig interpretieren? Bei [[:ca:Llista d'illes de les Tuamotu]] bspw. klappt es, dort werden aber die Koordinaten direkt eingebunden. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 16:01, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:DB111|DB111]], @[[Benutzer:Kolossos|Kolossos]], @[[Benutzer:Plenz|Plenz]]: Vielleicht könnt ihr Maintainer von osm4wiki hier weiterhelfen? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 16:15, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Hallo, es liegt daran, dass in den Beschreibungen der Koordinaten &quot;mw-content-text&quot; vorkommt, solche Einträge ignoriert @[[Benutzer:Plenz|Plenz]]. Er schaut sich das sicher mal an. Übrigens URL-kodiert die Vorlage doppelt, man sollte aus den FULLPAGENAMEEs mal FULLPAGENAMEs machen. --[[Benutzer:DB111|DB111]] ([[Benutzer Diskussion:DB111|Diskussion]]) 12:18, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::P.S.: [https://wikimap.toolforge.org/?page=Llista%20de%20monuments%20de%20Sant%20Lloren%C3%A7%20des%20Cardassar&amp;lang=ca WikiMap] könnte man dort natürlich auch mit einbinden. --[[Benutzer:DB111|DB111]] ([[Benutzer Diskussion:DB111|Diskussion]]) 12:22, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :: Ich werde mir das mal anschauen. Aber schon mal eins vorab: der Link &quot;Lenz&quot; hat da nichts zu suchen! Siehe Diskussion zum Baustein. --[[Benutzer:Plenz|Plenz]] ([[Benutzer Diskussion:Plenz|Diskussion]]) 15:10, 9. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Fixierter Tabellenkopf verdeckt Rücksprungziel ==<br /> <br /> Hallo, beim Rücksprung aus den ENs in den Tabellentext wird die angesprungene Zeile vom fixierten Tabellenkopf verdeckt. Bsp.: [[Reformationsstadt Europas]]. Zu sehen ist dann meist die folgende Zeile mit der nächsthöheren EN-Nummer. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:00, 5. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Das kommt daher, dass der Rücksprung über eine id=&quot;XY&quot; (das Sprungziel, das ist oben in der Tabelle) und einen HTML-Verweis href=&quot;#XY&quot; (unten neben dem Pfeil in der Liste der Nachweise) geregelt wird. Wird der Verweis angeklickt, scrollt der Browser immer so, dass das Sprungziel am oberen Rand des sichtbaren Bereichs ist. Beim Verweis [1] auf der Seite klappt das, das ist im Fließtext. Wenn sich aber das Rücksprungziel in einer Tabelle mit fixiertem Kopf befindet, klappt das zwar theoretisch auch, aber der Browser ignoriert, dass der Tabellenkopf ein fixiertes Element ist, also nicht dem normalen Scrolling unterliegt.<br /> <br /> :Technisch wäre das sehr schwer lösbar:<br /> <br /> :# Entweder man könnte es irgendwie erreichen, dass nach dem Erreichen des Ziels automatisch wieder ein Stückchen gescrollt wird, so dass das Ziel dann unterhalb der Fixierung sichtbar wird<br /> :# Oder es gäbe eine Möglichkeit, dass beim Sprungvorgang die Fixierung aufgehoben wird, bis der Benutzer wieder weiterscrollt.<br /> <br /> :Was davon mit HTML-Mitteln oder Javascript möglich wäre, kann ich schlecht abschätzen. --[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 14:02, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Edit: Offensichtlich geht 1. durch einen CSS-Trick: Dem Ziel-Element muss eine CSS-Property &lt;code&gt;scroll-margin-top:&lt;/code&gt; verpasst werden, z.B. 100px. Dann scrollt der Browser noch 100 Pixel nach oben, also das Sprungziel verschiebt sich nach unten. Ich muss zwar gestehen, der Trick kommt von Googles KI-Kopf, hab es aber in den Dev-Tools geschafft, dem Sprungziel die Eigenschaft zu verpassen, und das hat geklappt.--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 14:39, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::Edit 2: Bevor global da eine Lösung in Abhängigkeit von fixierten Tabellen erdacht wird, kann das auch jeder registrierte User über das benutzereigene CSS hinbekommen: Die Definition findet sich unter &quot;Einstellungen&quot; --&gt; &quot;Aussehen&quot; --&gt; benutzerdefiniertes CSS.<br /> ::Das hab ich editiert und dort eingetragen<br /> ::&lt;code&gt;sup.reference { scroll-margin-top: 100px; }&lt;/code&gt;<br /> ::(ohne das Code-HTML hier im Wiki-Quelltext!) Das gilt aber dann für alle Rücksprünge, auch bei EN im Fließtext. Ist aber IMHO gar nicht so schlecht, dann kann man auch mehr vom durch den EN belegten Text / Satz / Absatz lesen als vielleicht nur den letzten Rattenschwanz.--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 15:24, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> ::: Danke, Hlambert63, für die Lösungsvorschläge.<br /> ::: ad 1.: Wenn das hieße, jeder Referenz müsste eine CSS-Property beigefügt werden, wäre das aufwändig.<br /> ::: ad 2.: Benutzereigene CSS-Anpassung ist eine private Lösung, nichts für die Allgemeinheit oder die gewöhnliche Leserschaft.<br /> ::: Scheint mir noch nicht [[WP:OMA]]-tauglich.<br /> ::: Dennoch erstmal dankend. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 22:26, 6. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Silbersee_(Remshart)]] ==<br /> <br /> Moin, diese Seite taucht in der Kategorie Seite mit Einzelnachweisfehlern auf, enthält aber weder einen Fehler noch den Kat-Eintrag. Was kann da los sein? Danke und Gruß --[[Benutzer:Pankoken|Pankoken]] ([[Benutzer Diskussion:Pankoken|Diskussion]]) 23:57, 7. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Habe mich auch darüber gewundert. Ein Dummy-Edit hat bewirkt, dass der Artikel aus der Kategorie verschwunden ist. Warum auch immer ... --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 00:16, 8. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Die Benutzerinfokarte wird in den kommenden Tagen eingeführt ==<br /> <br /> [[File:User Info - mock - registered account.png|thumb]]<br /> Hallo! Ich melde mich hier im Namen des Teams für [[mw:Product_Safety_and_Integrity|Produktsicherheit und -integrität]] der Wikimedia Foundation.<br /> <br /> Wir haben kürzlich die Funktion [[mw:Product_Safety_and_Integrity/Anti-abuse_signals/User_Info|Benutzerinfokarte]] in allen Wikis aktiviert. Sie zeigt Daten an, die mit einem Benutzerkonto zusammenhängen, wenn man auf den Avatar-Button neben einem Benutzernamen tippt oder klickt. Das soll Communitymitgliedern helfen, Informationen über andere Benutzer:innen zu erhalten. (Gut zu wissen: Es ist möglich, Benutzerinformationen in den [[metawiki:Special:GlobalPreferences#mw-prefsection-rendering|globalen Einstellungen]] zu aktivieren; suche dort den Abschnitt „Erweiterte Optionen“.) Wir haben gute Rückmeldungen erhalten und die Liste der Daten, die in der Karte angezeigt werden, gemäß den erhaltenen Kommentaren erweitert.<br /> <br /> Als nächsten Schritt planen wir, die Funktion für alle angemeldeten Beitragenden in einigen Wikis standardmäßig zu aktivieren. Wir denken, dass dieses Projekt ein guter Kandidat ist. Durch die standardmäßige Aktivierung ist die Funktion für erfahrene Benutzer:innen und Neulinge gleichermaßen einfacher auffindbar und von größerem Nutzen. Eure Kommentare helfen, die Funktion zu verfeinern und zu verbessern. Wir planen, diese Funktion am Ende in allen Projekten standardmäßig anzubieten.<br /> <br /> Wir werden die Benutzerinfokarten hier im Laufe des Septembers aktivieren und sind gespannt, wie ihr diese Funktion findet. Danke, --[[Benutzer:SGrabarczuk (WMF)|SGrabarczuk (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:SGrabarczuk (WMF)|Diskussion]]) 23:45, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:SGrabarczuk (WMF)]] Ich habe sie jetzt mal ausprobiert. An sich sehr nützlich. Aber ich hätte eine Anregung: Bei anderen Mouseover-Aktionen helfen mir die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/navigation-popups Navi-Popups], die mir fast überall alles beim Mouse-Überfahren anzeigen. Wäre es möglich, dass diese Popups auch bei den Cards wirken?<br /> <br /> :Technischer Hintergrund zum Anstoß an die technisch Beteiligten: Entweder müssten die Cards sich bei den Popups registrieren (''Reagiere auch auf mich!''), oder die Popups müssten die Cards erkennen (''Oh, die Maus ist über einer Card, da muss ich auch ein Popup zeigen''); vermutlich müssen beide Seiten was tun? --[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 21:05, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::@[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] thank you for your feedback! We are tracking the open-on-hover idea in [[phab:T402103|T402103: UserInfoCard: Add preference to display card on hover]]. It's possible, but needs some additional work to make it happen. --[[Benutzer:KHarlan (WMF)|KHarlan (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:KHarlan (WMF)|Diskussion]]) 15:22, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::@[[Benutzer:KHarlan (WMF)|KHarlan (WMF)]] Thank you for adding it to Phabricator! <br /> :::But as I read the 2nd specification topic ''When the preference is checked, the user info card button is not rendered on desktop. The card is opened via hovering over a user name.'': I would like to remove this; there are 2 reasons:<br /> :::* users of ''Navigation Popups'' see other infos at hovering the user-name (the content of user-page etc.)<br /> :::* for users not using ''Navigation Popups'': the keep of the button is a quick way to see, if a user is registered or not (its possibly not always signaled via the CSS-Layout of username-display)<br /> '''BTW:''' To dont overload this de-WP-Page, I suggest to create a subpage here (e.g. [[WP:Technik/Werkstatt/Benutzerinfokarte]]) ..[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 20:07, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> : Wozu? Es gibt eine offizielle Seite für derartige Diskussionen [[mw:Talk:Product Safety and Integrity/Anti-abuse signals/User Info]] --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:14, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> Die Funktion ist gruselig, übergriffig und unnötig und sollte abgeschaltet werden. Ein Generalverdacht über alle Nutzenden, bei dem jeder jeden Stalken darf ist überzogen. --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 13:22, 2. Okt. 2025 (CEST) <br /> : {{ping|SGrabarczuk (WMF)}} --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 14:01, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> No trust - no safety. Ich sehe das mit europäischem Recht nicht vereinbar. Aber das hat die Foundation ja weniger auf dem Schirm. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 17:27, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :sämtliche dargestellten Informationen sind frei verfügbar und auch in der Aggregation völlig unproblematisch, selbstverständlich ist das mit EU-Recht vereinbar, die WMF achtet darauf auch verstärkt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 20:32, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Subreferenzierung wird eingeführt ==<br /> <br /> [[Datei:Sub-referencing reuse visual.png|400px|rechts|alt=Beispielbild Subreferenzierung]]<br /> Künftig werden euch in Wikipedia-Artikeln Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird. Mit [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] setzen wir einen Wunsch um, der [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung/Historie und Recherche|seit Gründung der Technischen Wünsche]] eine der meist-gewünschten Funktionen für Einzelnachweise ist.<br /> <br /> '''Wann geht es los?'''<br /> <br /> Die letzten Codeänderungen vor der Bereitstellung werden morgen in der deutschsprachigen Wikipedia wirksam. Dann warten wir noch darauf, dass ähnliche Änderungen auch in den Wikipedia-Apps für Android und iOS bereitgestellt werden, voraussichtlich geschieht das ebenfalls Donnerstag durch die WMF. Wenn das erledigt ist, wollen wir Anfang nächster Woche Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia freischalten. Falls das App-Update noch ein paar Tage länger dauert, verschieben wir die Freischaltung ggf. auf die Woche danach.<br /> <br /> '''Worum geht's nochmal?'''<br /> <br /> In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten ([[Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes#Einzelnachweise|Beispiel]]), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle|identischer Wiederverwendung]] musste man bei [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben|Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details]] bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.<br /> <br /> Nun führen die [[Wikipedia:Technische Wünsche|Technischen Wünsche]] zur Lösung dieser Probleme [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Subreferenzierung]] ein. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Wikitext|Im Wikitext]] kann man künftig das Attribut &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;details=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zusammen mit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;name=&quot;...&quot;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; nutzen. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#VisualEditor|Im VisualEditor]] gibt es dafür einen &quot;Details hinzufügen&quot;-Button. [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.<br /> <br /> '''Wie geht es weiter?'''<br /> <br /> Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen]] sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu [[Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Vorlagen in Subreferenzen|auf unserer Projektdiskussion]], wo wir uns über Feedback freuen!<br /> <br /> In den kommenden Wochen wollen wir [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#In Arbeit|ein paar kleine Verbesserungen]] zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie [[:en:Template:reflist|&lt;nowiki&gt;{{reflist}}&lt;/nowiki&gt;]] vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste ([[Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise|&lt;nowiki&gt;&lt;references /&gt;&lt;/nowiki&gt;]]) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Einzelnachweise|Verbesserungen zu Einzelnachweisen]].<br /> <br /> '''Hilfeseiten-Updates und sonstige technische Anpassungen'''<br /> <br /> [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#So funktioniert’s|Auf unserer Projektseite]] haben wir viele Beispiele und Screenshots zur Nutzung im Wikitext und VisualEditor bereitgestellt. Gerne möchten wir nach der Einführung dabei helfen, die relevanten Hilfeseiten zu updaten. Gibt es neben [[Hilfe:Einzelnachweise]] und [[Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor]] noch weitere dewiki-Seiten, wo Subreferenzierung erwähnt werden sollte, die ich gerade nicht auf dem Schirm habe? Lasst uns gerne wissen, wie wir unterstützen können.<br /> <br /> Mit [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit ref-Parameter details]] ist bereits die Wartungskategorie für Artikel mit Subreferenzen vorbereitet, danke dafür!<br /> <br /> Im VisualEditor bieten wir zwei Hilfelinks an, die standardmäßig auf unsere mehrsprachige Projektseite im Metawiki verweisen (nach dem globalen roll-out von Subreferenzierung wohl auf Hilfeseiten im Mediawiki). Wir empfehlen, die Links lokal über die Systemnachrichten [[MediaWiki:Cite-ve-dialog-subreference-help-dialog-link]] bzw. [[MediaWiki:Cite-ve-dialog-subreference-help-dialog-link-ve]] zu überschreiben – zunächst mit Links auf unsere dewiki-Projektseite ([https://de.wikipedia.beta.wmcloud.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&amp;end=&amp;namespace=8&amp;start=&amp;tagfilter=&amp;target=Johannes+Richter+%28WMDE%29&amp;offset=20250917091505&amp;limit=2 Beispiele im Betawiki]), später ggf. auf dewiki-Hilfeseiten.<br /> <br /> Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 16:50, 17. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Seit heute Vormittag ist Subreferenzierung nun wie angekündigt in der deutschsprachigen Wikipedia eingeführt. Wir freuen uns über alle, die die Funktion in ihren Artikeln testen und auf unserer [[WD:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung|Projektdiskussionsseite]] Feedback geben möchten. Unter [[HD:EN#c-Johannes Richter (WMDE)-20250922132900-Subreferenzierung]] habe ich einen Vorschlag zur Ergänzung von [[Hilfe:Einzelnachweise]] geposted, dazu freu ich mich auch über Rückmeldungen! --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 15:36, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == DISPLAYTITLE:SEITENTITEL ==<br /> <br /> In den letzten Tagen sind gehäuft Bearbeitungen von verschiedenen angemeldeten und nicht angemeldeten Benutzern aufgefallen, bei denen eine jeweils Änderung in einem anderen Abschnitt getätigt worden ist und gleichzeitig – vermutlich unabsichtlich – das korrekte &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; zum fehlerhaften &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{DISPLAYTITLE:SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; geändert worden ist: [[Spezial:Diff/259857935]], [[Spezial:Diff/259867035]], [[Spezial:Diff/259900198]], [[Spezial:Diff/259928519]], [[Spezial:Diff/259945986]], [[Spezial:Diff/259956868]], [[Spezial:Diff/259959321]], [[Spezial:Diff/259966895]], [[Spezial:Diff/259967503]], [[Spezial:Diff/259967738]]. Woran könnte das liegen? --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 21:48, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :[[:phab:T402322]], sollte inzwischen eigentlich behoben sein. Am besten dort melden, wenn es dir weiterhin unterkommt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 21:56, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Die verlinkten Änderungen sind alle – teilweise Tage später – passiert, nachdem der Task schon ''Resolved'' war, der letzte gestern. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:02, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Außerdem verstehe ich die Beschreibung so, dass das ein anderer Bug war. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:08, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Oh ja stimmt, hatte den Bug nur kurz überflogen, als er in TechNews erwähnt war. Aber vielleicht ist ein Resultat der Lösung dieses bugs nun der von dir beobachtete Fehler, der ja erneut VE betrifft? --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 22:19, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Möglich. Ich habe [[:phab:T405408]] erföffnet, mit Verweis auf den anderen Bug. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:43, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Ich konnte es repoduzieren: Das passiert automatisch, wenn ich im Visual Editor eine Seite bearbeite, die &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{SEITENTITEL:…}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; beinhaltet. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])&lt;/small&gt; 22:12, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen ==<br /> <br /> Hallo zusammen<br /> <br /> Bei der Tabelle [[Liste der Gemeinden in der Provinz Barcelona]] wird ab einer gewissen Zeile der Fehler: ''Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen'' angezeigt. Je nach Tageszeit kommt der Fehler einmal früher und dann wieder erst später oder ganz selten gar nicht. Wird zum Beispiel die Version [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Gemeinden_in_der_Provinz_Barcelona&amp;oldid=260021886 Version vom 24. September 2025 um 18:11] aufgerufen, dann erscheint kein Fehler obwohl sie identisch mit der aktuellen Version ist. Hat jemand von Euch eine Idee, wieso der Fehler bei der aktuellen Version erscheint, bei der identischen vom 24. September aber nicht? Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 10:28, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> : Also bei mir sehe ich die Fehler in beiden Versionen und zudem steht die Seite auch in der [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern]], da wird also entweder etwas falsch ausgefüllt oder verschachtelt sein, oder es werden zu viele Vorlagen eingebunden, die zu viel Zeit verbrauchen. Es wird jedenfalls eine Grenze von &lt;code&gt;10,000 Sekunden&lt;/code&gt; überschritten. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 17:01, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :: Bei mir erscheint in der Spalte Dichte noch die rote Fehlermeldung: Fehler im Ausdruck: Unerkanntes Wort „strong“. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:39, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> :Ich sehe den Fehler auch in alten Versionen. Die Lua-Aufrufe sind zu umfangreich, letztendlich führt kein Weg daran vorbei, den Artikel aufzuteilen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 21:28, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::An der Menge der Einträge kann es nicht liegen. Der Artikel [[Liste der Gemeinden in der Provinz Burgos]] hat 60 Gemeinden mehr, ist exakt gleich aufgebaut und dort klappt die Anzeige tadellos. Sehr lange hat die Darstellung auch bei Barcelona geklappt. Kann es sein, dass die Grenze in letzter Zeit auf &lt;code&gt;10,000 Sekunden&lt;/code&gt; runtergesetzt wurde und früher höher war? Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 08:40, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> :::Es muss nicht an der Anzahl der Aufrufe im Artikel liegen, es geht um zeitkritische Aufrufe. Ein sehr großes Wikidata-Datenobjekt wie [[d:Q1492]] für Barcelona abzufragen, dauert länger. Deshalb kann der Fehler auch auftreten, obwohl sich hier in der Wikipedia nichts geändert hat. Es genügt, dass sich Daten auf Wikidata ändern. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:01, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Sali Hgzh, ja an Wikidata habe ich nicht gedacht. Das kann nachtürlich gut sein, dass es in Barcelona sehr viel mehr gut ausgebaute Wikidata Artikel gibt als in Burgos. So würde sich das unterschiedliche Verhalten erklären. --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::: Die Seite steht zusätzlich auch noch in dieser [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit nicht-numerischem formatnum-Argument]], das sieht nach irgendeinem Fehler aus, der möglicherweise aus Wikidata (Wikipedia:Seite verwendet P1082) importiert wird. Die andere Seite steht nicht in dieser Kategorie. --Liebe Grüße,&amp;nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&amp;nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 09:09, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::: Danke für den Hinweis. Habe alle formatnum Fehler die von mir kommen, behoben. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 13:47, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::::Das liegt schlicht daran, dass die Fehlermeldung in die formatnum-Parserfunktion eingespeist wird. Verschwindet die Fehlermeldung, erledigt sich auch das formatnum-Problem -- [[user:Hgzh|hgzh]] 09:23, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :::::: Die Seite ist in in 4 versteckten Kategorien gelistet:<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P1082]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Datum]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern]]<br /> ::::::* [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit nicht-numerischem formatnum-Argument]]<br /> :::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:22, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> Also an Wikidata kann es nicht liegen. Hatte kurzfristig die Einwohnerzahl von Wikidata auf Metadaten umgestellt. Auch da kommt der Laufzeitfehler. Interessant ist auch, dass der Gemeindename trotz Laufzeitfehler bis ans Ende der Tabelle angezeigt wird. Dieser wird aber auch über Metadaten ausgelesen. Logisch wäre doch, dass wenn der Laufzeitfehler auftaucht, dass alle Daten ab diesem Zeitpunkt nicht mehr dargestellt oder gelesen werden können. Dies scheint aber nicht der Fall zu sein. Gruss --[[Benutzer:Tschubby|Tschubby]] ([[Benutzer Diskussion:Tschubby|Diskussion]]) 12:49, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Popup „Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen“ ==<br /> <br /> Wieso unterscheidet sich das Design im Popup-Fenster „Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen“ (unter Werkzeuge; nur sichtbar, wenn noch keine andere Sprache angegeben ist, zB [[Vorlage:Navigationsleiste Apache 207]]) so sehr von Vector 2022 (aber auch Vector 2010)? Sollte das nicht mal glattgezogen werden? –[[Benutzer:IWL04|IWL04]] • 02:41, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Help test the new Tone Check tool ==<br /> [[File:WMF Editing team logo.svg|128px|frameless|right|link=]]<br /> {{Tracked|T403102}}<br /> <br /> We apologize that this message is in English, help us and translate it! Thank you.<br /> <br /> The Wikimedia Foundation’s [[mw:Editing_team|Editing team]] is looking for experienced editors to help test a new tool called [[mw:Edit_check/Tone_Check|'''Tone Check''']]. This tool helps editors find and fix promotional or subjective language in articles, to help make sure Wikipedia keeps its neutral point of view.<br /> <br /> '''What is the test?'''<br /> <br /> You will be asked to review at least 30 edits in your language using a special tool called '''Annotool'''. You can review more if you wish. Your job is to see if you agree with the Tone Check tool's suggestions. The link for your language is: <br /> <br /> https://annotool.toolforge.org/projects/19<br /> <br /> '''Why should you help?'''<br /> <br /> Our goal is to make your work easier. Your feedback will make the Tone Check tool smarter and more helpful for new editors. This will improve Wikipedia's quality and reduce cleanup work for experienced editors like you.<br /> <br /> The test starts on '''October 3, 2025''', and we need your reviews by '''October 10, 2025'''.<br /> <br /> If you would like to help, please add your username on the on [[mw:Edit_check/Tone_Check/Model_evaluation|'''sign-up page''']].<br /> <br /> Thank you for your help! --[[Benutzer:Dyolf77 (WMF)|Dyolf77 (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:Dyolf77 (WMF)|Diskussion]]) 20:06, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == ggu.toolforge.org wieder aktivieren ==<br /> <br /> Hallo, wie kann man erreichen, dass ggu.toolforge.org wieder funktioniert bzw. wo muss man melden, dass es nicht aktiv ist? Vgl. [[WP:Technik/Cloud/ggu]]. Anscheinend nutzen das laut global-search.toolforge.org außer mir nur noch [[Benutzer:WikiBayer]] auf mehreren Wikis und [[Benutzer:PerfektesChaos]] über seine global.js (bzw. dort wird der Host abgefragt), so dass der allgemeine Leidensdruck nicht sehr hoch ist. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 02:30, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> :Hmm, keine Antwort, obwohl mich wirklich interessiert, wohin ich mich wenden könnte. Andererseits hat es zwar über 24 Stunden gedauert, aber seit irgendwann gestern geht es wieder. —&lt;span style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt; [[Benutzer:Speravir|Speravir]] – 01:40, 8. Okt. 2025 (CEST)&lt;/span&gt;<br /> ::Die Maintainer des Tools sind [[Benutzerin:Giftpflanze]], [[Benutzer:Platonides]] und [[Benutzer:Tim.landscheidt]] (siehe [https://toolsadmin.wikimedia.org/tools/id/ggu hier]). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:10, 8. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::@[[Benutzer:Speravir|Speravir]] Tool is sehr veraltet das Tool generiert alles aus daten bank abfragen und ist deshalb warscheinlich auch langsam. Ich habe mir das problem mal angenommen und lasse dir es mal Testen im barwiki ich war mal so frei [[:bar:Nutza:Speravir/common.css]] --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 19:08, 8. Okt. 2025 (CEST)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=260361845 2025-10-06T13:59:30Z

<p>WikiBayer: </p> <hr /> <div>{{/Intro}}<br /> <br /> == [[Benutzer:Saidmann]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|Saidmann}} Löschvandalismus --[[Benutzer:Corradox|CorradoX]] ([[Benutzer Diskussion:Corradox|Diskussion]]) 17:48, 5. Okt. 2025 (CEST)<br /> Saidmann räumt ohne jede Diskussion auf der zugehörigen Diskussionsseite mit der bloßen Behauptung in seinen Änderungskommentaren, es liege ein Verstoß gegen eine WP-Regel vor, nach und nach den Artikel [[Altersdiskriminierung]] leer. Wenn eine Quelle über zwei Absätze ausgewertet wird, behauptet er regelmäßig, es liege kein Beleg vor. Man könnte ja auch einmal einen Einzelnachweis anklicken und nachschauen, was es dort alles zu lesen gibt und den ersten Nachweis im zweiten Absatz nachtragen. --[[Benutzer:Corradox|CorradoX]] ([[Benutzer Diskussion:Corradox|Diskussion]]) 17:48, 5. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Zur Info: CorradoX wurden erst vor einiger Zeit die Sichterrechte entzogen, siehe [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/01/07#Benutzer:Corradox (erl.)]]<br /> :Mit diesem Benutzer gibt immer wieder massive Probleme mit Theoriefindung, so auch in diesem Artikel. Saidmann korrigiert diese Probleme. CorradoX hat seit der letzten VM scheinbar nichts dazu gelernt. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-27796-48|&amp;#126;2025-27796-48]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-27796-48|Diskussion]]) 17:59, 5. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::&lt;small&gt;@&amp;#126;2025-27796-48 In diesem Fall hätte es gereicht, wenn Saidmann in der letzten '''eskalierenden VM-Sperre''' etwas dazugelernt hätte. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-27782-31|&amp;#126;2025-27782-31]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-27782-31|Diskussion]]) 20:02, 5. Okt. 2025 (CEST)&lt;/small&gt;<br /> <br /> ::In dem von Saidmann gelöschten ursprünglichen Abschnitt „Langer Datenschatten“ ist als Quelle der Beitrag „Vom Krebs geheilt: Lebenslang benachteiligt?“ in der „Panorama“-Sendung vom 25. September 2025 ([https://www.ardmediathek.de/video/panorama/vom-krebs-geheilt-lebenslang-benachteiligt/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS8yZWU1NGJiZi04NGE4LTRiYTEtOWZkZi00ODg3M2NiMjgwYTA]) angeführt. Haben die Journalisten von „Panorama“ auch „massive Probleme mit Theoriefindung“? ''Diskutieren'' könnte man allenfalls darüber, ob die Einwände der Gegner eines „Rechts auf Vergessenwerden“ im Artikeltext nicht ernster genommen werden müssten. Diesen eventuellen Mangel könnte man aber leicht durch Einfügung von deren Argumenten im Artikeltext beheben.<br /> ::Im Übrigen: Wenn eine IP mich persönlich angreift, hat das durchaus „ein Geschmäckle“. --[[Benutzer:Corradox|CorradoX]] ([[Benutzer Diskussion:Corradox|Diskussion]]) 18:42, 5. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::PS: Die IP macht denselben Fehler wie Saidmann: Sie unterstellt, dass es keine Einwände gegen Saidmanns „vollauf gerechtfertigte“ Textänderungen geben könne und dürfe. Ist das der neue WP-Stil? --[[Benutzer:Corradox|CorradoX]] ([[Benutzer Diskussion:Corradox|Diskussion]]) 18:53, 5. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::Ich nehme mal als Stichprobe Saidmanns ersten Edit von heute im Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Diff/260328615?title=Altersdiskriminierung]. Damit wird ein Abschnitt entfernt, der bezüglich der gesetzlichen Regelung in Frankreich keine Quelle hat, auch nicht in dem darüber verlinkten Blogbeitrag. Die politische Forderung im zweiten Satz kommt tatsächlich aus dem Blog, wird aber nicht korrekt attribuiert (nämlich zu Inken Hilgendorf, Stiftung für junge Erwachsene mit Krebs). Insofern ist es nicht regelwidrig ihn zu entfernen. Saidmann könnte das auch korrigieren, muss es aber nicht, die Pflicht liegt beim Einsteller der Info. Erfahrungsgemäß bringt es wenig, darüber zu rechten. Setze die Info mit Quellenangabe und Attribuierung wieder ein, dann wird sie sicher akzeptiert. --[[Benutzer:MBq|MBq]] &lt;sup&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]&lt;/small&gt;&lt;/sup&gt; 20:28, 5. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Benutzer:Narihu]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Narihu}} Wiederholter EW im Artikel [[Kristin Platt]] trotz Ansprache. --[[Benutzer:Dirk Lenke|Dirk Lenke]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk Lenke|Diskussion]]) 08:21, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;<br /> [[Benutzer:Narihu]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Werner von Basil}} Werner von Basil]&lt;/span&gt; für ''1 Monat'' gesperrt mit der Begründung: ''Beteiligung an einem [[WP:WAR|Edit-War]]: bitte nutze die Diskussionsseite, aber entferne nicht im Edit-War-Modus belegte Artikelinhalte. Suche einen Konsens über die Artikeldiskussionsseite.''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt für die Seite [[Kristin Platt]].&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:58, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/div&gt;<br /> == [[Benutzer:~2025-27889-34]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|~2025-27889-34}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 11:56, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;<br /> [[Benutzer:~2025-27889-34]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Hgzh}} Hgzh]&lt;/span&gt; für ''6 Stunden'' gesperrt mit der Begründung: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:41, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == Seite [[Formel-1-Weltmeisterschaft 2025]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Artikel|Formel-1-Weltmeisterschaft 2025}} wirre Teiledits, unlesbar sodann --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-27838-21|&amp;#126;2025-27838-21]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-27838-21|Diskussion]]) 12:01, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> Unsinn. Siehe andere Meldungen. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:30, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Benutzer:Küchenknecht D]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Küchenknecht D}} an keiner förderlichen Mitarbeit interessiert: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Formel-1-Weltmeisterschaft_2025&amp;diff=260355491&amp;oldid=260334394 Entweder ein ganzes Rennwochenende korrekt eintragen, oder es ganz lassen! --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-27838-21|&amp;#126;2025-27838-21]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-27838-21|Diskussion]]) 12:03, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> VM substanzlos. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:29, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Benutzer:HR1876]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|HR1876}} Anwaltsdrohung in LD mit eindeutigem IK, nicht deklariertes bezahltes Schreiben, KI-Verdacht. &quot;Unqualifizierte Kommentare sind da etwas deplatziert. Gehört Ihnen Wikipedia? Welche Befugnis haben Sie? Wir können das auch anwaltlich diskutieren.&quot; https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._Oktober_2025#Hans_Roth_(Maler)<br /> --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-27294-86|&amp;#126;2025-27294-86]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-27294-86|Diskussion]]) 12:03, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;<br /> [[Benutzer:HR1876]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Squasher}} Squasher]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Verstoß gegen [[WP:NLT]]''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:03, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Benutzer:Holger1974]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Holger1974}} sichtet willkürlich Müll: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Formel-1-Weltmeisterschaft_2025&amp;diff=prev&amp;oldid=260334394 --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-27838-21|&amp;#126;2025-27838-21]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-27838-21|Diskussion]]) 12:04, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> VM substanzlos. @[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-27838-21|&amp;#126;2025-27838-21]]: Bei weiterem VM-Missbrauch erfolgt eine Sperre. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:30, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-27834-31]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|~2025-27834-31}} Unsinnige Bearbeitungen -- [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-27844-32|&amp;#126;2025-27844-32]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-27844-32|Diskussion]]) 12:13, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> Ansprechen, Zweit-Edit abwarten, siehe [[WP:VGN]]. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:24, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Benutzer:Nicola]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Nicola}}Verstoß gegen das IAV in [[Diskussion:Antisemitische_Vorfälle_während_des_Krieges_in_Israel_und_Gaza#USA]]. Die Benutzerin kommentiert mit jedem ihrer Beiträge mein Verhalten. Meine Bitte inhaltlich zu diskutieren, hat sie entfernt, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AAntisemitische_Vorf%C3%A4lle_w%C3%A4hrend_des_Krieges_in_Israel_und_Gaza&amp;diff=260355601&amp;oldid=260355589 diff] anschl. geht es weiter mit Verhaltens&quot;kritik&quot;.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 12:24, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> :Die Melderin hat gefragt, ich habe geantwortet. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport]]&amp;nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] [[Benutzerin Diskussion:Nicola| &lt;small&gt;kölsche Europäerin&lt;/small&gt;]] 12:26, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::Dein erster Beitrag ist schon einer zu meinem Verhalten, nicht zur Sache, wie auch jeder weitere Beitrag von dir. Es ist dein altes Verhalten mir gegenüber, dass du trotz IAV immer wieder fortsetzt. Dann hast du auch noch einen Diskussionsbeitrag von mir entfernt. Ich empfinde das als Drangsalieren und sollte doch mit dem IAV aufhören. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 12:30, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::Ich habe nichts entfernt, das war wohl ein BK. Ich habe nicht geschrieben, was ich gedacht habe: Dass Du nämlich auf diese Weise provozierst, um neuerliche Konflikte anzufachen - wohl wissend, dass Deine Löschung ohne Diskussion nicht okay ist. Um dann stante pede zur VM zu rennen, wenn man sagt, dass das nicht okay ist. Ich halte das für ein schäbiges Verhalten. Aber ich akzeptiere jegliche Sperre. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport]]&amp;nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] [[Benutzerin Diskussion:Nicola| &lt;small&gt;kölsche Europäerin&lt;/small&gt;]] 12:37, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::::Auch noch PAen obendrauf. Da hast kein Recht, mich ständig zu maßregeln und zu beschimpfen. Kannst du dich nicht daran halten?<br /> ::::Und schon längst hast du mich &quot;im Alleingang&quot; revertiert, statt inhaltlich zu diskutieren. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 12:45, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::::Ich tue weder das eine noch das andere in der Regel. Wenn die Melderin allerdings ihre eigene Meinung in Diskussionen als feststehenden Fakt darstellt und somit Deutungshoheit für sich beansprucht, erlaubt ich mir darauf hinzuweisen, dass die eigene Meinung als solche formuliert werden muss, weil Diskussionen sonst einen falschen Spin bekommen. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport]]&amp;nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] [[Benutzerin Diskussion:Nicola| &lt;small&gt;kölsche Europäerin&lt;/small&gt;]] 12:49, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> @[[Benutzer:Nicola|Nicola]]: Es gibt keinerlei Regel, dass man Löschungen vorher begründen muss, auch wenn es größere sind. Eine „Grundregel“ ist es auch nicht. Die Diskussionen dazu entferne ich. Einer anderen Person indirekt mangelnden Anstand vorzuwerfen ist offensichtlich ad-personam und damit ein Verstoß gegen das Interaktionsverbot. Sollte es noch einmal dazu kommen, musst du mit einer empfindlichen Sperre rechnen. Hint: Man muss nicht auf jede Frage antworten. Hint 2: Sperrdauern können auch eskalieren.<br /> <br /> @[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]], ein Revert ohne Diskussion ist genauso in Ordnung. Diskutiert dort jetzt bitte zur Sache. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:52, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Fiona B.|Fiona B.]] Zur Klarstellung, ich bezog mich damit auf [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona_B.-20251006104500-Nicola-20251006103700 diesen Kommentar von dir]. Der [https://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=260355121&amp;diff=prev Revert] von Nicola war nicht regelwidrig. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 13:11, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> Wieder auf, da Vier-Augen-Prinzip notwendig. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 14:29, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> Per 4-Augen-Prinzip bestätigt. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 14:29, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Benutzer:Stolzing1970]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Stolzing1970}} Edit-Warrior &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 12:33, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;<br /> [[Benutzer:Stolzing1970]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Count Count}} Count Count]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Beteiligung an einem [[WP:WAR|Edit-War]]: bei offensichtlichem Interessenkonflikt.''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt für die Seite [[Jörg Brückner (Sänger)]].&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:38, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/div&gt;<br /> <br /> :@[[Benutzer:NDG|NDG]], @[[Benutzer:Carol.Christiansen|Carol.Christiansen]]: Aber siehe auch [[Diskussion:Jörg Brückner (Sänger)#Arbeitsstätte]] --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:42, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::Danke @[[Benutzer:Count Count|Count Count]] dort weiter --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 12:44, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-27863-26]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|~2025-27863-26}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 12:34, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;<br /> [[Benutzer:~2025-27863-26]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Nordprinz}} Nordprinz]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]: siehe auch gelöschte Bearbeitungne''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:41, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-27869-94]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|~2025-27869-94}} KWzeM --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 13:00, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;<br /> [[Benutzer:~2025-27869-94]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Werner von Basil}} Werner von Basil]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:05, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Benutzer:Polyethylenglycol]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Polyethylenglycol}} Undeklariertes PE, auch nach mehreren Hinweisen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Itti|Itti]] 13:03, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;<br /> [[Benutzer:Polyethylenglycol]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Werner von Basil}} Werner von Basil]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Fehlende [[WP:Bezahltes Schreiben|Offenlegung bezahlter Bearbeitungen]] gemäß Ziffer 4 der [[:wmf:Terms of Use/de#4. Unterlassen bestimmter Handlungen|Nutzungsbedingungen]]: zudem der Nutzung eines PA durchaus nicht abgeneigt. Nach Offenlegung ist eine [[WP:SPP|Sperrprüfung einzuleiten]]''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt für den Namensraum 0.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:08, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Benutzer:Stolzing1970]] II (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|Stolzing1970}} Drohung mit rechtlichen Schritten [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AJ%C3%B6rg_Br%C3%BCckner_%28S%C3%A4nger%29&amp;diff=260357785&amp;oldid=260357687] --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) &lt;small&gt;''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''&lt;/small&gt; 13:13, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> Bereits infinit verabschiedet durch Count Count. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 13:17, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;<br /> [[Benutzer:Stolzing1970]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Count Count}} Count Count]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Nach [[WP:NLT|Drohungen mit rechtlichen Schritten]] auf wikiweite Sperre ausgedehnt.''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:20, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/div&gt;<br /> <br /> :Rein formal könnte man {{Benutzer|Jörg Brückner}} mangels Verifizierung auch sperren, auch wenn ich nicht glaube, dass nach 8 Jahren das Passwort wiedergefunden wird. --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 13:41, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::Dieser Account wurde aber auch nie zur Verifizierung aufgefordert. Belassen wir es hier bei dem Status Quo. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 13:48, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Benutzer:Blend Thorik]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Blend Thorik}}<br /> <br /> Braucht eine Pause. --[[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-27898-63|&amp;#126;2025-27898-63]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-27898-63|Diskussion]]) 13:30, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> :(Service und) Bei solchen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geschichte_des_Papsttums&amp;diff=prev&amp;oldid=260347226] Edits fragt man sich schon, ob da vielleicht irgendeine Prototyp-Weltherrschafts-KI a la Person of Interest freidreht.. --[[Benutzer:Trace OB|Trace OB]] ([[Benutzer Diskussion:Trace OB|Diskussion]]) 13:38, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;<br /> [[Benutzer:Blend Thorik]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Werner von Basil}} Werner von Basil]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:39, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-27616-89]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|~2025-27616-89}} Sperrumgehung Jerry Dandridge (gibt er [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen&amp;diff=prev&amp;oldid=260296212 hier] selber zu). --[[Benutzer:Nobody perfect|Nobody Perfect]] ([[Benutzer Diskussion:Nobody perfect|Diskussion]]) 14:15, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> <br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;<br /> [[Benutzer:~2025-27616-89]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Squasher}} Squasher]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:28, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/div&gt;<br /> == [[Benutzer:Noah Baumgärtner]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|Noah Baumgärtner}} Unsinnige Bearbeitungen. Zwar nur wenige Bearbeitungen, aber die doch zumindest zuletzt wohl eher Vandalismus. Mir scheint da ein Wille zur Mitarbeit nicht wirklich zu bestehen. &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzerin:Irraza1910|Irraza1910]] ([[Benutzerin Diskussion:Irraza1910|Diskussion]]) 14:27, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Die [[Benutzer:Noah Baumgärtner|Benutzer]]- und [[Benutzer_Diskussion:Noah_Baumgärtner|Diskussionsseite]] sehen auf jeden Fall auch mehr als interessant aus.. Ob aus Unwissenheit oder mit böser Absicht ist Wikipedia wohl nicht die richtige Plattform für diesen revolutionären Content, der präsentiert werden soll.--[[Benutzer:Trace OB|Trace OB]] ([[Benutzer Diskussion:Trace OB|Diskussion]]) 14:37, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> ::Wurde das jetzt schon geändert oder besteht das noch. Wenn es noch da ist würde ich das gerne ändern. Jemand aus meiner Klasse hatte mein Ipad. Würde mich über den Artikel und das Wort freuen. --[[Benutzer:Noah Baumgärtner|Noah Baumgärtner]] ([[Benutzer Diskussion:Noah Baumgärtner|Diskussion]]) 14:41, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> :::Deine Bearbeitung ist (wie die zuvor) zurückgesetzt. Was du mit dem letzten Satz meinst, weiß ich nicht. Wenn du ausdrücken wolltest, dass du dich hier eigentlich doch ernsthaft beteiligen möchtest, würde ich meine Meldung tatsächlich gerne zurücknehmen (entscheidet aber letztlich nun ein Admin). Ich hätte dich vermutlich vor der Meldung ansprechen sollen, habe das aber für sinnlos gehalten. Insofern auch meine Schuld hier. Allerdings wäre es schon gut, wenn du zukünftig auf dein iPad bzw. den Account besser achtest... --[[Benutzerin:Irraza1910|Irraza1910]] ([[Benutzerin Diskussion:Irraza1910|Diskussion]]) 14:48, 6. Okt. 2025 (CEST) (Überschneidung mit Entscheidung, sorry)<br /> [[Benutzer:Noah Baumgärtner|Noah Baumgärtner]] ab jetzt bitte ausschließlich projektkonforme Beiträge. Was ich bei durchgehen Deiner Beiträge sah war im Wesentlichen unbrauchbar bis Vandalismus. Die nächsten Beiträge entscheiden. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 14:45, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-27885-54]] (erl.) ==<br /> {{Benutzer|~2025-27885-54}} Unsinnige Bearbeitungen &lt;small&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Invisigoth67|Invisigoth67]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Invisigoth67|(Disk.)]]&lt;/small&gt; 15:19, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;<br /> [[Benutzer:~2025-27885-54]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Count Count}} Count Count]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:22, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == [[Benutzer:~2025-27595-23]] (erl.) ==<br /> <br /> {{Benutzer|~2025-27595-23}} Kein Bedarf an einem zweiten Edit vorhanden. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 15:26, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> &lt;div style=&quot;clear: both; padding: 0 5px 0 15px; border-left: 2px solid #339966; border-right: 2px solid #339966;&quot;&gt;<br /> [[Benutzer:~2025-27595-23]] wurde von &lt;span class=&quot;plainlinks&quot;&gt;[{{canonicalurl:User:Werner von Basil}} Werner von Basil]&lt;/span&gt; ''unbegrenzt'' gesperrt mit der Begründung: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. &lt;br /&gt;Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.&lt;br /&gt;–[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:29, 6. Okt. 2025 (CEST)&lt;/div&gt;<br /> <br /> == Seite [[Geschichte des Papsttums]] ==<br /> {{Artikel|Geschichte des Papsttums}} Edit-War. &lt;small&gt;[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 15:53, 6. Okt. 2025 (CEST)<br /> == [[Benutzer:SkibidiOhioToiletGayt]] ==<br /> <br /> {{Benutzer|SkibidiOhioToiletGayt}} Wirr -[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:59, 6. Okt. 2025 (CEST)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Johannnes89&diff=260323349 2025-10-05T07:42:21Z

<p>WikiBayer: Neuer Abschnitt /* Filter 450 */</p> <hr /> <div>{{Autoarchiv<br /> |Alter=10<br /> |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Halbjahr))'<br /> |Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Johannnes89/Archiv|Archiv]]<br /> |Mindestbeiträge=1<br /> |Mindestabschnitte=1}}<br /> <br /> {{Archivübersicht|<br /> * [[/Archiv/2019|2014 – 2019]]<br /> * [[/Archiv/2020|2020]]<br /> * [[/Archiv/2021/1|1. Halbjahr 2021]]<br /> * [[/Archiv/2021/2|2. Halbjahr 2021]]<br /> * [[/Archiv/2022/1|1. Halbjahr 2022]]<br /> * [[/Archiv/2022/2|2. Halbjahr 2022]]<br /> * [[/Archiv/2023/1|1. Halbjahr 2023]]<br /> * [[/Archiv/2023/2|2. Halbjahr 2023]]<br /> * [[/Archiv/2024/1|1. Halbjahr 2024]]<br /> * [[/Archiv/2024/2|2. Halbjahr 2024]]<br /> * [[/Archiv/2025/1|1. Halbjahr 2025]]<br /> }}<br /> <br /> == Herzlich willkommen in der Wikipedia, Johannnes89! ==<br /> Ich habe gesehen, dass [[Wikipedia:Warum sich hier alle duzen|du]] dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:<br /> {| class=&quot;hintergrundfarbe5&quot; style=&quot;width:100%;padding:0.5em&quot;<br /> ! style=&quot;border-right:0.1em solid #888&quot; | [[Wikipedia:Starthilfe|Neu bei Wikipedia]]<br /> ! style=&quot;border-right:0.1em solid #888&quot; | [[Wikipedia:Tutorial|Tutorial]]&amp;nbsp;<br /> ! style=&quot;border-right:0.1em solid #888&quot; | [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Gute Artikel schreiben]]<br /> ! style=&quot;border-right:0.1em solid #888&quot; | [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Persönliche Betreuung]]<br /> ! [[Wikipedia:Fragen von Neulingen|Noch Fragen? Hier klicken!]]<br /> |}<br /> [[Datei:Signaturhinweis deutsch vector.png|rechts|gerahmt|Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche [[Hilfe:Signatur|unterschrieben]] werden – Beiträge zu [[Wikipedia:Artikel|Artikeln]] hingegen nicht.]]<br /> * [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]], aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen [[Wikipedia:Wikiquette|freundlichen Umgangston]], auch wenn du dich mal über andere ärgerst.<br /> * Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine [[Wikipedia:Belege|Quelle]] an (am besten als [[Hilfe:Einzelnachweise|Einzelnachweis]]) und begründe deine Bearbeitung kurz in der [[Hilfe:Zusammenfassung und Quellen|Zusammenfassungszeile]]. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.<br /> * Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]] und [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] anschaust.<br /> * [[Hilfe:Übersicht]] zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.<br /> * [[Hilfe:Glossar]] informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den [[Hilfe:Zusammenfassung und Quellen|Editkommentaren]] oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.<br /> Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.<br /> <br /> Einen guten Start wünscht dir [[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] ([[Benutzer Diskussion:Nightflyer|Diskussion]]) 10:06, 3. Sep. 2012 (CEST).<br /> {{nicht archivieren}}<br /> <br /> == Meine Benutzerseite ==<br /> Guten Tag Johannes89, Du hast vor drei Wochen [[Spezial:Diff/259603936|meine Benutzerseite auf eine andere Stelle geschoben]]. Das war nicht in meinem Interesse. Ich hätte dort gern die [[:m:User:Lantus|Meta-Seite]] stehen. Wahrscheinlich müsste die Seite dafür gelöscht werden, oder welche Syntax ist dort einzutragen? ※&lt;code&gt;'''&lt;span style=&quot;font-size:82%;font-family:Verdana,sans-serif;&quot;&gt;[[Benutzer:Lantus|Lantus]]&lt;/span&gt;'''&lt;/code&gt; 10:48, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :@[[Benutzer:Lantus|Lantus]] du musst die dewiki Seite [[Benutzer:Ulrich Lantermann (WMCH)]] löschen lassen, dann wird der Inhalt der globalen Nutzerseite aus dem metawiki angezeigt ([[:m:User:Ulrich Lantermann (WMCH)]]). Aktuell leitet die aber auf [[:m:User:Lantus]] weiter, obwohl das ja zwei getrennte Accounts sind, du müsstest also die Weiterleitung entfernen und den Inhalt von [[:m:User:Lantus]] nach [[:m:User:Ulrich Lantermann (WMCH)]] kopieren, der auf deiner beruflicher Benutzerseite, nicht deinem ehrenamtlichen Konto sein soll. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 12:53, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Kennst Du eine Lösung dafür? ==<br /> <br /> Hi Johannes, vielleicht kennst Du ja eine Lösung für mein kleines Luxusproblem und kannst mir diesbezüglich weiterhelfen:&lt;br/&gt;In der BEO erscheinen besuchte und nicht besuchte Seiten ja in unterschiedlichen Farben. Unter Vector 2022 im hellen Modus z.B. besuchte Seiten in schwarz und noch nicht besuchte Seiten in einem Blauton.&lt;br/&gt;Nun lese ich fast alles aus der BEO heraus im Diff-Mode (im Quelltext), gehe also auf den ältesten &quot;Neu-Eintrag&quot;, rufe dort die Unterschiedsansicht auf und blättere mich durch die eventuell vorhandenen 20 Versionen durch. Die Fettung in der BEO für &quot;Neuer Eintrag&quot; ist dann zwar bei nächster Aktualisierung weg, aber die Blaufärbung des Links bleibt so lange, bis ich die entsprechende Seite einmal in der Normalansicht besucht habe. Dies war, bis ich den Zusammenhang erkannt habe, sehr irritierend und ich wäre froh, wenn auch die Diff-Ansicht die Seite als &quot;gelesen&quot; werten würde.&lt;br/&gt;<br /> Hast Du irgend eine spontane Idee (außer über eine eigene CSS-Formatierung eine einheitliche Farbe für beide Szenarien festzulegen)? -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 19:51, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Die Linkfarbe nach dem Anklicken ist meines Erachtens eine Browserfunktion und hat nichts mit deiner Beo zu tun? Außer ne Farbe per CSS festzulegen fällt mir da nichts ein. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 22:08, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> ::Ja, stimmt. Das hätte ich selbst wissen müssen. Der Farbunterschied zwischen a und a:visited wird zwar über css vorgegeben - aber die &quot;Entscheidung&quot;, was &quot;visited&quot; ist und was nicht, trifft wohl der Browser. Danke dennoch. -- Martin &lt;sub&gt;([[User:Mpns|Mpns]]/[[BD:Mpns|BD]])&lt;/sub&gt; 08:57, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Technische Neuigkeiten: 2025-40 ==<br /> <br /> &lt;section begin=&quot;technews-2025-W40&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;<br /> Neueste '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Technik-Nachrichten]]''' der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.<br /> <br /> '''Wöchentliches Highlight'''<br /> * Für den [[phab:|Phabricator]] wurde ein umfangreiches Software-Upgrade durchgeführt. Das Update bringt Leistungsverbesserungen, eine aktualisierte Suchoberfläche, Erweiterungen der Maniphest-Aufgabensuche, Aktualisierungen der Benutzerprofilseiten und Projekt-Workboards, neue Herald-Automatisierungsfunktionen sowie allgemeine Texteingabe, Verbesserungen der mobilen Erfahrung und mehr. [https://phabricator.wikimedia.org/phame/post/view/321/iterative_improvements_september_2025/]<br /> <br /> '''Neuigkeiten für Autoren'''<br /> * Das Team Community Tech veröffentlicht am 1. Oktober die neue Erweiterung für die Community-Wunschliste, die die Übermittlung von Wünschen verbessert. Die neue Erweiterung ermöglicht es Nutzern, ihre Wünsche mit Markierungen zu versehen, um sie besser zu kategorisieren und (in einer zukünftigen Version) nach Status, Markierungen und Schwerpunkten zu filtern. Auch die Unterstützung individueller Wünsche wird wieder möglich sein, wie von der Community vielfach gewünscht. Das alte System wird abgelöst. Während der Implementierung der Erweiterung und der Migration der Wünsche in das neue System wird es eine kurze Ausfallzeit geben. Du kannst mehr darüber [[:m:Special:MyLanguage/Community Wishlist/Updates|im neuesten Update]] lesen oder dir die [[:mw:Special:MyLanguage/Help:Extension:CommunityRequests|aktuelle Dokumentation auf MediaWiki]] ansehen.<br /> * Wie [[diffblog:2025/09/02/better-detecting-bots-and-replacing-our-captcha/|im Diff-Blog]] angekündigt, hat der Produktionstest des Dienstes [[mw:Special:MyLanguage/Product Safety and Integrity/Anti-abuse signals/hCaptcha|hCaptcha]] zur Bot-Erkennung begonnen. Der Test nutzt derzeit hCaptcha, um die Kontoerstellung in der chinesischen, persischen, portugiesischen, indonesischen, japanischen und türkischen Wikipedia zu schützen und dort unser bestehendes [[mw:Special:MyLanguage/Extension:ConfirmEdit#FancyCaptcha|CAPTCHA]] (FancyCaptcha) zu ersetzen. Ziel des Tests ist es, Bots besser zu blockieren und gleichzeitig die Benutzerfreundlichkeit und Zugänglichkeit für Benutzer zu verbessern, die auf CAPTCHA-Probleme stoßen.<br /> * Die Erweiterung [[mw:Special:MyLanguage/Extension:CampaignEvents|CampaignEvents]] wurde auf Wikimedia Commons [[m:Special:MyLanguage/CampaignEvents/Deployment status|eingeführt]]. Die Erweiterung erleichtert die Organisation und Teilnahme an kollaborativen Aktivitäten wie Edit-a-thons und WikiProjekten in Wikis. Auf Commons kann jeder registrierte Benutzer die Erweiterung als Veranstaltungsteilnehmer nutzen. Um sie als Organisator zu nutzen, benötigt man das [[c:Special:MyLanguage/Commons:Event organizers|Recht als Veranstaltungsorganisator]].<br /> * [[:m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes/Sub-referencing|Subreferenzierung]], eine neue Funktion zur Wiederverwendung von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details, wurde in der deutschen Wikipedia veröffentlicht. Du kannst die Funktion auch im Testwiki oder [https://en.wikipedia.beta.wmcloud.org/wiki/Sub-referencing im Betawiki] [[:m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes/Sub-referencing#test|testen]]. Teile uns deine Meinung zur [[:m:Talk:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing#Templates used in sub-references|Verwendung von Vorlagen in Subreferenzen]] mit oder [[:m:Talk:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing#Pilot wikis|melde dich freiwillig als Pilotwiki]].<br /> * In Wikis, die das [[mw:Special:MyLanguage/Help:Growth/Mentorship|Lotsen]]-System verwenden, können Communitys nun erfahrene Autoren über [[{{#special:CommunityConfiguration/Mentorship}}]] vom Lotsensystem abmelden. Innerhalb dieser Einstellung können Communitys Schwellenwerte basierend auf der Anzahl der Bearbeitungen und dem Kontoalter festlegen, um zu entscheiden, wann ein Autor als erfahren genug gilt, um keinen Lotsen mehr zu erhalten. [https://phabricator.wikimedia.org/T403563]<br /> * Das Bearbeitungsteam und das Team Maschinelles Lernen arbeiten an einer neuen Prüfung für Neulinge: die [[mw:Special:MyLanguage/Edit check/Tone Check|Ton-Prüfung]]. Mithilfe eines Vorhersagemodells soll dieser Test Autoren mithilfe künstlicher Intelligenz dazu anregen, den Ton ihrer Bearbeitungen zu verbessern. Wir laden Freiwillige ein, die erste Version des Ton-Sprachmodells für die folgenden Sprachen zu testen: Arabisch, Tschechisch, Deutsch, Hebräisch, Indonesisch, Niederländisch, Polnisch, Russisch, Türkisch, Chinesisch, Farsi, Italienisch, Norwegisch, Rumänisch und Lettisch. Benutzer dieser Wikis, die an der Prüfung dieses Modells interessiert sind, können sich [[mw:Special:MyLanguage/Edit_check/Tone_Check/Model_evaluation|auf MediaWiki.org registrieren]]. Anmeldeschluss ist der 3. Oktober, der Starttermin des Tests.<br /> * Die Einführung von [[:mw:Special:MyLanguage/Help:Manage blocks|Multiblocks]] hatte den Nebeneffekt, dass nicht aktive Sperr-Logbücher möglicherweise auf {{#special:Contributions}} und auf den Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten von gesperrten Benutzern angezeigt wurden. Dieses Problem wird in wenigen Tagen vollständig behoben sein. Im Rahmen der Fehlerbehebung werden [{{fullurl:Special:Allmessages|prefix=sp-contributions-blocked-notice}} Nachrichten mit dem Präfix &lt;code&gt;sp-contributions-blocked-notice&lt;/code&gt;] entfernt und in einigen Wochen durch [{{fullurl:Special:Allmessages|prefix=blocked-notice-logextract}} solche mit dem Präfix &lt;code&gt;blocked-notice-logextract&lt;/code&gt;] ersetzt. Bitte hilf bei der Übersetzung der neuen Nachrichten und aktualisiere gegebenenfalls lokale Überschreibungen.<br /> * Es gab einen Fehler bei Links, die mit dem Visual Editor hinzugefügt wurden, wenn sie Zeichen wie &lt;code dir=ltr&gt;&lt;nowiki&gt;[ ] |&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; nach der Fragmentkennung (&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;#&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;) enthielten. Sie wurden nicht richtig kodiert, was zu einem falschen Link führte. Dieser Fehler wurde behoben. [https://phabricator.wikimedia.org/T404823]<br /> * Ein neues Wiki wurde erstellt: ein {{int:project-localized-name-group-wikiquote/de}} in [[d:Q9237|Malaiisch]] ([[q:ms:|&lt;code&gt;q:ms:&lt;/code&gt;]]) [https://phabricator.wikimedia.org/T404698]<br /> * [[File:Octicons-sync.svg|12px|link=|class=skin-invert|Wiederkehrende Meldung]] Sieh dir alle {{formatnum:21}} von der Community eingereichten {{PLURAL:21|Task|Tasks}} an, die [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|letzte Woche gelöst]] wurden. Beispielsweise zeigt die [[mw:Special:MyLanguage/Product Safety and Integrity/Anti-abuse signals/User Info|Benutzerinfokarte]] jetzt aktuell aktive globale Sperren an. [https://phabricator.wikimedia.org/T401128]<br /> <br /> '''Neuigkeiten für technisch Beitragende'''<br /> * Später in dieser Woche können Autoren, die Lua-Module verwenden, mit der Funktion &lt;code&gt;[[mw:Special:MyLanguage/Extension:Scribunto/Lua reference manual#mw.title.newBatch|mw.title.newBatch]]&lt;/code&gt; die Existenz von bis zu 25 Seiten gleichzeitig nachschlagen, und zwar auf eine Weise, die die Anzahl der [[mw:Special:MyLanguage/Manual:Parser functions#Expensive parser functions|aufwändigen Funktionen]] nur einmal erhöht.<br /> * Im Rahmen der laufenden Bemühungen, gemeinsam technische Arbeitsprioritäten festzulegen, wurde eine neue [[m:Special:MyLanguage/Product and Technology Advisory Council/Unsupported Tools Working Group|Arbeitsgruppe für nicht unterstützte Werkzeuge]] gegründet, ähnlich dem [[m:Special:MyLanguage/Product and Technology Advisory Council|Produkt- und Technologiebeirat]] (PTB). Die Arbeitsgruppe wird bei der Priorisierung und Prüfung von Supportanfragen für nicht gewartete Erweiterungen, Helferleins, Bots und Werkzeuge helfen. Im ersten Zyklus wird die Gruppe einem nicht unterstützten Werkzeug für Wikimedia Commons Priorität einräumen.<br /> * [[File:Octicons-sync.svg|12px|link=|class=skin-invert|Wiederkehrende Meldung]] Detaillierte Code-Neuigkeiten später in dieser Woche: [[mw:MediaWiki 1.45/wmf.21|MediaWiki]]<br /> <br /> '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Technische Nachrichten]]''', erstellt von [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|Autoren für die technischen Nachrichten]] und per [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|globalen Nachrichtendienst]] verteilt&amp;nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Mach' mit]]&amp;nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2025/40|Übersetzungen]]&amp;nbsp;• [[m:Tech|Hilfe]]&amp;nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Rückmeldung geben]]&amp;nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Abonnement verwalten]].''<br /> &lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;technews-2025-W40&quot;/&gt;<br /> <br /> &lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 22:47, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == Mitteilungsblatt der Wikimedia Foundation 2025, Nummer 18 ==<br /> <br /> &lt;section begin=&quot;content&quot; /&gt; <br /> &lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;<br /> [[File:Wikimedia Foundation logo - horizontal.svg|150px|right|class=skin-invert|link=]]<br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; padding-left:5px; font-family:Georgia, Palatino, Palatino Linotype, Times, Times New Roman, serif;&quot;&gt;''Hier folgt eine schnelle Übersicht über die Höhepunkte bei der Wikimedia Foundation seit unserer letzten Ausgabe vom 13. September. Bitte hilf bei der [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Bulletin/2025/18|Übersetzung]].''&lt;/div&gt;<br /> &lt;div style=&quot;clear:both&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> ----<br /> '''Anstehende und laufende Veranstaltungen und Gespräche'''&lt;br/&gt;&lt;small&gt;''[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Community Affairs Committee/Let's Talk|Let’s Talk]] geht weiter''&lt;/small&gt;<br /> <br /> *'''CEE Meeting''': Das [[m:Wikimedia CEE Meeting 2025|Wikimedia CEE Meeting 2025]] wird vom 26. bis 28. September in Thessaloniki, Griechenland, stattfinden.<br /> *'''Learning Clinic''': Bei der nächsten [[m:Grants:Knowledge Sharing/Connect/Calendar|Let’s-Connect-Learning-Clinic]] wird es um das Thema „Mastering the Capacity Exchange (CapX) Tool“ gehen. Sie findet am 30. September um 13:00 UTC statt.<br /> *'''Big Fat Brussels Meeting''': Das zehnte persönliche Treffen von Wikimedianer:innen, die sich für den Einsatz für freies Wissen begeistern, das [[m:Wikimedia Europe/Advocacy/Big Fat Brussels Meeting X|Big Fat Brussels Meeting]], wird vom 3. bis 4. Oktober stattfinden. <br /> *'''Wikimedia Research Showcase''': „Wir feiern 13 Jahre: Die Rolle von Wikidata in den Bereichen Lernen und Kultur“ wird das Thema des [[mw:Wikimedia Research/Showcase#October 2025|nächsten Research-Showcase]] sein, das am [https://zonestamp.toolforge.org/1760545800 15. Oktober um 16:30 UTC] stattfindet.<br /> <br /> '''Fortschritte bei den Jahreszielen im Bereich [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Annual Plan/2025-2026/Product &amp; Technology OKRs|Infrastruktur]]'''&lt;br/&gt;&lt;small&gt;''Siehe auch die Newsletter: [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Apps/Newsletter|Wikimedia-Apps]]&amp;nbsp;· [[mw:Special:MyLanguage/Growth/Newsletters|Wachstum]]&amp;nbsp;· [[m:Research:Newsletter|Forschung]]&amp;nbsp;· [[mw:Newsletter:Readers updates|Web]]&amp;nbsp;· [[:f:Special:MyLanguage/Wikifunctions:Status updates|Wikifunctions und Abstract Wikipedia]]&amp;nbsp;· [[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Tech-News]]&amp;nbsp;· [[mw:Newsletter:Language and Internationalization Newsletter|Sprache und Internationalisierung]]&amp;nbsp;· [[mw:Special:Newsletters|andere Newsletter auf Mediawiki.org]]''&lt;/small&gt;<br /> <br /> [[File:Wikifunctions in 7 minutes.webm|thumbtime=0:01|thumb|Wikifunctions ist jetzt in 123 Wiktionary-Sprachversionen verfügbar]]<br /> *'''Tech-News''': Lies weitere Neuigkeiten aus den Tech-News Woche [[diffblog:2025/09/15/tech-news-2025-week-38/|38]] und [[diffblog:2025/09/22/tech-news-2025-week-39/|39]].<br /> *'''Wikifunctions''': Wikifunctions ist jetzt in [[f:Special:MyLanguage/Wikifunctions:Status updates/2025-09-19|123 Wiktionary-Sprachversionen]] verfügbar und stellt [[f:Special:MyLanguage/Wikifunctions:Status updates/2025-09-12|mehr als 3000 Funktionen]] bereit.<br /> *'''Collaborative Contributions''': Eine neue Funktion [[m:Special:MyLanguage/CampaignEvents/Collaborative contributions|namens Collaborative Contributions]] ermöglicht es Beitragenden, die Wirkung ihrer kollaborativen Beitragsaktivitäten zu sehen. Es gab dazu ein [[m:Event:Connection learning session 2|Live-Demo]] und du kannst die Funktion [[m:Special:MyLanguage/CampaignEvents/Collaborative contributions/Testing Version 1|mit dieser Anleitung ausprobieren]]. <br /> *'''CampaignEvents-Erweiterung''': Die CampaignEvents-Erweiterung wurde [[c:Special:AllEvents|in Wikimedia Commons]] und allen Wikisource-Sprachversionen aktiviert – mehr als 80 Wikis.<br /> *'''Veranstaltungsregistrierung''': Ab der Woche des 6. Oktober werden alle bestätigten Benutzer:innen die Möglichkeit haben, in [[git:operations/mediawiki-config/+/a2d2aaab9ace84280dd2f4c70a33bb69cd73850f/dblists/small.dblist|kleinen]] und [[git:operations/mediawiki-config/+/a2d2aaab9ace84280dd2f4c70a33bb69cd73850f/dblists/medium.dblist|mittelgroßen Wikis]], in denen die [[mw:Special:MyLanguage/Help:Extension:CampaignEvents|CampaignEvents-Erweiterung]] aktiviert ist, die [[m:Special:MyLanguage/Event Center/Registration|Veranstaltungsregistrierung]] als Organisator:in zu nutzen. In [[git:operations/mediawiki-config/+/a2d2aaab9ace84280dd2f4c70a33bb69cd73850f/dblists/large.dblist|großen Wikis]] wird es keine Änderungen geben, sofern sie nicht über Phabricator beantragt werden. [[m:CampaignEvents/Proposal to grant autoconfirmed users on small and medium wikis the organizer access to the event registration tool|Weitere Informationen im Meta-Wiki]].<br /> *'''Suchvorschläge:''' Wenn sie in eine leere Suchleiste klicken, sehen nicht angemeldete Benutzer:innen jetzt [[mw:Special:MyLanguage/Reading/Web/Content Discovery Experiments/Search Suggestions|weiterführende Artikelvorschläge]] in allen Wikipedias, sodass sie Artikel leichter finden.<br /> *'''Rechenzentrum-Serverwechsel''': Ein erfolgreicher [[diffblog:2025/03/12/hear-that-the-wikis-go-silent-twice-a-year/|Backup-Test für einen Serverwechsel zwischen Rechenzentren]] fand am 24. September statt.<br /> *'''Aktivitäts-Tab jetzt in Android:''' Beta-User der Wikipedia-Android-App können jetzt den neu gestalteten [[mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Apps/Team/Android/Activity Tab Experiment|Aktivitäts-Tab]] ausprobieren, der den Bearbeitungen-Tab ersetzt. Der neue Tab bietet personalisierte Informationen zur Lese-, Bearbeitungs- und Spendenaktivtät, vereinfacht die Navigation und macht die App-Benutzung interaktiver.<br /> <br /> '''Fortschritte bei den Jahreszielen im Bereich [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Annual Plan/2025-2026/Goals/Volunteer Support|Freiwilligenunterstützung]]'''&lt;br/&gt;&lt;small&gt;''Siehe auch die Blogs: [[diffblog:global-advocacy|Global-Advocacy-Blog]] · [https://mailchi.mp/wikimedia/global-advocacy-policy-newsletter Global-Advocacy-Newsletter] · [https://wikimediapolicy.medium.com Policy-Blog] · [[m:Special:MyLanguage/WikiLearn#Stay updated|WikiLearn-Neuigkeiten]] · [[m:Special:AllEvents|Liste aller Veranstaltungen der Wikimedia-Bewegung]]''&lt;/small&gt;<br /> *'''Richtlinien zu Bannern und Logos''': Die Wikimedia Foundation hat [[diffblog:2025/09/11/proposed-policies-related-to-the-use-of-banners-and-logo-changes-to-advocate-on-external-topics/|Entwürfe für vorgeschlagene Richtlinien zur Nutzung von Bannern und Logoänderungen zu Advocacy-Zwecken]] veröffentlicht.<br /> *'''Wikipedia 25''': Die Wikimedia Foundation erstellt [[m:Wikipedia 25/Easter egg experiments|verspielte, feierliche Beiträge]] auf der [https://wikipedia.org/ Wikipedia-Portalseite], der Wikipedia-App und auf interessierten Wikipedias, um den 25. Wikipedia-Geburtstag zu feiern. Bitte [[m:Wikipedia 25/Easter egg experiments#We need your input:|gib uns Rückmeldungen]] und ergänze deinen Benutzernamen auf der [[m:Talk:Wikipedia 25/Easter egg experiments#Do you have ideas for other fun Easter eggs that work within the concept brief?|Diskussionsseite]], wenn du denkst, dass deine Community interessiert sein könnte, sich zu beteiligen.<br /> *'''Regional Funds''': [[diffblog:2025/09/18/welcoming-new-eseap-regional-funds-committee-members/|Wir begrüßen neue Mitglieder im ESEAP Regional Funds Committee]].<br /> *'''Lernen von Gleichgesinnten''': [[diffblog:2025/09/21/kujifunza-pamoja-lets-connect-at-wikimania-nairobi-2025/|Überlegungen von Let’s Connect bei der Wikimania Nairobi 2025]].<br /> <br /> '''Fortschritte bei den Jahreszielen im Bereich [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Annual Plan/2025-2026/Goals/Effectiveness|Effektivität]]'''&lt;br/&gt;&lt;small&gt;''Siehe auch: [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Annual Plan/2024-2025/Progress|Fortschritte beim Jahresplan]]''&lt;/small&gt;<br /> <br /> *'''Enterprise''': [https://enterprise.wikimedia.com/blog/parsed-wikipedia-tables/ Strukturierte Inhalte unterstützen jetzt Wikipedia-Tabellen als strukturiertes JSON]. <br /> <br /> '''Neuigkeiten aus dem Kuratorium und den Komitees'''&lt;br/&gt;&lt;small&gt;''Siehe [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Board noticeboard|Noticeboard des Kuratoriums der Wikimedia Foundation]] · [[m:Special:MyLanguage/Affiliations Committee/News|Newsletter des Affiliations-Komitees]]''&lt;/small&gt;<br /> <br /> *'''Wikimedia Georgien''': [[diffblog:2025/09/19/wikimedia-georgia-becomes-the-newest-wikimedia-chapter/|Wikimedia Georgien ist das neueste Wikimedia-Chapter]].<br /> <br /> '''Stellungnahmen der Foundation'''<br /> <br /> *'''Wissensintegrität''': Die Wikimedia Foundation beginnt [[foundationsite:news/2025/09/18/keeping-information-reliable/|eine neue Serie, in der wir untersuchen, wie Wikipedia neue Standards der Wissensintegrität in unseren Zeiten inspirieren kann]].<br /> <br /> '''Höhepunkte aus anderen Newslettern und Neuigkeiten aus der Wikimedia-Bewegung'''&lt;br/&gt;&lt;small&gt;''Siehe auch:'' [[diffblog:|Diff-Blog]]&amp;nbsp;· [[m:Special:MyLanguage/Goings-on|Was gerade läuft]]&amp;nbsp;· [https://en.planet.wikimedia.org/ Planet Wikimedia]&amp;nbsp;· [[:w:en:WP:SIGNPOST|Signpost (en)]]&amp;nbsp;· [[:w:de:Wikipedia:Kurier|Kurier (de)]]&amp;nbsp;· [[wikt:fr:Wiktionnaire:Actualités|Actualités du Wiktionnaire (fr)]]&amp;nbsp;· [[w:fr:Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia|Regards sur l’actualité de la Wikimedia (fr)]]&amp;nbsp;· [[w:fr:Wikipédia:Wikimag|Wikimag (fr)]]&amp;nbsp;· [[m:Special:MyLanguage/Education/News|Bildung]]&amp;nbsp;· [[outreachwiki:Special:MyLanguage/GLAM/Newsletter|GLAM]]&amp;nbsp;· [[m:Special:MyLanguage/The Wikipedia Library/Newsletter|The Wikipedia Library]]&amp;nbsp;· [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia News|Meilensteine]]&amp;nbsp;· [[d:Special:MyLanguage/Wikidata:Status updates|Wikidata]]&amp;nbsp;· [[m:Special:MyLanguage/CEE/Newsletter|Mittel- und Osteuropa]]&amp;nbsp;· [[:m:Newsletters|andere Newsletter]]&lt;/small&gt;<br /> *'''Nationale Ehrung''': Die Wikipedianerin und aktuelle Präsidiumsvorsitzende von Wikimedia Deutschland, Alice Wiegand, wird für ihren ehrenamtlichen Einsatz in Wikipedia und in der globalen Wikimedia-Bewegung mit dem [https://blog.wikimedia.de/2025/09/19/wikipedianerin-alice-wiegand-erhaelt-bundesverdienstkreuz-wikimedia-deutschland-gratuliert-zu-besonderer-ehrung/ Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland] geehrt.<br /> *'''Unterstützung von Admins und Kontrolleur:innen''': Motivieren, trainieren und vernetzen – [[diffblog:2025/09/22/motivating-training-and-networking-wikimedia-ukraines-plan-to-support-wikipedia-admins-and-patrollers/|wie Wikimedia Ukraine plant, Wikipedia-Admins und -Kontrolleur:innen zu unterstützen]].<br /> *'''Wikimania-Zusammenfassung''': Eine [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:RAW/2025-09-05#Wikimania_! Zusammenfassung der Wikimania und der diesjährigen Auszeichnung der Wikimedianer:innen des Jahres] im Newsletter der französischsprachigen Community, ''Regards sur l’actualité du mouvement Wikimédia'' (Blicke auf Veranstaltungen der Wikimedia-Bewegung).<br /> <br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; font-size:90%; font-family:Georgia, Palatino, Palatino Linotype, Times, Times New Roman, serif;&quot;&gt;<br /> '''[[m:Global message delivery/Targets/Wikimedia Foundation Bulletin|Abonnieren/Deabonnieren]] · [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Bulletin/2025/18|Hilf beim Übersetzen]]'''<br /> <br /> Informationen zum Mitteilungsblatt und frühere Ausgaben findest du auf der [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Bulletin|Projektseite im Meta-Wiki]]. Melde dich über askcac[[File:At sign.svg|16x16px|link=|alt=(_AT_)]]wikimedia.org, wenn du Rückmeldungen oder Verbesserungsvorschläge hast!<br /> &lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> &lt;section end=&quot;content&quot; /&gt;<br /> <br /> &lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]&lt;/bdi&gt; 18:26, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> <br /> == ''The Signpost'': 2 October 2025 ==<br /> <br /> &lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot; style=&quot;margin-top:10px; font-size:90%; padding-left:5px; font-family:Georgia, Palatino, Palatino Linotype, Times, Times New Roman, serif;&quot;&gt;[[File:WikipediaSignpostIcon.svg|40px|right]] ''News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper''&lt;/div&gt;<br /> &lt;div style=&quot;column-count:2;&quot;&gt;<br /> * News and notes: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/News and notes|Larry Sanger returns with &quot;Nine Theses on Wikipedia&quot;; WMF publishes transparency report]]<br /> <br /> * In the media: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/In the media|Extraordinary eruption of &quot;EVIL&quot; explained]]<br /> <br /> * Disinformation report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Disinformation report|Emails from a paid editing client]]<br /> <br /> * Discussion report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Discussion report|Sourcing, conduct, policy and LLMs: another 1,339 threads analyzed]]<br /> <br /> * Community view: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Community view|The pressing questions of the modern WWW, as seen from the Village Pump]]<br /> <br /> * Recent research: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Recent research|Is Wikipedia a merchant of (non-)doubt for glyphosate?; eight projects awarded Wikimedia Research Fund grants]]<br /> <br /> * Opinion: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Opinion|Some disputes aren't worth it]]<br /> <br /> * Obituary: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Obituary|Michael Q. Schmidt]]<br /> <br /> * Traffic report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Traffic report|Death, hear me call your name]]<br /> <br /> * Comix: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/Comix|A grand spectacle]]<br /> <br /> &lt;/div&gt;<br /> &lt;div style=&quot;margin-top:10px; font-size:90%; padding-left:5px; font-family:Georgia, Palatino, Palatino Linotype, Times, Times New Roman, serif;&quot;&gt;'''[[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost|Read this Signpost in full]]''' · [[w:en:Wikipedia:Signpost/Single|Single-page]] · [[m:Global message delivery/Targets/Signpost|Unsubscribe]] · [[m:Global message delivery|Global message delivery]] 08:55, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> &lt;!-- Sent via script ([[w:en:User:JPxG/SPS]]) --&gt;&lt;/div&gt;<br /> <br /> == Filter 450 ==<br /> <br /> Es gibt viele Einträge wie: &lt;sub&gt;&quot;. Okt. 2025, 09:35:28: ~2025-27455-77 (Diskussion) löste durch die Aktion „autocreateaccount“ auf der Seite „Spezial:Anmelden“ den Filter 450 aus. Ergriffene Maßnahmen: keine; Filterbeschreibung: Test: Proxybeiträge (Details | untersuchen)&quot;&lt;/sub&gt;<br /> <br /> Diese haben meiner Meinung keinen Nutzen. Hier sollte man autocreateaccount ausnehmen. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 09:42, 5. Okt. 2025 (CEST)</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiCon_2025/Rahmenprogramm&diff=260303463 2025-10-04T13:32:42Z

<p>WikiBayer: /* Roter Bus: Stadtrundfahrt mit thematischen Spaziergängen durch Plätze und Hinterhöfe in der barocken Stadterweiterung */</p> <hr /> <div>{{Wikipedia:WikiCon 2025/Oben}}<br /> &lt;big&gt;'''Wenn man schon einmal in Potsdam ist …'''&lt;/big&gt;<br /> [[Datei:Aerial image of Sanssouci (view from the south).jpg|mini|Sanssouci von oben]]<br /> … dann wäre es doch schön, die berühmten Schlösser und Museen einmal zu besuchen.<br /> <br /> Wir haben euch in diesem Jahr ein weit gefächertes Rahmenprogramm für den Freitag und Sonnabend Nachmittag zusammengestellt: Themen der Ausflüge sind, u.a. Stadtrundfahrten, Spaziergänge zu den architektonischen Highlights der Potsdamer Innenstadt, Führungen im [[Potsdam Museum|Potsdam-Museum]] und im [[Museum Barberini]]. Für naturwissenschaftlich und geschichtlich Interessierte haben wir Ausflüge zur Wirkungsstätte von [[Albert Einstein]] auf dem [[Telegrafenberg]] und den Besuch des [[Gefängnis Leistikowstraße|Untersuchungsgefängnisses der sowjetischen Spionageabwehr]] geplant.<br /> <br /> Da sich unsere Tagungslocation auf historischem Gelände befindet, wird es am Freitag natürlich auch wieder Führungen auf dem Gelände des Luftschiffhafens geben. Wir haben euch alle Angebote untenstehend zusammengefasst. <br /> <br /> Tragt euch bitte zeitnah ein, denn wer zu spät kommt … <br /> <br /> == FREITAG, 3. Oktober 2025 ==<br /> === Der Luftschiffhafen – von der Zeppelinwerft zum Sportpark und Tagungslocation ===<br /> [[Datei:Eingangstor des Luftschiffhafens (2016).jpg|mini|Eingangstor des Luftschiffhafens]]<br /> Unsere Tagungslocation befindet sich auf historischem Terrain. Ein geführter Rundgang vermittelt einen Eindruck von der Entwicklung des Geländes von der Werft für den Bau von [[Zeppelin|Zeppelinen]] zum beliebten Sportgelände, [[Olympiastützpunkt Brandenburg|Olympiastützpunkt]] und modernen Tagungszentrum.<br /> <br /> * '''Dauer: 120 Minuten'''<br /> * Treffpunkt: Bereich zwischen Anmeldung / Info-Desk der WikiCon und Rezeption des Kongresshotels<br /> * '''Nachtrag (wurden nicht im Rahmen der Führung gezeigt):''' Drei Modelle zum ehemaligen Luftschiffhafen befinden sich im Hotel hinter der Shed Lounge an der Fensterwand (Bambusgarten).<br /> <br /> ==== Lila Tour 1: Freitag, 3. Oktober 2025 – 13 Uhr ====<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] ([[Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg|Diskussion]]) 18:46, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:GPSLeo|GPSLeo]] ([[Benutzer Diskussion:GPSLeo|Diskussion]]) 20:43, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Ocrho|ocrho]] ([[Benutzer Diskussion:Ocrho|Diskussion]]) 21:50, 13. Sep. 2025 (CEST)…<br /> # --[[Benutzerin:Piet Parkiet|Piet Parkiet]] ([[Benutzerin Diskussion:Piet Parkiet|Diskussion]]) 16:58, 14. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Mombacher|Mombacher]] ([[Benutzer Diskussion:Mombacher|Diskussion]]) 19:19, 15. Sep. 2025 (CEST) &lt;small&gt;Abhängig von der Bundesbahn...&lt;/small&gt;<br /> # --[[Benutzerin:Alpenhexe|Alpenhexe]] ([[Benutzerin Diskussion:Alpenhexe|Diskussion]]) 23:18, 15. Sep. 2025 (CEST) <br /> # --[[Benutzer:Kupaka|Kupaka]] 21:04, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:LupusDe|LupusDe]] ([[Benutzer Diskussion:LupusDe|Diskussion]]) 07:45, 20. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin: Nina Leseberg (WMDE)|Nina Leseberg (WMDE)]]([[Benutzerin Diskussion:Nina Leseberg (WMDE)|Diskussion]]) 11:51, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Wuselig|Wuselig]] ([[Benutzer Diskussion:Wuselig|Diskussion]]) 14:06, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> # i.A. [[Benutzer:Margret Münster|Margret Münster]]<br /> # Claudia Glass<br /> # --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 00:28, 28. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Prosperpina|Prosperpina]] ([[Benutzer Diskussion:Prosperpina|Diskussion]]) 10:12, 28. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:RolandUnger|RolandUnger]] ([[Benutzer Diskussion:RolandUnger|Diskussion]]) 11:46, 28. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 16:24, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[File:Z-small-VA-64x88.svg|15px|verweis=Benutzer:Z thomas|Z thomas]]&amp;nbsp;&lt;sup&gt;[[Benutzer Diskussion:Z thomas|Thomas]]&lt;/sup&gt; 21:31, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzer:Jasnaah|Jasnaah]] ([[Benutzer Diskussion:Jasnaah|Diskussion]]) 21:32, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # —[[Benutzer:Martin Rulsch (WMDE)|Martin (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Rulsch (WMDE)|Disk.]]) 11:27, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 15:22, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Marko Kafé|Marko Kafé]] ([[Benutzer Diskussion:Marko Kafé|Diskussion]]) 21:11, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Artessa|Artessa]] ([[Benutzerin Diskussion:Artessa|Diskussion]]) 11:23, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Mathias Schindler|Mathias Schindler]] ([[Benutzer Diskussion:Mathias Schindler|Diskussion]]) 10:05, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Nina|Nina]] ([[Benutzer Diskussion:Nina|Diskussion]]) 11:15, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> }}<br /> <br /> ==== Lila Tour 2: Freitag, 3. Oktober 2025 – 14 Uhr ====<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 17:30, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • &lt;small&gt; [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]&lt;/small&gt; 20:44, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:S.v.Mering|S.v.Mering]] ([[Benutzerin Diskussion:S.v.Mering|Diskussion]]) 17:20, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # — [[Benutzerin:LunaLaMetta|LunaLaMetta]] ([[Benutzerin Diskussion:LunaLaMetta|Diskussion]]) 17:29, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 20:26, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Oursana|Oursana]] ([[Benutzerin Diskussion:Oursana|Diskussion]]) 00:04, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Dirtsc|Dirts(c)]] ([[Benutzer Diskussion:Dirtsc|Diskussion]]) 15:20, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Fridolin freudenfett|Fridolin Freudenfett]] ([[Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett|Diskussion]]) 22:02, 29. Sep. 2025 (CEST)…<br /> # --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 21:44, 1. Okt. 2025 (CEST) (so die DB es will)<br /> # --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 23:45, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Troubled asset|Troubled @sset]] 09:04, 3. Okt. 2025 (CEST) <br /> # --Christina 09:04, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> #-[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 09:15, 3. Okt. 2025 (CEST) wenn die Bahn mitspielt.<br /> # --[[Benutzer:Matthias.Wolf|Matthias.Wolf]] ([[Benutzer Diskussion:Matthias.Wolf|Diskussion]]) 13:02, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> == SONNABEND, 4. Oktober 2025 ==<br /> [[Datei:2025-03-22 Potsdam STP 1576.jpg|mini|Eingang des Kongresshotels]]<br /> === Fotowalk zum Sonnenaufgang ===<br /> Am Sonnabend lädt die Commons Photographers User Group (CPUG) alle Fotograf:innen zu einem kleinen Fotowalk zur „[[Goldene Stunde (Fotografie)|Goldenen Stunde]]“ vor dem Frühstück ein. Motiv ist der [[Templiner See]] im frühen Morgenlicht. <br /> <br /> Treffpunkt ist '''7:00 Uhr''' vor dem Hoteleingang.<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 19:21, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:GPSLeo|GPSLeo]] ([[Benutzer Diskussion:GPSLeo|Diskussion]]) 20:44, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Granada|Granada]] ([[Benutzerin Diskussion:Granada|Diskussion]]) 16:02, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Unukorno|Unukorno]] ([[Benutzerin Diskussion:Unukorno|Diskussion]]) 19:35, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Lyzzy|Alice Wiegand]] ([[Benutzer Diskussion:Lyzzy|Diskussion]]) 22:13, 17. Sep. 2025 (CEST)<br /> # -<br /> # --[[Benutzer:New York-air|New York-air]] ([[Benutzer Diskussion:New York-air|Diskussion]]) 19:46, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Willi P|Willi&amp;nbsp;P]] • [[Benutzer Diskussion:Willi P|Disk]] • 22:10, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Jasnaah|Jasnaah]] ([[Benutzer Diskussion:Jasnaah|Diskussion]]) 21:33, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[File:Z-small-VA-64x88.svg|15px|verweis=Benutzer:Z thomas|Z thomas]]&amp;nbsp;&lt;sup&gt;[[Benutzer Diskussion:Z thomas|Thomas]]&lt;/sup&gt; 21:44, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # ~~ yasminkaa<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> === Exkursionen am Sonnabendnachmittag ===<br /> '''Wichtiger Hinweis:''' Bitte beachtet, dass alle Exkursionen und Führungen am Sonnabend gleichzeitig stattfinden, sodass ihr die Qual der Wahl habt und euch für einen Programmpunkt entscheiden müsst.<br /> <br /> '''Abfahrt der Busse: &lt;u&gt;ab 15:45 Uhr&lt;/u&gt;''' – Bitte seid pünktlich vor dem Kongresshotel. Die Busse haben einen straffen Zeitplan und müssen pünktlich weg!<br /> <br /> Information zur Toilettensituation:<br /> * Die Busse selbst werden keine Toiletten haben.<br /> * In den drei Museen bzw. Gedenkstätten gibt es vor Ort Toiletten, die genutzt werden können.<br /> * Bei fast allen Führungen können die öffentlichen Toiletten der Stadt im Rahmen eines Zwischenstopps eingebunden werden. Das besprechen wir mit den Personen, die die jeweiligen Führungen machen.<br /> * Einzig auf dem Telegrafenberg gibt es leider keine öffentliche Toilette.<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable centered&quot; style=&quot;text-align:center;&quot;<br /> |+ Potsdam – Exkursionen<br /> |-<br /> | colspan=&quot;4&quot; title=&quot;style=&amp;quot;background:#69F&amp;quot;&quot; style=&quot;background:#69F; color:#202122;&quot;| '''Gruppe 1 | Gedenk- und Begegnungsstätte Leistikowstraße Potsdam | 20 Personen'''&lt;br /&gt;'''Gruppe 2 | Barberini | 20 Personen'''<br /> |-<br /> | colspan=&quot;4&quot; title=&quot;style=&amp;quot;background:#FFBB22&amp;quot;&quot; style=&quot;background:#0C6; color:#202122;&quot;| '''Gruppe 1 | Telegrafenberg | 20 Personen'''&lt;br /&gt;'''Gruppe 2 | Stadtrundfahrt mit Parkspaziergang | 20 Personen'''<br /> |-<br /> | colspan=&quot;4&quot; title=&quot;style=&amp;quot;background:#FFBB22&amp;quot;&quot; style=&quot;background:#C33; color:#202122;&quot;| '''Stadtrundfahrt mit Spaziergang durch Potsdams Hinterhöfe | 40 Personen'''<br /> |-<br /> | colspan=&quot;4&quot; title=&quot;style=&amp;quot;background:#FFBB22&amp;quot;&quot; style=&quot;background:#F90; color:#202122;&quot;| '''Stadtrundfahrt mit Spaziergang durch Potsdams Innenstadt | 40 Personen'''<br /> |-<br /> | colspan=&quot;4&quot; title=&quot;style=&amp;quot;background:#FFBB22&amp;quot;&quot; style=&quot;background:#FF3; color:#202122;&quot;| '''Stadtrundfahrt „Europa in Potsdam“ | 40 Personen'''<br /> |}<br /> <br /> '''Barrierefreie Tour''': Falls ihr nicht so gut zu Fuß seid, können wir euch die gelbe Tour – eine Bustour – empfehlen.<br /> <br /> ==== &lt;span style=&quot;color:#69F;&quot;&gt;Blauer Bus: Thema Geschichte und Impressionismus&lt;/span&gt; ====<br /> [[Datei:Zellentrakt leistikowstr.jpg|mini|Zellentrakt im Gefängnis Leistikowstrasse]]<br /> * Gesamtkapazität: ''40 Personen''<br /> <br /> &lt;span style=&quot;color:#69F;&quot;&gt;'''Gruppe 1: Führung durch die Gedenkstätte Gefängnis Leistikowstraße'''&lt;/span&gt;<br /> <br /> Die 1916 erbaute Villa in der Leistikowstraße 1 war bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges Sitz der Evangelischen Frauenhilfe. Nach 1945 richtete die [[Rote Armee]] ihre Deutschlandzentrale im Potsdamer Villenviertel zwischen den Parkanlagen [[Neuer Garten]] und [[Pfingstberg (Potsdam)|Pfingstberg]] ein. In dem so entstandenen Sperrgebiet, dem [[Militärstädtchen Nr. 7]], befand sich die Villa Leistikowstraße – dem zentralen Untersuchungs- und Durchgangsgefängnis der sowjetischen Militärspionageabwehr.<br /> <br /> Die Führung durch die Gedenkstätte vermittelt den Besuchergruppen die Geschichte des Gebäudekomplexes und stellt exemplarisch Häftlingsschicksale vor.<br /> <br /> '''Dauer: 90 Minuten'''<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 22:25, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:The Other Karma|Karma]] ([[Benutzer Diskussion:The Other Karma|Diskussion]]) 11:01, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Christoph Jackel (WMDE)|Christoph (WMDE)]] 18:50, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Gesine Mahnke|Gesine Mahnke]] ([[Benutzer Diskussion:Gesine Mahnke|Diskussion]]) 08:08, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Känguru1890|Känguru]] ([[Benutzer Diskussion:Känguru1890|Diskussion]]) 11:44, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Kaethe17|Kaethe17]] ([[Benutzerin Diskussion:Kaethe17|Diskussion]]) 21:15, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzer:Claudia Bergmann (WMDE)|Claudia Bergmann (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Claudia Bergmann (WMDE)|Diskussion]]) 11:08, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Lucas Werkmeister|Lucas Werkmeister]]<br /> # [[Benutzer:Jenne1504|Jenne1504]] ([[Benutzer Diskussion:Jenne1504|Diskussion]]) 11:02, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] ([[Benutzer Diskussion:Happolati|Diskussion]]) 21:17, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # -- [[Benutzer:Mukeber|mukeber]] &lt;sup&gt;&amp;#10055;[[Benutzer Diskussion:Mukeber|Disk.]] &amp;#10055;[[m:User:Mukeber|meta]]&lt;/sup&gt; 16:18, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Schreibvieh|schreibvieh]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Schreibvieh|muuuhhhh]]&lt;/small&gt; 10:06, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Schiplagerheide|Schiplagerheide]] ([[Benutzerin Diskussion:Schiplagerheide|Diskussion]]) 22:24, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:GPSLeo|GPSLeo]] ([[Benutzer Diskussion:GPSLeo|Diskussion]]) 07:07, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:BariumFiasko|BariumFiasko]] ([[Benutzer Diskussion:BariumFiasko|Diskussion]]) 14:21, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Looniverse|Looniverse]] ([[Benutzer Diskussion:Looniverse|Diskussion]]) 18:10, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # -- --[[Benutzerin:Janna Siebert (WMDE)|Janna Siebert (WMDE)]] ([[Benutzerin Diskussion:Janna Siebert (WMDE)|Diskussion]]) 18:52, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # —[[Benutzerin:Sonkiki|Sonkiki]] ([[Benutzerin Diskussion:Sonkiki|Diskussion]]) 19:46, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzerin:ScheWo|ScheWo]] <br /> }}<br /> #...<br /> <br /> &lt;u&gt;Warteliste:&lt;/u&gt; Wenn die Plätze oben voll sind, dann trage dich gern hier ein, wenn du auch Interesse hättest.<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> [[Datei:Wolken und Licht. Impressionismus in Holland, Museum Barberini, Potsdam-40431.jpg|mini|Museum Barberini]]<br /> <br /> &lt;span style=&quot;color:#69F6;&quot;&gt;'''Gruppe 2: Kunst im Barberini'''&lt;/span&gt;<br /> <br /> Im [[Museum Barberini]] wartet die eindrucksvolle Sammlung des [[SAP]]-Gründers [[Hasso Plattner]] mit 115 [[Impressionismus|impressionistischen]] und postimpressionistischen Gemälden. <br /> <br /> Neben Gemälden von [[Pierre-Auguste Renoir]], [[Berthe Morisot]], [[Alfred Sisley]] und [[Camille Pissarro]] existiert im Museum Barberini die größte Sammlung an Werken von [[Claude Monet]] außerhalb von Paris. Seit der Eröffnung im Jahr 2017 zählt das Barberini zu den meistbesuchten Kunstmuseen in Deutschland.<br /> <br /> '''Dauer: +/- 60 Minuten'''<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # [[Benutzer:Karim|Karim]]<br /> # [[Benutzer:Holder|Holder]]<br /> # [[Benutzer:Tizianrot|Tizianrot]]<br /> # [[Benutzer:S.v.Mering|S.v.Mering]]<br /> # [[Benutzer:Haendelfan|Haendelfan]] (Dirk)<br /> # [[Benutzer:Luftmentsh|Luftmentsh]] (Elisa)<br /> # [[Benutzer:LunMa4|LunMa4]]<br /> # [[Benutzer:New York-air|New York-air]]<br /> # [[User:Bettina Rech (WMDE)|Bettina (WMDE)]]<br /> # --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 15:27, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzerin:Llydia|Llydia]]<br /> # [[Benutzer:Volvox|Volvox]]<br /> # [[Benutzer:Rolf acker|rolf_acker]]<br /> # [[Benutzerin:Juliana|Juliana]] <br /> # [[User:Civvì|Civvì]]<br /> # [[User:Mahei|Mahei]]<br /> # [[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]])<br /> # [[Benutzerin:Krichel|Krichel]] ([[Benutzerin Diskussion:Krichel|Diskussion]])<br /> # [[Benutzer: Holger Plickert (WMDE)|Holger Plickert (WMDE)]]<br /> # --[[Benutzer:Gnom|Gnom]] ([[Benutzer Diskussion:Gnom|Diskussion]]) &lt;small&gt;[[:meta:Sustainability_Initiative/de|Wikipedia grün machen!]]&lt;/small&gt; 13:36, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> }}<br /> <br /> &lt;u&gt;Warteliste:&lt;/u&gt; Wenn die Plätze oben voll sind, dann trage dich gern hier ein, wenn du auch Interesse hättest.<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzer:Cin Pietschmann (WMDE)|Cin Pietschmann (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Cin Pietschmann (WMDE)|Diskussion]]) 10:35, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> ==== &lt;span style=&quot;color:#0C6;&quot;&gt;Grüner Bus: Thema Wissenschaft und Sanssouci&lt;/span&gt; ====<br /> * Gesamtkapazität: ''40 Personen''<br /> [[Datei:La tour Einstein (Potsdam, Allemagne) (9616566364).jpg|mini|Einsteinturm]]<br /> &lt;span style=&quot;color:#0C6;&quot;&gt;'''Gruppe 1: Der Telegrafenberg in Potsdam – Wo Wissen auf Forschung trifft'''&lt;/span&gt;<br /> <br /> Er gilt scherzhaft als der klügste Berg der Stadt: der [[Telegrafenberg]]. Den Namen erhielt der Hügel 1832, als hier eine Station der [[Telegrafie|preußischen Telegrafen]] für die Route Berlin nach Koblenz errichtet wurde. Das wohl berühmteste Bauwerk ist der von [[Erich Mendelsohn]] ab 1920 errichtete [[Expressionismus (Architektur)|expressionistische]] [[Einsteinturm|Einsteinturm]]. In dem Sonnenobservatorium sollte die [[Relativitätstheorie]] von [[Albert Einstein]] bestätigt werden. <br /> <br /> Er wurde auch zum Namensgeber des heute hier ansässigen Wissenschaftsparks, zu dem u. a. das [[GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung|GeoForschungsZentrum]], das [[Leibniz-Institut für Astrophysik]], und das [[Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung]] gehören.<br /> <br /> '''Dauer: 90 Minuten'''<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # [[Benutzer:18quirl08|quirl]]<br /> # [[User:Stepro|Stepro]]<br /> # —[[Benutzer:Martin Rulsch (WMDE)|Martin (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Rulsch (WMDE)|Disk.]]) 13:19, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Ocrho|ocrho]] ([[Benutzer Diskussion:Ocrho|Diskussion]]) 21:54, 13. Sep. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzer:Hejkal|Hejkal]] ([[Benutzer Diskussion:Hejkal|Diskussion]]) 22:50, 14. Sep. 2025 (CEST)<br /> # -- [[Benutzer:Reinhard Dietrich|Reinhard Dietrich]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Dietrich|Diskussion]]) 17:00, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzerin:Unukorno|Unukorno]] ([[Benutzerin Diskussion:Unukorno|Diskussion]]) 19:37, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Manfred Werner (WMAT)|Manfred Werner (WMAT)]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Werner (WMAT)|Diskussion]]) 12:58, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]])<br /> # … Anke von Heyl <br /> # --[[Benutzer:Fridolin freudenfett|Fridolin Freudenfett]] ([[Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett|Diskussion]]) 18:43, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # <br /> # --[[Benutzer:Kupaka|Kupaka]] 21:01, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:RudolfSimon|Rudolf Simon]] ([[Benutzer Diskussion:RudolfSimon|Diskussion]]) 00:08, 4. Okt. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Cairnlee|Cairnlee]] ([[Benutzer Diskussion:Cairnlee|Diskussion]]) 19:03, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Psittacuso|Psittacuso]] ([[Benutzer Diskussion:Psittacuso|Diskussion]]) 10:54, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Wuselig|Wuselig]]<br /> # -- [[Benutzer:Margret Münster|Margret Münster]]<br /> # --[[Benutzer:Langusto|Langusto]] ([[Benutzer Diskussion:Langusto|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|Mitglied der Jungwikipedianer]]'' 18:01, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:DarkGreenAndSunny|DarkGreenAndSunny]] ([[Benutzerin Diskussion:DarkGreenAndSunny|Diskussion]]) 17:52, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Ideophagous|Ideophagous]] ([[Benutzer Diskussion:Ideophagous|Diskussion]]) 14:28, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> }}<br /> <br /> &lt;u&gt;Warteliste:&lt;/u&gt; Wenn die Plätze oben voll sind, dann trage dich gern hier ein, wenn du auch Interesse hättest.<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> #<br /> # Goesseln<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> [[Datei:Historical Statue In The Sanssouci Park (224259611).jpeg|mini|Park Sanssouci]]<br /> &lt;span style=&quot;color:#0C6;&quot;&gt;'''Gruppe 2: Geführter Spaziergang durch den Park Sanssouci''' &lt;/span&gt;<br /> <br /> Während der abwechslungsreichen Stadtrundfahrt durch die historischen Viertel der Stadt bietet sich die Möglichkeit, den prachtvollen [[Park Sanssouci]] bei einem entspannten Spaziergang zu erkunden. <br /> <br /> [[Schloss Sanssouci]] gehört zu den bekanntesten Schlössern der Welt. [[Friedrich II. (Preußen)|Friedrich II]]. hatte großen Einfluss auf die Gestaltung der umgebenden Parkanlagen. Auf einem etwa einstündigen Spaziergang durch die Parkanlage werden interessante Aspekte der Gartenbaugeschichte beleuchtet.<br /> <br /> Kurioses wird natürlich auch nicht verschwiegen. Der geführte Spaziergang (ca. 60 Minuten) durch den Park Sanssouci wird mit einer Stadtrundfahrt (ca. 60 Minuten) kombiniert. <br /> <br /> '''Dauer: 120 Minuten (60 Minuten Bustour, 60 Minuten Fußexkursion)'''<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzer:Melisa 2025|Melisa 2025]] ([[Benutzer Diskussion:Melisa 2025|Diskussion]]) <br /> # --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65&lt;small&gt;|...''„Am Ende muss Glück sein.“''&lt;/small&gt;]] 18:53, 11. Sep. 2025 (CEST) ([[Benutzer Diskussion:Brodkey65|Diskussion]]) <br /> # --[[Benutzer:J. Patrick Fischer|JPF]] ''just another user'' 18:47, 13. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --MfG, Michael E. alias [[Benutzer:Triomint69|Triomint69]] ([[Benutzer Diskussion:Triomint69|Diskussion]]) 19:01, 13. Sep. 2025 (CEST)<br /> # — [[Benutzerin:LunaLaMetta|LunaLaMetta]] ([[Benutzerin Diskussion:LunaLaMetta|Diskussion]]) 17:38, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Andreas Schikora|Andreas Schikora]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Schikora|Diskussion]]) 21:29, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Bücherfresser|Bücherfresser]] ([[Benutzer Diskussion:Bücherfresser|Diskussion]]) 16:46, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Ankermast|Ankermast]] ([[Benutzer Diskussion:Ankermast|Diskussion]]) 19:25, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Mojnsen|Mojnsen]] ([[Benutzer Diskussion:Mojnsen|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|JWP]]'' • 21:47, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:DerMaxdorfer|DerMaxdorfer]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer|Diskussion]])&lt;/small&gt; 23:04, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzer:Peterriegler|Peter Riegler]] ([[Benutzer Diskussion:Peterriegler|Diskussion]]) 16:44, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> # -- [[Benutzer:Torana|Torana]]<br /> # --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Fragen und Antworten]])&lt;/small&gt; 00:55, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Troubled asset|Troubled @sset]] 09:22, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --Christina 09:22, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # Perrak (unangemeldet aus dem Zug) [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2025-27298-85|&amp;#126;2025-27298-85]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2025-27298-85|Diskussion]]) 10:16, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 10:46, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # –[[Benutzer:MrBenjo|𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨]] • [[Benutzer Diskussion:MrBenjo|𝐃𝐢𝐬𝐤]] • [[Wikipedia:Jungwikipedianer|𝐉𝐖𝐏]] 11:13, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # Andreas Wehrle<br /> }}<br /> <br /> &lt;u&gt;Warteliste:&lt;/u&gt; Wenn die Plätze oben voll sind, dann trage dich gern hier ein, wenn du auch Interesse hättest.<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> [[Datei:Potsdam, Holländerviertel - panoramio (1).jpg|mini|Holländisches Viertel]]<br /> <br /> ==== &lt;span style=&quot;color:#C33;&quot;&gt;Roter Bus: Stadtrundfahrt mit thematischen Spaziergängen durch Plätze und Hinterhöfe in der barocken Stadterweiterung&lt;/span&gt; ====<br /> * Gesamtkapazität: ''40 Personen''<br /> <br /> <br /> Diese Tour verbindet mühelos die schönsten und bekanntesten Sehenswürdigkeiten Potsdams. Die abwechslungsreiche Stadtrundfahrt durch die historischen Viertel der Stadt wird kombiniert mit einem Spaziergang durch die historische Innenstadt abseits der bekannten Touristenpfade.<br /> <br /> Es geht zu versteckten Hinterhöfen, kleinen Läden und Handwerksbetrieben, wie zu einer alten Seifenfabrik oder einer ehemaligen Brauerei. Auf der Tour erfahrt ihr Interessantes und Kurioses hinter den Kulissen. Die Stadtführung (ca. 60 Minuten) wird mit einer Stadtrundfahrt (ca. 60 Minuten) kombiniert. <br /> <br /> '''Dauer: 120 Minuten (60 Minuten Bustour, 60 Minuten Fußexkursion)'''<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzer:Dromedar61|Dromedar61]] ([[Benutzer Diskussion:Dromedar61|Diskussion]]) 23:19, 10. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Amrei-Marie|Amrei-Marie]] 21:20, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:42, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 22:32, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Flughund11|Flughund11]] ([[Benutzerin Diskussion:Flughund11|Diskussion]]) 20:23, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Granada|Granada]] ([[Benutzerin Diskussion:Granada|Diskussion]]) 21:15, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 21:48, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[datei:face-smile.png|20px]]LG -- [[Benutzerin:Reisen8]] • [[Benutzerin Diskussion:Reisen8]] • [[WP:LI|''Wikiliebe?!'']] 15:08, 13. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 16:32, 13. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 17:17, 13. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Piet Parkiet|Piet Parkiet]] ([[Benutzerin Diskussion:Piet Parkiet|Diskussion]]) 16:54, 14. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 22:17, 14. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Salino02|Salino02]]<br /> # --[[Benutzer:Salino01|Salino01]] ([[Benutzer Diskussion:Salino01|Diskussion]]) 07:32, 15. Sep. 2025 (CEST)…<br /> # --[[Benutzer:Mombacher|Mombacher]] ([[Benutzer Diskussion:Mombacher|Diskussion]]) 19:23, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Alpenhexe|Alpenhexe]] ([[Benutzerin Diskussion:Alpenhexe|Diskussion]]) 23:20, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Annemarie Buchmann (WMAT)|Annemarie Buchmann (WMAT)]] ([[Benutzerin Diskussion:Annemarie Buchmann (WMAT)|Diskussion]]) 09:34, 16. Sep. 2025 (CEST)…<br /> # --[[Benutzer:AusleseBeeren|AusleseBeeren]] ([[Benutzer Diskussion:AusleseBeeren|Diskussion]]) 18:49, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Hanna Solo|Hanna Solo]] ([[Benutzerin Diskussion:Hanna Solo|Diskussion]]) 18:43, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Chrisandres|Chrisandres]] &lt;sup&gt;&lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Chrisandres|Disk]]&lt;/small&gt;&lt;/sup&gt; 17:00, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --⟪[[Benutzer:TheTokl|TheTokl]] ► [[Benutzer Diskussion:TheTokl|Disk]] • [[Spezial:E-Mail senden/TheTokl|E-Mail]] • [[Hilfe:Übersicht|Hilfe]]⟫ 19:28, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Nadar13a|Nadar13a]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadar13a|Diskussion]]) 19:49, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzer:LupusDe|LupusDe]] ([[Benutzer Diskussion:LupusDe|Diskussion]]) 07:57, 20. Sep. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzer:Fyrtaarn|Fyrtaarn]] ([[Benutzer Diskussion:Fyrtaarn|Diskussion]]) 10:06, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Willi P|Willi&amp;nbsp;P]] • [[Benutzer Diskussion:Willi P|Disk]] • 22:07, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Artessa|Artessa]] ([[Benutzerin Diskussion:Artessa|Diskussion]]) 17:43, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> # Claudia Glass (externe Teilnehmerin)<br /> # --[[Benutzer:Maurus Achermann (WMCH)|Maurus Achermann (WMCH)]] 18:36, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Matthias.Wolf|Matthias.Wolf]] ([[Benutzer Diskussion:Matthias.Wolf|Diskussion]]) 22:13, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> #:&lt;s&gt;--[[Benutzerin:Sophie Elisabeth|Sophie]] [[Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth|&lt;small&gt;talk&lt;/small&gt;]] 17:39, 26. Sep. 2025 (CEST)&lt;/s&gt;<br /> # --[[Benutzerin:Katsumo|Katsumo]] ([[Benutzerin Diskussion:Katsumo|Diskussion]]) 19:49, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 13:24, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Prosperpina|Prosperpina]] ([[Benutzer Diskussion:Prosperpina|Diskussion]]) 13:25, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Nina|Nina]] ([[Benutzer Diskussion:Nina|Diskussion]]) 22:26, 28. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Oursana|Oursana]] ([[Benutzerin Diskussion:Oursana|Diskussion]]) 23:59, 28. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Dirtsc|Dirts(c)]] ([[Benutzer Diskussion:Dirtsc|Diskussion]]) 15:18, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] ([[Benutzer Diskussion:Kurt Jansson|Diskussion]]) 22:19, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # …[[Benutzerin:Mascarada17|Mascarada17]] ([[Benutzerin Diskussion:Mascarada17|Diskussion]]) 23:43, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # …[[Benutzerin:Barbasca|Barbasca]] ([[Benutzerin Diskussion:Barbasca|Diskussion]]) 00:48, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]) 18:59, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> # [[Datei:Nuvola apps kuickshow.svg|18px |verweis=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nuvola_apps_kuickshow.svg]] Grüße von [[User:IvaBerlin|Iva]]; ([[User talk:IvaBerlin|Diskussion]]) 18:38, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> }}<br /> <br /> &lt;u&gt;Warteliste:&lt;/u&gt; Wenn die Plätze oben voll sind, dann trage dich gern hier ein, wenn du auch Interesse hättest.<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # … --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 15:32, 4. Okt. 2025 (CEST)<br /> }}<br /> <br /> [[Datei:Brandenburger Tor Potsdam Stadtseite 2015.jpg|mini|Brandenburger Tor in Potsdam]]<br /> <br /> ==== &lt;span style=&quot;color:#F90;&quot;&gt;Orangener Bus: Stadtrundfahrt mit Stadtführung Innenstadt &amp; Holländisches Viertel&lt;/span&gt; ====<br /> <br /> * Gesamtkapazität: ''40 Personen''<br /> <br /> Die Ausblicke auf das [[UNESCO-Welterbe]] aus zahlreichen Schloss- und Parkanlagen lassen erahnen, warum einst Könige und Kaiser Potsdam zu ihrer Residenz erkoren haben.<br /> <br /> Eine kurzweilige Führung durch die historische Innenstadt u.a. mit dem [[Holländisches Viertel|Holländischen Viertel]] ist Teil der Tour.<br /> <br /> <br /> '''Dauer: 120 Minuten (60 Minuten Bustour, 60 Minuten Fußexkursion)'''<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 21:15, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Yuriklim|Yuriklim]] ([[Benutzer Diskussion:Yuriklim|Diskussion]]) 05:45, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Nadar13a|Nadar13a]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadar13a|Diskussion]]) 19:59, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Marko Kafé|Marko Kafé]] ([[Benutzer Diskussion:Marko Kafé|Diskussion]]) 21:50, 21. Sep. 2025 (CEST)<br /> # -- [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Benutzer:Zonebattler Zonebattler] ([https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Benutzer_Diskussion:Zonebattler Diskussion]) 23:03, 21. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Marko.Harmony|Marko.Harmony]] ([[Benutzer Diskussion:Marko.Harmony|Diskussion]]) 00:41, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Tim Rademacher|Tim Rademacher]] ([[Benutzer Diskussion:Tim Rademacher|Diskussion]]) 22:14, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> # …[[Benutzer:Dieter Zoubek|Dieter Zoubek]] ([[Benutzer Diskussion:Dieter Zoubek|Diskussion]]) 14:13, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Ribledar|Ribledar]] ([[Benutzer Diskussion:Ribledar|Diskussion]]) 14:18, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # … Yasminkaa <br /> # … Christian<br /> # --[[Benutzerin:Dorine Barth (WMCH)|Dorine Barth (WMCH)]] ([[Benutzerin Diskussion:Dorine Barth (WMCH)|Diskussion]]) 21:53, 03. Okt. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzer:Acrylium|Acrylium]] ([[Benutzer Diskussion:Acrylium|Diskussion]]) 21:53, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Sommermeteor|Sommermeteor]]<br /> # --[[Benutzer:Gimli21|Gimli21]] ([[Benutzer Diskussion:Gimli21|Diskussion]]) 23:51, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Dodowp|Dodowp]] ([[Benutzer Diskussion:Dodowp|Diskussion]]) 01:46, 4. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Frank Böker (WMDE)|Frank Böker (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Frank Böker (WMDE)|Diskussion]]) 07:07, 4. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:RolandUnger|RolandUnger]] ([[Benutzer Diskussion:RolandUnger|Diskussion]]) 07:53, 4. Okt. 2025 (CEST)<br /> # …--[[Benutzer:MareikeHeuer(WMDE)|Mareike Heuer (WMDE)]] <br /> # --[[Benutzer:Maschienenbau|Maschienenbau]] ([[Benutzer Diskussion:Maschienenbau|Diskussion]]) 09:13, 4. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Lisa (HistoryNi)]]<br /> # --[[Sören Wachsmuth]]<br /> # --[[User:Stobaios|Stobaios]] 12:45, 4. Okt. 2025 (CEST)<br /> # … --[[Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover|Bernd Schwabe in Hannover]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover|Diskussion]]) 14:08, 4. Okt. 2025 (CEST)<br /> # … [[Benutzer:Lyzzy|Alice Wiegand]] ([[Benutzer Diskussion:Lyzzy|Diskussion]]) 15:27, 4. Okt. 2025 (CEST)<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> &lt;u&gt;Warteliste:&lt;/u&gt; Wenn die Plätze oben voll sind, dann trage dich gern hier ein, wenn du auch Interesse hättest.<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> ==== &lt;span style=&quot;color:#FFD700 ;&quot;&gt;Gelber Bus: Stadtrundfahrt – Europa in Potsdam&lt;/span&gt; ====<br /> * Gesamtkapazität: ''40 Personen''<br /> <br /> &lt;span style=&quot;color:#FFD700 ;&quot;&gt;'''Europäische Einflüsse in Potsdam'''&lt;/span&gt;<br /> <br /> [[Datei:Holzhaus in Alexandrowka 02.jpg|mini|Holzhaus in Alexandrowka]]<br /> ''Hinweis: Diese Tour ist für alle Personen geeignet, die nicht so gut zu Fuß sind.''<br /> <br /> Durch das historische Potsdam und seine charmanten Viertel geht es bis zur [[Glienicker Brücke]]. Glaubensflüchtlinge und ausländische Handwerker haben tiefe Spuren in der Architektur und Stadtgeschichte hinterlassen. Ein russischer Chor, holländische und böhmische Handwerker und vor allem französische [[Hugenotten]] lebten und arbeiteten hier in direkter Nachbarschaft. In Potsdam vereinen sich die Architektur und Kultur zahlreicher europäischer Länder zu einem einzigartigen Erlebnis. Viele Schlossanlagen zeugen von königlicher Italiensehnsucht. Die russische Siedlung [[Alexandrowka (Potsdam)|Alexandrowka]] wirkt exotisch mit ihren üppigen Apfelbaumgärten, und das pittoreske Holländische Viertel mit seinen dunkelroten Backsteinfassaden ist die größte holländische Siedlung außerhalb der Niederlande.<br /> <br /> '''Dauer: 150 Minuten'''<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # [[Benutzer:Mpns|Martin]]<br /> # --[[Benutzer:Jasnaah|Jasnaah]] ([[Benutzer Diskussion:Jasnaah|Diskussion]]) 21:43, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[File:Z-small-VA-64x88.svg|15px|verweis=Benutzer:Z thomas|Z thomas]]&amp;nbsp;&lt;sup&gt;[[Benutzer Diskussion:Z thomas|Thomas]]&lt;/sup&gt; 21:45, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]])<br /> # --[[Benutzerin:Sophie Elisabeth|Sophie]] [[Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth|&lt;small&gt;talk&lt;/small&gt;]] 22:38, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> # …[[Benutzer:Frank Lloyd Wright 2|Frank Lloyd Wright 2]]<br /> # --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 23:48, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> # -- [[Benutzer:Nylki|Nylki]] ([[Benutzer Diskussion:Nylki|Diskussion]]) 18:59, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # …[[Benutzer:SusKauz|SusKauz]] ([[Benutzer Diskussion:SusKauz|Diskussion]])<br /> # …Frank C.Müller<br /> # [[Benutzer:CristianNX|CristianNX]] ([[Benutzer Diskussion:CristianNX|Diskussion]]) 23:32, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 00:53, 4. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&amp;nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] &lt;sup&gt;([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]&lt;/sub&gt; 08:47, 4. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] ([[Benutzer Diskussion:DaB.|Diskussion]])<br /> # --[[Benutzer:Ali1610|Ali1610]] ([[Benutzer Diskussion:Ali1610|Diskussion]]) 14:24, 4. Okt. 2025 (CEST)<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> &lt;u&gt;Warteliste:&lt;/u&gt; Wenn die Plätze oben voll sind, dann trage dich gern hier ein, wenn du auch Interesse hättest.<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> {{Wikipedia:WikiCon 2025/ProgrammKurz}}<br /> &lt;/div&gt;&lt;!-- /oben schließen --&gt;</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiCon_2025/Rahmenprogramm&diff=260267101 2025-10-03T07:15:27Z

<p>WikiBayer: /* Lila Tour 2: Freitag, 3. Oktober 2025 – 14 Uhr */</p> <hr /> <div>{{Wikipedia:WikiCon 2025/Oben}}<br /> &lt;big&gt;'''Wenn man schon einmal in Potsdam ist …'''&lt;/big&gt;<br /> [[Datei:Aerial image of Sanssouci (view from the south).jpg|mini|Sanssouci von oben]]<br /> … dann wäre es doch schön, die berühmten Schlösser und Museen einmal zu besuchen.<br /> <br /> Wir haben euch in diesem Jahr ein weit gefächertes Rahmenprogramm für den Freitag und Sonnabend Nachmittag zusammengestellt: Themen der Ausflüge sind, u.a. Stadtrundfahrten, Spaziergänge zu den architektonischen Highlights der Potsdamer Innenstadt, Führungen im [[Potsdam Museum|Potsdam-Museum]] und im [[Museum Barberini]]. Für naturwissenschaftlich und geschichtlich Interessierte haben wir Ausflüge zur Wirkungsstätte von [[Albert Einstein]] auf dem [[Telegrafenberg]] und den Besuch des [[Gefängnis Leistikowstraße|Untersuchungsgefängnisses der sowjetischen Spionageabwehr]] geplant.<br /> <br /> Da sich unsere Tagungslocation auf historischem Gelände befindet, wird es am Freitag natürlich auch wieder Führungen auf dem Gelände des Luftschiffhafens geben. Wir haben euch alle Angebote untenstehend zusammengefasst. <br /> <br /> Tragt euch bitte zeitnah ein, denn wer zu spät kommt … <br /> <br /> == FREITAG, 3. Oktober 2025 ==<br /> === Der Luftschiffhafen – von der Zeppelinwerft zum Sportpark und Tagungslocation ===<br /> [[Datei:Eingangstor des Luftschiffhafens (2016).jpg|mini|Eingangstor des Luftschiffhafens]]<br /> Unsere Tagungslocation befindet sich auf historischem Terrain. Ein geführter Rundgang vermittelt einen Eindruck von der Entwicklung des Geländes von der Werft für den Bau von [[Zeppelin|Zeppelinen]] zum beliebten Sportgelände, [[Olympiastützpunkt Brandenburg|Olympiastützpunkt]] und modernen Tagungszentrum.<br /> <br /> * '''Dauer: 120 Minuten'''<br /> * Treffpunkt: Bereich zwischen Anmeldung / Info-Desk der WikiCon und Rezeption des Kongresshotels<br /> <br /> ==== Lila Tour 1: Freitag, 3. Oktober 2025 – 13 Uhr ====<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] ([[Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg|Diskussion]]) 18:46, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:GPSLeo|GPSLeo]] ([[Benutzer Diskussion:GPSLeo|Diskussion]]) 20:43, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Ocrho|ocrho]] ([[Benutzer Diskussion:Ocrho|Diskussion]]) 21:50, 13. Sep. 2025 (CEST)…<br /> # --[[Benutzerin:Piet Parkiet|Piet Parkiet]] ([[Benutzerin Diskussion:Piet Parkiet|Diskussion]]) 16:58, 14. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Mombacher|Mombacher]] ([[Benutzer Diskussion:Mombacher|Diskussion]]) 19:19, 15. Sep. 2025 (CEST) &lt;small&gt;Abhängig von der Bundesbahn...&lt;/small&gt;<br /> # --[[Benutzerin:Alpenhexe|Alpenhexe]] ([[Benutzerin Diskussion:Alpenhexe|Diskussion]]) 23:18, 15. Sep. 2025 (CEST) <br /> # --[[Benutzer:Kupaka|Kupaka]] 21:04, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:LupusDe|LupusDe]] ([[Benutzer Diskussion:LupusDe|Diskussion]]) 07:45, 20. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin: Nina Leseberg (WMDE)|Nina Leseberg (WMDE)]]([[Benutzerin Diskussion:Nina Leseberg (WMDE)|Diskussion]]) 11:51, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Wuselig|Wuselig]] ([[Benutzer Diskussion:Wuselig|Diskussion]]) 14:06, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> # i.A. [[Benutzer:Margret Münster|Margret Münster]]<br /> # Claudia Glass<br /> # --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 00:28, 28. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Prosperpina|Prosperpina]] ([[Benutzer Diskussion:Prosperpina|Diskussion]]) 10:12, 28. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:RolandUnger|RolandUnger]] ([[Benutzer Diskussion:RolandUnger|Diskussion]]) 11:46, 28. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 16:24, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[File:Z-small-VA-64x88.svg|15px|verweis=Benutzer:Z thomas|Z thomas]]&amp;nbsp;&lt;sup&gt;[[Benutzer Diskussion:Z thomas|Thomas]]&lt;/sup&gt; 21:31, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzer:Jasnaah|Jasnaah]] ([[Benutzer Diskussion:Jasnaah|Diskussion]]) 21:32, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # —[[Benutzer:Martin Rulsch (WMDE)|Martin (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Rulsch (WMDE)|Disk.]]) 11:27, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 15:22, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Marko Kafé|Marko Kafé]] ([[Benutzer Diskussion:Marko Kafé|Diskussion]]) 21:11, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Artessa|Artessa]] ([[Benutzerin Diskussion:Artessa|Diskussion]]) 11:23, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> }}<br /> <br /> ==== Lila Tour 2: Freitag, 3. Oktober 2025 – 14 Uhr ====<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 17:30, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • &lt;small&gt; [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]&lt;/small&gt; 20:44, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:S.v.Mering|S.v.Mering]] ([[Benutzerin Diskussion:S.v.Mering|Diskussion]]) 17:20, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # — [[Benutzerin:LunaLaMetta|LunaLaMetta]] ([[Benutzerin Diskussion:LunaLaMetta|Diskussion]]) 17:29, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 20:26, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Oursana|Oursana]] ([[Benutzerin Diskussion:Oursana|Diskussion]]) 00:04, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Dirtsc|Dirts(c)]] ([[Benutzer Diskussion:Dirtsc|Diskussion]]) 15:20, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Fridolin freudenfett|Fridolin Freudenfett]] ([[Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett|Diskussion]]) 22:02, 29. Sep. 2025 (CEST)…<br /> # --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 21:44, 1. Okt. 2025 (CEST) (so die DB es will)<br /> # --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 23:45, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Troubled asset|Troubled @sset]] 09:04, 3. Okt. 2025 (CEST) <br /> # --Christina 09:04, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> #-[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 09:15, 3. Okt. 2025 (CEST) wenn die Bahn mitspielt.<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> == SONNABEND, 4. Oktober 2025 ==<br /> [[Datei:2025-03-22 Potsdam STP 1576.jpg|mini|Eingang des Kongresshotels]]<br /> === Fotowalk zum Sonnenaufgang ===<br /> Am Sonnabend lädt die Commons Photographers User Group (CPUG) alle Fotograf:innen zu einem kleinen Fotowalk zur „[[Goldene Stunde (Fotografie)|Goldenen Stunde]]“ vor dem Frühstück ein. Motiv ist der [[Templiner See]] im frühen Morgenlicht. <br /> <br /> Treffpunkt ist '''7:00 Uhr''' vor dem Hoteleingang.<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 19:21, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:GPSLeo|GPSLeo]] ([[Benutzer Diskussion:GPSLeo|Diskussion]]) 20:44, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Granada|Granada]] ([[Benutzerin Diskussion:Granada|Diskussion]]) 16:02, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Unukorno|Unukorno]] ([[Benutzerin Diskussion:Unukorno|Diskussion]]) 19:35, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Lyzzy|Alice Wiegand]] ([[Benutzer Diskussion:Lyzzy|Diskussion]]) 22:13, 17. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Luftmentsh|Luftmentsh]] ([[Benutzer Diskussion:Luftmentsh|Diskussion]]) 17:13, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:New York-air|New York-air]] ([[Benutzer Diskussion:New York-air|Diskussion]]) 19:46, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Willi P|Willi&amp;nbsp;P]] • [[Benutzer Diskussion:Willi P|Disk]] • 22:10, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|&lt;sup&gt;Disk.&lt;/sup&gt;]] 17:06, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Jasnaah|Jasnaah]] ([[Benutzer Diskussion:Jasnaah|Diskussion]]) 21:33, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[File:Z-small-VA-64x88.svg|15px|verweis=Benutzer:Z thomas|Z thomas]]&amp;nbsp;&lt;sup&gt;[[Benutzer Diskussion:Z thomas|Thomas]]&lt;/sup&gt; 21:44, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> === Exkursionen am Sonnabendnachmittag ===<br /> '''Wichtiger Hinweis:''' Bitte beachtet, dass alle Exkursionen und Führungen am Sonnabend gleichzeitig stattfinden, sodass ihr die Qual der Wahl habt und euch für einen Programmpunkt entscheiden müsst.<br /> <br /> '''Abfahrt der Busse: &lt;u&gt;ab 15:45 Uhr&lt;/u&gt;''' – Bitte seid pünktlich vor dem Kongresshotel. Die Busse haben einen straffen Zeitplan und müssen pünktlich weg!<br /> <br /> Information zur Toilettensituation:<br /> * Die Busse selbst werden keine Toiletten haben.<br /> * In den drei Museen bzw. Gedenkstätten gibt es vor Ort Toiletten, die genutzt werden können.<br /> * Bei fast allen Führungen können die öffentlichen Toiletten der Stadt im Rahmen eines Zwischenstopps eingebunden werden. Das besprechen wir mit den Personen, die die jeweiligen Führungen machen.<br /> * Einzig auf dem Telegrafenberg gibt es leider keine öffentliche Toilette.<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable centered&quot; style=&quot;text-align:center;&quot;<br /> |+ Potsdam – Exkursionen<br /> |-<br /> | colspan=&quot;4&quot; title=&quot;style=&amp;quot;background:#69F&amp;quot;&quot; style=&quot;background:#69F; color:#202122;&quot;| '''Gruppe 1 | Gedenk- und Begegnungsstätte Leistikowstraße Potsdam | 20 Personen'''&lt;br /&gt;'''Gruppe 2 | Barberini | 20 Personen'''<br /> |-<br /> | colspan=&quot;4&quot; title=&quot;style=&amp;quot;background:#FFBB22&amp;quot;&quot; style=&quot;background:#0C6; color:#202122;&quot;| '''Gruppe 1 | Telegrafenberg | 20 Personen'''&lt;br /&gt;'''Gruppe 2 | Stadtrundfahrt mit Parkspaziergang | 20 Personen'''<br /> |-<br /> | colspan=&quot;4&quot; title=&quot;style=&amp;quot;background:#FFBB22&amp;quot;&quot; style=&quot;background:#C33; color:#202122;&quot;| '''Stadtrundfahrt mit Spaziergang durch Potsdams Hinterhöfe | 40 Personen'''<br /> |-<br /> | colspan=&quot;4&quot; title=&quot;style=&amp;quot;background:#FFBB22&amp;quot;&quot; style=&quot;background:#F90; color:#202122;&quot;| '''Stadtrundfahrt mit Spaziergang durch Potsdams Innenstadt | 40 Personen'''<br /> |-<br /> | colspan=&quot;4&quot; title=&quot;style=&amp;quot;background:#FFBB22&amp;quot;&quot; style=&quot;background:#FF3; color:#202122;&quot;| '''Stadtrundfahrt „Europa in Potsdam“ | 40 Personen'''<br /> |}<br /> <br /> '''Barrierefreie Tour''': Falls ihr nicht so gut zu Fuß seid, können wir euch die gelbe Tour – eine Bustour – empfehlen.<br /> <br /> ==== &lt;span style=&quot;color:#69F;&quot;&gt;Blauer Bus: Thema Geschichte und Impressionismus&lt;/span&gt; ====<br /> [[Datei:Zellentrakt leistikowstr.jpg|mini|Zellentrakt im Gefängnis Leistikowstrasse]]<br /> * Gesamtkapazität: ''40 Personen''<br /> <br /> &lt;span style=&quot;color:#69F;&quot;&gt;'''Gruppe 1: Führung durch die Gedenkstätte Gefängnis Leistikowstraße'''&lt;/span&gt;<br /> <br /> Die 1916 erbaute Villa in der Leistikowstraße 1 war bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges Sitz der Evangelischen Frauenhilfe. Nach 1945 richtete die [[Rote Armee]] ihre Deutschlandzentrale im Potsdamer Villenviertel zwischen den Parkanlagen [[Neuer Garten]] und [[Pfingstberg (Potsdam)|Pfingstberg]] ein. In dem so entstandenen Sperrgebiet, dem [[Militärstädtchen Nr. 7]], befand sich die Villa Leistikowstraße – dem zentralen Untersuchungs- und Durchgangsgefängnis der sowjetischen Militärspionageabwehr.<br /> <br /> Die Führung durch die Gedenkstätte vermittelt den Besuchergruppen die Geschichte des Gebäudekomplexes und stellt exemplarisch Häftlingsschicksale vor.<br /> <br /> '''Dauer: 90 Minuten'''<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 22:25, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:The Other Karma|Karma]] ([[Benutzer Diskussion:The Other Karma|Diskussion]]) 11:01, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Christoph Jackel (WMDE)|Christoph (WMDE)]] 18:50, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Gesine Mahnke|Gesine Mahnke]] ([[Benutzer Diskussion:Gesine Mahnke|Diskussion]]) 08:08, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Känguru1890|Känguru]] ([[Benutzer Diskussion:Känguru1890|Diskussion]]) 11:44, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Kaethe17|Kaethe17]] ([[Benutzerin Diskussion:Kaethe17|Diskussion]]) 21:15, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzer:Claudia Bergmann (WMDE)|Claudia Bergmann (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Claudia Bergmann (WMDE)|Diskussion]]) 11:08, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Lucas Werkmeister|Lucas Werkmeister]]<br /> # [[Benutzer:Jenne1504|Jenne1504]] ([[Benutzer Diskussion:Jenne1504|Diskussion]]) 11:02, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] ([[Benutzer Diskussion:Happolati|Diskussion]]) 21:17, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # -- [[Benutzer:Mukeber|mukeber]] &lt;sup&gt;&amp;#10055;[[Benutzer Diskussion:Mukeber|Disk.]] &amp;#10055;[[m:User:Mukeber|meta]]&lt;/sup&gt; 16:18, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Schreibvieh|schreibvieh]] &lt;small&gt;[[Benutzer Diskussion:Schreibvieh|muuuhhhh]]&lt;/small&gt; 10:06, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Schiplagerheide|Schiplagerheide]] ([[Benutzerin Diskussion:Schiplagerheide|Diskussion]]) 22:24, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:GPSLeo|GPSLeo]] ([[Benutzer Diskussion:GPSLeo|Diskussion]]) 07:07, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> &lt;u&gt;Warteliste:&lt;/u&gt; Wenn die Plätze oben voll sind, dann trage dich gern hier ein, wenn du auch Interesse hättest.<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> [[Datei:Wolken und Licht. Impressionismus in Holland, Museum Barberini, Potsdam-40431.jpg|mini|Museum Barberini]]<br /> <br /> &lt;span style=&quot;color:#69F6;&quot;&gt;'''Gruppe 2: Kunst im Barberini'''&lt;/span&gt;<br /> <br /> Im [[Museum Barberini]] wartet die eindrucksvolle Sammlung des [[SAP]]-Gründers [[Hasso Plattner]] mit 115 [[Impressionismus|impressionistischen]] und postimpressionistischen Gemälden. <br /> <br /> Neben Gemälden von [[Pierre-Auguste Renoir]], [[Berthe Morisot]], [[Alfred Sisley]] und [[Camille Pissarro]] existiert im Museum Barberini die größte Sammlung an Werken von [[Claude Monet]] außerhalb von Paris. Seit der Eröffnung im Jahr 2017 zählt das Barberini zu den meistbesuchten Kunstmuseen in Deutschland.<br /> <br /> '''Dauer: +/- 60 Minuten'''<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # [[Benutzer:Karim|Karim]]<br /> # [[Benutzer:Holder|Holder]]<br /> # [[Benutzer:Tizianrot|Tizianrot]]<br /> # [[Benutzer:S.v.Mering|S.v.Mering]]<br /> # [[Benutzer:Haendelfan|Haendelfan]] (Dirk)<br /> # [[Benutzer:Luftmentsh|Luftmentsh]] (Elisa)<br /> # DomenikaBo <br /> # [[Benutzer:LunMa4|LunMa4]]<br /> # [[Benutzer:New York-air|New York-air]]<br /> # [[User:Bettina Rech (WMDE)|Bettina (WMDE)]]<br /> # --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 15:27, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzerin:Llydia|Llydia]]<br /> # [[Benutzer:Volvox|Volvox]]<br /> # [[Benutzer:Rolf acker|rolf_acker]]<br /> # [[Benutzerin:Juliana|Juliana]] <br /> # [[User:Civvì|Civvì]]<br /> # [[User:Mahei|Mahei]]<br /> # [[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]])<br /> # [[Benutzerin:Krichel|Krichel]] ([[Benutzerin Diskussion:Krichel|Diskussion]])<br /> # [[Benutzer: Holger Plickert (WMDE)|Holger Plickert (WMDE)]]<br /> }}<br /> <br /> &lt;u&gt;Warteliste:&lt;/u&gt; Wenn die Plätze oben voll sind, dann trage dich gern hier ein, wenn du auch Interesse hättest.<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> ==== &lt;span style=&quot;color:#0C6;&quot;&gt;Grüner Bus: Thema Wissenschaft und Sanssouci&lt;/span&gt; ====<br /> * Gesamtkapazität: ''40 Personen''<br /> [[Datei:La tour Einstein (Potsdam, Allemagne) (9616566364).jpg|mini|Einsteinturm]]<br /> &lt;span style=&quot;color:#0C6;&quot;&gt;'''Gruppe 1: Der Telegrafenberg in Potsdam – Wo Wissen auf Forschung trifft'''&lt;/span&gt;<br /> <br /> Er gilt scherzhaft als der klügste Berg der Stadt: der [[Telegrafenberg]]. Den Namen erhielt der Hügel 1832, als hier eine Station der [[Telegrafie|preußischen Telegrafen]] für die Route Berlin nach Koblenz errichtet wurde. Das wohl berühmteste Bauwerk ist der von [[Erich Mendelsohn]] ab 1920 errichtete [[Expressionismus (Architektur)|expressionistische]] [[Einsteinturm|Einsteinturm]]. In dem Sonnenobservatorium sollte die [[Relativitätstheorie]] von [[Albert Einstein]] bestätigt werden. <br /> <br /> Er wurde auch zum Namensgeber des heute hier ansässigen Wissenschaftsparks, zu dem u. a. das [[GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung|GeoForschungsZentrum]], das [[Leibniz-Institut für Astrophysik]], und das [[Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung]] gehören.<br /> <br /> '''Dauer: 90 Minuten'''<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # [[Benutzer:18quirl08|quirl]]<br /> # [[User:Stepro|Stepro]]<br /> # —[[Benutzer:Martin Rulsch (WMDE)|Martin (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Rulsch (WMDE)|Disk.]]) 13:19, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Ocrho|ocrho]] ([[Benutzer Diskussion:Ocrho|Diskussion]]) 21:54, 13. Sep. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzer:Hejkal|Hejkal]] ([[Benutzer Diskussion:Hejkal|Diskussion]]) 22:50, 14. Sep. 2025 (CEST)<br /> # -- [[Benutzer:Reinhard Dietrich|Reinhard Dietrich]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Dietrich|Diskussion]]) 17:00, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzerin:Unukorno|Unukorno]] ([[Benutzerin Diskussion:Unukorno|Diskussion]]) 19:37, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Manfred Werner (WMAT)|Manfred Werner (WMAT)]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Werner (WMAT)|Diskussion]]) 12:58, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]])<br /> # … Anke von Heyl <br /> # --[[Benutzer:Fridolin freudenfett|Fridolin Freudenfett]] ([[Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett|Diskussion]]) 18:43, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # <br /> # --[[Benutzer:Kupaka|Kupaka]] 21:01, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport]]&amp;nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] [[Benutzerin Diskussion:Nicola| &lt;small&gt;kölsche Europäerin&lt;/small&gt;]] 23:34, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Geolina163|Geolina163]] ([[Benutzer Diskussion:Geolina163|Diskussion]]) 12:32, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:1971markus|1971markus]] ([[Benutzer Diskussion:1971markus|&lt;span style=&quot;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;&quot;&gt;&lt;small&gt;&lt;sup&gt;&amp;#x21d2; Laberkasten ...&lt;/sup&gt;&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;]]) 22:12, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Cairnlee|Cairnlee]] ([[Benutzer Diskussion:Cairnlee|Diskussion]]) 19:03, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Psittacuso|Psittacuso]] ([[Benutzer Diskussion:Psittacuso|Diskussion]]) 10:54, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Wuselig|Wuselig]]<br /> # -- [[Benutzer:Margret Münster|Margret Münster]]<br /> # --[[Benutzer:Langusto|Langusto]] ([[Benutzer Diskussion:Langusto|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|Mitglied der Jungwikipedianer]]'' 18:01, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> }}<br /> <br /> &lt;u&gt;Warteliste:&lt;/u&gt; Wenn die Plätze oben voll sind, dann trage dich gern hier ein, wenn du auch Interesse hättest.<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzerin:DarkGreenAndSunny|DarkGreenAndSunny]] ([[Benutzerin Diskussion:DarkGreenAndSunny|Diskussion]]) 17:52, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> [[Datei:Historical Statue In The Sanssouci Park (224259611).jpeg|mini|Park Sanssouci]]<br /> &lt;span style=&quot;color:#0C6;&quot;&gt;'''Gruppe 2: Geführter Spaziergang durch den Park Sanssouci''' &lt;/span&gt;<br /> <br /> Während der abwechslungsreichen Stadtrundfahrt durch die historischen Viertel der Stadt bietet sich die Möglichkeit, den prachtvollen [[Park Sanssouci]] bei einem entspannten Spaziergang zu erkunden. <br /> <br /> [[Schloss Sanssouci]] gehört zu den bekanntesten Schlössern der Welt. [[Friedrich II. (Preußen)|Friedrich II]]. hatte großen Einfluss auf die Gestaltung der umgebenden Parkanlagen. Auf einem etwa einstündigen Spaziergang durch die Parkanlage werden interessante Aspekte der Gartenbaugeschichte beleuchtet.<br /> <br /> Kurioses wird natürlich auch nicht verschwiegen. Der geführte Spaziergang (ca. 60 Minuten) durch den Park Sanssouci wird mit einer Stadtrundfahrt (ca. 60 Minuten) kombiniert. <br /> <br /> '''Dauer: 120 Minuten (60 Minuten Bustour, 60 Minuten Fußexkursion)'''<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzer:Melisa 2025|Melisa 2025]] ([[Benutzer Diskussion:Melisa 2025|Diskussion]]) <br /> # --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65&lt;small&gt;|...''„Am Ende muss Glück sein.“''&lt;/small&gt;]] 18:53, 11. Sep. 2025 (CEST) ([[Benutzer Diskussion:Brodkey65|Diskussion]]) <br /> # --[[Benutzer:J. Patrick Fischer|JPF]] ''just another user'' 18:47, 13. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --MfG, Michael E. alias [[Benutzer:Triomint69|Triomint69]] ([[Benutzer Diskussion:Triomint69|Diskussion]]) 19:01, 13. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • &lt;small&gt; [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]&lt;/small&gt; 20:44, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Lyzzy|Alice Wiegand]] ([[Benutzer Diskussion:Lyzzy|Diskussion]]) 22:12, 17. Sep. 2025 (CEST)<br /> # — [[Benutzerin:LunaLaMetta|LunaLaMetta]] ([[Benutzerin Diskussion:LunaLaMetta|Diskussion]]) 17:38, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Andreas Schikora|Andreas Schikora]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Schikora|Diskussion]]) 21:29, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Bücherfresser|Bücherfresser]] ([[Benutzer Diskussion:Bücherfresser|Diskussion]]) 16:46, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Ankermast|Ankermast]] ([[Benutzer Diskussion:Ankermast|Diskussion]]) 19:25, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Mojnsen|Mojnsen]] ([[Benutzer Diskussion:Mojnsen|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|JWP]]'' • 21:47, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:DerMaxdorfer|DerMaxdorfer]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer|Diskussion]])&lt;/small&gt; 23:04, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzer:Peterriegler|Peter Riegler]] ([[Benutzer Diskussion:Peterriegler|Diskussion]]) 16:44, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> # -- [[Benutzer:Torana|Torana]]<br /> # --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] &lt;small&gt;([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Fragen und Antworten]])&lt;/small&gt; 00:55, 3. Okt. 2025 (CEST)<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> &lt;u&gt;Warteliste:&lt;/u&gt; Wenn die Plätze oben voll sind, dann trage dich gern hier ein, wenn du auch Interesse hättest.<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> [[Datei:Potsdam, Holländerviertel - panoramio (1).jpg|mini|Holländisches Viertel]]<br /> <br /> ==== &lt;span style=&quot;color:#C33;&quot;&gt;Roter Bus: Stadtrundfahrt mit thematischen Spaziergängen durch Plätze und Hinterhöfe in der barocken Stadterweiterung&lt;/span&gt; ====<br /> * Gesamtkapazität: ''40 Personen''<br /> <br /> <br /> Diese Tour verbindet mühelos die schönsten und bekanntesten Sehenswürdigkeiten Potsdams. Die abwechslungsreiche Stadtrundfahrt durch die historischen Viertel der Stadt wird kombiniert mit einem Spaziergang durch die historische Innenstadt abseits der bekannten Touristenpfade.<br /> <br /> Es geht zu versteckten Hinterhöfen, kleinen Läden und Handwerksbetrieben, wie zu einer alten Seifenfabrik oder einer ehemaligen Brauerei. Auf der Tour erfahrt ihr Interessantes und Kurioses hinter den Kulissen. Die Stadtführung (ca. 60 Minuten) wird mit einer Stadtrundfahrt (ca. 60 Minuten) kombiniert. <br /> <br /> '''Dauer: 120 Minuten (60 Minuten Bustour, 60 Minuten Fußexkursion)'''<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzer:Dromedar61|Dromedar61]] ([[Benutzer Diskussion:Dromedar61|Diskussion]]) 23:19, 10. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Amrei-Marie|Amrei-Marie]] 21:20, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:42, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 22:32, 11. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Flughund11|Flughund11]] ([[Benutzerin Diskussion:Flughund11|Diskussion]]) 20:23, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Granada|Granada]] ([[Benutzerin Diskussion:Granada|Diskussion]]) 21:15, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 21:48, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[datei:face-smile.png|20px]]LG -- [[Benutzerin:Reisen8]] • [[Benutzerin Diskussion:Reisen8]] • [[WP:LI|''Wikiliebe?!'']] 15:08, 13. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 16:32, 13. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 17:17, 13. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Piet Parkiet|Piet Parkiet]] ([[Benutzerin Diskussion:Piet Parkiet|Diskussion]]) 16:54, 14. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 22:17, 14. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Salino02|Salino02]]<br /> # --[[Benutzer:Salino01|Salino01]] ([[Benutzer Diskussion:Salino01|Diskussion]]) 07:32, 15. Sep. 2025 (CEST)…<br /> # --[[Benutzer:Mombacher|Mombacher]] ([[Benutzer Diskussion:Mombacher|Diskussion]]) 19:23, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Alpenhexe|Alpenhexe]] ([[Benutzerin Diskussion:Alpenhexe|Diskussion]]) 23:20, 15. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Annemarie Buchmann (WMAT)|Annemarie Buchmann (WMAT)]] ([[Benutzerin Diskussion:Annemarie Buchmann (WMAT)|Diskussion]]) 09:34, 16. Sep. 2025 (CEST)…<br /> # --[[Benutzer:AusleseBeeren|AusleseBeeren]] ([[Benutzer Diskussion:AusleseBeeren|Diskussion]]) 18:49, 16. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Hanna Solo|Hanna Solo]] ([[Benutzerin Diskussion:Hanna Solo|Diskussion]]) 18:43, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 21:12, 18. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --⟪[[Benutzer:TheTokl|TheTokl]] ► [[Benutzer Diskussion:TheTokl|Disk]] • [[Spezial:E-Mail senden/TheTokl|E-Mail]] • [[Hilfe:Übersicht|Hilfe]]⟫ 19:28, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Nadar13a|Nadar13a]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadar13a|Diskussion]]) 19:49, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzer:LupusDe|LupusDe]] ([[Benutzer Diskussion:LupusDe|Diskussion]]) 07:57, 20. Sep. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzer:Fyrtaarn|Fyrtaarn]] ([[Benutzer Diskussion:Fyrtaarn|Diskussion]]) 10:06, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:Willi P|Willi&amp;nbsp;P]] • [[Benutzer Diskussion:Willi P|Disk]] • 22:07, 22. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Artessa|Artessa]] ([[Benutzerin Diskussion:Artessa|Diskussion]]) 17:43, 23. Sep. 2025 (CEST)<br /> # Claudia Glass (externe Teilnehmerin)<br /> # --[[Benutzer:Maurus Achermann (WMCH)|Maurus Achermann (WMCH)]] 18:36, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Matthias.Wolf|Matthias.Wolf]] ([[Benutzer Diskussion:Matthias.Wolf|Diskussion]]) 22:13, 25. Sep. 2025 (CEST)<br /> #:&lt;s&gt;--[[Benutzerin:Sophie Elisabeth|Sophie]] [[Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth|&lt;small&gt;talk&lt;/small&gt;]] 17:39, 26. Sep. 2025 (CEST)&lt;/s&gt;<br /> # --[[Benutzerin:Katsumo|Katsumo]] ([[Benutzerin Diskussion:Katsumo|Diskussion]]) 19:49, 26. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 13:24, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Prosperpina|Prosperpina]] ([[Benutzer Diskussion:Prosperpina|Diskussion]]) 13:25, 27. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Nina|Nina]] ([[Benutzer Diskussion:Nina|Diskussion]]) 22:26, 28. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Oursana|Oursana]] ([[Benutzerin Diskussion:Oursana|Diskussion]]) 23:59, 28. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Dirtsc|Dirts(c)]] ([[Benutzer Diskussion:Dirtsc|Diskussion]]) 15:18, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Ali1610|Ali1610]] ([[Benutzer Diskussion:Ali1610|Diskussion]]) 18:22, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] ([[Benutzer Diskussion:Kurt Jansson|Diskussion]]) 22:19, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # …[[Benutzerin:Mascarada17|Mascarada17]] ([[Benutzerin Diskussion:Mascarada17|Diskussion]]) 23:43, 30. Sep. 2025 (CEST)<br /> # …[[Benutzerin:Barbasca|Barbasca]] ([[Benutzerin Diskussion:Barbasca|Diskussion]]) 00:48, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> # [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]) 18:59, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> }}<br /> <br /> &lt;u&gt;Warteliste:&lt;/u&gt; Wenn die Plätze oben voll sind, dann trage dich gern hier ein, wenn du auch Interesse hättest.<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> [[Datei:Brandenburger Tor Potsdam Stadtseite 2015.jpg|mini|Brandenburger Tor in Potsdam]]<br /> <br /> ==== &lt;span style=&quot;color:#F90;&quot;&gt;Orangener Bus: Stadtrundfahrt mit Stadtführung Innenstadt &amp; Holländisches Viertel&lt;/span&gt; ====<br /> <br /> * Gesamtkapazität: ''40 Personen''<br /> <br /> Die Ausblicke auf das [[UNESCO-Welterbe]] aus zahlreichen Schloss- und Parkanlagen lassen erahnen, warum einst Könige und Kaiser Potsdam zu ihrer Residenz erkoren haben.<br /> <br /> Eine kurzweilige Führung durch die historische Innenstadt u.a. mit dem [[Holländisches Viertel|Holländischen Viertel]] ist Teil der Tour.<br /> <br /> <br /> '''Dauer: 120 Minuten (60 Minuten Bustour, 60 Minuten Fußexkursion)'''<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # --[[Benutzerin:Ailura|Ailura]] ([[Benutzerin Diskussion:Ailura|Diskussion]]) 21:15, 12. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Yuriklim|Yuriklim]] ([[Benutzer Diskussion:Yuriklim|Diskussion]]) 05:45, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzerin:Nadar13a|Nadar13a]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadar13a|Diskussion]]) 19:59, 19. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Marko Kafé|Marko Kafé]] ([[Benutzer Diskussion:Marko Kafé|Diskussion]]) 21:50, 21. Sep. 2025 (CEST)<br /> # -- [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Benutzer:Zonebattler Zonebattler] ([https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Benutzer_Diskussion:Zonebattler Diskussion]) 23:03, 21. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Marko.Harmony|Marko.Harmony]] ([[Benutzer Diskussion:Marko.Harmony|Diskussion]]) 00:41, 24. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Tim Rademacher|Tim Rademacher]] ([[Benutzer Diskussion:Tim Rademacher|Diskussion]]) 22:14, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> # …[[Benutzer:Dieter Zoubek|Dieter Zoubek]] ([[Benutzer Diskussion:Dieter Zoubek|Diskussion]]) 14:13, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> &lt;u&gt;Warteliste:&lt;/u&gt; Wenn die Plätze oben voll sind, dann trage dich gern hier ein, wenn du auch Interesse hättest.<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> ==== &lt;span style=&quot;color:#FFD700 ;&quot;&gt;Gelber Bus: Stadtrundfahrt – Europa in Potsdam&lt;/span&gt; ====<br /> * Gesamtkapazität: ''40 Personen''<br /> <br /> &lt;span style=&quot;color:#FFD700 ;&quot;&gt;'''Europäische Einflüsse in Potsdam'''&lt;/span&gt;<br /> <br /> [[Datei:Holzhaus in Alexandrowka 02.jpg|mini|Holzhaus in Alexandrowka]]<br /> ''Hinweis: Diese Tour ist für alle Personen geeignet, die nicht so gut zu Fuß sind.''<br /> <br /> Durch das historische Potsdam und seine charmanten Viertel geht es bis zur [[Glienicker Brücke]]. Glaubensflüchtlinge und ausländische Handwerker haben tiefe Spuren in der Architektur und Stadtgeschichte hinterlassen. Ein russischer Chor, holländische und böhmische Handwerker und vor allem französische [[Hugenotten]] lebten und arbeiteten hier in direkter Nachbarschaft. In Potsdam vereinen sich die Architektur und Kultur zahlreicher europäischer Länder zu einem einzigartigen Erlebnis. Viele Schlossanlagen zeugen von königlicher Italiensehnsucht. Die russische Siedlung [[Alexandrowka (Potsdam)|Alexandrowka]] wirkt exotisch mit ihren üppigen Apfelbaumgärten, und das pittoreske Holländische Viertel mit seinen dunkelroten Backsteinfassaden ist die größte holländische Siedlung außerhalb der Niederlande.<br /> <br /> '''Dauer: 150 Minuten'''<br /> <br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # [[Benutzer:Mpns|Martin]]<br /> # --[[Benutzer:Jasnaah|Jasnaah]] ([[Benutzer Diskussion:Jasnaah|Diskussion]]) 21:43, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> # --[[File:Z-small-VA-64x88.svg|15px|verweis=Benutzer:Z thomas|Z thomas]]&amp;nbsp;&lt;sup&gt;[[Benutzer Diskussion:Z thomas|Thomas]]&lt;/sup&gt; 21:45, 29. Sep. 2025 (CEST)<br /> #--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]])<br /> # --[[Benutzerin:Sophie Elisabeth|Sophie]] [[Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth|&lt;small&gt;talk&lt;/small&gt;]] 22:38, 1. Okt. 2025 (CEST)<br /> # …[[Benutzer:Frank Lloyd Wright 2|Frank Lloyd Wright 2]]<br /> # --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 23:48, 2. Okt. 2025 (CEST)<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> &lt;u&gt;Warteliste:&lt;/u&gt; Wenn die Plätze oben voll sind, dann trage dich gern hier ein, wenn du auch Interesse hättest.<br /> {{Mehrspaltige Liste |liste=<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> # …<br /> }}<br /> <br /> {{Wikipedia:WikiCon 2025/ProgrammKurz}}<br /> &lt;/div&gt;&lt;!-- /oben schließen --&gt;</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landesgartenschau_Furth_im_Wald_2025&diff=260221400 2025-10-01T13:00:37Z

<p>WikiBayer: </p> <hr /> <div>{{Laufendes Ereignis}}{{Zukunft|2025|10}}<br /> {{Infobox Gartenschau<br /> |BILD = Teil des Drachenstegs in Furth im Wald.jpg<br /> |BILDBESCHREIBUNG = Drachensteg ist Teil der Landesgartenschau in Furth im Wald<br /> |ORT = [[Furth im Wald]] ([[Bayern]])<br /> |ERÖFFNUNG = 22. Mai 2025<br /> |ERÖFFNET VON = <br /> |ABSCHLUSS = 5. Oktober 2025<br /> |FLÄCHE = <br /> |INVESTITIONEN = ca. 23 Mio. Euro (davon 11,3 Mio. Euro Förderung&lt;ref&gt;{{Internetquelle |autor=idowa, Straubing Germany |url=https://www.idowa.de/regionen/cham/cham/endspurt-fuer-die-landesgartenschau-art-357764 |titel=Endspurt für die Landesgartenschau in Furth im Wald |datum=2025-09-26 |abruf=2025-10-01}}&lt;/ref&gt;)<br /> |BESUCHER = <br /> |DAUERKARTEN = <br /> |NACHNUTZUNG = <br /> }}<br /> Die '''Landesgartenschau Furth im Wald 2025''' ist eine [[Landesgartenschau]] in der Stadt [[Furth im Wald]] im [[Bayern|bayerischen]] [[Landkreis Cham]]. Sie findet vom 22. Mai bis 5. Oktober 2025 unter dem Motto „Sagenhaft viel erleben“ statt.&lt;ref&gt;{{Internetquelle |autor=Stadt Furth im Wald |url=https://furth2025.de/ |titel=Landesgartenschau 2025 |sprache=de |abruf=2024-04-19}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Konzeption ==<br /> &lt;div style=&quot;border:1px solid #ccc; background-color:#f9f9f9; padding:10px; width:300px; float:left; margin:10px;&quot;&gt;<br /> '''📸 Mach mit!'''<br /> &lt;br&gt;<br /> Du hast ein schönes Foto zur '''Landesgartenschau Furth im Wald 2025'''?<br /> &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> Dann hilf mit, den Artikel zu verbessern und lade Dein Bild hoch (Icon anklicken):<br /> &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> {{UploadCampaignLink|campaign=|text=📤 Bild jetzt hochladen}}<br /> &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> ''Bitte achte auf eigene Urheberschaft und passende Lizenz!''<br /> &lt;/div&gt;<br /> Die 38. Landesgartenschau in Bayern umfasst neu gestaltete Parkanlagen entlang der Flüsse [[Kalte Pastritz]] und [[Chamb]]. Ein zentrales Element ist der sogenannte „Loop“ – ein Brückenring, der drei Ufer kreisförmig miteinander verbindet und barrierefrei nutzbar ist.<br /> <br /> Auf der Regner-Insel entstand ein [[Abenteuerspielplatz]], der sich „aus einem Drachenei schält“. Eine zusätzliche Brücke im gleichen Baustil wie der „Loop“ erschließt die Regner-Insel von der Festwiese aus und macht neue Bereiche zugänglich.&lt;ref&gt;{{Internetquelle |autor=Sonntagsblatt |titel=Landesgartenschau 2025: Furth im Wald präsentiert sich mit &quot;Drachenstich&quot; |url=https://www.sonntagsblatt.de/artikel/kultur/landesgartenschau-2025-furth-im-wald-praesentiert-sich-mit-drachenstich |werk=Sonntagsblatt |datum=2023-06-05 |abruf=2025-08-28}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> Die Gartenschau wurde mit 11,3 Millionen Euro gefördert, bei einer Gesamtinvestition von rund 23 Millionen Euro.&lt;ref&gt;{{Internetquelle |autor=BR24 |titel=Furth im Wald: Landesgartenschau 2025 ist eröffnet |url=https://www.br.de/nachrichten/bayern/furth-im-wald-landesgartenschau-2025-oeffnet-ihre-tore,Ulo0ikL |werk=BR24 |datum=2025-05-22 |abruf=2025-08-28}}&lt;/ref&gt; Es wurden etwa 2.600 Sträucher, 240 Bäume sowie rund 150.000 Stauden und Blumenzwiebeln gepflanzt. Geplant sind rund 3.000 Veranstaltungen während der Schau.&lt;ref&gt;{{Internetquelle |autor=TVA Ostbayern |titel=Furth im Wald: Landesgartenschau wird heute eröffnet |url=https://www.tvaktuell.com/furth-im-wald-landesgartenschau-wird-heute-eroeffnet-665214/ |werk=TVAktuell |datum=2025-05-22 |abruf=2025-08-28}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> Eine besondere Attraktion ist die Präsentation „Der Further Drache – Der Mythos lebt!“ in der „Park-Arena“. Dort finden regelmäßige Live-Vorführungen mit „Tradinno“ statt – dem weltweit größten vierbeinigen Schreitroboter, bekannt aus dem jährlichen Volksschauspiel [[Further Drachenstich]].&lt;ref&gt;{{Internetquelle |autor=Tourismusverband Bayerischer Wald |titel=Ein bewegtes und bewegendes Erlebnis |url=https://www.bayerischer-wald.org/bayerischer-wald-ganz-oben/erleben/drachenland/further-drache/drachenhoehle/fuehrung-bewegter-drache |werk=bayerischer-wald.org |abruf=2025-08-28}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Siehe auch ==<br /> * [[Liste der Landesgartenschauen in Bayern]]<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * [https://furth2025.de/ ''Landesgartenschau Furth im Wald 2025''] auf furth2025.de<br /> * [https://www.lgs.de/gartenschauen/furth-im-wald-2025/ ''Furth im Wald: Sagenhaft viel erleben''] auf lgs.de<br /> * [https://www.br.de/nachrichten/bayern/langer-atem-fuer-landesgartenschau-2025-in-furth-im-wald,Tfwr43S ''Langer Atem für Landesgartenschau 2025 in Furth im Wald''] am 5. Juni 2023 auf br.de<br /> * [https://www.br.de/nachrichten/bayern/landesgartenschau-2025-weitere-bauarbeiten-in-furth-im-wald,U51Pouq ''Landesgartenschau 2025: Weitere Bauarbeiten in Furth im Wald''] am 23. Februar 2024 auf br.de<br /> <br /> == Einzelnachweise ==<br /> &lt;references /&gt;<br /> <br /> {{NaviBlock<br /> |Navigationsleiste Landesgartenschauen in Bayern<br /> |Navigationsleiste Landesgartenschau 2025<br /> }}<br /> <br /> {{Coordinate|NS=49.30494|EW=12.84782|type=landmark|region=DE-BY}}<br /> <br /> {{SORTIERUNG:Landesgartenschau Furth im Wald 2025}}<br /> [[Kategorie:Furth im Wald]]<br /> [[Kategorie:Landesgartenschau in Bayern|Furth im Wald]]<br /> [[Kategorie:Veranstaltung im Landkreis Cham]]<br /> [[Kategorie:Kultur (Landkreis Cham)]]<br /> [[Kategorie:Veranstaltung 2025]]</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landesgartenschau_Furth_im_Wald_2025&diff=260214357 2025-10-01T08:01:11Z

<p>WikiBayer: </p> <hr /> <div>{{Laufendes Ereignis}}{{Zukunft|2025|10}}<br /> {{Infobox Gartenschau<br /> |BILD = <br /> |BILDBESCHREIBUNG = <br /> |ORT = [[Furth im Wald]] ([[Bayern]])<br /> |ERÖFFNUNG = 22. Mai 2025<br /> |ERÖFFNET VON = <br /> |ABSCHLUSS = 5. Oktober 2025<br /> |FLÄCHE = <br /> |INVESTITIONEN = ca. 23 Mio. Euro (davon 11,3 Mio. Euro Förderung&lt;ref&gt;{{Internetquelle |autor=idowa, Straubing Germany |url=https://www.idowa.de/regionen/cham/cham/endspurt-fuer-die-landesgartenschau-art-357764 |titel=Endspurt für die Landesgartenschau in Furth im Wald |datum=2025-09-26 |abruf=2025-10-01}}&lt;/ref&gt;)<br /> |BESUCHER = <br /> |DAUERKARTEN = <br /> |NACHNUTZUNG = <br /> }}<br /> Die '''Landesgartenschau Furth im Wald 2025''' ist eine [[Landesgartenschau]] in der Stadt [[Furth im Wald]] im [[Bayern|bayerischen]] [[Landkreis Cham]]. Sie findet vom 22. Mai bis 5. Oktober 2025 unter dem Motto „Sagenhaft viel erleben“ statt.&lt;ref&gt;{{Internetquelle |autor=Stadt Furth im Wald |url=https://furth2025.de/ |titel=Landesgartenschau 2025 |sprache=de |abruf=2024-04-19}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Konzeption ==<br /> &lt;div style=&quot;border:1px solid #ccc; background-color:#f9f9f9; padding:10px; width:300px; float:left; margin:10px;&quot;&gt;<br /> '''📸 Mach mit!'''<br /> &lt;br&gt;<br /> Du hast ein schönes Foto zur '''Landesgartenschau Furth im Wald 2025'''?<br /> &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> Dann hilf mit, den Artikel zu verbessern und lade Dein Bild hoch (Icon anklicken):<br /> &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> {{UploadCampaignLink|campaign=|text=📤 Bild jetzt hochladen}}<br /> &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> ''Bitte achte auf eigene Urheberschaft und passende Lizenz!''<br /> &lt;/div&gt;<br /> Die 38. Landesgartenschau in Bayern umfasst neu gestaltete Parkanlagen entlang der Flüsse [[Kalte Pastritz]] und [[Chamb]]. Ein zentrales Element ist der sogenannte „Loop“ – ein Brückenring, der drei Ufer kreisförmig miteinander verbindet und barrierefrei nutzbar ist.<br /> <br /> Auf der Regner-Insel entstand ein [[Abenteuerspielplatz]], der sich „aus einem Drachenei schält“. Eine zusätzliche Brücke im gleichen Baustil wie der „Loop“ erschließt die Regner-Insel von der Festwiese aus und macht neue Bereiche zugänglich.&lt;ref&gt;{{Internetquelle |autor=Sonntagsblatt |titel=Landesgartenschau 2025: Furth im Wald präsentiert sich mit &quot;Drachenstich&quot; |url=https://www.sonntagsblatt.de/artikel/kultur/landesgartenschau-2025-furth-im-wald-praesentiert-sich-mit-drachenstich |werk=Sonntagsblatt |datum=2023-06-05 |abruf=2025-08-28}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> Die Gartenschau wurde mit 11,3 Millionen Euro gefördert, bei einer Gesamtinvestition von rund 23 Millionen Euro.&lt;ref&gt;{{Internetquelle |autor=BR24 |titel=Furth im Wald: Landesgartenschau 2025 ist eröffnet |url=https://www.br.de/nachrichten/bayern/furth-im-wald-landesgartenschau-2025-oeffnet-ihre-tore,Ulo0ikL |werk=BR24 |datum=2025-05-22 |abruf=2025-08-28}}&lt;/ref&gt; Es wurden etwa 2.600 Sträucher, 240 Bäume sowie rund 150.000 Stauden und Blumenzwiebeln gepflanzt. Geplant sind rund 3.000 Veranstaltungen während der Schau.&lt;ref&gt;{{Internetquelle |autor=TVA Ostbayern |titel=Furth im Wald: Landesgartenschau wird heute eröffnet |url=https://www.tvaktuell.com/furth-im-wald-landesgartenschau-wird-heute-eroeffnet-665214/ |werk=TVAktuell |datum=2025-05-22 |abruf=2025-08-28}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> Eine besondere Attraktion ist die Präsentation „Der Further Drache – Der Mythos lebt!“ in der „Park-Arena“. Dort finden regelmäßige Live-Vorführungen mit „Tradinno“ statt – dem weltweit größten vierbeinigen Schreitroboter, bekannt aus dem jährlichen Volksschauspiel [[Further Drachenstich]].&lt;ref&gt;{{Internetquelle |autor=Tourismusverband Bayerischer Wald |titel=Ein bewegtes und bewegendes Erlebnis |url=https://www.bayerischer-wald.org/bayerischer-wald-ganz-oben/erleben/drachenland/further-drache/drachenhoehle/fuehrung-bewegter-drache |werk=bayerischer-wald.org |abruf=2025-08-28}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Siehe auch ==<br /> * [[Liste der Landesgartenschauen in Bayern]]<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> * [https://furth2025.de/ ''Landesgartenschau Furth im Wald 2025''] auf furth2025.de<br /> * [https://www.lgs.de/gartenschauen/furth-im-wald-2025/ ''Furth im Wald: Sagenhaft viel erleben''] auf lgs.de<br /> * [https://www.br.de/nachrichten/bayern/langer-atem-fuer-landesgartenschau-2025-in-furth-im-wald,Tfwr43S ''Langer Atem für Landesgartenschau 2025 in Furth im Wald''] am 5. Juni 2023 auf br.de<br /> * [https://www.br.de/nachrichten/bayern/landesgartenschau-2025-weitere-bauarbeiten-in-furth-im-wald,U51Pouq ''Landesgartenschau 2025: Weitere Bauarbeiten in Furth im Wald''] am 23. Februar 2024 auf br.de<br /> <br /> == Einzelnachweise ==<br /> &lt;references /&gt;<br /> <br /> {{NaviBlock<br /> |Navigationsleiste Landesgartenschauen in Bayern<br /> |Navigationsleiste Landesgartenschau 2025<br /> }}<br /> <br /> {{Coordinate|NS=49.30494|EW=12.84782|type=landmark|region=DE-BY}}<br /> <br /> {{SORTIERUNG:Landesgartenschau Furth im Wald 2025}}<br /> [[Kategorie:Furth im Wald]]<br /> [[Kategorie:Landesgartenschau in Bayern|Furth im Wald]]<br /> [[Kategorie:Veranstaltung im Landkreis Cham]]<br /> [[Kategorie:Kultur (Landkreis Cham)]]<br /> [[Kategorie:Veranstaltung 2025]]</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vuzenica&diff=259983257 2025-09-23T08:35:05Z

<p>WikiBayer: </p> <hr /> <div>{{Infobox Ort in Slowenien<br /> |Name = Vuzenica<br /> |NameDeutsch = &lt;small&gt;Saldenhofen&lt;/small&gt;<br /> |Wappen = <br /> |lat_deg = 46 | lat_min = 35 | lat_sec = 47<br /> |lon_deg = 15 | lon_min = 10 | lon_sec = 02<br /> |Beschriftung = bottom<br /> |Bezirk = Slovenj Gradec<br /> |Historische Region = Štajerska<br /> |Statistische Region = Koroška<br /> |Karte = Karte Vuzenica si.png<br /> |Gemeinde = Gemeinde Vuzenica<br /> |Höhe = 350<br /> |Fläche = 2.9<br /> |Gliederung = <br /> |Einwohner = 1539<br /> |EinwohnerStand = 2023&lt;ref&gt;{{Internetquelle |url=https://www.stat.si/StatWeb/en/News/Index/11155 |titel=Population by settlements, detailed data, 1 January 2023 |abruf=2024-02-22}}&lt;/ref&gt;<br /> |Postleitzahl = 2367<br /> |Telefonvorwahl = 02<br /> <br /> }}<br /> [[Datei:Vuzenica, SG - OD v SW 02.jpg|mini|300px|Vuzenica von Südwesten]]<br /> [[Datei:Muta_in_Vuzenica_iz_Sv.Primoža_-_panoramio.jpg|mini|300px|Vuzenica (in der oberen Bildhälfte, nördlich der Drau) und Muta (am Hügel im Vordergrund)]]<br /> <br /> '''Vuzenica''' ([[Deutsche Sprache|deutsch]]: '''Saldenhofen''') ist der Hauptort und das Verwaltungszentrum der [[Gemeinde Vuzenica]] in [[Slowenien]].&lt;ref&gt;{{Internetquelle |url=https://www.citypopulation.de/de/slovenia/koroska/vuzenica/141005__vuzenica/ |titel=Vuzenica (Koroška, Slowenien) - Einwohnerzahlen, Grafiken, Karte, Lage, Wetter und Web-Informationen |abruf=2023-07-27}}&lt;/ref&gt; Er liegt in der historischen Landschaft [[Untersteiermark|Spodnja Štajerska]] (''Untersteiermark''), Region [[Koroška (Statistische Region)|Koroška]].<br /> <br /> == Lage ==<br /> Vuzenica liegt an der [[Drau]] (''Drava'') am Zusammenfluss mit der [[Crkvenica (Drau)|Crkvenica]] (''Kirchbach''), südlich von [[Muta (Slowenien)|Muta]].&lt;ref&gt;[http://www.sloveniaholidays.com/deu/vuzenica/touristeninformationen/vorstellung-des-ortes Lage des Ortes]&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Geschichte ==<br /> Die Ortschaft wurde 1238 erstmals erwähnt und zählt zu den ältesten Siedlungen im Tal. Bereits 1288 wurde sie als Markt erwähnt. Die [[Flößerei]] gab dem Ort zusätzlich Aufschwung.<br /> In Vuzenica stehen u. a. die [[Nikolaikirche|Kirche Sv. Nikolaj]] (Sankt Nikolaus) und das Pfarrhaus. Dort sind auf einer Tafel sämtliche Namen der Pfarrer eingetragen. Auch der des späteren ersten Bischofs des [[Erzbistum Maribor|Erzbistums Maribor]], [[Anton Martin Slomšek]].&lt;ref&gt;[http://www.slovenia.info/?_ctg_kraji=3554&amp;lng=3 Geschichte]&lt;/ref&gt; Von der oberhalb des Ortes gelegenen Burg aus dem 13. Jahrhundert, dem Sitz der [[Burggraf von Saldenhofen|Burggrafen von Saldenhofen]], sind nur noch Teile der Mauern erhalten.&lt;ref&gt;[http://rkd.situla.org/ Slovenian Ministry of Culture register of national heritage] reference number ešd 8141&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Sehenswürdigkeiten ==<br /> * Ausstellung des [[Regionalmuseum von Slowenisch-Kärnten|Regionalmuseums von Slowenisch-Kärnten]] über Anton Martin Slomšek&lt;ref&gt;{{Internetquelle |url=https://www.kpm.si/en/exhibitions/slomsek-in-vuzenica-1838-1844/ |titel=Slomšek in Vuzenica (1838 – 1844) |sprache=en-US |abruf=2023-10-03}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> {{Commonscat|Vuzenica}}<br /> * [https://www.vuzenica.si/ Website der Gemeinde] slowenisch<br /> * [http://www.geopedia.si/#T13_F408:141_x513245.40599999996_y157646.7615_s12_b4 Karte der Gemeinde Vuzenica]<br /> <br /> == Einzelnachweise ==<br /> &lt;references /&gt;<br /> <br /> [[Kategorie:Ort in Slowenien]]<br /> [[Kategorie:Ort an der Drau]]<br /> [[Kategorie:Ersterwähnung 1238]]<br /> [[Kategorie:Untersteiermark]]<br /> [[Kategorie:Gemeinde Vuzenica]]</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:WikiBayer&diff=259981135 2025-09-23T07:05:09Z

<p>WikiBayer: </p> <hr /> <div>&lt;indicator name=&quot;swmt&quot;&gt;[[File:Broom_icon.svg|23px|SWMT-Mitglied]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;gs&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Global sysop.svg|23px|Globaler Administrator]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;gr&quot;&gt;[[File:Meta-Wiki Global rollback.svg|23px|Globaler Zurücksetzer]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;abuse&quot;&gt;[[File:AbuseFilterHelpersIcon.svg|23px|Missbrauchsfilter Helfer]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;barA&quot;&gt;[[File:Wikipedia Administrator.svg|23px|Administrator in der Boarischen Wikipedia]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;data&quot;&gt;[[File:Wikidata mop.svg|21px|Wikidata Administrator]]&lt;/indicator&gt;&lt;indicator name=&quot;zfrieden&quot;&gt;[[Datei:Flag_of_Ukraine.svg|23px|für Frieden]]&lt;/indicator&gt;<br /> &lt;templatestyles src=&quot;Benutzer:WikiBayer/Benutzerseite.css&quot; /&gt;&lt;div style=&quot;box-shadow: 0 0 0.21em #088A08; border-radius: 9px;&quot;&gt;{{DISPLAYTITLE:&lt;span style=&quot;box-shadow: 5px 5px 5px #8F8F8F;font-weight: 600;border-radius: 4px;color:white;background: linear-gradient(to bottom, #00cc00 20%, #006400 100%);text-shadow: 1px 1px 0 #000, 2px 2px 0 #000, 3px 3px 0 #000, 4px 4px 0 #000, 5px 5px 0 #000, 6px 6px 0 #000, 7px 7px 0 #000, 8px 8px 0 #000, 9px 9px 0 #000, 10px 10px 0 #000;&quot;&gt;Benutzer:WikiBayer&lt;/span&gt;}}<br /> &lt;div class=&quot;fläche&quot; style=&quot;border-top-left-radius: 9px;border-top-right-radius: 9px;&quot;&gt;&lt;div class=&quot;smiley rechts&quot;&gt;&lt;div class=&quot;gesicht&quot;&gt;&lt;div class=&quot;augen&quot;&gt; &lt;div class=&quot;linkes auge&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;rechtes auge&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;mund&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;smiley links&quot;&gt;&lt;div class=&quot;gesicht&quot;&gt;&lt;div class=&quot;augen&quot;&gt;&lt;div class=&quot;linkes auge&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;rechtes auge&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;mund&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;<br /> {{Beteiligen}}<br /> {{Babel|de|bar|en-1|:Partynia/Vorlage:Ignorieren|:WikiBayer/global sysop|:WikiBayer/bar sysop|:WikiBayer/data sysop|:WikiBayer/Zurücksetzer|SWMT|:WikiBayer/WikiCon|:WikiBayer/WikiCon2|:WikiBayer/WikiCon3|:WikiBayer/WikiCon4|:WikiBayer/WikiCon5|:WikiBayer/WikiCon6|:Miles.world/UBX/AnzahlArtikel|:FNDE/Vorlage/Danke/v1|:MyRobotron/Vorlage:Openstreetmap|:WikiBayer/GitLab|:WikiBayer/CatHelperBabel|:Micha L. Rieser/Babel/WoT|:WikiBayer/Admin|Fußzeile=<br /> }}<br /> <br /> == Nützliche Seiten ==<br /> <br /> &lt;span id=&quot;nlink&quot; class=&quot;nlink&quot;&gt;[[:m:SRM|Steward requests/Miscellaneous]], [[:m:Global sysops/Requests|Global sysops/Requests]], [[:m:Steward requests/Global|Steward requests/Global]]&lt;/span&gt;<br /> <br /> == Mein Benutzername ==<br /> Mein Benutzername ist aus den Wörtern Wiki und Bayer zusammengesetzt.<br /> [[:bar:Wiki|Wiki]] ist hawaiisch und bedeutet schnell.<br /> <br /> == Meine Tätigkeiten ==<br /> Ich bin in erster Linie global bei der Bekämpfung von Vandalen, Trollen und Spambots aktiv.<br /> <br /> Des Weiteren unterstütze ich viele kleinere Projekte, in dem ich kleinere Fehler behebe, [[meta:Steward requests/Global|SRM]]-Anfragen, [[m:Global sysops/Speedy delete requests|Löschanträge]] bearbeite und verschiedene administrative Aufgaben erledige.<br /> <br /> Oft erledige ich auch Wartungsaufgaben, wie z. B. von Ende 2019 - Anfang 2020 die Wartung von Gadgets in über 150 Projekten, sowie auf Antrag zahlreiche Änderungen in Javascript- und CSS-Dateien oder behebe kleinere Fehler oder repariere Scripte, die aufgrund [[:mw:ResourceLoader/Migration guide (users)|veralteten Codes]] nicht mehr funktionieren.<br /> <br /> Außerdem erstelle ich Missbrauchsfilter, die ich regelmäßig anpasse und verbessere.<br /> <br /> In vielen kleineren Sprachversionen helfe ich beim Import von [[Hilfe:Vorlagen|Vorlagen]] und [[Wikipedia:Lua/Modul|Modulen]].<br /> <br /> Seitdem ich mich bei Wikipedia angemeldet habe, habe ich schon viel Arbeit in die Artikel gesteckt.<br /> <br /> Natürlich nehme ich auch an verschiedenen Abstimmungen teil, wie z. B. an [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbildern]], an der Wahl von Administratoren und Bürokraten und an der Vergabe von [[M:Global groups/de|globalen Rechten]].<br /> <br /> Am 05.03.2023 habe ich die Marke von 100.000 Bearbeitungen in Wikimedia Projekten überschritten.<br /> <br /> [https://xtools.wmflabs.org/ec/de.wikipedia/WikiBayer Beitragszähler] Meine globalen Aktivitäten: [https://meta.toolforge.org/stalktoy/?target=WikiBayer&amp;global_groups_per_wiki=on Stalk toy], [https://globaluserinfo.toolforge.org/?username=WikiBayer&amp;lang=de Global User Info], [[:m:Special:CentralAuth/WikiBayer|SUL]], [https://meta2.toolforge.org/crossactivity/WikiBayer CrossActivity], [https://w.wiki/yxn API-Abfrage].<br /> &lt;div class=&quot;nomobile&quot;&gt;'''&lt;u&gt;&lt;span id=&quot;animation&quot;&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|Sammlung nützlicher Benutzerscripte:]]&lt;/span&gt;&lt;/u&gt;'''<br /> <br /> '''Logbücher auf Spezial:Beiträge:'''<br /> <br /> &lt;code&gt;mw.loader.load('mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:WikiBayer/LogsonUserContribution.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript;');&lt;/code&gt;<br /> <br /> '''WikiBayerCatHelper (Moderne HotCat alternative):'''<br /> <br /> &lt;code&gt;mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:WikiBayer/WBCatHelper.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript'&gt;);&lt;/code&gt;<br /> <br /> '''Benutzerinfo inklusive letzter Edit:'''<br /> <br /> &lt;code&gt;mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:WikiBayer/userinfo.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/code&gt;<br /> <br /> '''Lösch-Helfer Skript zur leichteren Handhabung von Löschungen:'''<br /> <br /> &lt;code&gt;mw.loader.load( '//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:WikiBayer/DeleteHelper.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/code&gt;<br /> <br /> '''URL-kürzer:'''<br /> <br /> &lt;code&gt;mw.loader.load('//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-ShortenUrl.js&amp;oldid=169173611&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/code&gt;<br /> <br /> '''Markblocked:'''<br /> <br /> &lt;code&gt;mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-markblocked.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/code&gt;<br /> <br /> '''Wikidata Item im Seitentitel:'''<br /> <br /> &lt;code&gt;mw.loader.load('//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:WikiBayer/js/dataitemtitel.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/code&gt;<br /> <br /> '''Ajax Rollback mit der Möglichkeit zum hinzufügen einer Begründung'''<br /> <br /> &lt;code&gt;mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:WikiBayer/ajaxrollbackwithreason.js&amp;action=raw&amp;ctype=text/javascript');&lt;/code&gt;<br /> <br /> [[:gitlab:users/wikibayer/project|Meine Skripte auf GitLab]]<br /> <br /> '''&lt;u&gt;Vorlagen:&lt;/u&gt;'''<br /> <br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{&lt;/nowiki&gt;ers:unsigniert|Benutzername/IP-Adresse|{{LOKALE_UHRZEIT}}, {{LOKALER_TAG}}. {{LOKALER_MONATSNAME}} {{LOKALES_JAHR}} (CEST)&lt;nowiki&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (nicht signiert)&lt;br&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{ers:Benutzer:WikiBayer/Vorlage:Sig}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (Hinweis auf Signatur)&lt;br&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{ers:Benutzer:WikiBayer/Vorlage:TP}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (Tastatur Probleme)&lt;br&gt; <br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{ers:Benutzer:WikiBayer/Vorlage:Werbung}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (Keine Werbung)&lt;br&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{ers:Benutzer:WikiBayer/Vorlage:Unsinn}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (Unsinn)&lt;br&gt;<br /> &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{subst:ungeeigneter Benutzername}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (Ungeeigneter Benutzername)<br /> <br /> Anzahl der Artikel in der deutschen Wikipedia: [[Wikipedia:Meilensteine|{{NUMBEROFARTICLES}}]].<br /> {{Vandalismusintensität|Rand=5px solid navy|Breite=412px|Background=Dodgerblue}}&lt;/div&gt;<br /> <br /> == &lt;span id=&quot;bseite&quot; &gt;Erweiterte Rechte bei der Wikipedia&lt;/span&gt; ==<br /> Laut den Grundprinzipien von Wikipedia sind alle Nutzer gleich. Erweiterte Rechte sind Hilfsmittel zur Verbesserung, Wartung und Organisation des Projekts und bedeuten keinen Aufstieg in einer Hierarchie. Sichter, Administratoren, CheckUser, Stewards und andere Benutzergruppen haben nicht mehr (Bestimmungs-)Gewalt als einfache Benutzer.<br /> Benutzer, denen dies klar ist und erweiterte Rechte verantwortungsbewusst zur Unterstützung des Projektes benutzen möchten, sollten diese auch bekommen.<br /> Benutzer, die an eine Hierarchie glauben, sollten grundsätzlich keine erweiterten Rechte besitzen.<br /> <br /> Alle Benutzer, die erweiterte Rechte besitzen, sollten diese auch aktiv verwenden. Es gibt zwar kein Nutzungszwang für die Rechte, aber Nutzer, die Rechte nur sammeln, missbrauchen das Vertrauen der Community und verursachen unnötigen Arbeitsaufwand.<br /> <br /> [[Benutzer:WikiBayer/LuVmR|Liste von erweiterten Rechten, die ich besitze.]]<br /> <br /> == Weiterbildungsmaßnahmen ==<br /> Damit ich meine Fähigkeiten verbessern und das Projekt besser und fachgerechter unterstützen kann, nehme an Kursen, Workshops und anderen Veranstaltungen teil.<br /> <br /> '''Einige Kurse/Veranstaltungen an denen ich teilgenommen habe:''' Kurs gegen Hate Speech, Veranstaltung zum Thema Konfliktlösung, Veranstaltung zum Thema technische Wünsche, WikiCon und AdminCon. <br /> __NICHT_INDEXIEREN__ __NOTOC__<br /> == Thema: &quot;schnelle Löschungen&quot; ==<br /> <br /> Grundsätzliche Aussagen kann man zu diesem Thema nicht machen. Es gibt Seiten, die können nach ein paar Sekunden gelöscht werden, es gibt aber auch Seiten, bei denen es Sinn macht, zu warten, ob diese noch überarbeitet werden.<br /> <br /> {{Babel|:Chaddy/Vorlage:Benutzer Linux|:Vorlage/aus Bayern|:Con-struct/Vorlagen/Benutzer-Technik|:WikiBayer/denkt an das gute Babel|:ZOiDberg/Vorlage:Keine Streckenverbote|:WikiBayer/Qwant Babel|:Freak222/Vorlage/Firefox|:WikiBayer/Anti Google Dienste Babel|:WikiBayer/Nextcloud|:WikiBayer/KSuite|:WikiBayer/Smartphone Babel|:Ellipse/Vorlage:User Kommandozeile|Fußzeile=}}<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> &lt;div style=&quot;width: 85%;box-shadow: 0 0 0.21em #088A08; border-radius: 9px;&quot; &gt;&lt;h1&gt;Umgangsform&lt;/h1&gt;<br /> Ich bin für eine gute Umgangsform innerhalb der Wikipedia. Grundsätze wie [[WP:KPA]], [[:m:WM:CIV|WM:CIV]] und ähnliche sind nicht verhandelbar und müssen eingehalten werden, um das Projekt am Leben zuhalten. Benutzer, die dies nicht wahrhaben wollen, sind hier falsch und sollen erkennen, dass sie mit ihrem Benehmen der Community schaden.<br /> <br /> == Vandalismusbekämpfung ==<br /> [[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|Vandalismusbekämpfung]] ist eine wichtige Aufgabe innerhalb der Wikipedia.<br /> <br /> Viele denken, dass Vandalismusbekämpfung einfach ist und viele Bearbeitungen durch Rollbacks erzielt werden können, dies ist jedoch nicht der Fall, es steckt viel Arbeit drin. Es gibt zwar die Möglichkeit während der Schulzeit viele Rollbacks zu machen, dies hat aber nicht viel mit der richtigen Arbeit zu tun. Um richtigen Vandalismus zu bekämpfen, muss man an allen Zeiten über einen längeren Zeitraum Änderungen überwachen und auch Metadaten (Land der IP-Adresse / ist es ein Proxy? / Gibt es eine IP-Range? / usw.) auswerten. <br /> <br /> &lt;span name=&quot;span3D&quot; id=&quot;span3D&quot; class=&quot;span3D&quot;&gt;WikiBayer&lt;/span&gt;<br /> <br /> &lt;big&gt;[https://mastodon.online/@WikiBayer Auf Mastodon]&lt;/big&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> &lt;br&gt;<br /> &lt;div class=&quot;fläche&quot;&gt;&lt;div class=&quot;smiley rechts&quot;&gt;&lt;div class=&quot;gesicht&quot;&gt;&lt;div class=&quot;augen&quot;&gt; &lt;div class=&quot;linkes auge&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;rechtes auge&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;mund&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;smiley links&quot;&gt;&lt;div class=&quot;gesicht&quot;&gt;&lt;div class=&quot;augen&quot;&gt;&lt;div class=&quot;linkes auge&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;rechtes auge&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;mund&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;<br /> <br /> &lt;div style=&quot;background: linear-gradient(to left, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-left:10px;position:fixed;height:100%;top:0;left:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;div style=&quot;background: linear-gradient(to right, #00cc00 20%, #006400 100%);padding-right:10px;position:fixed;height:100%;top:0;right:0;margin:0;z-index:1&quot;&gt;&lt;/div&gt;</div>

WikiBayer https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technische_W%C3%BCnsche/Reparaturhilfe&diff=258851422 2025-08-14T11:33:09Z

<p>WikiBayer: /* Diskussion */ Antwort</p> <hr /> <div>{{Wikipedia:Technische Wünsche/Menü}}<br /> <br /> <br /> &lt;div style=&quot;border:3px dashed #FFC21F; padding:1em;&quot;&gt;<br /> Anfang August veranstaltet unser Team wieder Reparaturtage, um Unterstützung für defekte Communitytools zu bieten. Bis zum 01. August sammeln wir dafür Einreichungen – [{{Neuer Abschnitt/URL |Seite={{FULLPAGENAMEE}} |Preload=Wikipedia:Technische Wünsche/Reparaturhilfe/Vorlage:Einreichen|Editintro=Wikipedia:Technische Wünsche/Reparaturhilfe/editintro |KeinBetreff=1 }} jetzt eintragen]!&lt;/div&gt;<br /> &lt;div style=&quot;margin-top:2em; display:flex; flex-wrap: wrap; justify-content: safe center; align-items: stretch; align-content: stretch;&quot;&gt;<br /> &lt;div style=&quot;min-width: 70%; position: relative; flex: 1;&quot;&gt;<br /> &lt;div style=&quot;font-size:200%; font-weight: bold; font-family: Poppins, 'Trebuchet MS', sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:160%;&quot;&gt;Reparaturhilfe&lt;/span&gt;&lt;br&gt;<br /> für Helferlein, Tools, Bots und Benutzerskripte&lt;/div&gt;<br /> <br /> Du hast ein defektes '''[[Hilfe:Helferlein|Helferlein]], [[WP:Technik/Cloud/Helferlein|Tool]], [[WP:Technik/Skin/Benutzerskripte|Benutzerskript]] oder einen defekten [[WP:Bots|Bot]]''' entdeckt oder benötigst Hilfe bei der Reparatur? Da das alles Werkzeuge sind, die in Community-Hand liegen, findest du auch die beste Unterstützung bei den Aktiven hier in den Wikis. Je nachdem, worum es geht, sind das deine Anlaufstellen:<br /> <br /> [[Datei:Anlaufstellen Reparatur Community-Werkzeuge Helferlein, Benutzerskripte, Bots, Tools.png|600px|alt=Ein einfaches Flussdiagramm stellt dar, dass man sich bei Problemen mit einem Helferlein, Tool, Bot oder Benutzerskript als Erstes an die Diskussionsseite des betreffenden Werkzeuges wenden soll. Wenn es dort keine Reaktion gibt, ist der nächste Schritt, sich an die Technik-Werkstatt zu wenden. Kann dort nicht geholfen werden, kann man sich an die Reparaturhilfe wenden. Neben der Reparaturhilfe ist das Logo von Wikimedia Deutschland abgebildet, weil es sich hier um ein hauptamtliches Angebot handelt. ]]<br /> &lt;br&gt;<br /> ''Links: [[WP:Technik/Werkstatt|Technikwerkstatt]], [[Hilfe:Helferlein|Helferlein]], [[WP:Technik/Skin/Benutzerskripte|Benutzerskript]], [[WP:Bots|Bot]], [[WP:Technik/Cloud/Helferlein|externes Tool]]''<br /> &lt;br&gt;<br /> <br /> &lt;div class=&quot;hr&quot; style=&quot;border: 1px dashed #EB4490; margin-top:2em;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> <br /> [[Datei:Anlaufstellen Reparatur Community-Werkzeuge Vorlagen und Lua-Module.png|600px|alt=Ein einfaches Flussdiagramm stellt dar, dass man sich bei Problemen mit einer Vorlage oder einem Lua-Modul als Erstes an die Diskussionsseite der betreffenden Vorlage beziehungsweise des Moduls wenden soll. Wenn es dort keine Reaktion gibt, ist der nächste Schritt, sich an die Vorlagenwerkstatt oder die Luawerkstatt zu wenden.]]<br /> &lt;br&gt;''Links: [[Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt]], [[Wikipedia:Lua/Werkstatt]], [[Hilfe:Vorlagen|Vorlage]], [[Hilfe:Lua|Lua-Modul]], &lt;br&gt;[[#Vorlagen|Wieso repariert das Team keine Vorlagen und Module?]]''<br /> <br /> &lt;/div&gt;<br /> &lt;div style=&quot;min-width: 20%; position: relative; padding:1em; flex: 1;&quot;&gt;<br /> &lt;div style=&quot;margin-top:2em; height:12em; width:12em; border: dashed 4px #FF991C; border-radius: 50%; display: table-cell; text-align:center; vertical-align: middle; transform:rotate(6deg); font-family: Poppins, 'Trebuchet MS', sans-serif;&quot;&gt;vom Projekt &lt;br&gt;[[WP:Technische Wünsche|'''Technische Wünsche''']] &lt;/div&gt;&lt;br&gt;<br /> {{TOC limit|3}}<br /> &lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> <br /> &lt;div class=&quot;hr&quot; style=&quot;border: 1px solid #3CAD6C; margin-top:2em;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;div style=&quot;display:flex; flex-wrap: wrap; justify-content: safe center; align-items: stretch; align-content: stretch; margin-top:2em;&quot;&gt;<br /> &lt;div style=&quot;min-width: 25em; position: relative; flex: 1; min-width: 25em; padding-right:3em;&quot;&gt;<br /> &lt;h3 style=&quot;padding-top: 0;&quot;&gt;Was macht die Reparaturhilfe? &lt;/h3&gt;<br /> Solltest du mit deinem Anliegen rund um Helferlein, Tools, Bots und Benutzerskripten innerhalb der Community nicht weiterkommen, kannst du dich an das Team der Technischen Wünsche wenden und wir können als Hauptamtliche versuchen zu unterstützen. Einmal im Quartal bearbeitet das Team im Rahmen unserer „Reparaturtage“ die eingereichten Probleme. Unsere Hilfe kann dabei wie folgt aussehen: <br /> * Zuständige finden<br /> * mit den zuständigen Community-Mitgliedern: Beratung, Austausch, gemeinsam Problemlösungen entwickeln<br /> * Ursachen für Probleme ausfindig machen<br /> * Alternativen für defekte Community-Werkzeuge finden<br /> <br /> ''Das Team verändert nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven.''<br /> &lt;/div&gt;<br /> &lt;div style=&quot;min-width: 25em; position: relative; flex: 1; min-width: 25em;&quot;&gt;<br /> &lt;h3 style=&quot;padding-top: 0;&quot;&gt;So kannst du deine Probleme platzieren.&lt;/h3&gt;<br /> &lt;div style=&quot;text-align:center;&quot;&gt;<br /> &lt;br&gt;<br /> &lt;div class=&quot;wmde-techw-newsletter-button&quot;&gt;&lt;div class=&quot;wmde-techw-button&quot;&gt;[{{Neuer Abschnitt/URL |Seite={{FULLPAGENAMEE}} |Preload=Wikipedia:Technische Wünsche/Reparaturhilfe/Vorlage:Einreichen|Editintro=Wikipedia:Technische Wünsche/Reparaturhilfe/editintro |KeinBetreff=1 }} Trag dein Problem hier ein]&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;<br /> &lt;br&gt;<br /> &lt;br&gt;<br /> {{MediaWiki-Button |Text=Bring dein Problem mit in die Reparatursprechstunde |Link=WP:Technische Wünsche/Treff#Aktuelle Veranstaltungen |Typ=progressive |Zentriert=1}}<br /> Tausch dich mit den Entwickler*innen des Teams Technische Wünsche in der Reparatursprechstunde aus.&lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> &lt;/div&gt;<br /> &lt;h3 style=&quot;padding-top: 0;&quot;&gt; Was macht die Reparaturhilfe nicht? &lt;/h3&gt;<br /> <br /> Der Fokus des Teams liegt auf der Arbeit [[Wikipedia:Technische Wünsche/Aktuelle Projekte#Themenschwerpunkte|im gewählten Themenschwerpunkt]]. Die Reparaturhilfe ist ein zusätzliches Angebot. Daher gibt es folgende Einschränkungen:<br /> * Wir unterstützen bei Community-Werkzeugen. Für Probleme, die von der [[MediaWiki|MediaWiki-Software]] verursacht werden, melde dich bitte in der [[Wikipedia:Technik/Werkstatt|Technikwerkstatt]].<br /> * Wir arbeiten nicht an übermäßig aufwändigen Reparaturen.<br /> * Wir arbeiten nicht an Reparaturen, von denen letztlich nur einzelne Menschen profitieren würden.&lt;ref&gt;&lt;cite class=&quot;note&quot;&gt;Reparaturen, die primär bestimmte Rechtegruppen betreffen (z.B. Stewards), sind hingegen im Prinzip möglich, weil von deren Arbeit wiederum mehr Menschen profitieren.&lt;/cite&gt;&lt;/ref&gt;<br /> * Wir bauen Helferlein, Benutzerskripte, Bots und Tools nicht grundlegend um.<br /> * Wir ergänzen keine neuen Funktionen in bestehenden Helferlein, Benutzerskripten, Bots und Tools.<br /> * Wir erstellen keine neuen Helferlein, Benutzerskripte, Bots und Tools.<br /> * Wir reparieren keine [[Hilfe:Vorlagen|Vorlagen]] und [[Hilfe:Lua|Lua-Module]]. ([[#Vorlagen|Warum?]])<br /> * Wir arbeiten nicht an Code, mit dem wir uns nicht sicher fühlen – u.a. um nicht zu riskieren, ihn zu verschlechtern. <br /> * Die Zuständigkeit für reparierte Helferlein, Benutzerskripte, Bots und Tools bleibt in der Community und geht nicht ans Team Technische Wünsche über.<br /> <br /> &lt;div class=&quot;hr&quot; style=&quot;border: 1px solid #FF9913; margin-top:2em;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> <br /> === Wieso, weshalb, warum? ===<br /> {{Anker|Vorlagen}}'''Wieso repariert das Team keine Vorlagen und Module?'''<br /> &lt;br&gt;Bei Vorlagen und Modulen gibt es in den Wikis eine Menge Expert*innen, an die man sich wenden kann (siehe Grafik oben). Das bestätigte auch der [[WP:Reparatursommer#Alt|Reparatursommer]], in dem keine Anfragen bezüglich Vorlagen und Modulen gestellt wurden. Hinzu kommt, dass Vorlagen und Module im Unterschied zu Bots, Benutzerskripten, Helferlein und Tools auch den Inhalt der einzelnen Wikis beeinflussen (Infoboxen, Navigationsleisten in Artikeln, etc.), und in den Inhalt der Wikis greifen Hauptamtliche generell nicht ein. <br /> &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> '''Weshalb reparieren die Technischen Wünsche überhaupt Community-Werkzeuge?'''<br /> &lt;br&gt;Das Team Technische Wünsche arbeitet seit 2015 an Verbesserung von [[MediaWiki]], auf Basis großer Umfragen, die hier in der deutschsprachigen Wikipedia durchgeführt werden. Zusätzlich gab es in der Vergangenheit immer mal wieder den Wunsch nach Reparatur von Community-Werkzeugen. Als das Team 2023 kurzfristig eine Pause an der Arbeit im Themenschwerpunkt „[[WP:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen]]“ einlegen musste, hatte es die Kapazität, dieser Bitte nachzukommen. Daraus entstand, als temporäres Angebot, der [[WP:Reparatursommer#Alt|Reparatursommer]]. Dieses Format diente als Versuch, um eine bessere Einschätzung dafür zu bekommen, ob und in welchem Umfang das Team auch zukünftig bei der Reparatur von Community-Werkzeugen unterstützen kann. Die Erfahrung hat gezeigt, dass eine Unterstützung community-seitig gewünscht ist und im oben skizzierten Umfang vom Team machbar ist. Die Reparaturhilfe ist weiterhin ein Versuch, und wir freuen uns über Rückmeldungen, Fragen, Hinweise usw. [[WD:Technische Wünsche/Reparaturhilfe|auf der Diskussionsseite]].<br /> <br /> &lt;div class=&quot;hr&quot; style=&quot;border: 1px solid #3CAD6C; margin-top:2em;&quot;&gt;&lt;/div&gt;<br /> <br /> ==Fußnoten==<br /> &lt;references/&gt;<br /> <br /> <br /> &lt;h2 style=&quot;padding-top: 0;&quot;&gt;Aktuelle Reparaturanfragen&lt;/h2&gt;<br /> &lt;br&gt;<br /> &lt;span style=&quot;border:dashed #3CAD6C 3px; padding-top:1.3em; padding-bottom:1.3em; padding-left:0.7em; padding-right:0.7em;&quot;&gt;<br /> [[Datei:Grey archive icon (Wikiproject icons).svg|35px|alt=Piktogramm eines Archivs]] [[Wikipedia:Technische Wünsche/Reparaturhilfe/Archiv|'''Archiv''' für erledigte oder abgelehnte Reparaturanfragen]]&lt;/span&gt;<br /> <br /> === Tooltip für Temporäre Konten ===<br /> '''Problembeschreibung'''<br /> Ich bin gerade dabei, einen Skript zu schreiben, der bei den temporären Konten unterstützt. Leider schaffe ich es nicht die IP-Adressen abzurufen.<br /> <br /> '''Dokumentation'''<br /> (Nur Codesnippet, wenn das mit der IP-funktioniert mache ich den Rest)<br /> [https://test2.wikipedia.org/wiki/User:𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫/TempAccountTooltip.js test2:User:𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫/TempAccountTooltip.js]<br /> <br /> '''Eingereicht von'''<br /> [[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 08:29, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> <br /> ==== Diskussion ====<br /> Hat sich erledigt, ich habe den Netzwerkverkehr analysiert und die apiabfrage der Mediawikoberfläche im Skript nachgebaut. Falls jemand das selbe Problem hat hier ist eine Lösung die funktioniert [[:gitLab:wikibayer/TempAccountInfoTooltip]] [[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 18:52, 27. Okt. 2024 (CET)<br /> <br /> :Ich benötige doch Hilfe. Ich kann jetzt zwar IPs abrufen jedoch nicht in Logbüchern. z.B. [[wikiversity:cs:Special:AbuseLog]]. Da Logbucheinträge keine Revid haben funktioniert in diesen nicht. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:23, 1. Nov. 2024 (CET)<br /> ::Ich habe jetzt gesehen, das es möglich ist die IPs ohne revid abzufragen und gemacht. Jetzt habe ich, allerdings noch das Problem z. B. Missbrauchsfilter Logbuch bekomme ich aufgrund der Einschränkung keine IP Informationen z.B. Land. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 17:48, 1. Nov. 2024 (CET)<br /> :::{{ping|WikiBayer}} Bitte entschuldige unsere verspätete Reaktion. Leider kann ich zur ipinfo API praktisch [[mw:API:REST API|keine Informationen]] finden. Was meinst du mit &quot;Einschränkungen&quot;? Wie sieht deine API-Abfrage zur Zeit aus und was funktioniert nicht? --[[Benutzer:Thiemo Kreuz (WMDE)|Thiemo Kreuz (WMDE)]] 15:34, 6. Dez. 2024 (CET)<br /> ::::@[[Benutzer:Thiemo Kreuz (WMDE)|Thiemo Kreuz (WMDE)]] Derzeit lade ich die infos von der Spezialseite mit Ajax. An der API Anfrage bin ich gescheitert, da ich keine Dokumentation gefunden habe. Eine Einschränkung sind z. B. IP Adressen die keine sichtbare Version haben oder nur einen Logbucheintrag haben. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 07:45, 7. Dez. 2024 (CET)<br /> :::::Moin @[[Benutzer:WikiBayer|WikiBayer]], hat sich dein Problem eigentlich zwischenzeitlich gelöst oder sollen wir im Zuge unserer nächsten Reparaturtage nochmal draufschauen? Mit IPInfo kennen wir uns nicht aus, aber wenn du noch andere Fragen rund rund um dein Skript hast, können wir natürlich nochmal prüfen, ob wir irgendwie helfen können. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 13:31, 14. Aug. 2025 (CEST)<br /> ::::::Hat sich erledigt. Ich habe inzwischen einen weg gefunden. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]]&amp;#8199;&lt;sub&gt;&lt;small&gt;&lt;code&gt;[[Benutzer:WikiBayer/Skripte|&lt;span style=&quot;color:#696969;&quot;&gt;Skripte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|&lt;span style=&quot;color:#708090;&quot;&gt;Rechte&lt;/span&gt;]]&amp;#8199;︱&amp;#8199;[[:Gitlab:users/wikibayer/projects|&lt;span style=&quot;color:#4682B4;&quot;&gt;GitLab&lt;/span&gt;]]&lt;/code&gt;&lt;/small&gt;&lt;/sub&gt; 13:33, 14. Aug. 2025 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> === Schnark/Normdaten, Schnark/Personendaten ===<br /> '''Problembeschreibung / Dokumentation'''<br /> <br /> Hallo, unter <br /> <br /> * [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Normdaten_/_Personendaten]] ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&amp;oldid=251135604#Normdaten_/_Personendaten Permanenter Link])<br /> sowie<br /> * [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2024/Woche_06#Vector_22]]<br /> * [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technische_W%C3%BCnsche/Wunschparkplatz&amp;oldid=242426072#Standardm%C3%A4%C3%9Figes_Aktivieren_diverser_Helferleins_f%C3%BCr_alle_Benutzer_und_Pflege_mit_aktuellen_Skins Wikipedia:Technische_W%C3%BCnsche/Wunschparkplatz: Standardmäßiges Aktivieren diverser Helferleins für alle Benutzer und Pflege mit aktuellen Skins]<br /> <br /> ist die Frage nach der Wartung und Pflege von häufig verwendeten Scripts wie jene für die Pflege von Norm- und Personendaten (und damit verbunden einigen automatisch abgeleiteteten Basis-Kategorien für Lebensdaten, Staatsangehörigkeit, ...)<br /> <br /> * [[Benutzer:Schnark/js#normdaten.js]]<br /> * [[Benutzer:Schnark/js/personendaten]]<br /> * [[Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten]]<br /> <br /> beispielsweise hinsichtlich neuer Skins (z.B. Vektor 22, ...), allfälliger technischer Probleme oder Änderungswünschen, <br /> konkret<br /> * künftige Verwendung der Scripts, auch wenn der Inuse-Baustein gesetzt ist und <br /> * künftige Verwendung der Scripts auch im Benutzernamensraum<br /> <br /> aufgekommen. Der Benutzer ist leider seit 2020 nicht mehr aktiv, bislang konnte leider niemand gefunden werden, der/die die Betreuung übernehmen möchte.<br /> <br /> Die meisten anderen Sprachversionen haben keine Normdaten und Personendaten (stattdessen ggf. Infoboxen), die im Artikel gepflegt werden, Normdaten werden in den anderen Sprachversionen meist aus Wikidata bezogen (siehe [[Wikipedia:Umfragen/Normdaten_aus_Wikidata#Hintergrund]]). <br /> <br /> Vielen Dank!<br /> <br /> '''Ich stelle mich als Ansprechperson für diesen Vorschlag zur Verfügung'''<br /> <br /> &gt;&gt; Ja.<br /> <br /> '''Eingereicht von'''<br /> [[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 18:11, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :Anmerkung/Ergänzung:<br /> :Laut diesem Hinweis:<br /> :* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdministratoren%2FAnfragen&amp;diff=251148322&amp;oldid=251148176<br /> :sollte die Verwendung bereits jetzt auch bei gesetztem Inuse-Baustein möglich sein. --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 14:08, 11. Dez. 2024 (CET)<br /> ::Anmerkung/Ergänzung: Seitens VIAF dürfte es eine Änderung gegeben haben, sodass derzeit (seit gestern?) die VIAF-ID mit obigem Tool nicht mehr geladen wird.<br /> ::Siehe auch [[:d:User_talk:Bargioni/moreIdentifiers#New_VIAF_interface]] --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 23:08, 11. Jan. 2025 (CET)<br /> <br /> ==== Diskussion ====<br /> <br /> ''Hier ist Platz für Diskussionen, weitere Hinweise usw. zu diesem Wunsch.''<br /> : {{Info}} Nur [[WP:BOA|BOA]] könnten fremde Skripte ändern.<br /> :* Die Funktionalität von JavaScript im BNR liegt in Verantwortung des Kontos; also was zwischen erstem Doppelpunkt und erstem Schrägstrich steht.<br /> :* BOA ändern grundsätzlich niemals die Funktionalität von JavaScript oder CSS im BNR; zumindest keinerlei komplexe algorithmische Veränderungen.<br /> :* Kleinigkeiten wie etwa die Anpassung eines global veränderten Klassen-Selektors werden bei inaktiven Konten von BOA ggf. vorgenommen, nicht aber Änderungen der Funktionalität. Oder ein schädliches bzw. dysfunktionales Skript wird komplett deaktiviert; auf unterschiedlichen Wegen.<br /> :* Die Funktionalität wurde von Schnark geplant, genau so beabsichtigt, und von ihm wie umgesetzt verantwortet; niemand anders steht eine Veränderung dieser Funktionalität zu.<br /> :* Schnark war wohl seit der Schulzeit über ein Dutzend Jahre für die Wikipedia aktiv; ich hoffe es geht ihm gut und es gibt nunmehr andere Prioritäten und Herausforderungen in Job und Familie.<br /> : Was bedarf diese Aufgabenstellung?<br /> :* Ein neues Konto mit einem langjährig aktiven Maintainer, soweit die Lebensplanung absehen lässt.<br /> :* Das neue Konto übernimmt alle Codes und Dokus unter entsprechender Würdigung von Schnark und Einhaltung von Lizenzbestimmungen und macht dies transparent.<br /> :* Das neue Konto kann jetzt nach Herzenslust weiterentwickeln und ändern.<br /> :* Anderen kann die Mitnutzung bei Einhaltung von Mindeststandards per [[WP:HX]] angeboten werden.<br /> :* Das neue Konto verantwortet die Funktionalität, behebt Bugs, beantwortet Fragen, reagiert auf Beschwerden, passt an neuartige Skins, Endgeräte, Farbkonzepte an, schreibt die zugehörige eigene Doku fort.<br /> :* Ich sehe nicht, dass WMDE dieses langjährige Konto sein und als Host fungieren möchte.<br /> :* Die „Community“, also die BOA, etabliert schon seit 2010 keinerlei neue komplexe „Gadgets“ mit neuer Funktionalität, und entwickelt nur den Altbestand weiter und hält ihn „auf ewig“ aufrecht.<br /> : VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:27, 10. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :Hat hier wer nach einem BOA gefragt? Es stellt sich die Frage, ob nicht WMDE solche Skripte übernimmt. Diese Frage habe ich auch schon öfter gestellt. Das Problem ist doch allen seit Merl mehr als bekannt. Es hilft auch nicht auf nicht mehr vorhandene Benutzer zu verweisen. Eben weil sie nicht mehr da sind, gibt es ja die Probleme. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:53, 11. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :: Nur BOA könnten fremdes JavaScript verändern. WMDE kann es nicht.<br /> :: WMDE hat sich bisher in diesem Abschnitt nicht geäußert. Aus allen früheren Angelegenheiten ist jedoch bekannt, dass nur saisonweise Schwerpunkte technisch bearbeitet werden, es aber kein Personal für dauerhafte Betreuung gibt, das überhaupt langfristig eingearbeitet eine kontinuierliche Wartung übernehmen könnte. Die hier angefragte „Reparaturhilfe“ zielt auf einmalige, kurze Aktivitäten, die zwischendurch erledigt werden könnten, wenn zufällig mal Kräfte nicht ausgelastet sein sollten.<br /> :: Es ist schlicht eine Frage der personellen langjährigen Ressourcen mit längerer, meist mehrjährig erforderlicher Einarbeitung und technischem Können.<br /> :: Die Community pflegt die Community-Software faktisch mit 1½ BOA plus 1 Hilfsarbeiter. Die kümmern sich aber auch noch um fast alle Lua-Module, betreiben einen Bot oder betreuen 400 Hilfeseiten plus Technik-Projektseiten und aktualisieren sie permanent anhand der sich ständig ändernden Software-Gegebenheiten, arbeiten nebenbei noch VWS und TWS ab. Das technische Personal der Community arbeitet seit etlichen Jahren jenseits der Kapazitätsgrenze.<br /> :: Die in Rede stehenden Skripte bedürfen eines speziellen inhaltlich-fachlichen Hintergrundes, und mittelprächtiger Programmierkenntnisse. Sie werden nur von einer kleinen Zahl fachlich interessierter Autoren verwendet, und sind ein Extra in einer Nische des allgemeinen Software-Angebots. Nur ein Konto auf diesem Gebiet wird langjährig dieses JavaScript übernehmen und fortführen können.<br /> :: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:37, 11. Dez. 2024 (CET)<br /> :::Und genau darum geht es doch hier auch. --Viele Grüße, [[Benutzer:Aschmidt|Aschmidt]] ([[Benutzer Diskussion:Aschmidt|Diskussion]]) 14:23, 11. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :::: „Und genau darum geht es doch hier auch“ – Nö.<br /> :::: Die Anfrage kollidiert mit gleich mehreren im Intro per [[#Was macht die Reparaturhilfe nicht?]] ausgeschlossenen Kriterien:<br /> ::::* „Die Zuständigkeit für reparierte Helferlein, Benutzerskripte, Bots und Tools bleibt in der Community und geht nicht ans Team Technische Wünsche über.“<br /> ::::** Die Anfrage zielt jedoch darauf ab, dass WMDE Maintainer werden soll, also die langjährige Zuständigkeit übernehmen soll.<br /> ::::* „Wir arbeiten nicht an Code, mit dem wir uns nicht sicher fühlen“<br /> ::::** Die Thematik ''Normdaten-Personendaten'' setzt solide fachlich-inhaltliche Grundkenntnisse voraus.<br /> ::::** Die haben so rund ein Dutzend derzeit aktive Ehrenamtliche.<br /> ::::** Von denen sind wohl zwei mit vertieftem technischen Verständnis bekannt, die alle beide bereits wegen allgemeiner Arbeitsüberlastung eine Übernahme abgelehnt haben.<br /> ::::* „Wir arbeiten nicht an Reparaturen, von denen letztlich nur einzelne Menschen profitieren würden“<br /> ::::** Die Zahl der häufig nutzenden Autoren dürfte (auch via fliegelflagel) aktuell bei zwei, gern auch drei Dutzend liegen. Ein globales Projekt-Interesse sieht anders aus.<br /> ::::** Das hier sind klassische Nischenprodukte.<br /> ::::* „Wir arbeiten nicht an übermäßig aufwändigen Reparaturen.“<br /> ::::** Das dürfte sich langjährig in diese Richtung ausweiten, insbesondere auch die zeitnahe Bearbeitung von Verständnisfragen, Beschwerden, Fehlermeldungen.<br /> ::::** Ich bin selbst Maintainer von über zwei Dutzend teils global genutzter Skripten und kenne das.<br /> :::: Schnark selbst könnte hier um Reparaturhilfe ersuchen, was er aus Gründen nicht tun würde.<br /> ::::* Ein zukünftiger Maintainer im eigenen BNR könnte alle paar Monate mal eine konkrete Anfrage an die [[WP:TWS]] richten, und könnte dort fünf Zeilen JavaScript erhalten, die selbst einzubauen, zu erproben und zu verantworten sind; also vielleicht eine spezielle &lt;code&gt;if&lt;/code&gt;-Abfrage und spezifische Reaktion darauf.<br /> ::::* Grundlegende JavaScript-Kenntnisse sind selbst mitzubringen bzw. zu erwerben.<br /> ::::* Verantwortung, Dokumentation und Kommunikation mit dem Publikum verbleibt jedoch beim Maintainer.<br /> :::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:55, 11. Dez. 2024 (CET)<br /> :::::Warte es doch einmal ab. Es gibt doch noch gar keine Stellungnahme der Technischen Wünsche zu dem Wunsch. --Viele Grüße, [[Benutzer:Aschmidt|Aschmidt]] ([[Benutzer Diskussion:Aschmidt|Diskussion]]) 18:48, 11. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :::::: Über jedem Diskussionsbereich dieser Seite steht standardmäßig: „Hier ist Platz für Diskussionen, weitere Hinweise usw. zu diesem Wunsch.“<br /> ::::::* Dabei gibt es keine Zeitvorgaben oder Einschränkungen, wann man sich äußern dürfe.<br /> ::::::* Du bist hier genauso Gast wie ich und nicht WMDE und nicht die Hausherrin.<br /> ::::::* Es steht dir also nicht zu, Maulkörbe zu verhängen über regelkonforme Beiträge, die dir nicht gefallen.<br /> ::::::* Eingriffe in BNR-Seiten auch inaktiver Konten steht unter Hoheit und Regulierung durch die Community; Manipulation fremder BNR-Skripte durch BOA und Veränderung von Algorithmen ist eine Community-Angelegenheit und keine von WMDE. Darauf darf ich sehr wohl hinweisen.<br /> :::::: Eine Lösung der Anfrage gibt es nur über einen langjährigen Maintainer, und als solcher schließen sich WMDE, TWS und BOA explizit aus.<br /> :::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:50, 11. Dez. 2024 (CET)<br /> :::::::Aber diesmal könnte es anders sein. --Viele Grüße, [[Benutzer:Aschmidt|Aschmidt]] ([[Benutzer Diskussion:Aschmidt|Diskussion]]) 21:03, 11. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> Hi zusammen {{Ping|M2k~dewiki|PerfektesChaos|Itti|Aschmidt}} danke für die Einreichung. Wir sind gerade sehr beschäftigt mit [[WD:Technische Wünsche/Topwünsche/Subreferenzierung#Bitte um Feedback zu Subreferenzierung|Subreferenzierung]] und Arbeit im Nachgang [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2024|unserer Umfrage]], weshalb wir uns das noch nicht im Detail haben anschauen können. Ein paar Gedanken und Nachfragen:<br /> * Es trifft (auch mit der Reparaturhilfe) zu, dass WMDE keine Skripte selbst übernehmen kann. Im Rahmen unserer regulären Arbeit integrieren wir manchmal Funktionen in die MediaWiki-Software, für die es zuvor durch Helferlein oder Benutzerskripte gab (z.B. die [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext|Einzelnachweisvorschau]]). Als neuer Themenschwerpunkt wurde Einzelnachweise gewählt, zu diesem Thema wäre es also ggf. möglich, in den nächsten Jahren Funktionen in die MediaWiki-Software zu überführen.<br /> * In der Reparaturhilfe möchten wir Communitymitglieder unterstützen, defekte Tools oder kleinere Technikprobleme zu lösen, sofern dies nicht über die regulären Communityprozesse ([[WP:Technik/Werkstatt]] usw.) geschehen kann. Das heißt konkret: Wir können Vorschläge machen, wie ein Tool/Skript o.Ä. angepasst werden ''kann'', die Verantwortung (und Umsetzung) dieses Vorschlags liegt aber in den Händen der Community – im Normalfall also bei der Person, die für das Tool/Skript usw. zuständig ist oder bei [[Wikipedia:Benutzeroberflächenadministratoren|Benutzeroberflächenadmins]].<br /> * Während wir also keine dauerhafte Wartung gewährleisten können, könnten wir mit Blick auf diese Anfrage durchaus helfen, kleinere Probleme zu mancher der genannten Skripte zu lösen.<br /> :* Verstehe ich es richtig, dass ein Problem ist, dass die Skripte nicht in allen Skins funktionieren, insbesondere im Vector 2022? Was das betrifft, könnten wir vermutlich mit einer Lösung helfen, wenn sich ein BOA findet, der das implementieren würde. Solange wir nichts an der Funktionalität des Skripts ändern, sollte sich dafür vermutlich Konsens finden lassen?<br /> * Neue Features können wir in der Reparaturhilfe normalerweise nicht umsetzen, schon allein, weil sich dabei normalerweise nicht absehen lässt, wie viele Kapazitäten das bindet.<br /> :* Die Bitte, ein Skript auch in anderen Namensräumen nutzbar zu machen, scheint allerdings noch in einem Rahmen zu sein, der ebenfalls machbar wirkt. Wir haben uns das noch nicht näher anschauen können, aber wenn ich es auf die Schnelle richtig sehe, müsste man z.B. nur sowas wie [[Benutzer:Schnark/js/personendaten.js#L-2304]] anpassen.<br /> * Gebt uns gerne Rückmeldung, ob ihr an kleineren Lösungsvorschlägen für neue Skins oder Nutzung in anderen Namensräumen interessiert wärt. Wenn sich jemand findet, der die Änderung in eigener Verantwortung umsetzen möchte oder die Skripte gleich ganz adoptiert, können wir schauen, ob wir dafür Lösungsvorschläge machen können.<br /> Viele Grüße --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 15:43, 19. Dez. 2024 (CET)<br /> <br /> :Hallo, seitens VIAF dürfte es eine Änderung gegeben haben, sodass bei mir derzeit (seit gestern?) die VIAF-ID mit obigem Tool nicht geladen wird.<br /> :Siehe auch [[:d:User_talk:Bargioni/moreIdentifiers#New_VIAF_interface]] --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 23:02, 11. Jan. 2025 (CET)<br /> ::Es wurde nun eine Mail an bibchange@oclc.org gesendet<br /> ::Subject: VIAF feedback - Page or resource not found! for https://viaf.org/viaf/AutoSuggest<br /> ::Dear OCLC team!<br /> ::Since about 10th of January 2025 the following URL returns a <br /> ::&quot;Page or resource not found!&quot;<br /> ::error message, for example:<br /> ::https://viaf.org/viaf/AutoSuggest?callback=jQuery371044732675042823633_1737379729693&amp;query=bergmann%2C%20johann%20ernst&amp;_=1737379729<br /> ::--------<br /> ::The address has been used to get authority control (VIAF, GND and LCCN-IDs) from<br /> ::* https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten<br /> ::* https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Schnark/js/personendaten.js/normdaten.js<br /> ::--------<br /> ::The URL above should return for <br /> ::https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Ernst_Bergmann<br /> ::data from <br /> ::https://viaf.org/de/viaf/4737158858122444490005<br /> ::which is not working anymore since 10th of January 2025.<br /> ::--------<br /> ::Could you please check what is going wrong?<br /> ::Thanks a lot!<br /> ::Kind regards, --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 15:08, 20. Jan. 2025 (CET)<br /> <br /> ----<br /> <br /> === Mix-n-Match ===<br /> '''Problembeschreibung'''<br /> [[d:Wikidata:Mix'n'match|Mix-n-Match]] ist langsam und instabil insbesondere an Wochenenden also vermutlich zu Spitzenzeiten.<br /> <br /> '''Dokumentation'''<br /> [[meta:Mix'n'match]]<br /> <br /> <br /> '''Ich stelle mich als Ansprechperson für diesen Vorschlag zur Verfügung'''<br /> [[Benutzer:Magnus Manske]] ist der Entwickler des Tools.<br /> <br /> '''Eingereicht von'''<br /> [[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 20:08, 21. Jun. 2025 (CEST)<br /> <br /> ==== Diskussion ====<br /> {{Pro}} --[[Benutzer:Sebastian Wallroth|Sebastian Wallroth]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Wallroth|Diskussion]]) 10:05, 25. Jul. 2025 (CEST)<br /> ----<br /> <br /> [[Kategorie:Wikipedia:Technische Wünsche|Reparaturhilfe]]<br /> <br /> === &lt;s&gt;Commons:CropTool&lt;/s&gt; (zurückgezogen) ===<br /> '''Problembeschreibung'''<br /> &lt;!-- Was muss repariert werden? Muss: Beschreibe, wie du dieses Werkzeug nutzt und wo es konkret hakt. Optional: Wie stellst du dir die Lösung vor? --&gt;<br /> <br /> &gt;&gt; Commons:CropTool unterstützt von den [[:c:Commons:Dateitypen|auf Commons verwendeten Bildformaten]] zwei nicht: [[Tagged Image File Format|TIFF]] und [[XCF]]. Insbesondere für Bilder im Format TIFF gibt es viele Anfragen nach Rotation und/oder Beschneidung. Ich möchte, dass Commons:CropTool das Format TIFF unterstützt.<br /> <br /> '''Dokumentation'''<br /> &lt;!-- Bitte verlinke auf eine Dokumentationsseite oder ergänze hier Informationen, die dieses Werkzeug beschreiben --&gt;<br /> <br /> &gt;&gt; [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:CropTool Commons:CropTool] <br /> <br /> '''Ich stelle mich als Ansprechperson für diesen Vorschlag zur Verfügung'''<br /> &lt;!-- Benötigt wird eine Person, die sich direkt mit dem Entwicklungsteam Technische Wünsche über dieses Werkzeug austauschen möchte, beispielsweise Fragen beantworten kann, wie es genutzt wird. Idealerweise findet sich auch eine Person, die für technische Fragen zu diesem Werkzeug zur Verfügung steht. --&gt;<br /> <br /> &gt;&gt; Ich stelle mich als erfahrener Benutzer zur Verfügung. --[[Benutzer:Sebastian Wallroth|Sebastian Wallroth]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Wallroth|Diskussion]]) 10:04, 25. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> '''Eingereicht von'''<br /> <br /> [[Benutzer:Sebastian Wallroth|Sebastian Wallroth]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Wallroth|Diskussion]]) 10:04, 25. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> ==== Diskussion ====<br /> <br /> Hi [[Benutzer:Sebastian Wallroth|Sebastian Wallroth]], danke für die Einreichung! Zunächst kurz zum Erwartungsmanagement: Bei der Reparaturhilfe können wir im Normalfall keine neuen Funktionen bauen (dafür reichen im Regelfall unsere zeitlichen Ressourcen nicht, zumal das oft auch Zustimmung der Community bräuchte), sondern befassen uns primär damit, bereits vorhandene (aber kaputte) Funktionen zu reparieren. Insofern kann ich nicht versprechen, dass sich die Anfrage bzgl. XCF umsetzen lässt. <br /> <br /> Was TIFF betrifft, sollte CropTool damit eigentlich funktionieren? Laut [[Commons:CropTool]] ist der Dateityp unterstützt, ich konnte gerade auch eine .tiff Datei in CropTool aufrufen. Klappt das bei dir nicht? Das könnte ein Anliegen sein, was dann sehr gut zur Reparaturhilfe passt. Magst du dann näher beschreiben, was genau nicht funktioniert? --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 11:25, 25. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> :Hallo Johannes, TIFF funktioniert. Limitierender Faktor ist, dass das CropTool nicht mit bestimmten Dateigrößen (gilt auch für jpg-Dateien, Probleme gibt es so irgendwo ab 35 MB) umgehen kann. [[:Datei:Karte von Kolberg und Umgebung (um 1790).tif]] hat 45,75 MB und das öffnet dann nicht die normale Arbeitsoberfläche sondern kehrt zu einem Dialog zurück, wo der Dateiname eingegeben werden muss (was zu nichts führt). Siehe hierzu bspw. [[commons:Commons_talk:CropTool#&quot;Enter_the_URL_or_filename_for_an_image_you_would_like_to_crop.&quot;]]. In einem anderen Thread wird angeführt, dass [[:commons:User:Bawolff]] sich darum kümmern soll (“hired him”). Keine Ahnung ob daraus was wird. Im Bereich von digitalisierten Karten und anderen Kunstwerken ist sollte das Tool einige Hundert Megabyte schon verkraften können. Danke und Grüße, --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] ([[Benutzer Diskussion:Polarlys|Diskussion]]) 18:41, 25. Jul. 2025 (CEST)<br /> :Hi @[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]], f**k, tut mir leid, ich war wohl etwas verwirrt. Ich meine gar nicht CropTool, sondern [[:c:User:SteinsplitterBot/Rotatebot]]. Der kann TIFF nicht drehen, weshalb man das mit CopTool von Hand machen muss. Ich lege wohl am besten einen neuen Wunsch an. --[[Benutzer:Sebastian Wallroth|Sebastian Wallroth]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Wallroth|Diskussion]]) 16:41, 28. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> Ich bin für die sofortige Abschaltung des Tools, da es durch die Nicht-Angabe des Bearbeiters im Feld Urheber ausschließlich Lizenzverletzungen produziert - zumindest bei der Standard-Lizenz CC-BY-SA 4). {{unsigned|Stepro}}<br /> :Für zahlreiche andere Anwendungszwecke ist die Angabe des eines „Bearbeiters“ nicht sinnvoll (warum sollte ein Nutzer separat für das Cropping einer gemeinfreien Vorlage genannt werden?). Insofern wäre die „sofortige Abschaltung“ auch ein riesiges Problem für zahlreiche Nutzer. Zielführender wäre die Implementierung einer Option, die deine gewünschte Angabe ermöglicht. Das ist natürlich kein Fall für die „Reparaturhilfe“ Gruß, --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] ([[Benutzer Diskussion:Polarlys|Diskussion]]) 11:04, 26. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> :&quot;zahlreiche&quot;? Die mit Abstand meisten Fotos stehen unter CC-BY-SA 4. --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] ([[Benutzer Diskussion:Stepro|Diskussion]]) 15:05, 26. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> ----<br /> <br /> === [[:c:User:SteinsplitterBot/Rotatebot]] ===<br /> '''Problembeschreibung'''<br /> &lt;!-- Was muss repariert werden? Muss: Beschreibe, wie du dieses Werkzeug nutzt und wo es konkret hakt. Optional: Wie stellst du dir die Lösung vor? --&gt;<br /> <br /> Rotatebot kann das Format TIFF nicht verarbeiten. Darum müssen TIFF-Dateien von Hand rotiert werden.<br /> <br /> '''Dokumentation'''<br /> &lt;!-- Bitte verlinke auf eine Dokumentationsseite oder ergänze hier Informationen, die dieses Werkzeug beschreiben --&gt;<br /> <br /> [[:c:User:SteinsplitterBot/Rotatebot]]<br /> <br /> '''Ich stelle mich als Ansprechperson für diesen Vorschlag zur Verfügung'''<br /> &lt;!-- Benötigt wird eine Person, die sich direkt mit dem Entwicklungsteam Technische Wünsche über dieses Werkzeug austauschen möchte, beispielsweise Fragen beantworten kann, wie es genutzt wird. Idealerweise findet sich auch eine Person, die für technische Fragen zu diesem Werkzeug zur Verfügung steht. --&gt;<br /> <br /> Ich selbst kann nicht viel beitragen. TIFF geht halt nicht. Aber @[[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] antwortet auf seiner Diskussionsseite [[:c:User talk:Steinsplitter]] auf Anfragen.<br /> <br /> '''Eingereicht von'''<br /> [[Benutzer:Sebastian Wallroth|Sebastian Wallroth]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Wallroth|Diskussion]]) 16:52, 28. Jul. 2025 (CEST)<br /> <br /> ==== Diskussion ====<br /> <br /> ''Hier ist Platz für Diskussionen, weitere Hinweise usw. zu diesem Wunsch.''<br /> <br /> ----</div>

WikiBayer