Wikipedia - Benutzerbeiträge [de]

Banon (Käse)

2015-06-07T21:33:44Z

VonTasha: /* Fête du fromage de Banon */ suppression d'un paragraphe non neutre

{{Voir homonymes|Banon}}
{{Infobox Fromage}}
Le '''banon''' est un petit [[Fromages français|fromage français]] issu d'anciennes recettes des fermes des [[Alpes-de-Haute-Provence]]. Son nom vient d'un [[Banon (Alpes-de-Haute-Provence)|petit village]] adossé au [[Plateau d'Albion]] entre la montagne de [[Montagne de Lure|Lure]] et le Mont [[Ventoux]], dans les collines chères à [[Jean Giono]]. C'est un fromage de 6 à 7 cm de diamètre, au lait cru d'une centaine de grammes.

==Historique et origine==
Il était déjà connu à l'époque romaine. Une anecdote rapporte que l'empereur romain [[Antonin le Pieux]] mourut d'indigestion en [[161]] pour en avoir trop mangé. Il était aussi apprécié sur les tables au [[Moyen Âge]] et, au {{XIXe siècle}}, les écrivains [[Jules Verne]] et [[Frédéric Mistral]] aimaient beaucoup sa saveur<ref name="evise">[http://www.evise.fr/produits/le-banon Le banon sur le site evise.fr]</ref>.

Ce fromage de chèvre est né de la nécessité pour les familles de Haute-Provence de consommer des protéines en hiver. Pour ce faire les bergers pliaient leurs tomes dans des feuilles de châtaigniers. Cette pratique maintenait le fromage moelleux et parfaitement consommable en hiver, période de tarissement du lait des chèvres. De plus, pour obtenir un fromage doux et moelleux sous un climat sec et chaud, seule était possible la technique du caillé doux (fromage à coagulation rapide ou caillé présure), spécifique du banon<ref name="evise"/>.

Il est à noter qu'il existait autrefois des Banons produits à partir de lait de vache. Cette pratique a aujourd'hui entièrement disparu.

== Fabrication ==
[[File:Simiane - troupeau chèvre.jpg|thumb|Troupeau de chèvres au bas de Simiane-la-Rotonde]]

C'est un fromage à pâte molle à croûte naturelle, élaboré à partir de la technique du caillé doux et moulé à la louche avant d'être plié dans des feuilles de [[châtaignier]]s brunes et liées par un brin de [[raphia]] naturel<ref> Connaître les fromages de France du terroir à la table par Bernard Teyssandier - {{p.|63}} - éditions Jean-Paul Gisserot - 1994</ref>.

Dans ce processus, les tomes subissent un premier [[Affinage du fromage|affinage]] « nu » de 5 à 10 jours et peuvent être trempées dans du marc de raisin. Puis le fromage est enveloppé dans des feuilles de châtaigniers à l'abri de l'air, où a lieu une fermentation pendant au moins 10 jours. À l'abri de la lumière et de l'air, ce procédé unique lui confère une pâte onctueuse et moelleuse, avec des arômes spécifiques, fruits de l'alchimie entre la fermentation au caillé doux et la migration des [[tanin]]s de la feuille de châtaignier vers le fromage. La tome devenue banon est alors prête<ref name="evise"/>.

L'habillage de feuilles de [[châtaignier]] ceinturées par un brin de [[raphia]] naturel composant 6 à 12 rayons, est fait manuellement. Le ramassage des feuilles, qui doivent être récoltées brunes, se fait en [[automne]] lors de leur chute. Elles sont ramassées par des équipes de [[saisonnier]]s sur le [[plateau d'Albion]], dans les [[Cévennes]], en [[Corse]] et en [[Ardèche (département)|Ardèche]]. La Fromagerie de Banon (60 % de la production) consomme, à elle seule, 5 millions de feuilles par an, soit l'équivalent de 5 semi-remorques. Prêt à être consommé, le banon a la forme d'un palet de 8 cm de diamètre et de 2 à 3 cm de haut pour un poids de 100 g<ref name="evise"/>.

== Appellation [[Appellation d'origine contrôlée|AOC]] ==
[[File:Banon - Fromagerie.jpg|thumb|Fromagerie de Banon]]

Le 23 juillet 2003<ref name="evise"/>, l'[[INAO]] a donné son accord pour protéger le Banon par une [[Appellation d'origine contrôlée|AOC]]<ref>[http://www.inao.gouv.fr/public/produits/detailProduit.php?ID_PRODUIT=3273 Fiche du Banon sr le site de l'INAO]</ref>.

Les banons AOC répondent à un cahier des charges très strict. L'ensemble du terroir des 179 communes se trouve dans {{Citation|un secteur de moyenne montagne, sous climat méditerranéen, marqué par une végétation caractéristique se développant sur parcours. C'est un milieu de prédilection pour l'élevage des chèvres et la pratique du pastoralisme}}. Pour être aptes à produire un fromage d'appellation, les troupeaux de chèvres pâturent sur la zone délimitée. Ce système d'élevage agro-pastoral est traditionnel et participe pleinement à la typicité du produit. Il est fabriqué avec du lait de chèvre (cru et entier) de races [[Provençale (race caprine)|provençale]], [[Rove (race caprine)|rove]] et [[Alpine (race caprine)|alpine]] exclusivement. Les chèvres doivent paître sur les collines de la région pendant au moins 210 jours par an. Ce respect permet de maintenir un élevage extensif, correspondant aux usages loyaux et constants. {{Citation|Exclusivement fabriqué au lait de chèvre, cru et entier, il se révèle de couleur mordorée et offre une pâte onctueuse à cœur délivrant au palais toutes les saveurs des parcours et sous bois de la Haute-Provence<ref name="evise"/>.}}.

De plus la production laitière, ainsi que la fabrication et l'affinage des fromages ne peuvent être effectués que dans l'aire d'appellation. La production est faible ce qui fait la rareté de cette AOC. Il y 16 producteurs fermiers, 2 artisans transformateurs, pour 68 tonnes de fromages par an (80 % laitier et 20 % fermier). Dix producteurs de lait livrent les deux entreprises artisanales<ref name="evise"/>. La Fromagerie de Banon fournit à peine 50 tonnes par an sur le marché, ce qui est nettement insuffisant à la demande actuelle et à celle qui peut être raisonnablement prévue pour le futur, alors que des demandes de consommateurs se font déjà d'[[Angleterre]], d'[[Allemagne]], d'[[Italie]] et même du [[Japon]].

=== Aire d'appellation ===
C'est le premier fromage de la région [[Provence-Alpes-Côte d'Azur]] à obtenir une AOC. Cette reconnaissance concerne 111 communes des [[Alpes-de-Haute-Provence]], 33 communes des [[Hautes-Alpes]], 21 communes de la [[Drôme (département)|Drôme]] et 14 communes de [[Vaucluse (département)|Vaucluse]], soit un total de 179 communes pour la production du lait et la fabrication<ref>[http://www.banon-aoc.com Site officiel du Banon AOC]</ref>{{,}}<ref name=JORF/>.

Communes du département des [[Alpes-de-Haute-Provence]] : [[Aiglun (Alpes-de-Haute-Provence)|Aiglun]], [[Allemagne-en-Provence]], [[Archail]], [[Aubenas-les-Alpes]], [[Aubignosc]], [[Banon (Alpes-de-Haute-Provence)|Banon]], [[Barras (Alpes-de-Haute-Provence)|Barras]], [[Beaujeu (Alpes-de-Haute-Provence)|Beaujeu]], [[Bevons]], [[Beynes (Alpes-de-Haute-Provence)|Beynes]], [[Bras-d'Asse]], [[Brunet (Alpes-de-Haute-Provence)|Brunet]], [[Céreste]], [[Champtercier]], [[Château-Arnoux-Saint-Auban]], [[Châteaufort (Alpes-de-Haute-Provence)|Châteaufort]], [[Châteauneuf-Miravail]], [[Châteauneuf-Val-Saint-Donat]], [[Châteauredon]], [[Clamensane]], [[Cruis]], [[Curel (Alpes-de-Haute-Provence)|Curel]], [[Dauphin (Alpes-de-Haute-Provence)|Dauphin]], [[Digne-les-Bains|Digne]], [[Draix]], [[Entrepierres]], [[Entrevennes]], [[Esparron-de-Verdon]], [[Estoublon]], [[Fontienne]], [[Forcalquier]], [[Ganagobie]], [[Gréoux-les-Bains]], [[Hautes-Duyes]], [[La Brillanne]], [[La Javie]], [[La Motte-du-Caire]], [[Lardiers]], [[La Rochegiron]], [[Le Brusquet]], [[Le Castellard-Mélan]], [[Le Castellet (Alpes-de-Haute-Provence)|Le Castellet]], [[Le Chaffaut-Saint-Jurson]], [[L'Escale (Alpes-de-Haute-Provence)|L'Escale]], [[Les Mées (Alpes-de-Haute-Provence)|Les Mées]], [[Les Omergues]], [[L'Hospitalet]], [[Limans]], [[Lurs]], [[Malijai]], [[Mallefougasse-Augès]], [[Mallemoisson]], [[Mane (Alpes-de-Haute-Provence)|Mane]], [[Manosque]], [[Marcoux (Alpes-de-Haute-Provence)|Marcoux]], [[Mézel]], [[Mirabeau (Vaucluse)|Mirabeau]], [[Montagnac-Montpezat]], [[Montfort (Alpes-de-Haute-Provence)|Montfort]], [[Montfuron]], [[Montjustin]], [[Montlaux]], [[Montsalier]], [[Moustiers-Sainte-Marie]], [[Nibles]], [[Niozelles]], [[Noyers-sur-Jabron]], [[Ongles]], [[Oppedette]], [[Oraison (Alpes-de-Haute-Provence)|Oraison]], [[Peipin]], [[Peyruis]], [[Pierrerue (Alpes-de-Haute-Provence)|Pierrerue]], [[Pierrevert]], [[Puimichel]], [[Puimoisson]], [[Quinson]], [[Redortiers]], [[Reillanne]], [[Revest-des-Brousses]], [[Revest-du-Bion]], [[Revest-Saint-Martin]], [[Riez]], [[Roumoules]], [[Sainte-Croix-à-Lauze]], [[Sainte-Croix-du-Verdon]], [[Saint-Étienne-les-Orgues]], [[Saint-Jeannet (Alpes-de-Haute-Provence)|Saint-Jeannet]], [[Saint-Julien-d'Asse]], [[Saint-Jurs]], [[Saint-Laurent-du-Verdon]], [[Saint-Maime]], [[Saint-Martin-de-Brômes]], [[Saint-Martin-les-Eaux]], [[Saint-Michel-l'Observatoire]], [[Saint-Vincent-sur-Jabron]], [[Salignac (Alpes-de-Haute-Provence)|Salignac]], [[Saumane (Alpes-de-Haute-Provence)|Saumane]], [[Sigonce]], [[Simiane-la-Rotonde]], [[Sisteron]], [[Sourribes]], [[Thoard]], [[Vachères]], [[Valbelle]], [[Valernes]], [[Valensole]], [[Villemus]], [[Villeneuve (Alpes-de-Haute-Provence)|Villeneuve]], [[Volonne]], [[Volx]].

Communes du département des [[Hautes-Alpes]] : [[Barret-sur-Méouge]], [[Bruis]], [[Chanousse]], [[Châteauneuf-de-Chabre]], [[Éourres]], [[Étoile-Saint-Cyrice]], [[Eyguians]], [[Lagrand]], [[La Piarre]], [[Laragne-Montéglin]], [[Le Bersac]], [[L'Épine (Hautes-Alpes)|L'Épine]], [[Méreuil]], [[Montclus (Hautes-Alpes)|Montclus]], [[Montjay (Hautes-Alpes)|Montjay]], [[Montmorin (Hautes-Alpes)|Montmorin]], [[Montrond (Hautes-Alpes)|Montrond]], [[Moydans]], [[Nossage-et-Bénévent]], [[Orpierre]], [[Ribeyret]], [[Rosans]], [[Saint-André-de-Rosans]], [[Sainte-Colombe (Hautes-Alpes)|Sainte-Colombe]], [[Sainte-Marie (Hautes-Alpes)|Sainte-Marie]], [[Saint-Genis]], [[Saint-Pierre-Avez]], [[Saléon]], [[Salérans]], [[Serres (Hautes-Alpes)|Serres]], [[Sigottier]], [[Sorbiers (Hautes-Alpes)|Sorbiers]], [[Trescléoux]].

Communes du département des [[Drôme (département)|Drôme]] : [[Aulan]], [[Ballons]], [[Barret-de-Lioure]], [[Eygalayes]], [[Ferrassières]], [[Izon-la-Bruisse]], [[Laborel]], [[Lachau]], [[La Rochette-du-Buis]], [[Mévouillon]], [[Montauban-sur-l'Ouvèze]], [[Montbrun-les-Bains]], [[Montfroc]], [[Montguers]], [[Reilhanette]], [[Rioms]], [[Saint-Auban-sur-l'Ouvèze]], [[Séderon]], [[Vers-sur-Méouge]], [[Villebois-les-Pins]], [[Villefranche-le-Château]].

Communes du département des [[Vaucluse (département)|Vaucluse]] : [[Aurel (Vaucluse)|Aurel]], [[Auribeau]], [[Buoux]], [[Castellet (Vaucluse)|Castellet]], [[Gignac (Vaucluse)|Gignac]], [[Lagarde-d'Apt]], [[Monieux]], [[Saignon]], [[Saint-Christol (Vaucluse)|Saint-Christol]], [[Saint-Martin-de-Castillon]], [[Saint-Trinit]], [[Sault (Vaucluse)|Sault]], [[Sivergues]], [[Viens]].

==Gastronomie==
===Dégustation===
[[File:Fromages de Banon.JPG|thumb|Fromages de Banon]]
Ce fromage peut être dégusté sur une tranche de pain de campagne accompagnée de confiture de cerise ou de figue<ref>[http://www.comtes-de-provence.com/fr/confiblog/09-06-11-fromage-banon-et-confitures-comtes-de-provence-laccord-gourmand-et-provencal.html Accord produits locaux]</ref>.

Il peut être apprécié avec du vin blanc des [[côtes-du-rhône (AOC)|côtes-du-rhône]], du [[ventoux (AOC)|ventoux]] ou du [[luberon (AOC)|luberon]]<ref> [http://www.montbrunlesbainsofficedutourisme.fr/article.php?new=33 Fromage de Banon au Pays de Montbrun les Bains]</ref>.

=== Meilleures saisons ===
Ce fromage peut être dégusté en toutes saisons<ref name=2vo>{{Lien web |url=http://www.frenchcheese.dk/fr/b.html|titre=B |site=Frenchcheese |consulté le=12 septembre 2009}}</ref>.

=== Fête du fromage de Banon ===
Depuis 20 ans le village de Banon organise la fête de son fromage de chèvre au mois de mai. Elle a pour vocation de rendre hommage à la spécialité locale<ref>{{Lien web|langue = FR|titre = Fête du fromage de Banon|url = http://luberon.fr/tourisme/evenements/fetes/annu+fete-du-fromage-de-banon+2019.html|site = Luberon.fr|date = 05/01/2015|consulté le = 05/01/2015}}</ref>.

== Voir aussi ==
{{Autres projets| commons = Category:Banon (cheese)}}

=== Notes et références ===
{{Références|références=
<ref name=JORF>{{Légifrance | base=JORF | numéro=AGRP0300859D| texte=Décret du 26 juillet 2003 relatif à l'appellation d'origine contrôlée « Banon »}}</ref>
}}

=== Bibliographie ===
{{légende plume}}
* {{plume}} ''Connaître les fromages de France'' par Bernard Teyssandier - éditions Jean-Paul Gisserot - 1994 - {{ISBN|978-2877471398}}
* {{plume}} ''Balade au Pays des Fromages '' par [[Jean Froc]] - éditions Quae - 2007 - {{ISBN|978-2759200177}}
* {{plume}} ''Tout Fromage'' de Jean-Charles Karmann - éditions Minerva - 2007 - {{ISBN|978-2830709445}}

=== Articles connexes ===
* [[Cuisine des Alpes méridionales]]
* [[Fromage au lait cru]]
* [[Chèvre du Mont-Ventoux]]

{{Palette Fromages français}}
{{Portail|Fromage|PACA}}

[[Catégorie:Fromage français]]
[[Catégorie:Fromage provençal]]
[[Catégorie:Fromage au lait de chèvre]]
[[Catégorie:Fromage à pâte molle à croûte naturelle]]
[[Catégorie:Fromage AOC]]
[[Catégorie:Fromage AOP]]

Benutzer Diskussion:Michael w

2014-06-09T08:26:06Z

VonTasha: /* Pictures on Commons */

Hi Michael! Könntest Du zu den Rizinus-Bildern noch 'ne Quellenangabe (URL o.ä.) dazuschreiben? Public Domain? Selbst geknippst? Und am besten zu den Karten immer CIA Word Factbook dazuschreiben. Dann kann man auch in Jahren noch nachvollziehen, wo die Bilder herkamen. --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] 01:40, 8. Jan 2003 (CET)
:Mach ich. Die Rizinus sachen hab ich selbst geknipst. Ich habs jetzt mal probiert, wie soll denn die Quellenangabe aussehen, wenn es meine eigenen Fotos sind?--[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:34, 8. Jan 2003 (CET)

::Quellenangaben am besten nicht im Artikel, sondern auf der Bild-Seite selbst machen, also auf [[http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Ricinus_communis.jpg Bild:Ricinus communis.jpg]] und [[http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Ricinus_communis_Detail.jpg Bild:Ricinus communis Detail.jpg]]. Schreib am besten, dass das Bild von Dir stammt und Du es unter die [[GNU FDL]] stellst. Schöne Bilder übrigens, da sieht der Artikel gleich viel besser aus. Falls Du noch mehr Fotos der Allgemeinheit vermachen möchtest, nur zu :-) --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] 17:46, 8. Jan 2003 (CET)
::: Mach ich so. Berufs- und interessenbedingt hab ich natürlich noch ein paar Fotos. Das der Artikel damit "besser" aussieht, das dachte ich mir auch dabei. ;) Ich arbeite im übrigen an der PflanzenDB auf www.pflanzenbuch.de mit, schon deshalb hab ich viele Pflanzenbilder. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:49, 8. Jan 2003 (CET)

Glückwunsch zum 10.000. Artikel ([[Gewöhnlicher Löwenzahn|Löwenzahn]])! --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] 00:32, 24. Jan 2003 (CET)

== Bildlizenz von [[:Bild:Cannabis sativa.jpg]] ==

Hallo Michael, bei dem oben genannten Bild fehlt noch die Lizenzangabe und Quelle. Könntest du diese bitte noch auf der Bildbeschreibungsseite ergänzen? Am besten benuzt du dazu eine der [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|Lizenzvorlagen für Bilder]], dann wird das Bild auch gleich noch nach Lizenz kategorisiert. Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Baikonur|Baikonur]] 20:56, 27. Sep 2004 (CEST)

:Erledigt. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:29, 12. Okt 2004 (CEST)

::Damit es dann auch wirklich ganz korrekt ist: Die '''Quelle''' fehlt noch (siehe [[Wikipedia:Bilder#Beschreibung]]). Gruss --[[Benutzer:Baikonur|Baikonur]] 18:15, 26. Okt 2004 (CEST)
:::Hmmm aber wo hast du das w33d geknipst??
:::Fragenmensch 18:16, 1. Mai 2005 (CEST)

::::IMHO, [[Bundesgartenschau]] in Magdeburg 1999. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:51, 1. Jun 2005 (CEST)

==[[:Bild:Nullmeridian.jpg]]==

Hallöle,

am Mittwoch jährt sich die Festlegung des [[Nullmeridian]]s durch die Internationale Meridian-Konferenz zum 120. x, was ich für die [[Vorlage:Hauptseite Jahrestage 13. Oktober|Rubrik 'Jahrestage']] auf der Hauptseite ausgewählt habe & auch gern mit dem von Dir hochgeladenenen Bild bebildern würde. Leider fehlen auf der [[:Bild:Nullmeridian.jpg|Bildbeschreibungsseite]] derzeit noch Angaben zur Quelle (ist das ein eigenes Foto?) und zum [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|Lizenzstatus]]. Könntest Du das bitte möglichst schnell nachtragen, damit das klargeht? Danke & Grüße [[Benutzer:Interpretix|Interpretix]] 05:19, 12. Okt 2004 (CEST)

:Erledigt. Der sich da in der Tür spiegelt bin ich. *grins* --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:29, 12. Okt 2004 (CEST)

::aaah ... Wahrscheinlich kam von daher das Gefühl, es handle sich um was selbst Geknipstes, auch wenn ich die Spiegelung nicht '''bewusst''' registriert hatte ... Grüße [[Benutzer:Interpretix|Interpretix]] 21:51, 12. Okt 2004 (CEST)

== Bilder ==
Hallo,

schaue mal bitte auf [[Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/M]].
Dort sind noch Bilder von Dir aufgelistet, zu denen Informationen über den/die Urheber bzw. Lizenz fehlen.
Trage bitte die fehlenden Informationen nach.

Vielen Dank im Voraus, --[[Benutzer:Zenogantner|zeno]] 17:49, 7. Nov 2004 (CET)
:: Erledigt? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 11:51, 19. Nov 2004 (CET)

==Physalis==

Hallo Michael, danke für das Bild mit der Blüte, gefällt mir gut. Frage: Hast Du das auch in größer? Für eine gedruckte Wikipedia reicht die Auflösung kaum aus. Vielleicht kannst Du es mir per Mail zuschicken (mail at rainerzenz.de), ich würde es noch gerne einen Tick kontrastreicher machen. Gruß. Rainer
:Hallo Rainer, ja, ich schicke Dir die Bilder per email zu. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 12:48, 3. Dez 2004 (CET)

== Akelei - Bild ==
Servus Michael! Bist du dir mit der Bestimmung von [[:Bild:Aquilegia alpina.jpg]] ganz sicher? Aufgrund der relativ wenig tief geteilten Blättchen halte ich die Pflanze für die [[Gemeine Akelei]] (''Aquilegia vulgaris''). Schau dir vielleicht auch diesen Text über [http://www.cjb.unige.ch/rsf/deu/fiches/pdf/aqui_alpi_dx.pdf ''Aquilegia alpina''] an. Ich habe keine Ahnung, was auf der Tafel rechts vorne im Bild draufgestanden ist. Aber soweit ich den Betrieb in Botanischen Gärten kenne, kann diese Beschriftung auch falsch gewesen sein. (Manchmal stirbt eine Pflanze ab und wird von einem Gärtner durch eine andere, ähnlich aussehende ersetzt. Die Tafel bleibt aber dieselbe.) - Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 11:57, 3. Dez 2004 (CET)
:Hallo Franz, ich denke doch das es die Alpen-Akelei ist. Hab mir gerade nochmal die Beschreibung und die Unterschiede zw. A. alpina und A. vulgaris angesehen. Auf meinem Bild sind Einzelblüten und 2-3zählige Blüten zu sehen, bei A.v. ist es eher eine Rispe aus 3-12 Blüten. Der Sporn scheint auch eher ein Zwischending zw. eingerollt und nach innen gebogen zu sein. Aufgenommen ist das Bild im bot. Garten in [[Leipzig]]. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 12:44, 3. Dez 2004 (CET)
::Servus! Was meinst du mit 2-3zähligen Blüten? ''Aquilegia''-Blüten sind wirklich alle 5zählig - ich meine jetzt den Bau der einzelnen Blüte. Wenn du dich auf die Anzahl der Blüten im Blütenstand beziehst, so ist die Sache eigentlich eindeutig. Hess, Landolt, Hirzel (Flora der Schweiz) schreiben bei ''A. alpina'' „Blüten 1, seltener 2-3“ und bei ''A. vulgaris'' „Blüten bis 12“. Wenn ich alle noch nicht geöffneten Blütenknospen auf deinem Bild mitzähle, dann haben sowohl der Blütenstand am rechten hohen Stängel als auch der am Stängel links von der Mitte jeweils 4 Blüten - also ''A. vulgaris''. Die anderen Blütenstände kann ich nicht beurteilen, weil da auch Knospen verdeckt sein können und nicht so genau zu sehen ist, was wie zusammen gehört. Der Sporne sehen für mich „hakig gekrümmt“ aus und das ist bei beiden Arten das Normale. Und dann kommt natürlich noch der Blattschnitt dazu: Der ist ganz typisch ''A. vulgaris''. Eigentlich braucht der Artikel [[Gemeine Akelei]] das Bild ohnehin nötiger als der Artikel [[Alpen-Akelei]]. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 13:13, 3. Dez 2004 (CET)
:::okay, dann kommt das Bild eben da hin. :) machst Du es? Ansonsten quäl ich mich gerade mit Taxodiaceae(Sympfzypressengewächse) herum. Stimmt die Familie noch oder hat sich da was geändert? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 13:30, 3. Dez 2004 (CET)
::::Besser wär's fast, du ladest das Bild nochmals unter dem Namen ''A. vulgaris'' hoch und lässt das bisherige Bild löschen. Das kann ich dir aber leider nicht abnehmen. Nach meinen Informationen werden jetzt bei den Cupressaceae die Unterfamilien Taxodioideae, Sequoioideae und Cupressoideae unterschieden. Also sind die Taxodiaceae keine eigene Familie mehr. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 13:43, 3. Dez 2004 (CET)

== Haselwurz ==

Servus Michael! Ich hab mich um die Sache angenommen: (1) Die Systematik hab ich an [[Systematik der Bedecktsamer]] angepasst. So nach und nach sollen sich alle Pflanzenartikel danach richten. Bei den [[Osterluzeigewächse]]n war da auch noch was zu tun. (2) [[Haselwurz]] hab ich als Begriffsklärungsseite eingerichtet und den bisherigen Inhalt nach [[Haselwurz (Art)]] verschoben. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 11:09, 4. Dez 2004 (CET)

== Hainsimse ==

Servus Michael! Und wieder melde ich mich wegen eines Fotos. [[:Bild:Luzula lutea Bluete.jpg]] ist kaum die [[Gold-Hainsimse]] (''Luzula lutea'', Gelbe H.) - vgl. die folgenden Bilder von ''L. lutea'': [http://www.floracyberia.net/spermatophyta/angiospermae/monocotyledoneae/juncaceae/luzula_lutea.html], [http://www.cjb.unige.ch/BotSyst/APG2/Commelinid/100_JUN_Llut.jpg]. Auch wenn außer dem Blütenstand auf dem Foto nicht viel zu sehen ist, halte ich das für die [[Schneeweiße Hainsimse]] (''Luzula nivea'') - vgl. das folgende Foto [http://plants.chebucto.biz/fleurs/F0507.JPG]. Woher stammt das Foto? Aus einem Botanischen Garten? Aus den Alpen? Wenn du auf der Bildbeschreibungsseite immer die Herkunft angibst, ist in ähnlichen Fällen das Bestimmen leichter. ''L. lutea'' kommt in den Alpen an und ober der Waldgrenze vor, ''L. nivea'' ist eine Art, die von den Tallagen höchstens bis zur Waldgrenze vorkommt. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 20:58, 5. Dez 2004 (CET)
:Hallo Franz, das Bild ist schon etwas älter, wenn ich mich recht erinnere stammt es aus dem bot. Garten Leipzig. Ich werd es mal richtig einstellen. Danke nochmals. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 11:10, 6. Dez 2004 (CET)

== [[Limousin]] ==

Hallo Namensvetter,

kurz zur Information: Ich habe jetzt - wie im Chat abgesprochen - den Artikel [[Limousin]] zu einer BKL Typ 2 gemacht und die beiden anderen Artikel (die Begriffsklärungsseite und [[Limousin (Region)]]) wieder gelöscht. Viele Grüsse,--[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]] 09:18, 9. Sep 2005 (CEST)

== Reelbox ==

Hi Michael. Ich hab den Artikel [[Reelbox]] wieder eröffnet und dabei gesehen, daß du damals auch was dazu geschrieben hast. Vielleicht hast du Lust, den Artikel mit mir weiter zu bearbeiten? --[[Benutzer:Pelzi|Pelzi]] 15:09, 16. Dez 2005 (CET)
: Gerne, mal schauen was ich dazu noch beitragen kann. :) --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:48, 17. Dez 2005 (CET)

== Geokoordinaten ==

Hi Michael, ich muss gerade alle deine Geokoordinaten aus Chile berichtigen! "type:city:CL" ist falsch! Richtig wäre "type:city_region:CL". Bitte fürs nächste Mal merken. --[[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 18:30, 27. Jan 2006 (CET)
:Wieso falsch? Aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung ==> type:city für Städte, Orte und Orts-Gemeinden, huch, doch richtig oder dort auch falsch beschrieben. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 21:43, 27. Jan 2006 (CET)

==Jahrestage==
Hallo Michael, ich habe Deine Ergänzung in den Jahrestagen wieder rückgängig gemacht. Nicht, weil das nicht ein interessanter Beitrag wäre, sondern aus zwei Gründen: einerseits haben wir dort immer höchstens fünf Einträge und anderseits sollten die Jahrestage runde Zahlen sein, also im Jahr 2006 auf Jahre mit xxx6 oder xxx1 verweisen (z.B. 100. oder 50. oder 25. Wiederkehr des Jahrestags-Ereignisses). Die Gründung der DDR wäre demnach z.B. in Jahren auf xxx9 od. xxx4 gut platziert. Der Zweck ist auch die Einträge abwechslungsreich zu gestalten, so dass nicht jedes Jahr die selben dort stehen. Die Richtlinien dazu findest Du hier: [[Wikipedia:Ausgewählte Jahrestage]]. lg, [[Benutzer:Tsui|Tsui]] 17:45, 7. Okt 2006 (CEST)

== Artikel über Kakteengewächse (Systematik) ==

Hallo Michael w! Mir ist aufgefallen, dass du Artikel für einige Kakteengattungen angelegt hast, die nach vielen Systematiken als Synonyme von anderen Gattungen gelten (z.B. ''[[Wilcoxia]]'' und ''[[Puna]]''). Nach welcher Systematik richtest du dich dabei? Meinem Artikel über die [[Systematik der Kakteengewächse]] habe ich die Systematik in und die Systematik der Cactaceae in [http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/family.pl?186 GRIN] zugrunde gelegt. Um den Leser nicht mit widersprüchlichen Gattungen und unterschiedlichen Systematiken zu verwirren, wäre es besser, den Systematik-Artikel und Artikel über Gattungen und Arten einheitlich zu halten und dabei eine zur Zeit für Kakteen allgemein akzeptierte Systematik zu verwenden. Kennst du eine bessere/aktuellere/anerkanntere als die aus en:WP und GRIN?

Außerdem hast du offensichtlich den Artikel über [[Acanthocalycium]] von [http://kakteen.la-wolf.de/wiki/index.php/Acanthocalycium hier] kopiert. Bist du der Benutzer "Michael 33" in diesem Wiki? Mit einer kurzen Notiz dazu in der Zusammenfassungszeile könntest du Missverständnisse verhindern...

Mit freundlichen Grüßen: [[Benutzer:Uellue|Uellue]] 19:59, 11. Dez. 2006 (CET)
:Das Kakteen-Wiki auf [:http://kakteen.la-wolf.de/wiki/] ist ein privates Projekt von mir, welches ich die letzten 2 Jahre betrieben habe. Mangels fremder Mitarbeit stelle ich das derzeit ein und überführe die Infos in die Wikipedia. Zur Systematik schreibe ich nochmal was, wenn ich mehr Zeit und Lust dazu habe. Soviel sei gesagt, es gibt keine "feste Systematik". Einige Gattungen sind anerkannt, bei manchen Botanikern werden sie in die Synonymität verwiesen, iss halt so. Z. Bsp. halte nicht nur ich das zusammenfassen von Aylostera zu Rebutia für den totalen Quatsch! Soviel nur ganz kurz dazu. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:52, 11. Dez. 2006 (CET)
::Ich bitte darum keine Systematik in der WP zu verwenden, die GRIN und APG II widerspricht. was du auf privaten Webseiten schreibst bleibt natürlich dir überlassen. Bestimmte Referenzen in der WP sollten eingehalten werden damit es nicht zu Überschneidungen kommt. Was du persönlich für Quatsch halten willst spielt in der Wissenschaft und deshalb auch in der WP keine Rolle. Deshalb bitte an die von [[Benutzer:Uellue|Uellue]] ausgiebig bearbeitete [[Systematik der Kakteengewächse]], die auch weitgehend mit und auf gesicherten Quellen beruht. Geeignete Quellen sind in dem Fall solche die von botanischen Instituten herausgegeben werden. Danke. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 13:12, 14. Dez. 2006 (CET)
:::Entschuldigt bitte, wenn ich mich ungebeten einmische und es mir gleich reihum mit allen verderbe.
:::In Europa, insbesondere in D, sieht eine Systematik der Kakteen etwas anders aus als in den USA. Das hat historische Ursachen, deutsche Botaniker galten lange Zeit als führend in der Kakteen-Systematik. [[Curt Backeberg|Backeberg]] war sicher nicht der größte darunter, aber er trieb das Aufstellen neuer Arten auf die Spitze und behielt seinen Einfluss bis heute. David Hunt fasste ab Mitte der 1960er zahlreiche Gattungen zusammen, seine Sicht hat sich in den USA stärker durchgesetzt als bei uns. Daher könnten wir theoretisch schon von en:WP abweichen, zumal nicht angegeben wird, auf welcher Grundlage der Taxonomie-Artikel dort erstellt wurde. Viele deutsche Kakteenbücher (z.B. Götz/Gröner) versuchen einen "Mittelweg" zwischen den Kleingattungen Backebergs und den Großgattungen Hunts zu finden. Das führt m.E. zu durchaus vernünftigen Ergebnissen, mit denen sowohl die Botaniker als auch die Kakteensammler leben können. Eine Alternative wäre, sich da irgendwo anzulehnen. Noch besser fände ich aber, wenn wir die bestehende ''Systematik der Kakteengewächse'' lediglich überprüfen und um den Hinweis ergänzen, auf welchen Grundlagen sie beruht. Die nach dieser Liste nicht mehr gültigen Gattungsnamen können als Synonyme unter dem gültigen Namen stehen (wie bei en:WP). Falls es einen Artikel zu einer als Synonym geführten Gattung gibt, kann man von den Synonymen im Systematikartikel aus darauf linken. Selbstverständlich sollte in den Artikeln der Synonym-Gattungen der Hinweis nicht fehlen, dass der Gattungsrang von einigen Autoren angezweifelt wird.
:::Zum Thema Quatsch: Es hat sich sogar in Deutschland halbwegs durchgesetzt, ''Aylostera'' als Untergattung von ''Rebutia'' zu führen. Die Unterschiede im Blütenbau sind minimal, die Verbreitungsgebiete überschneiden sich größtenteils und die Pflegeansprüche sind gleich. Ich hätte aber auch nichts dagegen, wenn es noch einen separaten Artikel dazu geben würde. Die Kakteensystematik ist kein Gebiet, für das sich nur die Botaniker interessieren, Züchter und Sammler sind genauso potentielle Kunden der Wikipedia. Einige der neuen Klassifikationen werden in diesen Kreisen allgemein für "Quatsch" gehalten (auch von mir), stattdessen sind die alten Gattungen noch in Gebrauch. Freundliche Grüße, --[[Benutzer:Blech|Blech]] 22:41, 14. Dez. 2006 (CET)

::::Wir sollten nicht versuchen, eine eigene Systematik in der Wikipedia zu etablieren, sondern uns eine einzige, möglichst umfassende, verbreitete, widerspruchsarme und aktuelle Systematik aussuchen und [[Systematik der Kakteengewächse]] sowie alle anderen kakteenbezogenen Artikel daran anpassen. Ich persönlich finde GRIN recht attraktiv dafür, weil es anscheinend halbwegs aktuell und für alle online verfügbar ist. Leider ist GRIN nur bis auf Gattungsebene vollständig, und die richtigen Arten zu einer Gattung nach GRIN herauszufinden finde ich oft schwierig, weil viele Quellen die Gattungen anders auffassen. Man könnte auch in mehreren klar abgegrenzten Bereichen unterschiedliche Systematiken verwenden, solange es nicht zu Überschneidungen kommt, etwa für Opuntioideae und Cactoideae. Am Ende müssen jedenfalls alle Artikel über Taxa der Cactaceae mit dem Hauptartikel [[Kakteengewächse]] und mit der Systematik der Kakteengewächse in Einklang stehen. Artikel über Synonyme sollten nur als Redirects existieren, und in jedem Artikel über eine gültige Gattung sollten die Synonyme aufgezählt und wenn möglich erklärt werden. Leider fehlen mir die Fachkenntnisse, um nähere Erläuterungen zur Systematik zu schreiben und unsere Leser über die Gattungs-Verwirrung aufzuklären. Man könnte in der Systematik der Kakteengewächse mehrere „klassische“ Systematiken nebeneinander aufführen, z.B. die nach Backeberg, …, und dazu Erklärungen und Hintergrundinformationen liefern. Auf keinen Fall sollten wir jedenfalls blind Artikel anlegen und unkoordiniert nach verschiedenen Systematiken vorgehen; schon jetzt driftet die (überflüssige?) Gattungsübersicht in [[Kakteengewächse]] von der [[Systematik der Kakteengewächse]] weg. Mit freundlichen Grüßen: [[Benutzer:Uellue|Uellue]] 01:01, 15. Dez. 2006 (CET)

:::::Hmm, widerspruchsarme und aktuelle Systematik beissen sich. In der Fachwelt wird heftig gerungen darüber, was denn nun gültig ist. Zu GRIN habe ich bei [[Benutzer_Diskussion:BotBln#Puna|BotBln]] schon meine Meinung geschrieben. Die führen z. Bsp. als Quelle die CITES-Checklist von David Hunt auf. Das ist aber auch nicht unumstritten. David Hunt hat keine Umkombinationen durchgeführt, sondern lediglich eine Liste zusammengeschrieben, von der er denkt, das das die richtige sei! Das ist für mich keine zuverlässige Quelle! Das mit der eigenen Systematik für Teilbereiche gefällt mir, vielleicht kommen wir da weiter. Wieso soll es denn eigentlich keine Artikel über Synonyme geben? Wenn jemand wissen will, was z. Bsp. [[Porfiria]] ist, was macht der? Porfiria ist eine Gattung, die nur eine Art enthält und heute in [[Mammillaria]] aufgegangen ist. Aber, die Gattung wurde gültig beschrieben und hat eine eigene Historie! Was nun? Wieso Du die Gattungsübersicht bei den Kakteengewächsen als überflüssig bezeichnest ist mir rätselhaft? Statt dessen wird (Deine) [[Systematik der Kakteengewächse]] favorisiert.... Tja, nun könnte man auch denken, die Gattungsübersicht ist nciht von Dir, ergo, überflüssig, sorry, aber irgendwie kommt mir dieser Schluss. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:03, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich bitte darum nur Systematiken zu verwenden die APG II [http://www.mobot.org/MOBOT/Research/APweb/welcome.html Angiosperm Phylogeny Website] nicht widersprechen, denn das ist die Referenz für [[Bedecktsamige Pflanzen]] (zu denen auch Kakteen gehören) in allen wikipedias. Die [[Systematik der Kakteengewächse]] erfüllt diese Mindestbedingung. Synonyme brauchen nur in den Artikeln aktuell gütiger [[Taxa]] erwähnt werden, sie erhalten keinen eigenen Artikel. und bei den Kakteen mit ihren hunderten Synonymen macht auch keine Liste einen Sinn die wäre viel zu lang (höchstens in einem ganz eigenen Unterartikel. und der würde machen Wikinutzer schnell zu einem Löschantrag reizen. weil nur Liste.) --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 12:54, 15. Dez. 2006 (CET)
:Übrigens die Gattungsübersicht jetzt im Hauptartikel sprengt jeden in der WP üblichen Rahmen und gehört eigentlich und auch definitiv in den Unterartikel [[Systematik der Kakteengewächse]]. Die Diskussion über deine Änderungen bei den Kakteen bitte hier führen und nicht bei anderen Nutzern wie z.B. mir splitten das ist sonst für andere WikiUser später kaum nachvollziehbar. Deshalb werde ich wohl diese Diskussionsteile aus meiner Diskussion hierhin kopieren, also dort nicht weiterdiskutieren. Um wieder Zusammenhänge herzustellen. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 13:01, 15. Dez. 2006 (CET)
::Vermutlich habe ich nicht richtig verstanden, was unsere Referenz sein soll. Auf [http://www.mobot.org/MOBOT/Research/APweb/welcome.html Angiosperm Phylogeny Website] stehen ein paar Worte zu den Unterfamilien, ansonsten gibt es nur einen Link auf [http://www.rbgkew.org.uk/cgi-bin/web.dbs/genlist.pl?CACTACEAE eine Gattungsliste aus Kew], die etwa 15 Jahre alt ist (Families and Genera klicken) und mit 17 Gattungen weniger auskommt als GRIN. Ist das erwähnte APG II etwas anderes als das was diese Website enthält? Bei GRIN habe ich auch Zweifel, ob sie überhaupt versuchen, immer den aktuellen Stand der Kakteensystematik wiederzugeben. Das müsste doch irgendwo stehen. Freundliche Grüße, --[[Benutzer:Blech|Blech]] 19:20, 16. Dez. 2006 (CET)
:::Ist eigentlich nicht so kompliziert. Insgesamt sollen die Artikel der Bedecktsamigen Pflanzen mit APG II übereinstimmen. Das ist unproblematisch wenn es um die Taxa oberhalb der Gattungen geht. Schwieriger wird es wenn es um die Gattungen geht denn da ist ja nur jeweils die Gattungsliste von Mobot verlinkt und die hinkt oft hinterher. Da hilft dann oft GRIN weil die relativ gut mit APG II übereinstimmt und bei einigen Familien auch relativ aktuell die Gattungen und manchmal die Gattungen auch vollständig wiedergibt. Wenn das nun bei den Kakteen ein Problem ist weil da einige Gattungen geteilt wurden, kann man die zusätzlichen Gattungen hinzufügen wenn das APG II nicht widerspricht und man das im Artikel genau erläutert und mit überprüfbaren Quellen belegt. Dazu sollte man dann schon neben der Primärliteratur auch eine zusätzliche Internetquelle angeben damit die Sache auch für jeden, der keinen schnellen Zugang zur Primärliteratur hat auch nachvollziehbar und überprüfbar ist. APG II ist die Referenz der die Sache nicht widersprechen soll, zusätzliche Gattungen widersprechen dem nicht solange klar ist in welche der Unterfamilien die Gattung gehört. Aber es sind soviele Artikel von Kakteengattungen noch nicht geschrieben die vollkommen mit APG II und jedweder neueren Monographien übereinstimmen. Macht doch erstmal mit den unkritischen Gattungen weiter. Schreibt dazu schöne und vollständige Artikel. Bis das dann alles geschrieben ist sind GRIN und APG II leicht auf dem Laufenden. Es ist soviel in Bewegung in der Systematik das schaffen die Bearbeiter dieser Webseiten auch nicht in wenigen Tagen. kommt halt auch immer auf die Interessen der Bearbeiter dort an, was die zuerst machen. Jedenfalls alles was APG II widerspricht wird in eine APG II kompatible Form umgewandelt also haltet euch einfach an APG II um euch und den anderen keine unnötige Arbeit zu machen. Oben war was zu lesen "... in D sieht eine Systematik der Kakteen anders aus als in den USA...", das ist vollkommen unmöglich, botanische Systematik gilt weltweit da gibt es keine Unterschiede. Bitte sowas sofort aus dem Gedankengut streichen. Da könnte man auch sagen in München heißen die Pflanzen anders als in Flensburg, das stimmt sicher auch nicht. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 20:09, 16. Dez. 2006 (CET)
::::Danke für die ausführliche Antwort. Vielleicht hätte ich schreiben müssen "...wenn ich in ein (von einem Botaniker verfasstes) deutsches Kakteenbuch schaue, sieht die Systematik anders aus...". Kann es sein, dass GRIN auf Andersons "The Cactus Family" (2001) beruht, das wird dort oft als Referenz angegeben? Anderson lehnt sich "im Wesentlichen" an die ''CITES Cactaceae Checklist'' an. Als Andersons Buch 2005 in deutscher Sprache herauskam, hatte der Übersetzer die zwischenzeitlich erfolgten Änderungen der Systematik nachgezogen. Jetzt werden ''Sulcorebutia'' und ''Weingartia'' aus "pragmatischen Gründen" wieder als eigenständige Gattungen geführt (siehe Buchbesprechung in der aktuellen KuaS). Die deutsche Übersetzung hat im [[USDA]] scheinbar noch niemand gelesen ;-). Ich erwähne die beiden Gattungen nur, weil es deswegen hier Meinungsverschiedenheiten zu geben scheint. Damit wir nicht endlos diskutieren oder uns gar verkrachen, ein Vorschlag zur Güte: Alle versuchen sich an GRIN zu halten (ggf. bis was aktuelleres gefunden ist). Die [[Systematik der Kakteengewächse]] bleibt GRIN pur. Wenn jemand einen Artikel über eine Gattung reinstellt, die in GRIN nicht drinsteht, wird er um einen entsprechenden Hinweis ergänzt. Aus dem Systematikartikel wird nicht darauf gelinkt. Weitere Maßnahmen (Verschieben, Löschen etc.) sollten in der Regel nicht ergriffen werden. --[[Benutzer:Blech|Blech]] 20:49, 17. Dez. 2006 (CET)
:::::Es wird wohl üblich sein deutsche übersetzungen nicht in internationalen datenbanken mitzuberücksichtigen. ja das angebene werk ist wohl die Hauptquelle. Wenn dann eine überarbeitete englischsprachige Ausgabe erscheint wird dann auch GRIN schnell die Änderungen berücksichtigen. Die Vorgehensweise sich nach internationalen online-verfügbaren Quellen zu richten ermöglicht erst dass die unterschiedlichen wikipedias in etwa die gleiche systematik verwenden, also dass in en.wikipedia nicht ganz was anderes steht als in de.wikipedia usw. schon deshalb sollte man da einheitlich vorgehen. eigentlich sollte es kein problem sein bei der fülle der noch nicht geschriebenen kakteen-artikel erst mal die zu schreiben ausführlich, möglichst vollständig und in ganzen sätzen, die mit der jetzt in wikipedia geschriebenen Systematik nach GRIN und APG II übereinstimmen. bis das geschafft ist wird wohl auch die GRIN-Liste überarbeitet sein. ein privates wikipedia [[Benutzer:Michael w/Kakteen]] in wikipedia zu bauen halte ich für problematisch. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 21:43, 17. Dez. 2006 (CET)
::::::Eine Privat-Wikipedia nutzt tatsächlich nicht viel, die Gattungen könnten aber auch in den Artikel-Namensraum verschoben werden? Der "Anderson" wird vermutlich nicht mehr überarbeitet, da Edward Anderson 2001 verstorben ist. David Hunt hat selbst zur Feder gegriffen, "The New Cactus Lexikon" (2006), eventuell setzt sich das bald als Standardwerk in Angelsachsien durch. Gruß, --[[Benutzer:Blech|Blech]] 23:46, 17. Dez. 2006 (CET)

== Artnamen ==

„Der wissenschaftliche Name einer Art (traditionell meist lateinischen oder griechischen Ursprungs) setzt sich nach der sogenannten binären [[Nomenklatur]] aus dem Gattungsnamen (großgeschrieben) und dem spezifischen [[Epitheton]] (kleingeschrieben) zusammen.“ Ich bitte darum sich da dem wikiüblichen anzupassen und es nicht anders zu machen. Nur das Epitheton geht gar nicht. Allenfalls wäre eine Abkürzung des Gattungsnamens (z.B.: ''R. alba'') möglich, dies wurde aber im [[Portal Diskussion:Lebewesen]] diskutiert mit dem Ergebnis dass eine solche Abkürzung nicht erforderlich ist, weil sinngemäß: kein Papier gespart werden muß. Trotzdem kann diese, in der wissenschaftlichen Literatur häufige, Abkürzung in Tabellen sinnvoll sein um sie kompakt zu halten wenn es um eine Auflistung von mehr als ca. 50 Arten geht oder wenn die Art im Text ständig wieder genannt wird, bei der ersten Nennung sollte sie ohnehin ausgeschrieben werden (auch so in aller wissenschaftlicher Literatur in allen Sprachen und der ganzen Welt üblich). Gattungen und alle Rangstufen darunter werden kursiv geschrieben (international so üblich). Bitte daran halten. Absprachen die im Portal:Lebewesen getroffen wurden sollten auch für Kakteen und Sukkulente eingehalten werden, sind es doch auch Organismen (oder sind es keine? ;-) ). Herzliche Grüsse. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 13:32, 14. Dez. 2006 (CET)
: Ist mir alles bekannt, aber, wenn ich das alles gleich richtig gemacht hätte, dann bräuchte man ja keine Edits mehr an den Artikeln zu machen! Ich hab das auch alles mal gelernt und denke das ich mich in der Systematik auch gut auskenne. Es sind halt Anfänge von mir, die Gattungen der Kakteen und Sukkulenten mal vollständig zu bekommen. Btw. ich hab keine Ahnung was wann wo besprochen wurden, von daher ... Und, als letztes, immer schön schauen, wenn man herumeditiert, ob nicht doch ein Bild das Layout kaputt macht ([[Huernia]]). --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:45, 14. Dez. 2006 (CET)
::Das "Layout" sieht bei jeder Bildschirmgrößer und bei jedem Browser anders aus. Das kann man nie für alle nachsehen. Womöglich sieht deine version bei anderen usern viel schlechter aus. das sollte man dann schon wissen wenn man unnötig von kaputt machen daher redet. nichts für ungut. bist halt neu da kannste das nicht wissen. übrigens bei wikipedia schreibt man in Artikeltexten (z.B. bei Beschreibung und Vorkommen) immer ganze Sätze, stichpunktartige Stoffsammlungen sollten nicht eingestellt werden. Wikipedia-Artikel sollten immer so aussehen wie gute Artikel in Fachzeitschriften und auch so gut sein wie Erläuterungsaufsätze im Deutschuntericht höherer Klassen. übrigens es ist viel besser einen guten artikel zu schreiben als zehn schlechte, die dann von anderen aufgeräumt werden müssen. aber du bist ja noch neu hier, das wird dir ja nun nicht mehr passieren weil du ja jetzt bescheid weißt. herzliche grüsse. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 16:45, 14. Dez. 2006 (CET)

== Um Zusammenhang herzustellen Diskussionsteil aus meiner Diskussionsseite hierhin verschoben ==

'''taxo-bild'''
Hi, Du ([[Benutzer:BotBln|BotBln]]) hast an einigen Taxo-Bildern bei den [[Kakteen]] herumeditiert. Wieso sind plötzlich 290px das Maß der Dinge (statt 300px)? Gibts da ne Regel für (was mich nicht wundern würde)? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 21:00, 13. Dez. 2006 (CET)
:Ich hab viele änderungen gemacht bei kakteen und sukkulenten. dabei auf die in letzter zeit üblich geworden 290px mit umgeändert. brauchst dich nicht wundern, das taxoboxbild soll nie größer sein als die längste zeile in der taxobox und bei den heute größeren bildschirmen scheint sich nun die 290px zum maß der dinge zu entwickeln. ich mache so minimale änderungen nur wenn ich ohnehin am überarbeiten bin. andere gehen quer durch die artikel nur um so kosmetische änderungen zu machen. schau dir lieber die anderen änderungen an, denn die sind wichtiger. Z.B. schreibt man Artnamen immer mit den zwei namensteilen. allenfalls kann man den gattungsnamen mit z.B. R. abkürzen, dabei wurde öfter vorgeschlagen das bei wikipedia nicht unbedingt zu machen (Begründung war sinngemäß: weil wir ja nicht an papier sparen müssen. Wenn ich viele Artnamen in einer Tabelle schreibe mache ich trotzdem diese abkürzung weil die Tabellen dann wesentlich kompakter werden. sonst ausgeschrieben. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 21:27, 13. Dez. 2006 (CET)

'''''[[Puna]]'''''
Du ([[Benutzer:BotBln|BotBln]]) hast Puna nach ''[[Maihueniopsis]]'' verschoben, mit der lapidaren Feststellung das dies der gültige Name sei. Wer sagt das? Und, wenn man sowas macht, dann sollte man das mit ausreichenden Quellen hinterlegen können! Btw. GRIN ist keine ausreichende Quelle, die schreiben auch nur ab (und keiner weiß so richtig wo die das tun). --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:13, 14. Dez. 2006 (CET)
:Unsere Referenz bei Wikipedia ist APG II und die stimmt mit GRIN darin überein dass das so gültig ist. Ganz entsprechend dem was unter Systematik der Kakteen steht. Bitte halte dich daran. Mach hier keine der sonstigen Systematik der WP widersprechende Systematik. Das wurde so in Portal:Lebewesen festgelegt. Auch weitere neue Artikel mit immer mit Abstimmung auf diese Liste. Die anderen Dinge die du eingestellt hast die dem widersprechen werde ich auch ändern oder andere wenn sie es vor mir entdecken. eine sache habe ich mir schon vorgemerkt, die dir auch schon [[Benutzer:Uellue]]. Im übrigen GRIN ist eine sehr sicher Quelle die ihre Quellen jeweils genau angeben, im Gegensatz zu dir. Bitte gewöhne dir an nachprüfbare Quellen anzugeben. das sind vorzugsweise Internetquellen denn an die Fachliteratur kommt kaum einer ran. Herzliche Grüsse. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 12:30, 15. Dez. 2006 (CET)
:: APG II (Mobot) mag ja als zuverlässige Quelle für vieles relevant sein, aber bei den Kakteen sind sie nunmal "hinterher". Was machen wir mit den relativ jungen Gattungen [[Yavia]] und [[Cintia]]? Und wenn ich bei GRIN schaue nach ''Rapicactus mandragora'' dann steht dort ''Turbinicarpus mandragora'' und das ist lt. D. Donati/ C. Zanovello (2005): Turbinicarpus - Rapicactus, ISBN 889013912-9 eben falsch. Das Buch ist von 2005 und damit die allerneueste Bearbeitung der Gattung ''Turbinicarpus'' und als Quelle wohl mehr als zuverlässig. Was mich auch noch ein wenig stört ist, das als Quellen Internetseiten gelten, Fachliteratur aber nicht (weil sie schwer zu bekommen ist)! Was ist, wenn man Fachliteratur besitzt und anhand der eben eine abweichende Systematik zu AGP II (auf Gattungs- und/oder Artebene) belegen kann? Vielleicht sollte man da im Rahmen des Portals Lebewesen nochmal darüber nachdenken. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 14:55, 15. Dez. 2006 (CET)
:::Ich schrieb auch nicht und das war auch nicht gemeint dass da nur internetquellen bevorzugt werden sollen. es ist für die anderen nutzer nur schlecht möglich was anderes zu überprüfen. Nun aus einleuchtenden Gründen, denn nur das vermeidet Überschneidungen, gibt es die eine Referenz APG II. Problem dabei ist dass die zwar oberhalb der Gattungen immer auf einem fortschrittlichen Stand sind, aber die Gattungslisten die dort verlinkt sind von Mobot manchmal hinterherhinken. Das gibt dann sogar gelegentlich unstimmigkeiten innerhalb der APG II Webpage. Trotzdem, es bleibt sinnvoll sich an dies eine System zu halten. Eine Grundsatzdiskussion wiederholt zu beginnen nur weil es dir bei den Kakteen nicht paßt, da würdest du gegen Wände prallen, denk ich mal. Einfach daran halten erleichert uns bei der WP die Arbeit (wurde mir auch nach diskussionen bei der WP so „beigebracht“, aber ich bin auch mittlerweile davon voll überzeugt). Die Liste für die Kakteen ist vorhanden so kannst du dich ganz einfach daran halten. Sonst machst du dir und den anderen die dann alles auf APG II wieder anpassen nur unnütz Arbeit. und „falsch und richtig“ hm in der wissenschaft so eine sache, kommt immer drauf an auf welchen autor man sich stützt, deshalb sollte man die beiden wörter in der wissenschaft gar nicht verwenden, ist auch unüblich das zu tun. „gültig“ gibt es. ;-) --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 16:18, 15. Dez. 2006 (CET)
::::Es geht ja nicht um mich bei der Disskusion, mir wäre es schlichtweg egal nach was es hier geht. Aber, es schauen sich ja auch mal ein paar Fachleute die WP an und wenn das dann auch noch Leute sind, die was von Kakteen verstehen und dann eine veraltete Systematik hier finden, naja, dann wenden Sie sich ab. Es wird doch immer wieder kritisiert, das sich zuwenige Fachleute beteiligen an der WP! Genauhier haben wir den Grund dafür, es werden einfach die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Systematik verleugnet, indem man behauptet APG II hat immer Recht und es wurde halt mal so festgelegt(tolles Argument im übrigen)! Und das mit falsch habe ich vielleicht so geschrieben, gemeint habe ich gültig beschrieben bzw. umkombiniert. Um wieder auf die konkrete Frage zurückzukommen, die Umkombination von ''Turbinicarpus mandragora'' zu ''Rapicactus mandragora'' ist gültig publiziert worden, eben in dem erwähnten Fachbuch! Von daher hat APG II Unrecht bzw. ist nicht ausreichend aktuell. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:12, 15. Dez. 2006 (CET)
:::::Dann bearbeite erstmal die Gattungen bei denen „deine“ Systematik und die von APG II übereinstimmen, da ist sicher genug zu tun. Immer alles in ganzen Sätzen und kursiv was kursiv gehört und möglichst vollständig. Wenn dann so in einem Jahr die Sache noch immer nicht deckungsgleich ist dann kann man unter jeweiliger genauer begründung von APG II abweichen (bis dahin wird es aber weitgehend deckungsgleich sein vermute ich). Die Wikipedia ist für interessierte Laien. Fachleute können das in der Fachliteratur nachlesen oder wissen es ohnehin. Aber verschiedene Systematiken zu verwenden führt zu Verwirrungen und Überschneidungen. Die gesamte Systematik ist heute so schnellen Änderungen unterworfen - alles ist im Fluß. Da ist kein Fachmann böse wenn es nicht der allerneusten Monographie entspricht. Aber in sich logisch sollte es bleiben. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 18:27, 15. Dez. 2006 (CET)

:::::Es spricht doch nichts dagegen, im Artikel über ''[[Turbinicarpus]]'' zunächst die Systematik entsprechend APG II zu beschreiben, und dann zu schreiben, dass D. Donati/ C. Zanovello in ihrem 2005 publizierten Buch „Turbinicarpus - Rapicactus“ (ISBN 889013912-9) die Arten xyz nicht zu ''Turbinicarpus'', sondern zu ''Rapicactus'' zählen, und dann nähere Erläuterungen zu liefern. ''Rapicactus'' wäre ein Redirect auf ''Turbinicarpus''. Dann entspricht die Artikelhierachie APG II, und gleichzeitig kommen aktuelle Forschungsergebnisse zur Sprache. Die sollen nicht einfach ignoriert werden. Weil der aktuelle Stand der Wissenschaft sich aber so schnell ändert, wäre es zu häufig notwendig, Artikel umzugruppieren und neu zu schreiben, wenn Wikipedia da mithalten wollte. Mit freundlichen Grüßen: [[Benutzer:Uellue|Uellue]] 18:59, 15. Dez. 2006 (CET)

== Benutzer:Michael w/Kakteen ==

Zu deiner Seite [[Benutzer:Michael w/Kakteen]] du zitierst mich da, deshalb werde ich dazu auch stellung nehmen. Das zitat ist nicht von mir sondern ich selbst zitiere da diverse Diskussionsbeiträge aus der [[Portal Diskussion:Lebewesen]], die wiederum nur Zitate aus zentralen Diskussionen der WP wiedergeben. von wem nun ursprünglich dieses Zitat stammt wird man wohl nicht mehr herausbekommen, denk ich, von mir ist es nicht, deshalb mich in diesem Zusammenhang nicht erwähnen, bitte. Es ist ein zentraler Gedanke der WP: sie ist für Laien und nicht für Fachleute das wird von vielen Leuten immer wieder ganz stark betont. Das hat gar nichts mit mir zu tun. Eine Nennung meines Namens in diesem Zusammenhang ist nicht möglich. Ich bitte auf einer solchen Seite, einer Art Gegendarstellung wie sie [[Benutzer:Michael w/Kakteen]] darstellt, keinenfalls erwähnt zu werden. Ich bitte das aus der Seite dort zu entfernen. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 21:05, 16. Dez. 2006 (CET)
: Wenn das Zitat nicht von Dir ist, wieso hast Du es denn dann so auf meiner Diskussionsseite selbst hingeschrieben und nicht gleich die korrekte, jetzt von Dir herangezogene, Formulierung verwendet? Ich habs jetzt geändert, ich hoffe es genügt. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:01, 16. Dez. 2006 (CET)
::Um was ich dich gebeten habe ist meine person nicht zu nennen. ich bitte dich hiermit ein weiteres mal meine person nicht zu nennen auf deinen seiten. das BotBln soll dort ganz entfernt sein nicht nur durchgestrichen. Bitte entferne das. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 16:57, 17. Dez. 2006 (CET)
:::'''Du''' hast das Argument benutzt um mich auf meine angebliche falsche Darstellung zur Systematik hinzuweisen. Deine Ausflüchte, dass es eigentlich nicht von Dir ist, sondern aus zentralen Diskussionen der WP kann ich mangels Quellen nicht nachvollziehen. Von daher bleibt es so stehen wie es ist. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:12, 17. Dez. 2006 (CET)
::::Entweder entfernst du das oder ich entferne es. Mit Ausflüchten hat das nichts zu tun. Schau halt auf den Hauptseiten der WP nach dort wirst du diese und ähnliche Formulierungen immer wieder finden. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 18:55, 17. Dez. 2006 (CET)
:::::Solltest Du es entfernen, dann werde ich es wieder reverten und mich an Admins wenden! Deine Argumentation ist mehr als merkwürdig. Du behauptest ich mache etwas falsch und stellst es in Deinem Sinne richtig. Wenn ich dann einfach nur die Quelle von Dir wissen will, bekomme ich den Hinweis gefälligst selbst danach zu suchen. Na hallo, wo sind wir denn hier! --[[Benutzer:Michael w|mw]] 19:00, 17. Dez. 2006 (CET)
:Wenn du meinen Namen nicht da entfernst werde ich mich ana einen Admin wenden und den Artikel wenn nötig löschen lassen. Mein Name hat da nichts zu suchen. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 19:12, 17. Dez. 2006 (CET)
::Es ist fast unmöglich solche Zitate zu finden, weil die in Portal-Diskussionen die im Archiv landen nach gewisser Zeit, zu finden. Aber ein Beispiel: von [[Benutzer:Bdk]]: ...''Schließlich schreiben wir eine Enzyklopädie mit dem Ziel, allgemeinverständlich aufbereitetes Wissen zu sammeln, nicht ein Lexikon für "Fachidioten" zu schreiben.''.... Es sind Diskussionsbeiträge und haben in Artikeln nichts zu suchen. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 19:22, 17. Dez. 2006 (CET)
::::Das vorstehende Zitat von mir stammt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:BotBln/Archiv_2005&oldid=22745270#Deine_Mitarbeit_hier_... von dieser Seite] und wurde 2005 im Zusammenhang mit „gewissem aggressiv-elitärem Gehabe“ BotBlns persönlich auf seiner Disk.seite geschrieben. Es taugt ganz sicher nicht zur Zweckentfremdung im Zusammenhang mit ganz anderen und spezifischen Diskussionen. Mit Fragen zur Systematik hat es ''nichts'' zu tun. --[[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 21:40, 17. Dez. 2006 (CET)
::: Lieber BotBln, es wäre schön, wenn du mal ein deutlich kleineres Fass aufmachen würdest. Wenn es bezüglich der Kakteensystematik Unklarheiten gibt, dann sollten die geklärt und nicht durch Drohungen überdeckt werden - in dem Fall kann es nämlich sein, dass ein Admin (ich z.b.) schnell auch mal die andere Seite aussperrt ([[WP:AGF]], [[WP:BNS]] und vor allem Don't bite the newbies). Allghemeinverständliches Wissen muss nicht bedeuten, dass wir im Extremfall unhaltbares Wissen abbilden und wenn eine Abweichung von einem "etablierten System" gut begründbar ist, dann sollte diese zumindest sehr genau diskutiert werden. Wenn es also gut begründete Annahmen für eine Monophylie einer nach APG II nciht anerkannten Gattung geben, dann ist das ein Grund, diese Abweichung darzustellen und nicht einer, diese Gattung auch in der WP abzulehnen. Systematiken sind kein starres Konstrukt, die Ansichten darüber sind in ständigem Fluß und als Phylogenetiker sind bsp. für mich eh alle Gattungen abzulehnen und durch eindeutige Monophyla zu ersetzen. Soweit von mir, als Biologe und Admin -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 21:35, 17. Dez. 2006 (CET)
::: Lieber [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] worüber da etwas hitziger diskutiert wird ist nicht ob es die eine oder die andere Systematik sein darf sondern dass oben geschrieben habe: ''Die Wikipedia ist für interessierte Laien. Fachleute können das in der Fachliteratur nachlesen oder wissen es ohnehin.'' ähnliches wurde von vielen Leuten in diversen Diskussionen immer wieder erwähnt, nun kann ich natürlich nicht raussuchen wann, wo, wer das schon mal geschrieben hat. aber von mir stammt es ursprünglich nicht. nun zitiert mich [Benutzer:Michael w] in seiner [[Benutzer:Michael w/Kakteen]] und ich weiß nicht was so ein Zitat in einem solchen Rahmen soll, will nur dass das Zitat und mein namen da weg kommt. ist die Aussage denn neu oder falsch? es sollte doch wenigstens nichts dagegensprechen dass mein name von dieser seite entfernt wird, weil ich nicht der Urheber dieses Gedankens bin. darum habe ich gebeten und es sollte kein problem sein. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 22:07, 17. Dez. 2006 (CET)

== [[Liste von Kakteen- und Sukkulentenzeitschriften]] ==
Hi again, die oben genannte Liste ist auf unserer [[Wikipedia:WikiProjekt_Biologie/Qualit%C3%A4tssicherung#L.C3.B6schkandidaten|Biointernen QS-Seite]] zur Löschung vorgeschlagen - vielleicht magst du das ja kommentieren oder die Liste sinnvoll ergänzen/umlagern. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 00:08, 18. Dez. 2006 (CET)

== Biobegrüßung ==
Hallo Michael w,

Ich bin zwar nicht die erste, die auf Deiner Diskussionsseite etwas schreibt, aber vielleicht helfen Dir die vielen Links aus meiner Biobegrüßung trotzdem weiter.

Ich sehe daß Du begonnen hast, in Wikipedia an Artikeln zu Lebewesen mitzuarbeiten, deshalb dürfte für Dich das [[Portal:Lebewesen]] interessant sein. Neue Artikel müssen im Portal bei den [[Portal:Lebewesen/Neue Artikel|Neuen Artikeln]] eingetragen werden, damit sie gegengelesen und eventuell korrigiert und ergänzt werden können. Außerdem müssen bei jedem Artikel die verwendeteten Bücher und Artikel als [[Wikipedia:Quellenangaben|Quellen]] angegeben werden.

Die weiteren Ratschläge sind sicherlich zu viele, um sie gleich in den ersten Artikeln alle zu berücksichtigen, sie geben Dir aber eine Liste sehr nützlicher Links an die Hand, die Du nach und nach in Deine Arbeit integrieren kannst.
Wenn Du Fragen hast oder das Portal auf Probleme hinweisen willst, von denen sie wissen sollten, kannst du das hier tun: [[Portal Diskussion:Lebewesen]], überarbeitungsbedürftige Artikel sollten hier [[Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Qualitätssicherung]] gemeldet werden. Wenn Du weitere Informationen suchst, kannst Du hier nach [[Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Quellen|Quellen]] suchen oder bei [http://scholar.google.de/schhp?hl=de&lr=&q=&btnG=Suche&lr= Google Scholar]. Beim Erstellen der Informationsboxen die man bei allen Lebewesen in der rechten oberen Ecke findet, hilft der Artikel: [[Wikipedia:Taxoboxen|Taxoboxen]]. Hiermit http://vs.aka-online.de/taxoboxomat/ kann man eine Taxobox auch automatisch erstellen. Außerdem sollte vom wissenschaftlichen Namen aus ein [[Hilfe:Weiterleitung|Redirekt]] auf den Artikel erstellt werden.

Für allgemein biologische Themen gibt es ebenfalls ein Portal mit ähnlichen Einrichtungen: [[Portal:Biologie]], [[Portal:Biologie/WikiProjekt Biologie|Redaktion]], [[Portal Diskussion:Biologie|Diskussion]], [[Portal:Biologie/Neue Artikel|Neue Artikel]]

Willkommen bei Wikipedia!

Alles Liebe,

[[Benutzer:Kersti Nebelsiek|Kersti]] 12:13, 15. Jan. 2007 (CET)

== Biochat ==
Hallo Michael, 
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am '''Mittwoch, den 31. Januar''' und '''20:15 Uhr''' in den [[Wikipedia:Chat]] im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im [[Portal_Diskussion:Lebewesen#Lebewesenchat_en_grande|Portal Lebewesen]], es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 22:58, 24. Jan. 2007 (CET)

== [[Liste von Botanikern als Vorlage für Taxoboxen]] ==

Hallo Michael, diese Liste gehört keinesfalls in den Artikelnamensraum, sondern allenfalls wie [[Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Liste von Botanikern und Mykologen nach Autorenkürzeln]] in den Wikipedia:- oder Portal:- Namensraum (für Mitarbeiter, nicht für Nur-Leser). Das hättest Du allerdings (wie ich mit meiner [[Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Liste mikrobiologischer Taxon-Autoren]]) vorher in der [[Portal Diskussion:Lebewesen]] besprechen sollen. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 22:30, 25. Mai 2007 (CEST)
: Mir ist es relativ wurscht in welchen Namensraum die Liste gehört. Wen jemand meint es gehört hier- oder dahin dann soll er sie verschieben. Ich sehe eh nicht mehr durch, was wohin gehört und aus welchem Grund. Die Regeln der WP sind fast schon soweit wie das deutsche Steuerecht. Und zur Disskusion, tja, es gibt sicher 100 Orte wo ich es hätte zur Disskusion stellen können, welcher ist nun der richtige und wer bestimmt das? Frohes Schaffen noch... --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:59, 25. Mai 2007 (CEST)

::So was ähnliches habe ich zu der Vollzieherin vom Finanzamt neulich auch gesagt. Aber das hat nicht geholfen, leider. :-D --[[Benutzer:Brummfuss|...bRUMMfUß!]] 00:10, 30. Mai 2007 (CEST)

:::In der WP könnte es aber helfen, denn hier arbeiten ja denkende Menschen. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] ([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]]) 00:19, 30. Mai 2007 (CEST)

::::Wir können das gern disskutieren, sagt mir nur genau wo das stattfinden sollte, und in welcher WP-Regel das steht, damit man sich das merken kann, für die Zukunft. Man, und mir ist egal wer es tut, kann die Liste aber auch einfach verschieben, in den gewünschten Namensraum. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:43, 30. Mai 2007 (CEST)
:::::Das ist keine WP-Regel, sondern eine Alltagsregel: Wenn andere Leute am selben Projekt mitarbeiten, sollte man sich mit ihnen abstimmen. Man kann das Ding auch im Alleingang durchziehen, aber das geht dann nicht ohne Reibung. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 11:19, 30. Mai 2007 (CEST)
::::::Ich wiederhole mich nur ungern, aber wem die Einordnung des Artikels bezüglich des Namensraumes nicht passt, der kann das gern verschieben (ist das nicht der Sinn der WP?)! Ansonsten, was meinst Du genau mit "Wenn andere Leute am selben Projekt mitarbeiten, sollte man sich mit ihnen abstimmen."? An der Liste arbeiten im Moment nur die User Dietzel und JFKCom mit und keiner von beiden hat sich bisher beschwert. Und, nicht zuletzt, wie kommen wir aus der hier imho künstlich erzeugten Diskussion heraus? Wieso kann denn nicht einfach jemand, dem das nicht passt den Artikel verschieben, mir hier eine Nachricht hinterlassen das er es u.a. aus oben genannten Gründen für besser hält das Liste in einem anderen Namensraum steht und aus die Maus!? Aber nein, wir müssen das endlos lange diskutieren...... blabla... manchmal hab ich echt die Schnauze voll von WP. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:26, 30. Mai 2007 (CEST)
:::::::Hallo, die Liste ist doch kein Selbstzweck, sondern ein Hilfsmittel, das du persönlich für die Taxobox verwendest. Das Projekt heißt Wikpedia und nicht „Liste XYZ“ - und da arbeiten schon auch noch ein paar Leute mehr mit. Ich denk, die Diskussion zieht sich auch nur deshalb in die Länge, weil du bereits auf den ersten Beitrag nach dem Motto „Macht was ihr wollt, aber lasst mich in Ruhe“ reagiert hast. So eine Haltung ist halt nicht sehr kooperativ. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 22:42, 30. Mai 2007 (CEST)
::::::::Nochmal, ich hab bereits in meiner ersten Antwort geschrieben, das die Liste verschoben werden soll, dahin, wo sie laut der Meinung der maßgebenden Leute (wer ist das?) hingehört. Ich weiss nicht wo sie '''genau''' hingehört. Ich werd mich auch nicht beschweren über eine Verschiebung, von daher bin ich imho kooperativ. Soll ich die Liste jetzt verschieben (wohin?) oder macht das wer anders? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:49, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich habe die LIste dahin verschoben, wo sie hingehört: als private Werkzeugliste in den Benutzernamensraum unter [[Benutzer:Michael w/Liste von Botanikern als Vorlage für Taxoboxen]] - [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 22:53, 30. Mai 2007 (CEST)
: Und Du meinst nicht, das die Liste anderen Usern helfen könnte bei der Erstellung von Taxoboxen? Genau das war das Ziel der Liste. An den anderen Listen scheint sich ja niemand zu stören... zumal die, imho, völlig nutzlos sind. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:58, 30. Mai 2007 (CEST)
::Da wo die Liste jetzt ist, ist sie genau so hilfreich wie am andere Platz. Oder? --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 23:04, 30. Mai 2007 (CEST)
:::Wer findet sie hier? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 23:08, 30. Mai 2007 (CEST)

== [[Cotyledon (Gattung)]] ==

Hallo, danke für deinen Revert, ich hatte da zu voreilig verlinkt. Als kleinen Ausgleich habe ich mich an einem Artikel für Cotyledon versucht. Vielleicht magst du da mal drübersehen und evtl. verbessern. [[Benutzer:Falamaleikum|falamaleikum]] ([[Benutzer Diskussion:Falamaleikum|diskussion]]) 00:42, 31. Mai 2007 (CEST)
: Danke Dir für den Anfang bei Cotyledon. Leider kenne ich diese Gattung zu wenig um jetzt mehr zu schreiben. Ich muss da auch erstmal "in die Bücher gehen". grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 06:50, 31. Mai 2007 (CEST)

== Bild Dachplatanen im Artikel [[Penig]] ==

Hallo Michael, ist ja nett daß Du Dein Bild wieder einfügst. Allerdings ist es an dieser Stelle fehl am Platz und irrelevant, da diese Bäume weder Bauwerke sind, noch sonstige Kultur oder Sehenswürdigkeiten. Es gibt sicherlich einen besseren Platz für Dein Bild. --[[Benutzer:Gero von Enz|Gero von Enz]] 08:12, 25. Jun. 2007 (CEST)
:Hallo (Anonymous), es handelt sich bei dem Bild um eine Impression aus [[Penig]] und von daher halte ich es für relevant und wirklich stören tut es doch niemanden, oder?! Btw. stammst Du aus Penig oder Umgebung? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:41, 25. Jun. 2007 (CEST)
::Hallo Michael, nochmal: Platanen sind nichts besonderes oder repräsentatives für Penig, sind keine Bauwerke, keine Kulturgegenstände, keine Sehenswürdigkeiten. Daß Du sie als Impression von Penig siehst, reicht als Relevanz nicht aus, die Wikipedia ist keine Impressionensammlung. Deswegen gehört das Bild nicht an diese Stelle, egal ob es jemanden stört oder nicht. Wenn wenigstens eine Verbindung hergestellt würde zu dem Gebäude, das vorher an dieser Stelle stand, und zur allgemeinen Situation der Bausubstanz in Penig. Und nein, ich stamme nicht aus Penig oder Umgebung. Aber auch das hat keine Relevanz. --[[Benutzer:Gero von Enz|Gero von Enz]] 07:16, 26. Jun. 2007 (CEST)

== Kategorien Cactaceae und Kakteengewächse ==

Hallo Michael, Du hast heute eine ganze Reihe von Kakteenartikeln aus der alten Kategorie Kakteen in die neuen Kategorien Kakteengewächse und Cactaceae getan. Im Prinzip habe ich nichts dagegen, aber warum müssen es zwei praktisch identische Kategorien sein? Was tut man in die eine und was in die andere? Mit freundlichem Gruß, --[[Benutzer:Blech|Blech]] 22:24, 8. Jul. 2007 (CEST)
: Hallo, das ganze wurde [[Portal_Diskussion:Lebewesen#Doppelkategorien|hier]] beschlossen. Ist auch nur bedingt mein Ding. Aber die "Macher" im Portal haben das nunmal so beschlossen und ratz fatz wurde es auch von u.a. aka umgesetzt. Da habe ich gleich mal die Kategorie in Kakteengewächse umgeordnet (ist imho richtiger, siehe Diss. in der Kat.) und die wissensch. Kat. zugefügt. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:35, 8. Jul. 2007 (CEST)
::Kakteengewächse finde ich auch besser. Den Sinn der Doppel-Kategorien verstehe ich zwar nicht, aber es stört nicht wirklich. Danke, --[[Benutzer:Blech|Blech]] 22:59, 8. Jul. 2007 (CEST)

== [[Tetradium]] ==

Hallo Michael w, ich wollte Dich nur darauf aufmerksam machen, dass ''Tetradium'' auch eine Gattung fossiler Korallen ist. Ev. gibt es ja noch eine weitere Bedeutung von Tetradium. Also sollte Tetradium zur BKL werden und Dein Artikel auf [[Tetradium (Pflanzengattung)]] verschoben werden. Machst Du es selber oder soll ich es machen? Beste Grüße -- [[Benutzer:Engeser|Engeser]] 18:27, 9. Okt. 2007 (CEST)
: Hallo, hmm, wen dem so ist, dann müsste eine Beschreibung ungültig sein, da ein Gattungsname nur einmal vergeben werden darf, egal ob Pflanzen oder Tiere. Das wäre also mal zu recherchieren. Das nächste ist, gibt es derzeit einen Artikel zu den fossilen Korallen? Wenn nein, dann brauchen wir derzeit auch keine BKL. Und dann wäre da noch die Frage, welche Art BKL man macht (Bekanntheitsgrad). Ich würde es erstmal gern so lassen, verschieben kann man es immer noch. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 18:36, 9. Okt. 2007 (CEST)

Nee, nee, Pflanzennomenklatur und Tiernomenklatur sind zwei verschiedene Dinge (siehe auch die [[IRZN]] und [[ICBN]]). Es kann identische Pflanzen- und Tiergattungen geben, wir haben bei Wikipedia bereits etliche davon, deswegen zur Unterscheidung in Klammern Tiergattung und Pflanzengattung. Deshalb wäre es besser, jetzt schon zu verschieben bevor der Artikel in anderen Artikeln verlinkt wird. Gruß -- [[Benutzer:Engeser|Engeser]] 20:30, 9. Okt. 2007 (CEST)

== Henne mit Küken ==

Hallo Michael w,

ich bin mir nicht sicher, ob dieser Beitrag hier angebracht ist. Aber das Bild im Beitrag "Henne mit Küken" (= Tolmiea menziesii) ist falsch bestimmt (vgl. Diskussionsbeitrag dort). Es wäre nett, wenn sich darum jemand kümmern könnte, da ich mir das nicht zutraue. MfG Robert Flogaus-Faust.
--12:15, 20. Okt. 2007 (CEST)
:ich werde das mal an die Lebewesenleute weiterleiten. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:53, 21. Okt. 2007 (CEST)

== [[:Commons:Image:The Botanical Magazine. pl 4498. Cactus.jpg]] ==
Hallo Michael, ich brauche mal Deine Hilfe zu diesem Bild in den Commons. Ich habe [[:Commons:Image talk:The Botanical Magazine. pl 4498. Cactus.jpg|hier]] einem unwissenden User mühsam zu erklären versucht, dass eine Pflanze mit solchen Blüten keinesfalls ein ''Cereus'' sein kann, doch der User stellt sich stur und das Bild immer wieder in [[:Commons:Category:Cereus]]. Bevor das zu einem editwar wird, sehe Dir die Pflanze bitte auch einmal an gebe eine zweite Meinung ab. Danke im Voraus und beste Grüße, Frank --[[Benutzer:Ies|Ies]] 12:28, 10. Nov. 2007 (CET)
:Hallo Frank, ich hab mir alles durchgelesen. Die Pflanze ist definitiv ein ''Cleistocactus''. Eventuell war die Pflanze in der Erstbeschreibung mal als ''Cereus'' beschrieben, aber die Blüten zeigen deutliche Merkmale der Gattung ''Cleistocactus''. Tja, mein englisch ist leider nicht so gut, ich kann keine fachlichen Texte damit verfassen und von daher wird der User mir da auch nicht glauben. Ich würde vorschlagen, schalte einen Admin ein. Da gibts auch ein paar Deutsche, denen könnte ich das auch nochmal erklären. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:39, 10. Nov. 2007 (CET)

== [[Mammillaria elongata]] ==

Schön, dass Du Dich gleich an die Überarbeitung gemacht hast. Denke Du solltest den QS-baustein rausnehmen. Gruß--Blaufisch 17:09, 6. Dez. 2007 (CET)
:Habe den QS-Baustein rausgenommen.--Blaufisch 17:51, 6. Dez. 2007 (CET)
::Ok. Werd demnächst noch die Unterarten ergänzen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 21:28, 6. Dez. 2007 (CET)

==Michael, ==

.. bitte lass doch Succu erst mal seine Arbeit am Artikel beenden, okay? [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 14:01, 12. Dez. 2007 (CET)
:gerne, aber bitte nicht von mir abgeprüfte und angegebene Quellen als nutzlos bezeichnen! --[[Benutzer:Michael w|mw]] 14:06, 12. Dez. 2007 (CET)
::Ein Streit um Worte wird uns da zu nichts führen, lass ihn bitte erst mal machen, danach hat sich das vielleicht alles schon erledigt. Gegebenenfalls kannst du das ja dann noch nachtragen. Ihr seid euch da einfach ins Gehege gekommen. Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 14:14, 12. Dez. 2007 (CET)

== [[Opuntia humifusa]] ==
Hallo Micha,
ich bin froh das du dich dieser Pflanze angenommen hast. Da muss ich das mir das von [[Benutzer:Denis Barthel|Denis]] auferlegte "Pflichtüberarbeitungsprogramm" ;-) nicht ganz alleine durchziehn. Artbeschreibungen sind nicht so richtig meine Sache und die Quellenlage ist manchmal ziemlich widerspüchlich. Eine Besonderheit der Art ist das sie extrem winterhart ist, aber das weißt du als Kakteenliebhaber sicher. Den Austausch der Abb. in der Taxobox finde ich nicht so glücklich. Die alte war besser, auch wenn da kein Blüte zu sehen ist. Mein Pflanze sieht jedenfalls jetzt genauso aus.

Hunt ist in meinen Augen "bloß" 'ne oberfächliche "Prüfliste" für die Kakteen. Die gibt es auch für andere Gattungen z.B. [[Aloe]]. Die Bedeutung dieser Liste ist nach dem Erscheinen von Andersons Lexikon (nicht unumstritten) und Hunts eigenem Lexikon (was ich nicht kenne) nicht so richtig reputabel. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 20:02, 13. Dez. 2007 (CET)
:Hallo Succu, zum Bild erstmal. Das jetzige Bild zeigt eine typische ''O. humifusa'', das alte war eine als ''O. compressa'' verbreitete Form (offensichtlich eine Aufnahme aus einem bot. Garten, was da so an den Schildern steht muss nicht immer stimmen). Gerade dieses Taxon (''O. humifusa'') ist *sehr* schwierig. Ich werde mich mal durch meine Literatur graben und dann auf dieser Grundlage den Artikel umarbeiten.

Zu Hunt, da hast Du ja Recht, aber es ist eben auch eine gute Liste, wo man etwas nachschlagen kann. Anderson habe ich nicht hier, kenne es aber, das Lexikon von Hunt kenne ich nicht. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:40, 14. Dez. 2007 (CET)

:Ich hatte gestern abend die falsche Pflanze vor Augen (O. howei). Zum Nachgucken war es schon zu Dunkel. An meiner ''humifusa'' steht auch noch ''compressa''. Na dann viel Spaß beim "Durchgraben" durch die Literatur. Falls ich irgendwie helfen kann frag mich einfach. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 10:50, 14. Dez. 2007 (CET)

==Bahnstrecke==
Inhaltlich kann ich dir allein schon deshalb nicht weiterhelfen, da ich in der Region, in der die Bahnstrecke verläuft weder wohne noch mein Lebtag lang je war. Um dir Tipps zur Qualitätssteigerung des Artikels zu geben: Unter [[Wikipedia:Exzellente Artikel]] und [[Wikipedia:Lesenswerte Artikel]] sind jede Menge Artikel über Bahnstrecken enthalten. Wenn du dir die mal durchsiehst, dann könnts dir helfen? [[Benutzer:AF666|AF666]] 15:57, 23. Jan. 2008 (CET)
:Wie gute Artikel geschrieben werden weis ich ja. Mir geht es doch darum jemanden zu finden, der mir eventuell Quellen zu der Strecke benennen kann. Deshalb hatte ich Dich angesprochen, als Portalmitarbeiter der Eisenbahn-Portales. Gibts bei Euch jemanden aus Sachsen oder Thüringen? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 16:08, 23. Jan. 2008 (CET)

Nicht dass ich wüsste. Die meisten stammen - wie ich - aus Südwestdeutschland. [[Benutzer:AF666|AF666]] 16:14, 23. Jan. 2008 (CET)

== Nolina vs. Beaucarnea ==

..[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sukkulente&diff=44306181&oldid=44304949 sorry], ich glaub ich hab da was falsch verstanden. Also es scheint so zu sein, dass der neuere/aktuelle Name tatsächlich Nolina ist (müsste mal im Artikel [[Elefantenfuß (Pflanze)]] klargestellt werden...). Dennoch war mein erster edit korrekt. Nolinaceae sind (gemeinsam mit den Dracaenaceae) in die Ruscaceae eingegliedert (Quelle: [http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/orders/asparagalesweb.htm#Ruscaceae APGweb]). In der Tabelle dadrüber ist das ja auch alles unter Ruscaceae gelaufen. sorry nochmal, war echt etwas sehr voreilig von mir. -- gruß [[Benutzer:Boronian|boronian]] 12:46, 30. Mär. 2008 (CEST)
:Kein Problem, mir gings nur darum, das bei solchen entscheidenden Edits auch immer die Quelle mit zu bennenen ist. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 18:51, 30. Mär. 2008 (CEST)

== Friesa als Synonym von Parodia ==
Hallo Michael, ein schlichtes „falsch!“ als Änderungsgrund war für mich etwas knapp. Und ja: „nicht alles im Web ist richtig!“, aber Kew Gardens erschien mir als Quelle reputabel genug. Hast du für die Aussage „Friesia ist ein Syn. von Eriosyce umadeave“ eine Quelle?

Nach IPNI sieht die Synonymerei wohl wie folgt aus:
* ''Friesia umadeave'' Frič ex Kreuz 1929
* ''Echinocactus umadeave'' (Frič) Werderm. 1931
* ''Pyrrhocactus umadeave'' ((Werderm.) Backeb. 1935
* ''Neoporteria umadeave'' (Frič ex Kreuz.) Donald & G.D.Rowley 1966
* ''Eriosyce umadeave'' (Werderm.) Katt. 1994
Da ist allerdings nichts Parodienartiges dabei. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 13:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

:Hallo Succu, man stösst auch bei GRIN auf das Friesia-Parodia Problem (und auch anderen Ortes). Aber, in meinem E.F. Anderson (Kakteen-Lexikon) steht eben ''Friesia umadeave'' als Syn. für ''Eriosyce umadeave'' und bei der Gattung ''Eriosyce'' steht incl. ''Friesia'' (1935) (Fric. nom. inval. Art. 32.1c). Wie Du schon festgestellt hast ist da nix Parodienhaftes dabei. Also entweder schreiben im Inet alle (GRIN, Kew) voneinander ab oder Anderson/Eggli haben da einen Fehler gemacht. Auf der anderen Seite stört mich im Kakteen-Lexikon, das ''Friesia'' als Gattung mit 1935 angegeben wird, die Art ''Friesia umadeave'' aber bereits 1930 beschrieben worden sein soll!? Tja, keine Ahnung was da richtig ist. Warscheinlich gibt es nur Klärung, wenn man sich die Originalbeschreibungen heranschafft. Falls Du das machen willst gerne, ansonsten würde ich über die [[Deutsche Kakteen-Gesellschaft|DKG]] das mal versuchen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 14:41, 2. Apr. 2008 (CEST)
:: Hallo Michael, wenn man der Quellenangabe bei IPNI glaubt, ist ''Friesia umadeave'' Frič ex Kreuz einschließlich der Gattung ungültig ''Möller's Deutsche Gärtn.-Zeitung'' Band 44 S. 253, 254. von 1929 publiziert worden. Wenn ich mich richtig erinnere hat Eggli für die deutsche Ausgabe von Andersons Werk etliche Fehler berichtigt und auch die Synonyme ergänzt. Ich habe nur die engl. Ausgabe von 2001. Darin kommt ''Friesia'' nicht vor. Was bei David Hunt in ''The new Cactus Lexicon'' von 2006 steht kann ich auch nicht sagen.

:: Wäre schön, wenn die DKG ihr Erstbeschreibungsarchiv mal digitalisieren würde... Falls du die Erstbeschreibung hast kannst du mich ja mal informieren. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 15:04, 2. Apr. 2008 (CEST)

::: Nachtrag. In Curt Backeberg: ''Die Cactaceae''. Band III, S. 1573 ist für die erste Veröffentlichung ''Möller's Deutsche Gärtn.-Zeitung'' Band 45, S. 43, 1930 angegeben. Frič hat darin die Art ohne eigene Beschreibung, aber mit der von Fries 1905 veröffentlichen Diagnose (als ''Echinocactus'' spec.) abgebildet. Na wenigstens wissen wir jetzt warum die Gattung ''Friesia'' genannt wurde. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 08:01, 3. Apr. 2008 (CEST)

== [[Austrocactus]] ==
Hallo Michael, ich habe gestern ''[[Austrocactus]]'' überarbeitet. Vielleicht schaust du nochmal mit drüber, da du den Artikel ja mal angefangen hattest. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:32, 16. Apr. 2008 (CEST)
:Danke, hab ich schon gesehen. War ja nur ein "Rumpfartikel" von mir, nicht wirklich viel. Danke für die Überarbeitung. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

== [[Brutblätter]] ==
Hallo Michael, mach dir mit den [[Brutblätter]]n nicht so viel Arbeit. Ich überarbeite ihn gerade komplett. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 20:45, 5. Mai 2008 (CEST)

== Kakteenbilder ==

Hallo Michael, meine aktuelle Pfingstwochenendplanung sieht vor, am Samstag mal beim Tag der offenen Tür bei [http://www.kakteen-haage.de/ Kakteen Haage] in Erfurt vorbeizuschauen. Ich werd' auch meine Kamera mitnehmen - weißt Du irgendwas, wo Du unbedingt ein Bild von haben willst? Dann versuch ich mal mein Glück. :) --[[Benutzer:Carstor|Carstor]]|[[Benutzer Diskussion:Carstor|?]]|[[Benutzer:Carstor/Portal:Chili|ʘ]]| 16:32, 7. Mai 2008 (CEST)
:Hallo, tja, da hätten wir uns ja fast gesehen (Mini-Wikipedia-Treffen sozusagen). Aber leider macht mir da die Familie einen Strich durch die Rechnung. Naja, ich war die letzten Jahre öfters bei Haage, von daher. Zu den Bilder, danke fürs Angebot. Kakteenbilder hab ich soweit und soviel Raritäten hat Haage auch nicht mehr. Aber, falls Du bei den ''anderen Sukkulenten'' vorbeikommst, da gerne ein paar Bilder. Wünsche von mir sind da bei den sukkulenten Pelargonien, so z. Bsp. ''[[Pelargonium triste]]''. Davon sind im aktuellen Katalog einige große Exemplare gelistet (sind mir aber zu teuer). ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 19:04, 7. Mai 2008 (CEST)

==Paeonia mascula s.l.: Verwandschaftsbeziehungen, Taxonomie und Artabgrenzung==
Die von dir vorgenommenen Änderungen im Artikel P. mascula sind von einer nur begrenzten Kenntnis der Gruppe geprägt, das ist nicht sonderlich verwehrflich aber stört anbetrachts von der Unsicherheit in den Änderungen. Die in den letzten Jahren von Prof. Hong de-Yuan vorgenommenen taxonomischen Neubewertung mediterranen Pfingstrosen müssen hier berücksichtigt werden. Zum einen entfernst du den Bezug zu P. daurica, deren noch immer gültiger synonyme Artnahme P. mascula ssp. triternata eine Auflistung erfordert, belässt aber zum Anderen P. m. ssp. kesrouanensis und ssp. russoi die beide auch noch Artstatus haben in der Unterartenliste. Eine Überarbeitung bleibt nach deinen Änderungen unumgänglich. Ich werde mich um die neuen taxonomischen Artbezüge kümmern, da ich insbeondere zu P. daurica gearbeitet habe und auch Hongs Revisionen während des XI OPTIMA Kongresse und dem II. Päoniensymposium mitbekommen habe. Seine Arbeiten zu den mediterranen Päonien gehören auch in die Literaturliste die du zwar gekürzt hast ohne sie zu verbessern. [[Benutzer:Orjenw|Orjen]] 21:05, 25. Mai 2008 (CEST)
:Ich bitte um Zurückhaltung mit Falschaussagen Deinerseits. Ich hab ekeine Literaturliste gekürzt, lediglich die Weblinks aufgeräumt, von denen die, die ich gelöscht habe, keine Aussage zu der Art gemacht haben. Des weiteren habe ich die offensichtlichen Synonyme entfernt. Ich hab keine Ahnung von der Systematik der Paeonien, wenn Du bessere Literatur hast kannst Du das gerne vertiefen und ausführlich darstellen, dann aber bitte mit Angabe der Quellen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 21:37, 25. Mai 2008 (CEST)

==Bitte==

Hallo Michael,

ich sichte gerade die [[Wikipedia:Redaktion_Biologie/Qualitätssicherung|Bio-QS]] hinsichtlich einiger Artikel, die zu lang schon da liegen. Unter [[Wikipedia:Redaktion_Biologie/Qualitätssicherung#Botanikartikel_ohne_Quellen|Botanikartikel_ohne_Quellen]] findet sich da deine Wortmeldung, das du dir den Artikel [[Winterharte Kakteen]] mal vornehmen wollest. Zwar sagtest du dort, es würde "nicht gleich" werden, aber das war Mitte Dezember ;). Ich wollte nur mal vorsichtig nachfragen, ob du das noch machen könntest? Wenn nicht, ist es natürlich auch okay, nur dann weiss man Bescheid ... Beste Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 22:08, 26. Mai 2008 (CEST)

:Hallo Michael, falls du Hilfe brauchst, dann melde dich. Ich habe ja den QS-Baustein verzapft und auch ein wenig Literatur über das Thema hier. Nur mit der Zeit hapert es, denn ich stecke noch in einigen unvollendeten Wikiartikeln. Vielleicht sollten wir zu Beginn gemeinsam überlegen woran es mangelt und wie die Struktur des Artikels sein sollte. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:32, 27. Mai 2008 (CEST)
: Hallo Succu, danke für das Angebot ich nehme gern an. Literatur hab ich auch dazu und auch bei mir ist es die Zeit. Ich werde gegen Ende dieser Woche mich mal über den Artikel machen und ne Grobstruktur vorschlagen. Die darfst Du dann "zerpflücken" ... ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:54, 27. Mai 2008 (CEST)
:: Da ''[[Echinocereus coccineus]]'' heute bei mir angefangen hat zu blühen habe ich gleich eine Artikel zum Verlinken verfasst. Die Pflanze hat im Winter vor zwei Jahren -19 °C überstanden! Einige von den anderen winterharten bei mir werden sicher in kürze auch blühen.
:: Wollen wir eigentlich die „anderen Sukkulenten“ auch in den Artikel mit aufnehmen oder uns doch lieber auf die Kakteen beschränken? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 17:12, 28. Mai 2008 (CEST)
:::Schönes Bild und schöne Pflanze. Konsequenter Weise sollten wir uns erstmal auf die Kakteen beschränken und später kann ja ein Artikel [[Winterharte Sukkulenten]] folgen. ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:59, 28. Mai 2008 (CEST)
:::: Sehr einverstanden. Das Thema ist so schon heikel genug. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:25, 28. Mai 2008 (CEST)
::::: Dufte. Ihr seid echt Helden. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 15:08, 29. Mai 2008 (CEST)
:::::: Warts ab was am Ende rauskommt. Ich habe noch keine Idee, aber schon ein paar Artikel über winterharte Arten in gedanklicher Vorbereitung. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 15:18, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich werde als nächstes erst einmal als Grundlage die Gattungsartikel zu ''[[Maihuenia]]'' und ''[[Escobaria]]'' schreiben. Naja, Pflanzen der ersteren haben bei mir den Winter leider nie überlebt... --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:29, 29. Mai 2008 (CEST)
:Auch schön. Zu Maihuenia hab ich ein paar Bilder und auch eine kümmerliche Pflanze seit ein paar Jahren auf der Gartenmauer. Zum Artikel hab ich ne Baustelle aufgemacht und mal was grobes zusammengeschrieben, schau mal; [[Benutzer:Michael w/Baustelle2]], ansonsten happy editing ... ;) --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:01, 30. Mai 2008 (CEST)

::Am Wochenende wird wohl bei mir nicht viel werden: Gartenarbeit. Wir sollten auf jeden Fall die Artenliste neu gestalten. Hier mal meine Literatur:
::* Holger Dopp: ''Winterharte Kakteen für drinnen und draußen''. Augustus Verlag München 2000. ISBN 3-8043-746-9
::* Fritz Kümmel und Konrad Klügling: ''Winterharte Kakteen''. Neumann Verlag Radebeul Leipzig 1987. ISBN 3-7403-0029-4
::Dazu kommen noch die seit 2004 zweimal jährlich von Herrn Appelt herausgegebenen Hefte ''Frostharte Kakteen''. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:46, 31. Mai 2008 (CEST)

:::Dito, ich muss gleich ins Heu und heute Nachmittag Familienfeier. Literatur hab ich auch Kümmel/Klügling und einige Hefte von Hr. Appel. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:57, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich hoffe du hast die Neuauflage von Kümmel/Klügling. Das würde einiges in Sachen Nomenklatur einfacher machen. Mein Exemplar habe ich mal aus Leningrad eingeschleppt... Das Büchlein von Holger Dopp ist zwar ganz nett, taugt aber eigentlich im Vergleich mit Kümmel/Klügling nichts. Mir gefällt bei Kümmel/Klügling die Einteilung in nur zwei Pflegegruppen. Das ist aus meiner Sicht recht realitätsnah und die sollten wir adoptieren.

Ansonsten: Ich würde einen Abschnitt zur ''Botanischen Geschichte'' und über die klimatischen Gegebenheiten an den Heimatstandorten beisteuern wollen. In die Artenliste sollten wir uns ggf. reinteilen.

@Denis: Wann kommt [[Winterharte Fleischfressende Pflanzen]] ;) --[[Benutzer:Succu|Succu]] 16:53, 31. Mai 2008 (CEST)

: Hab die Liste der Arten auf [[Benutzer:Michael w/Baustelle2]] jetzt verlinkt. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:36, 5. Jun. 2008 (CEST)

== Sophora davidii ==

Lieber Benutzer

Ich bin anderer Meinung, du hasst neumal Sophora-Bild eingepost. Diese Bild ist ''S. davidii'', gelbblumige-Sophora sind ''S.cassioides'' (Chile) o. ''S. microphylla'' (Neu Zealand)--[[Benutzer:Penarc|penarc]] 02:30, 29. Mai 2008 (CEST)

== [[Echinopsis huascha]] ==

ist nicht meine Pflanze, kann daher nichts abreißen und dir zukommen lassen [[Benutzer:Usien|Usien]] 13:23, 13. Jun. 2008 (CEST)

== Coswig (Sachsen)/Coswig (Anhalt) ==

Hi, mich würde mal interessieren, warum du meinen Hinweis in [[Coswig (Sachsen)]], dass es auch noch ein anderes [[Coswig (Anhalt)|Coswig]] gibt, kommentarlos rückgängig gemacht hast. Der interessierte Leser sollte wissen, dass hier Verwechslungsgefahr besteht (ich spreche aus Erfahrung, da ich aus dem Coswig in Sachsen-Anhalt stamme). --[[Benutzer:Maststef|maststef]] 10:55, 16. Jun. 2008 (CEST)
: Der interessierte Benutzer sucht nach [[Coswig]] und landet auf der BKL Seite. Das sollte reichen.30 Jahre in dem anderen Coswig gewohnt --[[Benutzer:Michael w|mw]] 12:26, 16. Jun. 2008 (CEST)
::Aber nicht, falls der Leser über einen Link oder über eine Suchmaschine zu dem Artikel gekommen ist. --[[Benutzer:Maststef|maststef]] 17:50, 16. Jun. 2008 (CEST)
: 'Tschuldigt wenn ich mich einmische. Fügt doch in beide Artikel ein [[WP:BKL]] vom Typ II ein. Ist in diesem Fall (zwei Bedeutungen) sowieso das Beste. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:05, 16. Jun. 2008 (CEST)

== Sophoreae ==

Dear Michael w
Your image for ''Sophora microphylla'', probably correspond to S.davidii, See commons article "Sophora davidii"
Otherwise kowhai is yellow-flowered one --[[Benutzer:Penarc|penarc]] 17:36, 26. Jul. 2008 (CEST)

== [[Harrisia]] ==
Hallo Michael, du hast dort geschrieben: ''Die Gattung wird unter anderem auf Grund von Samenmerkmalen in zwei Untergattungen gegliedert.'' Das kann nach meinem Anderson nicht richtig sein, denn dort steht das die Samen '''identisch''' sind und die Unterscheidung in die Untergattungen anhand der Früchte und des Habitus geschieht. Prüf das doch noch mal mit deiner Quelle nach. Aus der engl. Ausgabe des Kakteenlexikons ist die Zuordnung der Arten zu Untergattungen nicht ersichtlich. Ist das in der deutschen Ausgaben anders? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 08:22, 27. Jul. 2008 (CEST)
:Habs geändert. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:36, 27. Jul. 2008 (CEST)
:: OK, Danke. Was ist mit der Zuordnung der Arten zu den Untergattungen. Ist die aus dem deutschen Anderson? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:02, 28. Jul. 2008 (CEST)
::: Ja, die ist aus der dt. Ausgabe des Anderson. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:42, 28. Jul. 2008 (CEST)
:::: Alles klar. Da hat Eggli wohl ein wenig ergänzt. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 14:11, 28. Jul. 2008 (CEST)

== [[Mila (Gattung)|Mila]] ==
Hallo Michael, ich schon wieder. Du hast dort zwei Quellen angegeben, die aus meiner Sicht problematisch sind. Haage unterscheidet, wenn ich richtig gezählt habe, noch 12 Arten. Die 2. Auflage der ''CITES Cactaceae Checklist'' von Hunt ist die einzige moderne Quelle die 4 Arten anerkennt. In der 1. Auflage (1990) war Hunt noch der Aufassung das ''Mila'' monotypisch ist. Anderson (2001) und Eggli (2005) sind dieser Auffassung gefolgt. Ich schlage daher vor ''Mila'' hier ebenfalls als monotypische Gattung zu behandeln und den Artikel nach ''[[Mila caespitosa]]'' zu verschieben. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 09:57, 29. Jul. 2008 (CEST)
:Habs mal umgebaut und verschoben, okay? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:57, 30. Jul. 2008 (CEST)
::Sehr schön. Danke! Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 11:12, 30. Jul. 2008 (CEST)

== Kakteengattungen im [[Wikipedia:Artikelmarathon|Artikelmarathon]] ==
Hallo Michael, ich habe im Rahmen des Wikipedia Artikelmarathons etliche neue Artikel zu Kakteengattungen angelegt. Das hast du ja sicher schon bemerkt, denn du hast ja ''[[Ortegocactus macdougallii]]'' prompt mit einem Foto versorgt. Dafür Danke. Ich hätte eine Bitte. Die monotypische Gattung ''Digitostigma'' mit ''[[Digitostigma caput-medusae]]'' [[Carlos Gerardo Velazco|Velazco]] & [[Manuel Nevárez|Nevárez]] ist noch offen. Die konnte Anderson 2001 noch nicht aufnehmen da sie erst 2002 beschrieben wurde. In Egglis Übersetzung und Bearbeitung ist sie jedoch drin. Hast du Lust dich mal bei Gelegenheit um diese bizarre Pflanze zu kümmern? Ein Foto gibt es auf Commons. Ich könnte die Beschreibung nur nach der KuaS vom Oktober 2003 vornehmen. Das ist aber ganz schön mühseelig, wie ich bei ''[[Yavia]]'' gemerkt habe.

Ich werde in den nächsten Tagen versuchen diese hastig ausgesäten Gattungsartikel zu hegen und zu pflegen, sprich zu kontrollieren und zu ergänzen. Falls dir irgendetwas ungereimt vorkommt fühle dich frei es zu ändern. Ist ja ein Wiki ;-) Gruß nach Niedersteinbach. --[[Benutzer:Succu|Succu]]

== Jahreslosung ==
Hallo, Michael,
leider hast Du auf der Jahresseite 2009 die Jahreslosung gelöscht - ich habe sie wieder hergestellt und bitte Dich, sie dort zu belassen. Ich denke, dass eine solche Information mindestens genauso relevant ist wie der "Pilz des Jahres" oder andere Jahreswidmungen, selbst wenn sie nicht jeden interessiert. Sollte es ein jüdisches oder muslimisches "Jahresmotto" geben, würde ich mich freuen, es ebenfalls erfahren zu können.
Freundliche Grüße --[[Benutzer:Dr. Sonntag|Dr. Sonntag]] 11:54, 21. Aug. 2008 (CEST)
:Tja, scheinbar bin nicht nur ich der Ansicht, das diese Jahreslosung nichts enzyklopädisches ansich hat. mfg --[[Benutzer:Michael w|mw]] 12:23, 21. Aug. 2008 (CEST)

== Todes- und Geburtstage in Jahresartikeln ==
Hi Michael. Ich geh mal davon aus daß dein '*grummel*' in 2009 sich auf meine Änderung zuvor bezieht. Ich denke, daß in den Jahresartikeln die Ereignisse stehen sollten, die auch in eben diesem Jahr stattfinden, d.h. eine Bundestagswahlen, Sportveranstaltungen, in dem Jahr gestorbene Persönlichkeiten, jedoch keine Ereignisse, die vor 20, 100, 500 Jahren stattgefunden haben. Das findest du auch in den bereits bestehenden Jahresartikeln nicht (soweit ich das jetzt stichprobenhaft gesehen habe). Wenn wir jetzt runde Geburts- und Todes-'Jubiläen' in die Artikel einfügen, so müssten wir jetzt auch damit anfangen, in bspw. 2108 zu schreiben, daß da der 100. Todestag von [[Joseph Weizenbaum]] ist u.ä. Grüßle, --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 18:47, 21. Aug. 2008 (CEST)
:Hi Gnu, in [[2008]] stehen aber auch z. Bsp. ''Das 50-jährige Bestehen der Lebenshilfe Deutschland, ''100. Jahrestag des Tunguska-Ereignisses'' oder ''60. Jahrestag der Staatsgründung Israels''. Und, warum wollen wir nicht in [[2108]] den 100. Todestag von [[Joseph Weizenbaum]] erwähnen? ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:29, 21. Aug. 2008 (CEST)

== [[Opuntien]] ==
Hallo Michael, ich würde mich freuen, wenn du auf den [[Opuntien]]-Artikel mal ein Blick wirfst, auch wenn er noch nicht (ganz) komplett ist. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:15, 18. Sep. 2008 (CEST)
: Ich habe gerade einen Artikel zur bemerkenswerten ''[[Opuntia chaffeyi]]'' angelegt. Wenn ich es richtig sehe hast du die im Angebot. Könntest du eventuell ein Bild beisteuern? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 13:57, 19. Sep. 2008 (CEST)
:: Sehr hübsch, Danke. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:55, 20. Sep. 2008 (CEST)
::: Bei Gelegenheit werde ich nochmal ein besseres Foto der gesamten Pflanze einschl. der sehr beeindruckenden Caudex machen. Den Opuntien Artikel schaue ich mir auch noch an. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 08:36, 20. Sep. 2008 (CEST)
::: Das wär schön. Bis gestern wußte ich gar nicht das ein so sonderbares Gewächs unter den Kakteen existiert. Jetzt bin ich am Überlegen ob ich es mir nicht zulege. Aber dann erst nächstes Jahr. Bald steht das Ausräumen des Frühbeetes an. Da hab ich immer so meine liebe Mühe alle Pflanzen im Haus unterzubringen. Die brauchen jedes Jahr mehr Platz :(
::: Falls du bei den Opuntien bei der Beschreibung mit dem Eggli noch was ergänzen kannst wäre das nicht schlecht. Das ist noch etwas knapp, aber leider meine einzige Quelle nach der derzeitigen Systematik. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 16:14, 20. Sep. 2008 (CEST)
:::: Danke für die Aufmerksamkeit bei den beiden Fehlern in der Taxobox. Das Thema Beschreibung hat sich erledigt. Ich habe zum Glück noch eine gute, aktuelle Quelle gefunden. Im Moment bastle ich noch an der Ökologie der Opuntien. Man könnte noch soviel zu den Opuntien schreiben. Langsam reicht es mir aber doch. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 14:26, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Bilder umgespeichert ==

Hallo Michael! Ich wollte dir mitteilen, dass ich gerade dein Bild [[:Bild:Tilia platyphyllos.jpg|Tilia platyphyllos.jpg]] als [[:Bild:Sommerlinde.jpg|Sommerlinde.jpg]] in die [[Hilfe:Wikimedia_Commons|Commons]] kopiert und die Version hier in der deutschen Wikipedia mit dem entsprechenden Schnelllöschbaustein versehen habe. Das Bild war in die Kategorie [[:Kategorie:ShadowsCommons|ShadowsCommons]] einsortiert, weil es ein gleichnamiges Bild in den Commons verdeckte. 
Ansonsten habe ich noch deine vier Bilder [[:Bild:Echinacea purpurea.jpg|Echinacea purpurea.jpg]], [[:Bild:Pleiospilos spec 20041012.jpg|Pleiospilos spec 20041012.jpg]], [[:Bild:Laburnum anagyroides Bluete.jpg|Laburnum anagyroides Bluete.jpg]] und [[:Bild:Ricinus communis Detail.jpg|Ricinus communis Detail.jpg]] unter Beibehaltung der Dateinamen in die Commons kopiert und die hiesigen Versionen mit dem NowCommons-Schnelllöschbaustein versehen. 
Mir fiel auf, dass du bei keinem deiner Bilder das Aufnahmedatum angegeben hast. Kannst du es bitte auf den Bildbeschreibungsseiten auf Commons nachtragen, wenn du es noch weißt? MfG [[Benutzer:Stefan Knauf|Stefan Knauf]] 21:12, 19. Sep. 2008 (CEST)

== [[Dyckia]] ==
Hallo Michael, bist du dir sicher das alle Dyckias sukkulent sind?! [http://bromeliadsocietyhouston.org/html/dyckia.html Die hier] widersprechen sich selbst. Im Jacobsen sind zwar ein paar Arten aufgeführt, [[Werner Rauh]] spricht in seinem Bromelienbuch aber von „ca. 100 terrestrisch lebenden [[Xerophyt]]en“. Sehr viele Bromelien und Orchideen sind sukkulent, aber es ist ziemlich schwierig vernünftige Informationen darüber zu finden. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 15:10, 23. Sep. 2008 (CEST)
: Hi, ich bin mir nicht sicher! Das was ich an Infos und Quellen habe steht in dem Artikel, ich hab nicht mal ein vernünftiges Bromelienbuch. Also, wenn Du es besser weisst, bitte korrigiere es. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:12, 23. Sep. 2008 (CEST)
:: Nach dem Schreibwettbewerb könnte ich die Beschreibung ergänzen... Im Moment ist keine Zeit dafür. Ne kleine Änderung hab ich aber mal schon gemacht. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 15:51, 23. Sep. 2008 (CEST)
::: schon gesehen ;) danke --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:52, 23. Sep. 2008 (CEST)

== Grüße vom Namensvetter an den Namensvetter ==

Hallo Michael, hast du meinen vollen Realname geklaut? :-) Na, wie finde ich denn das. Erst der Oberbürgermeister von Altenburg, jetzt du. Grüße, --[[Benutzer:Michawiki|Michawiki]] 23:34, 28. Okt. 2008 (CET)
: ;) den OB hast Du also schon entdeckt, iss schon interessant wen man da alles so bei google findet. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:06, 29. Okt. 2008 (CET)

== Maggia ==

Wie kommst du darauf, dieser Fluss habe kein Delta, bzw wie würdest du dann diese Verlandungszone Nennen? -- [[Benutzer:Visi-on|visi]]-[[Benutzer Diskussion:Visi-on|on]] 19:41, 29. Okt. 2008 (CET)
:Mit viel Liebe ist das ein junges Delta (es sind keine Verlandungszonen, sondern lediglich Sedimentablagerungen unterhalb des Wasserspiegels) und wird irgendwann mal ein richtiges Delta, ich würde dazu normal Flussmündung sagen. Aber, das ist meine Meinung, kannst es gern wieder eintragen, so wichtig ist es mir nicht. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 19:45, 29. Okt. 2008 (CET)
::Hmm, über 2,5 km in den See hinein - mehr als die Hälfte an dieser Stelle - und an beiden Seiten Besiedelt sieht mir aber nicht grad nach erst gestern entstanden aus. Hast du dich da nicht verguckt? -- [[Benutzer:Visi-on|visi]]-[[Benutzer Diskussion:Visi-on|on]] 19:59, 29. Okt. 2008 (CET)
::: Ich sag ja nicht, das es nicht schon älter wäre, aber was sind 100 oder 200 Jahre in der Erdgeschichte? Schau Dir doch mal den Artikel [[Flussdelta]] an, die abgebildeten Beispiele, das sind '''Deltas''', das am Maggia ist dagegen mehr als kümmerlich. Wenn ich jetzt mal großzügig 5km x 5km Größe rechne, dann sind das 25 km² und dann schau doch mal auf die Größen der ''richtigen'' Deltas. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 20:04, 29. Okt. 2008 (CET)
::::Ich bitte dich, aber seit wann definiert sich denn ein Delta über sein Alter?? Und ab wie vielen km² würdest du denn ein Delta als ein solches bezeichnen??? Interessante Vorstellung, die du hast. Siehe auch [http://wortschatz.uni-leipzig.de/ hier,] da schreibt auch niemand etwas von Grösse oder Alter. --[[Benutzer:Wüstenmaus|Wüstenmaus]] 20:46, 29. Okt. 2008 (CET)
:::::Ich habe nie was über das Alter gesagt, das hatte [[Benutzer Diskussion:Visi-on]] ins Spiel gebracht (... ''nicht grad nach erst gestern entstanden'' ...). Und, der Link den Du anführst, gibt mehrere mögliche Definitionen zu Delta aus, darf ich mir eines heraussuchen? Wenn ja, dann nehme ich ''verzweigte Flußmündung'' und das ist beim Maggia nicht der Fall, komisch. Wie schon geschrieben, mir bricht nix aus der nicht vorhandenen Krone, wenn da was von Delta steht, aber ich hab andere Vorstellungen von einem Flussdelta (Nil, Donau, etc.). grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 20:53, 29. Okt. 2008 (CET)

== [[Nepenthes chaniana]] ==
Hi!^^ Wie´s scheint, magst du Nepenthes. Ich wüsste da eine tolle Website, auf der viele Arten monographisch beschrieben werden. Guck z.B. bei [[Nepenthes villosa]] unter "Weblinks". ;-) Die Seite heißt "omnisterra.de". lG;--[[Benutzer:Weneg|Weneg]] 15:43, 30. Jan. 2009 (CET)
: Ähem, erst jetzt gesehen, aber ich glaube Du verwechselst mich da. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 19:12, 19. Feb. 2009 (CET)

== Diskussion Leuchtenbergia principis ==

Lieber Michael w,
danke, dass Du die Referenzen unten hast erscheinen lassen - wie macht man das? --[[Benutzer:Schratmaki|Schratmaki]] 00:27, 31. Jan. 2009 (CET)

== Merci ==
Wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weingartia&curid=2097099&diff=56874696&oldid=56872942 peinlich]... --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:20, 19. Feb. 2009 (CET)
:Kein Problem, ich habs ja gesehen. ;) --[[Benutzer:Michael w|mw]] 19:13, 19. Feb. 2009 (CET)
:: Noch zwei Gattungen und dann ist die Systematik nach Anderson (Eggli) 2005 komplett. Ich nehme mal an diese Anpassungen sind auch in deinem Sinn?! --[[Benutzer:Succu|Succu]] 19:41, 19. Feb. 2009 (CET)
::: Ja natürlich ist das in meinem Sinne. Dann sind wir in der WP bezüglich der Cactaceae hinsichtlich des Standardwerkes komplett. Zu Weingartia werde ich demnächst noch was ergänzen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 20:19, 19. Feb. 2009 (CET)

:::: Gern, solange du nicht die Artenliste anrührst (Standardwerk) <droh> ;) --[[Benutzer:Succu|Succu]] 20:36, 19. Feb. 2009 (CET)

== Copiapoa... ==
... könnte mal 'ne Überarbeitung, insbesondere zu Beschreibung und Verbreitung, gebrauchen? Magst du? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:28, 10. Jul. 2009 (CEST)
: ich werde wahrscheinlich nicht dazu kommen. Ist ein Zeitproblem. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 09:11, 11. Jul. 2009 (CEST)
:: OK. Mal sehn wie sich das Wetter entwickelt, dann versuch ich mich dran. Ansonsten bin ich gegenwärtig fleißig dabei Gattungsartikel für die Mittagsblumengewäschse zu verfassen. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 09:44, 11. Jul. 2009 (CEST)
:::das verfolge ich sehr interressiert. Hab auch schon ein paar Bilderchen machen können, wo die Taxobox noch leer ist. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 12:13, 11. Jul. 2009 (CEST)

Toll! Ich hab mal eine Zeit lang mit dem Gedanken gespielt der FGaS beizutreten. Aber das bringt nichts, wenn ich mich da nicht aktiv einbringen kann. Anderson/Eggli hab ich schon mal überflogen. So viel fehlt gar nicht mehr. Mal sehen was Britton/Rose damals über die Gattung geschrieben haben. Dann geh ich mal weiter das Haus putzen, damit unser amerikanischer Gast nächste Woche einen guten Eindruck von uns hat. ;) --[[Benutzer:Succu|Succu]] 13:13, 11. Jul. 2009 (CEST)

== KPA ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=62552227&oldid=62551962 Deshalb] weise ich dich auf [[WP:KPA]] hin. --[[Benutzer:linveggie|linveggie]] [[Benutzer:Linveggie/Bewertung|Bewertung]] [[Benutzer Diskussion:linveggie|Disk.]] 23:45, 23. Jul. 2009 (CEST)
: hmm, was hat eine MAC-Adresse mit McDonalds zu tun? Nichts, wenn man durchschnittlich intelligent ist. Wenn es an Intelligenz mangelt, dann einfach mal Klappe halten oder eben mit Kommentaren meiner Art leben ... für mich ist hier [[EOT]].--[[Benutzer:Michael w|mw]] 23:49, 23. Jul. 2009 (CEST)

== [[Elbebrücken Niederwartha‎]] ==

Die Begründung WP:AI ist mir zu pauschal. Aus welchem Grund genau, sollte das Bild Deiner Meinung nach nicht im Artikel eingebunden sein? --[[Benutzer:KilianPaulUlrich|KilianPaulUlrich]] 17:29, 24. Jul. 2009 (CEST)

:Hallo, ich zitiere mal aus [[WP:AI]]: ''Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde.'' und ''Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben?''. Ich finde allgemein sind in dem Artikel zuviele Bilder drin, noch mehr schaden da nur. Das von Dir eingestellte Bild zeigt eben "nur" das angeschüttete nördliche Widerlager, mehr nicht. Was bringt das dem Leser an Informationen, die er nicht auch so in dem Artikel findet? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 18:51, 24. Jul. 2009 (CEST)

::Nun, das Bild illustriert die Information im Text, dass die Brücke zwar fertiggestellt, aber noch nicht angebunden ist. Natürlich ist es logisch, dass dies in etwa so aussieht, aber ein Bild führt diesen Missstand eben unmittelbar vor Augen.
::Ob es allgemein schon zuviel Bilder sind? Ich finde sie allesamt Wert eingebunden zu sein ... aber das mag Geschmackssache sein. Definitiv mangelt es noch an Informationen im Text, die dann zu einem harmonischeren Gesamtbild führen könnten, aber dies ist eine andere Sache. --[[Benutzer:KilianPaulUlrich|KilianPaulUlrich]] 09:49, 25. Jul. 2009 (CEST)
::: okay, hast mich überzeugt. Von meiner Seite hängt sowieso nicht soviel Herzblut an dem Artikel, mal schauen wer da mal was macht dran. Hab das Bild wieder eingebunden. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 11:44, 25. Jul. 2009 (CEST)
::::Dankeschön! --[[Benutzer:KilianPaulUlrich|KilianPaulUlrich]] 13:10, 25. Jul. 2009 (CEST)

== [[Talinum]] ==
Hi, Micha. Es wäre schön, wenn du die Autorenkürzel nach IPNI verwenden könntest und die Autoren noch in <code><nowiki>Name</nowiki></code> einschließt. Weglassen ist auch eine Alternative. Schön, dass du wieder Pflanzenartikel schreibst. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 19:51, 25. Aug. 2009 (CEST)
:done. eigentlich hab ich ja gar keine Zeit für sowas im Moment, aber es juckt eben ab und an. ;) schönes WE --[[Benutzer:Michael w|mw]] 23:03, 28. Aug. 2009 (CEST)

== Nu gugge ==
Ein Landsmann. Sieht man nich allzuviel in der WP. Freut mich.-- [[Benutzer:Scialfa|scif]] 19:49, 24. Nov. 2009 (CET)
:Hmm, okay, Du stammst aus Rochlitz und wo bist Du jetzt zu Hause? Ich komme ja ursprünglich aus [[Coswig (Sachsen)]]. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:07, 24. Nov. 2009 (CET)
Habe vom 3. bis zum 28. Lebensjahr in Rochlitz gelebt... Nun hat mich die Liebe nach Kaiserslautern verschlagen. Ich verfolge aber die Vorgänge um meine alte Heimat noch sehr aufmerksam. Habe einige Zeit auch am FGP gearbeitet... Grüße-- [[Benutzer:Scialfa|scif]] 19:35, 25. Nov. 2009 (CET)

== Schicke Fotos ==
Toll das wieder ein Kakteengattung komplett wird! Ich wünsch dir schon mal ein gesundes und erfolgreiches Kakteenjahr. Vielleicht laufen wir uns ja mal wieder über den Weg. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 12:27, 30. Dez. 2009 (CET)
:Danke Dir, ich wünsche Dir natürlich auch alles Gute fürs neue Jahr. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 13:37, 30. Dez. 2009 (CET)

Hallo Michael, ich habe auf [[Benutzer Diskussion:Succu|Succus Diskussionsseite]] eine Frage, Succu meinte, du könntest weiterhelfen. Kannst du bitte dort mal kurz vorbeischauen. Vielen Dank und Grüße, -- [[Benutzer:Yikrazuul|Yikrazuul]] 14:30, 2. Jan. 2010 (CET)

==WWE Diva's Championship==

Hi guten Tag, ich habe deine Änderungen zurückgesetzt, weil ich in diesem Artikel nur kleine Bilder einfügen möchte, deine Änderungen hätten aber die Bilder von [[Melina Perez|Melina]] und [[Jillian Hall]] deutlich vergrößert und das möchte ich nicht so gerne in dem Artikel sehen. Trotzdem ich glaube wir können uns einigen und gruß von [[Benutzer:--Last_Man--]] 23. Januar 2010 17:29 (CET)
: Fürs Skalieren gibt es den Parameter <code>hochkant</code>. Siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=WWE_Diva%27s_Championship&action=historysubmit&diff=69702266&oldid=69701893 hier]. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 17:45, 23. Jan. 2010 (CET)
:: Danke fürs richten und hoffentlich bleibts auch so. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:53, 23. Jan. 2010 (CET)

== [[Ibicella lutea]] ==
Vielen Dank für die tollen Fotos! Leider ist das Bild mit den Samenkörnern etwas überblendet. Wäre es schlimm für dich, wenn ich das Foto in der "Werkstatt" etwas überarbeiten ließe? Die können die Überblendung rausnehmen, dann sieht man die Samenkörner noch besser. LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 19:42, 13. Mär. 2010 (CET)
:Kannst Du gern machen. Ich hab mehrfach probiert zu fotografieren, aber es hat nicht besser funktioniert. Ich hab auch noch andere Varianten des Bildes, auch mit Karopapier drunter, aber alles leider überblitzt. Falls diese Bilder auch noch gebraucht werden, kann ich die gerne noch hochladen. Btw., ich säe gerade Ibicella aus, wenn das was wird, kann ich dann auch noch Fotos zu den Sämlingen und anderen Details liefern. ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 09:21, 14. Mär. 2010 (CET)
::Ach, haste die Pflanze auch? ;-)) Ich hab auch ''Nepenthes rajah'' ausgesät - vier sind schon aufgegangen. Ein älteres Exemplar ist inzwischen 6cm groß. Erstaunlich einfach, die Kultur... LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 19:32, 14. Mär. 2010 (CET)
::: Nee, die Fotos sind aus dem BG Dresden aus dem Sommer/Herbst 2009. Jetzt hab ich von dort auch Samen bekommen und versuche mich an der (wohl nicht so leichten) Aussaat und Aufzucht der (einjährigen) Pflanzen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 20:11, 14. Mär. 2010 (CET)
::::Ja, ich hab auch schon mehrfach gesteckt bekommen, dass die Aussaat nicht ganz einfach ist. Uwe Westphal, mit dem ich schon länger in Kontakt stehe (und von dem ich die Samen habe) meinte, ich solle die Samen "schockieren": Erst mit kochendem Wasser kurz überschütten, dann für zwei Nächte im Gefrierfach lassen. Und dann ganz normal in feuchte Erde säen und nur leicht bedecken. Ich hab mich mal für Kokosfasersubstrat entschieden. Mal schauen... --[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 22:02, 14. Mär. 2010 (CET)PS: Ganz ähnliche Tipps hab ich auch für ''Proboscidea'' bekommen.

== Was hälsten... ==
... [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AHauptseite%2FArtikel_des_Tages&action=historysubmit&diff=72963196&oldid=72960075 davon]? Die Idee kam mir gerade bei der Gartenarbeit. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 13:24, 10. Apr. 2010 (CEST)
: sehr gute Idee. ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 14:48, 10. Apr. 2010 (CEST)

== Gesneriaceae ==
<gallery>
File:Columnea microphylla 01.jpg
File:Columnea microphylla 02.jpg
File:Columnea microphylla 03.jpg
</gallery>
Servus! Ich weiß zwar nicht, welche Art das wirklich ist, aber ''Columnea microphylla'' sieht ganz anders aus. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 13:14, 6. Jun. 2010 (CEST)
:Okay, ich sach mal, botanische Gärten und Schilder! Danke für den Hinweis, ich werde mich mal dazu schlau machen. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 18:31, 6. Jun. 2010 (CEST)

== Ibicella-Bilder ==
Hi. Das sind ja tolle Bilder! Ich hatte die Idee, eine Gallerie in den Artikel zu setzen, schau doch mal rein und sag mir, was du davon hälst. LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 20:52, 7. Aug. 2010 (CEST)
:ja, ich denke so ist es gut. Btw., ich hab die Pflanzen derzeit bei mir im Garten stehen, brauchen wir noch mehr Fotos, von anderen Pflanzenteilen? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 08:50, 8. Aug. 2010 (CEST)
::Weißt du, was genial wäre? Eine gestochen scharfe Nahaufnahme der Drüsenhaare! Meinst du, du bekommst das hin? Das wäre dann ein schönes viertes Galeriebild! LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 01:03, 9. Aug. 2010 (CEST)

== Biochat ==
Hallo, 
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.

Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.

Aus dem Grund möchten wir dich am '''Dienstag, den 14. September''' um '''19:00 Uhr''' in den [[Wikipedia:Chat]] im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite [[Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Redaktionstreffen_im_Chat|der Redaktion]], es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.

* Solltest du bisher noch nie gechattet haben und bist dir nicht sicher, was zu tun ist, so tue bitte folgendes:
:* Rufe in deinem Browser http://webchat.freenode.net/ auf.
:* Trage in ''Nickname:'' deinen WP-Benutzernamen ein und in ''Channels:'' „wikipedia-bio“.
:* Trage in das Feld neben ''Reload'' den darüberstehenden, krummen und schiefen Text ein und klicke dann auf "Connect". Ist der Text für dich unlesbar, klicke auf ''Reload'' und versuche es dann erneut.
:* Du solltest dann ein großes Fenster sehen, rechts mit einer vertikalen Liste dir aus der WP vielleicht vertrauter Benutzernamen und oben mit einer Meldung ähnlich wie
{{Kasten|<nowiki>http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie | http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Richtlinien | Herzlich willkommen zum großen Chat der Redaktion Biologie! [19:00] == deinbenutzername [bc201jc7@gateway/web/freenode/ip.99.28.127.19] has joined #wikipedia-bio</nowiki>}}
:* Sollte dir das nicht helfen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Damit nicht zu viele Nachfragen für ein Durcheinander um 19:00 sorgen, probier es bitte möglichst früher.

* Solltest du schon einmal gechattet haben und es anstrengend / doof / unübersichtlich finden, überlege dir bitte trotzdem zu kommen und das Gespräch zumindest passiv mitzuverfolgen. So bist du informiert über die Diskussion.

Ich freue mich auf dein Kommen,

Gruß -- [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 18:54, 8. Sep. 2010 (CEST)

== [[Steineiche]] ==

Moin Michael,

das Problem mit den "versteckten" Weblinks war mir gar nicht aufgefallen (die Zusammenfassung der Refs in einem Abschnitt stammt – wie der ganze Artikel – auch nicht von mir). Das Problem ließ sich aber [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Steineiche&action=historysubmit&diff=80140973&oldid=79864283 so] lösen. Schade, dass du dir soviel Arbeit gemacht hast. Viele Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] 06:52, 11. Okt. 2010 (CEST)
:Sorry, war ein Versehen von mir. Viele Grüße -[[Benutzer:RLJ|RLJ]] 12:20, 11. Okt. 2010 (CEST)

== KuaS 1995 ==
Hi, Micha. Ich bin zufällig auf folgenden Beitrag aufmerksam geworden:
* R. Nyffeler: ''Nomenklatorisches zur Frage Echinofossulocactus oder Stenocactus''. In: ''Kakteen und andere Sukkulenten''. Band 46, 1995, S. 265–268.
Hast du die KuaS eventuell und könntest mir einen Scan mailen? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 16:57, 30. Okt. 2010 (CEST)
:Ich schicks Dir. Btw., ich hab alle KuaS ab 1971 hier stehen und die komplette Ausgabe der "Kakteen/ Sukkulenten" der DDR. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:52, 30. Okt. 2010 (CEST)
:: Super. Bei der KuaS bin ich leider erst ab 1999 bestückt. Naja, dafür habe ich andere gute Fachliteratur, bzw. den Zugang dazu. Also falls ich mich mal revanchieren kann... Ist aber in der Regel englisch oder spanisch. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 17:57, 30. Okt. 2010 (CEST) PS: Vielleicht kannst du dich ja mal bei Gelegenheit [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kakteen#Lust_auf_Taxonomie.3F_-_Pachycereus|hierzu]] äußern. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:00, 30. Okt. 2010 (CEST)
:: Vielen Dank. Ist angekommen. Schönen Sonntag --[[Benutzer:Succu|Succu]] 09:05, 31. Okt. 2010 (CET)

== [[:Kategorie:Ordovizische Fauna]] ==

Würdest du bitte deine Entfernung von dem Löschantrag wieder rückgängig machen? Vor allem, da diese Kategorie und weitere bei den [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/November/26#Erdzeitgeschichtliche Kategorien (Lebewesen)|Löschanträge]] eingetragen sind. Einen La entfernt man auch nicht einfach ohne Begründung. Müsstest du eigentlich wissen. grüße von --[[Benutzer:Factumquintus|Factumquintus]] 23:08, 26. Nov. 2010 (CET)
:sorry, war eine völlig unbewusste Änderung von mir, muss eine Art Blackout gewesen sein. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 08:52, 27. Nov. 2010 (CET)

== [[Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Obregonia_denegrii|KALP Obregonia denegrii]] ==
Hallo Michael, hast du 'ne Meinung zum Artikel? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 08:12, 9. Dez. 2010 (CET)

== ''[[Solisia]]'' ==
Na ja es gibt noch ''Solisia solisioides'' (Backeb.) Doweld. ;) Ich wünsch dir ein schönes Weihnachtsfest. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 17:26, 20. Dez. 2010 (CET)
:Okay, hab ich übersehen. Ist das dann ''[[Mammillaria solisioides]]''? Weil, da stehts nicht drin. Wenn ja, dann richte ich den redirect wieder auf Mammillaria aus. Dir auch ein schönes Weihnachtsfest. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:52, 21. Dez. 2010 (CET)
:: Ja es ist ''[[Mammillaria solisioides]]''. Ich habe das Synonym nachgetragen. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]]

== [[:File:Haplocarpha cheilanthifolia 01.jpg]] ==

Hi, Michael. There's a problem with the scientific name of this plant. If you take a look in google, you'll see that the only occurences of this name is Commons, or wikipedia via Commons (and mirror sites). The contributors of the french wikipedia think that this plant ''could'' be ''Haplocarpha rueppelii'' ([http://www.eol.org/pages/5105307 look here]). Regards, [[Benutzer:VonTasha|VonTasha]] 07:40, 21. Dez. 2010 (CET)
: Maybe. But, this is the original name from the botanical garden (I know, that's not ever the right name). --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:57, 21. Dez. 2010 (CET)
::[http://ipni.org/ipni/advPlantNameSearch.do;jsessionid=325C6E40CFC254D3316DF7DD13DAC241?find_family=&find_genus=Haplocarpha&find_species=&find_infrafamily=&find_infragenus=&find_infraspecies=&find_authorAbbrev=&find_includePublicationAuthors=on&find_includePublicationAuthors=off&find_includeBasionymAuthors=on&find_includeBasionymAuthors=off&find_publicationTitle=&find_isAPNIRecord=on&find_isAPNIRecord=false&find_isGCIRecord=on&find_isGCIRecord=false&find_isIKRecord=on&find_isIKRecord=false&find_rankToReturn=all&output_format=normal&find_sortByFamily=on&find_sortByFamily=off&query_type=by_query&back_page=plantsearch No ''Haplocarpha cheilanthifolia'' on IPNI, it's problematic!]. This name doesn't exist! --[[Spezial:Beiträge/82.250.244.23|82.250.244.23]] 13:40, 21. Dez. 2010 (CET)
::: I've sent a mail to the botanical garden in Dresden, asking more informations. I'll tell you if they answer. Regards, [[Benutzer:VonTasha|VonTasha]] 20:46, 21. Dez. 2010 (CET)
:::: I have a friend in the botanical garden in dresden and I have send a mail to him too. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 21:48, 21. Dez. 2010 (CET)

== Ist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen&diff=prev&oldid=83407019 hier] ==

irgend etwas schief gegangen oder verstehe nur ich Deinen Beitrag nicht. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/91.89.54.28|91.89.54.28]] 01:27, 4. Jan. 2011 (CET)
:Mir ging es um den Eintrag des Users Haner1 beim Artikel [[Pepino]], den ich revertiert hatte mit der Begründung [[WP:WWNI]] und dort der Punkt 9. Jetzt verstanden? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 11:03, 4. Jan. 2011 (CET)

==[[Pepino]]==
Hi Michael,

warum wurde mein Artikel bei Pepino wieder gelöscht?

Gruß Haner1

: Als erstes, neue Anfragen gehören unten dran, oder Du gehst oben über "Abschnitt hinzufügen". Dann, ich habe mit meinem Revert in der Zusammenfassung einen Link eingefügt, der ist zum lesen da! Hier nochmal [[WP:WWNI]], lies es bitte, insbesondere Punkt 9. Wenn dann noch was unklar ist, kannst Du gerne nochmal nachfragen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 23:27, 4. Jan. 2011 (CET)

== Langensteinbach ==

Hallo Michael, bei [[Bundesstraße 95]] hast Du ‎"es gibt kein Langensteinbach mehr" in [[Langenleuba-Oberhain]] umgeändert. Kannst Du bei [[:Datei:Bundesstraße 95 Sachsen01 2009-04-01.jpg]] mal schauen, ob ''Langenleuba-Oberhain'' oder ''Penig'' die bessere Kategorie dafür auf Commons ist. Gruß -- [[Benutzer:KlausFoehl|KlausFoehl]] 14:31, 14. Jan. 2011 (CET)
: Kat. Penig ist das besser geeignet. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:01, 14. Jan. 2011 (CET)

== ''[[Sulcorebutia heliosoides]]'' ==

Hi Miachael w! Habe gerade einen neuen Artikel in der Gattung Sulcorebutia eingestellt. Damit könnte die Gattung vollständig sein (soweit, wie im WikiProjekt Kakten dargestellt). Grüße von --[[Benutzer:MarcoPedia|MarcoPedia]] 22:45, 23. Apr. 2011 (CEST)
:Sehr schön. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 09:56, 24. Apr. 2011 (CEST)
== Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen ==
[[File:Wikipedia-Tag DD 2006 - 14.jpg|miniatur|Treffen von Wikipedianern zum [[Wikipedia:Archiv/Wikipedia-Tag Dresden 2006|Wikipedia-Tag 2006]] - dieses Mal in der Natur]]
Lieber Wikipedianer aus Sachsen, ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei [[Benutzer:Jcornelius/Bye,_bye,_Berlin/Anmeldung|Cornelius]] lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine [[Wikipedia:Bautzen#Nummer_15_im_Juni_in_Quatitz_am_Stausee_Bautzen|Organisationsseite]], wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, [[Benutzer:Conny|Conny]] 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

[[en:Taxonomy of the Cactaceae]]

== [[Hans Wilhelm Viereck]] ==
Hi, Micha. Hast du den Artikel noch auf deiner Beobachtungsliste? Dann antworte Ulli doch bitte mal. Ich wäre übrigens für die Variante erklären. Gruß und frohes Schaffen. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 19:58, 5. Jun. 2011 (CEST)
: Danke für den Hinweis, ja ich hab den Artikel auf meiner Liste. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 20:41, 5. Jun. 2011 (CEST)

== Gymnocalycium bodenbenderianum ==

Hi Michael! Kannst du bitte mal das Bild bei [[Gymnocalycium bodenbenderianum]] überprüfen? Ein Bekannter von mir meinte, dass es nicht stimmen würde. Ich kann das leider nicht klären, da ich weder Pflanze, noch entsprechende Literatur besitze. --[[Benutzer:MarcoPedia|MarcoPedia]] 23:32, 29. Jun. 2011 (CEST)

== [[EBA]] ==

Hallo Michael w, m. E. ist das ein relativ klarer Fall. Die Regeln von [[WP:BKL]] sehen einen Eintrag nur dann vor, wenn der betreffende Begriff hinreichend erläutert wird. das ist beim Erstbesamungsalter nicht der Fall - der Begriff taucht in WP [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=Erstbesamungsalter nicht 1x auf]. Ich hoffe, das macht meine Löschung für dich verständlicher. Viele Grüße Kai. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 23:27, 10. Aug. 2011 (CEST)

== Klarname ==
Hallo Michael w, in diesem [[Wikipedia:WikiConvention/Programm|Programm]] werde ich am Samstagnachmittag (10. September 2011) einige Thesen zu der von mir angeschobenen Aktion Benutzername = Klarname vortragen und diskutieren. Im Zusammenhang mit meinem Thema führe ich nun eine nicht standardisierte Befragung über mögliche Probleme und Beobachtungen bei einem Auftritt mit Klarnamen durch. Besonders interessiert mich auch die Vertrauensbildung und Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Ein Antwortbeispiel findest du bei [[Benutzer_Diskussion:Olaf_Simons#Weidmannsche_Buchhandlung|Olaf Simons]]. Es würde mich freuen, wenn du mir hier oder per E-Mail über deine bisherigen Erfahrungen antworten magst. Besten Dank und schöne Grüsse --[[Benutzer:Jürgen Engel|Jürgen Engel]] 22:25, 27. Aug. 2011 (CEST)

== [[Johann Heuffel]] ==

Hallo Michael w,

Danke fuer Deine Verbesserungen an dem Artikel!

Gruss, [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]] [[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom||D̲̅|]] 00:52, 20. Okt. 2011 (CEST)

:bitteschön, dafür ist es doch die WP. ;) --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:16, 20. Okt. 2011 (CEST)

== Buschpflaume ==

Unterlasse doch bitte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Buschpflaume&curid=4481055&diff=95393397&oldid=95389810 derartige Zusammenfassungen] im Pöbelstil. Ach ja: Wie man auf Commons korrekt LAs stellt, solltest du dir auch noch mal ansehen ... [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 22:38, 30. Okt. 2011 (CET)

: Du hast meine Änderungen wieder eingefügt ohne eine stichhaltige Begründung zu hinterlassen. Sowas grenzt für mich an Vandalismus. Also lass die billigen Vorwürfe. Und auf Commons das gleiche Spiel. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 23:00, 30. Okt. 2011 (CET)

== [[Bogenhanf]] ==

Hallo Michael, Du hast [[Bogenhanf|hier]] heute eine Änderung vorgenommen. Müssten dann die bisher beschriebenen fünf Sansevieria-Arten nicht auch in der Zuordnung verändert werden? Hier bräuchte ich mal Deine Hilfe, damit die Gattung auch wieder in der Liste der beschriebenen Arten ganz oben zu finden ist. Vermutlich müsste der Synkat nur in (Sansevieria|Bogenhanf) umbenannt werden und bei den Arten gleichfalls? Danke! -- [[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] 15:09, 1. Dez. 2011 (CET)

:Hallo Peter, nein, die Arten können in der Kat in der sie sind bleiben. Es wird nach [[WP:RLB]] immer in die nächsthöhere Kat eingeordnet. D.h. Arten -> Kat der Gattung, Gattung -> Kat der Unterfamilie. So zumindest verstehe ich das. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:28, 1. Dez. 2011 (CET)

::So habe ich es bisher auch immer verstanden. Doch bei den Kakteen sind die Gattung selbst immer auch in der Kategorie oben mit vertreten. Jetzt ist Bogenhanf, ergo die Gattung ''Sansevieria'' nicht mehr in der Kategorie enthalten. -- [[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] 16:08, 1. Dez. 2011 (CET)

::: Diese Einordnung praktiziert Succu so, ich bin da auch nicht ganz glücklich darüber, da es WP:RLB nicht entspricht. Ich frag ihn mal an. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 16:14, 1. Dez. 2011 (CET)

:::: Na ja, ich habe mir das nicht ausgedacht sondern von Muscari oder Hydro abgeguckt. Aber soweit ich weiß gehört der Hauptartikel einer Kategorie immer mit in die entsprechende Kategorie. Übrigens finde ich die Eindeutschung Nolinoideen nicht gerade toll. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 16:42, 1. Dez. 2011 (CET)

:::::Okay, also gehört ein Gattungsartikel immer in die Familien- oder Unterfamilienkat sowie auch in die Kategorie zur Gattung selbst. Sollten wir das nochmal in [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Lebewesen Portal:Lebewesen] ansprechen (ich glaub da gibts Diskussionsbedarf)? Und die Eindeutschung kam glaub ich von BotBln. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:22, 1. Dez. 2011 (CET)

::::::Sehr gut, ich sehe es geht vorwärts. Die Eindeutschung fand ich von Anfang an schrecklich. -- [[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] 17:30, 1. Dez. 2011 (CET)

:::::: Wenn du möchtest kopiere doch am besten den ganzen Thread dorthin. Ich weiß leider noch immer nicht was zu der Thematik im chat besprochen wurde. Da war ich gerade rausgeflogen. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 17:36, 1. Dez. 2011 (CET)

== [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bild_von_denkmalgesch.C3.BCtztem_Haus]] ==
Hallo Michael, 
ist schon etwas herausgekommen? 
Viele Grüße --[[Benutzer:S12345678901234567890|S12345678901234567890]] 14:04, 13. Dez. 2011 (CET)
: Hallo, naja, der Verein (Wikimedia) hat eine RA Kanzlei mit der Vetretung beauftragt und die haben ein Antwortschreiben an die Gegenseite gemacht in dem der ganze "Spaß" (Abmahnung, Unterlassungserklärung, Anwaltskosten) zurückgewiesen wird. Das war letzten Freitag, darauf gibts von der Gegenseite noch keine Reaktion, bisher. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:35, 13. Dez. 2011 (CET)
:: Hi Micha, ich hoffe diese besch... Sache nimmt ein gutes Ende und kostet dich nicht allzuviel Nerven. Herzlichst --[[Benutzer:Succu|Succu]] 20:32, 14. Dez. 2011 (CET)
::Hallo Michael,
::ich halte Dir die Daumen.
::Viele Grüße --[[Benutzer:S12345678901234567890|S12345678901234567890]] 16:21, 23. Dez. 2011 (CET)
:::Hallo Michael, es kam [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Listen_der_Kulturdenkmale_in_Berlin#Bilder_in_der_Liste_der_Kulturdenkmale_in_Berlin-Kreuzberg|hier]] nochmal die Frage auf, wie das jetzt mit der Google StreetView-Verpixelung und den Denkmalfotos ist. Kannst Du informationshalber etwas zum Ausgang der Geschichte sagen? Gruß, --[[Benutzer:Alexrk2|alexrk]] ([[Benutzer Diskussion:Alexrk2|Diskussion]]) 14:08, 2. Apr. 2012 (CEST)
::::Hallo, ich hatte ja anwaltliche Hilfe über den WP-Verein. Der Anwalt hat halt auf den Abmahnversuch der Gegenseite hin ein nettes Anschreiben gemacht. In diesem wurden die Argumente der Gegenseite "zerlegt" und alle Forderungen abgewiesen. Hat auch gut geklappt. Bis heute habe ich nie wieder was gehört. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 14:20, 2. Apr. 2012 (CEST)
:::::OK, Danke. Klingt ja gut. Alles andere hätte mich auch ziemlich überrascht. --[[Benutzer:Alexrk2|alexrk]] ([[Benutzer Diskussion:Alexrk2|Diskussion]]) 14:34, 2. Apr. 2012 (CEST)

== BAB 72 ==

Hallo Michael, Ich setze mal Deinen Edit hier Zurück!So fern du mir eine Quelle geben kannst, ist ein revert wieder möglich, Eine Abstufung der B 95 ist in diesem Bereich noch nicht vorgesehen , da es keine alternative Anbindung an die B 95 gibt. Eine Abstufung gibt es erst ,wenn Die BAB 72 bis Borna reicht (Ende 2012). Sei mir nicht böse, ich werde es auch persönlich prüfen, sollten Deine Angaben richtig sein, werde ich Dir antworten und mich entschuldigen. Ich werde das Teilstück am WE abfahren.--[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] 23:45, 6. Feb. 2012 (CET)
:Hallo, Du brauchst da nichts abfahren. Ich mache auch bei OSM mit und hatte letztens eine Diskussion darüber. Schau mal hier hin, da gibts auch die Quelle dazu: http://www.openstreetmap.org/message/read/235788 . --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:03, 7. Feb. 2012 (CET)
Sorry,da ich leider in Deine Quellen nicht hinein schauen kann glaube ich Dir.
jetzt hätte ich eine Bitte! Könntest Du Die B 175 und B 175a zwischen der AS Rochlitz und Wernsdorf bei OSM entfernen. Danke --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] 23:24, 7. Feb. 2012 (CET)
: Nein, nein, die B175a und ein Stück B175 verbleiben auf dem Stück. Zumindest wenn es nach dem Amtsblatt geht. Ich musste das auch mehrfach lesen um den Durchblick zu bekommen. Hier nochmal der Link zu dem PDF: http://www.sachsen-gesetze.de/shop/saechsabl/2011/49/read_pdf --[[Benutzer:Michael w|mw]] 13:52, 8. Feb. 2012 (CET)
Doch, Doch, die B 175a war nie gewidmet laut deiner Quelle, Das überbaute Teilstück wurde am 22.12.2012 eingezogen, deshalb habe ich gesucht. Da ich die letzten 3 Jahre den Bau der BAB verfolgt habe kenne ich die Ecke ganz gut. Danke trozdem für Deine Mühe --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] 23:03, 8. Feb. 2012 (CET)

== Bild zu [[Mammillaria roemeri]] ==

Hallo Michael, vielen Dank für die Zuordnung dieses wunderschönen Bildes bei [[Mammillaria roemeri]]. Ich bin mir aber nicht sicher ob es sich hierbei nicht doch um eine ssp. von [[Mammillaria lasiacantha]] handelt? M. roemeri hat deutlich einen leichten grünlichen Blütenschlund. Oder sieht man den einfach nicht? Wenn es Deine Pflanze ist, dann sind ja auch Herkunft usw. bekannt. Beste Grüsse vom unteren Teil der Elbe und -- [[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] ([[Benutzer Diskussion:PeterMansfeld|Diskussion]]) 14:17, 20. Mär. 2012 (CET)
:Hallo Peter, ich denke man sieht das nicht genau. Die Pflanze gehört nicht mir und ist auf Jusbertii gepfropft. Sie ist sehr mastig und vielleicht daher etwas verfälscht. Aber besser dieses Bild als gar keines. Ich denke das ich im Frühsommer noch ein besseres Bild machen könnte. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 14:50, 20. Mär. 2012 (CET)
:: Super vielen Dank! Besser ist es immer mit Bild als ohne. Ich will im nächsten Monat auch mal wieder ordentlich ein paar Aufnahmen machen. -- [[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] ([[Benutzer Diskussion:PeterMansfeld|Diskussion]]) 18:49, 20. Mär. 2012 (CET)
::: Ich werde im nächsten Monat [[New York Botanical Garden|dem hier]] einen Besuch abstatten. Mal schaun was an Verwertbarem die neue Kamera dazu knipst. --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 18:53, 20. Mär. 2012 (CET)
::::He Succu, ich beneide Dich. Und schau Dich richtig um, es gibt viel interessantes, es muss auch nicht immer sukkulent sein. ;) --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 20:00, 20. Mär. 2012 (CET)

== File:Eriosyce ceratistes jorgensis.jpg ==

Hallo Michael w,

ich kenne mich mit Kakteen nicht so aus, daher wollte ich fragen ob E.ceratistes nur ein Synonym oder so für den E.aurata ist?

Ich war halt irritiert, dass das Bild vom E.ceratistes im E.aurata Artikel als E.aurata beschriftet ist.

Beste Grüße --[[Benutzer:Wer?Du?!|Wer?Du?!]] ([[Benutzer Diskussion:Wer?Du?!|Diskussion]]) 04:43, 25. Mär. 2012 (CEST)

: ''Eriosyce ceratistes'' var. ''jorgensis'' ist bei Anderson/Eggli (2005) ein [[Synonym (Taxonomie)|Synonym]] von ''Eriosyce aurata'' subsp. ''aurata''. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 08:41, 25. Mär. 2012 (CEST)
:: Danke Succu für die Antwort. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 09:26, 25. Mär. 2012 (CEST)
:::Danke für die Antwort! Wär's dann nicht sinnvoll, das Bild auf den "gängigeren" Namen umzunennen? Bin noch nicht so lange dabei, und kenne die Gepflogenheiten daher nicht... Aber danke schonmal --[[Benutzer:Wer?Du?!|Wer?Du?!]] ([[Benutzer Diskussion:Wer?Du?!|Diskussion]]) 19:45, 25. Mär. 2012 (CEST)

== [[George Engelmann]] ==

Hallo Michael,

in guter Tradition von mir [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AHauptseite%2FArtikel_des_Tages%2FZukunft&diff=102709918&oldid=102707389 gerade] als AdT für den 9. Juni vorgeschlagen. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 17:43, 1. Mai 2012 (CEST)

== Cobaea scandens und andere ==

Guten Tag Michael,

im Rahmen einer Arbeit der Fachhochschule Weihenstephan würden wir gerne ein Bild von dir verwenden, welches hier auf Wikipedia vorhanden ist. Leider ist mir nicht bekannt, wie korrekt Kontakt zu dir aufnehmen kann. Ich würde mich jedoch sehr freuen, wenn du dich bei mir per Email melden würdest unter a.haeussermann@hotmail.de

Mit freundlichen Grüßen
Alexander Häußermann

== Retorkutsche ==

Hallo Michael,
offensichtlich kannst Du ganz ohne Zweifel einfach Bilder auswechseln, von denen Du der Überzeugung bist, das sie besser sind! Das was Du bei anderen monierst gilt für Dich selbst nicht. Bei [[Mammillaria longiflora]] sehe ich keine Verbesserung- sieht man mal von den hübschen grünen Rasen im Hintergrund ab. Eine Makroaufnahme mit der Tiefenschärfe von einer so kleine erstmals blühenden Pflanze, die auch noch typisch für die Art ist mußte unbedingt mit Deiner ungesicherten Art ausgewechselt werden! Bei [[Mammillaria sonorensis]] ist zwar die Aufnahme mit der Blüte schöner, nur ist das Schild nicht Beweis genug, dass es sich auch um M. sonorensis handelt. Die Bedornung erscheint mir doch sehr untypisch, aber da ist durch Einbeziehungen einiger Arten die Breite sehr groß. Jedenfalls ist die Bedornung von meiner Abbildung typischer und im Anderson nachzulesen. Zukünftig werde ich bei deratigen Aktionen Deine Änderungen komentarlos zurücksetzen. Es sei denn Du läßt auch Änderungen an Deinen Bildern zu. --[[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] ([[Benutzer Diskussion:PeterMansfeld|Diskussion]]) 12:36, 22. Sep. 2012 (CEST)

== "Schweizer" ==

Hallo Michael

Wegen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bonnet_(Familienname)&curid=2385856&diff=109787668&oldid=108001074 dem] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Br%C3%BCgger&diff=prev&oldid=109838753 dem], vielleicht auch anderen Stellen: "Schweizer" schreibt man gross, "schweizerisch" klein (siehe z. B. beim [http://www.duden.de/rechtschreibung/Schweizer_aus_der_Schweiz Duden]). Gruss, [[Benutzer:Momotaro|Momotaro]]‖[[Benutzer Diskussion:Momotaro|♨]] 20:11, 28. Okt. 2012 (CET)

== Datei:Wappen Landkreis Vorpommern-Rügen.jpeg ==

Sollte das nicht besser auf commons liegen ? könntest Du Das mal übernehmen?--[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 23:04, 8. Nov. 2012 (CET)

: Häh? Was hab ich mit der Datei zu tun? --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 00:02, 9. Nov. 2012 (CET)
nix ,Danke --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:24, 9. Nov. 2012 (CET)

== [[Martin Cárdenas]] ==

Hallo Micha,

ich hoffe du hattest ein schönes Weihnachtsfest. Den Artikel zum Cárdenas ([[Benutzer:Succu/Martín Cárdenas]]) wollte ich eigentlich im Zuge der letzte Runde des WikiCups anlegen. Das hat sich allerdings aufgrund der fast ausschließlichen spanischen Quellen als zu knifflig und zu zeitintensiv herausgestellt. Mal schaun was ich jetzt noch ergänzen kann. ;) Ansonsten komm gut ins neue Jahr. --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 20:55, 27. Dez. 2012 (CET)

: Hi Succu,

: ja Danke, war nett, ich hoffe Du auch. Tja, ich wollte Dir den Artikel nicht "wegschnappen". ;) Der google-Übersetzung der Biografie traue ich auch nicht und mein spanisch tendiert gegen Null. Ergänze doch bitte was Du noch hast. Dir auch noch ein paar schöne Tage. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 21:11, 27. Dez. 2012 (CET)

== Bildanfrage Jojaba ==

Hallo Michael,
Wir sind auf der Suche nach einem Bild von Jojoba, Simmondsia chinensis und haben ihre Abbildung hier entdeckt:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Simmondsia_chinensis_01.jpg

Könnten Sie uns dieses Bild für ein Buch zur Aromatherapie zur Verfügung stellen?
Die derzeitige Lizenz zur Weitergabe unter geleichen Bedingungen deckt diese Verwendung leider nich ab.

Anfang 2013 wird im Stadelmann Verlag eine Neuerscheinung des Buches
Aromatherapie in Wissenschaft und Praxis
von Apotheker Dietmar Wolz, Dr. Wolfgang Steflitsch und Dr. Gerhard Buchbauer herausgegeben.

In diesem Fachbuch für Ärzte, Heilpraktiker, Pflegefachkräfte und Apotheker geben wir die Antwort auf die Frage:
Welches ätherische Öl hilft bei welcher Krankheit?

Es beinhaltet u.a.
- Hintergrundwissen zu Grundlagen und Wirkungsweise der Aromatherapie
- Darstellung der medizinischen Indikationen mit Beschreibung der aromatherapeutischen Behandlungsmöglichkeiten
- Aromatherapie und Aromapflege in der klinischen Praxis
- Rechtliche Aspekte und Qualitätssicherung
- mehr als 100 ätherische Öle mit ausführlichen Monografien und Verweisen zu den jeweiligen Anwendungsgebieten

Wir würde Sie natürlich in unserem Bildnachweis wie gewünscht aufführen.

Vielen Dank für Ihre baldige Rückmeldung dawir uns bereits in der Herstellung des Titels befinden.
Wir würden uns sehr freuen Sie als Partner für dieses große Werk zu gewinnen!

Herzliche Grüße und vielen Dank für ihre Bemühungen
Thoma Stadelmann
---------------------------------------------------
Nesso 8
87487 Wiggensbach
+49 (0)8370 - 1777
mobil_ 0163 - 341 00 00
email_ redaktion@stadelmann-verlag.de
http://www.stadelmann-verlag.de
---------------------------------------------------

== FYI: Museum für sächsische Fahrzeuge ==
Aktuell Plane ich einen Beuch von Wikipedianern im [[Museum für sächsische Fahrzeuge]] im [[Parkhaus#Entwicklung|Stern-Garagenhof Chemnitz]] und würde sofern Interesse besteht eine eigene Führung für uns Buchen zu gewünschten Themen. Ziel ist die Ausarbeitung/Erstellung von Artikeln über das Museum, das Gebäude oder diverse Exponate sowie deren Bebilderung. Über rege Teilnahme auch von versierten Fotografen sowie über Bilderwünsche unbeteiligter würde ich mich freuen. Die Planung findet unter [[Wikipedia Diskussion:Chemnitz-Zwickau#Besuch des Museum für sächsische_Fahrzeuge]] statt, bei Interesse oder Fragen am besten dort melden. -- [[Benutzer:Lord_van_Tasm|Lord van Tasm]] [[BD:Lord_van_Tasm|«₪»]] [[Portal:Maschinenbau|‣P:MB]] 15:15, 23. Jan. 2013 (CET)

== Friedrich Welwitsch ==
Wenn ich das aus der Versionsgeschichte des Welwitsch-Artikels richtig herausgelesen habe, stammen von dir die zusätzlichen Infos zu seiner Familie. Darf ich fragen, woher du die hast? (Meinen Informationen nach war er das dritte von (zumindest) 7 Kindern [er hatte demnach 4 Brüder und 2 Schwestern] -- und seine Mutter kann auch nicht gestorben sein, als Welwitsch 5 Jahre alt war, da sie 1812 noch ein Kind zur Welt gebracht hat. --[[Benutzer:Simon Woschitz|Simon Woschitz]] ([[Benutzer Diskussion:Simon Woschitz|Diskussion]]) 17:49, 8. Feb. 2013 (CET)
:Hallo, meine Quelle hatte ich angegeben: Roland Bäck: ''Friedrich Welwitsch – Pflanzengeograph, Sammler und Entdecker. Kurzportrait eines großen Naturforschers zur 200. Wiederkehr seines Geburtstages 2006'' In: ''Kakteen und andere Sukkulenten'' Band 57, Nummer 12, S. 333–339.; Zitat daraus:''... Er war der einzige Sohn aus der zweiten Ehe des "hochfürstlichen Salzburger Hogkammer-Rathes, Pflegers und Landrichters" Joseph Anton Welvich mit der Tochter des "Probstey-Verwalters", Genovefa Mayr.'' An dem Beitrag hängen auch noch Quellen dran. Falls Dich das interessiert, lass es mich wissen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 18:20, 8. Feb. 2013 (CET)
::Ich habe die Primärliteratur dazu bearbeitet (=die Geburtenbücher von seiner Heimatpfarre Maria Saal) und dort og. Daten gefunden. [[Benutzer:Simon Woschitz|Simon Woschitz]] ([[Benutzer Diskussion:Simon Woschitz|Diskussion]]) 22:04, 5. Sep. 2013 (CEST)

== Übertragen von Links ==

was ist das für eine Aktion "Nach Wikidata übertragene Links entfernt" die Du gerade durchziehst? Kannst Du mal bissel näher erzähln, warum Du so eifrig dabei bist? Wieso macht das Sinn? [[Spezial:Beiträge/87.180.152.50|87.180.152.50]] 19:30, 11. Mär. 2013 (CET)
: Schau mal hierhin: [[WP:FZW]]. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 20:00, 11. Mär. 2013 (CET)
:: Hallo Michael, hilf mir bitte mal ein bissel weiter, denn ich bin newcomer. Habe bei WP:FZW nachgeschaut, weiß aber nicht, wo das hier zu finden ist. Müssen denn alle Kategorielinks in jedem Projekt so behandelt werden oder nach welchen Kriterien werden die Projekte und Links ausgewählt? Gruß [[Spezial:Beiträge/87.180.166.46|87.180.166.46]] 10:49, 12. Mär. 2013 (CET)
::: Hallo, es werden keine Kategorielinks behandelt! Es geht um die Interwiki-Links, die jetzt von Wikidata bereitgestellt und automatisch eingebunden werden. Die in den Artikeln vorhandenen Interwiki-Links werden entfernt. Ich mach das mit einem [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Michael_w/common.js Script], welche das Vorhandensein der Interwiki-Links auf Wikidata abprüft. Zu dem Thema gibt es auf [[WP:FZW]] genug Infos, ausserdem kannst Du [[Hilfe:Internationalisierung|hier]] und [[WP:WD|hier]] nachlesen. Das beste wäre wohl Du holst Dir erstmal einen Account hier. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 13:45, 12. Mär. 2013 (CET)
::::Danke für Deine Hilfe. Damit habe ich das endlich einigermaßen gecheckt. Werde mich noch'n bissel hier umsehn und dann über den Eintritt zum Wiki-Club entscheiden. Bin aber kein son Experte doch Dein Support war schon mal klasse. Gruß [[Spezial:Beiträge/87.180.166.46|87.180.166.46]] 16:08, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo Michael! Ein Bot ist am [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/KLBot2 werkeln], ich denke, du kannst dir die halbmanuellen Übertragungen auf Wikidata ersparen. Viele Grüße, --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] ([[Benutzer Diskussion:Polarlys|Diskussion]]) 15:56, 22. Mär. 2013 (CET)

: Es sind noch [[Benutzer:Succu/WikidataBedecktsamer|400 Artikel]] übrig, die etwas mehr Arbeit machen. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 15:28, 23. Mär. 2013 (CET)

== [[Mammillaria longiflora]] ==

Hi Michael, ich bin mir nicht sicher ob Dein Bild tatsächlich die beschriebene Pflanze ist? [[Mammillaria longiflora]] hat in der Regel im Scheitel eine nicht so starke Bedornung. Meine Pflanzen sehen alle anders aus. --[[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] ([[Benutzer Diskussion:PeterMansfeld|Diskussion]]) 12:26, 19. Aug. 2013 (CEST)
:Hallo, ich bin mir ja auch nicht zu 100% sicher ob es eine ist, da die Herkunft nicht gesichert ist. Sie kommt aber der Beschreibung schon sehr nahe. Du kannst das Foto gern austauschen. Die Pflanze auf Deinem Foto auf Commons sieht aber für meine Begriffe auch nicht optimal aus, was den Scheitel angeht. Muss das so aussehen oder hat die eine Verletzung? --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 13:52, 19. Aug. 2013 (CEST)
::Moin, moin, das typische an der Art ist, dass die Bedornung im Scheitel oft sehr spärlich ist und sich erst später herausbildet. das ist auf meinem Foto gut zu sehen. Die Blüten sind am Anfang heller und dunkeln etwas nach; allerdings wenig. Es gibt auch Pflanzen mit einheitlicher wenig dunkleren Blüten (ähnlich wie bei Dir). Wir können uns auch alle beide irren? Was ist schon sicher? --[[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] ([[Benutzer Diskussion:PeterMansfeld|Diskussion]]) 14:10, 20. Aug. 2013 (CEST)

== B95 = S51? ==

Huhu. Du hast den ehemaligen Streckenverlauf der B95 als S51 neu in die Staatsstraßenliste eingetragen. Gibt es da einen Onlineartikel auf der Seite der FP, der die Herabstufung begründet oder war das nur in der Druckvariante? Ein Nachweis wäre mir sehr wichtig aufgrund von dann durchzuführenden Änderungen in anderen Wiki-Artikeln und auch bei Google Maps. LG --[[Benutzer:Ali1610|Ali1610]] ([[Benutzer Diskussion:Ali1610|Diskussion]]) 14:49, 7. Sep. 2013 (CEST)
: Hallo, ich hab es nur aus der Druckvariante der Freien Presse, Lokalteil Rochlitz, vom 06.09.2013. Ob es die Online gibt, keine Ahnung. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 14:52, 7. Sep. 2013 (CEST)
:: Online gibt es die Druckvariante nur für Abonnenten, leider. Und im öffentlichen Onlinearchiv habe ich ihn auch nicht gefunden. Hättest du etwas dagegen, den Artikel einzuscannen und hochzuladen, wenn möglich? LG --[[Benutzer:Ali1610|Ali1610]] ([[Benutzer Diskussion:Ali1610|Diskussion]]) 14:55, 7. Sep. 2013 (CEST)
::: Ist das denn urheberrechtlich erlaubt? Ich denke eher nicht. Es müsste normalerweise auch eine offizielle Umwidmung geben, ich hab nur im Netz nichts gefunden. Im Regelfall steht das irgendwo hier: http://www.sachsen-gesetze.de/ --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 14:58, 7. Sep. 2013 (CEST)
::::Du solltest ihn nur privat für mich zum Nachlesen hochladen, was da die Rechtslage sagt, weiß ich nicht. Abschreiben würde dir wahrscheinlich zu viel Arbeit machen. Und nein, im aktuellen sächsischen Amtsblatt vom 5.9. steht nichts. Eventuell wird es ja erst im nächsten Amtsblatt am 12.9. veröffentlicht und die FP war nur etwas zu schnell beim Veröffentlichen? --[[Benutzer:Ali1610|Ali1610]] ([[Benutzer Diskussion:Ali1610|Diskussion]]) 15:02, 7. Sep. 2013 (CEST)
:::::Hier steht was bei der LVZ: http://www.lvz-online.de/region/borna/borna-aus-der-b-95-wird-die-s-51/r-borna-a-204768.html --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 15:04, 7. Sep. 2013 (CEST)
::::::Danke, immerhin etwas. Leider sieht man auch hier als Nichtabonnent den größten Teil des Artikels nicht. Bleibt also nur abzuwarten. --[[Benutzer:Ali1610|Ali1610]] ([[Benutzer Diskussion:Ali1610|Diskussion]]) 15:06, 7. Sep. 2013 (CEST)
:::::::Ist auch egal, ich habe es erstmal versteckt zwecks [[Wikipedia:Redundanz|Redundanz]]. --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 01:05, 8. Sep. 2013 (CEST)

== Lutherweg ==

Hallo Michael, ich habe deine Frage auf [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen]] beantwortet. Gruß, --[[Benutzer:Gnom|Gnom]] ([[Benutzer Diskussion:Gnom|Diskussion]]) 12:43, 5. Nov. 2013 (CET)

== Kakteen und IUCN ==

Hi Micha,

Danke, dass du die IUCN-Einstufungen in den Artikeln ergänzt bzw. aktualisierst. Da ich mich derzeit stark auf Wikidata engagiere fehlt mir leider hier ein wenig die Zeit. Hab ein schönes Fest und komm gut über den Jahreswechsel. --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 22:34, 17. Dez. 2013 (CET)
:Hi Succu, danke danke, Hab das schon mitbekommen, das Du auf WD unterwegs bist. Wegen der IUCN-Einstufungen arbeite ich mich derzeit durch die [[Cacteae]] und ergänze/update die Infos dazu. Danach gehts mit den Arten bei ''[[Pelargonium]]'' weiter. Dir auch schöne Feiertage und nen guten Rutsch. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 22:37, 17. Dez. 2013 (CET)

:: :) Nur noch ein Hinweis, die [[Liste der Kakteenarten in der Roten Liste gefährdeter Arten]] sollte „up to date“ sein (Stand IUCN 2013.1). Da brauchts evtl. aber noch die ein oder andere Weiterleitung. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 22:45, 17. Dez. 2013 (CET)

== Landkreis Mittelsachen ==

Ich habe nichts gegen deine Rücksetzung, aber wo gibt es im Landkreis eine B 95 ?
Soweit ich weiss nach meiner Befahrung der alten B 95 ist diese in S 57 und S 51 gewidmet. Sonst hätte ich den Artikel Bundesstraße 95 nicht angepasst. --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:06, 11. Jan. 2014 (CET)
:Du hast Recht, mein Fehler, sorry. Ich setzt das weiter zurück. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 00:10, 11. Jan. 2014 (CET)

Ich habe damit kein Problem. Wenn du was besser weisst bitte ,ich habe ein offenes Ohr. --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:14, 11. Jan. 2014 (CET)

== Nachtrag ==

Ich würde nie in Deinem Gebiet (botanik) rumschreiben, weil ich das nicht verstehe.
Es wäre dann manchmal angebracht zu schauen wo der Benutzer sich aufhält. ich jedenfalls nicht in der Botanik, gleichzeitig habe ich einen einen Eintrag im WPST, aber trotzalledem, ich bin für alles offen. --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:30, 11. Jan. 2014 (CET)

:mag ja alles ein, Ich hab mich entschuldigt und meinen Edit revertet, alles okay? Und zur Problem, die Bundesstraße führt quasi vor meiner Haustür vorbei und ich hatte halt nur bei google geschaut. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 00:32, 11. Jan. 2014 (CET)

So war das nicht gemeint, ich find das ja gut, damit habe ich einen Ansprechpartner in dieser Region, den ich fragen kann ab wann die B95 in Thüringen umgewidmet wird. Das ist das Problem, für mich sind das rund 40 km Anfahrtsweg. --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:44, 11. Jan. 2014 (CET)

== Wie wäre es mal mit einem Archiv? ==

Deine Disk ist sehr lang, benötigst du alles? --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:34, 11. Jan. 2014 (CET)

== Gelbvieh ==

Warum wurde meine Ergänzung rückgängig gemacht, bitte eine Erklärung. -[[Benutzer:Martin Sell|Martin Sell]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Sell|Diskussion]]) 18:22, 4. Feb. 2014 (CET)
:ich hätte ganz gern eine Quelle zu den Aussagen, so ganz unbequellt wollen wir das alle nicht. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 20:27, 4. Feb. 2014 (CET)
:: Wenn alles in der Wikipedia gelöscht würde, was nicht sofort belegt wird, würde in der Wikipedia nur halb soviel stehen. Im Übrigen finde ich dein Verhalten wenig konstruktiv, auf diese Weise schreckt man Leute von einer Mitarbeit ab und beschädigt letztendlich das Projekt Wikipedia. Außerdem scheinst du ja mit deinen Reverts des Öfteren auf Widerstand zu stoßen, wenn man so liest, was hier in der letzten Zeit gepostet wurde. Eine oberlehrerhafte Einstellung - was nicht belegt ist wird radikal gelöscht, egal ob es richtig ist oder nicht - sollte meines Erachtens nicht in der Wikipedia herrschen. --[[Benutzer:Martin Sell|Martin Sell]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Sell|Diskussion]]) 21:33, 4. Feb. 2014 (CET)
::: Okay, jeder hat seine Meinung. Du kannst mich gerne wieder reverten, dann sehen wir uns auf [[WP:3M]] wieder. Für mich sind Belege essentiell und glaube mir, für viele andere hier auch. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 21:36, 4. Feb. 2014 (CET)

== ''[[Sulcorebutia trojapampensis]]'' ... ==

... ist noch rot. ;) Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 15:46, 12. Feb. 2014 (CET)
:okay, ich habs auf dem Plan, jetzt. ;) Mal schauen wann ich Zeit finde. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 15:52, 12. Feb. 2014 (CET)

== Schwarz-Pappel ==

Die harzenden Knospen und den Geruch habe ich heute selbst festgestellt. Ein Blick in den Kosmos Tier- und Pflanzenführer von Hecker gab die Erklärung dafür. Die Nutzung durch die Bienen wird im wikipedia Artikel zu Propolis erklärt.
: dann schreibe doch den Pflanzenführer als Quelle mit hin und alles ist gut. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 07:18, 3. Mär. 2014 (CET)

Weshalb muss für eigene Feststellungen eines Autors eine Quelle angegeben werden? M.E. erübrigt sich auch eine Quellenangabe, wenn sich aus einer Querverlinkung (z.B. auf Propolis, auf welcher übrigens auch die Schwarz-Pappel genannt,) die Richtigkeit der Angabe bestätigt wird. Was nützt das Heischen nach Quellenangaben, wenn niemand die Quelle hat, bzw. die Quellenangabe überprüft? "[[Wikipedia:Belege]] sind spätestens dann erforderlich, wenn Richtigkeit oder Relevanz von Artikelinhalten mit nachvollziehbaren Gründen bestritten werden." heißt es. Die Richtigkeit meines Beitrags hast Du aber nicht bestritten.

== Pictures on Commons ==

Hi, Michael w“. Sorry, I don't speak German (and English neither...). A user from Quebec, [[:fr: Utilisateur:Fralambert|Fralambert]], raised an issue about these 2 pictures : [[:File:Adlumia fungosa flower.jpg]] and [[:File:Adlumia fungosa habitus.jpg]] : they're not ''Adlumia fungosa''... but some ''[[Asclepias syriaca]]'' (if you're not convinced, take a look at the different pictures of ''Asclepias syriaca'' on Commons, or take a look at [http://farm4.static.flickr.com/3683/10321210235_28734ae17e.jpg the real ''Adlumia fungosa''].

I took contact with [[Commons:User:Salix|Salix]], who can rename on Commons. She can rename and re-categorize these 2 pictures on Commons. Are you ok with this ? Cordially, [[Benutzer:VonTasha|VonTasha]] ([[Benutzer Diskussion:VonTasha|Diskussion]]) 09:15, 9. Jun. 2014 (CEST)
:Hi, I think the renaming is okay. The plants at the botanical garden in dresden are often with wrong descriptions. ;( --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 09:43, 9. Jun. 2014 (CEST)
:: Ok, Thank you for the fast answer ! Cordially, [[Benutzer:VonTasha|VonTasha]] ([[Benutzer Diskussion:VonTasha|Diskussion]]) 10:26, 9. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Michael w

2014-06-09T07:22:21Z

VonTasha: /* Pictures on Commons */ wikification

Benutzer Diskussion:Michael w

2014-06-09T07:16:52Z

VonTasha: /* Pictures on Commons */ correction

Hi Michael! Könntest Du zu den Rizinus-Bildern noch 'ne Quellenangabe (URL o.ä.) dazuschreiben? Public Domain? Selbst geknippst? Und am besten zu den Karten immer CIA Word Factbook dazuschreiben. Dann kann man auch in Jahren noch nachvollziehen, wo die Bilder herkamen. --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] 01:40, 8. Jan 2003 (CET)
:Mach ich. Die Rizinus sachen hab ich selbst geknipst. Ich habs jetzt mal probiert, wie soll denn die Quellenangabe aussehen, wenn es meine eigenen Fotos sind?--[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:34, 8. Jan 2003 (CET)

::Quellenangaben am besten nicht im Artikel, sondern auf der Bild-Seite selbst machen, also auf [[http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Ricinus_communis.jpg Bild:Ricinus communis.jpg]] und [[http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Ricinus_communis_Detail.jpg Bild:Ricinus communis Detail.jpg]]. Schreib am besten, dass das Bild von Dir stammt und Du es unter die [[GNU FDL]] stellst. Schöne Bilder übrigens, da sieht der Artikel gleich viel besser aus. Falls Du noch mehr Fotos der Allgemeinheit vermachen möchtest, nur zu :-) --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] 17:46, 8. Jan 2003 (CET)
::: Mach ich so. Berufs- und interessenbedingt hab ich natürlich noch ein paar Fotos. Das der Artikel damit "besser" aussieht, das dachte ich mir auch dabei. ;) Ich arbeite im übrigen an der PflanzenDB auf www.pflanzenbuch.de mit, schon deshalb hab ich viele Pflanzenbilder. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:49, 8. Jan 2003 (CET)

Glückwunsch zum 10.000. Artikel ([[Gewöhnlicher Löwenzahn|Löwenzahn]])! --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] 00:32, 24. Jan 2003 (CET)

== Bildlizenz von [[:Bild:Cannabis sativa.jpg]] ==

Hallo Michael, bei dem oben genannten Bild fehlt noch die Lizenzangabe und Quelle. Könntest du diese bitte noch auf der Bildbeschreibungsseite ergänzen? Am besten benuzt du dazu eine der [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|Lizenzvorlagen für Bilder]], dann wird das Bild auch gleich noch nach Lizenz kategorisiert. Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Baikonur|Baikonur]] 20:56, 27. Sep 2004 (CEST)

:Erledigt. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:29, 12. Okt 2004 (CEST)

::Damit es dann auch wirklich ganz korrekt ist: Die '''Quelle''' fehlt noch (siehe [[Wikipedia:Bilder#Beschreibung]]). Gruss --[[Benutzer:Baikonur|Baikonur]] 18:15, 26. Okt 2004 (CEST)
:::Hmmm aber wo hast du das w33d geknipst??
:::Fragenmensch 18:16, 1. Mai 2005 (CEST)

::::IMHO, [[Bundesgartenschau]] in Magdeburg 1999. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:51, 1. Jun 2005 (CEST)

==[[:Bild:Nullmeridian.jpg]]==

Hallöle,

am Mittwoch jährt sich die Festlegung des [[Nullmeridian]]s durch die Internationale Meridian-Konferenz zum 120. x, was ich für die [[Vorlage:Hauptseite Jahrestage 13. Oktober|Rubrik 'Jahrestage']] auf der Hauptseite ausgewählt habe & auch gern mit dem von Dir hochgeladenenen Bild bebildern würde. Leider fehlen auf der [[:Bild:Nullmeridian.jpg|Bildbeschreibungsseite]] derzeit noch Angaben zur Quelle (ist das ein eigenes Foto?) und zum [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|Lizenzstatus]]. Könntest Du das bitte möglichst schnell nachtragen, damit das klargeht? Danke & Grüße [[Benutzer:Interpretix|Interpretix]] 05:19, 12. Okt 2004 (CEST)

:Erledigt. Der sich da in der Tür spiegelt bin ich. *grins* --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:29, 12. Okt 2004 (CEST)

::aaah ... Wahrscheinlich kam von daher das Gefühl, es handle sich um was selbst Geknipstes, auch wenn ich die Spiegelung nicht '''bewusst''' registriert hatte ... Grüße [[Benutzer:Interpretix|Interpretix]] 21:51, 12. Okt 2004 (CEST)

== Bilder ==
Hallo,

schaue mal bitte auf [[Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/M]].
Dort sind noch Bilder von Dir aufgelistet, zu denen Informationen über den/die Urheber bzw. Lizenz fehlen.
Trage bitte die fehlenden Informationen nach.

Vielen Dank im Voraus, --[[Benutzer:Zenogantner|zeno]] 17:49, 7. Nov 2004 (CET)
:: Erledigt? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 11:51, 19. Nov 2004 (CET)

==Physalis==

Hallo Michael, danke für das Bild mit der Blüte, gefällt mir gut. Frage: Hast Du das auch in größer? Für eine gedruckte Wikipedia reicht die Auflösung kaum aus. Vielleicht kannst Du es mir per Mail zuschicken (mail at rainerzenz.de), ich würde es noch gerne einen Tick kontrastreicher machen. Gruß. Rainer
:Hallo Rainer, ja, ich schicke Dir die Bilder per email zu. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 12:48, 3. Dez 2004 (CET)

== Akelei - Bild ==
Servus Michael! Bist du dir mit der Bestimmung von [[:Bild:Aquilegia alpina.jpg]] ganz sicher? Aufgrund der relativ wenig tief geteilten Blättchen halte ich die Pflanze für die [[Gemeine Akelei]] (''Aquilegia vulgaris''). Schau dir vielleicht auch diesen Text über [http://www.cjb.unige.ch/rsf/deu/fiches/pdf/aqui_alpi_dx.pdf ''Aquilegia alpina''] an. Ich habe keine Ahnung, was auf der Tafel rechts vorne im Bild draufgestanden ist. Aber soweit ich den Betrieb in Botanischen Gärten kenne, kann diese Beschriftung auch falsch gewesen sein. (Manchmal stirbt eine Pflanze ab und wird von einem Gärtner durch eine andere, ähnlich aussehende ersetzt. Die Tafel bleibt aber dieselbe.) - Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 11:57, 3. Dez 2004 (CET)
:Hallo Franz, ich denke doch das es die Alpen-Akelei ist. Hab mir gerade nochmal die Beschreibung und die Unterschiede zw. A. alpina und A. vulgaris angesehen. Auf meinem Bild sind Einzelblüten und 2-3zählige Blüten zu sehen, bei A.v. ist es eher eine Rispe aus 3-12 Blüten. Der Sporn scheint auch eher ein Zwischending zw. eingerollt und nach innen gebogen zu sein. Aufgenommen ist das Bild im bot. Garten in [[Leipzig]]. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 12:44, 3. Dez 2004 (CET)
::Servus! Was meinst du mit 2-3zähligen Blüten? ''Aquilegia''-Blüten sind wirklich alle 5zählig - ich meine jetzt den Bau der einzelnen Blüte. Wenn du dich auf die Anzahl der Blüten im Blütenstand beziehst, so ist die Sache eigentlich eindeutig. Hess, Landolt, Hirzel (Flora der Schweiz) schreiben bei ''A. alpina'' „Blüten 1, seltener 2-3“ und bei ''A. vulgaris'' „Blüten bis 12“. Wenn ich alle noch nicht geöffneten Blütenknospen auf deinem Bild mitzähle, dann haben sowohl der Blütenstand am rechten hohen Stängel als auch der am Stängel links von der Mitte jeweils 4 Blüten - also ''A. vulgaris''. Die anderen Blütenstände kann ich nicht beurteilen, weil da auch Knospen verdeckt sein können und nicht so genau zu sehen ist, was wie zusammen gehört. Der Sporne sehen für mich „hakig gekrümmt“ aus und das ist bei beiden Arten das Normale. Und dann kommt natürlich noch der Blattschnitt dazu: Der ist ganz typisch ''A. vulgaris''. Eigentlich braucht der Artikel [[Gemeine Akelei]] das Bild ohnehin nötiger als der Artikel [[Alpen-Akelei]]. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 13:13, 3. Dez 2004 (CET)
:::okay, dann kommt das Bild eben da hin. :) machst Du es? Ansonsten quäl ich mich gerade mit Taxodiaceae(Sympfzypressengewächse) herum. Stimmt die Familie noch oder hat sich da was geändert? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 13:30, 3. Dez 2004 (CET)
::::Besser wär's fast, du ladest das Bild nochmals unter dem Namen ''A. vulgaris'' hoch und lässt das bisherige Bild löschen. Das kann ich dir aber leider nicht abnehmen. Nach meinen Informationen werden jetzt bei den Cupressaceae die Unterfamilien Taxodioideae, Sequoioideae und Cupressoideae unterschieden. Also sind die Taxodiaceae keine eigene Familie mehr. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 13:43, 3. Dez 2004 (CET)

== Haselwurz ==

Servus Michael! Ich hab mich um die Sache angenommen: (1) Die Systematik hab ich an [[Systematik der Bedecktsamer]] angepasst. So nach und nach sollen sich alle Pflanzenartikel danach richten. Bei den [[Osterluzeigewächse]]n war da auch noch was zu tun. (2) [[Haselwurz]] hab ich als Begriffsklärungsseite eingerichtet und den bisherigen Inhalt nach [[Haselwurz (Art)]] verschoben. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 11:09, 4. Dez 2004 (CET)

== Hainsimse ==

Servus Michael! Und wieder melde ich mich wegen eines Fotos. [[:Bild:Luzula lutea Bluete.jpg]] ist kaum die [[Gold-Hainsimse]] (''Luzula lutea'', Gelbe H.) - vgl. die folgenden Bilder von ''L. lutea'': [http://www.floracyberia.net/spermatophyta/angiospermae/monocotyledoneae/juncaceae/luzula_lutea.html], [http://www.cjb.unige.ch/BotSyst/APG2/Commelinid/100_JUN_Llut.jpg]. Auch wenn außer dem Blütenstand auf dem Foto nicht viel zu sehen ist, halte ich das für die [[Schneeweiße Hainsimse]] (''Luzula nivea'') - vgl. das folgende Foto [http://plants.chebucto.biz/fleurs/F0507.JPG]. Woher stammt das Foto? Aus einem Botanischen Garten? Aus den Alpen? Wenn du auf der Bildbeschreibungsseite immer die Herkunft angibst, ist in ähnlichen Fällen das Bestimmen leichter. ''L. lutea'' kommt in den Alpen an und ober der Waldgrenze vor, ''L. nivea'' ist eine Art, die von den Tallagen höchstens bis zur Waldgrenze vorkommt. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 20:58, 5. Dez 2004 (CET)
:Hallo Franz, das Bild ist schon etwas älter, wenn ich mich recht erinnere stammt es aus dem bot. Garten Leipzig. Ich werd es mal richtig einstellen. Danke nochmals. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 11:10, 6. Dez 2004 (CET)

== [[Limousin]] ==

Hallo Namensvetter,

kurz zur Information: Ich habe jetzt - wie im Chat abgesprochen - den Artikel [[Limousin]] zu einer BKL Typ 2 gemacht und die beiden anderen Artikel (die Begriffsklärungsseite und [[Limousin (Region)]]) wieder gelöscht. Viele Grüsse,--[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]] 09:18, 9. Sep 2005 (CEST)

== Reelbox ==

Hi Michael. Ich hab den Artikel [[Reelbox]] wieder eröffnet und dabei gesehen, daß du damals auch was dazu geschrieben hast. Vielleicht hast du Lust, den Artikel mit mir weiter zu bearbeiten? --[[Benutzer:Pelzi|Pelzi]] 15:09, 16. Dez 2005 (CET)
: Gerne, mal schauen was ich dazu noch beitragen kann. :) --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:48, 17. Dez 2005 (CET)

== Geokoordinaten ==

Hi Michael, ich muss gerade alle deine Geokoordinaten aus Chile berichtigen! "type:city:CL" ist falsch! Richtig wäre "type:city_region:CL". Bitte fürs nächste Mal merken. --[[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 18:30, 27. Jan 2006 (CET)
:Wieso falsch? Aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung ==> type:city für Städte, Orte und Orts-Gemeinden, huch, doch richtig oder dort auch falsch beschrieben. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 21:43, 27. Jan 2006 (CET)

==Jahrestage==
Hallo Michael, ich habe Deine Ergänzung in den Jahrestagen wieder rückgängig gemacht. Nicht, weil das nicht ein interessanter Beitrag wäre, sondern aus zwei Gründen: einerseits haben wir dort immer höchstens fünf Einträge und anderseits sollten die Jahrestage runde Zahlen sein, also im Jahr 2006 auf Jahre mit xxx6 oder xxx1 verweisen (z.B. 100. oder 50. oder 25. Wiederkehr des Jahrestags-Ereignisses). Die Gründung der DDR wäre demnach z.B. in Jahren auf xxx9 od. xxx4 gut platziert. Der Zweck ist auch die Einträge abwechslungsreich zu gestalten, so dass nicht jedes Jahr die selben dort stehen. Die Richtlinien dazu findest Du hier: [[Wikipedia:Ausgewählte Jahrestage]]. lg, [[Benutzer:Tsui|Tsui]] 17:45, 7. Okt 2006 (CEST)

== Artikel über Kakteengewächse (Systematik) ==

Hallo Michael w! Mir ist aufgefallen, dass du Artikel für einige Kakteengattungen angelegt hast, die nach vielen Systematiken als Synonyme von anderen Gattungen gelten (z.B. ''[[Wilcoxia]]'' und ''[[Puna]]''). Nach welcher Systematik richtest du dich dabei? Meinem Artikel über die [[Systematik der Kakteengewächse]] habe ich die Systematik in und die Systematik der Cactaceae in [http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/family.pl?186 GRIN] zugrunde gelegt. Um den Leser nicht mit widersprüchlichen Gattungen und unterschiedlichen Systematiken zu verwirren, wäre es besser, den Systematik-Artikel und Artikel über Gattungen und Arten einheitlich zu halten und dabei eine zur Zeit für Kakteen allgemein akzeptierte Systematik zu verwenden. Kennst du eine bessere/aktuellere/anerkanntere als die aus en:WP und GRIN?

Außerdem hast du offensichtlich den Artikel über [[Acanthocalycium]] von [http://kakteen.la-wolf.de/wiki/index.php/Acanthocalycium hier] kopiert. Bist du der Benutzer "Michael 33" in diesem Wiki? Mit einer kurzen Notiz dazu in der Zusammenfassungszeile könntest du Missverständnisse verhindern...

Mit freundlichen Grüßen: [[Benutzer:Uellue|Uellue]] 19:59, 11. Dez. 2006 (CET)
:Das Kakteen-Wiki auf [:http://kakteen.la-wolf.de/wiki/] ist ein privates Projekt von mir, welches ich die letzten 2 Jahre betrieben habe. Mangels fremder Mitarbeit stelle ich das derzeit ein und überführe die Infos in die Wikipedia. Zur Systematik schreibe ich nochmal was, wenn ich mehr Zeit und Lust dazu habe. Soviel sei gesagt, es gibt keine "feste Systematik". Einige Gattungen sind anerkannt, bei manchen Botanikern werden sie in die Synonymität verwiesen, iss halt so. Z. Bsp. halte nicht nur ich das zusammenfassen von Aylostera zu Rebutia für den totalen Quatsch! Soviel nur ganz kurz dazu. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:52, 11. Dez. 2006 (CET)
::Ich bitte darum keine Systematik in der WP zu verwenden, die GRIN und APG II widerspricht. was du auf privaten Webseiten schreibst bleibt natürlich dir überlassen. Bestimmte Referenzen in der WP sollten eingehalten werden damit es nicht zu Überschneidungen kommt. Was du persönlich für Quatsch halten willst spielt in der Wissenschaft und deshalb auch in der WP keine Rolle. Deshalb bitte an die von [[Benutzer:Uellue|Uellue]] ausgiebig bearbeitete [[Systematik der Kakteengewächse]], die auch weitgehend mit und auf gesicherten Quellen beruht. Geeignete Quellen sind in dem Fall solche die von botanischen Instituten herausgegeben werden. Danke. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 13:12, 14. Dez. 2006 (CET)
:::Entschuldigt bitte, wenn ich mich ungebeten einmische und es mir gleich reihum mit allen verderbe.
:::In Europa, insbesondere in D, sieht eine Systematik der Kakteen etwas anders aus als in den USA. Das hat historische Ursachen, deutsche Botaniker galten lange Zeit als führend in der Kakteen-Systematik. [[Curt Backeberg|Backeberg]] war sicher nicht der größte darunter, aber er trieb das Aufstellen neuer Arten auf die Spitze und behielt seinen Einfluss bis heute. David Hunt fasste ab Mitte der 1960er zahlreiche Gattungen zusammen, seine Sicht hat sich in den USA stärker durchgesetzt als bei uns. Daher könnten wir theoretisch schon von en:WP abweichen, zumal nicht angegeben wird, auf welcher Grundlage der Taxonomie-Artikel dort erstellt wurde. Viele deutsche Kakteenbücher (z.B. Götz/Gröner) versuchen einen "Mittelweg" zwischen den Kleingattungen Backebergs und den Großgattungen Hunts zu finden. Das führt m.E. zu durchaus vernünftigen Ergebnissen, mit denen sowohl die Botaniker als auch die Kakteensammler leben können. Eine Alternative wäre, sich da irgendwo anzulehnen. Noch besser fände ich aber, wenn wir die bestehende ''Systematik der Kakteengewächse'' lediglich überprüfen und um den Hinweis ergänzen, auf welchen Grundlagen sie beruht. Die nach dieser Liste nicht mehr gültigen Gattungsnamen können als Synonyme unter dem gültigen Namen stehen (wie bei en:WP). Falls es einen Artikel zu einer als Synonym geführten Gattung gibt, kann man von den Synonymen im Systematikartikel aus darauf linken. Selbstverständlich sollte in den Artikeln der Synonym-Gattungen der Hinweis nicht fehlen, dass der Gattungsrang von einigen Autoren angezweifelt wird.
:::Zum Thema Quatsch: Es hat sich sogar in Deutschland halbwegs durchgesetzt, ''Aylostera'' als Untergattung von ''Rebutia'' zu führen. Die Unterschiede im Blütenbau sind minimal, die Verbreitungsgebiete überschneiden sich größtenteils und die Pflegeansprüche sind gleich. Ich hätte aber auch nichts dagegen, wenn es noch einen separaten Artikel dazu geben würde. Die Kakteensystematik ist kein Gebiet, für das sich nur die Botaniker interessieren, Züchter und Sammler sind genauso potentielle Kunden der Wikipedia. Einige der neuen Klassifikationen werden in diesen Kreisen allgemein für "Quatsch" gehalten (auch von mir), stattdessen sind die alten Gattungen noch in Gebrauch. Freundliche Grüße, --[[Benutzer:Blech|Blech]] 22:41, 14. Dez. 2006 (CET)

::::Wir sollten nicht versuchen, eine eigene Systematik in der Wikipedia zu etablieren, sondern uns eine einzige, möglichst umfassende, verbreitete, widerspruchsarme und aktuelle Systematik aussuchen und [[Systematik der Kakteengewächse]] sowie alle anderen kakteenbezogenen Artikel daran anpassen. Ich persönlich finde GRIN recht attraktiv dafür, weil es anscheinend halbwegs aktuell und für alle online verfügbar ist. Leider ist GRIN nur bis auf Gattungsebene vollständig, und die richtigen Arten zu einer Gattung nach GRIN herauszufinden finde ich oft schwierig, weil viele Quellen die Gattungen anders auffassen. Man könnte auch in mehreren klar abgegrenzten Bereichen unterschiedliche Systematiken verwenden, solange es nicht zu Überschneidungen kommt, etwa für Opuntioideae und Cactoideae. Am Ende müssen jedenfalls alle Artikel über Taxa der Cactaceae mit dem Hauptartikel [[Kakteengewächse]] und mit der Systematik der Kakteengewächse in Einklang stehen. Artikel über Synonyme sollten nur als Redirects existieren, und in jedem Artikel über eine gültige Gattung sollten die Synonyme aufgezählt und wenn möglich erklärt werden. Leider fehlen mir die Fachkenntnisse, um nähere Erläuterungen zur Systematik zu schreiben und unsere Leser über die Gattungs-Verwirrung aufzuklären. Man könnte in der Systematik der Kakteengewächse mehrere „klassische“ Systematiken nebeneinander aufführen, z.B. die nach Backeberg, …, und dazu Erklärungen und Hintergrundinformationen liefern. Auf keinen Fall sollten wir jedenfalls blind Artikel anlegen und unkoordiniert nach verschiedenen Systematiken vorgehen; schon jetzt driftet die (überflüssige?) Gattungsübersicht in [[Kakteengewächse]] von der [[Systematik der Kakteengewächse]] weg. Mit freundlichen Grüßen: [[Benutzer:Uellue|Uellue]] 01:01, 15. Dez. 2006 (CET)

:::::Hmm, widerspruchsarme und aktuelle Systematik beissen sich. In der Fachwelt wird heftig gerungen darüber, was denn nun gültig ist. Zu GRIN habe ich bei [[Benutzer_Diskussion:BotBln#Puna|BotBln]] schon meine Meinung geschrieben. Die führen z. Bsp. als Quelle die CITES-Checklist von David Hunt auf. Das ist aber auch nicht unumstritten. David Hunt hat keine Umkombinationen durchgeführt, sondern lediglich eine Liste zusammengeschrieben, von der er denkt, das das die richtige sei! Das ist für mich keine zuverlässige Quelle! Das mit der eigenen Systematik für Teilbereiche gefällt mir, vielleicht kommen wir da weiter. Wieso soll es denn eigentlich keine Artikel über Synonyme geben? Wenn jemand wissen will, was z. Bsp. [[Porfiria]] ist, was macht der? Porfiria ist eine Gattung, die nur eine Art enthält und heute in [[Mammillaria]] aufgegangen ist. Aber, die Gattung wurde gültig beschrieben und hat eine eigene Historie! Was nun? Wieso Du die Gattungsübersicht bei den Kakteengewächsen als überflüssig bezeichnest ist mir rätselhaft? Statt dessen wird (Deine) [[Systematik der Kakteengewächse]] favorisiert.... Tja, nun könnte man auch denken, die Gattungsübersicht ist nciht von Dir, ergo, überflüssig, sorry, aber irgendwie kommt mir dieser Schluss. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:03, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich bitte darum nur Systematiken zu verwenden die APG II [http://www.mobot.org/MOBOT/Research/APweb/welcome.html Angiosperm Phylogeny Website] nicht widersprechen, denn das ist die Referenz für [[Bedecktsamige Pflanzen]] (zu denen auch Kakteen gehören) in allen wikipedias. Die [[Systematik der Kakteengewächse]] erfüllt diese Mindestbedingung. Synonyme brauchen nur in den Artikeln aktuell gütiger [[Taxa]] erwähnt werden, sie erhalten keinen eigenen Artikel. und bei den Kakteen mit ihren hunderten Synonymen macht auch keine Liste einen Sinn die wäre viel zu lang (höchstens in einem ganz eigenen Unterartikel. und der würde machen Wikinutzer schnell zu einem Löschantrag reizen. weil nur Liste.) --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 12:54, 15. Dez. 2006 (CET)
:Übrigens die Gattungsübersicht jetzt im Hauptartikel sprengt jeden in der WP üblichen Rahmen und gehört eigentlich und auch definitiv in den Unterartikel [[Systematik der Kakteengewächse]]. Die Diskussion über deine Änderungen bei den Kakteen bitte hier führen und nicht bei anderen Nutzern wie z.B. mir splitten das ist sonst für andere WikiUser später kaum nachvollziehbar. Deshalb werde ich wohl diese Diskussionsteile aus meiner Diskussion hierhin kopieren, also dort nicht weiterdiskutieren. Um wieder Zusammenhänge herzustellen. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 13:01, 15. Dez. 2006 (CET)
::Vermutlich habe ich nicht richtig verstanden, was unsere Referenz sein soll. Auf [http://www.mobot.org/MOBOT/Research/APweb/welcome.html Angiosperm Phylogeny Website] stehen ein paar Worte zu den Unterfamilien, ansonsten gibt es nur einen Link auf [http://www.rbgkew.org.uk/cgi-bin/web.dbs/genlist.pl?CACTACEAE eine Gattungsliste aus Kew], die etwa 15 Jahre alt ist (Families and Genera klicken) und mit 17 Gattungen weniger auskommt als GRIN. Ist das erwähnte APG II etwas anderes als das was diese Website enthält? Bei GRIN habe ich auch Zweifel, ob sie überhaupt versuchen, immer den aktuellen Stand der Kakteensystematik wiederzugeben. Das müsste doch irgendwo stehen. Freundliche Grüße, --[[Benutzer:Blech|Blech]] 19:20, 16. Dez. 2006 (CET)
:::Ist eigentlich nicht so kompliziert. Insgesamt sollen die Artikel der Bedecktsamigen Pflanzen mit APG II übereinstimmen. Das ist unproblematisch wenn es um die Taxa oberhalb der Gattungen geht. Schwieriger wird es wenn es um die Gattungen geht denn da ist ja nur jeweils die Gattungsliste von Mobot verlinkt und die hinkt oft hinterher. Da hilft dann oft GRIN weil die relativ gut mit APG II übereinstimmt und bei einigen Familien auch relativ aktuell die Gattungen und manchmal die Gattungen auch vollständig wiedergibt. Wenn das nun bei den Kakteen ein Problem ist weil da einige Gattungen geteilt wurden, kann man die zusätzlichen Gattungen hinzufügen wenn das APG II nicht widerspricht und man das im Artikel genau erläutert und mit überprüfbaren Quellen belegt. Dazu sollte man dann schon neben der Primärliteratur auch eine zusätzliche Internetquelle angeben damit die Sache auch für jeden, der keinen schnellen Zugang zur Primärliteratur hat auch nachvollziehbar und überprüfbar ist. APG II ist die Referenz der die Sache nicht widersprechen soll, zusätzliche Gattungen widersprechen dem nicht solange klar ist in welche der Unterfamilien die Gattung gehört. Aber es sind soviele Artikel von Kakteengattungen noch nicht geschrieben die vollkommen mit APG II und jedweder neueren Monographien übereinstimmen. Macht doch erstmal mit den unkritischen Gattungen weiter. Schreibt dazu schöne und vollständige Artikel. Bis das dann alles geschrieben ist sind GRIN und APG II leicht auf dem Laufenden. Es ist soviel in Bewegung in der Systematik das schaffen die Bearbeiter dieser Webseiten auch nicht in wenigen Tagen. kommt halt auch immer auf die Interessen der Bearbeiter dort an, was die zuerst machen. Jedenfalls alles was APG II widerspricht wird in eine APG II kompatible Form umgewandelt also haltet euch einfach an APG II um euch und den anderen keine unnötige Arbeit zu machen. Oben war was zu lesen "... in D sieht eine Systematik der Kakteen anders aus als in den USA...", das ist vollkommen unmöglich, botanische Systematik gilt weltweit da gibt es keine Unterschiede. Bitte sowas sofort aus dem Gedankengut streichen. Da könnte man auch sagen in München heißen die Pflanzen anders als in Flensburg, das stimmt sicher auch nicht. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 20:09, 16. Dez. 2006 (CET)
::::Danke für die ausführliche Antwort. Vielleicht hätte ich schreiben müssen "...wenn ich in ein (von einem Botaniker verfasstes) deutsches Kakteenbuch schaue, sieht die Systematik anders aus...". Kann es sein, dass GRIN auf Andersons "The Cactus Family" (2001) beruht, das wird dort oft als Referenz angegeben? Anderson lehnt sich "im Wesentlichen" an die ''CITES Cactaceae Checklist'' an. Als Andersons Buch 2005 in deutscher Sprache herauskam, hatte der Übersetzer die zwischenzeitlich erfolgten Änderungen der Systematik nachgezogen. Jetzt werden ''Sulcorebutia'' und ''Weingartia'' aus "pragmatischen Gründen" wieder als eigenständige Gattungen geführt (siehe Buchbesprechung in der aktuellen KuaS). Die deutsche Übersetzung hat im [[USDA]] scheinbar noch niemand gelesen ;-). Ich erwähne die beiden Gattungen nur, weil es deswegen hier Meinungsverschiedenheiten zu geben scheint. Damit wir nicht endlos diskutieren oder uns gar verkrachen, ein Vorschlag zur Güte: Alle versuchen sich an GRIN zu halten (ggf. bis was aktuelleres gefunden ist). Die [[Systematik der Kakteengewächse]] bleibt GRIN pur. Wenn jemand einen Artikel über eine Gattung reinstellt, die in GRIN nicht drinsteht, wird er um einen entsprechenden Hinweis ergänzt. Aus dem Systematikartikel wird nicht darauf gelinkt. Weitere Maßnahmen (Verschieben, Löschen etc.) sollten in der Regel nicht ergriffen werden. --[[Benutzer:Blech|Blech]] 20:49, 17. Dez. 2006 (CET)
:::::Es wird wohl üblich sein deutsche übersetzungen nicht in internationalen datenbanken mitzuberücksichtigen. ja das angebene werk ist wohl die Hauptquelle. Wenn dann eine überarbeitete englischsprachige Ausgabe erscheint wird dann auch GRIN schnell die Änderungen berücksichtigen. Die Vorgehensweise sich nach internationalen online-verfügbaren Quellen zu richten ermöglicht erst dass die unterschiedlichen wikipedias in etwa die gleiche systematik verwenden, also dass in en.wikipedia nicht ganz was anderes steht als in de.wikipedia usw. schon deshalb sollte man da einheitlich vorgehen. eigentlich sollte es kein problem sein bei der fülle der noch nicht geschriebenen kakteen-artikel erst mal die zu schreiben ausführlich, möglichst vollständig und in ganzen sätzen, die mit der jetzt in wikipedia geschriebenen Systematik nach GRIN und APG II übereinstimmen. bis das geschafft ist wird wohl auch die GRIN-Liste überarbeitet sein. ein privates wikipedia [[Benutzer:Michael w/Kakteen]] in wikipedia zu bauen halte ich für problematisch. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 21:43, 17. Dez. 2006 (CET)
::::::Eine Privat-Wikipedia nutzt tatsächlich nicht viel, die Gattungen könnten aber auch in den Artikel-Namensraum verschoben werden? Der "Anderson" wird vermutlich nicht mehr überarbeitet, da Edward Anderson 2001 verstorben ist. David Hunt hat selbst zur Feder gegriffen, "The New Cactus Lexikon" (2006), eventuell setzt sich das bald als Standardwerk in Angelsachsien durch. Gruß, --[[Benutzer:Blech|Blech]] 23:46, 17. Dez. 2006 (CET)

== Artnamen ==

„Der wissenschaftliche Name einer Art (traditionell meist lateinischen oder griechischen Ursprungs) setzt sich nach der sogenannten binären [[Nomenklatur]] aus dem Gattungsnamen (großgeschrieben) und dem spezifischen [[Epitheton]] (kleingeschrieben) zusammen.“ Ich bitte darum sich da dem wikiüblichen anzupassen und es nicht anders zu machen. Nur das Epitheton geht gar nicht. Allenfalls wäre eine Abkürzung des Gattungsnamens (z.B.: ''R. alba'') möglich, dies wurde aber im [[Portal Diskussion:Lebewesen]] diskutiert mit dem Ergebnis dass eine solche Abkürzung nicht erforderlich ist, weil sinngemäß: kein Papier gespart werden muß. Trotzdem kann diese, in der wissenschaftlichen Literatur häufige, Abkürzung in Tabellen sinnvoll sein um sie kompakt zu halten wenn es um eine Auflistung von mehr als ca. 50 Arten geht oder wenn die Art im Text ständig wieder genannt wird, bei der ersten Nennung sollte sie ohnehin ausgeschrieben werden (auch so in aller wissenschaftlicher Literatur in allen Sprachen und der ganzen Welt üblich). Gattungen und alle Rangstufen darunter werden kursiv geschrieben (international so üblich). Bitte daran halten. Absprachen die im Portal:Lebewesen getroffen wurden sollten auch für Kakteen und Sukkulente eingehalten werden, sind es doch auch Organismen (oder sind es keine? ;-) ). Herzliche Grüsse. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 13:32, 14. Dez. 2006 (CET)
: Ist mir alles bekannt, aber, wenn ich das alles gleich richtig gemacht hätte, dann bräuchte man ja keine Edits mehr an den Artikeln zu machen! Ich hab das auch alles mal gelernt und denke das ich mich in der Systematik auch gut auskenne. Es sind halt Anfänge von mir, die Gattungen der Kakteen und Sukkulenten mal vollständig zu bekommen. Btw. ich hab keine Ahnung was wann wo besprochen wurden, von daher ... Und, als letztes, immer schön schauen, wenn man herumeditiert, ob nicht doch ein Bild das Layout kaputt macht ([[Huernia]]). --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:45, 14. Dez. 2006 (CET)
::Das "Layout" sieht bei jeder Bildschirmgrößer und bei jedem Browser anders aus. Das kann man nie für alle nachsehen. Womöglich sieht deine version bei anderen usern viel schlechter aus. das sollte man dann schon wissen wenn man unnötig von kaputt machen daher redet. nichts für ungut. bist halt neu da kannste das nicht wissen. übrigens bei wikipedia schreibt man in Artikeltexten (z.B. bei Beschreibung und Vorkommen) immer ganze Sätze, stichpunktartige Stoffsammlungen sollten nicht eingestellt werden. Wikipedia-Artikel sollten immer so aussehen wie gute Artikel in Fachzeitschriften und auch so gut sein wie Erläuterungsaufsätze im Deutschuntericht höherer Klassen. übrigens es ist viel besser einen guten artikel zu schreiben als zehn schlechte, die dann von anderen aufgeräumt werden müssen. aber du bist ja noch neu hier, das wird dir ja nun nicht mehr passieren weil du ja jetzt bescheid weißt. herzliche grüsse. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 16:45, 14. Dez. 2006 (CET)

== Um Zusammenhang herzustellen Diskussionsteil aus meiner Diskussionsseite hierhin verschoben ==

'''taxo-bild'''
Hi, Du ([[Benutzer:BotBln|BotBln]]) hast an einigen Taxo-Bildern bei den [[Kakteen]] herumeditiert. Wieso sind plötzlich 290px das Maß der Dinge (statt 300px)? Gibts da ne Regel für (was mich nicht wundern würde)? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 21:00, 13. Dez. 2006 (CET)
:Ich hab viele änderungen gemacht bei kakteen und sukkulenten. dabei auf die in letzter zeit üblich geworden 290px mit umgeändert. brauchst dich nicht wundern, das taxoboxbild soll nie größer sein als die längste zeile in der taxobox und bei den heute größeren bildschirmen scheint sich nun die 290px zum maß der dinge zu entwickeln. ich mache so minimale änderungen nur wenn ich ohnehin am überarbeiten bin. andere gehen quer durch die artikel nur um so kosmetische änderungen zu machen. schau dir lieber die anderen änderungen an, denn die sind wichtiger. Z.B. schreibt man Artnamen immer mit den zwei namensteilen. allenfalls kann man den gattungsnamen mit z.B. R. abkürzen, dabei wurde öfter vorgeschlagen das bei wikipedia nicht unbedingt zu machen (Begründung war sinngemäß: weil wir ja nicht an papier sparen müssen. Wenn ich viele Artnamen in einer Tabelle schreibe mache ich trotzdem diese abkürzung weil die Tabellen dann wesentlich kompakter werden. sonst ausgeschrieben. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 21:27, 13. Dez. 2006 (CET)

'''''[[Puna]]'''''
Du ([[Benutzer:BotBln|BotBln]]) hast Puna nach ''[[Maihueniopsis]]'' verschoben, mit der lapidaren Feststellung das dies der gültige Name sei. Wer sagt das? Und, wenn man sowas macht, dann sollte man das mit ausreichenden Quellen hinterlegen können! Btw. GRIN ist keine ausreichende Quelle, die schreiben auch nur ab (und keiner weiß so richtig wo die das tun). --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:13, 14. Dez. 2006 (CET)
:Unsere Referenz bei Wikipedia ist APG II und die stimmt mit GRIN darin überein dass das so gültig ist. Ganz entsprechend dem was unter Systematik der Kakteen steht. Bitte halte dich daran. Mach hier keine der sonstigen Systematik der WP widersprechende Systematik. Das wurde so in Portal:Lebewesen festgelegt. Auch weitere neue Artikel mit immer mit Abstimmung auf diese Liste. Die anderen Dinge die du eingestellt hast die dem widersprechen werde ich auch ändern oder andere wenn sie es vor mir entdecken. eine sache habe ich mir schon vorgemerkt, die dir auch schon [[Benutzer:Uellue]]. Im übrigen GRIN ist eine sehr sicher Quelle die ihre Quellen jeweils genau angeben, im Gegensatz zu dir. Bitte gewöhne dir an nachprüfbare Quellen anzugeben. das sind vorzugsweise Internetquellen denn an die Fachliteratur kommt kaum einer ran. Herzliche Grüsse. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 12:30, 15. Dez. 2006 (CET)
:: APG II (Mobot) mag ja als zuverlässige Quelle für vieles relevant sein, aber bei den Kakteen sind sie nunmal "hinterher". Was machen wir mit den relativ jungen Gattungen [[Yavia]] und [[Cintia]]? Und wenn ich bei GRIN schaue nach ''Rapicactus mandragora'' dann steht dort ''Turbinicarpus mandragora'' und das ist lt. D. Donati/ C. Zanovello (2005): Turbinicarpus - Rapicactus, ISBN 889013912-9 eben falsch. Das Buch ist von 2005 und damit die allerneueste Bearbeitung der Gattung ''Turbinicarpus'' und als Quelle wohl mehr als zuverlässig. Was mich auch noch ein wenig stört ist, das als Quellen Internetseiten gelten, Fachliteratur aber nicht (weil sie schwer zu bekommen ist)! Was ist, wenn man Fachliteratur besitzt und anhand der eben eine abweichende Systematik zu AGP II (auf Gattungs- und/oder Artebene) belegen kann? Vielleicht sollte man da im Rahmen des Portals Lebewesen nochmal darüber nachdenken. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 14:55, 15. Dez. 2006 (CET)
:::Ich schrieb auch nicht und das war auch nicht gemeint dass da nur internetquellen bevorzugt werden sollen. es ist für die anderen nutzer nur schlecht möglich was anderes zu überprüfen. Nun aus einleuchtenden Gründen, denn nur das vermeidet Überschneidungen, gibt es die eine Referenz APG II. Problem dabei ist dass die zwar oberhalb der Gattungen immer auf einem fortschrittlichen Stand sind, aber die Gattungslisten die dort verlinkt sind von Mobot manchmal hinterherhinken. Das gibt dann sogar gelegentlich unstimmigkeiten innerhalb der APG II Webpage. Trotzdem, es bleibt sinnvoll sich an dies eine System zu halten. Eine Grundsatzdiskussion wiederholt zu beginnen nur weil es dir bei den Kakteen nicht paßt, da würdest du gegen Wände prallen, denk ich mal. Einfach daran halten erleichert uns bei der WP die Arbeit (wurde mir auch nach diskussionen bei der WP so „beigebracht“, aber ich bin auch mittlerweile davon voll überzeugt). Die Liste für die Kakteen ist vorhanden so kannst du dich ganz einfach daran halten. Sonst machst du dir und den anderen die dann alles auf APG II wieder anpassen nur unnütz Arbeit. und „falsch und richtig“ hm in der wissenschaft so eine sache, kommt immer drauf an auf welchen autor man sich stützt, deshalb sollte man die beiden wörter in der wissenschaft gar nicht verwenden, ist auch unüblich das zu tun. „gültig“ gibt es. ;-) --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 16:18, 15. Dez. 2006 (CET)
::::Es geht ja nicht um mich bei der Disskusion, mir wäre es schlichtweg egal nach was es hier geht. Aber, es schauen sich ja auch mal ein paar Fachleute die WP an und wenn das dann auch noch Leute sind, die was von Kakteen verstehen und dann eine veraltete Systematik hier finden, naja, dann wenden Sie sich ab. Es wird doch immer wieder kritisiert, das sich zuwenige Fachleute beteiligen an der WP! Genauhier haben wir den Grund dafür, es werden einfach die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Systematik verleugnet, indem man behauptet APG II hat immer Recht und es wurde halt mal so festgelegt(tolles Argument im übrigen)! Und das mit falsch habe ich vielleicht so geschrieben, gemeint habe ich gültig beschrieben bzw. umkombiniert. Um wieder auf die konkrete Frage zurückzukommen, die Umkombination von ''Turbinicarpus mandragora'' zu ''Rapicactus mandragora'' ist gültig publiziert worden, eben in dem erwähnten Fachbuch! Von daher hat APG II Unrecht bzw. ist nicht ausreichend aktuell. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:12, 15. Dez. 2006 (CET)
:::::Dann bearbeite erstmal die Gattungen bei denen „deine“ Systematik und die von APG II übereinstimmen, da ist sicher genug zu tun. Immer alles in ganzen Sätzen und kursiv was kursiv gehört und möglichst vollständig. Wenn dann so in einem Jahr die Sache noch immer nicht deckungsgleich ist dann kann man unter jeweiliger genauer begründung von APG II abweichen (bis dahin wird es aber weitgehend deckungsgleich sein vermute ich). Die Wikipedia ist für interessierte Laien. Fachleute können das in der Fachliteratur nachlesen oder wissen es ohnehin. Aber verschiedene Systematiken zu verwenden führt zu Verwirrungen und Überschneidungen. Die gesamte Systematik ist heute so schnellen Änderungen unterworfen - alles ist im Fluß. Da ist kein Fachmann böse wenn es nicht der allerneusten Monographie entspricht. Aber in sich logisch sollte es bleiben. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 18:27, 15. Dez. 2006 (CET)

:::::Es spricht doch nichts dagegen, im Artikel über ''[[Turbinicarpus]]'' zunächst die Systematik entsprechend APG II zu beschreiben, und dann zu schreiben, dass D. Donati/ C. Zanovello in ihrem 2005 publizierten Buch „Turbinicarpus - Rapicactus“ (ISBN 889013912-9) die Arten xyz nicht zu ''Turbinicarpus'', sondern zu ''Rapicactus'' zählen, und dann nähere Erläuterungen zu liefern. ''Rapicactus'' wäre ein Redirect auf ''Turbinicarpus''. Dann entspricht die Artikelhierachie APG II, und gleichzeitig kommen aktuelle Forschungsergebnisse zur Sprache. Die sollen nicht einfach ignoriert werden. Weil der aktuelle Stand der Wissenschaft sich aber so schnell ändert, wäre es zu häufig notwendig, Artikel umzugruppieren und neu zu schreiben, wenn Wikipedia da mithalten wollte. Mit freundlichen Grüßen: [[Benutzer:Uellue|Uellue]] 18:59, 15. Dez. 2006 (CET)

== Benutzer:Michael w/Kakteen ==

Zu deiner Seite [[Benutzer:Michael w/Kakteen]] du zitierst mich da, deshalb werde ich dazu auch stellung nehmen. Das zitat ist nicht von mir sondern ich selbst zitiere da diverse Diskussionsbeiträge aus der [[Portal Diskussion:Lebewesen]], die wiederum nur Zitate aus zentralen Diskussionen der WP wiedergeben. von wem nun ursprünglich dieses Zitat stammt wird man wohl nicht mehr herausbekommen, denk ich, von mir ist es nicht, deshalb mich in diesem Zusammenhang nicht erwähnen, bitte. Es ist ein zentraler Gedanke der WP: sie ist für Laien und nicht für Fachleute das wird von vielen Leuten immer wieder ganz stark betont. Das hat gar nichts mit mir zu tun. Eine Nennung meines Namens in diesem Zusammenhang ist nicht möglich. Ich bitte auf einer solchen Seite, einer Art Gegendarstellung wie sie [[Benutzer:Michael w/Kakteen]] darstellt, keinenfalls erwähnt zu werden. Ich bitte das aus der Seite dort zu entfernen. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 21:05, 16. Dez. 2006 (CET)
: Wenn das Zitat nicht von Dir ist, wieso hast Du es denn dann so auf meiner Diskussionsseite selbst hingeschrieben und nicht gleich die korrekte, jetzt von Dir herangezogene, Formulierung verwendet? Ich habs jetzt geändert, ich hoffe es genügt. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:01, 16. Dez. 2006 (CET)
::Um was ich dich gebeten habe ist meine person nicht zu nennen. ich bitte dich hiermit ein weiteres mal meine person nicht zu nennen auf deinen seiten. das BotBln soll dort ganz entfernt sein nicht nur durchgestrichen. Bitte entferne das. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 16:57, 17. Dez. 2006 (CET)
:::'''Du''' hast das Argument benutzt um mich auf meine angebliche falsche Darstellung zur Systematik hinzuweisen. Deine Ausflüchte, dass es eigentlich nicht von Dir ist, sondern aus zentralen Diskussionen der WP kann ich mangels Quellen nicht nachvollziehen. Von daher bleibt es so stehen wie es ist. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:12, 17. Dez. 2006 (CET)
::::Entweder entfernst du das oder ich entferne es. Mit Ausflüchten hat das nichts zu tun. Schau halt auf den Hauptseiten der WP nach dort wirst du diese und ähnliche Formulierungen immer wieder finden. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 18:55, 17. Dez. 2006 (CET)
:::::Solltest Du es entfernen, dann werde ich es wieder reverten und mich an Admins wenden! Deine Argumentation ist mehr als merkwürdig. Du behauptest ich mache etwas falsch und stellst es in Deinem Sinne richtig. Wenn ich dann einfach nur die Quelle von Dir wissen will, bekomme ich den Hinweis gefälligst selbst danach zu suchen. Na hallo, wo sind wir denn hier! --[[Benutzer:Michael w|mw]] 19:00, 17. Dez. 2006 (CET)
:Wenn du meinen Namen nicht da entfernst werde ich mich ana einen Admin wenden und den Artikel wenn nötig löschen lassen. Mein Name hat da nichts zu suchen. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 19:12, 17. Dez. 2006 (CET)
::Es ist fast unmöglich solche Zitate zu finden, weil die in Portal-Diskussionen die im Archiv landen nach gewisser Zeit, zu finden. Aber ein Beispiel: von [[Benutzer:Bdk]]: ...''Schließlich schreiben wir eine Enzyklopädie mit dem Ziel, allgemeinverständlich aufbereitetes Wissen zu sammeln, nicht ein Lexikon für "Fachidioten" zu schreiben.''.... Es sind Diskussionsbeiträge und haben in Artikeln nichts zu suchen. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 19:22, 17. Dez. 2006 (CET)
::::Das vorstehende Zitat von mir stammt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:BotBln/Archiv_2005&oldid=22745270#Deine_Mitarbeit_hier_... von dieser Seite] und wurde 2005 im Zusammenhang mit „gewissem aggressiv-elitärem Gehabe“ BotBlns persönlich auf seiner Disk.seite geschrieben. Es taugt ganz sicher nicht zur Zweckentfremdung im Zusammenhang mit ganz anderen und spezifischen Diskussionen. Mit Fragen zur Systematik hat es ''nichts'' zu tun. --[[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 21:40, 17. Dez. 2006 (CET)
::: Lieber BotBln, es wäre schön, wenn du mal ein deutlich kleineres Fass aufmachen würdest. Wenn es bezüglich der Kakteensystematik Unklarheiten gibt, dann sollten die geklärt und nicht durch Drohungen überdeckt werden - in dem Fall kann es nämlich sein, dass ein Admin (ich z.b.) schnell auch mal die andere Seite aussperrt ([[WP:AGF]], [[WP:BNS]] und vor allem Don't bite the newbies). Allghemeinverständliches Wissen muss nicht bedeuten, dass wir im Extremfall unhaltbares Wissen abbilden und wenn eine Abweichung von einem "etablierten System" gut begründbar ist, dann sollte diese zumindest sehr genau diskutiert werden. Wenn es also gut begründete Annahmen für eine Monophylie einer nach APG II nciht anerkannten Gattung geben, dann ist das ein Grund, diese Abweichung darzustellen und nicht einer, diese Gattung auch in der WP abzulehnen. Systematiken sind kein starres Konstrukt, die Ansichten darüber sind in ständigem Fluß und als Phylogenetiker sind bsp. für mich eh alle Gattungen abzulehnen und durch eindeutige Monophyla zu ersetzen. Soweit von mir, als Biologe und Admin -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 21:35, 17. Dez. 2006 (CET)
::: Lieber [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] worüber da etwas hitziger diskutiert wird ist nicht ob es die eine oder die andere Systematik sein darf sondern dass oben geschrieben habe: ''Die Wikipedia ist für interessierte Laien. Fachleute können das in der Fachliteratur nachlesen oder wissen es ohnehin.'' ähnliches wurde von vielen Leuten in diversen Diskussionen immer wieder erwähnt, nun kann ich natürlich nicht raussuchen wann, wo, wer das schon mal geschrieben hat. aber von mir stammt es ursprünglich nicht. nun zitiert mich [Benutzer:Michael w] in seiner [[Benutzer:Michael w/Kakteen]] und ich weiß nicht was so ein Zitat in einem solchen Rahmen soll, will nur dass das Zitat und mein namen da weg kommt. ist die Aussage denn neu oder falsch? es sollte doch wenigstens nichts dagegensprechen dass mein name von dieser seite entfernt wird, weil ich nicht der Urheber dieses Gedankens bin. darum habe ich gebeten und es sollte kein problem sein. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 22:07, 17. Dez. 2006 (CET)

== [[Liste von Kakteen- und Sukkulentenzeitschriften]] ==
Hi again, die oben genannte Liste ist auf unserer [[Wikipedia:WikiProjekt_Biologie/Qualit%C3%A4tssicherung#L.C3.B6schkandidaten|Biointernen QS-Seite]] zur Löschung vorgeschlagen - vielleicht magst du das ja kommentieren oder die Liste sinnvoll ergänzen/umlagern. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 00:08, 18. Dez. 2006 (CET)

== Biobegrüßung ==
Hallo Michael w,

Ich bin zwar nicht die erste, die auf Deiner Diskussionsseite etwas schreibt, aber vielleicht helfen Dir die vielen Links aus meiner Biobegrüßung trotzdem weiter.

Ich sehe daß Du begonnen hast, in Wikipedia an Artikeln zu Lebewesen mitzuarbeiten, deshalb dürfte für Dich das [[Portal:Lebewesen]] interessant sein. Neue Artikel müssen im Portal bei den [[Portal:Lebewesen/Neue Artikel|Neuen Artikeln]] eingetragen werden, damit sie gegengelesen und eventuell korrigiert und ergänzt werden können. Außerdem müssen bei jedem Artikel die verwendeteten Bücher und Artikel als [[Wikipedia:Quellenangaben|Quellen]] angegeben werden.

Die weiteren Ratschläge sind sicherlich zu viele, um sie gleich in den ersten Artikeln alle zu berücksichtigen, sie geben Dir aber eine Liste sehr nützlicher Links an die Hand, die Du nach und nach in Deine Arbeit integrieren kannst.
Wenn Du Fragen hast oder das Portal auf Probleme hinweisen willst, von denen sie wissen sollten, kannst du das hier tun: [[Portal Diskussion:Lebewesen]], überarbeitungsbedürftige Artikel sollten hier [[Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Qualitätssicherung]] gemeldet werden. Wenn Du weitere Informationen suchst, kannst Du hier nach [[Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Quellen|Quellen]] suchen oder bei [http://scholar.google.de/schhp?hl=de&lr=&q=&btnG=Suche&lr= Google Scholar]. Beim Erstellen der Informationsboxen die man bei allen Lebewesen in der rechten oberen Ecke findet, hilft der Artikel: [[Wikipedia:Taxoboxen|Taxoboxen]]. Hiermit http://vs.aka-online.de/taxoboxomat/ kann man eine Taxobox auch automatisch erstellen. Außerdem sollte vom wissenschaftlichen Namen aus ein [[Hilfe:Weiterleitung|Redirekt]] auf den Artikel erstellt werden.

Für allgemein biologische Themen gibt es ebenfalls ein Portal mit ähnlichen Einrichtungen: [[Portal:Biologie]], [[Portal:Biologie/WikiProjekt Biologie|Redaktion]], [[Portal Diskussion:Biologie|Diskussion]], [[Portal:Biologie/Neue Artikel|Neue Artikel]]

Willkommen bei Wikipedia!

Alles Liebe,

[[Benutzer:Kersti Nebelsiek|Kersti]] 12:13, 15. Jan. 2007 (CET)

== Biochat ==
Hallo Michael, 
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am '''Mittwoch, den 31. Januar''' und '''20:15 Uhr''' in den [[Wikipedia:Chat]] im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im [[Portal_Diskussion:Lebewesen#Lebewesenchat_en_grande|Portal Lebewesen]], es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 22:58, 24. Jan. 2007 (CET)

== [[Liste von Botanikern als Vorlage für Taxoboxen]] ==

Hallo Michael, diese Liste gehört keinesfalls in den Artikelnamensraum, sondern allenfalls wie [[Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Liste von Botanikern und Mykologen nach Autorenkürzeln]] in den Wikipedia:- oder Portal:- Namensraum (für Mitarbeiter, nicht für Nur-Leser). Das hättest Du allerdings (wie ich mit meiner [[Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Liste mikrobiologischer Taxon-Autoren]]) vorher in der [[Portal Diskussion:Lebewesen]] besprechen sollen. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 22:30, 25. Mai 2007 (CEST)
: Mir ist es relativ wurscht in welchen Namensraum die Liste gehört. Wen jemand meint es gehört hier- oder dahin dann soll er sie verschieben. Ich sehe eh nicht mehr durch, was wohin gehört und aus welchem Grund. Die Regeln der WP sind fast schon soweit wie das deutsche Steuerecht. Und zur Disskusion, tja, es gibt sicher 100 Orte wo ich es hätte zur Disskusion stellen können, welcher ist nun der richtige und wer bestimmt das? Frohes Schaffen noch... --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:59, 25. Mai 2007 (CEST)

::So was ähnliches habe ich zu der Vollzieherin vom Finanzamt neulich auch gesagt. Aber das hat nicht geholfen, leider. :-D --[[Benutzer:Brummfuss|...bRUMMfUß!]] 00:10, 30. Mai 2007 (CEST)

:::In der WP könnte es aber helfen, denn hier arbeiten ja denkende Menschen. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] ([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]]) 00:19, 30. Mai 2007 (CEST)

::::Wir können das gern disskutieren, sagt mir nur genau wo das stattfinden sollte, und in welcher WP-Regel das steht, damit man sich das merken kann, für die Zukunft. Man, und mir ist egal wer es tut, kann die Liste aber auch einfach verschieben, in den gewünschten Namensraum. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:43, 30. Mai 2007 (CEST)
:::::Das ist keine WP-Regel, sondern eine Alltagsregel: Wenn andere Leute am selben Projekt mitarbeiten, sollte man sich mit ihnen abstimmen. Man kann das Ding auch im Alleingang durchziehen, aber das geht dann nicht ohne Reibung. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 11:19, 30. Mai 2007 (CEST)
::::::Ich wiederhole mich nur ungern, aber wem die Einordnung des Artikels bezüglich des Namensraumes nicht passt, der kann das gern verschieben (ist das nicht der Sinn der WP?)! Ansonsten, was meinst Du genau mit "Wenn andere Leute am selben Projekt mitarbeiten, sollte man sich mit ihnen abstimmen."? An der Liste arbeiten im Moment nur die User Dietzel und JFKCom mit und keiner von beiden hat sich bisher beschwert. Und, nicht zuletzt, wie kommen wir aus der hier imho künstlich erzeugten Diskussion heraus? Wieso kann denn nicht einfach jemand, dem das nicht passt den Artikel verschieben, mir hier eine Nachricht hinterlassen das er es u.a. aus oben genannten Gründen für besser hält das Liste in einem anderen Namensraum steht und aus die Maus!? Aber nein, wir müssen das endlos lange diskutieren...... blabla... manchmal hab ich echt die Schnauze voll von WP. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:26, 30. Mai 2007 (CEST)
:::::::Hallo, die Liste ist doch kein Selbstzweck, sondern ein Hilfsmittel, das du persönlich für die Taxobox verwendest. Das Projekt heißt Wikpedia und nicht „Liste XYZ“ - und da arbeiten schon auch noch ein paar Leute mehr mit. Ich denk, die Diskussion zieht sich auch nur deshalb in die Länge, weil du bereits auf den ersten Beitrag nach dem Motto „Macht was ihr wollt, aber lasst mich in Ruhe“ reagiert hast. So eine Haltung ist halt nicht sehr kooperativ. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 22:42, 30. Mai 2007 (CEST)
::::::::Nochmal, ich hab bereits in meiner ersten Antwort geschrieben, das die Liste verschoben werden soll, dahin, wo sie laut der Meinung der maßgebenden Leute (wer ist das?) hingehört. Ich weiss nicht wo sie '''genau''' hingehört. Ich werd mich auch nicht beschweren über eine Verschiebung, von daher bin ich imho kooperativ. Soll ich die Liste jetzt verschieben (wohin?) oder macht das wer anders? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:49, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich habe die LIste dahin verschoben, wo sie hingehört: als private Werkzeugliste in den Benutzernamensraum unter [[Benutzer:Michael w/Liste von Botanikern als Vorlage für Taxoboxen]] - [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 22:53, 30. Mai 2007 (CEST)
: Und Du meinst nicht, das die Liste anderen Usern helfen könnte bei der Erstellung von Taxoboxen? Genau das war das Ziel der Liste. An den anderen Listen scheint sich ja niemand zu stören... zumal die, imho, völlig nutzlos sind. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:58, 30. Mai 2007 (CEST)
::Da wo die Liste jetzt ist, ist sie genau so hilfreich wie am andere Platz. Oder? --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 23:04, 30. Mai 2007 (CEST)
:::Wer findet sie hier? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 23:08, 30. Mai 2007 (CEST)

== [[Cotyledon (Gattung)]] ==

Hallo, danke für deinen Revert, ich hatte da zu voreilig verlinkt. Als kleinen Ausgleich habe ich mich an einem Artikel für Cotyledon versucht. Vielleicht magst du da mal drübersehen und evtl. verbessern. [[Benutzer:Falamaleikum|falamaleikum]] ([[Benutzer Diskussion:Falamaleikum|diskussion]]) 00:42, 31. Mai 2007 (CEST)
: Danke Dir für den Anfang bei Cotyledon. Leider kenne ich diese Gattung zu wenig um jetzt mehr zu schreiben. Ich muss da auch erstmal "in die Bücher gehen". grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 06:50, 31. Mai 2007 (CEST)

== Bild Dachplatanen im Artikel [[Penig]] ==

Hallo Michael, ist ja nett daß Du Dein Bild wieder einfügst. Allerdings ist es an dieser Stelle fehl am Platz und irrelevant, da diese Bäume weder Bauwerke sind, noch sonstige Kultur oder Sehenswürdigkeiten. Es gibt sicherlich einen besseren Platz für Dein Bild. --[[Benutzer:Gero von Enz|Gero von Enz]] 08:12, 25. Jun. 2007 (CEST)
:Hallo (Anonymous), es handelt sich bei dem Bild um eine Impression aus [[Penig]] und von daher halte ich es für relevant und wirklich stören tut es doch niemanden, oder?! Btw. stammst Du aus Penig oder Umgebung? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:41, 25. Jun. 2007 (CEST)
::Hallo Michael, nochmal: Platanen sind nichts besonderes oder repräsentatives für Penig, sind keine Bauwerke, keine Kulturgegenstände, keine Sehenswürdigkeiten. Daß Du sie als Impression von Penig siehst, reicht als Relevanz nicht aus, die Wikipedia ist keine Impressionensammlung. Deswegen gehört das Bild nicht an diese Stelle, egal ob es jemanden stört oder nicht. Wenn wenigstens eine Verbindung hergestellt würde zu dem Gebäude, das vorher an dieser Stelle stand, und zur allgemeinen Situation der Bausubstanz in Penig. Und nein, ich stamme nicht aus Penig oder Umgebung. Aber auch das hat keine Relevanz. --[[Benutzer:Gero von Enz|Gero von Enz]] 07:16, 26. Jun. 2007 (CEST)

== Kategorien Cactaceae und Kakteengewächse ==

Hallo Michael, Du hast heute eine ganze Reihe von Kakteenartikeln aus der alten Kategorie Kakteen in die neuen Kategorien Kakteengewächse und Cactaceae getan. Im Prinzip habe ich nichts dagegen, aber warum müssen es zwei praktisch identische Kategorien sein? Was tut man in die eine und was in die andere? Mit freundlichem Gruß, --[[Benutzer:Blech|Blech]] 22:24, 8. Jul. 2007 (CEST)
: Hallo, das ganze wurde [[Portal_Diskussion:Lebewesen#Doppelkategorien|hier]] beschlossen. Ist auch nur bedingt mein Ding. Aber die "Macher" im Portal haben das nunmal so beschlossen und ratz fatz wurde es auch von u.a. aka umgesetzt. Da habe ich gleich mal die Kategorie in Kakteengewächse umgeordnet (ist imho richtiger, siehe Diss. in der Kat.) und die wissensch. Kat. zugefügt. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:35, 8. Jul. 2007 (CEST)
::Kakteengewächse finde ich auch besser. Den Sinn der Doppel-Kategorien verstehe ich zwar nicht, aber es stört nicht wirklich. Danke, --[[Benutzer:Blech|Blech]] 22:59, 8. Jul. 2007 (CEST)

== [[Tetradium]] ==

Hallo Michael w, ich wollte Dich nur darauf aufmerksam machen, dass ''Tetradium'' auch eine Gattung fossiler Korallen ist. Ev. gibt es ja noch eine weitere Bedeutung von Tetradium. Also sollte Tetradium zur BKL werden und Dein Artikel auf [[Tetradium (Pflanzengattung)]] verschoben werden. Machst Du es selber oder soll ich es machen? Beste Grüße -- [[Benutzer:Engeser|Engeser]] 18:27, 9. Okt. 2007 (CEST)
: Hallo, hmm, wen dem so ist, dann müsste eine Beschreibung ungültig sein, da ein Gattungsname nur einmal vergeben werden darf, egal ob Pflanzen oder Tiere. Das wäre also mal zu recherchieren. Das nächste ist, gibt es derzeit einen Artikel zu den fossilen Korallen? Wenn nein, dann brauchen wir derzeit auch keine BKL. Und dann wäre da noch die Frage, welche Art BKL man macht (Bekanntheitsgrad). Ich würde es erstmal gern so lassen, verschieben kann man es immer noch. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 18:36, 9. Okt. 2007 (CEST)

Nee, nee, Pflanzennomenklatur und Tiernomenklatur sind zwei verschiedene Dinge (siehe auch die [[IRZN]] und [[ICBN]]). Es kann identische Pflanzen- und Tiergattungen geben, wir haben bei Wikipedia bereits etliche davon, deswegen zur Unterscheidung in Klammern Tiergattung und Pflanzengattung. Deshalb wäre es besser, jetzt schon zu verschieben bevor der Artikel in anderen Artikeln verlinkt wird. Gruß -- [[Benutzer:Engeser|Engeser]] 20:30, 9. Okt. 2007 (CEST)

== Henne mit Küken ==

Hallo Michael w,

ich bin mir nicht sicher, ob dieser Beitrag hier angebracht ist. Aber das Bild im Beitrag "Henne mit Küken" (= Tolmiea menziesii) ist falsch bestimmt (vgl. Diskussionsbeitrag dort). Es wäre nett, wenn sich darum jemand kümmern könnte, da ich mir das nicht zutraue. MfG Robert Flogaus-Faust.
--12:15, 20. Okt. 2007 (CEST)
:ich werde das mal an die Lebewesenleute weiterleiten. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:53, 21. Okt. 2007 (CEST)

== [[:Commons:Image:The Botanical Magazine. pl 4498. Cactus.jpg]] ==
Hallo Michael, ich brauche mal Deine Hilfe zu diesem Bild in den Commons. Ich habe [[:Commons:Image talk:The Botanical Magazine. pl 4498. Cactus.jpg|hier]] einem unwissenden User mühsam zu erklären versucht, dass eine Pflanze mit solchen Blüten keinesfalls ein ''Cereus'' sein kann, doch der User stellt sich stur und das Bild immer wieder in [[:Commons:Category:Cereus]]. Bevor das zu einem editwar wird, sehe Dir die Pflanze bitte auch einmal an gebe eine zweite Meinung ab. Danke im Voraus und beste Grüße, Frank --[[Benutzer:Ies|Ies]] 12:28, 10. Nov. 2007 (CET)
:Hallo Frank, ich hab mir alles durchgelesen. Die Pflanze ist definitiv ein ''Cleistocactus''. Eventuell war die Pflanze in der Erstbeschreibung mal als ''Cereus'' beschrieben, aber die Blüten zeigen deutliche Merkmale der Gattung ''Cleistocactus''. Tja, mein englisch ist leider nicht so gut, ich kann keine fachlichen Texte damit verfassen und von daher wird der User mir da auch nicht glauben. Ich würde vorschlagen, schalte einen Admin ein. Da gibts auch ein paar Deutsche, denen könnte ich das auch nochmal erklären. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:39, 10. Nov. 2007 (CET)

== [[Mammillaria elongata]] ==

Schön, dass Du Dich gleich an die Überarbeitung gemacht hast. Denke Du solltest den QS-baustein rausnehmen. Gruß--Blaufisch 17:09, 6. Dez. 2007 (CET)
:Habe den QS-Baustein rausgenommen.--Blaufisch 17:51, 6. Dez. 2007 (CET)
::Ok. Werd demnächst noch die Unterarten ergänzen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 21:28, 6. Dez. 2007 (CET)

==Michael, ==

.. bitte lass doch Succu erst mal seine Arbeit am Artikel beenden, okay? [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 14:01, 12. Dez. 2007 (CET)
:gerne, aber bitte nicht von mir abgeprüfte und angegebene Quellen als nutzlos bezeichnen! --[[Benutzer:Michael w|mw]] 14:06, 12. Dez. 2007 (CET)
::Ein Streit um Worte wird uns da zu nichts führen, lass ihn bitte erst mal machen, danach hat sich das vielleicht alles schon erledigt. Gegebenenfalls kannst du das ja dann noch nachtragen. Ihr seid euch da einfach ins Gehege gekommen. Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 14:14, 12. Dez. 2007 (CET)

== [[Opuntia humifusa]] ==
Hallo Micha,
ich bin froh das du dich dieser Pflanze angenommen hast. Da muss ich das mir das von [[Benutzer:Denis Barthel|Denis]] auferlegte "Pflichtüberarbeitungsprogramm" ;-) nicht ganz alleine durchziehn. Artbeschreibungen sind nicht so richtig meine Sache und die Quellenlage ist manchmal ziemlich widerspüchlich. Eine Besonderheit der Art ist das sie extrem winterhart ist, aber das weißt du als Kakteenliebhaber sicher. Den Austausch der Abb. in der Taxobox finde ich nicht so glücklich. Die alte war besser, auch wenn da kein Blüte zu sehen ist. Mein Pflanze sieht jedenfalls jetzt genauso aus.

Hunt ist in meinen Augen "bloß" 'ne oberfächliche "Prüfliste" für die Kakteen. Die gibt es auch für andere Gattungen z.B. [[Aloe]]. Die Bedeutung dieser Liste ist nach dem Erscheinen von Andersons Lexikon (nicht unumstritten) und Hunts eigenem Lexikon (was ich nicht kenne) nicht so richtig reputabel. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 20:02, 13. Dez. 2007 (CET)
:Hallo Succu, zum Bild erstmal. Das jetzige Bild zeigt eine typische ''O. humifusa'', das alte war eine als ''O. compressa'' verbreitete Form (offensichtlich eine Aufnahme aus einem bot. Garten, was da so an den Schildern steht muss nicht immer stimmen). Gerade dieses Taxon (''O. humifusa'') ist *sehr* schwierig. Ich werde mich mal durch meine Literatur graben und dann auf dieser Grundlage den Artikel umarbeiten.

Zu Hunt, da hast Du ja Recht, aber es ist eben auch eine gute Liste, wo man etwas nachschlagen kann. Anderson habe ich nicht hier, kenne es aber, das Lexikon von Hunt kenne ich nicht. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:40, 14. Dez. 2007 (CET)

:Ich hatte gestern abend die falsche Pflanze vor Augen (O. howei). Zum Nachgucken war es schon zu Dunkel. An meiner ''humifusa'' steht auch noch ''compressa''. Na dann viel Spaß beim "Durchgraben" durch die Literatur. Falls ich irgendwie helfen kann frag mich einfach. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 10:50, 14. Dez. 2007 (CET)

==Bahnstrecke==
Inhaltlich kann ich dir allein schon deshalb nicht weiterhelfen, da ich in der Region, in der die Bahnstrecke verläuft weder wohne noch mein Lebtag lang je war. Um dir Tipps zur Qualitätssteigerung des Artikels zu geben: Unter [[Wikipedia:Exzellente Artikel]] und [[Wikipedia:Lesenswerte Artikel]] sind jede Menge Artikel über Bahnstrecken enthalten. Wenn du dir die mal durchsiehst, dann könnts dir helfen? [[Benutzer:AF666|AF666]] 15:57, 23. Jan. 2008 (CET)
:Wie gute Artikel geschrieben werden weis ich ja. Mir geht es doch darum jemanden zu finden, der mir eventuell Quellen zu der Strecke benennen kann. Deshalb hatte ich Dich angesprochen, als Portalmitarbeiter der Eisenbahn-Portales. Gibts bei Euch jemanden aus Sachsen oder Thüringen? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 16:08, 23. Jan. 2008 (CET)

Nicht dass ich wüsste. Die meisten stammen - wie ich - aus Südwestdeutschland. [[Benutzer:AF666|AF666]] 16:14, 23. Jan. 2008 (CET)

== Nolina vs. Beaucarnea ==

..[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sukkulente&diff=44306181&oldid=44304949 sorry], ich glaub ich hab da was falsch verstanden. Also es scheint so zu sein, dass der neuere/aktuelle Name tatsächlich Nolina ist (müsste mal im Artikel [[Elefantenfuß (Pflanze)]] klargestellt werden...). Dennoch war mein erster edit korrekt. Nolinaceae sind (gemeinsam mit den Dracaenaceae) in die Ruscaceae eingegliedert (Quelle: [http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/orders/asparagalesweb.htm#Ruscaceae APGweb]). In der Tabelle dadrüber ist das ja auch alles unter Ruscaceae gelaufen. sorry nochmal, war echt etwas sehr voreilig von mir. -- gruß [[Benutzer:Boronian|boronian]] 12:46, 30. Mär. 2008 (CEST)
:Kein Problem, mir gings nur darum, das bei solchen entscheidenden Edits auch immer die Quelle mit zu bennenen ist. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 18:51, 30. Mär. 2008 (CEST)

== Friesa als Synonym von Parodia ==
Hallo Michael, ein schlichtes „falsch!“ als Änderungsgrund war für mich etwas knapp. Und ja: „nicht alles im Web ist richtig!“, aber Kew Gardens erschien mir als Quelle reputabel genug. Hast du für die Aussage „Friesia ist ein Syn. von Eriosyce umadeave“ eine Quelle?

Nach IPNI sieht die Synonymerei wohl wie folgt aus:
* ''Friesia umadeave'' Frič ex Kreuz 1929
* ''Echinocactus umadeave'' (Frič) Werderm. 1931
* ''Pyrrhocactus umadeave'' ((Werderm.) Backeb. 1935
* ''Neoporteria umadeave'' (Frič ex Kreuz.) Donald & G.D.Rowley 1966
* ''Eriosyce umadeave'' (Werderm.) Katt. 1994
Da ist allerdings nichts Parodienartiges dabei. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 13:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

:Hallo Succu, man stösst auch bei GRIN auf das Friesia-Parodia Problem (und auch anderen Ortes). Aber, in meinem E.F. Anderson (Kakteen-Lexikon) steht eben ''Friesia umadeave'' als Syn. für ''Eriosyce umadeave'' und bei der Gattung ''Eriosyce'' steht incl. ''Friesia'' (1935) (Fric. nom. inval. Art. 32.1c). Wie Du schon festgestellt hast ist da nix Parodienhaftes dabei. Also entweder schreiben im Inet alle (GRIN, Kew) voneinander ab oder Anderson/Eggli haben da einen Fehler gemacht. Auf der anderen Seite stört mich im Kakteen-Lexikon, das ''Friesia'' als Gattung mit 1935 angegeben wird, die Art ''Friesia umadeave'' aber bereits 1930 beschrieben worden sein soll!? Tja, keine Ahnung was da richtig ist. Warscheinlich gibt es nur Klärung, wenn man sich die Originalbeschreibungen heranschafft. Falls Du das machen willst gerne, ansonsten würde ich über die [[Deutsche Kakteen-Gesellschaft|DKG]] das mal versuchen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 14:41, 2. Apr. 2008 (CEST)
:: Hallo Michael, wenn man der Quellenangabe bei IPNI glaubt, ist ''Friesia umadeave'' Frič ex Kreuz einschließlich der Gattung ungültig ''Möller's Deutsche Gärtn.-Zeitung'' Band 44 S. 253, 254. von 1929 publiziert worden. Wenn ich mich richtig erinnere hat Eggli für die deutsche Ausgabe von Andersons Werk etliche Fehler berichtigt und auch die Synonyme ergänzt. Ich habe nur die engl. Ausgabe von 2001. Darin kommt ''Friesia'' nicht vor. Was bei David Hunt in ''The new Cactus Lexicon'' von 2006 steht kann ich auch nicht sagen.

:: Wäre schön, wenn die DKG ihr Erstbeschreibungsarchiv mal digitalisieren würde... Falls du die Erstbeschreibung hast kannst du mich ja mal informieren. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 15:04, 2. Apr. 2008 (CEST)

::: Nachtrag. In Curt Backeberg: ''Die Cactaceae''. Band III, S. 1573 ist für die erste Veröffentlichung ''Möller's Deutsche Gärtn.-Zeitung'' Band 45, S. 43, 1930 angegeben. Frič hat darin die Art ohne eigene Beschreibung, aber mit der von Fries 1905 veröffentlichen Diagnose (als ''Echinocactus'' spec.) abgebildet. Na wenigstens wissen wir jetzt warum die Gattung ''Friesia'' genannt wurde. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 08:01, 3. Apr. 2008 (CEST)

== [[Austrocactus]] ==
Hallo Michael, ich habe gestern ''[[Austrocactus]]'' überarbeitet. Vielleicht schaust du nochmal mit drüber, da du den Artikel ja mal angefangen hattest. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:32, 16. Apr. 2008 (CEST)
:Danke, hab ich schon gesehen. War ja nur ein "Rumpfartikel" von mir, nicht wirklich viel. Danke für die Überarbeitung. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

== [[Brutblätter]] ==
Hallo Michael, mach dir mit den [[Brutblätter]]n nicht so viel Arbeit. Ich überarbeite ihn gerade komplett. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 20:45, 5. Mai 2008 (CEST)

== Kakteenbilder ==

Hallo Michael, meine aktuelle Pfingstwochenendplanung sieht vor, am Samstag mal beim Tag der offenen Tür bei [http://www.kakteen-haage.de/ Kakteen Haage] in Erfurt vorbeizuschauen. Ich werd' auch meine Kamera mitnehmen - weißt Du irgendwas, wo Du unbedingt ein Bild von haben willst? Dann versuch ich mal mein Glück. :) --[[Benutzer:Carstor|Carstor]]|[[Benutzer Diskussion:Carstor|?]]|[[Benutzer:Carstor/Portal:Chili|ʘ]]| 16:32, 7. Mai 2008 (CEST)
:Hallo, tja, da hätten wir uns ja fast gesehen (Mini-Wikipedia-Treffen sozusagen). Aber leider macht mir da die Familie einen Strich durch die Rechnung. Naja, ich war die letzten Jahre öfters bei Haage, von daher. Zu den Bilder, danke fürs Angebot. Kakteenbilder hab ich soweit und soviel Raritäten hat Haage auch nicht mehr. Aber, falls Du bei den ''anderen Sukkulenten'' vorbeikommst, da gerne ein paar Bilder. Wünsche von mir sind da bei den sukkulenten Pelargonien, so z. Bsp. ''[[Pelargonium triste]]''. Davon sind im aktuellen Katalog einige große Exemplare gelistet (sind mir aber zu teuer). ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 19:04, 7. Mai 2008 (CEST)

==Paeonia mascula s.l.: Verwandschaftsbeziehungen, Taxonomie und Artabgrenzung==
Die von dir vorgenommenen Änderungen im Artikel P. mascula sind von einer nur begrenzten Kenntnis der Gruppe geprägt, das ist nicht sonderlich verwehrflich aber stört anbetrachts von der Unsicherheit in den Änderungen. Die in den letzten Jahren von Prof. Hong de-Yuan vorgenommenen taxonomischen Neubewertung mediterranen Pfingstrosen müssen hier berücksichtigt werden. Zum einen entfernst du den Bezug zu P. daurica, deren noch immer gültiger synonyme Artnahme P. mascula ssp. triternata eine Auflistung erfordert, belässt aber zum Anderen P. m. ssp. kesrouanensis und ssp. russoi die beide auch noch Artstatus haben in der Unterartenliste. Eine Überarbeitung bleibt nach deinen Änderungen unumgänglich. Ich werde mich um die neuen taxonomischen Artbezüge kümmern, da ich insbeondere zu P. daurica gearbeitet habe und auch Hongs Revisionen während des XI OPTIMA Kongresse und dem II. Päoniensymposium mitbekommen habe. Seine Arbeiten zu den mediterranen Päonien gehören auch in die Literaturliste die du zwar gekürzt hast ohne sie zu verbessern. [[Benutzer:Orjenw|Orjen]] 21:05, 25. Mai 2008 (CEST)
:Ich bitte um Zurückhaltung mit Falschaussagen Deinerseits. Ich hab ekeine Literaturliste gekürzt, lediglich die Weblinks aufgeräumt, von denen die, die ich gelöscht habe, keine Aussage zu der Art gemacht haben. Des weiteren habe ich die offensichtlichen Synonyme entfernt. Ich hab keine Ahnung von der Systematik der Paeonien, wenn Du bessere Literatur hast kannst Du das gerne vertiefen und ausführlich darstellen, dann aber bitte mit Angabe der Quellen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 21:37, 25. Mai 2008 (CEST)

==Bitte==

Hallo Michael,

ich sichte gerade die [[Wikipedia:Redaktion_Biologie/Qualitätssicherung|Bio-QS]] hinsichtlich einiger Artikel, die zu lang schon da liegen. Unter [[Wikipedia:Redaktion_Biologie/Qualitätssicherung#Botanikartikel_ohne_Quellen|Botanikartikel_ohne_Quellen]] findet sich da deine Wortmeldung, das du dir den Artikel [[Winterharte Kakteen]] mal vornehmen wollest. Zwar sagtest du dort, es würde "nicht gleich" werden, aber das war Mitte Dezember ;). Ich wollte nur mal vorsichtig nachfragen, ob du das noch machen könntest? Wenn nicht, ist es natürlich auch okay, nur dann weiss man Bescheid ... Beste Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 22:08, 26. Mai 2008 (CEST)

:Hallo Michael, falls du Hilfe brauchst, dann melde dich. Ich habe ja den QS-Baustein verzapft und auch ein wenig Literatur über das Thema hier. Nur mit der Zeit hapert es, denn ich stecke noch in einigen unvollendeten Wikiartikeln. Vielleicht sollten wir zu Beginn gemeinsam überlegen woran es mangelt und wie die Struktur des Artikels sein sollte. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:32, 27. Mai 2008 (CEST)
: Hallo Succu, danke für das Angebot ich nehme gern an. Literatur hab ich auch dazu und auch bei mir ist es die Zeit. Ich werde gegen Ende dieser Woche mich mal über den Artikel machen und ne Grobstruktur vorschlagen. Die darfst Du dann "zerpflücken" ... ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:54, 27. Mai 2008 (CEST)
:: Da ''[[Echinocereus coccineus]]'' heute bei mir angefangen hat zu blühen habe ich gleich eine Artikel zum Verlinken verfasst. Die Pflanze hat im Winter vor zwei Jahren -19 °C überstanden! Einige von den anderen winterharten bei mir werden sicher in kürze auch blühen.
:: Wollen wir eigentlich die „anderen Sukkulenten“ auch in den Artikel mit aufnehmen oder uns doch lieber auf die Kakteen beschränken? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 17:12, 28. Mai 2008 (CEST)
:::Schönes Bild und schöne Pflanze. Konsequenter Weise sollten wir uns erstmal auf die Kakteen beschränken und später kann ja ein Artikel [[Winterharte Sukkulenten]] folgen. ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:59, 28. Mai 2008 (CEST)
:::: Sehr einverstanden. Das Thema ist so schon heikel genug. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:25, 28. Mai 2008 (CEST)
::::: Dufte. Ihr seid echt Helden. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 15:08, 29. Mai 2008 (CEST)
:::::: Warts ab was am Ende rauskommt. Ich habe noch keine Idee, aber schon ein paar Artikel über winterharte Arten in gedanklicher Vorbereitung. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 15:18, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich werde als nächstes erst einmal als Grundlage die Gattungsartikel zu ''[[Maihuenia]]'' und ''[[Escobaria]]'' schreiben. Naja, Pflanzen der ersteren haben bei mir den Winter leider nie überlebt... --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:29, 29. Mai 2008 (CEST)
:Auch schön. Zu Maihuenia hab ich ein paar Bilder und auch eine kümmerliche Pflanze seit ein paar Jahren auf der Gartenmauer. Zum Artikel hab ich ne Baustelle aufgemacht und mal was grobes zusammengeschrieben, schau mal; [[Benutzer:Michael w/Baustelle2]], ansonsten happy editing ... ;) --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:01, 30. Mai 2008 (CEST)

::Am Wochenende wird wohl bei mir nicht viel werden: Gartenarbeit. Wir sollten auf jeden Fall die Artenliste neu gestalten. Hier mal meine Literatur:
::* Holger Dopp: ''Winterharte Kakteen für drinnen und draußen''. Augustus Verlag München 2000. ISBN 3-8043-746-9
::* Fritz Kümmel und Konrad Klügling: ''Winterharte Kakteen''. Neumann Verlag Radebeul Leipzig 1987. ISBN 3-7403-0029-4
::Dazu kommen noch die seit 2004 zweimal jährlich von Herrn Appelt herausgegebenen Hefte ''Frostharte Kakteen''. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:46, 31. Mai 2008 (CEST)

:::Dito, ich muss gleich ins Heu und heute Nachmittag Familienfeier. Literatur hab ich auch Kümmel/Klügling und einige Hefte von Hr. Appel. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:57, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich hoffe du hast die Neuauflage von Kümmel/Klügling. Das würde einiges in Sachen Nomenklatur einfacher machen. Mein Exemplar habe ich mal aus Leningrad eingeschleppt... Das Büchlein von Holger Dopp ist zwar ganz nett, taugt aber eigentlich im Vergleich mit Kümmel/Klügling nichts. Mir gefällt bei Kümmel/Klügling die Einteilung in nur zwei Pflegegruppen. Das ist aus meiner Sicht recht realitätsnah und die sollten wir adoptieren.

Ansonsten: Ich würde einen Abschnitt zur ''Botanischen Geschichte'' und über die klimatischen Gegebenheiten an den Heimatstandorten beisteuern wollen. In die Artenliste sollten wir uns ggf. reinteilen.

@Denis: Wann kommt [[Winterharte Fleischfressende Pflanzen]] ;) --[[Benutzer:Succu|Succu]] 16:53, 31. Mai 2008 (CEST)

: Hab die Liste der Arten auf [[Benutzer:Michael w/Baustelle2]] jetzt verlinkt. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:36, 5. Jun. 2008 (CEST)

== Sophora davidii ==

Lieber Benutzer

Ich bin anderer Meinung, du hasst neumal Sophora-Bild eingepost. Diese Bild ist ''S. davidii'', gelbblumige-Sophora sind ''S.cassioides'' (Chile) o. ''S. microphylla'' (Neu Zealand)--[[Benutzer:Penarc|penarc]] 02:30, 29. Mai 2008 (CEST)

== [[Echinopsis huascha]] ==

ist nicht meine Pflanze, kann daher nichts abreißen und dir zukommen lassen [[Benutzer:Usien|Usien]] 13:23, 13. Jun. 2008 (CEST)

== Coswig (Sachsen)/Coswig (Anhalt) ==

Hi, mich würde mal interessieren, warum du meinen Hinweis in [[Coswig (Sachsen)]], dass es auch noch ein anderes [[Coswig (Anhalt)|Coswig]] gibt, kommentarlos rückgängig gemacht hast. Der interessierte Leser sollte wissen, dass hier Verwechslungsgefahr besteht (ich spreche aus Erfahrung, da ich aus dem Coswig in Sachsen-Anhalt stamme). --[[Benutzer:Maststef|maststef]] 10:55, 16. Jun. 2008 (CEST)
: Der interessierte Benutzer sucht nach [[Coswig]] und landet auf der BKL Seite. Das sollte reichen.30 Jahre in dem anderen Coswig gewohnt --[[Benutzer:Michael w|mw]] 12:26, 16. Jun. 2008 (CEST)
::Aber nicht, falls der Leser über einen Link oder über eine Suchmaschine zu dem Artikel gekommen ist. --[[Benutzer:Maststef|maststef]] 17:50, 16. Jun. 2008 (CEST)
: 'Tschuldigt wenn ich mich einmische. Fügt doch in beide Artikel ein [[WP:BKL]] vom Typ II ein. Ist in diesem Fall (zwei Bedeutungen) sowieso das Beste. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:05, 16. Jun. 2008 (CEST)

== Sophoreae ==

Dear Michael w
Your image for ''Sophora microphylla'', probably correspond to S.davidii, See commons article "Sophora davidii"
Otherwise kowhai is yellow-flowered one --[[Benutzer:Penarc|penarc]] 17:36, 26. Jul. 2008 (CEST)

== [[Harrisia]] ==
Hallo Michael, du hast dort geschrieben: ''Die Gattung wird unter anderem auf Grund von Samenmerkmalen in zwei Untergattungen gegliedert.'' Das kann nach meinem Anderson nicht richtig sein, denn dort steht das die Samen '''identisch''' sind und die Unterscheidung in die Untergattungen anhand der Früchte und des Habitus geschieht. Prüf das doch noch mal mit deiner Quelle nach. Aus der engl. Ausgabe des Kakteenlexikons ist die Zuordnung der Arten zu Untergattungen nicht ersichtlich. Ist das in der deutschen Ausgaben anders? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 08:22, 27. Jul. 2008 (CEST)
:Habs geändert. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:36, 27. Jul. 2008 (CEST)
:: OK, Danke. Was ist mit der Zuordnung der Arten zu den Untergattungen. Ist die aus dem deutschen Anderson? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:02, 28. Jul. 2008 (CEST)
::: Ja, die ist aus der dt. Ausgabe des Anderson. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:42, 28. Jul. 2008 (CEST)
:::: Alles klar. Da hat Eggli wohl ein wenig ergänzt. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 14:11, 28. Jul. 2008 (CEST)

== [[Mila (Gattung)|Mila]] ==
Hallo Michael, ich schon wieder. Du hast dort zwei Quellen angegeben, die aus meiner Sicht problematisch sind. Haage unterscheidet, wenn ich richtig gezählt habe, noch 12 Arten. Die 2. Auflage der ''CITES Cactaceae Checklist'' von Hunt ist die einzige moderne Quelle die 4 Arten anerkennt. In der 1. Auflage (1990) war Hunt noch der Aufassung das ''Mila'' monotypisch ist. Anderson (2001) und Eggli (2005) sind dieser Auffassung gefolgt. Ich schlage daher vor ''Mila'' hier ebenfalls als monotypische Gattung zu behandeln und den Artikel nach ''[[Mila caespitosa]]'' zu verschieben. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 09:57, 29. Jul. 2008 (CEST)
:Habs mal umgebaut und verschoben, okay? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:57, 30. Jul. 2008 (CEST)
::Sehr schön. Danke! Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 11:12, 30. Jul. 2008 (CEST)

== Kakteengattungen im [[Wikipedia:Artikelmarathon|Artikelmarathon]] ==
Hallo Michael, ich habe im Rahmen des Wikipedia Artikelmarathons etliche neue Artikel zu Kakteengattungen angelegt. Das hast du ja sicher schon bemerkt, denn du hast ja ''[[Ortegocactus macdougallii]]'' prompt mit einem Foto versorgt. Dafür Danke. Ich hätte eine Bitte. Die monotypische Gattung ''Digitostigma'' mit ''[[Digitostigma caput-medusae]]'' [[Carlos Gerardo Velazco|Velazco]] & [[Manuel Nevárez|Nevárez]] ist noch offen. Die konnte Anderson 2001 noch nicht aufnehmen da sie erst 2002 beschrieben wurde. In Egglis Übersetzung und Bearbeitung ist sie jedoch drin. Hast du Lust dich mal bei Gelegenheit um diese bizarre Pflanze zu kümmern? Ein Foto gibt es auf Commons. Ich könnte die Beschreibung nur nach der KuaS vom Oktober 2003 vornehmen. Das ist aber ganz schön mühseelig, wie ich bei ''[[Yavia]]'' gemerkt habe.

Ich werde in den nächsten Tagen versuchen diese hastig ausgesäten Gattungsartikel zu hegen und zu pflegen, sprich zu kontrollieren und zu ergänzen. Falls dir irgendetwas ungereimt vorkommt fühle dich frei es zu ändern. Ist ja ein Wiki ;-) Gruß nach Niedersteinbach. --[[Benutzer:Succu|Succu]]

== Jahreslosung ==
Hallo, Michael,
leider hast Du auf der Jahresseite 2009 die Jahreslosung gelöscht - ich habe sie wieder hergestellt und bitte Dich, sie dort zu belassen. Ich denke, dass eine solche Information mindestens genauso relevant ist wie der "Pilz des Jahres" oder andere Jahreswidmungen, selbst wenn sie nicht jeden interessiert. Sollte es ein jüdisches oder muslimisches "Jahresmotto" geben, würde ich mich freuen, es ebenfalls erfahren zu können.
Freundliche Grüße --[[Benutzer:Dr. Sonntag|Dr. Sonntag]] 11:54, 21. Aug. 2008 (CEST)
:Tja, scheinbar bin nicht nur ich der Ansicht, das diese Jahreslosung nichts enzyklopädisches ansich hat. mfg --[[Benutzer:Michael w|mw]] 12:23, 21. Aug. 2008 (CEST)

== Todes- und Geburtstage in Jahresartikeln ==
Hi Michael. Ich geh mal davon aus daß dein '*grummel*' in 2009 sich auf meine Änderung zuvor bezieht. Ich denke, daß in den Jahresartikeln die Ereignisse stehen sollten, die auch in eben diesem Jahr stattfinden, d.h. eine Bundestagswahlen, Sportveranstaltungen, in dem Jahr gestorbene Persönlichkeiten, jedoch keine Ereignisse, die vor 20, 100, 500 Jahren stattgefunden haben. Das findest du auch in den bereits bestehenden Jahresartikeln nicht (soweit ich das jetzt stichprobenhaft gesehen habe). Wenn wir jetzt runde Geburts- und Todes-'Jubiläen' in die Artikel einfügen, so müssten wir jetzt auch damit anfangen, in bspw. 2108 zu schreiben, daß da der 100. Todestag von [[Joseph Weizenbaum]] ist u.ä. Grüßle, --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 18:47, 21. Aug. 2008 (CEST)
:Hi Gnu, in [[2008]] stehen aber auch z. Bsp. ''Das 50-jährige Bestehen der Lebenshilfe Deutschland, ''100. Jahrestag des Tunguska-Ereignisses'' oder ''60. Jahrestag der Staatsgründung Israels''. Und, warum wollen wir nicht in [[2108]] den 100. Todestag von [[Joseph Weizenbaum]] erwähnen? ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:29, 21. Aug. 2008 (CEST)

== [[Opuntien]] ==
Hallo Michael, ich würde mich freuen, wenn du auf den [[Opuntien]]-Artikel mal ein Blick wirfst, auch wenn er noch nicht (ganz) komplett ist. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:15, 18. Sep. 2008 (CEST)
: Ich habe gerade einen Artikel zur bemerkenswerten ''[[Opuntia chaffeyi]]'' angelegt. Wenn ich es richtig sehe hast du die im Angebot. Könntest du eventuell ein Bild beisteuern? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 13:57, 19. Sep. 2008 (CEST)
:: Sehr hübsch, Danke. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:55, 20. Sep. 2008 (CEST)
::: Bei Gelegenheit werde ich nochmal ein besseres Foto der gesamten Pflanze einschl. der sehr beeindruckenden Caudex machen. Den Opuntien Artikel schaue ich mir auch noch an. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 08:36, 20. Sep. 2008 (CEST)
::: Das wär schön. Bis gestern wußte ich gar nicht das ein so sonderbares Gewächs unter den Kakteen existiert. Jetzt bin ich am Überlegen ob ich es mir nicht zulege. Aber dann erst nächstes Jahr. Bald steht das Ausräumen des Frühbeetes an. Da hab ich immer so meine liebe Mühe alle Pflanzen im Haus unterzubringen. Die brauchen jedes Jahr mehr Platz :(
::: Falls du bei den Opuntien bei der Beschreibung mit dem Eggli noch was ergänzen kannst wäre das nicht schlecht. Das ist noch etwas knapp, aber leider meine einzige Quelle nach der derzeitigen Systematik. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 16:14, 20. Sep. 2008 (CEST)
:::: Danke für die Aufmerksamkeit bei den beiden Fehlern in der Taxobox. Das Thema Beschreibung hat sich erledigt. Ich habe zum Glück noch eine gute, aktuelle Quelle gefunden. Im Moment bastle ich noch an der Ökologie der Opuntien. Man könnte noch soviel zu den Opuntien schreiben. Langsam reicht es mir aber doch. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 14:26, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Bilder umgespeichert ==

Hallo Michael! Ich wollte dir mitteilen, dass ich gerade dein Bild [[:Bild:Tilia platyphyllos.jpg|Tilia platyphyllos.jpg]] als [[:Bild:Sommerlinde.jpg|Sommerlinde.jpg]] in die [[Hilfe:Wikimedia_Commons|Commons]] kopiert und die Version hier in der deutschen Wikipedia mit dem entsprechenden Schnelllöschbaustein versehen habe. Das Bild war in die Kategorie [[:Kategorie:ShadowsCommons|ShadowsCommons]] einsortiert, weil es ein gleichnamiges Bild in den Commons verdeckte. 
Ansonsten habe ich noch deine vier Bilder [[:Bild:Echinacea purpurea.jpg|Echinacea purpurea.jpg]], [[:Bild:Pleiospilos spec 20041012.jpg|Pleiospilos spec 20041012.jpg]], [[:Bild:Laburnum anagyroides Bluete.jpg|Laburnum anagyroides Bluete.jpg]] und [[:Bild:Ricinus communis Detail.jpg|Ricinus communis Detail.jpg]] unter Beibehaltung der Dateinamen in die Commons kopiert und die hiesigen Versionen mit dem NowCommons-Schnelllöschbaustein versehen. 
Mir fiel auf, dass du bei keinem deiner Bilder das Aufnahmedatum angegeben hast. Kannst du es bitte auf den Bildbeschreibungsseiten auf Commons nachtragen, wenn du es noch weißt? MfG [[Benutzer:Stefan Knauf|Stefan Knauf]] 21:12, 19. Sep. 2008 (CEST)

== [[Dyckia]] ==
Hallo Michael, bist du dir sicher das alle Dyckias sukkulent sind?! [http://bromeliadsocietyhouston.org/html/dyckia.html Die hier] widersprechen sich selbst. Im Jacobsen sind zwar ein paar Arten aufgeführt, [[Werner Rauh]] spricht in seinem Bromelienbuch aber von „ca. 100 terrestrisch lebenden [[Xerophyt]]en“. Sehr viele Bromelien und Orchideen sind sukkulent, aber es ist ziemlich schwierig vernünftige Informationen darüber zu finden. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 15:10, 23. Sep. 2008 (CEST)
: Hi, ich bin mir nicht sicher! Das was ich an Infos und Quellen habe steht in dem Artikel, ich hab nicht mal ein vernünftiges Bromelienbuch. Also, wenn Du es besser weisst, bitte korrigiere es. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:12, 23. Sep. 2008 (CEST)
:: Nach dem Schreibwettbewerb könnte ich die Beschreibung ergänzen... Im Moment ist keine Zeit dafür. Ne kleine Änderung hab ich aber mal schon gemacht. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 15:51, 23. Sep. 2008 (CEST)
::: schon gesehen ;) danke --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:52, 23. Sep. 2008 (CEST)

== Grüße vom Namensvetter an den Namensvetter ==

Hallo Michael, hast du meinen vollen Realname geklaut? :-) Na, wie finde ich denn das. Erst der Oberbürgermeister von Altenburg, jetzt du. Grüße, --[[Benutzer:Michawiki|Michawiki]] 23:34, 28. Okt. 2008 (CET)
: ;) den OB hast Du also schon entdeckt, iss schon interessant wen man da alles so bei google findet. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:06, 29. Okt. 2008 (CET)

== Maggia ==

Wie kommst du darauf, dieser Fluss habe kein Delta, bzw wie würdest du dann diese Verlandungszone Nennen? -- [[Benutzer:Visi-on|visi]]-[[Benutzer Diskussion:Visi-on|on]] 19:41, 29. Okt. 2008 (CET)
:Mit viel Liebe ist das ein junges Delta (es sind keine Verlandungszonen, sondern lediglich Sedimentablagerungen unterhalb des Wasserspiegels) und wird irgendwann mal ein richtiges Delta, ich würde dazu normal Flussmündung sagen. Aber, das ist meine Meinung, kannst es gern wieder eintragen, so wichtig ist es mir nicht. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 19:45, 29. Okt. 2008 (CET)
::Hmm, über 2,5 km in den See hinein - mehr als die Hälfte an dieser Stelle - und an beiden Seiten Besiedelt sieht mir aber nicht grad nach erst gestern entstanden aus. Hast du dich da nicht verguckt? -- [[Benutzer:Visi-on|visi]]-[[Benutzer Diskussion:Visi-on|on]] 19:59, 29. Okt. 2008 (CET)
::: Ich sag ja nicht, das es nicht schon älter wäre, aber was sind 100 oder 200 Jahre in der Erdgeschichte? Schau Dir doch mal den Artikel [[Flussdelta]] an, die abgebildeten Beispiele, das sind '''Deltas''', das am Maggia ist dagegen mehr als kümmerlich. Wenn ich jetzt mal großzügig 5km x 5km Größe rechne, dann sind das 25 km² und dann schau doch mal auf die Größen der ''richtigen'' Deltas. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 20:04, 29. Okt. 2008 (CET)
::::Ich bitte dich, aber seit wann definiert sich denn ein Delta über sein Alter?? Und ab wie vielen km² würdest du denn ein Delta als ein solches bezeichnen??? Interessante Vorstellung, die du hast. Siehe auch [http://wortschatz.uni-leipzig.de/ hier,] da schreibt auch niemand etwas von Grösse oder Alter. --[[Benutzer:Wüstenmaus|Wüstenmaus]] 20:46, 29. Okt. 2008 (CET)
:::::Ich habe nie was über das Alter gesagt, das hatte [[Benutzer Diskussion:Visi-on]] ins Spiel gebracht (... ''nicht grad nach erst gestern entstanden'' ...). Und, der Link den Du anführst, gibt mehrere mögliche Definitionen zu Delta aus, darf ich mir eines heraussuchen? Wenn ja, dann nehme ich ''verzweigte Flußmündung'' und das ist beim Maggia nicht der Fall, komisch. Wie schon geschrieben, mir bricht nix aus der nicht vorhandenen Krone, wenn da was von Delta steht, aber ich hab andere Vorstellungen von einem Flussdelta (Nil, Donau, etc.). grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 20:53, 29. Okt. 2008 (CET)

== [[Nepenthes chaniana]] ==
Hi!^^ Wie´s scheint, magst du Nepenthes. Ich wüsste da eine tolle Website, auf der viele Arten monographisch beschrieben werden. Guck z.B. bei [[Nepenthes villosa]] unter "Weblinks". ;-) Die Seite heißt "omnisterra.de". lG;--[[Benutzer:Weneg|Weneg]] 15:43, 30. Jan. 2009 (CET)
: Ähem, erst jetzt gesehen, aber ich glaube Du verwechselst mich da. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 19:12, 19. Feb. 2009 (CET)

== Diskussion Leuchtenbergia principis ==

Lieber Michael w,
danke, dass Du die Referenzen unten hast erscheinen lassen - wie macht man das? --[[Benutzer:Schratmaki|Schratmaki]] 00:27, 31. Jan. 2009 (CET)

== Merci ==
Wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weingartia&curid=2097099&diff=56874696&oldid=56872942 peinlich]... --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:20, 19. Feb. 2009 (CET)
:Kein Problem, ich habs ja gesehen. ;) --[[Benutzer:Michael w|mw]] 19:13, 19. Feb. 2009 (CET)
:: Noch zwei Gattungen und dann ist die Systematik nach Anderson (Eggli) 2005 komplett. Ich nehme mal an diese Anpassungen sind auch in deinem Sinn?! --[[Benutzer:Succu|Succu]] 19:41, 19. Feb. 2009 (CET)
::: Ja natürlich ist das in meinem Sinne. Dann sind wir in der WP bezüglich der Cactaceae hinsichtlich des Standardwerkes komplett. Zu Weingartia werde ich demnächst noch was ergänzen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 20:19, 19. Feb. 2009 (CET)

:::: Gern, solange du nicht die Artenliste anrührst (Standardwerk) <droh> ;) --[[Benutzer:Succu|Succu]] 20:36, 19. Feb. 2009 (CET)

== Copiapoa... ==
... könnte mal 'ne Überarbeitung, insbesondere zu Beschreibung und Verbreitung, gebrauchen? Magst du? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:28, 10. Jul. 2009 (CEST)
: ich werde wahrscheinlich nicht dazu kommen. Ist ein Zeitproblem. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 09:11, 11. Jul. 2009 (CEST)
:: OK. Mal sehn wie sich das Wetter entwickelt, dann versuch ich mich dran. Ansonsten bin ich gegenwärtig fleißig dabei Gattungsartikel für die Mittagsblumengewäschse zu verfassen. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 09:44, 11. Jul. 2009 (CEST)
:::das verfolge ich sehr interressiert. Hab auch schon ein paar Bilderchen machen können, wo die Taxobox noch leer ist. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 12:13, 11. Jul. 2009 (CEST)

Toll! Ich hab mal eine Zeit lang mit dem Gedanken gespielt der FGaS beizutreten. Aber das bringt nichts, wenn ich mich da nicht aktiv einbringen kann. Anderson/Eggli hab ich schon mal überflogen. So viel fehlt gar nicht mehr. Mal sehen was Britton/Rose damals über die Gattung geschrieben haben. Dann geh ich mal weiter das Haus putzen, damit unser amerikanischer Gast nächste Woche einen guten Eindruck von uns hat. ;) --[[Benutzer:Succu|Succu]] 13:13, 11. Jul. 2009 (CEST)

== KPA ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=62552227&oldid=62551962 Deshalb] weise ich dich auf [[WP:KPA]] hin. --[[Benutzer:linveggie|linveggie]] [[Benutzer:Linveggie/Bewertung|Bewertung]] [[Benutzer Diskussion:linveggie|Disk.]] 23:45, 23. Jul. 2009 (CEST)
: hmm, was hat eine MAC-Adresse mit McDonalds zu tun? Nichts, wenn man durchschnittlich intelligent ist. Wenn es an Intelligenz mangelt, dann einfach mal Klappe halten oder eben mit Kommentaren meiner Art leben ... für mich ist hier [[EOT]].--[[Benutzer:Michael w|mw]] 23:49, 23. Jul. 2009 (CEST)

== [[Elbebrücken Niederwartha‎]] ==

Die Begründung WP:AI ist mir zu pauschal. Aus welchem Grund genau, sollte das Bild Deiner Meinung nach nicht im Artikel eingebunden sein? --[[Benutzer:KilianPaulUlrich|KilianPaulUlrich]] 17:29, 24. Jul. 2009 (CEST)

:Hallo, ich zitiere mal aus [[WP:AI]]: ''Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde.'' und ''Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben?''. Ich finde allgemein sind in dem Artikel zuviele Bilder drin, noch mehr schaden da nur. Das von Dir eingestellte Bild zeigt eben "nur" das angeschüttete nördliche Widerlager, mehr nicht. Was bringt das dem Leser an Informationen, die er nicht auch so in dem Artikel findet? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 18:51, 24. Jul. 2009 (CEST)

::Nun, das Bild illustriert die Information im Text, dass die Brücke zwar fertiggestellt, aber noch nicht angebunden ist. Natürlich ist es logisch, dass dies in etwa so aussieht, aber ein Bild führt diesen Missstand eben unmittelbar vor Augen.
::Ob es allgemein schon zuviel Bilder sind? Ich finde sie allesamt Wert eingebunden zu sein ... aber das mag Geschmackssache sein. Definitiv mangelt es noch an Informationen im Text, die dann zu einem harmonischeren Gesamtbild führen könnten, aber dies ist eine andere Sache. --[[Benutzer:KilianPaulUlrich|KilianPaulUlrich]] 09:49, 25. Jul. 2009 (CEST)
::: okay, hast mich überzeugt. Von meiner Seite hängt sowieso nicht soviel Herzblut an dem Artikel, mal schauen wer da mal was macht dran. Hab das Bild wieder eingebunden. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 11:44, 25. Jul. 2009 (CEST)
::::Dankeschön! --[[Benutzer:KilianPaulUlrich|KilianPaulUlrich]] 13:10, 25. Jul. 2009 (CEST)

== [[Talinum]] ==
Hi, Micha. Es wäre schön, wenn du die Autorenkürzel nach IPNI verwenden könntest und die Autoren noch in <code><nowiki>Name</nowiki></code> einschließt. Weglassen ist auch eine Alternative. Schön, dass du wieder Pflanzenartikel schreibst. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 19:51, 25. Aug. 2009 (CEST)
:done. eigentlich hab ich ja gar keine Zeit für sowas im Moment, aber es juckt eben ab und an. ;) schönes WE --[[Benutzer:Michael w|mw]] 23:03, 28. Aug. 2009 (CEST)

== Nu gugge ==
Ein Landsmann. Sieht man nich allzuviel in der WP. Freut mich.-- [[Benutzer:Scialfa|scif]] 19:49, 24. Nov. 2009 (CET)
:Hmm, okay, Du stammst aus Rochlitz und wo bist Du jetzt zu Hause? Ich komme ja ursprünglich aus [[Coswig (Sachsen)]]. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:07, 24. Nov. 2009 (CET)
Habe vom 3. bis zum 28. Lebensjahr in Rochlitz gelebt... Nun hat mich die Liebe nach Kaiserslautern verschlagen. Ich verfolge aber die Vorgänge um meine alte Heimat noch sehr aufmerksam. Habe einige Zeit auch am FGP gearbeitet... Grüße-- [[Benutzer:Scialfa|scif]] 19:35, 25. Nov. 2009 (CET)

== Schicke Fotos ==
Toll das wieder ein Kakteengattung komplett wird! Ich wünsch dir schon mal ein gesundes und erfolgreiches Kakteenjahr. Vielleicht laufen wir uns ja mal wieder über den Weg. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 12:27, 30. Dez. 2009 (CET)
:Danke Dir, ich wünsche Dir natürlich auch alles Gute fürs neue Jahr. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 13:37, 30. Dez. 2009 (CET)

Hallo Michael, ich habe auf [[Benutzer Diskussion:Succu|Succus Diskussionsseite]] eine Frage, Succu meinte, du könntest weiterhelfen. Kannst du bitte dort mal kurz vorbeischauen. Vielen Dank und Grüße, -- [[Benutzer:Yikrazuul|Yikrazuul]] 14:30, 2. Jan. 2010 (CET)

==WWE Diva's Championship==

Hi guten Tag, ich habe deine Änderungen zurückgesetzt, weil ich in diesem Artikel nur kleine Bilder einfügen möchte, deine Änderungen hätten aber die Bilder von [[Melina Perez|Melina]] und [[Jillian Hall]] deutlich vergrößert und das möchte ich nicht so gerne in dem Artikel sehen. Trotzdem ich glaube wir können uns einigen und gruß von [[Benutzer:--Last_Man--]] 23. Januar 2010 17:29 (CET)
: Fürs Skalieren gibt es den Parameter <code>hochkant</code>. Siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=WWE_Diva%27s_Championship&action=historysubmit&diff=69702266&oldid=69701893 hier]. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 17:45, 23. Jan. 2010 (CET)
:: Danke fürs richten und hoffentlich bleibts auch so. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:53, 23. Jan. 2010 (CET)

== [[Ibicella lutea]] ==
Vielen Dank für die tollen Fotos! Leider ist das Bild mit den Samenkörnern etwas überblendet. Wäre es schlimm für dich, wenn ich das Foto in der "Werkstatt" etwas überarbeiten ließe? Die können die Überblendung rausnehmen, dann sieht man die Samenkörner noch besser. LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 19:42, 13. Mär. 2010 (CET)
:Kannst Du gern machen. Ich hab mehrfach probiert zu fotografieren, aber es hat nicht besser funktioniert. Ich hab auch noch andere Varianten des Bildes, auch mit Karopapier drunter, aber alles leider überblitzt. Falls diese Bilder auch noch gebraucht werden, kann ich die gerne noch hochladen. Btw., ich säe gerade Ibicella aus, wenn das was wird, kann ich dann auch noch Fotos zu den Sämlingen und anderen Details liefern. ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 09:21, 14. Mär. 2010 (CET)
::Ach, haste die Pflanze auch? ;-)) Ich hab auch ''Nepenthes rajah'' ausgesät - vier sind schon aufgegangen. Ein älteres Exemplar ist inzwischen 6cm groß. Erstaunlich einfach, die Kultur... LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 19:32, 14. Mär. 2010 (CET)
::: Nee, die Fotos sind aus dem BG Dresden aus dem Sommer/Herbst 2009. Jetzt hab ich von dort auch Samen bekommen und versuche mich an der (wohl nicht so leichten) Aussaat und Aufzucht der (einjährigen) Pflanzen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 20:11, 14. Mär. 2010 (CET)
::::Ja, ich hab auch schon mehrfach gesteckt bekommen, dass die Aussaat nicht ganz einfach ist. Uwe Westphal, mit dem ich schon länger in Kontakt stehe (und von dem ich die Samen habe) meinte, ich solle die Samen "schockieren": Erst mit kochendem Wasser kurz überschütten, dann für zwei Nächte im Gefrierfach lassen. Und dann ganz normal in feuchte Erde säen und nur leicht bedecken. Ich hab mich mal für Kokosfasersubstrat entschieden. Mal schauen... --[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 22:02, 14. Mär. 2010 (CET)PS: Ganz ähnliche Tipps hab ich auch für ''Proboscidea'' bekommen.

== Was hälsten... ==
... [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AHauptseite%2FArtikel_des_Tages&action=historysubmit&diff=72963196&oldid=72960075 davon]? Die Idee kam mir gerade bei der Gartenarbeit. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 13:24, 10. Apr. 2010 (CEST)
: sehr gute Idee. ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 14:48, 10. Apr. 2010 (CEST)

== Gesneriaceae ==
<gallery>
File:Columnea microphylla 01.jpg
File:Columnea microphylla 02.jpg
File:Columnea microphylla 03.jpg
</gallery>
Servus! Ich weiß zwar nicht, welche Art das wirklich ist, aber ''Columnea microphylla'' sieht ganz anders aus. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 13:14, 6. Jun. 2010 (CEST)
:Okay, ich sach mal, botanische Gärten und Schilder! Danke für den Hinweis, ich werde mich mal dazu schlau machen. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 18:31, 6. Jun. 2010 (CEST)

== Ibicella-Bilder ==
Hi. Das sind ja tolle Bilder! Ich hatte die Idee, eine Gallerie in den Artikel zu setzen, schau doch mal rein und sag mir, was du davon hälst. LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 20:52, 7. Aug. 2010 (CEST)
:ja, ich denke so ist es gut. Btw., ich hab die Pflanzen derzeit bei mir im Garten stehen, brauchen wir noch mehr Fotos, von anderen Pflanzenteilen? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 08:50, 8. Aug. 2010 (CEST)
::Weißt du, was genial wäre? Eine gestochen scharfe Nahaufnahme der Drüsenhaare! Meinst du, du bekommst das hin? Das wäre dann ein schönes viertes Galeriebild! LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 01:03, 9. Aug. 2010 (CEST)

== Biochat ==
Hallo, 
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.

Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.

Aus dem Grund möchten wir dich am '''Dienstag, den 14. September''' um '''19:00 Uhr''' in den [[Wikipedia:Chat]] im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite [[Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Redaktionstreffen_im_Chat|der Redaktion]], es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.

* Solltest du bisher noch nie gechattet haben und bist dir nicht sicher, was zu tun ist, so tue bitte folgendes:
:* Rufe in deinem Browser http://webchat.freenode.net/ auf.
:* Trage in ''Nickname:'' deinen WP-Benutzernamen ein und in ''Channels:'' „wikipedia-bio“.
:* Trage in das Feld neben ''Reload'' den darüberstehenden, krummen und schiefen Text ein und klicke dann auf "Connect". Ist der Text für dich unlesbar, klicke auf ''Reload'' und versuche es dann erneut.
:* Du solltest dann ein großes Fenster sehen, rechts mit einer vertikalen Liste dir aus der WP vielleicht vertrauter Benutzernamen und oben mit einer Meldung ähnlich wie
{{Kasten|<nowiki>http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie | http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Richtlinien | Herzlich willkommen zum großen Chat der Redaktion Biologie! [19:00] == deinbenutzername [bc201jc7@gateway/web/freenode/ip.99.28.127.19] has joined #wikipedia-bio</nowiki>}}
:* Sollte dir das nicht helfen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Damit nicht zu viele Nachfragen für ein Durcheinander um 19:00 sorgen, probier es bitte möglichst früher.

* Solltest du schon einmal gechattet haben und es anstrengend / doof / unübersichtlich finden, überlege dir bitte trotzdem zu kommen und das Gespräch zumindest passiv mitzuverfolgen. So bist du informiert über die Diskussion.

Ich freue mich auf dein Kommen,

Gruß -- [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 18:54, 8. Sep. 2010 (CEST)

== [[Steineiche]] ==

Moin Michael,

das Problem mit den "versteckten" Weblinks war mir gar nicht aufgefallen (die Zusammenfassung der Refs in einem Abschnitt stammt – wie der ganze Artikel – auch nicht von mir). Das Problem ließ sich aber [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Steineiche&action=historysubmit&diff=80140973&oldid=79864283 so] lösen. Schade, dass du dir soviel Arbeit gemacht hast. Viele Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] 06:52, 11. Okt. 2010 (CEST)
:Sorry, war ein Versehen von mir. Viele Grüße -[[Benutzer:RLJ|RLJ]] 12:20, 11. Okt. 2010 (CEST)

== KuaS 1995 ==
Hi, Micha. Ich bin zufällig auf folgenden Beitrag aufmerksam geworden:
* R. Nyffeler: ''Nomenklatorisches zur Frage Echinofossulocactus oder Stenocactus''. In: ''Kakteen und andere Sukkulenten''. Band 46, 1995, S. 265–268.
Hast du die KuaS eventuell und könntest mir einen Scan mailen? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 16:57, 30. Okt. 2010 (CEST)
:Ich schicks Dir. Btw., ich hab alle KuaS ab 1971 hier stehen und die komplette Ausgabe der "Kakteen/ Sukkulenten" der DDR. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:52, 30. Okt. 2010 (CEST)
:: Super. Bei der KuaS bin ich leider erst ab 1999 bestückt. Naja, dafür habe ich andere gute Fachliteratur, bzw. den Zugang dazu. Also falls ich mich mal revanchieren kann... Ist aber in der Regel englisch oder spanisch. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 17:57, 30. Okt. 2010 (CEST) PS: Vielleicht kannst du dich ja mal bei Gelegenheit [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kakteen#Lust_auf_Taxonomie.3F_-_Pachycereus|hierzu]] äußern. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:00, 30. Okt. 2010 (CEST)
:: Vielen Dank. Ist angekommen. Schönen Sonntag --[[Benutzer:Succu|Succu]] 09:05, 31. Okt. 2010 (CET)

== [[:Kategorie:Ordovizische Fauna]] ==

Würdest du bitte deine Entfernung von dem Löschantrag wieder rückgängig machen? Vor allem, da diese Kategorie und weitere bei den [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/November/26#Erdzeitgeschichtliche Kategorien (Lebewesen)|Löschanträge]] eingetragen sind. Einen La entfernt man auch nicht einfach ohne Begründung. Müsstest du eigentlich wissen. grüße von --[[Benutzer:Factumquintus|Factumquintus]] 23:08, 26. Nov. 2010 (CET)
:sorry, war eine völlig unbewusste Änderung von mir, muss eine Art Blackout gewesen sein. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 08:52, 27. Nov. 2010 (CET)

== [[Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Obregonia_denegrii|KALP Obregonia denegrii]] ==
Hallo Michael, hast du 'ne Meinung zum Artikel? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 08:12, 9. Dez. 2010 (CET)

== ''[[Solisia]]'' ==
Na ja es gibt noch ''Solisia solisioides'' (Backeb.) Doweld. ;) Ich wünsch dir ein schönes Weihnachtsfest. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 17:26, 20. Dez. 2010 (CET)
:Okay, hab ich übersehen. Ist das dann ''[[Mammillaria solisioides]]''? Weil, da stehts nicht drin. Wenn ja, dann richte ich den redirect wieder auf Mammillaria aus. Dir auch ein schönes Weihnachtsfest. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:52, 21. Dez. 2010 (CET)
:: Ja es ist ''[[Mammillaria solisioides]]''. Ich habe das Synonym nachgetragen. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]]

== [[:File:Haplocarpha cheilanthifolia 01.jpg]] ==

Hi, Michael. There's a problem with the scientific name of this plant. If you take a look in google, you'll see that the only occurences of this name is Commons, or wikipedia via Commons (and mirror sites). The contributors of the french wikipedia think that this plant ''could'' be ''Haplocarpha rueppelii'' ([http://www.eol.org/pages/5105307 look here]). Regards, [[Benutzer:VonTasha|VonTasha]] 07:40, 21. Dez. 2010 (CET)
: Maybe. But, this is the original name from the botanical garden (I know, that's not ever the right name). --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:57, 21. Dez. 2010 (CET)
::[http://ipni.org/ipni/advPlantNameSearch.do;jsessionid=325C6E40CFC254D3316DF7DD13DAC241?find_family=&find_genus=Haplocarpha&find_species=&find_infrafamily=&find_infragenus=&find_infraspecies=&find_authorAbbrev=&find_includePublicationAuthors=on&find_includePublicationAuthors=off&find_includeBasionymAuthors=on&find_includeBasionymAuthors=off&find_publicationTitle=&find_isAPNIRecord=on&find_isAPNIRecord=false&find_isGCIRecord=on&find_isGCIRecord=false&find_isIKRecord=on&find_isIKRecord=false&find_rankToReturn=all&output_format=normal&find_sortByFamily=on&find_sortByFamily=off&query_type=by_query&back_page=plantsearch No ''Haplocarpha cheilanthifolia'' on IPNI, it's problematic!]. This name doesn't exist! --[[Spezial:Beiträge/82.250.244.23|82.250.244.23]] 13:40, 21. Dez. 2010 (CET)
::: I've sent a mail to the botanical garden in Dresden, asking more informations. I'll tell you if they answer. Regards, [[Benutzer:VonTasha|VonTasha]] 20:46, 21. Dez. 2010 (CET)
:::: I have a friend in the botanical garden in dresden and I have send a mail to him too. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 21:48, 21. Dez. 2010 (CET)

== Ist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen&diff=prev&oldid=83407019 hier] ==

irgend etwas schief gegangen oder verstehe nur ich Deinen Beitrag nicht. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/91.89.54.28|91.89.54.28]] 01:27, 4. Jan. 2011 (CET)
:Mir ging es um den Eintrag des Users Haner1 beim Artikel [[Pepino]], den ich revertiert hatte mit der Begründung [[WP:WWNI]] und dort der Punkt 9. Jetzt verstanden? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 11:03, 4. Jan. 2011 (CET)

==[[Pepino]]==
Hi Michael,

warum wurde mein Artikel bei Pepino wieder gelöscht?

Gruß Haner1

: Als erstes, neue Anfragen gehören unten dran, oder Du gehst oben über "Abschnitt hinzufügen". Dann, ich habe mit meinem Revert in der Zusammenfassung einen Link eingefügt, der ist zum lesen da! Hier nochmal [[WP:WWNI]], lies es bitte, insbesondere Punkt 9. Wenn dann noch was unklar ist, kannst Du gerne nochmal nachfragen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 23:27, 4. Jan. 2011 (CET)

== Langensteinbach ==

Hallo Michael, bei [[Bundesstraße 95]] hast Du ‎"es gibt kein Langensteinbach mehr" in [[Langenleuba-Oberhain]] umgeändert. Kannst Du bei [[:Datei:Bundesstraße 95 Sachsen01 2009-04-01.jpg]] mal schauen, ob ''Langenleuba-Oberhain'' oder ''Penig'' die bessere Kategorie dafür auf Commons ist. Gruß -- [[Benutzer:KlausFoehl|KlausFoehl]] 14:31, 14. Jan. 2011 (CET)
: Kat. Penig ist das besser geeignet. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:01, 14. Jan. 2011 (CET)

== ''[[Sulcorebutia heliosoides]]'' ==

Hi Miachael w! Habe gerade einen neuen Artikel in der Gattung Sulcorebutia eingestellt. Damit könnte die Gattung vollständig sein (soweit, wie im WikiProjekt Kakten dargestellt). Grüße von --[[Benutzer:MarcoPedia|MarcoPedia]] 22:45, 23. Apr. 2011 (CEST)
:Sehr schön. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 09:56, 24. Apr. 2011 (CEST)
== Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen ==
[[File:Wikipedia-Tag DD 2006 - 14.jpg|miniatur|Treffen von Wikipedianern zum [[Wikipedia:Archiv/Wikipedia-Tag Dresden 2006|Wikipedia-Tag 2006]] - dieses Mal in der Natur]]
Lieber Wikipedianer aus Sachsen, ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei [[Benutzer:Jcornelius/Bye,_bye,_Berlin/Anmeldung|Cornelius]] lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine [[Wikipedia:Bautzen#Nummer_15_im_Juni_in_Quatitz_am_Stausee_Bautzen|Organisationsseite]], wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, [[Benutzer:Conny|Conny]] 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

[[en:Taxonomy of the Cactaceae]]

== [[Hans Wilhelm Viereck]] ==
Hi, Micha. Hast du den Artikel noch auf deiner Beobachtungsliste? Dann antworte Ulli doch bitte mal. Ich wäre übrigens für die Variante erklären. Gruß und frohes Schaffen. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 19:58, 5. Jun. 2011 (CEST)
: Danke für den Hinweis, ja ich hab den Artikel auf meiner Liste. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 20:41, 5. Jun. 2011 (CEST)

== Gymnocalycium bodenbenderianum ==

Hi Michael! Kannst du bitte mal das Bild bei [[Gymnocalycium bodenbenderianum]] überprüfen? Ein Bekannter von mir meinte, dass es nicht stimmen würde. Ich kann das leider nicht klären, da ich weder Pflanze, noch entsprechende Literatur besitze. --[[Benutzer:MarcoPedia|MarcoPedia]] 23:32, 29. Jun. 2011 (CEST)

== [[EBA]] ==

Hallo Michael w, m. E. ist das ein relativ klarer Fall. Die Regeln von [[WP:BKL]] sehen einen Eintrag nur dann vor, wenn der betreffende Begriff hinreichend erläutert wird. das ist beim Erstbesamungsalter nicht der Fall - der Begriff taucht in WP [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=Erstbesamungsalter nicht 1x auf]. Ich hoffe, das macht meine Löschung für dich verständlicher. Viele Grüße Kai. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 23:27, 10. Aug. 2011 (CEST)

== Klarname ==
Hallo Michael w, in diesem [[Wikipedia:WikiConvention/Programm|Programm]] werde ich am Samstagnachmittag (10. September 2011) einige Thesen zu der von mir angeschobenen Aktion Benutzername = Klarname vortragen und diskutieren. Im Zusammenhang mit meinem Thema führe ich nun eine nicht standardisierte Befragung über mögliche Probleme und Beobachtungen bei einem Auftritt mit Klarnamen durch. Besonders interessiert mich auch die Vertrauensbildung und Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Ein Antwortbeispiel findest du bei [[Benutzer_Diskussion:Olaf_Simons#Weidmannsche_Buchhandlung|Olaf Simons]]. Es würde mich freuen, wenn du mir hier oder per E-Mail über deine bisherigen Erfahrungen antworten magst. Besten Dank und schöne Grüsse --[[Benutzer:Jürgen Engel|Jürgen Engel]] 22:25, 27. Aug. 2011 (CEST)

== [[Johann Heuffel]] ==

Hallo Michael w,

Danke fuer Deine Verbesserungen an dem Artikel!

Gruss, [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]] [[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom||D̲̅|]] 00:52, 20. Okt. 2011 (CEST)

:bitteschön, dafür ist es doch die WP. ;) --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:16, 20. Okt. 2011 (CEST)

== Buschpflaume ==

Unterlasse doch bitte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Buschpflaume&curid=4481055&diff=95393397&oldid=95389810 derartige Zusammenfassungen] im Pöbelstil. Ach ja: Wie man auf Commons korrekt LAs stellt, solltest du dir auch noch mal ansehen ... [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 22:38, 30. Okt. 2011 (CET)

: Du hast meine Änderungen wieder eingefügt ohne eine stichhaltige Begründung zu hinterlassen. Sowas grenzt für mich an Vandalismus. Also lass die billigen Vorwürfe. Und auf Commons das gleiche Spiel. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 23:00, 30. Okt. 2011 (CET)

== [[Bogenhanf]] ==

Hallo Michael, Du hast [[Bogenhanf|hier]] heute eine Änderung vorgenommen. Müssten dann die bisher beschriebenen fünf Sansevieria-Arten nicht auch in der Zuordnung verändert werden? Hier bräuchte ich mal Deine Hilfe, damit die Gattung auch wieder in der Liste der beschriebenen Arten ganz oben zu finden ist. Vermutlich müsste der Synkat nur in (Sansevieria|Bogenhanf) umbenannt werden und bei den Arten gleichfalls? Danke! -- [[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] 15:09, 1. Dez. 2011 (CET)

:Hallo Peter, nein, die Arten können in der Kat in der sie sind bleiben. Es wird nach [[WP:RLB]] immer in die nächsthöhere Kat eingeordnet. D.h. Arten -> Kat der Gattung, Gattung -> Kat der Unterfamilie. So zumindest verstehe ich das. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:28, 1. Dez. 2011 (CET)

::So habe ich es bisher auch immer verstanden. Doch bei den Kakteen sind die Gattung selbst immer auch in der Kategorie oben mit vertreten. Jetzt ist Bogenhanf, ergo die Gattung ''Sansevieria'' nicht mehr in der Kategorie enthalten. -- [[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] 16:08, 1. Dez. 2011 (CET)

::: Diese Einordnung praktiziert Succu so, ich bin da auch nicht ganz glücklich darüber, da es WP:RLB nicht entspricht. Ich frag ihn mal an. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 16:14, 1. Dez. 2011 (CET)

:::: Na ja, ich habe mir das nicht ausgedacht sondern von Muscari oder Hydro abgeguckt. Aber soweit ich weiß gehört der Hauptartikel einer Kategorie immer mit in die entsprechende Kategorie. Übrigens finde ich die Eindeutschung Nolinoideen nicht gerade toll. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 16:42, 1. Dez. 2011 (CET)

:::::Okay, also gehört ein Gattungsartikel immer in die Familien- oder Unterfamilienkat sowie auch in die Kategorie zur Gattung selbst. Sollten wir das nochmal in [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Lebewesen Portal:Lebewesen] ansprechen (ich glaub da gibts Diskussionsbedarf)? Und die Eindeutschung kam glaub ich von BotBln. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:22, 1. Dez. 2011 (CET)

::::::Sehr gut, ich sehe es geht vorwärts. Die Eindeutschung fand ich von Anfang an schrecklich. -- [[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] 17:30, 1. Dez. 2011 (CET)

:::::: Wenn du möchtest kopiere doch am besten den ganzen Thread dorthin. Ich weiß leider noch immer nicht was zu der Thematik im chat besprochen wurde. Da war ich gerade rausgeflogen. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 17:36, 1. Dez. 2011 (CET)

== [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bild_von_denkmalgesch.C3.BCtztem_Haus]] ==
Hallo Michael, 
ist schon etwas herausgekommen? 
Viele Grüße --[[Benutzer:S12345678901234567890|S12345678901234567890]] 14:04, 13. Dez. 2011 (CET)
: Hallo, naja, der Verein (Wikimedia) hat eine RA Kanzlei mit der Vetretung beauftragt und die haben ein Antwortschreiben an die Gegenseite gemacht in dem der ganze "Spaß" (Abmahnung, Unterlassungserklärung, Anwaltskosten) zurückgewiesen wird. Das war letzten Freitag, darauf gibts von der Gegenseite noch keine Reaktion, bisher. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:35, 13. Dez. 2011 (CET)
:: Hi Micha, ich hoffe diese besch... Sache nimmt ein gutes Ende und kostet dich nicht allzuviel Nerven. Herzlichst --[[Benutzer:Succu|Succu]] 20:32, 14. Dez. 2011 (CET)
::Hallo Michael,
::ich halte Dir die Daumen.
::Viele Grüße --[[Benutzer:S12345678901234567890|S12345678901234567890]] 16:21, 23. Dez. 2011 (CET)
:::Hallo Michael, es kam [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Listen_der_Kulturdenkmale_in_Berlin#Bilder_in_der_Liste_der_Kulturdenkmale_in_Berlin-Kreuzberg|hier]] nochmal die Frage auf, wie das jetzt mit der Google StreetView-Verpixelung und den Denkmalfotos ist. Kannst Du informationshalber etwas zum Ausgang der Geschichte sagen? Gruß, --[[Benutzer:Alexrk2|alexrk]] ([[Benutzer Diskussion:Alexrk2|Diskussion]]) 14:08, 2. Apr. 2012 (CEST)
::::Hallo, ich hatte ja anwaltliche Hilfe über den WP-Verein. Der Anwalt hat halt auf den Abmahnversuch der Gegenseite hin ein nettes Anschreiben gemacht. In diesem wurden die Argumente der Gegenseite "zerlegt" und alle Forderungen abgewiesen. Hat auch gut geklappt. Bis heute habe ich nie wieder was gehört. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 14:20, 2. Apr. 2012 (CEST)
:::::OK, Danke. Klingt ja gut. Alles andere hätte mich auch ziemlich überrascht. --[[Benutzer:Alexrk2|alexrk]] ([[Benutzer Diskussion:Alexrk2|Diskussion]]) 14:34, 2. Apr. 2012 (CEST)

== BAB 72 ==

Hallo Michael, Ich setze mal Deinen Edit hier Zurück!So fern du mir eine Quelle geben kannst, ist ein revert wieder möglich, Eine Abstufung der B 95 ist in diesem Bereich noch nicht vorgesehen , da es keine alternative Anbindung an die B 95 gibt. Eine Abstufung gibt es erst ,wenn Die BAB 72 bis Borna reicht (Ende 2012). Sei mir nicht böse, ich werde es auch persönlich prüfen, sollten Deine Angaben richtig sein, werde ich Dir antworten und mich entschuldigen. Ich werde das Teilstück am WE abfahren.--[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] 23:45, 6. Feb. 2012 (CET)
:Hallo, Du brauchst da nichts abfahren. Ich mache auch bei OSM mit und hatte letztens eine Diskussion darüber. Schau mal hier hin, da gibts auch die Quelle dazu: http://www.openstreetmap.org/message/read/235788 . --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:03, 7. Feb. 2012 (CET)
Sorry,da ich leider in Deine Quellen nicht hinein schauen kann glaube ich Dir.
jetzt hätte ich eine Bitte! Könntest Du Die B 175 und B 175a zwischen der AS Rochlitz und Wernsdorf bei OSM entfernen. Danke --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] 23:24, 7. Feb. 2012 (CET)
: Nein, nein, die B175a und ein Stück B175 verbleiben auf dem Stück. Zumindest wenn es nach dem Amtsblatt geht. Ich musste das auch mehrfach lesen um den Durchblick zu bekommen. Hier nochmal der Link zu dem PDF: http://www.sachsen-gesetze.de/shop/saechsabl/2011/49/read_pdf --[[Benutzer:Michael w|mw]] 13:52, 8. Feb. 2012 (CET)
Doch, Doch, die B 175a war nie gewidmet laut deiner Quelle, Das überbaute Teilstück wurde am 22.12.2012 eingezogen, deshalb habe ich gesucht. Da ich die letzten 3 Jahre den Bau der BAB verfolgt habe kenne ich die Ecke ganz gut. Danke trozdem für Deine Mühe --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] 23:03, 8. Feb. 2012 (CET)

== Bild zu [[Mammillaria roemeri]] ==

Hallo Michael, vielen Dank für die Zuordnung dieses wunderschönen Bildes bei [[Mammillaria roemeri]]. Ich bin mir aber nicht sicher ob es sich hierbei nicht doch um eine ssp. von [[Mammillaria lasiacantha]] handelt? M. roemeri hat deutlich einen leichten grünlichen Blütenschlund. Oder sieht man den einfach nicht? Wenn es Deine Pflanze ist, dann sind ja auch Herkunft usw. bekannt. Beste Grüsse vom unteren Teil der Elbe und -- [[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] ([[Benutzer Diskussion:PeterMansfeld|Diskussion]]) 14:17, 20. Mär. 2012 (CET)
:Hallo Peter, ich denke man sieht das nicht genau. Die Pflanze gehört nicht mir und ist auf Jusbertii gepfropft. Sie ist sehr mastig und vielleicht daher etwas verfälscht. Aber besser dieses Bild als gar keines. Ich denke das ich im Frühsommer noch ein besseres Bild machen könnte. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 14:50, 20. Mär. 2012 (CET)
:: Super vielen Dank! Besser ist es immer mit Bild als ohne. Ich will im nächsten Monat auch mal wieder ordentlich ein paar Aufnahmen machen. -- [[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] ([[Benutzer Diskussion:PeterMansfeld|Diskussion]]) 18:49, 20. Mär. 2012 (CET)
::: Ich werde im nächsten Monat [[New York Botanical Garden|dem hier]] einen Besuch abstatten. Mal schaun was an Verwertbarem die neue Kamera dazu knipst. --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 18:53, 20. Mär. 2012 (CET)
::::He Succu, ich beneide Dich. Und schau Dich richtig um, es gibt viel interessantes, es muss auch nicht immer sukkulent sein. ;) --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 20:00, 20. Mär. 2012 (CET)

== File:Eriosyce ceratistes jorgensis.jpg ==

Hallo Michael w,

ich kenne mich mit Kakteen nicht so aus, daher wollte ich fragen ob E.ceratistes nur ein Synonym oder so für den E.aurata ist?

Ich war halt irritiert, dass das Bild vom E.ceratistes im E.aurata Artikel als E.aurata beschriftet ist.

Beste Grüße --[[Benutzer:Wer?Du?!|Wer?Du?!]] ([[Benutzer Diskussion:Wer?Du?!|Diskussion]]) 04:43, 25. Mär. 2012 (CEST)

: ''Eriosyce ceratistes'' var. ''jorgensis'' ist bei Anderson/Eggli (2005) ein [[Synonym (Taxonomie)|Synonym]] von ''Eriosyce aurata'' subsp. ''aurata''. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 08:41, 25. Mär. 2012 (CEST)
:: Danke Succu für die Antwort. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 09:26, 25. Mär. 2012 (CEST)
:::Danke für die Antwort! Wär's dann nicht sinnvoll, das Bild auf den "gängigeren" Namen umzunennen? Bin noch nicht so lange dabei, und kenne die Gepflogenheiten daher nicht... Aber danke schonmal --[[Benutzer:Wer?Du?!|Wer?Du?!]] ([[Benutzer Diskussion:Wer?Du?!|Diskussion]]) 19:45, 25. Mär. 2012 (CEST)

== [[George Engelmann]] ==

Hallo Michael,

in guter Tradition von mir [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AHauptseite%2FArtikel_des_Tages%2FZukunft&diff=102709918&oldid=102707389 gerade] als AdT für den 9. Juni vorgeschlagen. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 17:43, 1. Mai 2012 (CEST)

== Cobaea scandens und andere ==

Guten Tag Michael,

im Rahmen einer Arbeit der Fachhochschule Weihenstephan würden wir gerne ein Bild von dir verwenden, welches hier auf Wikipedia vorhanden ist. Leider ist mir nicht bekannt, wie korrekt Kontakt zu dir aufnehmen kann. Ich würde mich jedoch sehr freuen, wenn du dich bei mir per Email melden würdest unter a.haeussermann@hotmail.de

Mit freundlichen Grüßen
Alexander Häußermann

== Retorkutsche ==

Hallo Michael,
offensichtlich kannst Du ganz ohne Zweifel einfach Bilder auswechseln, von denen Du der Überzeugung bist, das sie besser sind! Das was Du bei anderen monierst gilt für Dich selbst nicht. Bei [[Mammillaria longiflora]] sehe ich keine Verbesserung- sieht man mal von den hübschen grünen Rasen im Hintergrund ab. Eine Makroaufnahme mit der Tiefenschärfe von einer so kleine erstmals blühenden Pflanze, die auch noch typisch für die Art ist mußte unbedingt mit Deiner ungesicherten Art ausgewechselt werden! Bei [[Mammillaria sonorensis]] ist zwar die Aufnahme mit der Blüte schöner, nur ist das Schild nicht Beweis genug, dass es sich auch um M. sonorensis handelt. Die Bedornung erscheint mir doch sehr untypisch, aber da ist durch Einbeziehungen einiger Arten die Breite sehr groß. Jedenfalls ist die Bedornung von meiner Abbildung typischer und im Anderson nachzulesen. Zukünftig werde ich bei deratigen Aktionen Deine Änderungen komentarlos zurücksetzen. Es sei denn Du läßt auch Änderungen an Deinen Bildern zu. --[[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] ([[Benutzer Diskussion:PeterMansfeld|Diskussion]]) 12:36, 22. Sep. 2012 (CEST)

== "Schweizer" ==

Hallo Michael

Wegen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bonnet_(Familienname)&curid=2385856&diff=109787668&oldid=108001074 dem] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Br%C3%BCgger&diff=prev&oldid=109838753 dem], vielleicht auch anderen Stellen: "Schweizer" schreibt man gross, "schweizerisch" klein (siehe z. B. beim [http://www.duden.de/rechtschreibung/Schweizer_aus_der_Schweiz Duden]). Gruss, [[Benutzer:Momotaro|Momotaro]]‖[[Benutzer Diskussion:Momotaro|♨]] 20:11, 28. Okt. 2012 (CET)

== Datei:Wappen Landkreis Vorpommern-Rügen.jpeg ==

Sollte das nicht besser auf commons liegen ? könntest Du Das mal übernehmen?--[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 23:04, 8. Nov. 2012 (CET)

: Häh? Was hab ich mit der Datei zu tun? --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 00:02, 9. Nov. 2012 (CET)
nix ,Danke --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:24, 9. Nov. 2012 (CET)

== [[Martin Cárdenas]] ==

Hallo Micha,

ich hoffe du hattest ein schönes Weihnachtsfest. Den Artikel zum Cárdenas ([[Benutzer:Succu/Martín Cárdenas]]) wollte ich eigentlich im Zuge der letzte Runde des WikiCups anlegen. Das hat sich allerdings aufgrund der fast ausschließlichen spanischen Quellen als zu knifflig und zu zeitintensiv herausgestellt. Mal schaun was ich jetzt noch ergänzen kann. ;) Ansonsten komm gut ins neue Jahr. --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 20:55, 27. Dez. 2012 (CET)

: Hi Succu,

: ja Danke, war nett, ich hoffe Du auch. Tja, ich wollte Dir den Artikel nicht "wegschnappen". ;) Der google-Übersetzung der Biografie traue ich auch nicht und mein spanisch tendiert gegen Null. Ergänze doch bitte was Du noch hast. Dir auch noch ein paar schöne Tage. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 21:11, 27. Dez. 2012 (CET)

== Bildanfrage Jojaba ==

Hallo Michael,
Wir sind auf der Suche nach einem Bild von Jojoba, Simmondsia chinensis und haben ihre Abbildung hier entdeckt:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Simmondsia_chinensis_01.jpg

Könnten Sie uns dieses Bild für ein Buch zur Aromatherapie zur Verfügung stellen?
Die derzeitige Lizenz zur Weitergabe unter geleichen Bedingungen deckt diese Verwendung leider nich ab.

Anfang 2013 wird im Stadelmann Verlag eine Neuerscheinung des Buches
Aromatherapie in Wissenschaft und Praxis
von Apotheker Dietmar Wolz, Dr. Wolfgang Steflitsch und Dr. Gerhard Buchbauer herausgegeben.

In diesem Fachbuch für Ärzte, Heilpraktiker, Pflegefachkräfte und Apotheker geben wir die Antwort auf die Frage:
Welches ätherische Öl hilft bei welcher Krankheit?

Es beinhaltet u.a.
- Hintergrundwissen zu Grundlagen und Wirkungsweise der Aromatherapie
- Darstellung der medizinischen Indikationen mit Beschreibung der aromatherapeutischen Behandlungsmöglichkeiten
- Aromatherapie und Aromapflege in der klinischen Praxis
- Rechtliche Aspekte und Qualitätssicherung
- mehr als 100 ätherische Öle mit ausführlichen Monografien und Verweisen zu den jeweiligen Anwendungsgebieten

Wir würde Sie natürlich in unserem Bildnachweis wie gewünscht aufführen.

Vielen Dank für Ihre baldige Rückmeldung dawir uns bereits in der Herstellung des Titels befinden.
Wir würden uns sehr freuen Sie als Partner für dieses große Werk zu gewinnen!

Herzliche Grüße und vielen Dank für ihre Bemühungen
Thoma Stadelmann
---------------------------------------------------
Nesso 8
87487 Wiggensbach
+49 (0)8370 - 1777
mobil_ 0163 - 341 00 00
email_ redaktion@stadelmann-verlag.de
http://www.stadelmann-verlag.de
---------------------------------------------------

== FYI: Museum für sächsische Fahrzeuge ==
Aktuell Plane ich einen Beuch von Wikipedianern im [[Museum für sächsische Fahrzeuge]] im [[Parkhaus#Entwicklung|Stern-Garagenhof Chemnitz]] und würde sofern Interesse besteht eine eigene Führung für uns Buchen zu gewünschten Themen. Ziel ist die Ausarbeitung/Erstellung von Artikeln über das Museum, das Gebäude oder diverse Exponate sowie deren Bebilderung. Über rege Teilnahme auch von versierten Fotografen sowie über Bilderwünsche unbeteiligter würde ich mich freuen. Die Planung findet unter [[Wikipedia Diskussion:Chemnitz-Zwickau#Besuch des Museum für sächsische_Fahrzeuge]] statt, bei Interesse oder Fragen am besten dort melden. -- [[Benutzer:Lord_van_Tasm|Lord van Tasm]] [[BD:Lord_van_Tasm|«₪»]] [[Portal:Maschinenbau|‣P:MB]] 15:15, 23. Jan. 2013 (CET)

== Friedrich Welwitsch ==
Wenn ich das aus der Versionsgeschichte des Welwitsch-Artikels richtig herausgelesen habe, stammen von dir die zusätzlichen Infos zu seiner Familie. Darf ich fragen, woher du die hast? (Meinen Informationen nach war er das dritte von (zumindest) 7 Kindern [er hatte demnach 4 Brüder und 2 Schwestern] -- und seine Mutter kann auch nicht gestorben sein, als Welwitsch 5 Jahre alt war, da sie 1812 noch ein Kind zur Welt gebracht hat. --[[Benutzer:Simon Woschitz|Simon Woschitz]] ([[Benutzer Diskussion:Simon Woschitz|Diskussion]]) 17:49, 8. Feb. 2013 (CET)
:Hallo, meine Quelle hatte ich angegeben: Roland Bäck: ''Friedrich Welwitsch – Pflanzengeograph, Sammler und Entdecker. Kurzportrait eines großen Naturforschers zur 200. Wiederkehr seines Geburtstages 2006'' In: ''Kakteen und andere Sukkulenten'' Band 57, Nummer 12, S. 333–339.; Zitat daraus:''... Er war der einzige Sohn aus der zweiten Ehe des "hochfürstlichen Salzburger Hogkammer-Rathes, Pflegers und Landrichters" Joseph Anton Welvich mit der Tochter des "Probstey-Verwalters", Genovefa Mayr.'' An dem Beitrag hängen auch noch Quellen dran. Falls Dich das interessiert, lass es mich wissen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 18:20, 8. Feb. 2013 (CET)
::Ich habe die Primärliteratur dazu bearbeitet (=die Geburtenbücher von seiner Heimatpfarre Maria Saal) und dort og. Daten gefunden. [[Benutzer:Simon Woschitz|Simon Woschitz]] ([[Benutzer Diskussion:Simon Woschitz|Diskussion]]) 22:04, 5. Sep. 2013 (CEST)

== Übertragen von Links ==

was ist das für eine Aktion "Nach Wikidata übertragene Links entfernt" die Du gerade durchziehst? Kannst Du mal bissel näher erzähln, warum Du so eifrig dabei bist? Wieso macht das Sinn? [[Spezial:Beiträge/87.180.152.50|87.180.152.50]] 19:30, 11. Mär. 2013 (CET)
: Schau mal hierhin: [[WP:FZW]]. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 20:00, 11. Mär. 2013 (CET)
:: Hallo Michael, hilf mir bitte mal ein bissel weiter, denn ich bin newcomer. Habe bei WP:FZW nachgeschaut, weiß aber nicht, wo das hier zu finden ist. Müssen denn alle Kategorielinks in jedem Projekt so behandelt werden oder nach welchen Kriterien werden die Projekte und Links ausgewählt? Gruß [[Spezial:Beiträge/87.180.166.46|87.180.166.46]] 10:49, 12. Mär. 2013 (CET)
::: Hallo, es werden keine Kategorielinks behandelt! Es geht um die Interwiki-Links, die jetzt von Wikidata bereitgestellt und automatisch eingebunden werden. Die in den Artikeln vorhandenen Interwiki-Links werden entfernt. Ich mach das mit einem [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Michael_w/common.js Script], welche das Vorhandensein der Interwiki-Links auf Wikidata abprüft. Zu dem Thema gibt es auf [[WP:FZW]] genug Infos, ausserdem kannst Du [[Hilfe:Internationalisierung|hier]] und [[WP:WD|hier]] nachlesen. Das beste wäre wohl Du holst Dir erstmal einen Account hier. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 13:45, 12. Mär. 2013 (CET)
::::Danke für Deine Hilfe. Damit habe ich das endlich einigermaßen gecheckt. Werde mich noch'n bissel hier umsehn und dann über den Eintritt zum Wiki-Club entscheiden. Bin aber kein son Experte doch Dein Support war schon mal klasse. Gruß [[Spezial:Beiträge/87.180.166.46|87.180.166.46]] 16:08, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo Michael! Ein Bot ist am [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/KLBot2 werkeln], ich denke, du kannst dir die halbmanuellen Übertragungen auf Wikidata ersparen. Viele Grüße, --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] ([[Benutzer Diskussion:Polarlys|Diskussion]]) 15:56, 22. Mär. 2013 (CET)

: Es sind noch [[Benutzer:Succu/WikidataBedecktsamer|400 Artikel]] übrig, die etwas mehr Arbeit machen. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 15:28, 23. Mär. 2013 (CET)

== [[Mammillaria longiflora]] ==

Hi Michael, ich bin mir nicht sicher ob Dein Bild tatsächlich die beschriebene Pflanze ist? [[Mammillaria longiflora]] hat in der Regel im Scheitel eine nicht so starke Bedornung. Meine Pflanzen sehen alle anders aus. --[[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] ([[Benutzer Diskussion:PeterMansfeld|Diskussion]]) 12:26, 19. Aug. 2013 (CEST)
:Hallo, ich bin mir ja auch nicht zu 100% sicher ob es eine ist, da die Herkunft nicht gesichert ist. Sie kommt aber der Beschreibung schon sehr nahe. Du kannst das Foto gern austauschen. Die Pflanze auf Deinem Foto auf Commons sieht aber für meine Begriffe auch nicht optimal aus, was den Scheitel angeht. Muss das so aussehen oder hat die eine Verletzung? --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 13:52, 19. Aug. 2013 (CEST)
::Moin, moin, das typische an der Art ist, dass die Bedornung im Scheitel oft sehr spärlich ist und sich erst später herausbildet. das ist auf meinem Foto gut zu sehen. Die Blüten sind am Anfang heller und dunkeln etwas nach; allerdings wenig. Es gibt auch Pflanzen mit einheitlicher wenig dunkleren Blüten (ähnlich wie bei Dir). Wir können uns auch alle beide irren? Was ist schon sicher? --[[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] ([[Benutzer Diskussion:PeterMansfeld|Diskussion]]) 14:10, 20. Aug. 2013 (CEST)

== B95 = S51? ==

Huhu. Du hast den ehemaligen Streckenverlauf der B95 als S51 neu in die Staatsstraßenliste eingetragen. Gibt es da einen Onlineartikel auf der Seite der FP, der die Herabstufung begründet oder war das nur in der Druckvariante? Ein Nachweis wäre mir sehr wichtig aufgrund von dann durchzuführenden Änderungen in anderen Wiki-Artikeln und auch bei Google Maps. LG --[[Benutzer:Ali1610|Ali1610]] ([[Benutzer Diskussion:Ali1610|Diskussion]]) 14:49, 7. Sep. 2013 (CEST)
: Hallo, ich hab es nur aus der Druckvariante der Freien Presse, Lokalteil Rochlitz, vom 06.09.2013. Ob es die Online gibt, keine Ahnung. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 14:52, 7. Sep. 2013 (CEST)
:: Online gibt es die Druckvariante nur für Abonnenten, leider. Und im öffentlichen Onlinearchiv habe ich ihn auch nicht gefunden. Hättest du etwas dagegen, den Artikel einzuscannen und hochzuladen, wenn möglich? LG --[[Benutzer:Ali1610|Ali1610]] ([[Benutzer Diskussion:Ali1610|Diskussion]]) 14:55, 7. Sep. 2013 (CEST)
::: Ist das denn urheberrechtlich erlaubt? Ich denke eher nicht. Es müsste normalerweise auch eine offizielle Umwidmung geben, ich hab nur im Netz nichts gefunden. Im Regelfall steht das irgendwo hier: http://www.sachsen-gesetze.de/ --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 14:58, 7. Sep. 2013 (CEST)
::::Du solltest ihn nur privat für mich zum Nachlesen hochladen, was da die Rechtslage sagt, weiß ich nicht. Abschreiben würde dir wahrscheinlich zu viel Arbeit machen. Und nein, im aktuellen sächsischen Amtsblatt vom 5.9. steht nichts. Eventuell wird es ja erst im nächsten Amtsblatt am 12.9. veröffentlicht und die FP war nur etwas zu schnell beim Veröffentlichen? --[[Benutzer:Ali1610|Ali1610]] ([[Benutzer Diskussion:Ali1610|Diskussion]]) 15:02, 7. Sep. 2013 (CEST)
:::::Hier steht was bei der LVZ: http://www.lvz-online.de/region/borna/borna-aus-der-b-95-wird-die-s-51/r-borna-a-204768.html --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 15:04, 7. Sep. 2013 (CEST)
::::::Danke, immerhin etwas. Leider sieht man auch hier als Nichtabonnent den größten Teil des Artikels nicht. Bleibt also nur abzuwarten. --[[Benutzer:Ali1610|Ali1610]] ([[Benutzer Diskussion:Ali1610|Diskussion]]) 15:06, 7. Sep. 2013 (CEST)
:::::::Ist auch egal, ich habe es erstmal versteckt zwecks [[Wikipedia:Redundanz|Redundanz]]. --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 01:05, 8. Sep. 2013 (CEST)

== Lutherweg ==

Hallo Michael, ich habe deine Frage auf [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen]] beantwortet. Gruß, --[[Benutzer:Gnom|Gnom]] ([[Benutzer Diskussion:Gnom|Diskussion]]) 12:43, 5. Nov. 2013 (CET)

== Kakteen und IUCN ==

Hi Micha,

Danke, dass du die IUCN-Einstufungen in den Artikeln ergänzt bzw. aktualisierst. Da ich mich derzeit stark auf Wikidata engagiere fehlt mir leider hier ein wenig die Zeit. Hab ein schönes Fest und komm gut über den Jahreswechsel. --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 22:34, 17. Dez. 2013 (CET)
:Hi Succu, danke danke, Hab das schon mitbekommen, das Du auf WD unterwegs bist. Wegen der IUCN-Einstufungen arbeite ich mich derzeit durch die [[Cacteae]] und ergänze/update die Infos dazu. Danach gehts mit den Arten bei ''[[Pelargonium]]'' weiter. Dir auch schöne Feiertage und nen guten Rutsch. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 22:37, 17. Dez. 2013 (CET)

:: :) Nur noch ein Hinweis, die [[Liste der Kakteenarten in der Roten Liste gefährdeter Arten]] sollte „up to date“ sein (Stand IUCN 2013.1). Da brauchts evtl. aber noch die ein oder andere Weiterleitung. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 22:45, 17. Dez. 2013 (CET)

== Landkreis Mittelsachen ==

Ich habe nichts gegen deine Rücksetzung, aber wo gibt es im Landkreis eine B 95 ?
Soweit ich weiss nach meiner Befahrung der alten B 95 ist diese in S 57 und S 51 gewidmet. Sonst hätte ich den Artikel Bundesstraße 95 nicht angepasst. --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:06, 11. Jan. 2014 (CET)
:Du hast Recht, mein Fehler, sorry. Ich setzt das weiter zurück. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 00:10, 11. Jan. 2014 (CET)

Ich habe damit kein Problem. Wenn du was besser weisst bitte ,ich habe ein offenes Ohr. --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:14, 11. Jan. 2014 (CET)

== Nachtrag ==

Ich würde nie in Deinem Gebiet (botanik) rumschreiben, weil ich das nicht verstehe.
Es wäre dann manchmal angebracht zu schauen wo der Benutzer sich aufhält. ich jedenfalls nicht in der Botanik, gleichzeitig habe ich einen einen Eintrag im WPST, aber trotzalledem, ich bin für alles offen. --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:30, 11. Jan. 2014 (CET)

:mag ja alles ein, Ich hab mich entschuldigt und meinen Edit revertet, alles okay? Und zur Problem, die Bundesstraße führt quasi vor meiner Haustür vorbei und ich hatte halt nur bei google geschaut. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 00:32, 11. Jan. 2014 (CET)

So war das nicht gemeint, ich find das ja gut, damit habe ich einen Ansprechpartner in dieser Region, den ich fragen kann ab wann die B95 in Thüringen umgewidmet wird. Das ist das Problem, für mich sind das rund 40 km Anfahrtsweg. --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:44, 11. Jan. 2014 (CET)

== Wie wäre es mal mit einem Archiv? ==

Deine Disk ist sehr lang, benötigst du alles? --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:34, 11. Jan. 2014 (CET)

== Gelbvieh ==

Warum wurde meine Ergänzung rückgängig gemacht, bitte eine Erklärung. -[[Benutzer:Martin Sell|Martin Sell]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Sell|Diskussion]]) 18:22, 4. Feb. 2014 (CET)
:ich hätte ganz gern eine Quelle zu den Aussagen, so ganz unbequellt wollen wir das alle nicht. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 20:27, 4. Feb. 2014 (CET)
:: Wenn alles in der Wikipedia gelöscht würde, was nicht sofort belegt wird, würde in der Wikipedia nur halb soviel stehen. Im Übrigen finde ich dein Verhalten wenig konstruktiv, auf diese Weise schreckt man Leute von einer Mitarbeit ab und beschädigt letztendlich das Projekt Wikipedia. Außerdem scheinst du ja mit deinen Reverts des Öfteren auf Widerstand zu stoßen, wenn man so liest, was hier in der letzten Zeit gepostet wurde. Eine oberlehrerhafte Einstellung - was nicht belegt ist wird radikal gelöscht, egal ob es richtig ist oder nicht - sollte meines Erachtens nicht in der Wikipedia herrschen. --[[Benutzer:Martin Sell|Martin Sell]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Sell|Diskussion]]) 21:33, 4. Feb. 2014 (CET)
::: Okay, jeder hat seine Meinung. Du kannst mich gerne wieder reverten, dann sehen wir uns auf [[WP:3M]] wieder. Für mich sind Belege essentiell und glaube mir, für viele andere hier auch. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 21:36, 4. Feb. 2014 (CET)

== ''[[Sulcorebutia trojapampensis]]'' ... ==

... ist noch rot. ;) Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 15:46, 12. Feb. 2014 (CET)
:okay, ich habs auf dem Plan, jetzt. ;) Mal schauen wann ich Zeit finde. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 15:52, 12. Feb. 2014 (CET)

== Schwarz-Pappel ==

Die harzenden Knospen und den Geruch habe ich heute selbst festgestellt. Ein Blick in den Kosmos Tier- und Pflanzenführer von Hecker gab die Erklärung dafür. Die Nutzung durch die Bienen wird im wikipedia Artikel zu Propolis erklärt.
: dann schreibe doch den Pflanzenführer als Quelle mit hin und alles ist gut. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 07:18, 3. Mär. 2014 (CET)

Weshalb muss für eigene Feststellungen eines Autors eine Quelle angegeben werden? M.E. erübrigt sich auch eine Quellenangabe, wenn sich aus einer Querverlinkung (z.B. auf Propolis, auf welcher übrigens auch die Schwarz-Pappel genannt,) die Richtigkeit der Angabe bestätigt wird. Was nützt das Heischen nach Quellenangaben, wenn niemand die Quelle hat, bzw. die Quellenangabe überprüft? "[[Wikipedia:Belege]] sind spätestens dann erforderlich, wenn Richtigkeit oder Relevanz von Artikelinhalten mit nachvollziehbaren Gründen bestritten werden." heißt es. Die Richtigkeit meines Beitrags hast Du aber nicht bestritten.

== Pictures on Commons ==

Hi, Michael w“. Sorry, I don't speak German (and English neither...). A user from Quebec, [[:fr: Utilisateur:Fralambert|Fralambert]], raised an issue about these 2 pictures : [[:File:Adlumia fungosa flower.jpg]] and [[:File:Adlumia fungosa habitus.jpg]] : they're not ''Adlumia fungosa''... but some [[Asclepias syriaca]] (if you're not convinced, take a look at the different pictures of ''Asclepias syriaca'' on Commons, or take a look at [http://farm4.static.flickr.com/3683/10321210235_28734ae17e.jpg the real ''Adlumia fungosa''].

I took contact with [[Commons:User:Salix|Salix]], who can rename on Commons. She can rename and re-categorize these 2 pictures on Commons. Are you ok with this ? Cordially, [[Benutzer:VonTasha|VonTasha]] ([[Benutzer Diskussion:VonTasha|Diskussion]]) 09:15, 9. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Michael w

2014-06-09T07:15:46Z

VonTasha: Neuer Abschnitt /* Pictures on Commons */

Hi Michael! Könntest Du zu den Rizinus-Bildern noch 'ne Quellenangabe (URL o.ä.) dazuschreiben? Public Domain? Selbst geknippst? Und am besten zu den Karten immer CIA Word Factbook dazuschreiben. Dann kann man auch in Jahren noch nachvollziehen, wo die Bilder herkamen. --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] 01:40, 8. Jan 2003 (CET)
:Mach ich. Die Rizinus sachen hab ich selbst geknipst. Ich habs jetzt mal probiert, wie soll denn die Quellenangabe aussehen, wenn es meine eigenen Fotos sind?--[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:34, 8. Jan 2003 (CET)

::Quellenangaben am besten nicht im Artikel, sondern auf der Bild-Seite selbst machen, also auf [[http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Ricinus_communis.jpg Bild:Ricinus communis.jpg]] und [[http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Ricinus_communis_Detail.jpg Bild:Ricinus communis Detail.jpg]]. Schreib am besten, dass das Bild von Dir stammt und Du es unter die [[GNU FDL]] stellst. Schöne Bilder übrigens, da sieht der Artikel gleich viel besser aus. Falls Du noch mehr Fotos der Allgemeinheit vermachen möchtest, nur zu :-) --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] 17:46, 8. Jan 2003 (CET)
::: Mach ich so. Berufs- und interessenbedingt hab ich natürlich noch ein paar Fotos. Das der Artikel damit "besser" aussieht, das dachte ich mir auch dabei. ;) Ich arbeite im übrigen an der PflanzenDB auf www.pflanzenbuch.de mit, schon deshalb hab ich viele Pflanzenbilder. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:49, 8. Jan 2003 (CET)

Glückwunsch zum 10.000. Artikel ([[Gewöhnlicher Löwenzahn|Löwenzahn]])! --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] 00:32, 24. Jan 2003 (CET)

== Bildlizenz von [[:Bild:Cannabis sativa.jpg]] ==

Hallo Michael, bei dem oben genannten Bild fehlt noch die Lizenzangabe und Quelle. Könntest du diese bitte noch auf der Bildbeschreibungsseite ergänzen? Am besten benuzt du dazu eine der [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|Lizenzvorlagen für Bilder]], dann wird das Bild auch gleich noch nach Lizenz kategorisiert. Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Baikonur|Baikonur]] 20:56, 27. Sep 2004 (CEST)

:Erledigt. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:29, 12. Okt 2004 (CEST)

::Damit es dann auch wirklich ganz korrekt ist: Die '''Quelle''' fehlt noch (siehe [[Wikipedia:Bilder#Beschreibung]]). Gruss --[[Benutzer:Baikonur|Baikonur]] 18:15, 26. Okt 2004 (CEST)
:::Hmmm aber wo hast du das w33d geknipst??
:::Fragenmensch 18:16, 1. Mai 2005 (CEST)

::::IMHO, [[Bundesgartenschau]] in Magdeburg 1999. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:51, 1. Jun 2005 (CEST)

==[[:Bild:Nullmeridian.jpg]]==

Hallöle,

am Mittwoch jährt sich die Festlegung des [[Nullmeridian]]s durch die Internationale Meridian-Konferenz zum 120. x, was ich für die [[Vorlage:Hauptseite Jahrestage 13. Oktober|Rubrik 'Jahrestage']] auf der Hauptseite ausgewählt habe & auch gern mit dem von Dir hochgeladenenen Bild bebildern würde. Leider fehlen auf der [[:Bild:Nullmeridian.jpg|Bildbeschreibungsseite]] derzeit noch Angaben zur Quelle (ist das ein eigenes Foto?) und zum [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|Lizenzstatus]]. Könntest Du das bitte möglichst schnell nachtragen, damit das klargeht? Danke & Grüße [[Benutzer:Interpretix|Interpretix]] 05:19, 12. Okt 2004 (CEST)

:Erledigt. Der sich da in der Tür spiegelt bin ich. *grins* --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:29, 12. Okt 2004 (CEST)

::aaah ... Wahrscheinlich kam von daher das Gefühl, es handle sich um was selbst Geknipstes, auch wenn ich die Spiegelung nicht '''bewusst''' registriert hatte ... Grüße [[Benutzer:Interpretix|Interpretix]] 21:51, 12. Okt 2004 (CEST)

== Bilder ==
Hallo,

schaue mal bitte auf [[Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/M]].
Dort sind noch Bilder von Dir aufgelistet, zu denen Informationen über den/die Urheber bzw. Lizenz fehlen.
Trage bitte die fehlenden Informationen nach.

Vielen Dank im Voraus, --[[Benutzer:Zenogantner|zeno]] 17:49, 7. Nov 2004 (CET)
:: Erledigt? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 11:51, 19. Nov 2004 (CET)

==Physalis==

Hallo Michael, danke für das Bild mit der Blüte, gefällt mir gut. Frage: Hast Du das auch in größer? Für eine gedruckte Wikipedia reicht die Auflösung kaum aus. Vielleicht kannst Du es mir per Mail zuschicken (mail at rainerzenz.de), ich würde es noch gerne einen Tick kontrastreicher machen. Gruß. Rainer
:Hallo Rainer, ja, ich schicke Dir die Bilder per email zu. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 12:48, 3. Dez 2004 (CET)

== Akelei - Bild ==
Servus Michael! Bist du dir mit der Bestimmung von [[:Bild:Aquilegia alpina.jpg]] ganz sicher? Aufgrund der relativ wenig tief geteilten Blättchen halte ich die Pflanze für die [[Gemeine Akelei]] (''Aquilegia vulgaris''). Schau dir vielleicht auch diesen Text über [http://www.cjb.unige.ch/rsf/deu/fiches/pdf/aqui_alpi_dx.pdf ''Aquilegia alpina''] an. Ich habe keine Ahnung, was auf der Tafel rechts vorne im Bild draufgestanden ist. Aber soweit ich den Betrieb in Botanischen Gärten kenne, kann diese Beschriftung auch falsch gewesen sein. (Manchmal stirbt eine Pflanze ab und wird von einem Gärtner durch eine andere, ähnlich aussehende ersetzt. Die Tafel bleibt aber dieselbe.) - Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 11:57, 3. Dez 2004 (CET)
:Hallo Franz, ich denke doch das es die Alpen-Akelei ist. Hab mir gerade nochmal die Beschreibung und die Unterschiede zw. A. alpina und A. vulgaris angesehen. Auf meinem Bild sind Einzelblüten und 2-3zählige Blüten zu sehen, bei A.v. ist es eher eine Rispe aus 3-12 Blüten. Der Sporn scheint auch eher ein Zwischending zw. eingerollt und nach innen gebogen zu sein. Aufgenommen ist das Bild im bot. Garten in [[Leipzig]]. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 12:44, 3. Dez 2004 (CET)
::Servus! Was meinst du mit 2-3zähligen Blüten? ''Aquilegia''-Blüten sind wirklich alle 5zählig - ich meine jetzt den Bau der einzelnen Blüte. Wenn du dich auf die Anzahl der Blüten im Blütenstand beziehst, so ist die Sache eigentlich eindeutig. Hess, Landolt, Hirzel (Flora der Schweiz) schreiben bei ''A. alpina'' „Blüten 1, seltener 2-3“ und bei ''A. vulgaris'' „Blüten bis 12“. Wenn ich alle noch nicht geöffneten Blütenknospen auf deinem Bild mitzähle, dann haben sowohl der Blütenstand am rechten hohen Stängel als auch der am Stängel links von der Mitte jeweils 4 Blüten - also ''A. vulgaris''. Die anderen Blütenstände kann ich nicht beurteilen, weil da auch Knospen verdeckt sein können und nicht so genau zu sehen ist, was wie zusammen gehört. Der Sporne sehen für mich „hakig gekrümmt“ aus und das ist bei beiden Arten das Normale. Und dann kommt natürlich noch der Blattschnitt dazu: Der ist ganz typisch ''A. vulgaris''. Eigentlich braucht der Artikel [[Gemeine Akelei]] das Bild ohnehin nötiger als der Artikel [[Alpen-Akelei]]. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 13:13, 3. Dez 2004 (CET)
:::okay, dann kommt das Bild eben da hin. :) machst Du es? Ansonsten quäl ich mich gerade mit Taxodiaceae(Sympfzypressengewächse) herum. Stimmt die Familie noch oder hat sich da was geändert? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 13:30, 3. Dez 2004 (CET)
::::Besser wär's fast, du ladest das Bild nochmals unter dem Namen ''A. vulgaris'' hoch und lässt das bisherige Bild löschen. Das kann ich dir aber leider nicht abnehmen. Nach meinen Informationen werden jetzt bei den Cupressaceae die Unterfamilien Taxodioideae, Sequoioideae und Cupressoideae unterschieden. Also sind die Taxodiaceae keine eigene Familie mehr. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 13:43, 3. Dez 2004 (CET)

== Haselwurz ==

Servus Michael! Ich hab mich um die Sache angenommen: (1) Die Systematik hab ich an [[Systematik der Bedecktsamer]] angepasst. So nach und nach sollen sich alle Pflanzenartikel danach richten. Bei den [[Osterluzeigewächse]]n war da auch noch was zu tun. (2) [[Haselwurz]] hab ich als Begriffsklärungsseite eingerichtet und den bisherigen Inhalt nach [[Haselwurz (Art)]] verschoben. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 11:09, 4. Dez 2004 (CET)

== Hainsimse ==

Servus Michael! Und wieder melde ich mich wegen eines Fotos. [[:Bild:Luzula lutea Bluete.jpg]] ist kaum die [[Gold-Hainsimse]] (''Luzula lutea'', Gelbe H.) - vgl. die folgenden Bilder von ''L. lutea'': [http://www.floracyberia.net/spermatophyta/angiospermae/monocotyledoneae/juncaceae/luzula_lutea.html], [http://www.cjb.unige.ch/BotSyst/APG2/Commelinid/100_JUN_Llut.jpg]. Auch wenn außer dem Blütenstand auf dem Foto nicht viel zu sehen ist, halte ich das für die [[Schneeweiße Hainsimse]] (''Luzula nivea'') - vgl. das folgende Foto [http://plants.chebucto.biz/fleurs/F0507.JPG]. Woher stammt das Foto? Aus einem Botanischen Garten? Aus den Alpen? Wenn du auf der Bildbeschreibungsseite immer die Herkunft angibst, ist in ähnlichen Fällen das Bestimmen leichter. ''L. lutea'' kommt in den Alpen an und ober der Waldgrenze vor, ''L. nivea'' ist eine Art, die von den Tallagen höchstens bis zur Waldgrenze vorkommt. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 20:58, 5. Dez 2004 (CET)
:Hallo Franz, das Bild ist schon etwas älter, wenn ich mich recht erinnere stammt es aus dem bot. Garten Leipzig. Ich werd es mal richtig einstellen. Danke nochmals. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 11:10, 6. Dez 2004 (CET)

== [[Limousin]] ==

Hallo Namensvetter,

kurz zur Information: Ich habe jetzt - wie im Chat abgesprochen - den Artikel [[Limousin]] zu einer BKL Typ 2 gemacht und die beiden anderen Artikel (die Begriffsklärungsseite und [[Limousin (Region)]]) wieder gelöscht. Viele Grüsse,--[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]] 09:18, 9. Sep 2005 (CEST)

== Reelbox ==

Hi Michael. Ich hab den Artikel [[Reelbox]] wieder eröffnet und dabei gesehen, daß du damals auch was dazu geschrieben hast. Vielleicht hast du Lust, den Artikel mit mir weiter zu bearbeiten? --[[Benutzer:Pelzi|Pelzi]] 15:09, 16. Dez 2005 (CET)
: Gerne, mal schauen was ich dazu noch beitragen kann. :) --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:48, 17. Dez 2005 (CET)

== Geokoordinaten ==

Hi Michael, ich muss gerade alle deine Geokoordinaten aus Chile berichtigen! "type:city:CL" ist falsch! Richtig wäre "type:city_region:CL". Bitte fürs nächste Mal merken. --[[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 18:30, 27. Jan 2006 (CET)
:Wieso falsch? Aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung ==> type:city für Städte, Orte und Orts-Gemeinden, huch, doch richtig oder dort auch falsch beschrieben. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 21:43, 27. Jan 2006 (CET)

==Jahrestage==
Hallo Michael, ich habe Deine Ergänzung in den Jahrestagen wieder rückgängig gemacht. Nicht, weil das nicht ein interessanter Beitrag wäre, sondern aus zwei Gründen: einerseits haben wir dort immer höchstens fünf Einträge und anderseits sollten die Jahrestage runde Zahlen sein, also im Jahr 2006 auf Jahre mit xxx6 oder xxx1 verweisen (z.B. 100. oder 50. oder 25. Wiederkehr des Jahrestags-Ereignisses). Die Gründung der DDR wäre demnach z.B. in Jahren auf xxx9 od. xxx4 gut platziert. Der Zweck ist auch die Einträge abwechslungsreich zu gestalten, so dass nicht jedes Jahr die selben dort stehen. Die Richtlinien dazu findest Du hier: [[Wikipedia:Ausgewählte Jahrestage]]. lg, [[Benutzer:Tsui|Tsui]] 17:45, 7. Okt 2006 (CEST)

== Artikel über Kakteengewächse (Systematik) ==

Hallo Michael w! Mir ist aufgefallen, dass du Artikel für einige Kakteengattungen angelegt hast, die nach vielen Systematiken als Synonyme von anderen Gattungen gelten (z.B. ''[[Wilcoxia]]'' und ''[[Puna]]''). Nach welcher Systematik richtest du dich dabei? Meinem Artikel über die [[Systematik der Kakteengewächse]] habe ich die Systematik in und die Systematik der Cactaceae in [http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/family.pl?186 GRIN] zugrunde gelegt. Um den Leser nicht mit widersprüchlichen Gattungen und unterschiedlichen Systematiken zu verwirren, wäre es besser, den Systematik-Artikel und Artikel über Gattungen und Arten einheitlich zu halten und dabei eine zur Zeit für Kakteen allgemein akzeptierte Systematik zu verwenden. Kennst du eine bessere/aktuellere/anerkanntere als die aus en:WP und GRIN?

Außerdem hast du offensichtlich den Artikel über [[Acanthocalycium]] von [http://kakteen.la-wolf.de/wiki/index.php/Acanthocalycium hier] kopiert. Bist du der Benutzer "Michael 33" in diesem Wiki? Mit einer kurzen Notiz dazu in der Zusammenfassungszeile könntest du Missverständnisse verhindern...

Mit freundlichen Grüßen: [[Benutzer:Uellue|Uellue]] 19:59, 11. Dez. 2006 (CET)
:Das Kakteen-Wiki auf [:http://kakteen.la-wolf.de/wiki/] ist ein privates Projekt von mir, welches ich die letzten 2 Jahre betrieben habe. Mangels fremder Mitarbeit stelle ich das derzeit ein und überführe die Infos in die Wikipedia. Zur Systematik schreibe ich nochmal was, wenn ich mehr Zeit und Lust dazu habe. Soviel sei gesagt, es gibt keine "feste Systematik". Einige Gattungen sind anerkannt, bei manchen Botanikern werden sie in die Synonymität verwiesen, iss halt so. Z. Bsp. halte nicht nur ich das zusammenfassen von Aylostera zu Rebutia für den totalen Quatsch! Soviel nur ganz kurz dazu. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:52, 11. Dez. 2006 (CET)
::Ich bitte darum keine Systematik in der WP zu verwenden, die GRIN und APG II widerspricht. was du auf privaten Webseiten schreibst bleibt natürlich dir überlassen. Bestimmte Referenzen in der WP sollten eingehalten werden damit es nicht zu Überschneidungen kommt. Was du persönlich für Quatsch halten willst spielt in der Wissenschaft und deshalb auch in der WP keine Rolle. Deshalb bitte an die von [[Benutzer:Uellue|Uellue]] ausgiebig bearbeitete [[Systematik der Kakteengewächse]], die auch weitgehend mit und auf gesicherten Quellen beruht. Geeignete Quellen sind in dem Fall solche die von botanischen Instituten herausgegeben werden. Danke. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 13:12, 14. Dez. 2006 (CET)
:::Entschuldigt bitte, wenn ich mich ungebeten einmische und es mir gleich reihum mit allen verderbe.
:::In Europa, insbesondere in D, sieht eine Systematik der Kakteen etwas anders aus als in den USA. Das hat historische Ursachen, deutsche Botaniker galten lange Zeit als führend in der Kakteen-Systematik. [[Curt Backeberg|Backeberg]] war sicher nicht der größte darunter, aber er trieb das Aufstellen neuer Arten auf die Spitze und behielt seinen Einfluss bis heute. David Hunt fasste ab Mitte der 1960er zahlreiche Gattungen zusammen, seine Sicht hat sich in den USA stärker durchgesetzt als bei uns. Daher könnten wir theoretisch schon von en:WP abweichen, zumal nicht angegeben wird, auf welcher Grundlage der Taxonomie-Artikel dort erstellt wurde. Viele deutsche Kakteenbücher (z.B. Götz/Gröner) versuchen einen "Mittelweg" zwischen den Kleingattungen Backebergs und den Großgattungen Hunts zu finden. Das führt m.E. zu durchaus vernünftigen Ergebnissen, mit denen sowohl die Botaniker als auch die Kakteensammler leben können. Eine Alternative wäre, sich da irgendwo anzulehnen. Noch besser fände ich aber, wenn wir die bestehende ''Systematik der Kakteengewächse'' lediglich überprüfen und um den Hinweis ergänzen, auf welchen Grundlagen sie beruht. Die nach dieser Liste nicht mehr gültigen Gattungsnamen können als Synonyme unter dem gültigen Namen stehen (wie bei en:WP). Falls es einen Artikel zu einer als Synonym geführten Gattung gibt, kann man von den Synonymen im Systematikartikel aus darauf linken. Selbstverständlich sollte in den Artikeln der Synonym-Gattungen der Hinweis nicht fehlen, dass der Gattungsrang von einigen Autoren angezweifelt wird.
:::Zum Thema Quatsch: Es hat sich sogar in Deutschland halbwegs durchgesetzt, ''Aylostera'' als Untergattung von ''Rebutia'' zu führen. Die Unterschiede im Blütenbau sind minimal, die Verbreitungsgebiete überschneiden sich größtenteils und die Pflegeansprüche sind gleich. Ich hätte aber auch nichts dagegen, wenn es noch einen separaten Artikel dazu geben würde. Die Kakteensystematik ist kein Gebiet, für das sich nur die Botaniker interessieren, Züchter und Sammler sind genauso potentielle Kunden der Wikipedia. Einige der neuen Klassifikationen werden in diesen Kreisen allgemein für "Quatsch" gehalten (auch von mir), stattdessen sind die alten Gattungen noch in Gebrauch. Freundliche Grüße, --[[Benutzer:Blech|Blech]] 22:41, 14. Dez. 2006 (CET)

::::Wir sollten nicht versuchen, eine eigene Systematik in der Wikipedia zu etablieren, sondern uns eine einzige, möglichst umfassende, verbreitete, widerspruchsarme und aktuelle Systematik aussuchen und [[Systematik der Kakteengewächse]] sowie alle anderen kakteenbezogenen Artikel daran anpassen. Ich persönlich finde GRIN recht attraktiv dafür, weil es anscheinend halbwegs aktuell und für alle online verfügbar ist. Leider ist GRIN nur bis auf Gattungsebene vollständig, und die richtigen Arten zu einer Gattung nach GRIN herauszufinden finde ich oft schwierig, weil viele Quellen die Gattungen anders auffassen. Man könnte auch in mehreren klar abgegrenzten Bereichen unterschiedliche Systematiken verwenden, solange es nicht zu Überschneidungen kommt, etwa für Opuntioideae und Cactoideae. Am Ende müssen jedenfalls alle Artikel über Taxa der Cactaceae mit dem Hauptartikel [[Kakteengewächse]] und mit der Systematik der Kakteengewächse in Einklang stehen. Artikel über Synonyme sollten nur als Redirects existieren, und in jedem Artikel über eine gültige Gattung sollten die Synonyme aufgezählt und wenn möglich erklärt werden. Leider fehlen mir die Fachkenntnisse, um nähere Erläuterungen zur Systematik zu schreiben und unsere Leser über die Gattungs-Verwirrung aufzuklären. Man könnte in der Systematik der Kakteengewächse mehrere „klassische“ Systematiken nebeneinander aufführen, z.B. die nach Backeberg, …, und dazu Erklärungen und Hintergrundinformationen liefern. Auf keinen Fall sollten wir jedenfalls blind Artikel anlegen und unkoordiniert nach verschiedenen Systematiken vorgehen; schon jetzt driftet die (überflüssige?) Gattungsübersicht in [[Kakteengewächse]] von der [[Systematik der Kakteengewächse]] weg. Mit freundlichen Grüßen: [[Benutzer:Uellue|Uellue]] 01:01, 15. Dez. 2006 (CET)

:::::Hmm, widerspruchsarme und aktuelle Systematik beissen sich. In der Fachwelt wird heftig gerungen darüber, was denn nun gültig ist. Zu GRIN habe ich bei [[Benutzer_Diskussion:BotBln#Puna|BotBln]] schon meine Meinung geschrieben. Die führen z. Bsp. als Quelle die CITES-Checklist von David Hunt auf. Das ist aber auch nicht unumstritten. David Hunt hat keine Umkombinationen durchgeführt, sondern lediglich eine Liste zusammengeschrieben, von der er denkt, das das die richtige sei! Das ist für mich keine zuverlässige Quelle! Das mit der eigenen Systematik für Teilbereiche gefällt mir, vielleicht kommen wir da weiter. Wieso soll es denn eigentlich keine Artikel über Synonyme geben? Wenn jemand wissen will, was z. Bsp. [[Porfiria]] ist, was macht der? Porfiria ist eine Gattung, die nur eine Art enthält und heute in [[Mammillaria]] aufgegangen ist. Aber, die Gattung wurde gültig beschrieben und hat eine eigene Historie! Was nun? Wieso Du die Gattungsübersicht bei den Kakteengewächsen als überflüssig bezeichnest ist mir rätselhaft? Statt dessen wird (Deine) [[Systematik der Kakteengewächse]] favorisiert.... Tja, nun könnte man auch denken, die Gattungsübersicht ist nciht von Dir, ergo, überflüssig, sorry, aber irgendwie kommt mir dieser Schluss. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:03, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich bitte darum nur Systematiken zu verwenden die APG II [http://www.mobot.org/MOBOT/Research/APweb/welcome.html Angiosperm Phylogeny Website] nicht widersprechen, denn das ist die Referenz für [[Bedecktsamige Pflanzen]] (zu denen auch Kakteen gehören) in allen wikipedias. Die [[Systematik der Kakteengewächse]] erfüllt diese Mindestbedingung. Synonyme brauchen nur in den Artikeln aktuell gütiger [[Taxa]] erwähnt werden, sie erhalten keinen eigenen Artikel. und bei den Kakteen mit ihren hunderten Synonymen macht auch keine Liste einen Sinn die wäre viel zu lang (höchstens in einem ganz eigenen Unterartikel. und der würde machen Wikinutzer schnell zu einem Löschantrag reizen. weil nur Liste.) --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 12:54, 15. Dez. 2006 (CET)
:Übrigens die Gattungsübersicht jetzt im Hauptartikel sprengt jeden in der WP üblichen Rahmen und gehört eigentlich und auch definitiv in den Unterartikel [[Systematik der Kakteengewächse]]. Die Diskussion über deine Änderungen bei den Kakteen bitte hier führen und nicht bei anderen Nutzern wie z.B. mir splitten das ist sonst für andere WikiUser später kaum nachvollziehbar. Deshalb werde ich wohl diese Diskussionsteile aus meiner Diskussion hierhin kopieren, also dort nicht weiterdiskutieren. Um wieder Zusammenhänge herzustellen. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 13:01, 15. Dez. 2006 (CET)
::Vermutlich habe ich nicht richtig verstanden, was unsere Referenz sein soll. Auf [http://www.mobot.org/MOBOT/Research/APweb/welcome.html Angiosperm Phylogeny Website] stehen ein paar Worte zu den Unterfamilien, ansonsten gibt es nur einen Link auf [http://www.rbgkew.org.uk/cgi-bin/web.dbs/genlist.pl?CACTACEAE eine Gattungsliste aus Kew], die etwa 15 Jahre alt ist (Families and Genera klicken) und mit 17 Gattungen weniger auskommt als GRIN. Ist das erwähnte APG II etwas anderes als das was diese Website enthält? Bei GRIN habe ich auch Zweifel, ob sie überhaupt versuchen, immer den aktuellen Stand der Kakteensystematik wiederzugeben. Das müsste doch irgendwo stehen. Freundliche Grüße, --[[Benutzer:Blech|Blech]] 19:20, 16. Dez. 2006 (CET)
:::Ist eigentlich nicht so kompliziert. Insgesamt sollen die Artikel der Bedecktsamigen Pflanzen mit APG II übereinstimmen. Das ist unproblematisch wenn es um die Taxa oberhalb der Gattungen geht. Schwieriger wird es wenn es um die Gattungen geht denn da ist ja nur jeweils die Gattungsliste von Mobot verlinkt und die hinkt oft hinterher. Da hilft dann oft GRIN weil die relativ gut mit APG II übereinstimmt und bei einigen Familien auch relativ aktuell die Gattungen und manchmal die Gattungen auch vollständig wiedergibt. Wenn das nun bei den Kakteen ein Problem ist weil da einige Gattungen geteilt wurden, kann man die zusätzlichen Gattungen hinzufügen wenn das APG II nicht widerspricht und man das im Artikel genau erläutert und mit überprüfbaren Quellen belegt. Dazu sollte man dann schon neben der Primärliteratur auch eine zusätzliche Internetquelle angeben damit die Sache auch für jeden, der keinen schnellen Zugang zur Primärliteratur hat auch nachvollziehbar und überprüfbar ist. APG II ist die Referenz der die Sache nicht widersprechen soll, zusätzliche Gattungen widersprechen dem nicht solange klar ist in welche der Unterfamilien die Gattung gehört. Aber es sind soviele Artikel von Kakteengattungen noch nicht geschrieben die vollkommen mit APG II und jedweder neueren Monographien übereinstimmen. Macht doch erstmal mit den unkritischen Gattungen weiter. Schreibt dazu schöne und vollständige Artikel. Bis das dann alles geschrieben ist sind GRIN und APG II leicht auf dem Laufenden. Es ist soviel in Bewegung in der Systematik das schaffen die Bearbeiter dieser Webseiten auch nicht in wenigen Tagen. kommt halt auch immer auf die Interessen der Bearbeiter dort an, was die zuerst machen. Jedenfalls alles was APG II widerspricht wird in eine APG II kompatible Form umgewandelt also haltet euch einfach an APG II um euch und den anderen keine unnötige Arbeit zu machen. Oben war was zu lesen "... in D sieht eine Systematik der Kakteen anders aus als in den USA...", das ist vollkommen unmöglich, botanische Systematik gilt weltweit da gibt es keine Unterschiede. Bitte sowas sofort aus dem Gedankengut streichen. Da könnte man auch sagen in München heißen die Pflanzen anders als in Flensburg, das stimmt sicher auch nicht. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 20:09, 16. Dez. 2006 (CET)
::::Danke für die ausführliche Antwort. Vielleicht hätte ich schreiben müssen "...wenn ich in ein (von einem Botaniker verfasstes) deutsches Kakteenbuch schaue, sieht die Systematik anders aus...". Kann es sein, dass GRIN auf Andersons "The Cactus Family" (2001) beruht, das wird dort oft als Referenz angegeben? Anderson lehnt sich "im Wesentlichen" an die ''CITES Cactaceae Checklist'' an. Als Andersons Buch 2005 in deutscher Sprache herauskam, hatte der Übersetzer die zwischenzeitlich erfolgten Änderungen der Systematik nachgezogen. Jetzt werden ''Sulcorebutia'' und ''Weingartia'' aus "pragmatischen Gründen" wieder als eigenständige Gattungen geführt (siehe Buchbesprechung in der aktuellen KuaS). Die deutsche Übersetzung hat im [[USDA]] scheinbar noch niemand gelesen ;-). Ich erwähne die beiden Gattungen nur, weil es deswegen hier Meinungsverschiedenheiten zu geben scheint. Damit wir nicht endlos diskutieren oder uns gar verkrachen, ein Vorschlag zur Güte: Alle versuchen sich an GRIN zu halten (ggf. bis was aktuelleres gefunden ist). Die [[Systematik der Kakteengewächse]] bleibt GRIN pur. Wenn jemand einen Artikel über eine Gattung reinstellt, die in GRIN nicht drinsteht, wird er um einen entsprechenden Hinweis ergänzt. Aus dem Systematikartikel wird nicht darauf gelinkt. Weitere Maßnahmen (Verschieben, Löschen etc.) sollten in der Regel nicht ergriffen werden. --[[Benutzer:Blech|Blech]] 20:49, 17. Dez. 2006 (CET)
:::::Es wird wohl üblich sein deutsche übersetzungen nicht in internationalen datenbanken mitzuberücksichtigen. ja das angebene werk ist wohl die Hauptquelle. Wenn dann eine überarbeitete englischsprachige Ausgabe erscheint wird dann auch GRIN schnell die Änderungen berücksichtigen. Die Vorgehensweise sich nach internationalen online-verfügbaren Quellen zu richten ermöglicht erst dass die unterschiedlichen wikipedias in etwa die gleiche systematik verwenden, also dass in en.wikipedia nicht ganz was anderes steht als in de.wikipedia usw. schon deshalb sollte man da einheitlich vorgehen. eigentlich sollte es kein problem sein bei der fülle der noch nicht geschriebenen kakteen-artikel erst mal die zu schreiben ausführlich, möglichst vollständig und in ganzen sätzen, die mit der jetzt in wikipedia geschriebenen Systematik nach GRIN und APG II übereinstimmen. bis das geschafft ist wird wohl auch die GRIN-Liste überarbeitet sein. ein privates wikipedia [[Benutzer:Michael w/Kakteen]] in wikipedia zu bauen halte ich für problematisch. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 21:43, 17. Dez. 2006 (CET)
::::::Eine Privat-Wikipedia nutzt tatsächlich nicht viel, die Gattungen könnten aber auch in den Artikel-Namensraum verschoben werden? Der "Anderson" wird vermutlich nicht mehr überarbeitet, da Edward Anderson 2001 verstorben ist. David Hunt hat selbst zur Feder gegriffen, "The New Cactus Lexikon" (2006), eventuell setzt sich das bald als Standardwerk in Angelsachsien durch. Gruß, --[[Benutzer:Blech|Blech]] 23:46, 17. Dez. 2006 (CET)

== Artnamen ==

„Der wissenschaftliche Name einer Art (traditionell meist lateinischen oder griechischen Ursprungs) setzt sich nach der sogenannten binären [[Nomenklatur]] aus dem Gattungsnamen (großgeschrieben) und dem spezifischen [[Epitheton]] (kleingeschrieben) zusammen.“ Ich bitte darum sich da dem wikiüblichen anzupassen und es nicht anders zu machen. Nur das Epitheton geht gar nicht. Allenfalls wäre eine Abkürzung des Gattungsnamens (z.B.: ''R. alba'') möglich, dies wurde aber im [[Portal Diskussion:Lebewesen]] diskutiert mit dem Ergebnis dass eine solche Abkürzung nicht erforderlich ist, weil sinngemäß: kein Papier gespart werden muß. Trotzdem kann diese, in der wissenschaftlichen Literatur häufige, Abkürzung in Tabellen sinnvoll sein um sie kompakt zu halten wenn es um eine Auflistung von mehr als ca. 50 Arten geht oder wenn die Art im Text ständig wieder genannt wird, bei der ersten Nennung sollte sie ohnehin ausgeschrieben werden (auch so in aller wissenschaftlicher Literatur in allen Sprachen und der ganzen Welt üblich). Gattungen und alle Rangstufen darunter werden kursiv geschrieben (international so üblich). Bitte daran halten. Absprachen die im Portal:Lebewesen getroffen wurden sollten auch für Kakteen und Sukkulente eingehalten werden, sind es doch auch Organismen (oder sind es keine? ;-) ). Herzliche Grüsse. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 13:32, 14. Dez. 2006 (CET)
: Ist mir alles bekannt, aber, wenn ich das alles gleich richtig gemacht hätte, dann bräuchte man ja keine Edits mehr an den Artikeln zu machen! Ich hab das auch alles mal gelernt und denke das ich mich in der Systematik auch gut auskenne. Es sind halt Anfänge von mir, die Gattungen der Kakteen und Sukkulenten mal vollständig zu bekommen. Btw. ich hab keine Ahnung was wann wo besprochen wurden, von daher ... Und, als letztes, immer schön schauen, wenn man herumeditiert, ob nicht doch ein Bild das Layout kaputt macht ([[Huernia]]). --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:45, 14. Dez. 2006 (CET)
::Das "Layout" sieht bei jeder Bildschirmgrößer und bei jedem Browser anders aus. Das kann man nie für alle nachsehen. Womöglich sieht deine version bei anderen usern viel schlechter aus. das sollte man dann schon wissen wenn man unnötig von kaputt machen daher redet. nichts für ungut. bist halt neu da kannste das nicht wissen. übrigens bei wikipedia schreibt man in Artikeltexten (z.B. bei Beschreibung und Vorkommen) immer ganze Sätze, stichpunktartige Stoffsammlungen sollten nicht eingestellt werden. Wikipedia-Artikel sollten immer so aussehen wie gute Artikel in Fachzeitschriften und auch so gut sein wie Erläuterungsaufsätze im Deutschuntericht höherer Klassen. übrigens es ist viel besser einen guten artikel zu schreiben als zehn schlechte, die dann von anderen aufgeräumt werden müssen. aber du bist ja noch neu hier, das wird dir ja nun nicht mehr passieren weil du ja jetzt bescheid weißt. herzliche grüsse. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 16:45, 14. Dez. 2006 (CET)

== Um Zusammenhang herzustellen Diskussionsteil aus meiner Diskussionsseite hierhin verschoben ==

'''taxo-bild'''
Hi, Du ([[Benutzer:BotBln|BotBln]]) hast an einigen Taxo-Bildern bei den [[Kakteen]] herumeditiert. Wieso sind plötzlich 290px das Maß der Dinge (statt 300px)? Gibts da ne Regel für (was mich nicht wundern würde)? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 21:00, 13. Dez. 2006 (CET)
:Ich hab viele änderungen gemacht bei kakteen und sukkulenten. dabei auf die in letzter zeit üblich geworden 290px mit umgeändert. brauchst dich nicht wundern, das taxoboxbild soll nie größer sein als die längste zeile in der taxobox und bei den heute größeren bildschirmen scheint sich nun die 290px zum maß der dinge zu entwickeln. ich mache so minimale änderungen nur wenn ich ohnehin am überarbeiten bin. andere gehen quer durch die artikel nur um so kosmetische änderungen zu machen. schau dir lieber die anderen änderungen an, denn die sind wichtiger. Z.B. schreibt man Artnamen immer mit den zwei namensteilen. allenfalls kann man den gattungsnamen mit z.B. R. abkürzen, dabei wurde öfter vorgeschlagen das bei wikipedia nicht unbedingt zu machen (Begründung war sinngemäß: weil wir ja nicht an papier sparen müssen. Wenn ich viele Artnamen in einer Tabelle schreibe mache ich trotzdem diese abkürzung weil die Tabellen dann wesentlich kompakter werden. sonst ausgeschrieben. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 21:27, 13. Dez. 2006 (CET)

'''''[[Puna]]'''''
Du ([[Benutzer:BotBln|BotBln]]) hast Puna nach ''[[Maihueniopsis]]'' verschoben, mit der lapidaren Feststellung das dies der gültige Name sei. Wer sagt das? Und, wenn man sowas macht, dann sollte man das mit ausreichenden Quellen hinterlegen können! Btw. GRIN ist keine ausreichende Quelle, die schreiben auch nur ab (und keiner weiß so richtig wo die das tun). --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:13, 14. Dez. 2006 (CET)
:Unsere Referenz bei Wikipedia ist APG II und die stimmt mit GRIN darin überein dass das so gültig ist. Ganz entsprechend dem was unter Systematik der Kakteen steht. Bitte halte dich daran. Mach hier keine der sonstigen Systematik der WP widersprechende Systematik. Das wurde so in Portal:Lebewesen festgelegt. Auch weitere neue Artikel mit immer mit Abstimmung auf diese Liste. Die anderen Dinge die du eingestellt hast die dem widersprechen werde ich auch ändern oder andere wenn sie es vor mir entdecken. eine sache habe ich mir schon vorgemerkt, die dir auch schon [[Benutzer:Uellue]]. Im übrigen GRIN ist eine sehr sicher Quelle die ihre Quellen jeweils genau angeben, im Gegensatz zu dir. Bitte gewöhne dir an nachprüfbare Quellen anzugeben. das sind vorzugsweise Internetquellen denn an die Fachliteratur kommt kaum einer ran. Herzliche Grüsse. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 12:30, 15. Dez. 2006 (CET)
:: APG II (Mobot) mag ja als zuverlässige Quelle für vieles relevant sein, aber bei den Kakteen sind sie nunmal "hinterher". Was machen wir mit den relativ jungen Gattungen [[Yavia]] und [[Cintia]]? Und wenn ich bei GRIN schaue nach ''Rapicactus mandragora'' dann steht dort ''Turbinicarpus mandragora'' und das ist lt. D. Donati/ C. Zanovello (2005): Turbinicarpus - Rapicactus, ISBN 889013912-9 eben falsch. Das Buch ist von 2005 und damit die allerneueste Bearbeitung der Gattung ''Turbinicarpus'' und als Quelle wohl mehr als zuverlässig. Was mich auch noch ein wenig stört ist, das als Quellen Internetseiten gelten, Fachliteratur aber nicht (weil sie schwer zu bekommen ist)! Was ist, wenn man Fachliteratur besitzt und anhand der eben eine abweichende Systematik zu AGP II (auf Gattungs- und/oder Artebene) belegen kann? Vielleicht sollte man da im Rahmen des Portals Lebewesen nochmal darüber nachdenken. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 14:55, 15. Dez. 2006 (CET)
:::Ich schrieb auch nicht und das war auch nicht gemeint dass da nur internetquellen bevorzugt werden sollen. es ist für die anderen nutzer nur schlecht möglich was anderes zu überprüfen. Nun aus einleuchtenden Gründen, denn nur das vermeidet Überschneidungen, gibt es die eine Referenz APG II. Problem dabei ist dass die zwar oberhalb der Gattungen immer auf einem fortschrittlichen Stand sind, aber die Gattungslisten die dort verlinkt sind von Mobot manchmal hinterherhinken. Das gibt dann sogar gelegentlich unstimmigkeiten innerhalb der APG II Webpage. Trotzdem, es bleibt sinnvoll sich an dies eine System zu halten. Eine Grundsatzdiskussion wiederholt zu beginnen nur weil es dir bei den Kakteen nicht paßt, da würdest du gegen Wände prallen, denk ich mal. Einfach daran halten erleichert uns bei der WP die Arbeit (wurde mir auch nach diskussionen bei der WP so „beigebracht“, aber ich bin auch mittlerweile davon voll überzeugt). Die Liste für die Kakteen ist vorhanden so kannst du dich ganz einfach daran halten. Sonst machst du dir und den anderen die dann alles auf APG II wieder anpassen nur unnütz Arbeit. und „falsch und richtig“ hm in der wissenschaft so eine sache, kommt immer drauf an auf welchen autor man sich stützt, deshalb sollte man die beiden wörter in der wissenschaft gar nicht verwenden, ist auch unüblich das zu tun. „gültig“ gibt es. ;-) --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 16:18, 15. Dez. 2006 (CET)
::::Es geht ja nicht um mich bei der Disskusion, mir wäre es schlichtweg egal nach was es hier geht. Aber, es schauen sich ja auch mal ein paar Fachleute die WP an und wenn das dann auch noch Leute sind, die was von Kakteen verstehen und dann eine veraltete Systematik hier finden, naja, dann wenden Sie sich ab. Es wird doch immer wieder kritisiert, das sich zuwenige Fachleute beteiligen an der WP! Genauhier haben wir den Grund dafür, es werden einfach die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Systematik verleugnet, indem man behauptet APG II hat immer Recht und es wurde halt mal so festgelegt(tolles Argument im übrigen)! Und das mit falsch habe ich vielleicht so geschrieben, gemeint habe ich gültig beschrieben bzw. umkombiniert. Um wieder auf die konkrete Frage zurückzukommen, die Umkombination von ''Turbinicarpus mandragora'' zu ''Rapicactus mandragora'' ist gültig publiziert worden, eben in dem erwähnten Fachbuch! Von daher hat APG II Unrecht bzw. ist nicht ausreichend aktuell. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:12, 15. Dez. 2006 (CET)
:::::Dann bearbeite erstmal die Gattungen bei denen „deine“ Systematik und die von APG II übereinstimmen, da ist sicher genug zu tun. Immer alles in ganzen Sätzen und kursiv was kursiv gehört und möglichst vollständig. Wenn dann so in einem Jahr die Sache noch immer nicht deckungsgleich ist dann kann man unter jeweiliger genauer begründung von APG II abweichen (bis dahin wird es aber weitgehend deckungsgleich sein vermute ich). Die Wikipedia ist für interessierte Laien. Fachleute können das in der Fachliteratur nachlesen oder wissen es ohnehin. Aber verschiedene Systematiken zu verwenden führt zu Verwirrungen und Überschneidungen. Die gesamte Systematik ist heute so schnellen Änderungen unterworfen - alles ist im Fluß. Da ist kein Fachmann böse wenn es nicht der allerneusten Monographie entspricht. Aber in sich logisch sollte es bleiben. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 18:27, 15. Dez. 2006 (CET)

:::::Es spricht doch nichts dagegen, im Artikel über ''[[Turbinicarpus]]'' zunächst die Systematik entsprechend APG II zu beschreiben, und dann zu schreiben, dass D. Donati/ C. Zanovello in ihrem 2005 publizierten Buch „Turbinicarpus - Rapicactus“ (ISBN 889013912-9) die Arten xyz nicht zu ''Turbinicarpus'', sondern zu ''Rapicactus'' zählen, und dann nähere Erläuterungen zu liefern. ''Rapicactus'' wäre ein Redirect auf ''Turbinicarpus''. Dann entspricht die Artikelhierachie APG II, und gleichzeitig kommen aktuelle Forschungsergebnisse zur Sprache. Die sollen nicht einfach ignoriert werden. Weil der aktuelle Stand der Wissenschaft sich aber so schnell ändert, wäre es zu häufig notwendig, Artikel umzugruppieren und neu zu schreiben, wenn Wikipedia da mithalten wollte. Mit freundlichen Grüßen: [[Benutzer:Uellue|Uellue]] 18:59, 15. Dez. 2006 (CET)

== Benutzer:Michael w/Kakteen ==

Zu deiner Seite [[Benutzer:Michael w/Kakteen]] du zitierst mich da, deshalb werde ich dazu auch stellung nehmen. Das zitat ist nicht von mir sondern ich selbst zitiere da diverse Diskussionsbeiträge aus der [[Portal Diskussion:Lebewesen]], die wiederum nur Zitate aus zentralen Diskussionen der WP wiedergeben. von wem nun ursprünglich dieses Zitat stammt wird man wohl nicht mehr herausbekommen, denk ich, von mir ist es nicht, deshalb mich in diesem Zusammenhang nicht erwähnen, bitte. Es ist ein zentraler Gedanke der WP: sie ist für Laien und nicht für Fachleute das wird von vielen Leuten immer wieder ganz stark betont. Das hat gar nichts mit mir zu tun. Eine Nennung meines Namens in diesem Zusammenhang ist nicht möglich. Ich bitte auf einer solchen Seite, einer Art Gegendarstellung wie sie [[Benutzer:Michael w/Kakteen]] darstellt, keinenfalls erwähnt zu werden. Ich bitte das aus der Seite dort zu entfernen. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 21:05, 16. Dez. 2006 (CET)
: Wenn das Zitat nicht von Dir ist, wieso hast Du es denn dann so auf meiner Diskussionsseite selbst hingeschrieben und nicht gleich die korrekte, jetzt von Dir herangezogene, Formulierung verwendet? Ich habs jetzt geändert, ich hoffe es genügt. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:01, 16. Dez. 2006 (CET)
::Um was ich dich gebeten habe ist meine person nicht zu nennen. ich bitte dich hiermit ein weiteres mal meine person nicht zu nennen auf deinen seiten. das BotBln soll dort ganz entfernt sein nicht nur durchgestrichen. Bitte entferne das. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 16:57, 17. Dez. 2006 (CET)
:::'''Du''' hast das Argument benutzt um mich auf meine angebliche falsche Darstellung zur Systematik hinzuweisen. Deine Ausflüchte, dass es eigentlich nicht von Dir ist, sondern aus zentralen Diskussionen der WP kann ich mangels Quellen nicht nachvollziehen. Von daher bleibt es so stehen wie es ist. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:12, 17. Dez. 2006 (CET)
::::Entweder entfernst du das oder ich entferne es. Mit Ausflüchten hat das nichts zu tun. Schau halt auf den Hauptseiten der WP nach dort wirst du diese und ähnliche Formulierungen immer wieder finden. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 18:55, 17. Dez. 2006 (CET)
:::::Solltest Du es entfernen, dann werde ich es wieder reverten und mich an Admins wenden! Deine Argumentation ist mehr als merkwürdig. Du behauptest ich mache etwas falsch und stellst es in Deinem Sinne richtig. Wenn ich dann einfach nur die Quelle von Dir wissen will, bekomme ich den Hinweis gefälligst selbst danach zu suchen. Na hallo, wo sind wir denn hier! --[[Benutzer:Michael w|mw]] 19:00, 17. Dez. 2006 (CET)
:Wenn du meinen Namen nicht da entfernst werde ich mich ana einen Admin wenden und den Artikel wenn nötig löschen lassen. Mein Name hat da nichts zu suchen. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 19:12, 17. Dez. 2006 (CET)
::Es ist fast unmöglich solche Zitate zu finden, weil die in Portal-Diskussionen die im Archiv landen nach gewisser Zeit, zu finden. Aber ein Beispiel: von [[Benutzer:Bdk]]: ...''Schließlich schreiben wir eine Enzyklopädie mit dem Ziel, allgemeinverständlich aufbereitetes Wissen zu sammeln, nicht ein Lexikon für "Fachidioten" zu schreiben.''.... Es sind Diskussionsbeiträge und haben in Artikeln nichts zu suchen. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 19:22, 17. Dez. 2006 (CET)
::::Das vorstehende Zitat von mir stammt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:BotBln/Archiv_2005&oldid=22745270#Deine_Mitarbeit_hier_... von dieser Seite] und wurde 2005 im Zusammenhang mit „gewissem aggressiv-elitärem Gehabe“ BotBlns persönlich auf seiner Disk.seite geschrieben. Es taugt ganz sicher nicht zur Zweckentfremdung im Zusammenhang mit ganz anderen und spezifischen Diskussionen. Mit Fragen zur Systematik hat es ''nichts'' zu tun. --[[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 21:40, 17. Dez. 2006 (CET)
::: Lieber BotBln, es wäre schön, wenn du mal ein deutlich kleineres Fass aufmachen würdest. Wenn es bezüglich der Kakteensystematik Unklarheiten gibt, dann sollten die geklärt und nicht durch Drohungen überdeckt werden - in dem Fall kann es nämlich sein, dass ein Admin (ich z.b.) schnell auch mal die andere Seite aussperrt ([[WP:AGF]], [[WP:BNS]] und vor allem Don't bite the newbies). Allghemeinverständliches Wissen muss nicht bedeuten, dass wir im Extremfall unhaltbares Wissen abbilden und wenn eine Abweichung von einem "etablierten System" gut begründbar ist, dann sollte diese zumindest sehr genau diskutiert werden. Wenn es also gut begründete Annahmen für eine Monophylie einer nach APG II nciht anerkannten Gattung geben, dann ist das ein Grund, diese Abweichung darzustellen und nicht einer, diese Gattung auch in der WP abzulehnen. Systematiken sind kein starres Konstrukt, die Ansichten darüber sind in ständigem Fluß und als Phylogenetiker sind bsp. für mich eh alle Gattungen abzulehnen und durch eindeutige Monophyla zu ersetzen. Soweit von mir, als Biologe und Admin -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 21:35, 17. Dez. 2006 (CET)
::: Lieber [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] worüber da etwas hitziger diskutiert wird ist nicht ob es die eine oder die andere Systematik sein darf sondern dass oben geschrieben habe: ''Die Wikipedia ist für interessierte Laien. Fachleute können das in der Fachliteratur nachlesen oder wissen es ohnehin.'' ähnliches wurde von vielen Leuten in diversen Diskussionen immer wieder erwähnt, nun kann ich natürlich nicht raussuchen wann, wo, wer das schon mal geschrieben hat. aber von mir stammt es ursprünglich nicht. nun zitiert mich [Benutzer:Michael w] in seiner [[Benutzer:Michael w/Kakteen]] und ich weiß nicht was so ein Zitat in einem solchen Rahmen soll, will nur dass das Zitat und mein namen da weg kommt. ist die Aussage denn neu oder falsch? es sollte doch wenigstens nichts dagegensprechen dass mein name von dieser seite entfernt wird, weil ich nicht der Urheber dieses Gedankens bin. darum habe ich gebeten und es sollte kein problem sein. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 22:07, 17. Dez. 2006 (CET)

== [[Liste von Kakteen- und Sukkulentenzeitschriften]] ==
Hi again, die oben genannte Liste ist auf unserer [[Wikipedia:WikiProjekt_Biologie/Qualit%C3%A4tssicherung#L.C3.B6schkandidaten|Biointernen QS-Seite]] zur Löschung vorgeschlagen - vielleicht magst du das ja kommentieren oder die Liste sinnvoll ergänzen/umlagern. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 00:08, 18. Dez. 2006 (CET)

== Biobegrüßung ==
Hallo Michael w,

Ich bin zwar nicht die erste, die auf Deiner Diskussionsseite etwas schreibt, aber vielleicht helfen Dir die vielen Links aus meiner Biobegrüßung trotzdem weiter.

Ich sehe daß Du begonnen hast, in Wikipedia an Artikeln zu Lebewesen mitzuarbeiten, deshalb dürfte für Dich das [[Portal:Lebewesen]] interessant sein. Neue Artikel müssen im Portal bei den [[Portal:Lebewesen/Neue Artikel|Neuen Artikeln]] eingetragen werden, damit sie gegengelesen und eventuell korrigiert und ergänzt werden können. Außerdem müssen bei jedem Artikel die verwendeteten Bücher und Artikel als [[Wikipedia:Quellenangaben|Quellen]] angegeben werden.

Die weiteren Ratschläge sind sicherlich zu viele, um sie gleich in den ersten Artikeln alle zu berücksichtigen, sie geben Dir aber eine Liste sehr nützlicher Links an die Hand, die Du nach und nach in Deine Arbeit integrieren kannst.
Wenn Du Fragen hast oder das Portal auf Probleme hinweisen willst, von denen sie wissen sollten, kannst du das hier tun: [[Portal Diskussion:Lebewesen]], überarbeitungsbedürftige Artikel sollten hier [[Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Qualitätssicherung]] gemeldet werden. Wenn Du weitere Informationen suchst, kannst Du hier nach [[Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Quellen|Quellen]] suchen oder bei [http://scholar.google.de/schhp?hl=de&lr=&q=&btnG=Suche&lr= Google Scholar]. Beim Erstellen der Informationsboxen die man bei allen Lebewesen in der rechten oberen Ecke findet, hilft der Artikel: [[Wikipedia:Taxoboxen|Taxoboxen]]. Hiermit http://vs.aka-online.de/taxoboxomat/ kann man eine Taxobox auch automatisch erstellen. Außerdem sollte vom wissenschaftlichen Namen aus ein [[Hilfe:Weiterleitung|Redirekt]] auf den Artikel erstellt werden.

Für allgemein biologische Themen gibt es ebenfalls ein Portal mit ähnlichen Einrichtungen: [[Portal:Biologie]], [[Portal:Biologie/WikiProjekt Biologie|Redaktion]], [[Portal Diskussion:Biologie|Diskussion]], [[Portal:Biologie/Neue Artikel|Neue Artikel]]

Willkommen bei Wikipedia!

Alles Liebe,

[[Benutzer:Kersti Nebelsiek|Kersti]] 12:13, 15. Jan. 2007 (CET)

== Biochat ==
Hallo Michael, 
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am '''Mittwoch, den 31. Januar''' und '''20:15 Uhr''' in den [[Wikipedia:Chat]] im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im [[Portal_Diskussion:Lebewesen#Lebewesenchat_en_grande|Portal Lebewesen]], es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 22:58, 24. Jan. 2007 (CET)

== [[Liste von Botanikern als Vorlage für Taxoboxen]] ==

Hallo Michael, diese Liste gehört keinesfalls in den Artikelnamensraum, sondern allenfalls wie [[Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Liste von Botanikern und Mykologen nach Autorenkürzeln]] in den Wikipedia:- oder Portal:- Namensraum (für Mitarbeiter, nicht für Nur-Leser). Das hättest Du allerdings (wie ich mit meiner [[Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Liste mikrobiologischer Taxon-Autoren]]) vorher in der [[Portal Diskussion:Lebewesen]] besprechen sollen. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 22:30, 25. Mai 2007 (CEST)
: Mir ist es relativ wurscht in welchen Namensraum die Liste gehört. Wen jemand meint es gehört hier- oder dahin dann soll er sie verschieben. Ich sehe eh nicht mehr durch, was wohin gehört und aus welchem Grund. Die Regeln der WP sind fast schon soweit wie das deutsche Steuerecht. Und zur Disskusion, tja, es gibt sicher 100 Orte wo ich es hätte zur Disskusion stellen können, welcher ist nun der richtige und wer bestimmt das? Frohes Schaffen noch... --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:59, 25. Mai 2007 (CEST)

::So was ähnliches habe ich zu der Vollzieherin vom Finanzamt neulich auch gesagt. Aber das hat nicht geholfen, leider. :-D --[[Benutzer:Brummfuss|...bRUMMfUß!]] 00:10, 30. Mai 2007 (CEST)

:::In der WP könnte es aber helfen, denn hier arbeiten ja denkende Menschen. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] ([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]]) 00:19, 30. Mai 2007 (CEST)

::::Wir können das gern disskutieren, sagt mir nur genau wo das stattfinden sollte, und in welcher WP-Regel das steht, damit man sich das merken kann, für die Zukunft. Man, und mir ist egal wer es tut, kann die Liste aber auch einfach verschieben, in den gewünschten Namensraum. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:43, 30. Mai 2007 (CEST)
:::::Das ist keine WP-Regel, sondern eine Alltagsregel: Wenn andere Leute am selben Projekt mitarbeiten, sollte man sich mit ihnen abstimmen. Man kann das Ding auch im Alleingang durchziehen, aber das geht dann nicht ohne Reibung. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 11:19, 30. Mai 2007 (CEST)
::::::Ich wiederhole mich nur ungern, aber wem die Einordnung des Artikels bezüglich des Namensraumes nicht passt, der kann das gern verschieben (ist das nicht der Sinn der WP?)! Ansonsten, was meinst Du genau mit "Wenn andere Leute am selben Projekt mitarbeiten, sollte man sich mit ihnen abstimmen."? An der Liste arbeiten im Moment nur die User Dietzel und JFKCom mit und keiner von beiden hat sich bisher beschwert. Und, nicht zuletzt, wie kommen wir aus der hier imho künstlich erzeugten Diskussion heraus? Wieso kann denn nicht einfach jemand, dem das nicht passt den Artikel verschieben, mir hier eine Nachricht hinterlassen das er es u.a. aus oben genannten Gründen für besser hält das Liste in einem anderen Namensraum steht und aus die Maus!? Aber nein, wir müssen das endlos lange diskutieren...... blabla... manchmal hab ich echt die Schnauze voll von WP. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:26, 30. Mai 2007 (CEST)
:::::::Hallo, die Liste ist doch kein Selbstzweck, sondern ein Hilfsmittel, das du persönlich für die Taxobox verwendest. Das Projekt heißt Wikpedia und nicht „Liste XYZ“ - und da arbeiten schon auch noch ein paar Leute mehr mit. Ich denk, die Diskussion zieht sich auch nur deshalb in die Länge, weil du bereits auf den ersten Beitrag nach dem Motto „Macht was ihr wollt, aber lasst mich in Ruhe“ reagiert hast. So eine Haltung ist halt nicht sehr kooperativ. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 22:42, 30. Mai 2007 (CEST)
::::::::Nochmal, ich hab bereits in meiner ersten Antwort geschrieben, das die Liste verschoben werden soll, dahin, wo sie laut der Meinung der maßgebenden Leute (wer ist das?) hingehört. Ich weiss nicht wo sie '''genau''' hingehört. Ich werd mich auch nicht beschweren über eine Verschiebung, von daher bin ich imho kooperativ. Soll ich die Liste jetzt verschieben (wohin?) oder macht das wer anders? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:49, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich habe die LIste dahin verschoben, wo sie hingehört: als private Werkzeugliste in den Benutzernamensraum unter [[Benutzer:Michael w/Liste von Botanikern als Vorlage für Taxoboxen]] - [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 22:53, 30. Mai 2007 (CEST)
: Und Du meinst nicht, das die Liste anderen Usern helfen könnte bei der Erstellung von Taxoboxen? Genau das war das Ziel der Liste. An den anderen Listen scheint sich ja niemand zu stören... zumal die, imho, völlig nutzlos sind. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:58, 30. Mai 2007 (CEST)
::Da wo die Liste jetzt ist, ist sie genau so hilfreich wie am andere Platz. Oder? --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 23:04, 30. Mai 2007 (CEST)
:::Wer findet sie hier? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 23:08, 30. Mai 2007 (CEST)

== [[Cotyledon (Gattung)]] ==

Hallo, danke für deinen Revert, ich hatte da zu voreilig verlinkt. Als kleinen Ausgleich habe ich mich an einem Artikel für Cotyledon versucht. Vielleicht magst du da mal drübersehen und evtl. verbessern. [[Benutzer:Falamaleikum|falamaleikum]] ([[Benutzer Diskussion:Falamaleikum|diskussion]]) 00:42, 31. Mai 2007 (CEST)
: Danke Dir für den Anfang bei Cotyledon. Leider kenne ich diese Gattung zu wenig um jetzt mehr zu schreiben. Ich muss da auch erstmal "in die Bücher gehen". grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 06:50, 31. Mai 2007 (CEST)

== Bild Dachplatanen im Artikel [[Penig]] ==

Hallo Michael, ist ja nett daß Du Dein Bild wieder einfügst. Allerdings ist es an dieser Stelle fehl am Platz und irrelevant, da diese Bäume weder Bauwerke sind, noch sonstige Kultur oder Sehenswürdigkeiten. Es gibt sicherlich einen besseren Platz für Dein Bild. --[[Benutzer:Gero von Enz|Gero von Enz]] 08:12, 25. Jun. 2007 (CEST)
:Hallo (Anonymous), es handelt sich bei dem Bild um eine Impression aus [[Penig]] und von daher halte ich es für relevant und wirklich stören tut es doch niemanden, oder?! Btw. stammst Du aus Penig oder Umgebung? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:41, 25. Jun. 2007 (CEST)
::Hallo Michael, nochmal: Platanen sind nichts besonderes oder repräsentatives für Penig, sind keine Bauwerke, keine Kulturgegenstände, keine Sehenswürdigkeiten. Daß Du sie als Impression von Penig siehst, reicht als Relevanz nicht aus, die Wikipedia ist keine Impressionensammlung. Deswegen gehört das Bild nicht an diese Stelle, egal ob es jemanden stört oder nicht. Wenn wenigstens eine Verbindung hergestellt würde zu dem Gebäude, das vorher an dieser Stelle stand, und zur allgemeinen Situation der Bausubstanz in Penig. Und nein, ich stamme nicht aus Penig oder Umgebung. Aber auch das hat keine Relevanz. --[[Benutzer:Gero von Enz|Gero von Enz]] 07:16, 26. Jun. 2007 (CEST)

== Kategorien Cactaceae und Kakteengewächse ==

Hallo Michael, Du hast heute eine ganze Reihe von Kakteenartikeln aus der alten Kategorie Kakteen in die neuen Kategorien Kakteengewächse und Cactaceae getan. Im Prinzip habe ich nichts dagegen, aber warum müssen es zwei praktisch identische Kategorien sein? Was tut man in die eine und was in die andere? Mit freundlichem Gruß, --[[Benutzer:Blech|Blech]] 22:24, 8. Jul. 2007 (CEST)
: Hallo, das ganze wurde [[Portal_Diskussion:Lebewesen#Doppelkategorien|hier]] beschlossen. Ist auch nur bedingt mein Ding. Aber die "Macher" im Portal haben das nunmal so beschlossen und ratz fatz wurde es auch von u.a. aka umgesetzt. Da habe ich gleich mal die Kategorie in Kakteengewächse umgeordnet (ist imho richtiger, siehe Diss. in der Kat.) und die wissensch. Kat. zugefügt. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:35, 8. Jul. 2007 (CEST)
::Kakteengewächse finde ich auch besser. Den Sinn der Doppel-Kategorien verstehe ich zwar nicht, aber es stört nicht wirklich. Danke, --[[Benutzer:Blech|Blech]] 22:59, 8. Jul. 2007 (CEST)

== [[Tetradium]] ==

Hallo Michael w, ich wollte Dich nur darauf aufmerksam machen, dass ''Tetradium'' auch eine Gattung fossiler Korallen ist. Ev. gibt es ja noch eine weitere Bedeutung von Tetradium. Also sollte Tetradium zur BKL werden und Dein Artikel auf [[Tetradium (Pflanzengattung)]] verschoben werden. Machst Du es selber oder soll ich es machen? Beste Grüße -- [[Benutzer:Engeser|Engeser]] 18:27, 9. Okt. 2007 (CEST)
: Hallo, hmm, wen dem so ist, dann müsste eine Beschreibung ungültig sein, da ein Gattungsname nur einmal vergeben werden darf, egal ob Pflanzen oder Tiere. Das wäre also mal zu recherchieren. Das nächste ist, gibt es derzeit einen Artikel zu den fossilen Korallen? Wenn nein, dann brauchen wir derzeit auch keine BKL. Und dann wäre da noch die Frage, welche Art BKL man macht (Bekanntheitsgrad). Ich würde es erstmal gern so lassen, verschieben kann man es immer noch. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 18:36, 9. Okt. 2007 (CEST)

Nee, nee, Pflanzennomenklatur und Tiernomenklatur sind zwei verschiedene Dinge (siehe auch die [[IRZN]] und [[ICBN]]). Es kann identische Pflanzen- und Tiergattungen geben, wir haben bei Wikipedia bereits etliche davon, deswegen zur Unterscheidung in Klammern Tiergattung und Pflanzengattung. Deshalb wäre es besser, jetzt schon zu verschieben bevor der Artikel in anderen Artikeln verlinkt wird. Gruß -- [[Benutzer:Engeser|Engeser]] 20:30, 9. Okt. 2007 (CEST)

== Henne mit Küken ==

Hallo Michael w,

ich bin mir nicht sicher, ob dieser Beitrag hier angebracht ist. Aber das Bild im Beitrag "Henne mit Küken" (= Tolmiea menziesii) ist falsch bestimmt (vgl. Diskussionsbeitrag dort). Es wäre nett, wenn sich darum jemand kümmern könnte, da ich mir das nicht zutraue. MfG Robert Flogaus-Faust.
--12:15, 20. Okt. 2007 (CEST)
:ich werde das mal an die Lebewesenleute weiterleiten. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:53, 21. Okt. 2007 (CEST)

== [[:Commons:Image:The Botanical Magazine. pl 4498. Cactus.jpg]] ==
Hallo Michael, ich brauche mal Deine Hilfe zu diesem Bild in den Commons. Ich habe [[:Commons:Image talk:The Botanical Magazine. pl 4498. Cactus.jpg|hier]] einem unwissenden User mühsam zu erklären versucht, dass eine Pflanze mit solchen Blüten keinesfalls ein ''Cereus'' sein kann, doch der User stellt sich stur und das Bild immer wieder in [[:Commons:Category:Cereus]]. Bevor das zu einem editwar wird, sehe Dir die Pflanze bitte auch einmal an gebe eine zweite Meinung ab. Danke im Voraus und beste Grüße, Frank --[[Benutzer:Ies|Ies]] 12:28, 10. Nov. 2007 (CET)
:Hallo Frank, ich hab mir alles durchgelesen. Die Pflanze ist definitiv ein ''Cleistocactus''. Eventuell war die Pflanze in der Erstbeschreibung mal als ''Cereus'' beschrieben, aber die Blüten zeigen deutliche Merkmale der Gattung ''Cleistocactus''. Tja, mein englisch ist leider nicht so gut, ich kann keine fachlichen Texte damit verfassen und von daher wird der User mir da auch nicht glauben. Ich würde vorschlagen, schalte einen Admin ein. Da gibts auch ein paar Deutsche, denen könnte ich das auch nochmal erklären. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:39, 10. Nov. 2007 (CET)

== [[Mammillaria elongata]] ==

Schön, dass Du Dich gleich an die Überarbeitung gemacht hast. Denke Du solltest den QS-baustein rausnehmen. Gruß--Blaufisch 17:09, 6. Dez. 2007 (CET)
:Habe den QS-Baustein rausgenommen.--Blaufisch 17:51, 6. Dez. 2007 (CET)
::Ok. Werd demnächst noch die Unterarten ergänzen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 21:28, 6. Dez. 2007 (CET)

==Michael, ==

.. bitte lass doch Succu erst mal seine Arbeit am Artikel beenden, okay? [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 14:01, 12. Dez. 2007 (CET)
:gerne, aber bitte nicht von mir abgeprüfte und angegebene Quellen als nutzlos bezeichnen! --[[Benutzer:Michael w|mw]] 14:06, 12. Dez. 2007 (CET)
::Ein Streit um Worte wird uns da zu nichts führen, lass ihn bitte erst mal machen, danach hat sich das vielleicht alles schon erledigt. Gegebenenfalls kannst du das ja dann noch nachtragen. Ihr seid euch da einfach ins Gehege gekommen. Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 14:14, 12. Dez. 2007 (CET)

== [[Opuntia humifusa]] ==
Hallo Micha,
ich bin froh das du dich dieser Pflanze angenommen hast. Da muss ich das mir das von [[Benutzer:Denis Barthel|Denis]] auferlegte "Pflichtüberarbeitungsprogramm" ;-) nicht ganz alleine durchziehn. Artbeschreibungen sind nicht so richtig meine Sache und die Quellenlage ist manchmal ziemlich widerspüchlich. Eine Besonderheit der Art ist das sie extrem winterhart ist, aber das weißt du als Kakteenliebhaber sicher. Den Austausch der Abb. in der Taxobox finde ich nicht so glücklich. Die alte war besser, auch wenn da kein Blüte zu sehen ist. Mein Pflanze sieht jedenfalls jetzt genauso aus.

Hunt ist in meinen Augen "bloß" 'ne oberfächliche "Prüfliste" für die Kakteen. Die gibt es auch für andere Gattungen z.B. [[Aloe]]. Die Bedeutung dieser Liste ist nach dem Erscheinen von Andersons Lexikon (nicht unumstritten) und Hunts eigenem Lexikon (was ich nicht kenne) nicht so richtig reputabel. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 20:02, 13. Dez. 2007 (CET)
:Hallo Succu, zum Bild erstmal. Das jetzige Bild zeigt eine typische ''O. humifusa'', das alte war eine als ''O. compressa'' verbreitete Form (offensichtlich eine Aufnahme aus einem bot. Garten, was da so an den Schildern steht muss nicht immer stimmen). Gerade dieses Taxon (''O. humifusa'') ist *sehr* schwierig. Ich werde mich mal durch meine Literatur graben und dann auf dieser Grundlage den Artikel umarbeiten.

Zu Hunt, da hast Du ja Recht, aber es ist eben auch eine gute Liste, wo man etwas nachschlagen kann. Anderson habe ich nicht hier, kenne es aber, das Lexikon von Hunt kenne ich nicht. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:40, 14. Dez. 2007 (CET)

:Ich hatte gestern abend die falsche Pflanze vor Augen (O. howei). Zum Nachgucken war es schon zu Dunkel. An meiner ''humifusa'' steht auch noch ''compressa''. Na dann viel Spaß beim "Durchgraben" durch die Literatur. Falls ich irgendwie helfen kann frag mich einfach. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 10:50, 14. Dez. 2007 (CET)

==Bahnstrecke==
Inhaltlich kann ich dir allein schon deshalb nicht weiterhelfen, da ich in der Region, in der die Bahnstrecke verläuft weder wohne noch mein Lebtag lang je war. Um dir Tipps zur Qualitätssteigerung des Artikels zu geben: Unter [[Wikipedia:Exzellente Artikel]] und [[Wikipedia:Lesenswerte Artikel]] sind jede Menge Artikel über Bahnstrecken enthalten. Wenn du dir die mal durchsiehst, dann könnts dir helfen? [[Benutzer:AF666|AF666]] 15:57, 23. Jan. 2008 (CET)
:Wie gute Artikel geschrieben werden weis ich ja. Mir geht es doch darum jemanden zu finden, der mir eventuell Quellen zu der Strecke benennen kann. Deshalb hatte ich Dich angesprochen, als Portalmitarbeiter der Eisenbahn-Portales. Gibts bei Euch jemanden aus Sachsen oder Thüringen? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 16:08, 23. Jan. 2008 (CET)

Nicht dass ich wüsste. Die meisten stammen - wie ich - aus Südwestdeutschland. [[Benutzer:AF666|AF666]] 16:14, 23. Jan. 2008 (CET)

== Nolina vs. Beaucarnea ==

..[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sukkulente&diff=44306181&oldid=44304949 sorry], ich glaub ich hab da was falsch verstanden. Also es scheint so zu sein, dass der neuere/aktuelle Name tatsächlich Nolina ist (müsste mal im Artikel [[Elefantenfuß (Pflanze)]] klargestellt werden...). Dennoch war mein erster edit korrekt. Nolinaceae sind (gemeinsam mit den Dracaenaceae) in die Ruscaceae eingegliedert (Quelle: [http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/orders/asparagalesweb.htm#Ruscaceae APGweb]). In der Tabelle dadrüber ist das ja auch alles unter Ruscaceae gelaufen. sorry nochmal, war echt etwas sehr voreilig von mir. -- gruß [[Benutzer:Boronian|boronian]] 12:46, 30. Mär. 2008 (CEST)
:Kein Problem, mir gings nur darum, das bei solchen entscheidenden Edits auch immer die Quelle mit zu bennenen ist. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 18:51, 30. Mär. 2008 (CEST)

== Friesa als Synonym von Parodia ==
Hallo Michael, ein schlichtes „falsch!“ als Änderungsgrund war für mich etwas knapp. Und ja: „nicht alles im Web ist richtig!“, aber Kew Gardens erschien mir als Quelle reputabel genug. Hast du für die Aussage „Friesia ist ein Syn. von Eriosyce umadeave“ eine Quelle?

Nach IPNI sieht die Synonymerei wohl wie folgt aus:
* ''Friesia umadeave'' Frič ex Kreuz 1929
* ''Echinocactus umadeave'' (Frič) Werderm. 1931
* ''Pyrrhocactus umadeave'' ((Werderm.) Backeb. 1935
* ''Neoporteria umadeave'' (Frič ex Kreuz.) Donald & G.D.Rowley 1966
* ''Eriosyce umadeave'' (Werderm.) Katt. 1994
Da ist allerdings nichts Parodienartiges dabei. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 13:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

:Hallo Succu, man stösst auch bei GRIN auf das Friesia-Parodia Problem (und auch anderen Ortes). Aber, in meinem E.F. Anderson (Kakteen-Lexikon) steht eben ''Friesia umadeave'' als Syn. für ''Eriosyce umadeave'' und bei der Gattung ''Eriosyce'' steht incl. ''Friesia'' (1935) (Fric. nom. inval. Art. 32.1c). Wie Du schon festgestellt hast ist da nix Parodienhaftes dabei. Also entweder schreiben im Inet alle (GRIN, Kew) voneinander ab oder Anderson/Eggli haben da einen Fehler gemacht. Auf der anderen Seite stört mich im Kakteen-Lexikon, das ''Friesia'' als Gattung mit 1935 angegeben wird, die Art ''Friesia umadeave'' aber bereits 1930 beschrieben worden sein soll!? Tja, keine Ahnung was da richtig ist. Warscheinlich gibt es nur Klärung, wenn man sich die Originalbeschreibungen heranschafft. Falls Du das machen willst gerne, ansonsten würde ich über die [[Deutsche Kakteen-Gesellschaft|DKG]] das mal versuchen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 14:41, 2. Apr. 2008 (CEST)
:: Hallo Michael, wenn man der Quellenangabe bei IPNI glaubt, ist ''Friesia umadeave'' Frič ex Kreuz einschließlich der Gattung ungültig ''Möller's Deutsche Gärtn.-Zeitung'' Band 44 S. 253, 254. von 1929 publiziert worden. Wenn ich mich richtig erinnere hat Eggli für die deutsche Ausgabe von Andersons Werk etliche Fehler berichtigt und auch die Synonyme ergänzt. Ich habe nur die engl. Ausgabe von 2001. Darin kommt ''Friesia'' nicht vor. Was bei David Hunt in ''The new Cactus Lexicon'' von 2006 steht kann ich auch nicht sagen.

:: Wäre schön, wenn die DKG ihr Erstbeschreibungsarchiv mal digitalisieren würde... Falls du die Erstbeschreibung hast kannst du mich ja mal informieren. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 15:04, 2. Apr. 2008 (CEST)

::: Nachtrag. In Curt Backeberg: ''Die Cactaceae''. Band III, S. 1573 ist für die erste Veröffentlichung ''Möller's Deutsche Gärtn.-Zeitung'' Band 45, S. 43, 1930 angegeben. Frič hat darin die Art ohne eigene Beschreibung, aber mit der von Fries 1905 veröffentlichen Diagnose (als ''Echinocactus'' spec.) abgebildet. Na wenigstens wissen wir jetzt warum die Gattung ''Friesia'' genannt wurde. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 08:01, 3. Apr. 2008 (CEST)

== [[Austrocactus]] ==
Hallo Michael, ich habe gestern ''[[Austrocactus]]'' überarbeitet. Vielleicht schaust du nochmal mit drüber, da du den Artikel ja mal angefangen hattest. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:32, 16. Apr. 2008 (CEST)
:Danke, hab ich schon gesehen. War ja nur ein "Rumpfartikel" von mir, nicht wirklich viel. Danke für die Überarbeitung. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

== [[Brutblätter]] ==
Hallo Michael, mach dir mit den [[Brutblätter]]n nicht so viel Arbeit. Ich überarbeite ihn gerade komplett. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 20:45, 5. Mai 2008 (CEST)

== Kakteenbilder ==

Hallo Michael, meine aktuelle Pfingstwochenendplanung sieht vor, am Samstag mal beim Tag der offenen Tür bei [http://www.kakteen-haage.de/ Kakteen Haage] in Erfurt vorbeizuschauen. Ich werd' auch meine Kamera mitnehmen - weißt Du irgendwas, wo Du unbedingt ein Bild von haben willst? Dann versuch ich mal mein Glück. :) --[[Benutzer:Carstor|Carstor]]|[[Benutzer Diskussion:Carstor|?]]|[[Benutzer:Carstor/Portal:Chili|ʘ]]| 16:32, 7. Mai 2008 (CEST)
:Hallo, tja, da hätten wir uns ja fast gesehen (Mini-Wikipedia-Treffen sozusagen). Aber leider macht mir da die Familie einen Strich durch die Rechnung. Naja, ich war die letzten Jahre öfters bei Haage, von daher. Zu den Bilder, danke fürs Angebot. Kakteenbilder hab ich soweit und soviel Raritäten hat Haage auch nicht mehr. Aber, falls Du bei den ''anderen Sukkulenten'' vorbeikommst, da gerne ein paar Bilder. Wünsche von mir sind da bei den sukkulenten Pelargonien, so z. Bsp. ''[[Pelargonium triste]]''. Davon sind im aktuellen Katalog einige große Exemplare gelistet (sind mir aber zu teuer). ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 19:04, 7. Mai 2008 (CEST)

==Paeonia mascula s.l.: Verwandschaftsbeziehungen, Taxonomie und Artabgrenzung==
Die von dir vorgenommenen Änderungen im Artikel P. mascula sind von einer nur begrenzten Kenntnis der Gruppe geprägt, das ist nicht sonderlich verwehrflich aber stört anbetrachts von der Unsicherheit in den Änderungen. Die in den letzten Jahren von Prof. Hong de-Yuan vorgenommenen taxonomischen Neubewertung mediterranen Pfingstrosen müssen hier berücksichtigt werden. Zum einen entfernst du den Bezug zu P. daurica, deren noch immer gültiger synonyme Artnahme P. mascula ssp. triternata eine Auflistung erfordert, belässt aber zum Anderen P. m. ssp. kesrouanensis und ssp. russoi die beide auch noch Artstatus haben in der Unterartenliste. Eine Überarbeitung bleibt nach deinen Änderungen unumgänglich. Ich werde mich um die neuen taxonomischen Artbezüge kümmern, da ich insbeondere zu P. daurica gearbeitet habe und auch Hongs Revisionen während des XI OPTIMA Kongresse und dem II. Päoniensymposium mitbekommen habe. Seine Arbeiten zu den mediterranen Päonien gehören auch in die Literaturliste die du zwar gekürzt hast ohne sie zu verbessern. [[Benutzer:Orjenw|Orjen]] 21:05, 25. Mai 2008 (CEST)
:Ich bitte um Zurückhaltung mit Falschaussagen Deinerseits. Ich hab ekeine Literaturliste gekürzt, lediglich die Weblinks aufgeräumt, von denen die, die ich gelöscht habe, keine Aussage zu der Art gemacht haben. Des weiteren habe ich die offensichtlichen Synonyme entfernt. Ich hab keine Ahnung von der Systematik der Paeonien, wenn Du bessere Literatur hast kannst Du das gerne vertiefen und ausführlich darstellen, dann aber bitte mit Angabe der Quellen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 21:37, 25. Mai 2008 (CEST)

==Bitte==

Hallo Michael,

ich sichte gerade die [[Wikipedia:Redaktion_Biologie/Qualitätssicherung|Bio-QS]] hinsichtlich einiger Artikel, die zu lang schon da liegen. Unter [[Wikipedia:Redaktion_Biologie/Qualitätssicherung#Botanikartikel_ohne_Quellen|Botanikartikel_ohne_Quellen]] findet sich da deine Wortmeldung, das du dir den Artikel [[Winterharte Kakteen]] mal vornehmen wollest. Zwar sagtest du dort, es würde "nicht gleich" werden, aber das war Mitte Dezember ;). Ich wollte nur mal vorsichtig nachfragen, ob du das noch machen könntest? Wenn nicht, ist es natürlich auch okay, nur dann weiss man Bescheid ... Beste Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 22:08, 26. Mai 2008 (CEST)

:Hallo Michael, falls du Hilfe brauchst, dann melde dich. Ich habe ja den QS-Baustein verzapft und auch ein wenig Literatur über das Thema hier. Nur mit der Zeit hapert es, denn ich stecke noch in einigen unvollendeten Wikiartikeln. Vielleicht sollten wir zu Beginn gemeinsam überlegen woran es mangelt und wie die Struktur des Artikels sein sollte. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:32, 27. Mai 2008 (CEST)
: Hallo Succu, danke für das Angebot ich nehme gern an. Literatur hab ich auch dazu und auch bei mir ist es die Zeit. Ich werde gegen Ende dieser Woche mich mal über den Artikel machen und ne Grobstruktur vorschlagen. Die darfst Du dann "zerpflücken" ... ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:54, 27. Mai 2008 (CEST)
:: Da ''[[Echinocereus coccineus]]'' heute bei mir angefangen hat zu blühen habe ich gleich eine Artikel zum Verlinken verfasst. Die Pflanze hat im Winter vor zwei Jahren -19 °C überstanden! Einige von den anderen winterharten bei mir werden sicher in kürze auch blühen.
:: Wollen wir eigentlich die „anderen Sukkulenten“ auch in den Artikel mit aufnehmen oder uns doch lieber auf die Kakteen beschränken? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 17:12, 28. Mai 2008 (CEST)
:::Schönes Bild und schöne Pflanze. Konsequenter Weise sollten wir uns erstmal auf die Kakteen beschränken und später kann ja ein Artikel [[Winterharte Sukkulenten]] folgen. ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:59, 28. Mai 2008 (CEST)
:::: Sehr einverstanden. Das Thema ist so schon heikel genug. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:25, 28. Mai 2008 (CEST)
::::: Dufte. Ihr seid echt Helden. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 15:08, 29. Mai 2008 (CEST)
:::::: Warts ab was am Ende rauskommt. Ich habe noch keine Idee, aber schon ein paar Artikel über winterharte Arten in gedanklicher Vorbereitung. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 15:18, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich werde als nächstes erst einmal als Grundlage die Gattungsartikel zu ''[[Maihuenia]]'' und ''[[Escobaria]]'' schreiben. Naja, Pflanzen der ersteren haben bei mir den Winter leider nie überlebt... --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:29, 29. Mai 2008 (CEST)
:Auch schön. Zu Maihuenia hab ich ein paar Bilder und auch eine kümmerliche Pflanze seit ein paar Jahren auf der Gartenmauer. Zum Artikel hab ich ne Baustelle aufgemacht und mal was grobes zusammengeschrieben, schau mal; [[Benutzer:Michael w/Baustelle2]], ansonsten happy editing ... ;) --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:01, 30. Mai 2008 (CEST)

::Am Wochenende wird wohl bei mir nicht viel werden: Gartenarbeit. Wir sollten auf jeden Fall die Artenliste neu gestalten. Hier mal meine Literatur:
::* Holger Dopp: ''Winterharte Kakteen für drinnen und draußen''. Augustus Verlag München 2000. ISBN 3-8043-746-9
::* Fritz Kümmel und Konrad Klügling: ''Winterharte Kakteen''. Neumann Verlag Radebeul Leipzig 1987. ISBN 3-7403-0029-4
::Dazu kommen noch die seit 2004 zweimal jährlich von Herrn Appelt herausgegebenen Hefte ''Frostharte Kakteen''. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:46, 31. Mai 2008 (CEST)

:::Dito, ich muss gleich ins Heu und heute Nachmittag Familienfeier. Literatur hab ich auch Kümmel/Klügling und einige Hefte von Hr. Appel. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:57, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich hoffe du hast die Neuauflage von Kümmel/Klügling. Das würde einiges in Sachen Nomenklatur einfacher machen. Mein Exemplar habe ich mal aus Leningrad eingeschleppt... Das Büchlein von Holger Dopp ist zwar ganz nett, taugt aber eigentlich im Vergleich mit Kümmel/Klügling nichts. Mir gefällt bei Kümmel/Klügling die Einteilung in nur zwei Pflegegruppen. Das ist aus meiner Sicht recht realitätsnah und die sollten wir adoptieren.

Ansonsten: Ich würde einen Abschnitt zur ''Botanischen Geschichte'' und über die klimatischen Gegebenheiten an den Heimatstandorten beisteuern wollen. In die Artenliste sollten wir uns ggf. reinteilen.

@Denis: Wann kommt [[Winterharte Fleischfressende Pflanzen]] ;) --[[Benutzer:Succu|Succu]] 16:53, 31. Mai 2008 (CEST)

: Hab die Liste der Arten auf [[Benutzer:Michael w/Baustelle2]] jetzt verlinkt. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:36, 5. Jun. 2008 (CEST)

== Sophora davidii ==

Lieber Benutzer

Ich bin anderer Meinung, du hasst neumal Sophora-Bild eingepost. Diese Bild ist ''S. davidii'', gelbblumige-Sophora sind ''S.cassioides'' (Chile) o. ''S. microphylla'' (Neu Zealand)--[[Benutzer:Penarc|penarc]] 02:30, 29. Mai 2008 (CEST)

== [[Echinopsis huascha]] ==

ist nicht meine Pflanze, kann daher nichts abreißen und dir zukommen lassen [[Benutzer:Usien|Usien]] 13:23, 13. Jun. 2008 (CEST)

== Coswig (Sachsen)/Coswig (Anhalt) ==

Hi, mich würde mal interessieren, warum du meinen Hinweis in [[Coswig (Sachsen)]], dass es auch noch ein anderes [[Coswig (Anhalt)|Coswig]] gibt, kommentarlos rückgängig gemacht hast. Der interessierte Leser sollte wissen, dass hier Verwechslungsgefahr besteht (ich spreche aus Erfahrung, da ich aus dem Coswig in Sachsen-Anhalt stamme). --[[Benutzer:Maststef|maststef]] 10:55, 16. Jun. 2008 (CEST)
: Der interessierte Benutzer sucht nach [[Coswig]] und landet auf der BKL Seite. Das sollte reichen.30 Jahre in dem anderen Coswig gewohnt --[[Benutzer:Michael w|mw]] 12:26, 16. Jun. 2008 (CEST)
::Aber nicht, falls der Leser über einen Link oder über eine Suchmaschine zu dem Artikel gekommen ist. --[[Benutzer:Maststef|maststef]] 17:50, 16. Jun. 2008 (CEST)
: 'Tschuldigt wenn ich mich einmische. Fügt doch in beide Artikel ein [[WP:BKL]] vom Typ II ein. Ist in diesem Fall (zwei Bedeutungen) sowieso das Beste. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:05, 16. Jun. 2008 (CEST)

== Sophoreae ==

Dear Michael w
Your image for ''Sophora microphylla'', probably correspond to S.davidii, See commons article "Sophora davidii"
Otherwise kowhai is yellow-flowered one --[[Benutzer:Penarc|penarc]] 17:36, 26. Jul. 2008 (CEST)

== [[Harrisia]] ==
Hallo Michael, du hast dort geschrieben: ''Die Gattung wird unter anderem auf Grund von Samenmerkmalen in zwei Untergattungen gegliedert.'' Das kann nach meinem Anderson nicht richtig sein, denn dort steht das die Samen '''identisch''' sind und die Unterscheidung in die Untergattungen anhand der Früchte und des Habitus geschieht. Prüf das doch noch mal mit deiner Quelle nach. Aus der engl. Ausgabe des Kakteenlexikons ist die Zuordnung der Arten zu Untergattungen nicht ersichtlich. Ist das in der deutschen Ausgaben anders? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 08:22, 27. Jul. 2008 (CEST)
:Habs geändert. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:36, 27. Jul. 2008 (CEST)
:: OK, Danke. Was ist mit der Zuordnung der Arten zu den Untergattungen. Ist die aus dem deutschen Anderson? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:02, 28. Jul. 2008 (CEST)
::: Ja, die ist aus der dt. Ausgabe des Anderson. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:42, 28. Jul. 2008 (CEST)
:::: Alles klar. Da hat Eggli wohl ein wenig ergänzt. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 14:11, 28. Jul. 2008 (CEST)

== [[Mila (Gattung)|Mila]] ==
Hallo Michael, ich schon wieder. Du hast dort zwei Quellen angegeben, die aus meiner Sicht problematisch sind. Haage unterscheidet, wenn ich richtig gezählt habe, noch 12 Arten. Die 2. Auflage der ''CITES Cactaceae Checklist'' von Hunt ist die einzige moderne Quelle die 4 Arten anerkennt. In der 1. Auflage (1990) war Hunt noch der Aufassung das ''Mila'' monotypisch ist. Anderson (2001) und Eggli (2005) sind dieser Auffassung gefolgt. Ich schlage daher vor ''Mila'' hier ebenfalls als monotypische Gattung zu behandeln und den Artikel nach ''[[Mila caespitosa]]'' zu verschieben. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 09:57, 29. Jul. 2008 (CEST)
:Habs mal umgebaut und verschoben, okay? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 10:57, 30. Jul. 2008 (CEST)
::Sehr schön. Danke! Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 11:12, 30. Jul. 2008 (CEST)

== Kakteengattungen im [[Wikipedia:Artikelmarathon|Artikelmarathon]] ==
Hallo Michael, ich habe im Rahmen des Wikipedia Artikelmarathons etliche neue Artikel zu Kakteengattungen angelegt. Das hast du ja sicher schon bemerkt, denn du hast ja ''[[Ortegocactus macdougallii]]'' prompt mit einem Foto versorgt. Dafür Danke. Ich hätte eine Bitte. Die monotypische Gattung ''Digitostigma'' mit ''[[Digitostigma caput-medusae]]'' [[Carlos Gerardo Velazco|Velazco]] & [[Manuel Nevárez|Nevárez]] ist noch offen. Die konnte Anderson 2001 noch nicht aufnehmen da sie erst 2002 beschrieben wurde. In Egglis Übersetzung und Bearbeitung ist sie jedoch drin. Hast du Lust dich mal bei Gelegenheit um diese bizarre Pflanze zu kümmern? Ein Foto gibt es auf Commons. Ich könnte die Beschreibung nur nach der KuaS vom Oktober 2003 vornehmen. Das ist aber ganz schön mühseelig, wie ich bei ''[[Yavia]]'' gemerkt habe.

Ich werde in den nächsten Tagen versuchen diese hastig ausgesäten Gattungsartikel zu hegen und zu pflegen, sprich zu kontrollieren und zu ergänzen. Falls dir irgendetwas ungereimt vorkommt fühle dich frei es zu ändern. Ist ja ein Wiki ;-) Gruß nach Niedersteinbach. --[[Benutzer:Succu|Succu]]

== Jahreslosung ==
Hallo, Michael,
leider hast Du auf der Jahresseite 2009 die Jahreslosung gelöscht - ich habe sie wieder hergestellt und bitte Dich, sie dort zu belassen. Ich denke, dass eine solche Information mindestens genauso relevant ist wie der "Pilz des Jahres" oder andere Jahreswidmungen, selbst wenn sie nicht jeden interessiert. Sollte es ein jüdisches oder muslimisches "Jahresmotto" geben, würde ich mich freuen, es ebenfalls erfahren zu können.
Freundliche Grüße --[[Benutzer:Dr. Sonntag|Dr. Sonntag]] 11:54, 21. Aug. 2008 (CEST)
:Tja, scheinbar bin nicht nur ich der Ansicht, das diese Jahreslosung nichts enzyklopädisches ansich hat. mfg --[[Benutzer:Michael w|mw]] 12:23, 21. Aug. 2008 (CEST)

== Todes- und Geburtstage in Jahresartikeln ==
Hi Michael. Ich geh mal davon aus daß dein '*grummel*' in 2009 sich auf meine Änderung zuvor bezieht. Ich denke, daß in den Jahresartikeln die Ereignisse stehen sollten, die auch in eben diesem Jahr stattfinden, d.h. eine Bundestagswahlen, Sportveranstaltungen, in dem Jahr gestorbene Persönlichkeiten, jedoch keine Ereignisse, die vor 20, 100, 500 Jahren stattgefunden haben. Das findest du auch in den bereits bestehenden Jahresartikeln nicht (soweit ich das jetzt stichprobenhaft gesehen habe). Wenn wir jetzt runde Geburts- und Todes-'Jubiläen' in die Artikel einfügen, so müssten wir jetzt auch damit anfangen, in bspw. 2108 zu schreiben, daß da der 100. Todestag von [[Joseph Weizenbaum]] ist u.ä. Grüßle, --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 18:47, 21. Aug. 2008 (CEST)
:Hi Gnu, in [[2008]] stehen aber auch z. Bsp. ''Das 50-jährige Bestehen der Lebenshilfe Deutschland, ''100. Jahrestag des Tunguska-Ereignisses'' oder ''60. Jahrestag der Staatsgründung Israels''. Und, warum wollen wir nicht in [[2108]] den 100. Todestag von [[Joseph Weizenbaum]] erwähnen? ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:29, 21. Aug. 2008 (CEST)

== [[Opuntien]] ==
Hallo Michael, ich würde mich freuen, wenn du auf den [[Opuntien]]-Artikel mal ein Blick wirfst, auch wenn er noch nicht (ganz) komplett ist. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:15, 18. Sep. 2008 (CEST)
: Ich habe gerade einen Artikel zur bemerkenswerten ''[[Opuntia chaffeyi]]'' angelegt. Wenn ich es richtig sehe hast du die im Angebot. Könntest du eventuell ein Bild beisteuern? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 13:57, 19. Sep. 2008 (CEST)
:: Sehr hübsch, Danke. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:55, 20. Sep. 2008 (CEST)
::: Bei Gelegenheit werde ich nochmal ein besseres Foto der gesamten Pflanze einschl. der sehr beeindruckenden Caudex machen. Den Opuntien Artikel schaue ich mir auch noch an. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 08:36, 20. Sep. 2008 (CEST)
::: Das wär schön. Bis gestern wußte ich gar nicht das ein so sonderbares Gewächs unter den Kakteen existiert. Jetzt bin ich am Überlegen ob ich es mir nicht zulege. Aber dann erst nächstes Jahr. Bald steht das Ausräumen des Frühbeetes an. Da hab ich immer so meine liebe Mühe alle Pflanzen im Haus unterzubringen. Die brauchen jedes Jahr mehr Platz :(
::: Falls du bei den Opuntien bei der Beschreibung mit dem Eggli noch was ergänzen kannst wäre das nicht schlecht. Das ist noch etwas knapp, aber leider meine einzige Quelle nach der derzeitigen Systematik. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 16:14, 20. Sep. 2008 (CEST)
:::: Danke für die Aufmerksamkeit bei den beiden Fehlern in der Taxobox. Das Thema Beschreibung hat sich erledigt. Ich habe zum Glück noch eine gute, aktuelle Quelle gefunden. Im Moment bastle ich noch an der Ökologie der Opuntien. Man könnte noch soviel zu den Opuntien schreiben. Langsam reicht es mir aber doch. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 14:26, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Bilder umgespeichert ==

Hallo Michael! Ich wollte dir mitteilen, dass ich gerade dein Bild [[:Bild:Tilia platyphyllos.jpg|Tilia platyphyllos.jpg]] als [[:Bild:Sommerlinde.jpg|Sommerlinde.jpg]] in die [[Hilfe:Wikimedia_Commons|Commons]] kopiert und die Version hier in der deutschen Wikipedia mit dem entsprechenden Schnelllöschbaustein versehen habe. Das Bild war in die Kategorie [[:Kategorie:ShadowsCommons|ShadowsCommons]] einsortiert, weil es ein gleichnamiges Bild in den Commons verdeckte. 
Ansonsten habe ich noch deine vier Bilder [[:Bild:Echinacea purpurea.jpg|Echinacea purpurea.jpg]], [[:Bild:Pleiospilos spec 20041012.jpg|Pleiospilos spec 20041012.jpg]], [[:Bild:Laburnum anagyroides Bluete.jpg|Laburnum anagyroides Bluete.jpg]] und [[:Bild:Ricinus communis Detail.jpg|Ricinus communis Detail.jpg]] unter Beibehaltung der Dateinamen in die Commons kopiert und die hiesigen Versionen mit dem NowCommons-Schnelllöschbaustein versehen. 
Mir fiel auf, dass du bei keinem deiner Bilder das Aufnahmedatum angegeben hast. Kannst du es bitte auf den Bildbeschreibungsseiten auf Commons nachtragen, wenn du es noch weißt? MfG [[Benutzer:Stefan Knauf|Stefan Knauf]] 21:12, 19. Sep. 2008 (CEST)

== [[Dyckia]] ==
Hallo Michael, bist du dir sicher das alle Dyckias sukkulent sind?! [http://bromeliadsocietyhouston.org/html/dyckia.html Die hier] widersprechen sich selbst. Im Jacobsen sind zwar ein paar Arten aufgeführt, [[Werner Rauh]] spricht in seinem Bromelienbuch aber von „ca. 100 terrestrisch lebenden [[Xerophyt]]en“. Sehr viele Bromelien und Orchideen sind sukkulent, aber es ist ziemlich schwierig vernünftige Informationen darüber zu finden. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 15:10, 23. Sep. 2008 (CEST)
: Hi, ich bin mir nicht sicher! Das was ich an Infos und Quellen habe steht in dem Artikel, ich hab nicht mal ein vernünftiges Bromelienbuch. Also, wenn Du es besser weisst, bitte korrigiere es. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:12, 23. Sep. 2008 (CEST)
:: Nach dem Schreibwettbewerb könnte ich die Beschreibung ergänzen... Im Moment ist keine Zeit dafür. Ne kleine Änderung hab ich aber mal schon gemacht. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 15:51, 23. Sep. 2008 (CEST)
::: schon gesehen ;) danke --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:52, 23. Sep. 2008 (CEST)

== Grüße vom Namensvetter an den Namensvetter ==

Hallo Michael, hast du meinen vollen Realname geklaut? :-) Na, wie finde ich denn das. Erst der Oberbürgermeister von Altenburg, jetzt du. Grüße, --[[Benutzer:Michawiki|Michawiki]] 23:34, 28. Okt. 2008 (CET)
: ;) den OB hast Du also schon entdeckt, iss schon interessant wen man da alles so bei google findet. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:06, 29. Okt. 2008 (CET)

== Maggia ==

Wie kommst du darauf, dieser Fluss habe kein Delta, bzw wie würdest du dann diese Verlandungszone Nennen? -- [[Benutzer:Visi-on|visi]]-[[Benutzer Diskussion:Visi-on|on]] 19:41, 29. Okt. 2008 (CET)
:Mit viel Liebe ist das ein junges Delta (es sind keine Verlandungszonen, sondern lediglich Sedimentablagerungen unterhalb des Wasserspiegels) und wird irgendwann mal ein richtiges Delta, ich würde dazu normal Flussmündung sagen. Aber, das ist meine Meinung, kannst es gern wieder eintragen, so wichtig ist es mir nicht. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 19:45, 29. Okt. 2008 (CET)
::Hmm, über 2,5 km in den See hinein - mehr als die Hälfte an dieser Stelle - und an beiden Seiten Besiedelt sieht mir aber nicht grad nach erst gestern entstanden aus. Hast du dich da nicht verguckt? -- [[Benutzer:Visi-on|visi]]-[[Benutzer Diskussion:Visi-on|on]] 19:59, 29. Okt. 2008 (CET)
::: Ich sag ja nicht, das es nicht schon älter wäre, aber was sind 100 oder 200 Jahre in der Erdgeschichte? Schau Dir doch mal den Artikel [[Flussdelta]] an, die abgebildeten Beispiele, das sind '''Deltas''', das am Maggia ist dagegen mehr als kümmerlich. Wenn ich jetzt mal großzügig 5km x 5km Größe rechne, dann sind das 25 km² und dann schau doch mal auf die Größen der ''richtigen'' Deltas. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 20:04, 29. Okt. 2008 (CET)
::::Ich bitte dich, aber seit wann definiert sich denn ein Delta über sein Alter?? Und ab wie vielen km² würdest du denn ein Delta als ein solches bezeichnen??? Interessante Vorstellung, die du hast. Siehe auch [http://wortschatz.uni-leipzig.de/ hier,] da schreibt auch niemand etwas von Grösse oder Alter. --[[Benutzer:Wüstenmaus|Wüstenmaus]] 20:46, 29. Okt. 2008 (CET)
:::::Ich habe nie was über das Alter gesagt, das hatte [[Benutzer Diskussion:Visi-on]] ins Spiel gebracht (... ''nicht grad nach erst gestern entstanden'' ...). Und, der Link den Du anführst, gibt mehrere mögliche Definitionen zu Delta aus, darf ich mir eines heraussuchen? Wenn ja, dann nehme ich ''verzweigte Flußmündung'' und das ist beim Maggia nicht der Fall, komisch. Wie schon geschrieben, mir bricht nix aus der nicht vorhandenen Krone, wenn da was von Delta steht, aber ich hab andere Vorstellungen von einem Flussdelta (Nil, Donau, etc.). grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 20:53, 29. Okt. 2008 (CET)

== [[Nepenthes chaniana]] ==
Hi!^^ Wie´s scheint, magst du Nepenthes. Ich wüsste da eine tolle Website, auf der viele Arten monographisch beschrieben werden. Guck z.B. bei [[Nepenthes villosa]] unter "Weblinks". ;-) Die Seite heißt "omnisterra.de". lG;--[[Benutzer:Weneg|Weneg]] 15:43, 30. Jan. 2009 (CET)
: Ähem, erst jetzt gesehen, aber ich glaube Du verwechselst mich da. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 19:12, 19. Feb. 2009 (CET)

== Diskussion Leuchtenbergia principis ==

Lieber Michael w,
danke, dass Du die Referenzen unten hast erscheinen lassen - wie macht man das? --[[Benutzer:Schratmaki|Schratmaki]] 00:27, 31. Jan. 2009 (CET)

== Merci ==
Wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weingartia&curid=2097099&diff=56874696&oldid=56872942 peinlich]... --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:20, 19. Feb. 2009 (CET)
:Kein Problem, ich habs ja gesehen. ;) --[[Benutzer:Michael w|mw]] 19:13, 19. Feb. 2009 (CET)
:: Noch zwei Gattungen und dann ist die Systematik nach Anderson (Eggli) 2005 komplett. Ich nehme mal an diese Anpassungen sind auch in deinem Sinn?! --[[Benutzer:Succu|Succu]] 19:41, 19. Feb. 2009 (CET)
::: Ja natürlich ist das in meinem Sinne. Dann sind wir in der WP bezüglich der Cactaceae hinsichtlich des Standardwerkes komplett. Zu Weingartia werde ich demnächst noch was ergänzen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 20:19, 19. Feb. 2009 (CET)

:::: Gern, solange du nicht die Artenliste anrührst (Standardwerk) <droh> ;) --[[Benutzer:Succu|Succu]] 20:36, 19. Feb. 2009 (CET)

== Copiapoa... ==
... könnte mal 'ne Überarbeitung, insbesondere zu Beschreibung und Verbreitung, gebrauchen? Magst du? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:28, 10. Jul. 2009 (CEST)
: ich werde wahrscheinlich nicht dazu kommen. Ist ein Zeitproblem. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 09:11, 11. Jul. 2009 (CEST)
:: OK. Mal sehn wie sich das Wetter entwickelt, dann versuch ich mich dran. Ansonsten bin ich gegenwärtig fleißig dabei Gattungsartikel für die Mittagsblumengewäschse zu verfassen. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 09:44, 11. Jul. 2009 (CEST)
:::das verfolge ich sehr interressiert. Hab auch schon ein paar Bilderchen machen können, wo die Taxobox noch leer ist. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 12:13, 11. Jul. 2009 (CEST)

Toll! Ich hab mal eine Zeit lang mit dem Gedanken gespielt der FGaS beizutreten. Aber das bringt nichts, wenn ich mich da nicht aktiv einbringen kann. Anderson/Eggli hab ich schon mal überflogen. So viel fehlt gar nicht mehr. Mal sehen was Britton/Rose damals über die Gattung geschrieben haben. Dann geh ich mal weiter das Haus putzen, damit unser amerikanischer Gast nächste Woche einen guten Eindruck von uns hat. ;) --[[Benutzer:Succu|Succu]] 13:13, 11. Jul. 2009 (CEST)

== KPA ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=62552227&oldid=62551962 Deshalb] weise ich dich auf [[WP:KPA]] hin. --[[Benutzer:linveggie|linveggie]] [[Benutzer:Linveggie/Bewertung|Bewertung]] [[Benutzer Diskussion:linveggie|Disk.]] 23:45, 23. Jul. 2009 (CEST)
: hmm, was hat eine MAC-Adresse mit McDonalds zu tun? Nichts, wenn man durchschnittlich intelligent ist. Wenn es an Intelligenz mangelt, dann einfach mal Klappe halten oder eben mit Kommentaren meiner Art leben ... für mich ist hier [[EOT]].--[[Benutzer:Michael w|mw]] 23:49, 23. Jul. 2009 (CEST)

== [[Elbebrücken Niederwartha‎]] ==

Die Begründung WP:AI ist mir zu pauschal. Aus welchem Grund genau, sollte das Bild Deiner Meinung nach nicht im Artikel eingebunden sein? --[[Benutzer:KilianPaulUlrich|KilianPaulUlrich]] 17:29, 24. Jul. 2009 (CEST)

:Hallo, ich zitiere mal aus [[WP:AI]]: ''Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde.'' und ''Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben?''. Ich finde allgemein sind in dem Artikel zuviele Bilder drin, noch mehr schaden da nur. Das von Dir eingestellte Bild zeigt eben "nur" das angeschüttete nördliche Widerlager, mehr nicht. Was bringt das dem Leser an Informationen, die er nicht auch so in dem Artikel findet? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 18:51, 24. Jul. 2009 (CEST)

::Nun, das Bild illustriert die Information im Text, dass die Brücke zwar fertiggestellt, aber noch nicht angebunden ist. Natürlich ist es logisch, dass dies in etwa so aussieht, aber ein Bild führt diesen Missstand eben unmittelbar vor Augen.
::Ob es allgemein schon zuviel Bilder sind? Ich finde sie allesamt Wert eingebunden zu sein ... aber das mag Geschmackssache sein. Definitiv mangelt es noch an Informationen im Text, die dann zu einem harmonischeren Gesamtbild führen könnten, aber dies ist eine andere Sache. --[[Benutzer:KilianPaulUlrich|KilianPaulUlrich]] 09:49, 25. Jul. 2009 (CEST)
::: okay, hast mich überzeugt. Von meiner Seite hängt sowieso nicht soviel Herzblut an dem Artikel, mal schauen wer da mal was macht dran. Hab das Bild wieder eingebunden. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 11:44, 25. Jul. 2009 (CEST)
::::Dankeschön! --[[Benutzer:KilianPaulUlrich|KilianPaulUlrich]] 13:10, 25. Jul. 2009 (CEST)

== [[Talinum]] ==
Hi, Micha. Es wäre schön, wenn du die Autorenkürzel nach IPNI verwenden könntest und die Autoren noch in <code><nowiki>Name</nowiki></code> einschließt. Weglassen ist auch eine Alternative. Schön, dass du wieder Pflanzenartikel schreibst. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 19:51, 25. Aug. 2009 (CEST)
:done. eigentlich hab ich ja gar keine Zeit für sowas im Moment, aber es juckt eben ab und an. ;) schönes WE --[[Benutzer:Michael w|mw]] 23:03, 28. Aug. 2009 (CEST)

== Nu gugge ==
Ein Landsmann. Sieht man nich allzuviel in der WP. Freut mich.-- [[Benutzer:Scialfa|scif]] 19:49, 24. Nov. 2009 (CET)
:Hmm, okay, Du stammst aus Rochlitz und wo bist Du jetzt zu Hause? Ich komme ja ursprünglich aus [[Coswig (Sachsen)]]. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 22:07, 24. Nov. 2009 (CET)
Habe vom 3. bis zum 28. Lebensjahr in Rochlitz gelebt... Nun hat mich die Liebe nach Kaiserslautern verschlagen. Ich verfolge aber die Vorgänge um meine alte Heimat noch sehr aufmerksam. Habe einige Zeit auch am FGP gearbeitet... Grüße-- [[Benutzer:Scialfa|scif]] 19:35, 25. Nov. 2009 (CET)

== Schicke Fotos ==
Toll das wieder ein Kakteengattung komplett wird! Ich wünsch dir schon mal ein gesundes und erfolgreiches Kakteenjahr. Vielleicht laufen wir uns ja mal wieder über den Weg. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 12:27, 30. Dez. 2009 (CET)
:Danke Dir, ich wünsche Dir natürlich auch alles Gute fürs neue Jahr. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 13:37, 30. Dez. 2009 (CET)

Hallo Michael, ich habe auf [[Benutzer Diskussion:Succu|Succus Diskussionsseite]] eine Frage, Succu meinte, du könntest weiterhelfen. Kannst du bitte dort mal kurz vorbeischauen. Vielen Dank und Grüße, -- [[Benutzer:Yikrazuul|Yikrazuul]] 14:30, 2. Jan. 2010 (CET)

==WWE Diva's Championship==

Hi guten Tag, ich habe deine Änderungen zurückgesetzt, weil ich in diesem Artikel nur kleine Bilder einfügen möchte, deine Änderungen hätten aber die Bilder von [[Melina Perez|Melina]] und [[Jillian Hall]] deutlich vergrößert und das möchte ich nicht so gerne in dem Artikel sehen. Trotzdem ich glaube wir können uns einigen und gruß von [[Benutzer:--Last_Man--]] 23. Januar 2010 17:29 (CET)
: Fürs Skalieren gibt es den Parameter <code>hochkant</code>. Siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=WWE_Diva%27s_Championship&action=historysubmit&diff=69702266&oldid=69701893 hier]. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 17:45, 23. Jan. 2010 (CET)
:: Danke fürs richten und hoffentlich bleibts auch so. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:53, 23. Jan. 2010 (CET)

== [[Ibicella lutea]] ==
Vielen Dank für die tollen Fotos! Leider ist das Bild mit den Samenkörnern etwas überblendet. Wäre es schlimm für dich, wenn ich das Foto in der "Werkstatt" etwas überarbeiten ließe? Die können die Überblendung rausnehmen, dann sieht man die Samenkörner noch besser. LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 19:42, 13. Mär. 2010 (CET)
:Kannst Du gern machen. Ich hab mehrfach probiert zu fotografieren, aber es hat nicht besser funktioniert. Ich hab auch noch andere Varianten des Bildes, auch mit Karopapier drunter, aber alles leider überblitzt. Falls diese Bilder auch noch gebraucht werden, kann ich die gerne noch hochladen. Btw., ich säe gerade Ibicella aus, wenn das was wird, kann ich dann auch noch Fotos zu den Sämlingen und anderen Details liefern. ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 09:21, 14. Mär. 2010 (CET)
::Ach, haste die Pflanze auch? ;-)) Ich hab auch ''Nepenthes rajah'' ausgesät - vier sind schon aufgegangen. Ein älteres Exemplar ist inzwischen 6cm groß. Erstaunlich einfach, die Kultur... LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 19:32, 14. Mär. 2010 (CET)
::: Nee, die Fotos sind aus dem BG Dresden aus dem Sommer/Herbst 2009. Jetzt hab ich von dort auch Samen bekommen und versuche mich an der (wohl nicht so leichten) Aussaat und Aufzucht der (einjährigen) Pflanzen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 20:11, 14. Mär. 2010 (CET)
::::Ja, ich hab auch schon mehrfach gesteckt bekommen, dass die Aussaat nicht ganz einfach ist. Uwe Westphal, mit dem ich schon länger in Kontakt stehe (und von dem ich die Samen habe) meinte, ich solle die Samen "schockieren": Erst mit kochendem Wasser kurz überschütten, dann für zwei Nächte im Gefrierfach lassen. Und dann ganz normal in feuchte Erde säen und nur leicht bedecken. Ich hab mich mal für Kokosfasersubstrat entschieden. Mal schauen... --[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 22:02, 14. Mär. 2010 (CET)PS: Ganz ähnliche Tipps hab ich auch für ''Proboscidea'' bekommen.

== Was hälsten... ==
... [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AHauptseite%2FArtikel_des_Tages&action=historysubmit&diff=72963196&oldid=72960075 davon]? Die Idee kam mir gerade bei der Gartenarbeit. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 13:24, 10. Apr. 2010 (CEST)
: sehr gute Idee. ;) grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 14:48, 10. Apr. 2010 (CEST)

== Gesneriaceae ==
<gallery>
File:Columnea microphylla 01.jpg
File:Columnea microphylla 02.jpg
File:Columnea microphylla 03.jpg
</gallery>
Servus! Ich weiß zwar nicht, welche Art das wirklich ist, aber ''Columnea microphylla'' sieht ganz anders aus. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 13:14, 6. Jun. 2010 (CEST)
:Okay, ich sach mal, botanische Gärten und Schilder! Danke für den Hinweis, ich werde mich mal dazu schlau machen. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 18:31, 6. Jun. 2010 (CEST)

== Ibicella-Bilder ==
Hi. Das sind ja tolle Bilder! Ich hatte die Idee, eine Gallerie in den Artikel zu setzen, schau doch mal rein und sag mir, was du davon hälst. LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 20:52, 7. Aug. 2010 (CEST)
:ja, ich denke so ist es gut. Btw., ich hab die Pflanzen derzeit bei mir im Garten stehen, brauchen wir noch mehr Fotos, von anderen Pflanzenteilen? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 08:50, 8. Aug. 2010 (CEST)
::Weißt du, was genial wäre? Eine gestochen scharfe Nahaufnahme der Drüsenhaare! Meinst du, du bekommst das hin? Das wäre dann ein schönes viertes Galeriebild! LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 01:03, 9. Aug. 2010 (CEST)

== Biochat ==
Hallo, 
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.

Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.

Aus dem Grund möchten wir dich am '''Dienstag, den 14. September''' um '''19:00 Uhr''' in den [[Wikipedia:Chat]] im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite [[Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Redaktionstreffen_im_Chat|der Redaktion]], es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.

* Solltest du bisher noch nie gechattet haben und bist dir nicht sicher, was zu tun ist, so tue bitte folgendes:
:* Rufe in deinem Browser http://webchat.freenode.net/ auf.
:* Trage in ''Nickname:'' deinen WP-Benutzernamen ein und in ''Channels:'' „wikipedia-bio“.
:* Trage in das Feld neben ''Reload'' den darüberstehenden, krummen und schiefen Text ein und klicke dann auf "Connect". Ist der Text für dich unlesbar, klicke auf ''Reload'' und versuche es dann erneut.
:* Du solltest dann ein großes Fenster sehen, rechts mit einer vertikalen Liste dir aus der WP vielleicht vertrauter Benutzernamen und oben mit einer Meldung ähnlich wie
{{Kasten|<nowiki>http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie | http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Richtlinien | Herzlich willkommen zum großen Chat der Redaktion Biologie! [19:00] == deinbenutzername [bc201jc7@gateway/web/freenode/ip.99.28.127.19] has joined #wikipedia-bio</nowiki>}}
:* Sollte dir das nicht helfen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Damit nicht zu viele Nachfragen für ein Durcheinander um 19:00 sorgen, probier es bitte möglichst früher.

* Solltest du schon einmal gechattet haben und es anstrengend / doof / unübersichtlich finden, überlege dir bitte trotzdem zu kommen und das Gespräch zumindest passiv mitzuverfolgen. So bist du informiert über die Diskussion.

Ich freue mich auf dein Kommen,

Gruß -- [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 18:54, 8. Sep. 2010 (CEST)

== [[Steineiche]] ==

Moin Michael,

das Problem mit den "versteckten" Weblinks war mir gar nicht aufgefallen (die Zusammenfassung der Refs in einem Abschnitt stammt – wie der ganze Artikel – auch nicht von mir). Das Problem ließ sich aber [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Steineiche&action=historysubmit&diff=80140973&oldid=79864283 so] lösen. Schade, dass du dir soviel Arbeit gemacht hast. Viele Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] 06:52, 11. Okt. 2010 (CEST)
:Sorry, war ein Versehen von mir. Viele Grüße -[[Benutzer:RLJ|RLJ]] 12:20, 11. Okt. 2010 (CEST)

== KuaS 1995 ==
Hi, Micha. Ich bin zufällig auf folgenden Beitrag aufmerksam geworden:
* R. Nyffeler: ''Nomenklatorisches zur Frage Echinofossulocactus oder Stenocactus''. In: ''Kakteen und andere Sukkulenten''. Band 46, 1995, S. 265–268.
Hast du die KuaS eventuell und könntest mir einen Scan mailen? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 16:57, 30. Okt. 2010 (CEST)
:Ich schicks Dir. Btw., ich hab alle KuaS ab 1971 hier stehen und die komplette Ausgabe der "Kakteen/ Sukkulenten" der DDR. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:52, 30. Okt. 2010 (CEST)
:: Super. Bei der KuaS bin ich leider erst ab 1999 bestückt. Naja, dafür habe ich andere gute Fachliteratur, bzw. den Zugang dazu. Also falls ich mich mal revanchieren kann... Ist aber in der Regel englisch oder spanisch. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 17:57, 30. Okt. 2010 (CEST) PS: Vielleicht kannst du dich ja mal bei Gelegenheit [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kakteen#Lust_auf_Taxonomie.3F_-_Pachycereus|hierzu]] äußern. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:00, 30. Okt. 2010 (CEST)
:: Vielen Dank. Ist angekommen. Schönen Sonntag --[[Benutzer:Succu|Succu]] 09:05, 31. Okt. 2010 (CET)

== [[:Kategorie:Ordovizische Fauna]] ==

Würdest du bitte deine Entfernung von dem Löschantrag wieder rückgängig machen? Vor allem, da diese Kategorie und weitere bei den [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/November/26#Erdzeitgeschichtliche Kategorien (Lebewesen)|Löschanträge]] eingetragen sind. Einen La entfernt man auch nicht einfach ohne Begründung. Müsstest du eigentlich wissen. grüße von --[[Benutzer:Factumquintus|Factumquintus]] 23:08, 26. Nov. 2010 (CET)
:sorry, war eine völlig unbewusste Änderung von mir, muss eine Art Blackout gewesen sein. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 08:52, 27. Nov. 2010 (CET)

== [[Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Obregonia_denegrii|KALP Obregonia denegrii]] ==
Hallo Michael, hast du 'ne Meinung zum Artikel? Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 08:12, 9. Dez. 2010 (CET)

== ''[[Solisia]]'' ==
Na ja es gibt noch ''Solisia solisioides'' (Backeb.) Doweld. ;) Ich wünsch dir ein schönes Weihnachtsfest. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 17:26, 20. Dez. 2010 (CET)
:Okay, hab ich übersehen. Ist das dann ''[[Mammillaria solisioides]]''? Weil, da stehts nicht drin. Wenn ja, dann richte ich den redirect wieder auf Mammillaria aus. Dir auch ein schönes Weihnachtsfest. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:52, 21. Dez. 2010 (CET)
:: Ja es ist ''[[Mammillaria solisioides]]''. Ich habe das Synonym nachgetragen. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]]

== [[:File:Haplocarpha cheilanthifolia 01.jpg]] ==

Hi, Michael. There's a problem with the scientific name of this plant. If you take a look in google, you'll see that the only occurences of this name is Commons, or wikipedia via Commons (and mirror sites). The contributors of the french wikipedia think that this plant ''could'' be ''Haplocarpha rueppelii'' ([http://www.eol.org/pages/5105307 look here]). Regards, [[Benutzer:VonTasha|VonTasha]] 07:40, 21. Dez. 2010 (CET)
: Maybe. But, this is the original name from the botanical garden (I know, that's not ever the right name). --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:57, 21. Dez. 2010 (CET)
::[http://ipni.org/ipni/advPlantNameSearch.do;jsessionid=325C6E40CFC254D3316DF7DD13DAC241?find_family=&find_genus=Haplocarpha&find_species=&find_infrafamily=&find_infragenus=&find_infraspecies=&find_authorAbbrev=&find_includePublicationAuthors=on&find_includePublicationAuthors=off&find_includeBasionymAuthors=on&find_includeBasionymAuthors=off&find_publicationTitle=&find_isAPNIRecord=on&find_isAPNIRecord=false&find_isGCIRecord=on&find_isGCIRecord=false&find_isIKRecord=on&find_isIKRecord=false&find_rankToReturn=all&output_format=normal&find_sortByFamily=on&find_sortByFamily=off&query_type=by_query&back_page=plantsearch No ''Haplocarpha cheilanthifolia'' on IPNI, it's problematic!]. This name doesn't exist! --[[Spezial:Beiträge/82.250.244.23|82.250.244.23]] 13:40, 21. Dez. 2010 (CET)
::: I've sent a mail to the botanical garden in Dresden, asking more informations. I'll tell you if they answer. Regards, [[Benutzer:VonTasha|VonTasha]] 20:46, 21. Dez. 2010 (CET)
:::: I have a friend in the botanical garden in dresden and I have send a mail to him too. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 21:48, 21. Dez. 2010 (CET)

== Ist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen&diff=prev&oldid=83407019 hier] ==

irgend etwas schief gegangen oder verstehe nur ich Deinen Beitrag nicht. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/91.89.54.28|91.89.54.28]] 01:27, 4. Jan. 2011 (CET)
:Mir ging es um den Eintrag des Users Haner1 beim Artikel [[Pepino]], den ich revertiert hatte mit der Begründung [[WP:WWNI]] und dort der Punkt 9. Jetzt verstanden? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 11:03, 4. Jan. 2011 (CET)

==[[Pepino]]==
Hi Michael,

warum wurde mein Artikel bei Pepino wieder gelöscht?

Gruß Haner1

: Als erstes, neue Anfragen gehören unten dran, oder Du gehst oben über "Abschnitt hinzufügen". Dann, ich habe mit meinem Revert in der Zusammenfassung einen Link eingefügt, der ist zum lesen da! Hier nochmal [[WP:WWNI]], lies es bitte, insbesondere Punkt 9. Wenn dann noch was unklar ist, kannst Du gerne nochmal nachfragen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 23:27, 4. Jan. 2011 (CET)

== Langensteinbach ==

Hallo Michael, bei [[Bundesstraße 95]] hast Du ‎"es gibt kein Langensteinbach mehr" in [[Langenleuba-Oberhain]] umgeändert. Kannst Du bei [[:Datei:Bundesstraße 95 Sachsen01 2009-04-01.jpg]] mal schauen, ob ''Langenleuba-Oberhain'' oder ''Penig'' die bessere Kategorie dafür auf Commons ist. Gruß -- [[Benutzer:KlausFoehl|KlausFoehl]] 14:31, 14. Jan. 2011 (CET)
: Kat. Penig ist das besser geeignet. grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:01, 14. Jan. 2011 (CET)

== ''[[Sulcorebutia heliosoides]]'' ==

Hi Miachael w! Habe gerade einen neuen Artikel in der Gattung Sulcorebutia eingestellt. Damit könnte die Gattung vollständig sein (soweit, wie im WikiProjekt Kakten dargestellt). Grüße von --[[Benutzer:MarcoPedia|MarcoPedia]] 22:45, 23. Apr. 2011 (CEST)
:Sehr schön. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 09:56, 24. Apr. 2011 (CEST)
== Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen ==
[[File:Wikipedia-Tag DD 2006 - 14.jpg|miniatur|Treffen von Wikipedianern zum [[Wikipedia:Archiv/Wikipedia-Tag Dresden 2006|Wikipedia-Tag 2006]] - dieses Mal in der Natur]]
Lieber Wikipedianer aus Sachsen, ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei [[Benutzer:Jcornelius/Bye,_bye,_Berlin/Anmeldung|Cornelius]] lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine [[Wikipedia:Bautzen#Nummer_15_im_Juni_in_Quatitz_am_Stausee_Bautzen|Organisationsseite]], wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, [[Benutzer:Conny|Conny]] 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

[[en:Taxonomy of the Cactaceae]]

== [[Hans Wilhelm Viereck]] ==
Hi, Micha. Hast du den Artikel noch auf deiner Beobachtungsliste? Dann antworte Ulli doch bitte mal. Ich wäre übrigens für die Variante erklären. Gruß und frohes Schaffen. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 19:58, 5. Jun. 2011 (CEST)
: Danke für den Hinweis, ja ich hab den Artikel auf meiner Liste. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 20:41, 5. Jun. 2011 (CEST)

== Gymnocalycium bodenbenderianum ==

Hi Michael! Kannst du bitte mal das Bild bei [[Gymnocalycium bodenbenderianum]] überprüfen? Ein Bekannter von mir meinte, dass es nicht stimmen würde. Ich kann das leider nicht klären, da ich weder Pflanze, noch entsprechende Literatur besitze. --[[Benutzer:MarcoPedia|MarcoPedia]] 23:32, 29. Jun. 2011 (CEST)

== [[EBA]] ==

Hallo Michael w, m. E. ist das ein relativ klarer Fall. Die Regeln von [[WP:BKL]] sehen einen Eintrag nur dann vor, wenn der betreffende Begriff hinreichend erläutert wird. das ist beim Erstbesamungsalter nicht der Fall - der Begriff taucht in WP [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=Erstbesamungsalter nicht 1x auf]. Ich hoffe, das macht meine Löschung für dich verständlicher. Viele Grüße Kai. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 23:27, 10. Aug. 2011 (CEST)

== Klarname ==
Hallo Michael w, in diesem [[Wikipedia:WikiConvention/Programm|Programm]] werde ich am Samstagnachmittag (10. September 2011) einige Thesen zu der von mir angeschobenen Aktion Benutzername = Klarname vortragen und diskutieren. Im Zusammenhang mit meinem Thema führe ich nun eine nicht standardisierte Befragung über mögliche Probleme und Beobachtungen bei einem Auftritt mit Klarnamen durch. Besonders interessiert mich auch die Vertrauensbildung und Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Ein Antwortbeispiel findest du bei [[Benutzer_Diskussion:Olaf_Simons#Weidmannsche_Buchhandlung|Olaf Simons]]. Es würde mich freuen, wenn du mir hier oder per E-Mail über deine bisherigen Erfahrungen antworten magst. Besten Dank und schöne Grüsse --[[Benutzer:Jürgen Engel|Jürgen Engel]] 22:25, 27. Aug. 2011 (CEST)

== [[Johann Heuffel]] ==

Hallo Michael w,

Danke fuer Deine Verbesserungen an dem Artikel!

Gruss, [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]] [[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom||D̲̅|]] 00:52, 20. Okt. 2011 (CEST)

:bitteschön, dafür ist es doch die WP. ;) --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:16, 20. Okt. 2011 (CEST)

== Buschpflaume ==

Unterlasse doch bitte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Buschpflaume&curid=4481055&diff=95393397&oldid=95389810 derartige Zusammenfassungen] im Pöbelstil. Ach ja: Wie man auf Commons korrekt LAs stellt, solltest du dir auch noch mal ansehen ... [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 22:38, 30. Okt. 2011 (CET)

: Du hast meine Änderungen wieder eingefügt ohne eine stichhaltige Begründung zu hinterlassen. Sowas grenzt für mich an Vandalismus. Also lass die billigen Vorwürfe. Und auf Commons das gleiche Spiel. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 23:00, 30. Okt. 2011 (CET)

== [[Bogenhanf]] ==

Hallo Michael, Du hast [[Bogenhanf|hier]] heute eine Änderung vorgenommen. Müssten dann die bisher beschriebenen fünf Sansevieria-Arten nicht auch in der Zuordnung verändert werden? Hier bräuchte ich mal Deine Hilfe, damit die Gattung auch wieder in der Liste der beschriebenen Arten ganz oben zu finden ist. Vermutlich müsste der Synkat nur in (Sansevieria|Bogenhanf) umbenannt werden und bei den Arten gleichfalls? Danke! -- [[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] 15:09, 1. Dez. 2011 (CET)

:Hallo Peter, nein, die Arten können in der Kat in der sie sind bleiben. Es wird nach [[WP:RLB]] immer in die nächsthöhere Kat eingeordnet. D.h. Arten -> Kat der Gattung, Gattung -> Kat der Unterfamilie. So zumindest verstehe ich das. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:28, 1. Dez. 2011 (CET)

::So habe ich es bisher auch immer verstanden. Doch bei den Kakteen sind die Gattung selbst immer auch in der Kategorie oben mit vertreten. Jetzt ist Bogenhanf, ergo die Gattung ''Sansevieria'' nicht mehr in der Kategorie enthalten. -- [[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] 16:08, 1. Dez. 2011 (CET)

::: Diese Einordnung praktiziert Succu so, ich bin da auch nicht ganz glücklich darüber, da es WP:RLB nicht entspricht. Ich frag ihn mal an. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 16:14, 1. Dez. 2011 (CET)

:::: Na ja, ich habe mir das nicht ausgedacht sondern von Muscari oder Hydro abgeguckt. Aber soweit ich weiß gehört der Hauptartikel einer Kategorie immer mit in die entsprechende Kategorie. Übrigens finde ich die Eindeutschung Nolinoideen nicht gerade toll. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 16:42, 1. Dez. 2011 (CET)

:::::Okay, also gehört ein Gattungsartikel immer in die Familien- oder Unterfamilienkat sowie auch in die Kategorie zur Gattung selbst. Sollten wir das nochmal in [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Lebewesen Portal:Lebewesen] ansprechen (ich glaub da gibts Diskussionsbedarf)? Und die Eindeutschung kam glaub ich von BotBln. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:22, 1. Dez. 2011 (CET)

::::::Sehr gut, ich sehe es geht vorwärts. Die Eindeutschung fand ich von Anfang an schrecklich. -- [[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] 17:30, 1. Dez. 2011 (CET)

:::::: Wenn du möchtest kopiere doch am besten den ganzen Thread dorthin. Ich weiß leider noch immer nicht was zu der Thematik im chat besprochen wurde. Da war ich gerade rausgeflogen. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 17:36, 1. Dez. 2011 (CET)

== [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bild_von_denkmalgesch.C3.BCtztem_Haus]] ==
Hallo Michael, 
ist schon etwas herausgekommen? 
Viele Grüße --[[Benutzer:S12345678901234567890|S12345678901234567890]] 14:04, 13. Dez. 2011 (CET)
: Hallo, naja, der Verein (Wikimedia) hat eine RA Kanzlei mit der Vetretung beauftragt und die haben ein Antwortschreiben an die Gegenseite gemacht in dem der ganze "Spaß" (Abmahnung, Unterlassungserklärung, Anwaltskosten) zurückgewiesen wird. Das war letzten Freitag, darauf gibts von der Gegenseite noch keine Reaktion, bisher. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 15:35, 13. Dez. 2011 (CET)
:: Hi Micha, ich hoffe diese besch... Sache nimmt ein gutes Ende und kostet dich nicht allzuviel Nerven. Herzlichst --[[Benutzer:Succu|Succu]] 20:32, 14. Dez. 2011 (CET)
::Hallo Michael,
::ich halte Dir die Daumen.
::Viele Grüße --[[Benutzer:S12345678901234567890|S12345678901234567890]] 16:21, 23. Dez. 2011 (CET)
:::Hallo Michael, es kam [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Listen_der_Kulturdenkmale_in_Berlin#Bilder_in_der_Liste_der_Kulturdenkmale_in_Berlin-Kreuzberg|hier]] nochmal die Frage auf, wie das jetzt mit der Google StreetView-Verpixelung und den Denkmalfotos ist. Kannst Du informationshalber etwas zum Ausgang der Geschichte sagen? Gruß, --[[Benutzer:Alexrk2|alexrk]] ([[Benutzer Diskussion:Alexrk2|Diskussion]]) 14:08, 2. Apr. 2012 (CEST)
::::Hallo, ich hatte ja anwaltliche Hilfe über den WP-Verein. Der Anwalt hat halt auf den Abmahnversuch der Gegenseite hin ein nettes Anschreiben gemacht. In diesem wurden die Argumente der Gegenseite "zerlegt" und alle Forderungen abgewiesen. Hat auch gut geklappt. Bis heute habe ich nie wieder was gehört. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 14:20, 2. Apr. 2012 (CEST)
:::::OK, Danke. Klingt ja gut. Alles andere hätte mich auch ziemlich überrascht. --[[Benutzer:Alexrk2|alexrk]] ([[Benutzer Diskussion:Alexrk2|Diskussion]]) 14:34, 2. Apr. 2012 (CEST)

== BAB 72 ==

Hallo Michael, Ich setze mal Deinen Edit hier Zurück!So fern du mir eine Quelle geben kannst, ist ein revert wieder möglich, Eine Abstufung der B 95 ist in diesem Bereich noch nicht vorgesehen , da es keine alternative Anbindung an die B 95 gibt. Eine Abstufung gibt es erst ,wenn Die BAB 72 bis Borna reicht (Ende 2012). Sei mir nicht böse, ich werde es auch persönlich prüfen, sollten Deine Angaben richtig sein, werde ich Dir antworten und mich entschuldigen. Ich werde das Teilstück am WE abfahren.--[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] 23:45, 6. Feb. 2012 (CET)
:Hallo, Du brauchst da nichts abfahren. Ich mache auch bei OSM mit und hatte letztens eine Diskussion darüber. Schau mal hier hin, da gibts auch die Quelle dazu: http://www.openstreetmap.org/message/read/235788 . --[[Benutzer:Michael w|mw]] 07:03, 7. Feb. 2012 (CET)
Sorry,da ich leider in Deine Quellen nicht hinein schauen kann glaube ich Dir.
jetzt hätte ich eine Bitte! Könntest Du Die B 175 und B 175a zwischen der AS Rochlitz und Wernsdorf bei OSM entfernen. Danke --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] 23:24, 7. Feb. 2012 (CET)
: Nein, nein, die B175a und ein Stück B175 verbleiben auf dem Stück. Zumindest wenn es nach dem Amtsblatt geht. Ich musste das auch mehrfach lesen um den Durchblick zu bekommen. Hier nochmal der Link zu dem PDF: http://www.sachsen-gesetze.de/shop/saechsabl/2011/49/read_pdf --[[Benutzer:Michael w|mw]] 13:52, 8. Feb. 2012 (CET)
Doch, Doch, die B 175a war nie gewidmet laut deiner Quelle, Das überbaute Teilstück wurde am 22.12.2012 eingezogen, deshalb habe ich gesucht. Da ich die letzten 3 Jahre den Bau der BAB verfolgt habe kenne ich die Ecke ganz gut. Danke trozdem für Deine Mühe --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] 23:03, 8. Feb. 2012 (CET)

== Bild zu [[Mammillaria roemeri]] ==

Hallo Michael, vielen Dank für die Zuordnung dieses wunderschönen Bildes bei [[Mammillaria roemeri]]. Ich bin mir aber nicht sicher ob es sich hierbei nicht doch um eine ssp. von [[Mammillaria lasiacantha]] handelt? M. roemeri hat deutlich einen leichten grünlichen Blütenschlund. Oder sieht man den einfach nicht? Wenn es Deine Pflanze ist, dann sind ja auch Herkunft usw. bekannt. Beste Grüsse vom unteren Teil der Elbe und -- [[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] ([[Benutzer Diskussion:PeterMansfeld|Diskussion]]) 14:17, 20. Mär. 2012 (CET)
:Hallo Peter, ich denke man sieht das nicht genau. Die Pflanze gehört nicht mir und ist auf Jusbertii gepfropft. Sie ist sehr mastig und vielleicht daher etwas verfälscht. Aber besser dieses Bild als gar keines. Ich denke das ich im Frühsommer noch ein besseres Bild machen könnte. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 14:50, 20. Mär. 2012 (CET)
:: Super vielen Dank! Besser ist es immer mit Bild als ohne. Ich will im nächsten Monat auch mal wieder ordentlich ein paar Aufnahmen machen. -- [[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] ([[Benutzer Diskussion:PeterMansfeld|Diskussion]]) 18:49, 20. Mär. 2012 (CET)
::: Ich werde im nächsten Monat [[New York Botanical Garden|dem hier]] einen Besuch abstatten. Mal schaun was an Verwertbarem die neue Kamera dazu knipst. --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 18:53, 20. Mär. 2012 (CET)
::::He Succu, ich beneide Dich. Und schau Dich richtig um, es gibt viel interessantes, es muss auch nicht immer sukkulent sein. ;) --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 20:00, 20. Mär. 2012 (CET)

== File:Eriosyce ceratistes jorgensis.jpg ==

Hallo Michael w,

ich kenne mich mit Kakteen nicht so aus, daher wollte ich fragen ob E.ceratistes nur ein Synonym oder so für den E.aurata ist?

Ich war halt irritiert, dass das Bild vom E.ceratistes im E.aurata Artikel als E.aurata beschriftet ist.

Beste Grüße --[[Benutzer:Wer?Du?!|Wer?Du?!]] ([[Benutzer Diskussion:Wer?Du?!|Diskussion]]) 04:43, 25. Mär. 2012 (CEST)

: ''Eriosyce ceratistes'' var. ''jorgensis'' ist bei Anderson/Eggli (2005) ein [[Synonym (Taxonomie)|Synonym]] von ''Eriosyce aurata'' subsp. ''aurata''. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 08:41, 25. Mär. 2012 (CEST)
:: Danke Succu für die Antwort. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 09:26, 25. Mär. 2012 (CEST)
:::Danke für die Antwort! Wär's dann nicht sinnvoll, das Bild auf den "gängigeren" Namen umzunennen? Bin noch nicht so lange dabei, und kenne die Gepflogenheiten daher nicht... Aber danke schonmal --[[Benutzer:Wer?Du?!|Wer?Du?!]] ([[Benutzer Diskussion:Wer?Du?!|Diskussion]]) 19:45, 25. Mär. 2012 (CEST)

== [[George Engelmann]] ==

Hallo Michael,

in guter Tradition von mir [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AHauptseite%2FArtikel_des_Tages%2FZukunft&diff=102709918&oldid=102707389 gerade] als AdT für den 9. Juni vorgeschlagen. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 17:43, 1. Mai 2012 (CEST)

== Cobaea scandens und andere ==

Guten Tag Michael,

im Rahmen einer Arbeit der Fachhochschule Weihenstephan würden wir gerne ein Bild von dir verwenden, welches hier auf Wikipedia vorhanden ist. Leider ist mir nicht bekannt, wie korrekt Kontakt zu dir aufnehmen kann. Ich würde mich jedoch sehr freuen, wenn du dich bei mir per Email melden würdest unter a.haeussermann@hotmail.de

Mit freundlichen Grüßen
Alexander Häußermann

== Retorkutsche ==

Hallo Michael,
offensichtlich kannst Du ganz ohne Zweifel einfach Bilder auswechseln, von denen Du der Überzeugung bist, das sie besser sind! Das was Du bei anderen monierst gilt für Dich selbst nicht. Bei [[Mammillaria longiflora]] sehe ich keine Verbesserung- sieht man mal von den hübschen grünen Rasen im Hintergrund ab. Eine Makroaufnahme mit der Tiefenschärfe von einer so kleine erstmals blühenden Pflanze, die auch noch typisch für die Art ist mußte unbedingt mit Deiner ungesicherten Art ausgewechselt werden! Bei [[Mammillaria sonorensis]] ist zwar die Aufnahme mit der Blüte schöner, nur ist das Schild nicht Beweis genug, dass es sich auch um M. sonorensis handelt. Die Bedornung erscheint mir doch sehr untypisch, aber da ist durch Einbeziehungen einiger Arten die Breite sehr groß. Jedenfalls ist die Bedornung von meiner Abbildung typischer und im Anderson nachzulesen. Zukünftig werde ich bei deratigen Aktionen Deine Änderungen komentarlos zurücksetzen. Es sei denn Du läßt auch Änderungen an Deinen Bildern zu. --[[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] ([[Benutzer Diskussion:PeterMansfeld|Diskussion]]) 12:36, 22. Sep. 2012 (CEST)

== "Schweizer" ==

Hallo Michael

Wegen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bonnet_(Familienname)&curid=2385856&diff=109787668&oldid=108001074 dem] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Br%C3%BCgger&diff=prev&oldid=109838753 dem], vielleicht auch anderen Stellen: "Schweizer" schreibt man gross, "schweizerisch" klein (siehe z. B. beim [http://www.duden.de/rechtschreibung/Schweizer_aus_der_Schweiz Duden]). Gruss, [[Benutzer:Momotaro|Momotaro]]‖[[Benutzer Diskussion:Momotaro|♨]] 20:11, 28. Okt. 2012 (CET)

== Datei:Wappen Landkreis Vorpommern-Rügen.jpeg ==

Sollte das nicht besser auf commons liegen ? könntest Du Das mal übernehmen?--[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 23:04, 8. Nov. 2012 (CET)

: Häh? Was hab ich mit der Datei zu tun? --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 00:02, 9. Nov. 2012 (CET)
nix ,Danke --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:24, 9. Nov. 2012 (CET)

== [[Martin Cárdenas]] ==

Hallo Micha,

ich hoffe du hattest ein schönes Weihnachtsfest. Den Artikel zum Cárdenas ([[Benutzer:Succu/Martín Cárdenas]]) wollte ich eigentlich im Zuge der letzte Runde des WikiCups anlegen. Das hat sich allerdings aufgrund der fast ausschließlichen spanischen Quellen als zu knifflig und zu zeitintensiv herausgestellt. Mal schaun was ich jetzt noch ergänzen kann. ;) Ansonsten komm gut ins neue Jahr. --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 20:55, 27. Dez. 2012 (CET)

: Hi Succu,

: ja Danke, war nett, ich hoffe Du auch. Tja, ich wollte Dir den Artikel nicht "wegschnappen". ;) Der google-Übersetzung der Biografie traue ich auch nicht und mein spanisch tendiert gegen Null. Ergänze doch bitte was Du noch hast. Dir auch noch ein paar schöne Tage. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 21:11, 27. Dez. 2012 (CET)

== Bildanfrage Jojaba ==

Hallo Michael,
Wir sind auf der Suche nach einem Bild von Jojoba, Simmondsia chinensis und haben ihre Abbildung hier entdeckt:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Simmondsia_chinensis_01.jpg

Könnten Sie uns dieses Bild für ein Buch zur Aromatherapie zur Verfügung stellen?
Die derzeitige Lizenz zur Weitergabe unter geleichen Bedingungen deckt diese Verwendung leider nich ab.

Anfang 2013 wird im Stadelmann Verlag eine Neuerscheinung des Buches
Aromatherapie in Wissenschaft und Praxis
von Apotheker Dietmar Wolz, Dr. Wolfgang Steflitsch und Dr. Gerhard Buchbauer herausgegeben.

In diesem Fachbuch für Ärzte, Heilpraktiker, Pflegefachkräfte und Apotheker geben wir die Antwort auf die Frage:
Welches ätherische Öl hilft bei welcher Krankheit?

Es beinhaltet u.a.
- Hintergrundwissen zu Grundlagen und Wirkungsweise der Aromatherapie
- Darstellung der medizinischen Indikationen mit Beschreibung der aromatherapeutischen Behandlungsmöglichkeiten
- Aromatherapie und Aromapflege in der klinischen Praxis
- Rechtliche Aspekte und Qualitätssicherung
- mehr als 100 ätherische Öle mit ausführlichen Monografien und Verweisen zu den jeweiligen Anwendungsgebieten

Wir würde Sie natürlich in unserem Bildnachweis wie gewünscht aufführen.

Vielen Dank für Ihre baldige Rückmeldung dawir uns bereits in der Herstellung des Titels befinden.
Wir würden uns sehr freuen Sie als Partner für dieses große Werk zu gewinnen!

Herzliche Grüße und vielen Dank für ihre Bemühungen
Thoma Stadelmann
---------------------------------------------------
Nesso 8
87487 Wiggensbach
+49 (0)8370 - 1777
mobil_ 0163 - 341 00 00
email_ redaktion@stadelmann-verlag.de
http://www.stadelmann-verlag.de
---------------------------------------------------

== FYI: Museum für sächsische Fahrzeuge ==
Aktuell Plane ich einen Beuch von Wikipedianern im [[Museum für sächsische Fahrzeuge]] im [[Parkhaus#Entwicklung|Stern-Garagenhof Chemnitz]] und würde sofern Interesse besteht eine eigene Führung für uns Buchen zu gewünschten Themen. Ziel ist die Ausarbeitung/Erstellung von Artikeln über das Museum, das Gebäude oder diverse Exponate sowie deren Bebilderung. Über rege Teilnahme auch von versierten Fotografen sowie über Bilderwünsche unbeteiligter würde ich mich freuen. Die Planung findet unter [[Wikipedia Diskussion:Chemnitz-Zwickau#Besuch des Museum für sächsische_Fahrzeuge]] statt, bei Interesse oder Fragen am besten dort melden. -- [[Benutzer:Lord_van_Tasm|Lord van Tasm]] [[BD:Lord_van_Tasm|«₪»]] [[Portal:Maschinenbau|‣P:MB]] 15:15, 23. Jan. 2013 (CET)

== Friedrich Welwitsch ==
Wenn ich das aus der Versionsgeschichte des Welwitsch-Artikels richtig herausgelesen habe, stammen von dir die zusätzlichen Infos zu seiner Familie. Darf ich fragen, woher du die hast? (Meinen Informationen nach war er das dritte von (zumindest) 7 Kindern [er hatte demnach 4 Brüder und 2 Schwestern] -- und seine Mutter kann auch nicht gestorben sein, als Welwitsch 5 Jahre alt war, da sie 1812 noch ein Kind zur Welt gebracht hat. --[[Benutzer:Simon Woschitz|Simon Woschitz]] ([[Benutzer Diskussion:Simon Woschitz|Diskussion]]) 17:49, 8. Feb. 2013 (CET)
:Hallo, meine Quelle hatte ich angegeben: Roland Bäck: ''Friedrich Welwitsch – Pflanzengeograph, Sammler und Entdecker. Kurzportrait eines großen Naturforschers zur 200. Wiederkehr seines Geburtstages 2006'' In: ''Kakteen und andere Sukkulenten'' Band 57, Nummer 12, S. 333–339.; Zitat daraus:''... Er war der einzige Sohn aus der zweiten Ehe des "hochfürstlichen Salzburger Hogkammer-Rathes, Pflegers und Landrichters" Joseph Anton Welvich mit der Tochter des "Probstey-Verwalters", Genovefa Mayr.'' An dem Beitrag hängen auch noch Quellen dran. Falls Dich das interessiert, lass es mich wissen. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 18:20, 8. Feb. 2013 (CET)
::Ich habe die Primärliteratur dazu bearbeitet (=die Geburtenbücher von seiner Heimatpfarre Maria Saal) und dort og. Daten gefunden. [[Benutzer:Simon Woschitz|Simon Woschitz]] ([[Benutzer Diskussion:Simon Woschitz|Diskussion]]) 22:04, 5. Sep. 2013 (CEST)

== Übertragen von Links ==

was ist das für eine Aktion "Nach Wikidata übertragene Links entfernt" die Du gerade durchziehst? Kannst Du mal bissel näher erzähln, warum Du so eifrig dabei bist? Wieso macht das Sinn? [[Spezial:Beiträge/87.180.152.50|87.180.152.50]] 19:30, 11. Mär. 2013 (CET)
: Schau mal hierhin: [[WP:FZW]]. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 20:00, 11. Mär. 2013 (CET)
:: Hallo Michael, hilf mir bitte mal ein bissel weiter, denn ich bin newcomer. Habe bei WP:FZW nachgeschaut, weiß aber nicht, wo das hier zu finden ist. Müssen denn alle Kategorielinks in jedem Projekt so behandelt werden oder nach welchen Kriterien werden die Projekte und Links ausgewählt? Gruß [[Spezial:Beiträge/87.180.166.46|87.180.166.46]] 10:49, 12. Mär. 2013 (CET)
::: Hallo, es werden keine Kategorielinks behandelt! Es geht um die Interwiki-Links, die jetzt von Wikidata bereitgestellt und automatisch eingebunden werden. Die in den Artikeln vorhandenen Interwiki-Links werden entfernt. Ich mach das mit einem [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Michael_w/common.js Script], welche das Vorhandensein der Interwiki-Links auf Wikidata abprüft. Zu dem Thema gibt es auf [[WP:FZW]] genug Infos, ausserdem kannst Du [[Hilfe:Internationalisierung|hier]] und [[WP:WD|hier]] nachlesen. Das beste wäre wohl Du holst Dir erstmal einen Account hier. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 13:45, 12. Mär. 2013 (CET)
::::Danke für Deine Hilfe. Damit habe ich das endlich einigermaßen gecheckt. Werde mich noch'n bissel hier umsehn und dann über den Eintritt zum Wiki-Club entscheiden. Bin aber kein son Experte doch Dein Support war schon mal klasse. Gruß [[Spezial:Beiträge/87.180.166.46|87.180.166.46]] 16:08, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo Michael! Ein Bot ist am [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/KLBot2 werkeln], ich denke, du kannst dir die halbmanuellen Übertragungen auf Wikidata ersparen. Viele Grüße, --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] ([[Benutzer Diskussion:Polarlys|Diskussion]]) 15:56, 22. Mär. 2013 (CET)

: Es sind noch [[Benutzer:Succu/WikidataBedecktsamer|400 Artikel]] übrig, die etwas mehr Arbeit machen. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 15:28, 23. Mär. 2013 (CET)

== [[Mammillaria longiflora]] ==

Hi Michael, ich bin mir nicht sicher ob Dein Bild tatsächlich die beschriebene Pflanze ist? [[Mammillaria longiflora]] hat in der Regel im Scheitel eine nicht so starke Bedornung. Meine Pflanzen sehen alle anders aus. --[[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] ([[Benutzer Diskussion:PeterMansfeld|Diskussion]]) 12:26, 19. Aug. 2013 (CEST)
:Hallo, ich bin mir ja auch nicht zu 100% sicher ob es eine ist, da die Herkunft nicht gesichert ist. Sie kommt aber der Beschreibung schon sehr nahe. Du kannst das Foto gern austauschen. Die Pflanze auf Deinem Foto auf Commons sieht aber für meine Begriffe auch nicht optimal aus, was den Scheitel angeht. Muss das so aussehen oder hat die eine Verletzung? --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 13:52, 19. Aug. 2013 (CEST)
::Moin, moin, das typische an der Art ist, dass die Bedornung im Scheitel oft sehr spärlich ist und sich erst später herausbildet. das ist auf meinem Foto gut zu sehen. Die Blüten sind am Anfang heller und dunkeln etwas nach; allerdings wenig. Es gibt auch Pflanzen mit einheitlicher wenig dunkleren Blüten (ähnlich wie bei Dir). Wir können uns auch alle beide irren? Was ist schon sicher? --[[Benutzer:PeterMansfeld|PeterM]] ([[Benutzer Diskussion:PeterMansfeld|Diskussion]]) 14:10, 20. Aug. 2013 (CEST)

== B95 = S51? ==

Huhu. Du hast den ehemaligen Streckenverlauf der B95 als S51 neu in die Staatsstraßenliste eingetragen. Gibt es da einen Onlineartikel auf der Seite der FP, der die Herabstufung begründet oder war das nur in der Druckvariante? Ein Nachweis wäre mir sehr wichtig aufgrund von dann durchzuführenden Änderungen in anderen Wiki-Artikeln und auch bei Google Maps. LG --[[Benutzer:Ali1610|Ali1610]] ([[Benutzer Diskussion:Ali1610|Diskussion]]) 14:49, 7. Sep. 2013 (CEST)
: Hallo, ich hab es nur aus der Druckvariante der Freien Presse, Lokalteil Rochlitz, vom 06.09.2013. Ob es die Online gibt, keine Ahnung. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 14:52, 7. Sep. 2013 (CEST)
:: Online gibt es die Druckvariante nur für Abonnenten, leider. Und im öffentlichen Onlinearchiv habe ich ihn auch nicht gefunden. Hättest du etwas dagegen, den Artikel einzuscannen und hochzuladen, wenn möglich? LG --[[Benutzer:Ali1610|Ali1610]] ([[Benutzer Diskussion:Ali1610|Diskussion]]) 14:55, 7. Sep. 2013 (CEST)
::: Ist das denn urheberrechtlich erlaubt? Ich denke eher nicht. Es müsste normalerweise auch eine offizielle Umwidmung geben, ich hab nur im Netz nichts gefunden. Im Regelfall steht das irgendwo hier: http://www.sachsen-gesetze.de/ --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 14:58, 7. Sep. 2013 (CEST)
::::Du solltest ihn nur privat für mich zum Nachlesen hochladen, was da die Rechtslage sagt, weiß ich nicht. Abschreiben würde dir wahrscheinlich zu viel Arbeit machen. Und nein, im aktuellen sächsischen Amtsblatt vom 5.9. steht nichts. Eventuell wird es ja erst im nächsten Amtsblatt am 12.9. veröffentlicht und die FP war nur etwas zu schnell beim Veröffentlichen? --[[Benutzer:Ali1610|Ali1610]] ([[Benutzer Diskussion:Ali1610|Diskussion]]) 15:02, 7. Sep. 2013 (CEST)
:::::Hier steht was bei der LVZ: http://www.lvz-online.de/region/borna/borna-aus-der-b-95-wird-die-s-51/r-borna-a-204768.html --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 15:04, 7. Sep. 2013 (CEST)
::::::Danke, immerhin etwas. Leider sieht man auch hier als Nichtabonnent den größten Teil des Artikels nicht. Bleibt also nur abzuwarten. --[[Benutzer:Ali1610|Ali1610]] ([[Benutzer Diskussion:Ali1610|Diskussion]]) 15:06, 7. Sep. 2013 (CEST)
:::::::Ist auch egal, ich habe es erstmal versteckt zwecks [[Wikipedia:Redundanz|Redundanz]]. --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 01:05, 8. Sep. 2013 (CEST)

== Lutherweg ==

Hallo Michael, ich habe deine Frage auf [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen]] beantwortet. Gruß, --[[Benutzer:Gnom|Gnom]] ([[Benutzer Diskussion:Gnom|Diskussion]]) 12:43, 5. Nov. 2013 (CET)

== Kakteen und IUCN ==

Hi Micha,

Danke, dass du die IUCN-Einstufungen in den Artikeln ergänzt bzw. aktualisierst. Da ich mich derzeit stark auf Wikidata engagiere fehlt mir leider hier ein wenig die Zeit. Hab ein schönes Fest und komm gut über den Jahreswechsel. --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 22:34, 17. Dez. 2013 (CET)
:Hi Succu, danke danke, Hab das schon mitbekommen, das Du auf WD unterwegs bist. Wegen der IUCN-Einstufungen arbeite ich mich derzeit durch die [[Cacteae]] und ergänze/update die Infos dazu. Danach gehts mit den Arten bei ''[[Pelargonium]]'' weiter. Dir auch schöne Feiertage und nen guten Rutsch. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 22:37, 17. Dez. 2013 (CET)

:: :) Nur noch ein Hinweis, die [[Liste der Kakteenarten in der Roten Liste gefährdeter Arten]] sollte „up to date“ sein (Stand IUCN 2013.1). Da brauchts evtl. aber noch die ein oder andere Weiterleitung. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 22:45, 17. Dez. 2013 (CET)

== Landkreis Mittelsachen ==

Ich habe nichts gegen deine Rücksetzung, aber wo gibt es im Landkreis eine B 95 ?
Soweit ich weiss nach meiner Befahrung der alten B 95 ist diese in S 57 und S 51 gewidmet. Sonst hätte ich den Artikel Bundesstraße 95 nicht angepasst. --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:06, 11. Jan. 2014 (CET)
:Du hast Recht, mein Fehler, sorry. Ich setzt das weiter zurück. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 00:10, 11. Jan. 2014 (CET)

Ich habe damit kein Problem. Wenn du was besser weisst bitte ,ich habe ein offenes Ohr. --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:14, 11. Jan. 2014 (CET)

== Nachtrag ==

Ich würde nie in Deinem Gebiet (botanik) rumschreiben, weil ich das nicht verstehe.
Es wäre dann manchmal angebracht zu schauen wo der Benutzer sich aufhält. ich jedenfalls nicht in der Botanik, gleichzeitig habe ich einen einen Eintrag im WPST, aber trotzalledem, ich bin für alles offen. --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:30, 11. Jan. 2014 (CET)

:mag ja alles ein, Ich hab mich entschuldigt und meinen Edit revertet, alles okay? Und zur Problem, die Bundesstraße führt quasi vor meiner Haustür vorbei und ich hatte halt nur bei google geschaut. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 00:32, 11. Jan. 2014 (CET)

So war das nicht gemeint, ich find das ja gut, damit habe ich einen Ansprechpartner in dieser Region, den ich fragen kann ab wann die B95 in Thüringen umgewidmet wird. Das ist das Problem, für mich sind das rund 40 km Anfahrtsweg. --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:44, 11. Jan. 2014 (CET)

== Wie wäre es mal mit einem Archiv? ==

Deine Disk ist sehr lang, benötigst du alles? --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:34, 11. Jan. 2014 (CET)

== Gelbvieh ==

Warum wurde meine Ergänzung rückgängig gemacht, bitte eine Erklärung. -[[Benutzer:Martin Sell|Martin Sell]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Sell|Diskussion]]) 18:22, 4. Feb. 2014 (CET)
:ich hätte ganz gern eine Quelle zu den Aussagen, so ganz unbequellt wollen wir das alle nicht. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 20:27, 4. Feb. 2014 (CET)
:: Wenn alles in der Wikipedia gelöscht würde, was nicht sofort belegt wird, würde in der Wikipedia nur halb soviel stehen. Im Übrigen finde ich dein Verhalten wenig konstruktiv, auf diese Weise schreckt man Leute von einer Mitarbeit ab und beschädigt letztendlich das Projekt Wikipedia. Außerdem scheinst du ja mit deinen Reverts des Öfteren auf Widerstand zu stoßen, wenn man so liest, was hier in der letzten Zeit gepostet wurde. Eine oberlehrerhafte Einstellung - was nicht belegt ist wird radikal gelöscht, egal ob es richtig ist oder nicht - sollte meines Erachtens nicht in der Wikipedia herrschen. --[[Benutzer:Martin Sell|Martin Sell]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Sell|Diskussion]]) 21:33, 4. Feb. 2014 (CET)
::: Okay, jeder hat seine Meinung. Du kannst mich gerne wieder reverten, dann sehen wir uns auf [[WP:3M]] wieder. Für mich sind Belege essentiell und glaube mir, für viele andere hier auch. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 21:36, 4. Feb. 2014 (CET)

== ''[[Sulcorebutia trojapampensis]]'' ... ==

... ist noch rot. ;) Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 15:46, 12. Feb. 2014 (CET)
:okay, ich habs auf dem Plan, jetzt. ;) Mal schauen wann ich Zeit finde. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 15:52, 12. Feb. 2014 (CET)

== Schwarz-Pappel ==

Die harzenden Knospen und den Geruch habe ich heute selbst festgestellt. Ein Blick in den Kosmos Tier- und Pflanzenführer von Hecker gab die Erklärung dafür. Die Nutzung durch die Bienen wird im wikipedia Artikel zu Propolis erklärt.
: dann schreibe doch den Pflanzenführer als Quelle mit hin und alles ist gut. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 07:18, 3. Mär. 2014 (CET)

Weshalb muss für eigene Feststellungen eines Autors eine Quelle angegeben werden? M.E. erübrigt sich auch eine Quellenangabe, wenn sich aus einer Querverlinkung (z.B. auf Propolis, auf welcher übrigens auch die Schwarz-Pappel genannt,) die Richtigkeit der Angabe bestätigt wird. Was nützt das Heischen nach Quellenangaben, wenn niemand die Quelle hat, bzw. die Quellenangabe überprüft? "[[Wikipedia:Belege]] sind spätestens dann erforderlich, wenn Richtigkeit oder Relevanz von Artikelinhalten mit nachvollziehbaren Gründen bestritten werden." heißt es. Die Richtigkeit meines Beitrags hast Du aber nicht bestritten.

== Pictures on Commons ==

Hi, Michael w“. Sorry, I don't speak German (and English neither...). A user from Quebec, [[:fr: Utilisateur:Fralambert|Fralambert]], raised an issue about these 2 pictures : [[:File:Adlumia fungosa flower.jpg]] and [[:File:Adlumia fungosa habitus.jpg]] : they're not ''Adlumia fungosa''... but some [[:Category:Asclepias syriaca]] (if you're not convinced, take a look at the different pictures of ''Asclepias syriaca'' on Commons, or take a look at [http://farm4.static.flickr.com/3683/10321210235_28734ae17e.jpg the real ''Adlumia fungosa''].

I took contact with [[Commons:User:Salix|Salix]], who can rename on Commons. She can rename and re-categorize these 2 pictures. Are you ok with this ? Cordially, [[Benutzer:VonTasha|VonTasha]] ([[Benutzer Diskussion:VonTasha|Diskussion]]) 09:15, 9. Jun. 2014 (CEST)

René de Savoie

2012-12-15T07:42:22Z

VonTasha: WPCleaner v1.21 - Homonymies : Correction de 2 liens - Marguerite d'Autriche, Tende

{{sources|date=janvier 2010}}
{{ébauche|personne}}
'''René de Savoie''', dit le Grand Bâtard de Savoie, né en [[1473]], mort le [[31 mars]] [[1525]] à [[Pavie]], [[comte]] [[Villars-les-Dombes|de Villars]] ([[1497]]) et de [[Tende (Alpes-Maritimes)|Tende]] ([[1501]]), est un homme de guerre français. Il est le fils [[adultère|adultérin]] de [[Philippe II de Savoie]] dit Sans Terre, duc de Savoie 1438-1497 et de Bonne de Romagnan<ref>[http://books.google.fr/books?id=dR8VAAAAQAAJ&pg=PA739&dq=bonne+de+romagnan+ren%C3%A9+de+savoie&hl=fr&sa=X&ei=S1OlUK7TLMaM0wW2mYDoBg&ved=0CDEQ6AEwAA#v=onepage&q=bonne%20de%20romagnan%20ren%C3%A9%20de%20savoie&f=false</ref>.

Il est le chef de lignée des Savoie-Villars (ou aussi Savoie-Tende), branche de la [[Maison de Savoie]].

== Biographie ==
Il est légitimé en 1499, par son demi-frère et cousin a la fois [[Philibert II de Savoie|Philibert II le Beau]] après la mort de sa femme Yolande de Savoie. Second mari d'[[Anne Lascaris]]<ref>[http://books.google.fr/books?id=8I5YAAAAMAAJ&pg=PA739& Google Livres: François Alexandre Aubert de La Chesnaye-Desbois, ''Dictionnaire de la noblesse, contenant les généalogies, l'histoire & la chronologie des familles nobles de France'', Tome 8, {{p.}} 739-742, Paris, 1774]</ref>, comtesse de Tende, marquise de Marro, dame de Prela, de Villeneuve, de Menton, … avec laquelle il se marie le 28 janvier 1501 à Tende. Il est au moment de son mariage gouverneur de Nice. Le comte de Tende cédait à sa fille la plus grande partie de ses biens. Le contrat de mariage précisait que René de Savoie devait prendre le nom et les armes des comtes de Tende. 
Philibert le Beau se remarie en 1501 avec [[Marguerite d'Autriche (1480-1530)|Marguerite d'Autriche]]. Cette dernière le poursuivit de sa haine et fit casser par son père l'empereur [[Maximilien Ier du Saint-Empire|Maxilien de Habsbourg]] la légitimation de René de Savoie en [[1502]]. Marguerite d'Autriche ayant une influence grandissante sur son mari, elle fait un procès à René de Savoie et elle obtient en 1503 de son mari de supprimer l'acte de légitimation qu'il avait accordé. Il perd alors tous ses fiefs en Piémont. Il ne lui reste plus que le fief de Tende du droit de sa femme.

À la mort de son beau-père, en 1509, Anne Lascaris et lui reçoivent les hommages de leurs vassaux tendasques et de tous leurs fiefs de la rivière de Gênes et de Provence.

Il se réfugie en France et rend hommage au roi de France [[Louis XII de France|Louis XII]] en 1510 pour le comté de Tende.

Philibert II le Beau est mort subitement en 1504. René se heurte à l'opposition de l'empereur pour succéder au duc de Savoie. Son demi-frère [[Charles III de Savoie]] devient duc de Savoie.

Quand [[François Ier de France|François {{Ier}}]] devient roi de France, René de Savoie est le frère de [[Louise de Savoie]] et donc l'oncle du roi. Celui-ci le nomme [[liste des gouverneurs de Provence|gouverneur de Provence]] et grand sénéchal de Provence en [[1515]]<ref name="AHP"/>, puis [[Grand maître de France]] (surintendant de la [[maison du roi]]) par lettres patentes du 31 octobre 1519, charges qu’il conserve jusqu’à sa mort.

Vers 1519-1520, René de Savoie fait construire une grande nef ''Sainte Marie de Bonaventure'', surnommée "''La Grande Maîtresse''"<ref>Max Guérout, Bernard Liou, ''La Grande Maîtresse, nef de François I{{er}} : recherches et documents d'archives'', Presses de l'Université Paris-Sorbonne, Paris, 2001 {{ISBN|2-84050-184-8}} [http://books.google.fr/books?id=S7DEVrzdwzQC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false Google Livres : extraits]</ref>, qui a servi de bateau amiral. Ce bâtiment part de Marseille le 24 août 1520 pour protéger les Hospitaliers contre une attaque des Turcs. Le bateau est de retour à Marseille le 6 janvier 1521. Pendant cette expédition, l'amiral Christophe de Chanoy est tué à Beyrouth. En mai 1522, elle fait partie de l'expédition commandée par René de Savoie, amiral, et Pedro de Navarre, lieutenant général, pour aider Gênes. Le bâtiment participe à la défense et à l'approvisionnement de [[Siège de Marseille (1524)|Marseille]] pendant le siège de la ville parle connétable de Bourbon en 1524. René de Savoie loue ''La Grande Maîtresse'' à son neveu François I{{er}} 1500 écus par mois entre 28 juin 1524 et le 30 avril 1525. Après la mort de René de Savoie, Louise de Savoie fait estimer le prix du navire. Il est acheté par François I{{er}} à sa tante la comtesse de Villars et de Tende entre juillet et août 1526.

Ce n'est qu'en 1519 qu'il est réhabilité par le duc de Savoie. Le 2 janvier 1562 [[Emmanuel-Philibert de Savoie (1528-1580)|Emmanuel-Philibert de Savoie]] déclare par lettres patente que Claude de Savoie comte de Tende, et ses descendants peuvent succéder aux États de Savoie si la lignée directe venait à manquer.

== Famille de Savoie-Tende ==
Le 28 janvier 1501, il épouse [[Anne Lascaris]], comtesse de Tende (1487-1554), fille de Jean-Antoine de Lascaris-Vintimille et d'Isabelle d'Anglure, veuve de Louis de Clermont-Lodève, dont il a :
* '''Claude de Savoie''', né le 27 mars 1507, mort le 25 avril 1566, comte de [[Tende (Alpes-Maritimes)|Tende]], comte de Sommerive del Bosco en 1561 et gouverneur de Provence de 1525 à 1566<ref name="AHP">{{Atlas historique de la Provence}}</ref>. Marié le 10 mai 1534 à Marie de [[Famille Chabannes|Chabannes]] de la Palice (vers 1515-1538), fille de [[Jacques II de Chabannes de La Palice]]. De ce mariage naissent :
::- [[Renée de Savoie-Tende|Renée de Savoie]], née vers 1535, morte en 1587. Elle est mariée le 23 mai 1554 à Jacques d'Urfé, bailli du Forez. Elle vend en 1575 ses droits sur le comté de Tende au duc de Savoie.
:::- '''Honoré Lascaris d'Urfé'''
::- Henri, né en 1537, mort vers 1552,
::- Henri-'''Honoré de Savoie''', né en 1538, mort 8 octobre 1572, comte de Tende, comte de Sommerive. Il se marie en 1558 à Clarisse Strozzi, décédée en 1567, puis en 1572 à Madeleine de La Tour. Il meurt sans enfants. Son cousin Honorat II de Savoye est son héritier.
:Il se remarie 19 août 1539 avec Françoise de Foix-Candale, fille de Jean de Foix-Candale, comte de Gurson et de Fleix. De ce mariage né :
::René, mort en 1581, baron de Cipières, comte de Rivoli en 1575,
::Anne de Savoie

* Madeleine née vers 1510 et morte vers 1586, mariée au connétable [[Anne de Montmorency (1492-1567)|Anne de Montmorency]] (1492 † 1567)

* Marguerite morte le 15 juillet 1591. Mariée à Antoine de Luxembourg, comte de Brienne

* '''[[Honorat II de Savoye]]''', né le 4 juin 1511 et mort le 20 septembre 1580, hérite les comtés de Tende et de Sommerive de son cousin Honoré de Savoie, mort en 1572. Marié vers 1540 avec Jeanne Françoise de Foix, vicomtesse de Castillon.
::- '''Henriette de Savoie-Villars''', née en 1541, morte le 14 novembre 1611. Comtesse de Villars. Mariée le 26 juin 1560 avec Melchior des Prez<ref>[http://books.google.fr/books?id=VyM-AAAAcAAJ&pg=PA967 Google Livres : Louis Moréri, ''Le grand dictionnaire historique: ou le mélange curieux de l'histoire sacrée et profane'', Volume 5, {{p.}} 967, Bâle, 1732]</ref>seigneur de [[Montpezat-de-Quercy|Montpezat]] et du Fou, maître des Eaux et Forêts, gouverneur et sénéchal de Poitou chevalier de l'Ordre du roi et son lieutenant en Guyenne.
:::- Emmanuel Philibert des Prez, marquis de Villars, chevalier du Saint-Esprit, tué au siège de Montauban en 1621, sans postérité,
:::- Henri des Prez, seigneur de Montpezat, nommé à l'[[Liste des évêques de Montauban|évêché de Montauban]] qu'il quitta. Capitaine de cinquante hommes d'armes. Gouverneur de Muret et de Grenade. Mort le 4 août 1619, sans postérité.
:::- Claude, mort en 1597,
:::- Jacques, mort en 1616
:::- Magdelaine, mariée à Rostang de la Baume, comte de Suze,
:::- Gabrielle, seconde femme de Jean de Saulx, vicomte de Lugny,
:::- Éléonore, mariée à Gaspard de [[Famille de Pontevès|Pontevès]], comte de Carces, sénéchal de Provence,
:::- Marguerite, abbesse de [[Marnhagues-et-Latour|Nonenque]],citée par [[Brantôme (écrivain)|Pierre de Brantôme]] dans ''Vie des dames illustres''.
::Elle se remarie le 6 août 1576 avec [[Charles de Mayenne|Charles de Lorraine]], duc de Mayenne. En 1579, elle échange le comté de Tende, les seigneuries de Marro et Prela et tous ses droits sur les comtés de Vintimille et Oneille contre les seigneuries de Mirebel, de Santenay en Bresse et de Loyettes.
* Isabelle, mariée en 1527 à René de Batarnay, comte du Bouchage

== Chronologies ==

{{Début dynastie|nom=René de Savoie [[Fichier:Heraldique couronne comte français.svg|50px]] [[Fichier:Blason René de Savoie le Grand Bâtard (1468-1525).svg|50px]]}}
{{Insérer dynastie|couleur1=#ffffff|couleur2=#ffffff|couleur3=#ffffff
| avant = [[Antoine de Lévis]]<ref>[http://roglo.eu/roglo?lang=fr;m=TT;sm=S;t=comte;p=de+Villars Comte de Villars sur roglo.eu]</ref>
| nom = [[Comte]] [[Villars-les-Dombes|de Villars]]
| après = [[Honorat II de Savoye]]
|période=1497-1525
}}
{{Insérer dynastie|couleur1=#ffffff|couleur2=#ffffff|couleur3=#ffffff
| avant = [[Artus Gouffier de Boissy]]
| nom = [[Grand maître de France]]
| après = [[Anne Ier de Montmorency|Anne {{Ier}} de Montmorency]]
|période=1519-1525
}}
{{Fin dynastie}}

== Notes et références ==
{{Références}}
== Voir aussi ==
=== Article connexe ===
* [[Marché d'Apt]]

=== Liens externes ===
* [http://jean.gallian.free.fr/savoie/Images/P12a.pdf Généalogies historiées et blasonnées : Généalogie de la maison de Savoie-Tende]

{{Portail|Savoie|Royaume de France}}

{{DEFAULTSORT:Savoie, Rene de }}
[[Catégorie:Personnalité de l'Ancien Régime]]
[[Catégorie:Grand maître de France]]
[[Catégorie:Maison de Savoie|Rene de Savoie]]
[[Catégorie:Chevalier de l'ordre de Saint-Michel]]
[[Catégorie:Décès à Pavie]]
[[Catégorie:Naissance en 1473]]
[[Catégorie:Décès en 1525]]

[[en:René of Savoy]]
[[eo:Renato la Granda Bastardo de Savojo]]
[[it:Renato di Savoia]]
[[ru:Рене Савойский]]

Étang (Gewässer)

2012-11-12T21:47:02Z

VonTasha: WPCleaner v1.20 - Homonymies : Correction de 2 liens - Naturalité, Perméabilité, reste 2 à corriger - Gravière, Siphon / Correction syntaxique - Orthographe et typographie

{{Confusion|Lac{{!}}le lac}}
Un '''étang''' (''estang'', latin ''stagnum'' [de l'ancien français estanchier, étancher](c) Larousse.) est une étendue d'eau stagnante, peu profonde, de surface relativement petite (jusqu'à quelques dizaines d'hectares), résultant de l'imperméabilité du [[Sol (pédologie)|sol]].

[[Image:Fourmois.JPG|right|350px|thumb|L'Étang, tableau de [[Théodore Fourmois]], peint en 1867]]
[[Image:DiversitivePool.jpg|right|350px|thumb|Étang dans le Nord de l'Allemagne ; dans ce cas, l'évaporation est diminuée par une moindre surface libre, mais en partie au moins compensée par l'évapotranspiration qui injecte dans l'air des quantités significatifs de vapeur d'eau (qui contribuera à la rosée, aux brumes et aux pluies), via le [[cycle de l'eau]]]]
[[Image:Tucquegnieux marine les étangs communaux.jpg|thumb|350px|right|Les étangs communaux dans la commune de [[Tucquegnieux]] ([[Meurthe-et-Moselle|54]]), d'aspect plus artificiel, aux berges peu naturelles et servant de base de loisirs pour la [[pêche (halieutique)|pêche]] ]]
[[Image:Etang d'Aureilhan.JPG|thumb|350px|right|Étang d'[[Aureilhan (Landes)]]]]
[[Image:Strépy-Bracquegnies JPG2.jpg|thumb|right|350px|Étang d'[[affaissement minier]], ici dans le [[Province de Hainaut|Hainaut]] belge]]

[[File:Gleissenbach Strasslach-Dingharting-1.jpg||thumb|350px|right|''L'infiltration de Gleißenbach'', située à environ {{unité|500|mètres}} au nord de l'étang de Deiniger. l'eau correspondant au trop plein de l'étang de Deininger s'écoule d'abord dans la rivière Gleißental, puis après quelques centaines de mètres de s'enfonce dans le sol. Ce type de situation est propice à la pollution directe et brutale de nappes souterraines]]

== Définition ==
Il existe de nombreuses définitions de l''''étang'''. Il s'agit d'un plan d'eau, continental, d'origine naturelle ou anthropique, dont les dimensions et les usages (vidange, assec) ne permettent pas toujours d'établir la [[zonation]] ni l'étagement des différents processus stagnustres de façon durable.

L'étang est plus petit qu'un [[lac]], mais plus grand qu'une [[mare]], laquelle est définie comme une étendue d’eau à renouvellement généralement limité, de taille variable ({{unité|5000|m|2}} au maximum). Certaines définitions considèrent que l'eau d'un étang doit être stagnante.
D'autres que seules les berges, et les zones ayant une profondeur inférieure à {{unité|2.50|m}} sont à considérer comme [[zone humide]].
On parle aussi - en France notamment - d'étangs de [[pêche (halieutique)|pêche)]], et/ou de [[chasse]].

== Formation et évolution des étangs ==

La plupart des étangs sont le résultat d'aménagements humains, soit par l'établissement d'une digue sur un [[cours d'eau]], soit par curage d'un endroit naturellement humide et alimenté par les eaux de [[pluie]], de [[Source (eau)|source]], de ruissellement ou en creusant jusqu'en dessous de la [[nappe phréatique]] (cas des [[gravière]]s). En Europe de nombreux étangs sont contenus par des digues artificielles qui datent souvent des travaux hydrauliques des abbayes médiévales. Ces étangs (ou viviers) constituaient souvent des réserves d'eau et de poisson après que les grands drainages eurent fait disparaitre nombre des tourbières et zones humides naturelles du paysage.

La formation d'un étang nécessite une alimentation en eau et un sol assez imperméable ou une communication avec la nappe phréatique. L'alimentation peut consister en un [[Canal d'irrigation|canal]] prélevant l'eau sur un cours d'eau naturel. Il est fréquent que le cours d'un [[ruisseau]] ait été utilisé pour créer un chapelet d'étangs se déversant les uns dans les autres. La digue d'un étang est constituée par un amas de terre, de cailloux et d'[[argile]] ou très rarement par un mur-[[barrage]] en béton ou en maçonnerie.

Lorsque les étangs sont entourés d'arbres, situé en aval d'une zone soumise à [[érosion]], un entretien régulier (curage) est nécessaire pour repousser l'envasement, et si l'eau est [[eutrophisation|eutrophisée]] pour limiter la prolifération de la végétation aquatique (faucardage des [[roseau]]x, et coupe des [[arbre]]s sur les rives). Dans les régions où il est présent, le [[rat musqué]] peut imposer le colmatage des trous qu'il creuse dans les digues.
La vidange de certains étangs retenus par une digue peut se faire par [[pompe|pompage]], [[siphon]]age, ou par une vanne (bonde ou ''moine'', sorte de puits dont un côté est constitué de planches que l'on peut empiler pour régler le niveau de remplissage fermant une buse placée dans la partie inférieure de la digue). Un ''trop plein'' (en seuil ou en échancrure) éventuellement barré par une grille est souvent creusé ou maçonné dans la partie supérieure de la digue pour évacuer un éventuel surplus d'eau en période de [[crue]].

== Historique ==
À l'origine les étangs ont été aménagés principalement pour la [[pisciculture]], les ressources de l'[[agriculture]] ou de l'[[élevage]] n'étant pas suffisantes dans les régions où le sol était à la fois pauvre et marécageux. L'exploitation de l'[[énergie hydraulique]] a contraint le meunier à canaliser le cours d'eau exploité et souvent à créer une réserve d'eau en amont pour réguler les variations de débit. Avec le développement de la machine à vapeur, l'étang a perdu son rôle de réserve d'énergie ou d'eau pour l'industrie, à part quelques [[moulin]]s et [[scierie]]s qui utilisent encore une roue à aube accessoirement. L'étang est devenu un lieu de loisir : pêche, chasse au gibier d'eau, [[sports nautiques]]… Certains étangs sont toujours exploités pour la production de [[poisson]]s d'[[eau douce]], d'autres sont entretenus pour le simple agrément ou pour constituer une réserve d'eau douce pour la consommation, l'[[irrigation]] ou l'arrosage.

== Caractéristique physiques ==

Contrairement à ce qui est communément admis, des études de géographie limnologique ont montré la présence de stratification thermique temporaire dans les étangs, dès deux mètres de profondeur.''

L'étang est un [[écosystème]] particulier très sensible aux [[pollution]]s (notamment l'[[eutrophisation]] liée aux [[nitrate]]s). La [[faune (biologie)|faune]] et la [[flore]] qu'il abrite contiennent des espèces spécifiques, dont certaines sont protégées. L'étang est devenu en de nombreux endroits un lieu de conservation de la [[flore]] et de la [[Faune (biologie)|faune]] souvent mis en valeur pour la sensibilisation du public à la nature.

==Bilan hydrique==
Le bilan hydrique d'un étang se calcule théoriquement en soustrayant les « sorties d'eau » (liquide et vapeur) aux entrées d’eau dans le système. En raison de la présence d’une flore plus ou moins émergée et importante, et de berges et configurations plus complexes, ce calcul est beaucoup plus difficile que dans le cas d'un simple bassin ou réservoir<ref>Harbeck, G. E., 1962, ''A practical field technique for measuring reservoir evaporation utilizing mass-transfer theory'' ; U.S. Geol. Survey Prof. Paper 272-E.</ref> ou bassin de stockage<ref>Langbein, W. B., Hains, C. H., and Culler, R. C., 1951, ''Hydrology of stock-water reservoirs in Arizona'' , U.S. Geol. Survey Circ. 110.</ref> ;

# Les ''sorties'' ou ''pertes d'eau<ref>Harbeck, G. E., Kohler, M. A. Koberg, G. E., and others, 1958, ''Water-loss investigations ; Lake Mead studies'' ; U.S. Geol. Survey Prof. Paper 298.</ref>'' sont celles des exutoires (trop plein), de la [[percolation]] vers la nappe (liée à la [[perméabilité (fluide)|perméabilité]] du fond, des [[berge]]s et du substrat et à la hauteur de l'eau Cf [[Loi de Darcy]]), l'évaporation (''E'')<ref>Kohler, M. A., Nordenson, T. J., and Baker, D. R., 1959, ''Evaporation maps for the United States'' ; U.S. Weather Bureau Tech. Paper 37, pls. 2, 4.</ref> et l'évapotranspiration (''ET'')<ref> G. Katul, K. Novick, in Encyclopedia of Inland Waters, 2009, Article « Evapotranspiration » ; Pages 661-667
</ref>{{,}}<ref>Eisenlohr, W. S., Jr., 1966, ''Water loss from a natural pond through transpiration by hydrophytes : Water Resources Research,'' v. 2, no. 3, {{p.|443-453}}.</ref> des plantes aquatiques de surface, de la ceinture de végétation et des arbres dont les racines peuvent prélever de l'eau dans l'étang <ref>Eisenlohr, W. S., Jr., 1966, ''Determining the water balance of a lake containing vegetation'' ; Internat. Assoc. Sci. Hydrology Pub. 70, v. 1, {{p.|91-99}}.</ref>. Il faut aussi parfois tenir compte de conditions particulière de froid/gel déshydratant <ref>Willis, W. D., Parkinson, H. L., Carlson, C. W., and Haas, H. J., 1964, ''Water table changes and soil moisture loss under frozen conditions'' ; Soil Sci., October 1964, v. 98, no. 4, {{p.|244-248}}.</ref>
# '''Les entrées d'eau''' du système sont l'alimentation de l'étang en eau (par un ou plusieurs ruisseaux ou cours d'eau), les apports de la [[Nappe phréatique|nappe]] et les apports en eaux météoritiques (pluie, neige…), qu'il s'agisse d'apports directs ou par le [[ruissellement]] à partir du sous-bassin versant.

Les équations de transfert de masse d'eau <ref>Marciano, J. J., and Harbeck, G. E., 1954, ''Mass-transfer studies, in Water-loss investigations - Lake Hefner studies'' ; technical report : U.S. Geol. Survey Prof. Paper 269, {{p.|16-70}}.</ref> de l'étang à l’atmosphère varie selon qu'il s'agisse d'une eau libre sans plantes ou d'une eau plus ou moins couverte de plantes à feuilles flottantes ou [[hélophyte]]s (roselière notamment)<ref>Eisenlohr, W. S., Jr. (1966), ''Water loss from a natural pond through transpiration by hydrophytes'', Water Resour. Res., 2(3), 443–453, doi:10.1029/WR002i003p00443. </ref>.
Le passage d'eau de l'étang à l'atmosphère (mesuré en mm/an) est à la fois direct (évaporation) et indirect (évaporation).
 Un calcul simplifié est souvent fait, estimant que ces deux facteurs varient directement avec les mêmes facteurs météorologiques, mais en réalité en saison de végétation, les plantes transpirent aussi la nuit et leur évapotranspiration varie fortement selon les conditions et le type de flore.
 En saison de dormance (en zone froide, tempérée ou chaude et sèche), les modèles ou modes de calculs présupposent que le coefficient de transfert de masse est uniquement représenté par les pertes d'évaporation, bien qu'en réalité certaines plantes peuvent ne pas être tout à fait inactive ou contribuer par simple [[capillarité]] à alimenter l'évaporation (les tourbes, [[sphaigne]]s et roseaux morts par exemple).

* En [[climat tempéré]] (Pays-Bas), on a comparé l'évapotranspiration de trois [[tourbières]] différemment végétalisées ; Durant la saison de croissance (avril à octobre 1986), l'évapotranspiration y différait selon le type et la structure de végétation, mais avec des bilans annuels néanmoins relativement proches<ref name=NL88/>. À cette occasion, on a aussi comparé l'évapotranspiration de [[lysimètre]]s végétalisées (flore de tourbière) à l'évaporation des mêmes lysimètres remplis d'eau ; En présence de plantes, l'évapotranspiration était augmentée de près du double (x 1.7 à 1.9), mais restait de 0.7 à 0.8 fois moindre que le ''potentiel d'évaporation de l'eau libre'' de Penman (Eo, en mm d'eau évaporée/jour)<ref name=NL88>Willem Koerselman, Boudewijn Beltman, '' Evapotranspiration from fens in relation to Penman's potential free water evaporation (EO) and pan evaporation'' ; Aquatic Botany Volume 31, Issues 3-4, August 1988, Pages 307-320 doi:10.1016/0304-3770(88)90019-8 </ref>.
* Dans un climat plus contrasté et froid, l'évapotranspiration (ET) d’une zone humide couverte de Typha près du lac Ontario a été scientifiquement comparée à l'évaporation de l'eau d'un étang proche, ouvert ; L'évapotranspiration du marais était en moyenne de {{unité|4.8|mm/jour}}, soit presque autant que les {{unité|4.9|mm/jour}} enregistrés pour l’eau libre bien plus que les 0,4 à {{unité|1.3|mm/jour}} pour le lac Ontario (la faible évaporation du lac est due à sa grande [[inertie thermique]] ; l’eau y reste plus froide (absorbant dans ce cas de 76 à 92 % du rayonnement net) et s’évapore moins). A surface équivalente, la perte d’eau a été de 3,7 à 12,5 fois plus efficace par évapotranspiration sur l’étang que sur le Lac Ontario (l’importance de la fourchette reflétant aussi les incertitudes de mesures sur le lac)<ref name=price94>Jonathan S. Price, ''Evapotranspiration from a lakeshore Typha marsh on Lake Ontario'' Aquatic Botany Volume 48, Issues 3-4, June 1994, Pages 261-272 doi:10.1016/0304-3770(94)90019-1 ([http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0304377094900191 Résumé]) </ref>.
* Diverses expériences faites in situ ont montré qu'un plan d'eau libre mais couvert de végétation (ex : lentilles, roseaux, arbres…) évapore beaucoup moins d'eau<ref name=Idso81>Idso, S. B. (1981), ''Relative rates of evaporative water losses from open and vegetation covered water bodies''. JAWRA Journal of the American Water Resources Association, 17: 46–48. doi: 10.1111/j.1752-1688.1981.tb02587.x</ref>. Supprimer la végétation de grands lacs et réservoirs peut augmenter l'évaporation, mais la végétation haute (arborescente notamment) contribue aussi à une perte d'eau significative, au moins une partie de l'année (en zone tempérée) par évapotranspiration. Une partie de cette eau étant recondensée sous forme de [[rosée]] (les nuits claires, fraiches et sans vent) ou - en partie - sous forme de pluie. pour Idso, la présence de végétation au-dessus de l'eau peut être considéré comme un des mécanismes de conservation de l'eau<ref name=Idso81/>.
* Diverses études ont montré que la « perte apparente » d'eau d'un étang ou d'un petit marais augmente proportionnellement avec la longueur du linéaire de berge par unité de surface. Les facteurs en cause peuvent être des infiltrations latérales via les berges, une évaporation de l'eau y remontant par capillarité, l'évapotranspiration des ceintures de végétation des berges et des végétaux proches (dont les racines ont accès à l'eau de l'étang ou de la nappe d'accompagnement si elle existe)<ref>J.B. Millar, ''Shoreline-area ratio as a factor in rate of water loss from small sloughs'' ; Canadian Wildlife Service, Saskatoon, Saskatchewan, Canada Journal of Hydrology Volume 14, Issues 3-4, December 1971, Pages 259-284 ;doi:10.1016/0022-1694(71)90038-2 ([http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0022169471900382 Résumé], en anglais) </ref>{{,}}<ref> Tateishi, C.H. Ahn, ''Mapping evapotranspiration and water balance for global land surfaces'', Article ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, Volume 51, Issue 4, August 1996, Pages 209-215 R.</ref>. D’autre part les relations entre étang, berge et nappes connexes sont complexes et influent aussi sur les bilans hydriques)<ref> Jonathan S. Price, “Water exchanges in a shoreline Typha marsh on Lake Ontario” ; Journal of Hydrology ; Volume 161, Issues 1-4, September 1994, Pages 181-195 ; doi:10.1016/0022-1694(94)90128-7 ([http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0022169494901287 Résumé])</ref>.

Les calculs et modèles devraient tenir compte le plus finement possible ;
* de l'évapotranspiration (souvent ramenée à une moyenne par 24h, par mois ou par année) ;
* d'un coefficient de proportionnalité (ou « ''coefficient de transfert de masse'' »), paramètres difficiles à calculer (l'évapotranspiration varie considérablement selon l'âge, la saison, la température et l'état de la végétation) ;
* de la [[vitesse du vent]] (plus facile à mesurer ''in situ'', par exemple, mesurée à {{unité|4|m}} au-dessus du niveau de l'étang) ;
* de la [[pression de vapeur saturante]] (en [[millibar]]s, liée à la température de la surface de l'eau) ;
* de la [[pression de vapeur]] de l'[[air]] (en millibars) ;
* des variations de la [[viscosité]], de la densité et du pouvoir déshydratant de l'air ;
* de la [[rugosité]] de la surface de l'étang ;
* des [[Ombre portée|ombres portées]] sur l'étang (par le relief, les arbres ou les constructions) ;
* de l'état de santé des plantes aquatiques ou rivulaires (des arbres morts (suite par exemple à une augmentation de la salinité, ou du niveau de l'eau) n'évapotranspirent plus, freinent moins le vent et font moins d'ombre)…

== Environnement ==
Hormis pour quelques étang littoraux et lagunaires naturel, l'étang est un ''objet [[géographique]]'', [[hydrographique]] et [[biogéographique]] plus ou moins artificiel, dont les qualités écologiques sont débattues<ref name=theseBartout2006>Pascal Bartout, Thèse : ''Pour un référentiel des zones humides intérieures de milieu tempéré : l’exemple des étangs en Limousin (France) - Typologies, Régionalisation To create a reference system for humid inland zones : using the example of pounds in Limousin (France) - Typologies, Regionalisation'' Thèse de doctorat, soutenue le 24 novembre 2006 (École Doctorale {{numéro|375}} ''Sciences de l'Homme et de la Société'' ; Université de Limoges, en ligne: 30 novembre 2007</ref>, notamment par les pêcheurs qui tendent souvent à donner plus de valeur aux poisson dit "''noble''" ([[salmonidés]] essentiellement) des eaux courantes par rapport à l'[[ichtyofaune]] des eaux stagnantes, en mettant en avant depuis quelques années l'idée de libre circulation. Cependant, certains étangs et leurs berges, à certaines conditions de ''[[naturalité (environnement)|naturalité]]'', semblent pouvoir offrir des habitats de substitution à certaines zones humides qui seraient encore naturellement présentes en l'absence d'aménagement des plaines alluviales ou des plateaux argileux, ou si l'on avait pas éradiqués les castors de la majeure partie de leur aire naturelle de répartition (zones tempérées d'une grande partie de l'hémisphère nord). Les barrages de castors maintenaient des successions de zones humides, pour certains aspects semblable à certains étangs artificiels.
Par ailleurs, l'étang, moins que la mare sans doute, est longtemps resté un objet géographique méconnu en France<ref name=theseBartout2006/>, sauf dans quelques régions où ils sont encore vouées à une pisciculture intensive ([[Dombes]] par exemple)<ref name=theseBartout2006/>. Les inventaires des zones humides entrepris avec les Agences de l'eau devraient mieux les faire connaître en différenciant mieux leurs typologies par leurs aspects morphométriques, géomorphologiques, hydrographiques, écologiques, piscicoles, physiques, socio-économiques et historiques, voire culturels). Ainsi dans le seul [[Limousin]], ce sont {{formatnum:22792}} plans d’eau, dont plus de {{formatnum:16000}} étangs (existant généralement depuis au moins un millénaire<ref name=theseBartout2006/>) qui ont été listés (ce qui fait de cette région la première région administrative ''« stagnustre »'' en France, surtout répartis dans le [[Haut-Limousin]] (région la plus densément couverte d'étangs en France<ref name=theseBartout2006/>).

L'implantation d'un étang, sa forme, sa profondeur ne sont pas neutre pour son environnement. Selon les cas, il sera un facteur d'artificialisation, ou avoir des impacts écologiquement positif. S'il détourne l'eau d'une rivière, ou s'oppose à [[écopotentialité]] du site, ou s'il se déverse dans un ruisseau antérieurement plus frais et pur, le réchauffement de l'eau de l'étang en été peut avoir des conséquences importantes sur l'évolution de la faune et de la flore du cours d'eau.
 En outre, dans une grande partie du monde, on a introduit - volontairement ou accidentellement - dans les étangs et leurs milieux connexes (berges, zones para-tourbeuses, ruisseaux...) des plantes ({{Ex}} certaines [[ludwigia|jussies]]), algues et bactéries, ainsi que des poissons, crustacés, escargots ou coquillages non-autochtones dont beaucoup sont devenus franchement invasifs hors de leur milieu d'origine.
(voir article ''[[Espèce invasive]]'').

Du point de vue [[hydrographique]], l'étang est une réserve d'eau à niveau relativement constant, qui peut parfois réguler le débit d'un cours d'eau et gommer partiellement les crues et les périodes d'[[étiage]] mais qui (à cause d'un niveau artificiellement maintenu stable) ne permet pas l'expression normale des [[espèces pionnières]] ou des [[écotone]]s ; il permet de maintenir une certaine [[hygrométrie]] et ses pertes alimente souvent la [[nappe aquifère]] d'accompagnement/alimentation. En contrepartie, dans certaines régions pour des étangs de loisir (pêche, chasse, golfs, décor paysager), son [[évaporation]] (ou son utilisation pour l'arrosage (dans le cas des golfs par exemple<ref>Sujet traité plus en détail dans l'article [[golf et environnement]] de Wikipédia</ref>) est parfois compensée par des prélèvements importants dans les cours d'eau, voire dans la nappe (pompage) pour maintenir son niveau en période de [[sécheresse]], aggravant ainsi les effets de l'[[étiage]]. Par exemple, en Floride, les étangs des golfs servent souvent de bassin d’expansion de crue et de réserve d’eau d’irrigation pour l'arrosage des [[gazon]] de golf.

En plus de l'évaporation, l'[[évapotranspiration]] des [[roselière]]s ou des arbres des berges - quand il y en a - est aussi à prendre en compte dans les bilans hydriques. En zone chaude et bien exposée au soleil et au vent, ces deux phénomènes, ainsi que les mouvements d'organismes vivant (dont zooplancton) peuvent conduire à un véritable ''{{Citation|[[Rythme nycthéméral|cycle nycthéméral]] de salinité}}''<ref>P Kerambrun , ''Cycle nycthémeral de la salinité dans un étang de Camargue'' - Téthys, 1970 - Station marine d'Endoume</ref> et parfois de température ou du degré [[thermohygrométrique]] de l'air, avec des gradients de salinité - selon les étangs et au sein de chaque étangs - en partie "contrôlés" par le vent. C'est par exemple le cas en [[Camargue]] où en 1969 Heurteaux a montré les rapports complexes qu'entretiennent les étangs avec la nappe et la nature de la végétation<ref>Pierre Heurteaux, Rapport des eaux souterraines avec les sols halomoprphes et la végétation en Camargue. La Terre et vie, n°4.</ref>

Comme tous les plans d'eau, des étangs très artificiels comme ceux des golfs attirent certains [[oiseaux d'eau]] ''« effet miroir ».'' Des chercheurs de l'[[Université de Floride]] se sont demandés si ces étangs pouvaient offrir un [[Habitat (écologie)|habitat]] de substitution aux oiseaux d'eau<ref name=Floride> C. LeAnn White et Martin B. Main ; Waterbird use of created wetlands in golf-course landscapes ; Wildlife Society Bulletin 33(2):411-421. 2005doi: 10.2193/0091-7648(2005)33[411:WUOCWI]2.0.CO;2 </ref>. Ils ont ainsi inventorié sur 183 de ces étangs (dans 12 golfs du sud-ouest de la Floride) - en 2 ans (janvier à avril 2001 et 2002) - 10.474 oiseaux appartenant à 42 espèces. La végétation et l’hydrologie des étangs ont été étudiées pour mettre en évidence d’éventuelles corrélations avec la présence/absence de certaines espèces. Le nombre d’oiseaux d’eau observés par hectare de plan d'eau étaient anormalement faibles (moins de 2 oiseaux d’eau par ha pour la plupart des espèces<ref name=Floride/> ; À titre de comparaison, sur le seul Lac du Der qui est artificiel, on a observé jusque {{formatnum:68000}} grues<ref>LPO, [http://champagne-ardenne.lpo.fr/grues/synthese_comptage.htm Synthèse des comptages de grues sur la lac du Der], consulté 2011/05/29</ref> et on y observe chaque année plus de 270 espèces d’oiseaux<ref>LPO, ''Guide des oiseaux du lac du Der et des environs, en français, anglais et néerlandais'' (36 pages).</ref>). Les auteurs ont suggéré que la valeur des étangs de golf pouvait être améliorée par des modifications de la végétation et de l’hydrologie pour mieux répondre aux besoins de guildes spécifiques<ref name=Floride/> (voir article [[Impacts environnementaux des golfs]]).

Lors de la vidange brutale d'étangs artificiels de [[pisciculture]] plus ou moins extensives (dans les [[Dombes]] par exemple), l'étang injecte dans le cours d'eau récepteur des matières minérales et organiques modifiant la composition de l'eau courante, mais par sa mise en culture de végétation aérienne peut contribuer à épurer les sédiments mis à jour. Ensuite, après remise en eau, les plantes flottantes et enracinées, ainsi que le [[phytoplancton]] contribueront aussi à l'épuration de l'eau.

Enfin, certains étangs recueillent des eaux polluées par des rejets urbains, industriels ou agricoles (engrais pesticides), et les étangs de chasse et/ou de pêche contiennent souvent des quantités significatives de plomb de pêche et/ou ([[Toxicité des munitions|grenaille toxique]]) qui s'y sont déposé depuis plusieurs décennies, avant leur interdiction récente<ref>Le plomb de chasse a été interdit en 2005 en France, et jusqu'à 20 ans plus tôt dans d'autres pays</ref> dans les zones humides peut poser des problèmes de [[pollution]] des [[sédiment]]s et de [[saturnisme]] aux oiseaux qui s'y nourrissent ([[Saturnisme aviaire]]). Ce sont des facteurs qui augmentent le risque de [[botulisme]].

== Étangs d'eau douce ==

La [[Texture du sol|nature (imperméable) du sol]] conjuguée à de faibles pentes caractérisent souvent les régions d'étangs, parmi lesquelles on note – en France – :
* la [[Sologne]], qui compte près de {{formatnum:3200}} étangs
* la [[Dombes]]
* la [[Haute-Saône]] et son [[Région des Mille étangs|plateau des Mille Étangs]]
* la [[Brenne (région naturelle)|Brenne]], [[pays des mille étangs]] inscrite à la [[Convention de Ramsar]]
* le [[Limousin]]
* la [[Forêt de la Double|Double]]
Certains étangs ont cependant une superficie ou un intérêt suffisants pour figurer dans la [[liste de lacs de France]].
Hors de [[France]], on peut citer en [[Belgique]] les étangs d'[[Ixelles]].

== Étangs salés ==

Il existe également des [[étang salé|étangs salés]], qui sont en fait des [[lagune]]s qui communiquent la plupart du temps avec la mer par des graus. On peut citer l'[[étang de Thau]], l'[[étang de Berre]], l'[[étang de l'Or]], l'[[étang de Bolmon]].
 Ces étangs sont caractérisés par des variations importante de salinité liées au soleil et au vent, équilibrées par les marées d'amplitude discrète (quelques centimètres d’amplitude dans l'étang de Thau, pour 14 cm en mer à [[Sète]], mais qui suffisent à ce que chaque marée (deux fois par jour) permette un échange de {{formatnum:750000}} à {{unité|3750 000|m|3}} d'eau entre étang (7500 ha) et mer<ref>Audouin Jacques, ''Hydrologie de l'étang de Thau'' ( Hydrology of the Thau lagoon) ; Revue des Travaux de l'Institut des Pêches Maritimes (0035-2276) (ISTPM), 1962-03, Vol. 26, N. 2, P. 5-1041962-03 [http://archimer.ifremer.fr/doc/00000/4244/ Accès via les archives d'Ifremer]</ref>.

== Étangs de production ==
Les étangs, particulièrement s'ils sont facilement vidangeables ou aménagés pour cela, permettent depuis longtemps une production importante de poisson. La [[pisciculture en étang]] s'est développée en Europe dès le [[Moyen Âge]], en particulier du fait de communautés [[Moines et moniales|monastiques]], et en [[Civilisation chinoise|Chine]] dès avant notre ère.

Certaines formes d'[[aquaculture]] [[élevage intensif|intensifiée]] sont également basées sur des étangs ou structures équivalentes, comme l'[[élevage de crevettes]], au détriment des [[mangrove]]s en général.

=== Autre utilisation ===
Un mode d'épuration des eaux usées appelé le [[lagunage]] est composé d'une série de lagunes ou étangs. Une charge de pollution organique, si elle n'est pas excessive peut en effet y être dégradée dans de bonnes conditions.

== Voir aussi ==
{{Autres projets|commons=Category:Ponds|commons titre=Les étangs}}
=== Articles connexes ===
* [[Eaux temporaires]]
* [[Mare]]
* [[Lagune]]
* [[Pêche (halieutique)|Pêche]]

=== Liens externes ===
* [http://zones-humides.parcs-naturels-regionaux.tm.fr/zones_humides Pôle relais zones humides intérieures]
* [http://www.maison-des-etangs.com La Maison des Étangs de Saint-Viâtre (Sologne)]
* [http://ecoconsomacteur.free.fr/sologne-nature/livret-etang.pdf Le livret consacré à la gestion des étangs ''Les étangs solognots, un patrimoine à préserver'' réalisé par l'association Sologne Nature Environnement]
* [http://www.butor-etoile.lpo.fr/contenu/,accueil,1? Plan national de restauration du Butor étoilé 2008 - 2012]
*[http://www.sibolmonjai.org/ L'étang de Bolmon sur le site du SIBOJAI]
*[http://www.conservatoire-du-littoral.fr/front/process/Content.asp?rub=8&rubec=435&site=2056&entite=435 L'étang de Bolmon sur le site du Conservatoire du littoral]

=== Bibliographie ===
* Touchart L., 2006, « ''Définition de l’étang : le point de vue de la géographie limnologique'' », Cluj-Napoca, Studia Universalis Babes-Bolyai, Geographia, LI(1) : 117-132
== Notes et références ==
{{Références|colonnes = 2}}

{{Portail|eau}}

{{DEFAULTSORT:Etang}}
[[Catégorie:Étang|*]]
[[Catégorie:Écosystème]]

[[an:Estanyo (basa)]]
[[ar:بركة]]
[[arc:ܦܨܝܕܐ]]
[[az:Nohur]]
[[bar:Weiher]]
[[bat-smg:Prūds]]
[[be-x-old:Сажалка]]
[[ca:Bassa]]
[[da:Dam]]
[[de:Teich]]
[[en:Pond]]
[[eo:Lageto]]
[[es:Estanque]]
[[et:Tiik]]
[[eu:Urmael]]
[[fa:آبگیر]]
[[fi:Lampi]]
[[gl:Lagoa]]
[[he:בריכה]]
[[hr:Bara]]
[[id:Kolam]]
[[it:Stagno (acqua)]]
[[ja:池]]
[[ka:გუბე]]
[[ko:연못]]
[[li:Wiejer]]
[[lt:Kūdra]]
[[ml:കുളം]]
[[mn:Цөөрөм]]
[[ms:Kolam]]
[[nds:Diek (Water)]]
[[nl:Vijver]]
[[no:Pytt]]
[[nrm:Mare]]
[[pl:Staw (akwen)]]
[[pt:Lagoa]]
[[ro:Baltă]]
[[ru:Пруд]]
[[sl:Ribnik]]
[[sr:Бара]]
[[sv:Damm (vattenansamling)]]
[[uk:Став]]
[[vi:Ao]]
[[yi:סטאוו]]
[[zh:池塘]]
[[zh-yue:塘]]

Jacques Blanchard

2012-06-06T16:34:36Z

VonTasha: WPCleaner v1.13 - Homonymies : Correction de 2 liens - Cognac, Musée des Beaux-Arts, reste 1 à corriger - Langlois

{{Voir homonymes|Blanchard}}
{{typo}}
{{Ébauche|peintre français}}
[[File:Gérard Edelinck - Jacques Blanchard.jpg|thumb|right|<center>Portrait de l'artiste par [[Gérard Edelinck]].</center>]]
'''Jacques Blanchard''', né le {{date|1|octobre|1600}} à [[Paris]] où il est mort en [[1638]], est un peintre français.

== Biographie ==
Jacques Blanchard est né à Paris deux ans après l'[[édit de Nantes]], d'un père venant de [[Condrieu]] dans le Lyonnais, en qualité de député pour les affaires de sa ville, et qui épousa la fille de son logeur, le peintre Bolleri. La mère de Jacques née Baullery<ref>Ou Bolleri Bollery, mais son frère signe Baullery. </ref>, appartenait à une famille de peintres et Jacques Blanchard fut donc placé en apprentissage chez son oncle [[Nicolas Baullery]], peintre ([[1560]]-[[1630]]), au début de l'année 1613<ref>Contrat d'apprentissage au Minutier Central des notaires parisiens, daté du 31 janvier 1631, cote au Minutier central: CV 191. Ce contrat est cité in-extenso par Jacques Thuillier dans le catalogue de l'exposition de Rennes de 1998, p. 43-44.</ref>. Jacques Blanchard avait deux frères, l'un se nommant Pierre et l'autre [[Jean-Baptiste Blanchard]], né en [[1595]] et décédé en [[1665]], peintre également. Il avait également une sœur dont on ne sait rien.

Il séjourne à [[Lyon]] auprès du peintre [[Horace Le Blanc]] de [[1620]] à [[1623]] et part pour [[Rome]] en octobre [[1624]] en compagnie de son frère Jean. Il y reste jusqu'en avril [[1626]], lorsqu'il quitte la cité papale pour [[Venise]], où il est sensible au style du [[Titien]]. Il laisse la lagune en avril [[1628]], après y avoir réalisé un tableau, ''Les Métamorphoses d'Ovide'', qui est connu par la mention qu'en fait Félibien Perrault. Au printemps de 1628, il est à [[Turin]] au service du [[Duc de Savoie]] [[Charles-Emmanuel Ier de Savoie|Charles-Emmanuel {{Ier}} de Savoie]], pour lequel il peint sept ou huit tableaux dont ''Les Amours de Vénus et Adonis'', œuvres transférées à Paris après avoir été enlevées du Palais des Favorites.

[[Image:Jacques Blanchard 001.jpg|thumb|right|''Saint Jérome'']]
Blanchard est de retour à Paris en [[1629]] après être repassé par Lyon, où il a peint le portrait d'Horace Le Blanc. Les œuvres qui sont aujourd'hui reconnues pour être de sa main sont toutes datées à partir de son retour en France. De [[1632]] à [[1634]], il travaille au décor de la galerie et au Cabinet de l'Hôtel particulier de Louis Le Barbier, financier, au 3 et 5 [[quai Malaquais]], sur l'[[Île aux Vaches]] (aujourd'hui l'Île Saint-Louis), qu'il orne de quinze tableaux aux sujets mythologiques et de paysages. Il peint pour le Salon de Mr. Morin, célèbre fleuriste de l'époque. Il produit ses plus belles pièces dans des Bacchanales : ''Jupiter venant voir Semele'', ''Vénus qui se chauffe pendant que Cérès et Bacchus s'éloignent d'elle'', ces dernières ayant été peintes pour {{M.}} Goulas. Il réalise pour [[Pierre Puget]], sieur de Montmauron, Conseiller du Roi, premier Président du bureau des finances de [[Montauban]], une série de tableaux représentant ''L'Histoire de la vie de la Vierge'' sur tout le pourtour de l'intérieur de la chapelle du château de la Chevrette (commune de [[Deuil-la-Barre]], en Val d'Oise). Il décore également l'hôtel du Président de la [[Chambre des comptes]], [[Jean Perrault]], sur le quai Malaquais. En [[1634]], il peint, à la demande des orfèvres de Paris, le ''May de Notre-Dame''<ref> À l'occasion du mois de mai, voué à la Vierge Marie, la corporation des orfèvres parisiens offrait à la cathédrale Notre-Dame, d'abord une pièce d'orfèvrerie, puis un tableau.</ref> : ''Descente du Saint-Esprit sur les Apôtres'' qui fut restitué à la Cathédrale après la Révolution. Cette même année, il réalise la décoration de l'Hôtel de [[Claude de Bullion]] où il peint les Douze Mois de l'Année, sous la forme de divinités de l'Antiquité, en trompe-l'œil imitant la sculpture. Pour ce travail, il va toucher une rente de 1200 livres jusqu'à sa mort. Tous les beaux décors qu'il a peint ont malheureusement disparu. Il ne reste que peu de ses tableaux. Blanchard a entretenu des liens avec tous les grands peintres de son époque ([[Simon Vouet]], [[Louis de Boullogne]], [[Claude Vignon]]. Il fut nommé peintre du Roi en [[1636]].

Il prit pour modèle les grands peintres vénitiens de la Renaissance, le [[Titien]], le [[Tintoret]] et [[Paul Véronèse]], dont il avait étudié les ouvrages en [[Italie]], et devint ainsi excellent coloriste. Il exécuta un plafond à [[Versailles]], ainsi qu'une ''Charité'' entourée d'enfants et, à Trianon, des ''Danses de Nymphes'' et la galerie à l'[[Claude de Bullion|hôtel Bullion]]. Il fut surnommé le Titien Français à cause de ses coloris proches de ceux des Vénitiens ainsi que pour son goût pour les beautés féminines, qu'il évoque avec brio dans des compositions de femmes nues et épanouies donnant le sein à des enfants. [[Gérard Edelinck]] a fait son portrait vers 1695<ref>Cette estampe est conservée à Paris, Bibliothèque Nationale, Cabinet des Estampes et de la Photographie.</ref>. Marié deux fois, il eut un fils, [[Louis-Gabriel Blanchard]] ([[1630]]-[[1704]]), qui fut également peintre et Trésorier de l'Académie, et deux filles, mortes quelque temps après leur mariage. Il décède à Paris d'une fluxion de poitrine, à peine âgé de trente-huit ans.

== Œuvres ==

===Dessins, aquarelles et estampes===
====Non datés====
* ''La Sainte Famille et le petit Saint-Jean'' dessin papier beige, sanguine Dim: H:{{Unité|8.4|cm}} X L: {{Unité|13.2|cm}}, [[Musée du Louvre]].
* '' La Sainte Famille'' dessin, pierre noire, lavis brun, rouge. Dim; H:{{Unité|17.1|cm}} X L:{{Unité|14.4|cm}}, Musée du Louvre.
* ''La Vierge assise avec l'Enfant couché sur ses genoux'' dessin papier gris, Dim: H:{{Unité|26|cm}} X L: {{Unité|22.7|cm}}, Musée du Louvre.
* '' La Vierge allaitant l'Enfant'' dessin, sanguine Dim; H:{{Unité|11.9|cm}} X L:{{Unité|8.1|cm}}, Musée du Louvre
* '' La Vierge assise, penchée, allaitant l'Enfant'' dessin, sanguine, Dim; H:{{Unité|12|cm}} X L:{{Unité|9|cm}}, Musée du Louvre
* '' La Vierge assise occupée à coudre, l'Enfant Jésus et le jeune Saint-Jean'' Dessin, sanguine, papier beige, Dim; H:{{Unité|9.7|cm}} X L:{{Unité|11.8|cm}}, Musée du Louvre (provient du Cabinet du Roi).
* ''La Vierge assise soulève le voile qui couvre l'Enfant'' Dessin, pierre noire; lavis brun. Dim; H:{{Unité|17.1|cm}} X l{{Unité|4.7|cm}} Musée du Louvre.
* '' La Vierge assise avec l'Enfant couché sur ses genoux'' Dessin, pierre noire, rehaut de blanc. Dim; H:{{Unité|26|cm}} X L:{{Unité|23|cm}} Musée du Louvre
* '' La Vierge tenant l'Enfant à qui Saint-Jean amène son agneau '' dessin, sanguine. Dim; H:{{Unité|10.6|cm}} X L:{{Unité|9.5|cm}}. Musée du Louvre
* '' La Vierge à l'Enfant'' dessin, sanguine, Dim; H:{{Unité|12.3|cm}} X L: {{Unité|13.5|cm}} Musée du Louvre
* '' Vierge à l'Enfant et le petit Saint-Jean'' Dessin pierre noire, papier beige. Dim; H:{{Unité|20.9|cm}} X L:{{Unité|20|cm}} Musée du Louvre
* '' La Vierge à genoux prenant l'Enfant Jésus assis au pied d'un arbre'' Dessin, sanguine, papier beige. Dim; H:{{Unité|9.5|cm}} X L:{{Unité|11.8|cm}} Musée du Louvre.
* ''La Madeleine assise, tournée vers la gauche et lisant'' dessin, papier gris, pierre noire, rehauts de blanc Dim; H:{{Unité|20.4|cm}} X L:{{Unité|17|cm}} Musée du Louvre
* ''La Pentecôte ou la Descente du Saint-Esprit'' Dessin, plume, sanguine Dim; H:{{Unité|25|cm}} X L:{{Unité|24.2|cm}} Musée du Louvre
* '' La descente du Saint-Esprit'' Dessin, plume, encre brune, lavis brun, sanguine. Dim; Rond diamètre: {{Unité|23.2|cm}} Musée du Louvre
* '' Mariage mystique de Sainte Catherine d'Alexandrie'' dessin, sanguine.Dim; H:{{Unité|10.6|cm}} X L: {{Unité|8.8|cm}} Musée du Louvre.
* '' Vierge à l'Enfant(endormi à la chaise de bois)'' gravure anonyme, publiée chez Le Blond, Dim: H:{{Unité|31.8|cm}} X L:{{Unité|22|cm}} reproduite dans l'ouvrage de Thuillier.
* '' Saint Jérôme dans le désert'' dessin, lavis gris, pierre noire. Dim; H:{{Unité|31.7|cm}} X L:{{Unité|24.1|cm}} Musée du Louvre
* '' Diane et Endymion '' (dessin attribué à)Papier gris, pierre noire rehaut de blanc. Dim; H:{{Unité|39.3|cm}} X L:{{Unité|22|cm}} Musée du Louvre.
* '' Pâris et Vénus '' dessin sanguine. Dim; H:{{Unité|12.5|cm}} X L:{{Unité|17.5|cm}} Musée du Louvre.
* '' Femme dans un paysage avec un fragment de bas relief'' dessin plume, encre brune, lavis gris, pierre noire, papier lavé brun. Dim; H:{{Unité|16.6|cm}} X L:{{Unité|13.4|cm}} provientde Marquis de Saint-Morys, Calvière, Musée du Louvre.
* ''La toilette de Vénus'', [[1632]], [[Musée des Beaux-Arts de Rennes]].

====Datés====
*[[1630]]c ''Autoportrait '' gravure de [[Gérard Edelinck]] ([[1640]]-[[1707]]) vers 1700 Dim; {{Unité|25.5|cm}} X {{Unité|19|cm}}
*[[1632]]c ''Angèlique et Médor '' Dessin, aquarelle, encre Dim: {{Unité|18.5|cm}} X {{Unité|15.5|cm}} Vente Autriche 1999
*[[1635]]- '' Autoportrait'' Dessin ovale, contrecollé sur feuille rectangulaire, réalisé aux trois crayons, pierre noire, sanguine, craie blanche. Dim; H:{{Unité|14.3|cm}} X L:{{Unité|11.7|cm}}.inscription au dos Musée Condé à Chantilly dans l'Oise
*[[1636]]- '' La Charité'' gravure - dessin papier gris, pierre noire, rehauts de blanc Musée du Louvre

Nous savons par Antoine, Joseph Dezallier d'Argenville qu'il réalisa de sa main 70 gravures.

===Peintures===
* N - D - '' La Vierge, un saint et la Charité'', huile sur toile, {{Unité|300|cm}} x {{Unité|250|cm}}, [[Lyon]], église Saint-Denis (identique à celui décrit par Chapasson et peint pour le couvent des Cordeliers).
* N - D - ''Saint-André à genoux devant sa croix'', [[Paris]], [[Cathédrale Notre-Dame de Paris]].
* [[1628]] : ''Suzanne et les Aînés '', huile sur toile, {{Unité|102|cm}} x {{Unité|135|cm}}, musée de [[Portland]], Orégon, États-Unis (vente Christie's, Londres, 1990).
* [[1628]] : '' La Vierge et l'Enfant Jésus remettant les clefs à Saint-Pierre'', huile sur toile, [[Albi]], [[Cathédrale d'Albi]] (tableau peint à Lyon).
* [[1629]] : '' Assomption'', huile sur toile (signé Blanchard 1629), {{Unité|250|cm}} x {{Unité|180|cm}}, [[Cognac (Charente)|Cognac]], Prieuré de Bénédictins, [[Église_Saint-Léger_de_Cognac | église Saint-Léger à Cognac en Charente]].
* vers [[1630]] : ''Joseph et la femme de Puthiphar'', huile sur toile, {{Unité|86|cm}} x {{Unité|112.5|cm}}, vente Drouot, 19 avril 1989 (une gravure de ce tableau fut effectuée par [[Cornelis Bloemaert]] et éditée par [[Pierre-Jean Mariette|Mariette]]).
* [[1630]] : '' L'Adoration des bergers'', huile sur toile, {{Unité|147|cm}} x {{Unité|120|m}} (avec cadre), Cahors, [[Cathédrale Saint-Étienne de Cahors|Cathédrale Saint Étienne]].
* [[1630]] : ''Tobie rendant la vue à son père '', huile sur toile, {{Unité|1|m}}, 28 x {{Unité|1|m}}, 67, [[Bordeaux]], [[musée des beaux-arts de Bordeaux|musée des Beaux-Arts]] (dépôt de la commune de [[Parempuyre]], Gironde, en 1996).
* vers [[1630]] : ''Essau céde son droit d'aînesse à Jacob'', huile sur toile, inscpt: {{M.}} Corneille pinxit 1630(sdbd) Dim; H:{{Unité|115|cm}} X L:{{Unité|126|cm}} (attribué) [[Orléans]], [[musée des beaux-arts d'Orléans|musée des Beaux-Arts]].
* [[1630]] c ''Vierge à l'Enfant avec Sainte Elisabeth et Saint Jean-Baptiste et Saint Joseph'', huile sur toile, Chicago, The Art Institute of Chicago, (une copie avec des variantes est dans l'église de Notre Dame des Vertus à [[Paulhan (Hérault)|Paulhan]] dans l'[[Département de l'Hérault|Hérault]]
* [[1631]] c ''Danaé'' huile sur toile, Dim; H:{{Unité|0|m}}, {{Unité|93|cm}} X L:1M, 30, Lyon, musée des Beaux-Arts
* [[1631]] c '' Danaé'' (attribué à) huile sur toile, Dim; H:{{Unité|148|cm}} X L:{{Unité|129|cm}} Rouen, musée des Beaux-Arts
* [[1631]] c '' Saint Jérôme écrivant'' ; Saint Jérôme en méditation (ancien titre) Huile sur toile, signé en bas à droit e: JB, Dim; H{{Unité|114|cm}} X L:{{Unité|77|cm}} Grenoble, musée de Grenoble acquisition 1992
* [[1631]] c ''La Sainte famille avec sainte Élisabeth et le petit saint Jean-Baptiste à qui l'Enfant Jésus donne une croix de roseau '' huile sur toile, Dim: H:{{Unité|76|cm}} X L:{{Unité|109|cm}}, Paris, [[Musée du Louvre]], provient de l'Abbaye de Port Royal
* [[1631]] - ''Jeune Cavalier '' Huile sur toile, Detroit, Detroit Institute of Art.
* N - D - '' Saint-Jérôme '' huile sur toile, Budapest, [[Musée des beaux-arts de Budapest]].
* N - D - '' Diane et Actéon'', huile sur toile, Dim; H:{{Unité|113|cm}} X L: {{Unité|151|cm}}. attribué en 1932)Musée du Louvre dépôt Agen. Provient de Galerie Mathieessen Londres 1930
* N - D - ''La Lune représentée sous les traits de Diane '' Plafond au [[château de Versailles]]
* [[1632]] c ''La Toilette de Vénus'' HST, Dim; H:{{Unité|45|cm}} X L:{{Unité|63|cm}} Rennes Musée des Beaux-Arts acquis en 1998. Qui est en fait: ''Armide et Renaud '' toile réduite à Armide. L'autre partie de la toile venant d'être retrouvée
* [[1632]] c '' Flore '' huile sur toile,tableau redécouvert en 1998., Vic-sur-Seille, Moselle, musée.
* [[1632]] c '' Vénus et les Grâces surprises par un mortel'' autrefois: '' Cimon et Ephigène'' HST, Dim; H:{{Unité|1|m}}, 70 X L: {{Unité|2|m}}, 18 Paris, Musée du Louvre acquis en 1921
* [[1633]] - '' La Charité '' HST, Dim; H:{{Unité|1|m}}, 10 X L: {{Unité|1|m}}, 36 Collection de Louis XIV acquis de Jabach en 1662 Musée du Louvre
* [[1633]] - '' Angèlique et Médor'' HST, Dim; H:{{Unité|121.5|cm}} X L:{{Unité|176|cm}}. [[Metropolitan Museum]] New-York
* [[1633]] c '' Sainte Véronique'' HST, Dim; H{{Unité|127|cm}} X L:{{Unité|98|cm}}. Collection de Von Bruhl Dresdes 1769 - [[Musée de l'Ermitage]] Saint-Pétersbourg
* [[1633]] c '' Pape Nicolas V dans le caveau de Saint-François d'Assise '' HST, Dim; H:{{Unité|2|m}}, 61 X L:{{Unité|1|m}}, 95, [[Musée des Beaux-Arts d'Orléans]].
* [[1634]] - '' La Descente du Saint- Esprit '' HST, Dim; H:{{Unité|3|m}}, 40 X L:{{Unité|2|m}}, 45 Toile offerte par le Confrérie des orfèvres
* [[1635]] c '' La Charité '' HST, Dim; H:{{Unité|110.5|cm}} X L:{{Unité|142.8|cm}}. Austin, États-Unis, Blanton Museum of Art Université du Texas
* [[1636]] c '' La Charité '' HST, Dim; H:{{Unité|110|cm}} X L:{{Unité|136|cm}}. Musée du Louvre reproduit en gravure datée de 1636
* [[1635]] c '' La Flagelletion du Christ '' HST, Dim; {{Unité|140|cm}} X {{Unité|158|cm}}, envoi de l'État au [[Musée des Beaux-Arts de Rennes]]
* [[1636]] c '' La Bacchanale '' HST, [[Musée des Beaux-Arts de Nancy]]
* [[1637]] c ''Le Baptême'' HST, Dim; H:{{Unité|127.5|cm}} X L: {{Unité|87.5|cm}} [[Musée des Beaux-Arts de Rouen]] acquisition à Drouot 1973
* N - D - '' Figure de femme'' HST fragment attribué Dim: H:{{Unité|49|cm}} X L:{{Unité|32|cm}} vente Thierry de Maigret (commissaire-priseur) à Paris 2008
* N - D - '' La Vierge et l'Enfant Jésus à qui Sainte Anne offre une pomme'' HST, Dim: H:{{Unité|81|cm}} XL:{{Unité|114|cm}} Musée du Louvre dépôt [[Musée des Beaux-Arts de Caen]], Calvadosprovenance Abbaye de Port Royal, reproduit en gravure.
* N - D - '' La Charité'' HST, Dim; H:{{Unité|1|m}}, 60 X L:{{Unité|1|m}}, 31 Musée du Louvre, (plus une copie d'un anonyme), autres œuvres de l'artiste du même sujet au musée Thomas-Henry à Cherbourg-Octeville, au Coutauld Institute de Londres
* [[1637]] c '' La Charité '' HST, Dim; H:{{Unité|135|cm}} X L:{{Unité|103|cm}} vente Christie's London juin 1994 Courtauld Gallery de Londres. Un gravure plus large de ce tableau existait comportant des enfants. Ce tableau fut exposé à Rennes et 4 mois plus tard le conservateur de la Courtaud Gallery trouva en salle des ventes chez Christie's les deux enfants manquants et en fit l'acquisition.
* N - D - ''Sainte Catherine d'Alexandrie'' HST tableau disparu, retrouvé après restauration (voir Bibliographie)
* N - D - '' Le mariage mystique de Sainte Catherine'' HSCuivre, Dim; H:{{Unité|20.5|cm}} X L:{{Unité|26|cm}}. Copie d'un original de Blanchard disparu, mais connu par une gravure éditée par [[Langlois]], Cean, musée des Beaux-arts.
* N - D - '' Sainte Famille, Repos pendant la fuite en Égypte'' HST aujourd'hui perdue copie à Bordeaux, église paroissiale Saint-Michel.
* N - D - ''Christ bénissant'' HST (Rennes Musée des Beaux-Arts)
* N - D - '' La Mort de Lucrèce'' HST, Dim; H:{{Unité|74|cm}} X L:{{Unité|61|cm}} acquis par le [[Musée des Beaux-Arts de Nantes]] en 1989
* N - D - '' Saint Jérôme'' HST
* N - D - '' Vierge à l'Enfant(endormi, à la chaise de bois)'' HST, Dim; H:{{Unité|86|cm}} X L:69, rentoilée, Drouot juillet 2005 attribution à suivant la facture et le même sujet gravé, reproduit dans l'ouvrage de Thuillier p: 271
* N - D - ''Sainte Cécilia'' HST, Dim; H:{{Unité|104.5|cm}} X L:{{Unité|140|cm}}. (Stroganov Palace Museum Léningrad 1930) Musée de l'Ermitage à Saint-Pétersbourg
* N - D - '' Vierge à l'Enfant '' HST [[Musée d'Art Roger Quilliot]] à Clermont-Ferrand dans le Puy-de-Dôme
* N - D - '' La Charité'' HST, Taïwan, Chi Mei Museum
* N - D - '' Armide '' HST Musée des Beaux-Arts de Rennes
* N - D - '' Vierge à l'Enfant et un Ange'' HST, Dim; H:{{Unité|96.5|cm}} X L: {{Unité|87.5|cm}} reprise du tableau perdu, connu par la gravure attribuée à Adam Philipon(voir J. Thuillier, op.cit {{numéro}}68 reproduit) vente juillet 2005 Coll, P. Merchant, Nogent sur Marne
* N - D - '' Saint-Sébastien '' HST attribué à J. Blanchard Meaux, musée Bossuet.
* N - D - '' Lamentation sur le Christ Mort'' HST, Dim; H:{{Unité|115|cm}} X L: {{Unité|200|cm}}, conservé dans les réserves et restauré par le Musée des Augustins de Toulouse il est attribué par Axel Hemery (Directeur par intérim du Musée) à Jacques Blanchard
* N - D - '' L'Annonciation '' HSP, Dim; H:{{Unité|151.5|cm}} X L:{{Unité|120|cm}} vente Sotheby's Paris juin 2007.

== Expositions ==
* 1934 : Paris, ''Les peintres de la réalité en France au {{XVIIe}} '' (est exposé son ''Saint Jérôme'', conservé au musée de Budapest)
* 1958 : Stockholm
* 1960 : Paris, musée du Louvre, ''Dessins Français du {{s-|XVII|e}}''
* 1989 : Paris, galerie Pardo
* 1998 : Rennes, musée des Beaux-Arts (45 tableaux)

== Musées et monuments conservant des œuvres de Blanchard ==
* [[Budapest]], Musée des Beaux-Arts, Hongrie (Saint Jérôme)
* [[Chicago]], The Art Institute, U.S.A.(Vierge à l'Enfant avec Sainte Elisabeth et Saint Jean-Baptiste)
* [[Détroit (Michigan)|Détroit]], Institute of Arts États-Unis (Portrait d'Homme)
* [[Agen]], Musée municipal
* [[Albi]], (La Vierge et l'Enfant Jésus remettant les clefs à Saint-Pierre)
* [[Cognac (Charente)|Cognac]], Église Saint Léger.(Assomption)
* [[Caen]], [[Musée des Beaux-Arts de Caen|Musée des Beaux-Arts]] (Vierge avec l'Enfant Jésus à qui Ste Anne offre une pomme)
* [[Lyon]], église Saint-Denis et Musée des Beaux-Arts
* Paris, [[Musée du Louvre]].
* Paris, cathédrale [[Cathédrale Notre-Dame de Paris|Notre Dame]] " ''La Descente du Saint-Esprit'' ".
* [[Nancy]], [[Musée des beaux-arts de Nancy|Musée des Beaux-Arts]] (La Bacchanale)
* [[Rennes]], [[Musée des beaux-arts de Nancy|Musée des Beaux-Arts]]
* [[Nantes]], [[Musée des beaux-arts de Nancy|Musée des Beaux-Arts]]
* [[Cahors]], Cathédrale Saint-Étienne
* [[Grenoble]], [[Musée de Grenoble]]
* [[Bordeaux]], [[Musée des beaux-arts de Nancy|Musée des Beaux-Arts]]
* [[Orléans]], [[Département du Loiret|Loiret]] (Pape Nicolas V sur le Tombeau de Saint François d'Assise) Musée des Beaux-Arts
* [[Chateauneuf-sur-Loire]], [[Département du Loiret|Loiret]] Musée
* [[Londres]], Courtaud intitute, Angleterre (2 œuvres)
* [[Cherbourg]], [[Département de la Manche|Manche]] Musée Thomas Henry
* [[Chantilly]], [[Département de l'Oise|Oise]], [[Musée Condé]]
* [[Parempuyre]], [[Département de la Gironde|Gironde]] Commune
* [[Rouen]], [[Seine-Maritime]], Musée des Beaux-Arts
* [[Meaux]], [[Seine-et-Marne]], [[Musée Bossuet]]
* [[Vic-sur-Seille]], [[Département de la Moselle|Moselle]], Musée Départementale.( Deux toiles)
* [[Versailles]], [[Département des Yvelines|Yvelines]], Musée du Château et du Trianon
* [[Toulouse]], [[Département de la Haute-Garonne|Haute-Garonne]] [[Musée des Augustins de Toulouse|Musée des Augustins]]
* [[Saint-Pétersbourg]], [[Musée de l'Ermitage]], Russie (Sainte Cecilia - Sainte Veronique)
* [[Clermont-Ferrand]], [[Département du Puy-de-Dôme|Puy-de-Dôme]], [[Musée d'art Roger-Quilliot]]
* [[Amsterdam]], [[Rijksmuseum]], en Hollande aux Pays-Bas
* [[Austin (Texas)|Austin]], Blanton Museum of Art à l'Université du Texas, États-Unis (La Charité)
* [[Portland]], Musée d'Art, Oregon États-Unis (Suzanne et les vieillards)
* [[Taïwan]], [[Chi Mei Museum]] Chine nationaliste
* [[Havard University Art Museums]], [[Massachusetts]] États-Unis
* [[New York]], [[Metropolitan Museum]] États-Unis (Angèlique et Médor)
* [[Karlsruhe]] (Sainte Famille)

== Bibliographie ==
* [[Antoine Joseph Dezallier d'Argenville]]: " ''Abrégé de la vie des plus fameux peintres avec leurs portraits gravés '' " chez De Bure l'Aîné 1745
* [[Charles Perrault]]: " ''Les Hommes illustres qui ont paru en France pendant le {{XVIIe}} siècle'' " Chez Antoine Dezallier 1701
* Jacques Thuilier: Catalogue de l'exposition ''Jacques Blanchard'', Rennes, musée des Beaux-arts, 1998. {{ISBN|9 78-290}} {{formatnum:14303}}39
* Denis Pierre Jean Paillon de [[La Ferté]]: " ''Extrait des différens ouvrages publiés sur la vie des peintres '' " publié chez Ruault [[1776]]
* Dossier de l'Art {{numéro}}45 du 3 mars 1998:Jacques Thuillier; " '' Jacques Blanchard,peintre illustre'' " p:4-11, Laurent Salomé: " ''Les surprises de Blanchard'' " p:12-25, Michel Hilaire:" '' Blanchard et le milieu parisien des années 1630'' " p:26-39, Dominique Brême:" ''Du Titien de la France aux coloristes français'' " p:40-55, Armelle Baron: " '' Quelques étapes dans la carrière de Jacques Blanchard'' " p:56-73
* Serge Lemoine; Marianne Le Pommere, coll : " ''Image d'une collection Musée de Grenoble'' " Paris:RMN 1999/{{ISBN|2-7118-3795-5}}/
* Gilles Chomer; Jacques Thuillier pref: " ''Peintures françaises avant 1815, la collection du Musée de Grenoble'' " Paris RMN 2000 {{ISBN|2-7118-2950-2}}
* Charles Sterling: " ''Jean et Jacques Blanchard'' " dans Art de France Paris Tome 1, 1961- Cat {{numéro}}37 reprod
* Laurent Salome: " ''Jacques Blanchard, Saint Jérôme écrivant'' " dans la revue du Louvre {{numéro}}5 - 1990
* Weil-Curiel: " ''La Sainte Catherine de Jacques Blanchard retrouvée '' " La revue du Louvre et des Musées de France ISSN 0035-2608 RMN 1961

== Notes ==
<references />

== Liens externes ==
{{Autres projets|commons=Category:Jacques_Blanchard}}
* {{en}} [http://www.artcyclopedia.com/artists/blanchard_jacques.html Jacques Blanchard dans Artcyclopedia]
* [http://shop.countryfr.com/p192.html] [[Bénézit]] Dictionnaire des peintres
* [http://66.102.9.104/translate_c?hl=fr&sl=en&u=http://www.chimeimuseum.com/_chi...] Musée de Taïwan
* [http://web.artprice.com/artistdetails.aspx?idArti=MjczMzk2NDUzMzgzMjk=&artist=...] [[Artprice]] Jacques Blanchard
* [http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/joconde_fr?ACTION=CHERCHER&FIEL...] Ministère de la Culture base Joconde
* [http://www.revuedesdeuxmondes.fr/prod/file/r2m/article/1948_08_2_AUG/1948_08_2_006.pdf] Revue des Deux-Monde

{{Portail|FGS|peinture}}

{{DEFAULTSORT:Blanchard, Jacques}}
[[Catégorie:Naissance en 1600]]
[[Catégorie:Décès en 1638]]
[[Catégorie:Naissance à Paris]]
[[Catégorie:Peintre français du XVIIe siècle]]

[[ca:Jacques Blanchard]]
[[en:Jacques Blanchard]]
[[it:Jacques Blanchard]]
[[nl:Jacques Blanchard]]
[[pl:Jacques Blanchard]]
[[sv:Jacques Blanchard]]

Louis Pauwels

2012-05-26T01:07:52Z

VonTasha: WPCleaner v1.13 - Homonymies : Correction de 1 lien - Radioscopie, reste 3 à corriger - Dali, Guy Breton, Variété

{{voir homonymes|Pauwels}}
{{sources|date=octobre 2008}}
{{Infobox Écrivain
| nom = Louis Pauwels
| image =
| légende =
| nom de naissance =
| nom alias =
| date de naissance = {{date|2|août|1920}}
| lieu de naissance = [[Gand]]
| date de décès = {{date|28|janvier|1997}} (à 76 ans)
| lieu de décès =
| activité = journaliste, écrivain
| langue = français
| genre = roman, essai, chroniques, théâtre
| mouvement =
| distinctions =
| œuvre =
* ''[[L'Amour monstre]]'' (1954)
* ''[[Le Matin des magiciens]]'' (1960, en collaboration avec [[Jacques Bergier]])
| complément =
}}

'''Louis Pauwels''' est un journaliste et écrivain [[France|français]], né en [[Belgique]] le {{Date|2|août|1920}} et mort le {{Date|28|janvier|1997}}.

== Parcours ==
Né à [[Gand]], en Belgique, mais élevé en France par Gustave Bouju, son beau-père tailleur du fait du remariage de sa mère française, Louis Pauwels prononçait lui-même son nom 'Povels' et indiqua à [[Jacques Chancel]] dans une de ses « [[Radioscopie (émission)|Radioscopie]] » que c'était ainsi qu'il fallait le prononcer, même si la prononciation exacte en néerlandais eût été 'Pôls'. Instituteur à [[Athis-Mons]] de [[1939]] à [[1945]] (licence de Lettres interrompue au début de la guerre), Louis Pauwels écrit dans de nombreuses revues littéraires françaises mensuelles dès 1946 (''[[Esprit]]'', ''[[Variété]]'', etc.) et durant les [[années 1950]].

=== Les débuts ===

A la Libération, il participe à la fondation de « Travail et Culture » en [[1946]] (proche du PCF, destinée à la culture des masses, dont il est le secrétaire), puis entre dans les groupes [[Gurdjieff]] en 1948 pour quinze mois, à l'issue desquels il devient rédacteur en chef de ''[[Combat (journal)|Combat]]'' en 1949 et éditorialiste au quotidien ''[[Paris-Presse]] ''. Il dirigera (entre autres) la ''Bibliothèque Mondiale'' (précurseur du « Livre de Poche »), ''Carrefour'', le mensuel féminin ''[[Marie Claire]]'', et la revue ''[[Arts et Culture]]'' en [[1952]]. Il publie pendant cette période plusieurs romans, dont le très remarqué ''L'amour monstre'', qui sont considérés comme des romans d'avant-garde, malgré leur style plutôt classique. ''[[L'amour monstre]] reçut des voix au [[Prix Goncourt]] 1955 et est cité par [[Serge Gainsbourg]] dans sa célèbre chanson « Initials B.B. ».

=== Le Matin des magiciens ===
Avec [[Jacques Bergier]] (rencontré en [[1954]] alors qu'il était directeur littéraire de La ''Bibliothèque Mondiale''), il écrivit en [[1960]] ''[[Le Matin des Magiciens]]'', et en [[1970]] la suite interrompue de ''L'Homme éternel''. Le {{date|25|novembre|1960}}, il interviewe [[Maurice Papon]], [[préfet de police de Paris]], faisant un portrait de lui en tant que « philosophe humaniste » ; Papon vient de publier ''L'ère des responsabilités'', un an avant le [[massacre du 17 octobre 1961]]<ref> [http://www.rue89.com/mon-oeil/2009/04/23/decouvrez-maurice-papon-le-prefet-humaniste Découvrez Maurice Papon le préfet humaniste], ''[[Rue 89]]'', avec l'[[Institut national de l'audiovisuel|INA]], 23 avril 2009.</ref>. En 1961, il interviewe l'écrivain [[Louis Ferdinand Céline]].

Toujours avec Bergier (ainsi que [[François Richaudeau]]), il fonde en [[octobre 1961]] la revue bimestrielle ''[[Planète (revue)|Planète]]'' (environ 150 pages, format carré, 17 x 17 cm) qui paraîtra jusqu'en [[mai 1968]] (elle sera relancée la même année sous le titre ''Le Nouveau Planète'' ; 64 numéros au total entre les deux éditions). Diverses études hors-série plus fouillées seront publiées dans une collection par auteurs appelée « Encyclopédie Planète » (chaque volume comptant environ 250 pages - une trentaine de volumes) et les 17 « Anthologies Planètes » déléguées à [[Jacques Sternberg]] regrouperont de courts textes d'auteurs sur un sujet donné. L'ufologue [[Aimé Michel]], appartient lui aussi à la rédaction de ''Planète''. 

''[[Le Matin des Magiciens]]'' et son prolongement périodique, la revue ''[[Planète (revue)|Planète]]'', valent à Louis Pauwels la célébrité et créent un engouement en France pour le paranormal, les civilisations disparues et les mystères de la science.

=== Planète ===
Le succès de la revue ''[[Planète (revue)|Planète]]'' et du concept de ''[[Réalisme fantastique]]'' est tel que Louis Pauwels peut développer un petit groupe de presse, les Éditions Retz, qui publie deux autres revues, ''[[Plexus (revue)|Plexus]]'', magazine érotique, et ''[[Pénéla]]'', magazine féminin, tous deux sur le même format carré et à dos carré que Planète, dont la promotion est assurée par le slogan ''La première revue de bibliothèque''. Planète connaît une douzaine d'éditions en langue étrangère et suscite des débats de 1961 à 1970, les uns ne voyant dans la revue qu'une imposture intellectuelle et scientifique, les autres (dont [[Henri Laborit]]) appréciant son anticonformisme et son apport à une société française alors en pleine mutation. La polémique est aujourd'hui largement éteinte et ''Planète'' est considérée par certains comme une revue de haute tenue, dont les approximations dans l'information, les délires ésotériques ou ufologiques, les apologies de la drogue étaient en partie compensés par un rédactionnel et une iconographie en phase sur son temps.

Elle contribua également à faire mieux connaître du grand public des auteurs comme [[Jorge Luis Borges|Borges]], [[Daniel Keyes|Keyes]], [[Arthur C. Clarke|Clarke]], [[Robert Sheckley|Sheckley]] et [[Fredric Brown|Brown]].

=== Du JDD au « Fig Mag » ===
Louis Pauwels arrête ''Planète'' au début des années 1970, lassé de répéter une formule qui était de toute façon tombée dans le domaine public, aussi bien dans la forme (la revue de même format Janus) que dans le contenu (la série des livres 'L'aventure Mysterieuse' des Éditions J'ai lu). Il se concentre alors sur une nouvelle revue, 'Question de', orientée uniquement sur la spiritualité. Parallèlement il rédige de nombreux articles pour ''[[Le Journal du dimanche]]'' en [[1975]]-[[1976]]. En [[1977]], il dirige les services culturels du ''[[Le Figaro|Figaro]]'', où il établit les bases du ''[[Figaro Magazine]]'', hebdomadaire dont il prend la tête jusqu'en 1993. Membre fondateur de la ''Fondation Marcel et Monique Odier de Psycho-Physique'' à [[Genève]] en 1992 avec [[Gabriel Veraldi]] et [[Rémy Chauvin]], il fut aussi la même année le 1{{er}} parrain de ''Nouvelles, l’École du journalisme'' à [[Nice]], école privée non reconnue par la profession.

=== Le retournement ===
Revenu à la foi [[catholique]], il a pris ses distances avec sa période ''Planète'', [[Alain de Benoist]] ([[GRECE]]) lui dédia ainsi son livre ''Comment peut-on être païen ?'' en [[1981]] (éd. Albin Michel), peu avant sa conversion de [[novembre 1982]] à [[Acapulco]], provoquée par un accident que Louis Pauwels jugeait incompréhensible.

=== Vie familiale ===
Louis Pauwels fut marié en première noces à Suzanne. Ils eurent une fille, [[Marie-Claire Pauwels|Marie-Claire]], journaliste qui obtint le [[Prix Roger-Nimier]] en [[2003]] pour 'Fille à papa', une biographie de son père ; et un fils, François, patron pêcheur à Trouville, restaurateur à Paris. Il épousa en secondes noces l'actrice [[Elina Labourdette]], avec qui il adopta une fille, Zoé.

== Bibliographie ==
{{à recycler|biographie}}
* ''Franchise 4: où sont les femmes ?'', [[1945]]. Première apparition de Louis Pauwels dans le monde de l'édition, dans ce magazine illustré qu'il conçu et réalisa, avec J. Sylveire et P. Faucheux, directeur [[Pierre Garrigues]] (no unique, Paris, Curiosa).
* ''Saint quelqu'un'', Paris, Éditions du Seuil, [[1946]].
* (avec [[Lanza del Vasto]] et [[Julien Gracq]]), ''Cheval blanc'', 2 t., Paris, 1947-1948.
* ''Les Voies de petite communication'', Paris, Éditions du Seuil, coll. « Pierres Vives », 1949.
* (''et al.''), ''Paris des rêves'', Lausanne, Éd. Clairefontaine, Lausanne, 1950.
* ''Le Château du dessous'', Paris, Gallimard, 1952.
* ''[[L'Amour monstre]]'' roman, Paris, Éditions du Seuil, 1954, rééd. 1984 (second du prix Goncourt 1954).
* ''Monsieur Gurdjieff : documents, témoignages, textes et commentaires sur une société initiatique contemporaine'', Paris, Éditions du Seuil [[1954]], rééd. Albin Michel, [[1979]] et [[1995]].
([[François Mauriac]] écrit dans un éditorial du Figaro, en 1954, « Il faut lire le livre terrible, composé de témoignages, que Louis Pauwels consacre à Monsieur [[Gurdjieff]], le fameux mystagogue, l'homme qui avait rapporté d'Orient une méthode pour tuer le moi, pour redevenir soi-même et pour posséder la terre, le sire du Prieuré d'Avon aux pieds duquel Katherine Mansfield, à bout de souffrances, est venue se coucher et mourir...Monsieur Gurdjieff ! Quel personnage inventé ne pâlirait auprès de lui ! Quel roman noir atteignit jamais à la hauteur de cette histoire vraie ? » {{refnec}}).
* ''La Gloire de [[Sacha Guitry]]'' / Louis Pauwels. ed CAL. [[1961]]. Cinq chefs-d'œuvre sélectionnés et présentés sous la direction de Louis Pauwels
* ''En français dans le texte'' / Louis Pauwels / [[Jacques Mousseau]] / [[Jean Feller]], France-Empire 1962. Reprise d'entretiens télévisés de personnalités du moment.
* ''[[Le Matin des Magiciens]]'' : introduction au réalisme fantastique / Louis Pauwels et [[Jacques Bergier]]. éd. Gallimard, [[1960]].
* ''L'Homme éternel'' / Louis Pauwels et [[Jacques Bergier]]. éd. Gallimard, [[1970]]. (Embellissement de la vie ; 1)
* ''La Roulette du Bon Dieu : incroyables mais vraies, 200 histoires'' / Louis Pauwels (aux commentaires) / Pol Quentin, éd. Hachette, [[1971]].
* ''Président Faust'' / Louis Pauwels ; textes et poèmes originaux du film TV (dramatique) de Louis Pauwels et [[Jean Kerchbron]] ; ill. de Gourmelin. éd. Albin Michel, [[1974]].
* ''Blumroch l'admirable, ou Le déjeuner du surhomme'' / Louis Pauwels. éd. Gallimard, [[1976]]. (Folio ; 1062)
* ''Histoires magiques de l'histoire de France'' / Louis Pauwels, [[Guy Breton]]. éd. Albin Michel, [[1977]], tomes 1 et 2.
* ''Nouvelles histoires magiques'' / Louis Pauwels, Guy Breton. éd. Albin Michel, [[1978]].
* ''Histoires extraordinaires'' / Guy Breton, Louis Pauwels. éd. Albin Michel, [[1980]].
* ''Nouvelles histoires extraordinaires'' / Louis Pauwels, Guy Breton. éd. Albin Michel, 1982.
* Histoires fantastiques / Guy Breton, Louis Pauwels. éd. Albin Michel, 1983.
6{{e}} et dernier ouvrage de la série.
* Catalogue de l'exposition Dali (au casino de Knokke Le Zoute) / Louis Pauwels. éd. de la Connaissance, 1956, Bruxelles.
* ''François d'Assise'' / Louis Pauwels / Jean Feller / Jean-Pierre Grabet (photos), éd. Hachette, 1958, coll. « Les reportages dans l'histoire ».
* ''Les Cent plus beaux poèmes d'amour'' / (réunis par) Louis Pauwels, éd. Bibliothèque du Club de la femme, [[1960]].
* ''Le tout télévision'' / Rogey Andrey, Michel Delain, Gérald Pechemez et Christian Quidet, éd. France Empire, [[1961]] (21 portraits de célébrités du petit écran, dont Louis Pauwels).
* ''Jean Giono… Regain'' / [[Maximilien Vox]] / Louis Pauwels (entretiens avec un homme heureux, [[Jean Giono]]), éd. Club des Amis du Livre, [[1962]].
* ''Les Passions selon [[Dali]]'' / Louis Pauwels. éd Denoel [[1968]], rééd. 2004.
À la fin des années soixante, [[Salvador Dalí]] engage avec Louis Pauwels de longues conversations dans sa maison, à [[Portlligat]], au nord de [[Cadaqués]]. Dali se livre, met en scène ses intuitions par l'image ou le geste. Brûlant les étapes d'un discours rationalisant, il sert sa vérité crue. Les questions de l’intervieweur se sont effacées pour laisser place à toute la verve du peintre catalan, qui égrène avec humour et impertinence ses idées surréalistes.
* ''Les Derniers Jours de la monogamie'' / Louis Pauwels / Laslo Havas. éd Mercure de France [[1969]]<ref>''Les Derniers Jours de la monogamie'' réunit deux textes : un essai de Laslo Havas (''Le Rapport Havas'') et un roman de Louis Pauwels (''La Confession impardonnable'', qui sera édité à part chez Mercure de France en 1972). Ces deux textes sont précédés d'un Avertissement de Josef von Ferenczy.</ref>.
* ''Témoins de notre temps'' / [[Lise Payette]] et [[Laurent Bourguignon]], éd. du Jour, Montréal/Canada, [[1971]] : retranscription des entrevues de Louis Pauwels, [[Alain Bombard]], [[Georges Simenon]], [[Jean Rostand]], [[Marguerite Duras]], [[Marcel Achard]], [[Hervé Bazin]] et [[Catherine Deneuve]], à Paris en mars [[1970]], diffusées de juin à septembre 1970 par le réseau français de [[Télévision de Radio-Canada|Radio-Canada]], dans l'émission quotidienne « D'un jour à l'autre » de Lise Payette.
* ''Lettre ouverte aux gens heureux et qui ont bien raison de l'être''. éd. Albin Michel, [[1971]].(coll. Lettre ouverte).(Réponse dans : ''Lettre à Louis Pauwels sur les gens inquiets et qui ont bien le droit de l'être'' / [[Paul Serant]], éd. La Table Ronde, [[1972]], et dans ''Lettre aux gens malheureux, et qui ont bien raison de l'être'' /[[Jacques Sternberg]], éd. Eric Losfeld, coll. L'Extricable, [[1972]]).
* ''L'Amour à refaire'' (dossier Planète, 10 ans de recherches) / Louis Pauwels / [[Wilhelm Reich]] / [[Léo Ferret]], éditions Planète, 1971.
* ''[[Pierre-Yves Tremois]] - rencontre: gravures, monotypes'' / Louis Pauwels / [[Henry de Montherlant]] / [[Jean Rostand]], éd. Jacques Frapier, 1971, rééd. Frédéric Birr, 1977.
* ''La Confession impardonnable'' / Louis Pauwels, éd. Mercure de France, [[1972]].
* ''Louange du tabac'' / Louis Pauwels. éd Trinckvel, 1972.
* Ce que je crois / Louis Pauwels. Montréal : Éditions La Presse ; éd. Grasset, [[1974]], dédicacé ''Au Noble Aimé Michel''.
* ''[[Françoise Adnet]]'' / Louis Pauwels, éd. Max Fourny (son époux) : Art et industrie : Vilo, [[1977]].
Reproductions de peintures de l'artiste.
* ''L'Arche de Noé et les naïfs'' / Louis Pauwels, assisté de [[Hélène Renard]] et de [[Myriam Sicouri-Roos]]… [[Irena Polanec]]; éd. Max Fourny : Art et industrie : Vilo, 1977.
* ''La Fin du monde ? : études et documents'' / présentés par Louis Pauwels et [[Aimé Michel]]. éd. Retz, 1977.
* ''La Face cachée de la France'' / Louis Pauwels, tome 1, éd Seghers, [[1978]]. collection « mémoire vive » (avec chapitre d'Aimé Michel).
* ''Comment devient-on ce que l'on est ?'' / Louis Pauwels, éd. Stock, 1978. (Les Grands auteurs)
* ''L'Apprentissage de la sérénité'' / Louis Pauwels, éd. Retz : Centre d'étude et de promotion de la lecture, 1978, coll. « Les encyclopédies du mieux-être », [[prix Chateaubriand]] [[1978]].
* Mensuel ''Lire'' n°41 de 1979, "Littérature moderne - littérature française" : Louis Pauwels, [[Albert Camus]].
* ''L'Homme et sa réalisation'' / Louis Pauwels, [[Lanza del Vasto]], [[Gustave Thibon]], [[Maurice Genevoix]], etc. ; entretiens recueillis par [[Éric Edelmann]], éd. Beauschesne, [[1980]].
* ''Le Droit de parler'' / Louis Pauwels ; préf. de [[Jean-Edern Hallier]]. éd. Albin Michel, 1981.
Recueil des chroniques que l'auteur a rédigés, d'octobre 1977 à mars 1981, pour le ''[[Figaro]]'' et le ''[[Figaro-Magazine]]''.
* ''Romans'' / Louis Pauwels. éd. Albin Michel, [[1982]]. Reprise version omnibus de quatre ouvrages antérieurs de l'éditeur.
* ''Verlinde (les œuvres de)'' / Louis Pauwels, éd. Natiris, [[1983]]
* ''La liberté guide mes pas : chroniques, 1981-1983'' / Louis Pauwels. éd. Albin Michel, 1984.
* ''Lire [[Gustave Corcao]]'' / Louis Pauwels - essai 500 ex. éditions E, 1987. En hommage aux religieux du monastère bénédictin de Sainte-Madeleine
* ''Dix ans de silence : poésies'' / Louis Pauwels. éd. Grasset, 1989.
* ''Dali m'a dit'' / Louis Pauwels. éd. Carrère, [[1989]].
* ''Andrew Vicari. Vie et œuvres'' / Louis Pauwels (La Vigonade à Vicari) / Daniel Curzi, éd. G.E.P., 1989, 3000 ex.
* ''Le Mythe de l'objectivité (étude)'' / Louis Pauwels, délégué de l'Académie des Beaux-Arts à la séance publique annuelle des cinq Académies de l'Institut de France, le {{Date|22|octobre|1991}}. Thème : « De l'information ».
* ''Les Orphelins (roman)'' / Louis Pauwels, éd. de Fallois, 1994, Grand Prix du Roman de la Ville de Paris [[1995]].
* ''50 ans de Notre Histoire : 1945 - 1995'', coll "L'aventure du {{s-|XX|e}}", éd. du Chêne, 1995, sous la direction d'[[Alain Peyrefitte]].
Une sélection d'articles d'éditorialistes du ''[[Le Figaro|Figaro]]'', illustrés : Louis Pauwels, [[Raymond Aron]], [[André Frossard]], [[Jean d'Ormesson]], [[Franz-Olivier Giesbert]], [[Hélène Carrère d'Encausse]], [[Jean François-Poncet]], [[Georges Suffert]]…
* ''Lectures amoureuses de [[Jean-Jacques Pauvert]]'' (textes de Louis Pauwels, et autres auteurs), éd. [[La Musardine]], 1996, rééd. 2001.
* ''Les Dernières Chaînes'' / Louis Pauwels. éd. du Rocher, Monaco, 1997. Posthume.
Son testament http://fr.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_link.png
* ''Entretiens avec [[Louis-Ferdinand Céline]]'' - CD « Anthologie Louis-Ferdinand Céline 1894 - 1961 » / Louis Pauwels / [[Albert Zbinden]], ed Frémeaux et ass., 2003.
* ''Un jour, je me souviendrai de tout'' / Louis Pauwels. éd. du Rocher, [[2005]]. Posthume.
* ''Conversation entre Louis Pauwels et [[Dorothée Blanck]] la dériveuse'', éd. La Soupente (à paraître).

=== Ouvrages non publiés ===

* ''Le Jour des révélés'', [[1941]], essai.
* ''La Vallée de Josaphat'', 1941, essai.
* ''Le Roi mécanique'', [[1942]], pièce de théâtre (tragédie); reprise en conte: Le pouvoir absolu.
* ''Arjuna'', [[1944]], roman.
* ''La Place des ailes'', [[1975]], essai.

=== Préfaces ou postfaces ===
* ''Veille de fête'', [[Roger Boutefeu]], éd. du Seuil, [[1950]].
* ''Lokis et autres drôleries'', [[Prosper Mérimée]], [[1955]], Bibliothèque Mondiale (BM) n°57.
* ''Nouvelles asiatiques'', comte de [[Gobineau]], [[1956]], BM n° 80.
* ''L'art d'aimer'', [[Ovide]], 1957, BM n° 91.
* ''[[Tristan et Iseult]]'', 1957, BM n° 100.
* ''Les [[frères Karamazov]]'', [[Fiodor Dostoïevski]], 1957, BM n° 101 et 102 (Cet étonnant monsieur Gurdjieff 1 à 2).
* ''La fille du capitaine'', [[Alexandre Pouchkine]], [[1957]], BM n° 106 (Gurdjieff 3).
* ''De Paris à Cadix'', [[Alexandre Dumas]], 1957, BM n° 107 (Gurdjieff 4).
* ''Belles images de la loterie nationale'', éd. Le Bélier, [[1961]].
* ''Je reste un barbare'', Roger Boutefeu, éd. du Seuil, 1962.
* ''[[Le Golem (Meyrink)|Le Golem]]'', [[Gustav Meyrink]], éd. La Colombe, [[1962]].
* ''Les sociétés secrètes'', René Alleau, éd. Planète, 1963. (avec [[Jacques Bergier]])
* ''Les nuits secrètes de Paris'', Guy Breton, éd. Noir et Blanc, [[1963]].
* ''Les Écarlates (nouvelles)'', Juan Muntaner (+15 planches hors texte de Arpad Elfer), éd. Cercle du Livre Précieux, 1963 (rééd. L'Or du Temps -Régine Deforges, coll. Récits érotiques- en [[1969]]).
* ''Nouvelles du temps et de l'espace'', [[Genevieve Gennari]], éd. Librairie Académique Perrin, 1964.
* ''Les enfants terribles'', [[Jean Cocteau]], éd. Bernard Grasset (Club des Amis du Livre), [[1964]].
* ''Les Chefs d'œuvre de l'Érotisme'', [[Jacques Sternberg]] et [[Alex Grall]], éd. Planète, [[1965]].
* ''L'immense voyage : les méditations d'un grand naturaliste'', [[Loren Eiseley]], éd. Planète, [[1965]]. avec [[Jacques Bergier]])
* ''Cowboy Kate & other stories'', [[Sam Haskins]], Crown Publishers, Inc., New York, 1965. (en anglais)
* ''Luxure (Lust)'', [[Giacomo de Pass]], recueil de 12 lithographies, [[1967]].
* ''Gourmelin. Les Chefs d'œuvre du Dessin'', Jacques Sternberg et Alex Grall, éd. Planète, [[1968]].
* ''Le temps d'un week-end'', Remy Garroux, éd. L'Or du Temps (Régine Deforges, coll. Récits érotiques), [[1969]].
* ''Dawn'', Julien Saguet, éd. L'Or du Temps (Régine Deforges, coll. Récits érotiques), [[1970]].
* ''Dictionnaire des sociétés secrètes en Occident'', Pierre Mariel, éd. Grasset, [[1971]].
* ''[[Anna Karénine]]'', [[Léon Tolstoï]], éd. Gallimard, [[1972]].
* ''Lettre Ouverte à nos dirigeants'', [[Jacques Garello]], éd. Albatros, [[1986]].
* ''La découverte de l'Autre'', [[Gustave Corçao]], éd. Sainte-Madeleine, [[1987]].
* ''Planète'' (bandeau : ''Planète revient''), [[Gabriel Veraldi]], éd. du Rocher, [[1996]]. Livre commémoratif, 25 ans après la disparition de sa revue.
* ''[[Françoise Adnet]] : splendeur du misérabilisme'', [[Mustapha Chelbi]], éd. Finzi, [[2004]].

=== Audiovisuel ===
* Monsieur Gurdjieff / Louis Pauwels; émission du {{Date|15|février|1954}} sur la RTF, avec Pierre Lazareff, Jacques Bergier... (reprise radiophonique le {{Date|5|avril|1999}}, émission « Radio Archives » sur France Culture).
* Campagne électorale pour le référendum, du 11 au 17 septembre [[1958]]: interview de Louis Pauwels le 15 septembre. Document audiovisuel INA.
* Interview de [[Michel Debré]], alors 1{{er}} ministre, le {{Date|11|octobre|1959}} à la télévision INA.
* Visage à découvert: Guy Mollet - Louis Pauwels/Jean Farran. Interview par les deux hommes, le 9 novembre 1959, à l'investiture présidentielle de Charles de Gaulle. Document audiovisuel INA/BNF.
* Interview de Jean Cocteau à Saint-Jean Cap Ferrat, le {{Date|11|février|1960}} à la télévision INA.
* {{Lien web
| url = http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&id_notice=CPF08009278
| titre = Un préfet philosophe
| auteur = Louis Pauwels
| coauteurs = Jean Feller, Jacques Mousseau
| date = 25 novembre 1960
| site = http://www.ina.fr
| éditeur = ORTF}}
* En Français dans le texte / Louis Pauwels, Jacques Mousseau / Jean Feller; interview télévisée de personnalités, 1960 - 1961.
* Le fantastique: littérature et fantastique, interviews de Louis Pauwels, [[Jacques Bergier]], [[Jean Ray]], [[Thomas Owen]]…, réalisateur Jean Antoine, R.T.B.F., 1962.
* Introduction au Réalisme Fantastique / Louis Pauwels. Disque 33 T de 1963: conférence dans l'esprit « Planète » au théâtre de l'Odéon de Paris le {{Date|20|novembre|1962}}, avec Jacques Bergier, [[Jean Charon]] et [[Jean-Louis Barraud]].
* Le relais de l'Amitié. Louis Pauwels présente Jacques Bergier, en [[1963]] sur Europe 1.
* Les Encyclopédistes, ou l'inventaire du Savoir, ORTF, documentaire dans la série « Nouveau dimanche: images et idées », 1968 (INA 1975); réalisateur Jean-Charles Brochier, avec la participation de Louis Pauwels, Roland Barthes, Raymond Queneau, Pierre Naville, Alain Pons, Claude Tchou et Robert Mauzi.
* L'Invité du Dimanche, {{1re}} chaîne télévisée française, le 8 décembre 1968. Il s'agit de Louis Pauwels.
* En Toutes Lettres. Émission du 8 janvier 1969 sur la {{1re}} chaîne télévisée française, à propos du roman de René Barjavel « La Nuit des temps », avec la participation de Louis Pauwels, Jacques Bergier, Jean Ferniot, André Cayatte, Roger Chapelain-Midy et Pierre Cardin. Réalisation Pierre Viallet et Charles Chabou.
* D'un jour à l'autre, été 1970, réseau français de Radio-Canada, intervieweuse Lise Payette. Diffusion d'une entrevue avec Louis Pauwels à Paris datée de mars 1970. Reprise dans l'ouvrage « Témoins de notre temps », éd. du Jour, Montréal, 1971.
* Format 30. Entretien avec Louis Pauwels et Jacques Bergier. Télévision canadienne française, le 1er janvier 1971.
* Radio Monte Carlo, thème « Le retour du diable », débat de Louis Pauwels avec Rouget, de l'Union Rationaliste, le 3 décembre 1973.
* Ouvrez les guillemets, thème « Les Gnostiques », le 21 janvier 1974 sur la {{1re}} chaîne ORTF, avec Bernard Pivot et André Bourin.
* L'Invité d'un autre Monde, télévision française chaque samedi après-midi, 1974 - 1975. Louis Pauwels reçoit une personnalité hebdomadaire (Aimé Michel…)
* France Culture, émission ''Parti pris'', le 5 février 1976 : consacrée à Louis Pauwels pour la sortie de son livre (réf. suivante)
* ''[[Apostrophes]]'', le 6 février 1976 : critique du livre ''Blumroch l'admirable'', avec Bernard Pivot (INA/BNF)
* Louis Pauwels : autoportrait. Entretien avec l’auteur ; intervieweuse Anne Andreu, réalisateur André Maurice, 1977, collection « L’Homme en Question », FR3 prod. (INA)
* Louis Pauwels, série « L'Homme en Question », dimanche 31 juillet 1977, 20 H 30 sur FR3. Paul Giamoli anime un débat autour de l'auteur, après un reportage (cf. supra) qui lui est consacré. Réalisation André Maurice et Guy Beligmann.
* René Barjavel, série « L'Homme en Question », dimanche 7 aout 1977, 20 H 30 sur FR3. Anne Sinclair anime un débat où l'auteur est questionné par Louis Pauwels son ami, Raymond Castans, Pierre Démeron et Jean-Louis Ezine.
* ''Apostrophes'', le 5 juin 1981 : thème « D'Est en Ouest », avec Edgard Morin, Simone Signoret… (INA/BNF)
* Radioscopie(s) de Louis Pauwels par Jacques Chancel, le 20 février 1978, le 19 juin 1980, le 27 mai 1981 (les 3 INA et BNF), et le 10 avril 1987.
* Louis Pauwels (titre). Reportage sur l’auteur; interviewer Michel Polac, réalisateur Maurice Dugowson, 1988, collection « Libre Echange », MK2 éditions (Marin Karmitz prod.), M6 distrib.
* France-Culture, émission radiophonique sur et avec Louis Pauwels, le matin du 19 mai 1989.
* ''Apostrophes'' / Bernard Pivot, sur Antenne 2 le 19 mai 1989 en soirée, thème « La soirée des Magiciens », avec Louis Pauwels, Robert Merle, John Irving et Jacques Attali.
* Émission télévisée ''[[7 sur 7]]'', sur TF1, animée par [[Anne Sinclair]], le dimanche 4 juin 1989.
* [http://radio-canada.ca/par4/special/planete/planete1.html La philosophie du « Nouveau Planète » de Louis Pauwels et Jacques Bergier], durant dix émissions de la série « Par 4 Chemins », Radio-Canada, du 9 au 21 juin 1989.
* Le Cercle de minuit / Laure Adler, émission télévisée sur Antenne 2, en 1996 (dernière apparition TV).

=== Théâtre ===
* Les [[Chroniques martiennes]], 1966, d'après Ray Bradbury (dans une adaptation dramatique de Louis Pauwels et de Jean-Louis Barrault qui devait être crée à l'Odéon - Théâtre de France, dans une mise en scène de Jean-Louis Barrault et Jean-Pierre Grandval, des décors de Jacques Noël, mais le projet a été arrêté en cours de montage.
* Cette adaptation a été finalement créée en 1974, par le Théatre Poétique National, compagnie Guy Shelley, dans une mise en scène de [[Jean-Claude Amyl]], au Théatre Saint-Roch, avec, notamment, Nicole Chausson, Pierre Boutron, Alain Fourès, Elizabeth Margoni, Yvan Varco, Anne-Marie Quentin, Guy Shelley, Anne Simons, Emmanuel Dechartre, Daniel Milgram, Roseline Villaumé, Yves Fabrice, Xavier Bouvier, Bernadette Lompret, Olivier Sidney, Guy Noah, Jacky Pratoussy, Pierre Chevalier, Georges Costes, Jean-José Fleury, Thierry Chauvière.
Le spectacle a fait l'objet d'une captation par FR3, toujours en 1974, dans une réalisation de Renée Kammerscheit diffusée le 13 décembre 1974, Virginie Billetdoux et Jean-Claude Amyl s'étant joints à la distribution initiale.

=== Télévision ===
* [[Le Golem (téléfilm, 1967)|La Golem]], du roman de [[Gustav Meyrink]], téléfilm en 1967 de [[Jean Kerchbron]] (adaptation, dialogues et présentation).
* Président Faust, 12 janvier 1974, œuvre personnelle (avec conseils de Bergier).
* Les roses de Manara, 1975, d'après ''Don Juan'' (déjà précédé d'un texte de 22p. préparatoire, dans ''Marie-France'' de février 1957: ''Don Juan, sa véritable histoire'').
* Les jeunes filles, d'après [[Henry de Montherlant]].

Non réalisée:

* L'adaptation cinématographique de « L'Amour monstre » par [[Ingmar Bergman]], en 1973, avec [[Jeanne Moreau]] (titre prévu: « Les monstres de la vie »).

=== Direction de collections ===
* "Bibliothèque Mondiale"
* "Lumière Interdite"
* "Le Club des femmes"
* "Les reportages dans l'histoire"
* "Bibliothèque de l'irrationnel et des grands mystères"
* "Histoire des personnages mystérieux et des sociétés secrètes"
* "Histoire des idées, des héros, des sociétés de la France secrète et de l'occident"

=== Bibliographie critique ===
* Le mariage de Louis Pauwels (avec Elina Labourdette), ''Paris Match'', n° 382, du 4 août 1956 (reportage photographique au Mesnil-le-Roy)
* Dieu dans la littérature d'aujourd'hui, Gérard Mourgue, éd. France-Empire, 1961, tome 1. La religion dans l'œuvre de Louis Pauwels (avant sa conversion tardive au catholicisme), sur une vingtaine de pages parmi d'autres auteurs contemporains français.
* Pauwels affronte le sida mental, mensuel ''Globe'', avril 1987, grand entretien avec Lio : Louis Pauwels s'explique sur l'affaire.
* ''Pauwels, ou le malentendu'' / Gabriel Veraldi. éd. Grasset, 1989.
* Hommage à Louis Pauwels, ''Le Figaro Magazine'', n° 16318, du 1{{er}} février 1997 (et complément dans ''Madame-Figaro'' du 15 février 1997).
* Le testament spirituel de Louis Pauwels, ''Le Figaro Magazine'', n° 16365, du 28 mars 1997.
* Gregory Gutierez, « Le discours du Réalisme fantastique: la revue Planète », université de la Sorbonne, Paris IV, UFR de Langue Française, maîtrise de lettres modernes spécialisées, [http://greguti.free.fr/litt/gutierez-planete.PDF Mémoire LF499], 1998.
* Par 4 chemins, Radio-Canada, [http://radio-canada.ca/par4/vb/vb981216.html#s3 billet de Michel Polac] (…"vieille connaissance" de Louis Pauwels !), le 16 décembre 1998.
* ''Fille à papa'' / Marie-Claire Pauwels (sa fille, directrice du ''Figaro-Madame''). éd. Albin Michel, 2003 (prix Robert-Nimier 2004).

== Honneurs et récompenses ==
* Second (-1 voix) du prix Goncourt en décembre 1955
* Prix Albert Olivier en 1974
* Prix René de Chateaubriand en 1977
* Prix Saint-Marc de la ville de Venise en 1981
* Meilleur fumeur de l'Académie des fumeurs de pipe, à Saint-Claude, en octobre 1982
* Présenté à l'Académie française en 1984, et le 11 décembre 1989
* Membre de l'[[Académie des beaux-arts (France)|Académie des beaux-arts]] en 1985 (section Membre libre)
* Citoyen d'honneur de la ville de Gand, lieu de sa naissance en Belgique, en 1986
* Officier de la [[Légion d'honneur]] en 1994 (Chevalier en 1974)
* Grand Prix du Roman de la ville de Paris en 1995
* Instigateur de l'Omnium des Libertés en 1996
* Le [[Prix Louis Pauwels]] est créé en sa mémoire en 1998.

== Quelques citations ==

{{pour wikiquote}}

=== De lui-même ===
{{à sourcer|date=octobre 2008}}
* Les faibles ont des problèmes. Les forts ont des solutions.
* L'égalité est une injustice faite aux plus capables.
* Ceux qui craignent, avec tant de bonté, qu’on lave le cerveau d’un quidam savent laver le cerveau d’une nation.
* L'indifférence n'est pas une fatigue de l'âge. C'est la cessation des choix.
* Gardons-nous d'appeler amour ce qui relève seulement du hasardeux frisson et de la brève moiteur.
* Chaque fois que le christianisme s'efface, l'idée de bonheur resurgit.
* Les esprits sont comme les parachutes. Ils ne fonctionnent que quand ils sont ouverts.
* Tout ce qui est important est ignoré.
* Sur cette Planète tous les hommes meurent, mais peu vivent.
* "Plus vous serez fanatiques, plus vous serez éclairés !"
* Il y a plus important que survivre, c'est se sentir hors d'atteinte.
* Quand il y a discrédit du divin et de l'humain, le crédit du tyran est en hausse.
* Avec l'ère des machines, beaucoup d'esprits se croient robots.
* Quand on est sur une haute montagne et que tout en bas deux hommes s'égorgent, on doit croire qu'ils s'amusent.
* Une conscience qui s'élargit est une conscience qui doute.
* Plus une philosophie est élevée, plus elle donne des ailes aux gorets.
* Ce n'est pas le monde qui est désespérant, c'est notre regard sur le monde.
* Avec ses ténébreux orages, ses vertiges suicidaires, ses dévorations d'absolu, la jeunesse est l'âge le moins fait pour le bonheur.
* Les malheurs qui ne nous tuent pas nous grandissent (voir aussi [[Friedrich Nietzsche|Nietzsche]]).
* L'homme de qualité exige tout de soi. C'est un souverain. L'homme sans qualité exige tout des autres. C'est un despote.
* Tous les humains meurent, peu ont vécu.
* L'action est tout. Le gloire n'est rien.
* On a créé de l'énergie, mais on a détruit de la chaleur humaine.
* Je gage que peu de choses nous séparent. Sauf des opinions.
* Le mystère est naturel aux intelligents.
* L'imbécile veut changer le monde. L'intelligent se contente de le gérer.
* Vous savez, quand on vieillit, le pire ce n'est pas d'être moins désirable, c'est de ne plus désirer...
* Dieu n'est pas juste. Dieu qui a tout, n'a pas de balance.
* Il n'y a de la pensée que s'il y a défi.
* L'idée que nous sommes fugaces sous un ciel à jamais fixe est une illusion de berger.
* La plupart des hommes ont des incidents. Quelques-uns ont des destins.
* Il n'y a qu'une morale : vaincre tous les obstacles qui nous empêchent de nous surpasser.
* Le pouvoir des choses sur l'homme est plus propre que le pouvoir d'un homme sur un autre homme.
* Le taux de liberté dans une société ne se mesure pas aux déclarations de ses gouvernements, mais à la part que saisit l'État sur le gain des gens.
* Le sort du riche n'est pas lié au sort du pays. Le riche appartient au monde sans frontières de la Puissance.
* La philosophie, pour quoi faire ? Pour nous faire.
* Il existe deux façons d'aller à la sagesse: se priver de tout, c'est dangereux; la satiété est plus sûre.
* La chenille qui interroge son futur s'imagine sur-chenille (voir [[Noosphère]])
* L'intelligence n'est pas suicidaire, elle est comme Dieu. Et Dieu peut tout, sauf se suicider.
* Ce n'est pas parce qu'un sentiment devient général qu'il devient vérité.
* La joie de vivre n'est pas un but, mais un devoir.
* Seule la paresse fatigue le cerveau.
* Au sommet de la puissance, on ne voit plus rien du tout.
* Je commence à découvrir le bonheur. Il ne ressemble pas du tout à l'existence.
* Contre la peur, un seul remède : le courage.
* On est tous frères, c'est entendu. Mais on n'est pas jumeaux.
* Comprendre, c'est regarder, s'émerveiller, s'élargir sans cesse.
* Pas de libération sans un minimum de rigueur, de règles, d'interdits consentis, assumés, pour être ensuite surmontés et distancés
* S’il suffisait de s’asseoir en pliant les jambes pour avoir le satori, toutes les grenouilles auraient le satori.
* Vous êtes susceptibles d'être critiqués par trois sortes de gens : ceux qui font le contraire, ceux qui ne font rien, et ceux qui font la même chose.
* Vous partagez tout avec un être. Et vous diminuez de moitié.
* Qui a été capable de s'émerveiller, même s'il doit un jour être écrasé par le monde, a su qu'il était utile et bon d'être homme.
* Connaître est, en effet, démystifier.
* Il est difficile de s'accepter. Il faut y mettre du sien.
* On ne le dira jamais assez : les vieux cons sont simplement d'anciens jeunes cons.
* Se sentir solidaire n'empêche pas de rester solitaire.
* Formuler le réel relève du sacré.
* La seule paix définitive est celle des cimetières.

En mourant, un soir du 31 décembre, mon père m'a dit :
" Il ne faut pas trop compter sur Dieu, mais peut-être que Dieu compte sur nous... "

«L'ironie de ma position, c'est que j'étais souvent au Figaro en opposition avec les gens qui m'approuvaient. Leurs raisons n'étaient pas les miennes. Ils pensaient à tort que je défendais leurs privilèges. J' étais frappé de leur manque d'intérêt pour la culture. Ils n'en acceptaient et n'en retenaient que ce qui les confortait dans leur statut de bourgeois.»

Parlant des manifestations contre la réforme [[projet de loi Devaquet|Devaquet]] : "C'est une jeunesse atteinte d'un SIDA mental. Ella a perdu ses immunités naturelles : tous les virus décomposants l'atteignent"<ref>''Le Figaro-Magazine'', Décembre 1986</ref>.

=== Éloge à l'Académie des beaux-arts (extrait) ===

Discours prononcé par Henri Loyrette, séance du 10 novembre 1999<ref>[http://www.academie-des-beaux-arts.fr/membres/actuel/libres/Loyrette/discours_hommage_pauwels.htm NOTICE SUR LA VIE ET LES TRAVAUX DE M. Louis PAUWELS], site internet de l'[[Académie des beaux-arts (France)|Académie des Beaux-Arts]].</ref> :
{{début citation}}Il y a des hommes que la mort livre tout préparés, la notice nécrologique dûment calibrée, soigneusement apprêtés pour un grand sommeil et un éternel oubli. Il y a des hommes que la mort nous présente (...) défigurés par la haine qu'on leur voue comme par l'admiration d'un petit troupeau d'adorateurs. Louis Pauwels est de ces derniers. On s'en réjouira en pensant qu'il prend ainsi des assurances sur l'avenir quand les autres, ces morts si ternes et si lisses, ne seront plus rien. On déplorera qu'une carrière aussi diverse, contrastée, aventureuse, soit réduite à son ultime phase. Louis Pauwels est donc mort à droite, très à droite, pour certains fascisant et antisémite. C'est ainsi que la plupart le voient aujourd'hui ; c'est ainsi qu'il se savait vu, tour à tour blessé de cette caricature et fier d'être ainsi méconnu. Oublié, en effet, le romancier, le poète, l'essayiste. Oubliées les prises de positions courageuses contre la peine de mort et le soutien apporté à Robert Badinter, face à un lectorat qui ne réclamait pas tant de mansuétude. Oubliés les avatars d'une vie exceptionnelle qui fit de cet enfant pauvre un journaliste et patron de presse redoutés. Souvent il reconnaissait avoir tout fait pour susciter cette réserve ou cette détestation, citant volontiers Saint-Simon : « Mon estime pour moi-même a toujours augmenté dans la mesure du tort que je faisais à ma réputation ».{{fin citation}}

== Notes et références ==
<references/>

== Voir aussi ==
=== Articles connexes ===
* [[Réalisme fantastique]]
* [[Aimé Michel]]
* [[Rémy Chauvin]]
* [[George Langelaan]]
* [[Jacques Bergier]]
* [[Charles Noel Martin]]

=== Lien externe ===
* [http://www.academie-des-beaux-arts.fr/membres/actuel/libres/Loyrette/discours_hommage_pauwels.htm Discours hommage à Pauwels]

{{Portail|Flandre-Orientale|Presse|Littérature}}

{{DEFAULTSORT:Pauwels, Louis}}

[[Catégorie:Naissance à Gand]]
[[Catégorie:Naissance en 1920]]
[[Catégorie:Décès en 1997]]
[[Catégorie:Journaliste français du XXe siècle]]
[[Catégorie:Écrivain français du XXe siècle]]
[[Catégorie:Polémiste]]
[[Catégorie:Éditorialiste français]]
[[Catégorie:Journaliste du Figaro]]
[[Catégorie:Collaborateur du Journal du Dimanche]]
[[Catégorie:Gnosticisme]]
[[Catégorie:Académie des beaux-arts (France)]]
[[Catégorie:Officier de la Légion d'honneur]]

[[en:Louis Pauwels]]
[[es:Louis Pauwels]]
[[it:Louis Pauwels]]
[[pt:Louis Pauwels]]

Pterostichini

2012-04-24T06:06:38Z

VonTasha: authority

{{Taxobox
| Taxon_Name =
| Taxon_WissName = Pterostichini
| Taxon_Rang =
| Taxon_Autor = [[Franco Andrea Bonelli|Bonelli]], [[1810]]
| Taxon2_WissName = Harpalinae
| Taxon2_Rang = Unterfamilie
| Taxon3_Name = Laufkäfer
| Taxon3_WissName = Carabidae
| Taxon3_Rang = Familie
| Taxon4_WissName = Caraboidea
| Taxon4_Rang = Überfamilie
| Taxon5_Name = Käfer
| Taxon5_WissName = Coleoptera
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Taxon6_Name = Insekten
| Taxon6_WissName = Insecta
| Taxon6_Rang = Klasse
| Bild = Pterostichus niger.jpg
| Bildbeschreibung = ''Pterostichus niger''
}}
'''Pterostichini''' ist eine [[Tribus (Biologie)|Tribus]] aus der Unterfamilie [[Harpalinae]] der [[Laufkäfer]] (Carabidae).

== Merkmale ==
Das vorletzte Glied der [[Lippentaster]] besitzt nur zwei Borsten auf der Innenseite. Am Kopf sind zwei [[Supraorbitalborste]]n vorhanden. In der Randfurche des Oberkiefers befindet sich keine Borste. Die Endglieder der [[Kiefertaster]] sind zentral eingefügt. Meist sind die [[Fühler (Biologie)|Fühler]] vom 4., seltener schon vom 3. Glied an pubeszent. Die ersten drei Glieder der [[Tarsus (Gliederfüßer)|Vordertarsen]] der Männchen sind verbreitert. Bei der Hinterbrust trennt eine Naht Episternen und Epimeren.

== Systematik und Verbreitung==
Die Tribus ist weltweit mit zahlreichen Gattungen und Arten verbreitet. In Mitteleuropa kommen 14 Gattungen vor:

*''[[Abax]]''
*''[[Agonum]]''
*''[[Antisphodrus]]''
*''[[Calathus]]''
*''[[Dolichus]]''
*''[[Molops]]''
*''[[Olistophus]]''
*''[[Platyderus]]''
*''[[Platynus]]''
*''[[Poecilus]]''
*''[[Pristonychus]]''
*''[[Pterostichus]]''
*''[[Sphodrus]]''
*''[[Stomis]]''
*''[[Synuchus]]''

== Belege ==
* Heinz Freude, Karl Wilhelm Harde, Gustav Adolf Lohse: ''Die Käfer Mitteleuropas''. Band 2: Adephaga 1, Goecke & Evers Verlag, Krefeld 1976, ISBN 3-87263-025-3.

[[Kategorie:Laufkäfer]]
[[Kategorie:Carabidae]]

[[fr:Pterostichinae]]
[[it:Pterostichinae]]
[[no:Pterostichinae]]

Benutzer:VonTasha

2012-04-12T16:59:42Z

VonTasha: m

{{Babel|fr|en-2}}

I'm a french biology/geology teacher in a lycée (senior secondary school) in [[Bordeaux]].

You can join me on my [[:fr: Utilisateur: VonTasha|talk page on french Wikipedia]].

[[az:İstifadəçi:VonTasha]]
[[ca:Usuari:VonTasha]]
[[cs:Wikipedista:VonTasha]]
[[da:Bruger:VonTasha]]
[[en:User:VonTasha]]
[[eo:Uzanto:VonTasha]]
[[es:Usuario:VonTasha]]
[[et:Kasutaja:VonTasha]]
[[eu:Lankide:VonTasha]]
[[fi:Käyttäjä:VonTasha]]
[[fr:Utilisateur:VonTasha]]
[[hu:Szerkesztő:VonTasha]]
[[it:Utente:VonTasha]]
[[lt:Naudotojas:VonTasha]]
[[nl:Gebruiker:VonTasha]]
[[no:Bruker:VonTasha]]
[[pl:Wikipedysta:VonTasha]]
[[pt:Usuário(a):VonTasha]]
[[ro:Utilizator:VonTasha]]
[[sv:Användare:VonTasha]]
[[vi:Thành viên:VonTasha]]
[[zh:User:VonTasha]]

Benutzer:VonTasha

2012-04-12T16:59:27Z

VonTasha: m

{{Babel|fr|en-2}}

I'm a french biology/geology teacher in a lycée (senior secondary school) in [[Bordeaux]].

You can join me on my [[:fr: Utilisateur: VonTasha|talk page on french Wikipedia]].

[[az:İstifadəçi:VonTasha]]
[[ca:Usuari:VonTasha]]
[[cs:Wikipedista:VonTasha]]
[[da:Bruger:VonTasha]]
[[de:Benutzer:VonTasha]]
[[en:User:VonTasha]]
[[eo:Uzanto:VonTasha]]
[[es:Usuario:VonTasha]]
[[et:Kasutaja:VonTasha]]
[[eu:Lankide:VonTasha]]
[[fi:Käyttäjä:VonTasha]]
[[fr:Utilisateur:VonTasha]]
[[hu:Szerkesztő:VonTasha]]
[[it:Utente:VonTasha]]
[[lt:Naudotojas:VonTasha]]
[[nl:Gebruiker:VonTasha]]
[[no:Bruker:VonTasha]]
[[pl:Wikipedysta:VonTasha]]
[[pt:Usuário(a):VonTasha]]
[[ro:Utilizator:VonTasha]]
[[sv:Användare:VonTasha]]
[[vi:Thành viên:VonTasha]]
[[zh:User:VonTasha]]

Nordamerikanische Rattennattern

2012-04-12T16:51:56Z

VonTasha: + Commons

{{Taxobox
| Taxon_Name = Nordamerikanische Rattennattern
| Taxon_WissName = Bogertophis
| Taxon_Rang = Gattung
| Taxon_Autor = [[Arthur Erwin Brown|A. E. Brown]], 1901
| Taxon2_Name = Land- und Baumnattern
| Taxon2_WissName = Colubrinae
| Taxon2_Rang = Unterfamilie
| Taxon3_Name = Nattern
| Taxon3_WissName = Colubridae
| Taxon3_Rang = Familie
| Taxon4_Name = Nattern- und Vipernartige
| Taxon4_WissName = Xenophidia
| Taxon4_Rang = Überfamilie
| Taxon5_Name = Schuppenkriechtiere
| Taxon5_WissName = Squamata
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Bild = Trans-Pecos Rat Snake.jpg
| Bildbeschreibung =
}}

Die '''Nordamerikanische Rattennattern''' (''Bogertophis'') sind eine [[Gattung (Biologie)|Gattung]] der [[Nattern]]. Sie ist im Südwesten der [[USA]] und im Norden [[Mexiko]]s beheimatet. Bisher sind zwei Arten bekannt. Die Gattung wurde nach dem US-amerikanischen [[Herpetologe]]n [[Charles Mitchill Bogert]] benannt.

== Arten ==
* ''[[Bogertophis rosaliae]]'' (M.F. Mocquard, [[1899]])
* ''[[Bogertophis subocularis]]'' (Brown, [[1901]])

== Beschreibung ==
[[Image:Bogertophis subocularis.jpg|thumb|150px|left|Junge ''Bogertophis subocularis'']]
Nordamerikanische Rattennattern haben lange, schlanke Körper und große Augen mit runden Pupillen. Sie können eine Länge von 1,4 Metern erreichen. ''Bogertophis rosaliae'' kann verschiedenfarbige Schattierungen besitzen, beispielsweise hellbraun, rot oder orange. ''Bogertophis subocularis'' ist dagegen meist hellbraun mit verbundenen schwarzen Flecken und zwei schwarzen Streifen hinter dem Nacken. An vereinzelten Orten finden man ''B. subcolaris'' in einer hellgelben oder silbernen Variante.

== Verhalten und Ernährung ==
Diese Natterngattung ist [[nachtaktiv]] und ernährt sich von Nagetieren und Fledermäusen, teilweise auch von Eidechsen, besonders im jüngeren Alter. Ihr Lebensraum liegt in trockenen Gebieten. Einen Großteil ihrer Zeit verbringt sie damit, sich vor der Tageshitze zu verstecken. Nordamerikanische Rattennattern sind eierlegende Schlangen.

== Weblinks ==
{{Commonscat|Bogertophis}}
* [http://www.echsen.de/Echsen-Rassen-Nordamerikanische+Rattennattern.html Weitere Informationen bei echsen.de]
* {{ReptileDatabase|Bogertophis}}
[[Kategorie:Nattern]]

[[en:Bogertophis]]
[[fr:Bogertophis]]
[[nl:Bogertophis]]
[[pl:Bogertophis]]

Borneo-Hörnchen

2012-04-10T06:22:21Z

VonTasha: + Commons

{{Taxobox
| Taxon_Name = Borneo-Hörnchen
| Taxon_WissName = Rheithrosciurus macrotis
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = ([[John Edward Gray|Gray]], 1857)
| Taxon2_WissName = Rheithrosciurus
| Taxon2_Autor = [[John Edward Gray|Gray]], 1867
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name = Baumhörnchen
| Taxon3_WissName = Sciurini
| Taxon3_Rang = Tribus
| Taxon4_Name = Baum- und Gleithörnchen
| Taxon4_WissName = Sciurinae
| Taxon4_Rang = Unterfamilie
| Taxon5_Name = Hörnchen
| Taxon5_WissName = Sciuridae
| Taxon5_Rang = Familia
| Taxon6_Name = Hörnchenverwandte
| Taxon6_WissName = Sciuromorpha
| Taxon6_Rang = Unterordnung
| Bild = SciurusMacrotisWolf.jpg
| Bildbeschreibung =
}}
Das '''Borneo-Hörnchen''' (''Rheithrosciurus macrotis'') ist eine Art der [[Baumhörnchen]], die [[Endemit|endemisch]] auf der Insel [[Borneo]] ist.

Die Zuordnung des Borneo-Hörnchens ist etwas umstritten, da seine Schädelform von der anderer Hörnchen abweicht: Sie ist breiter und flacher. In den Schneidezähnen befinden sich jeweils sieben bis zehn schlitzförmige Rillen, die ebenfalls einmalig sind. Meistens wird das Borneo-Hörnchen den [[Baumhörnchen]] zugeordnet, wäre damit aber das einzige echte Baumhörnchen der [[Orientalische Region|Orientalischen Region]], die ansonsten von den Unterfamilien der [[Schönhörnchen|Schön]]- und [[Riesenhörnchen]] dominiert wird.

Das Borneo-Hörnchen ist ein auffällig großes Hörnchen: Seine Kopfrumpflänge beträgt 40 cm, hinzu kommen 30 cm Schwanz. Es ist oberseits rotbraun gefärbt. An der Flanke verlaufen zunächst ein weißer und darunter ein dunkelbrauner Längsstreifen. Das Gesicht ist grau, die Unterseite weißlich. Der Schwanz ist sehr buschig.

[[File:Rheithrosciurus macrotis range map.png|thumb|left|Verbreitungsgebiet]]
Lebensraum dieses Tiers ist der [[Tropischer Regenwald|tropische Regenwald]] der Insel. Es fehlt im Norden und Südosten Borneos und ist offensichtlich im Zentrum am häufigsten. Im Wald bewegt es sich meistens am Boden, obwohl es sehr gut klettert. Seine Hauptnahrung sind heruntergefallene Früchte, die es aufrecht sitzend verzehrt.

''Siehe auch:'' [[Borneo-Zwerghörnchen]], [[Asiatische Zwerghörnchen|Borneo-Kleinsthörnchen]].

== Literatur ==

* Ronald M. Nowak: ''Walker's Mammals of the World''. Johns Hopkins University Press, 1999 ISBN 0-8018-5789-9

[[Kategorie:Hörnchen]]

[[en:Tufted Ground Squirrel]]
[[es:Rheithrosciurus macrotis]]
[[eu:Rheithrosciurus macrotis]]
[[it:Rheithrosciurus macrotis]]
[[ms:Babut]]
[[pt:Rheithrosciurus]]
[[sv:Örontofsekorre]]
[[zh:溪松鼠]]

Zwergreisratten

2012-04-09T15:16:03Z

VonTasha: + Commons

{{Taxobox
| Taxon_Name = Zwergreisratten
| Taxon_WissName = Oligoryzomys
| Taxon_Rang = Gattung
| Taxon_Autor = [[Outram Bangs|Bangs]], 1900
| Taxon2_WissName = Sigmodontinae
| Taxon2_Rang = Unterfamilie
| Taxon3_Name = Wühler
| Taxon3_WissName = Cricetidae
| Taxon3_Rang = Familie
| Taxon4_Name = Mäuseartige
| Taxon4_WissName = Muroidea
| Taxon4_Rang = Überfamilie
| Taxon5_Name = Mäuseverwandte
| Taxon5_WissName = Myomorpha
| Taxon5_Rang = Unterordnung
| Taxon6_Name = Nagetiere
| Taxon6_WissName = Rodentia
| Taxon6_Rang = Ordnung
| Bild = Raton colilarga .jpg
| Bildbeschreibung = ''[[Oligoryzomys longicaudatus]]''
}}
Die '''Zwergreisratten''' (''Oligoryzomys'') sind eine in [[Mittelamerika|Mittel-]] und [[Südamerika]] lebende [[Nagetier]]gattung aus der Gruppe der [[Neuweltmäuse]]. Sie umfassen 18 Arten.

== Merkmale ==
Zwergreisratten sind Verwandte der [[Reisratten]] und ähneln diesen, sind aber kleiner. Sie erreichen eine Kopfrumpflänge von 7 bis 11 Zentimetern, der Schwanz ist mit 9 bis 16 Zentimetern sehr lang. Das Gewicht beträgt 9 bis 40 Gramm. Ihr [[Fell]] ist an der Oberseite gelblich-braun oder bräunlich gefärbt, die Unterseite ist hellgrau. Die Schnauze ist zugespitzt und die Ohren sind oval.

== Verbreitung und Lebensraum ==
Diese Nagetiere sind in Mittel- und Südamerika beheimatet, ihr Verbreitungsgebiet reicht von [[Mexiko]] bis [[Feuerland]]. Sie bevorzugen Gebiete mit dichtem Unterholz und kommen in Wäldern und Buschländern, aber auch in Gärten und Plantagen vor.

== Lebensweise ==
Zwergreisratten sind nachtaktiv. Sie halten sich meist am Boden auf, können aber gut klettern. Tagsüber ziehen sie sich in selbstgebaute Grasnester zurück. Außerhalb der Paarungszeit leben sie einzelgängerisch. Ihre Nahrung besteht aus Samen, Früchten und Insekten.

== Zwergreisratten und Menschen ==
Diese Nagetiere dringen manchmal in Plantagen oder Getreidespeicher ein und gelten als Schädlinge. Die meisten Arten sind laut [[IUCN]] nicht gefährdet. Die Art ''O. victus'', die auf der Karibikinsel [[St. Vincent]] endemisch war, ist nur durch ein 1897 gefundenes Exemplar bekannt und vermutlich ausgestorben.

== Die Arten ==
Es werden 18 Arten unterschieden:
* ''[[Oligoryzomys andinus]]'' bewohnt die Andenregionen in Peru und Bolivien.
* ''[[Oligoryzomys arenalis]]'' ist nur von den Küstenebenen Perus bekannt.
* ''[[Oligoryzomys brendae]]'' bewohnt das nordwestliche Argentinien.
* ''[[Oligoryzomys chacoensis]]'' kommt in trockenen Regionen von Südostbolivien bis Nordargentinien vor.
* ''[[Oligoryzomys delticola]]'' lebt in Ostargentinien, Uruguay und Südbrasilien.
* ''[[Oligoryzomys destructor]]'' bewohnt die Andenregion von Südkolumbien bis Nordargentinien.
* ''[[Oligoryzomys eliurus]]'' kommt im mittleren und östlichen Brasilien vor.
* ''[[Oligoryzomys flavescens]]'' ist von Südostbrasilien über Paraguay und Uruguay bis ins mittlere Argentinien verbreitet.
* ''[[Oligoryzomys fornesi]]'' lebt in Nordost-Argentinien, Paraguay, und Südbrasilien.
* ''[[Oligoryzomys fulvescens]]'' ist von Mexiko bis Nordbrasilien verbreitet.
* ''[[Oligoryzomys griseolus]]'' bewohnt Gebirgsregionen in Ostkolumbien und Westvenezuela.
* ''[[Oligoryzomys longicaudatus]]'' ist in Chile und Argentinien verbreitet.
* ''[[Oligoryzomys magellanicus]]'' kommt in Patagonien und Feuerland vor.
* ''[[Oligoryzomys microtis]]'' bewohnt das Amazonasbecken.
* ''[[Oligoryzomys nigripes]]'' lebt in Paraguay, Südbrasilien und Nordargentinien.
* ''[[Oligoryzomys stramineus]]'' bewohnt das mittlere und östliche Brasilien.
* ''[[Oligoryzomys vegetus]]'' kommt in Costa Rica und Panama vor.
* ''[[Oligoryzomys victus]]'' von der Karibikinsel St. Vincent ist nur durch ein Exemplar bekannt und vermutlich ausgestorben.

== Literatur ==
* Ronald M. Nowak: ''Walker's Mammals of the World''. Johns Hopkins University Press, 1999, ISBN 0-8018-5789-9
* D. E. Wilson, D. M. Reeder: ''Mammal Species of the World''. Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, ISBN 0-8018-8221-4.
* M. Weksler, A. R. Percequillo und R.S. Voss: ''Ten new genera of oryzomyine rodents (Cricetidae: Sigmodontinae).'' In: American Museum Novitates 3537 (2006), S. 1-29.

== Weblinks ==
{{Commonscat|Oligoryzomys|Zwergreisratten (''Oligoryzomys'')}}
* {{IUCNSearch|Text=Oligoryzomys|Linktext=Gefährdungsgrad der einzelnen Arten}}

[[Kategorie:Wühler]]

[[en:Oligoryzomys]]
[[es:Oligoryzomys]]
[[fr:Oligoryzomys]]
[[hu:Oligoryzomys]]
[[nl:Oligoryzomys]]
[[pt:Oligoryzomys]]
[[zh:小嘯鼠屬]]

Dickschnabelreiher

2012-03-24T22:29:17Z

VonTasha: correction

{{Taxobox
| Taxon_Name = Dickschnabelreiher
| Taxon_WissName = Ardeola idae
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = ([[Gustav Hartlaub|Hartlaub]], [[1860]])
| Taxon2_WissName = Ardeola
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name = Tagreiher
| Taxon3_WissName = Ardeinae
| Taxon3_Rang = Unterfamilie
| Taxon4_Name = Reiher
| Taxon4_WissName = Ardeidae
| Taxon4_Rang = Familie
| Taxon5_Name = Schreitvögel
| Taxon5_WissName = Ciconiiformes
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Taxon6_Name = Vögel
| Taxon6_WissName = Aves
| Taxon6_Rang = Klasse
| Bild = Malagasy Pond Heron, Lake Ravelobe, Ankarafantsika National Park, Madagascar.jpg
| Bildbeschreibung = Dickschnabelreiher im Ankarafantsika Nationalpark, Madagaskar
}}
Der '''Dickschnabelreiher''' (''Ardeola idae'') ist eine Art aus der Familie der [[Reiher]], der zur Gattung der [[Schopfreiher]] zählt. Er gehört zu den besonders bedrohten Reiherarten. Sein Brutgebiet ist [[Madagaskar]], außerhalb der Brutzeit kommt er auch in Ostafrika vor.

== Erscheinungsbild ==
Wie alle Schopfreiher ist er eine verhältnismäßig kleine Reiherart. Er erreicht eine Körperlänge zwischen 45 und 48 Zentimetern.<ref> Kuhlan et al., S. 246 </ref> Es besteht kein [[Geschlechtsdimorphismus]].

Während der Fortpflanzungszeit ist sein Körpergefieder reinweiß. Der Schnabel ist blau und die Beine sind rot. Am Hinterkopf hat er verlängerte Federn, die einen Schopf bilden. Solche verlängerten Federn finden sich auch am Hals, auf dem Rücken und auf der Brust. Diese verleihen dem Dickschnabelreiher ein unscharfes, flauschiges Erscheinungsbild, das für diese Art charakteristisch ist.

Im Ruhekleid weist der Dickschnabelreiher sehr viel Ähnlichkeit mit dem [[Rallenreiher]] auf und ist von diesem bei Feldbeobachtungen kaum zu unterscheiden. Außerhalb der Fortpflanzungszeit sind der Ober- und Hinterkopf ockerfarben mit breiten schwarzen Streifen. Der Schnabel ist graugrün und färbt sich erst zur Spitze hin in ein Schwarz um. Die Iris ist gelb. Kopfseiten und Kehle sind gelbbraun mit schmalen braunschwarzen Streifen. Der Rücken ist dunkelbraun mit weißlichen oder gelbbraunen Streifen. Rumpf und Schwanz sind weiß. Die Schwingen dagegen sind weiß, so dass sich im Flugbild ein auffälliger Kontrast ergibt. Jungvögel gleichen den adulten Vögeln in deren Ruhekleid. Die äußeren Schwingen sowie der Schwanz sind jedoch noch dunkel braungrau, was vor allem im Flug erkennbar ist. Der Schnabel ist blass orange.

== Verbreitungsgebiet und Bestand ==
[[Datei:Madagascar Pond-heron-map-localisation-fr.svg|thumb|Verbreitungsgebiet des Dickschnabelreihers]]
Der Dickschnabelreiher brütet ausschließlich in Madagaskar und auf [[Aldabra]]. Außerhalb der Fortpflanzungszeit kommt er auch in Zentral- und Ostafrika vor. In Madagaskar beschränken sich seine Brutvorkommen mittlerweile auf den Westen der Insel. Größere Brutbestände gibt es vor allem noch in der Region von [[Antananarivo]].

Die Winterzeit verbringt er überwiegend in [[Tansania]] und [[Kenia]]. Sichtungen gibt es außerdem für [[Uganda]], [[Ruanda]], [[Burundi]], [[Sambia]], Kongo, den Nordosten von [[Mosambik]], den [[Komoren]] und den [[Seychellen]]. Der Zug nach Afrika beginnt im Mai. Im Oktober kehren die Dickschnabelreiher wieder nach Afrika zurück. Einzelne Dickschnabelreiher überwintern auch in Afrika und noch nicht fortpflanzungsfähige Individuen verbleiben während ihres ersten Lebensjahres gelegentlich in den Überwinterungsgebieten.

Der Brutbestand ist in den letzten Jahrzehnten beständig zurückgegangen. Auf Madagaskar war der Dickschnabelreiher in den 1940er Jahren noch häufig und brütete auf der gesamten Insel. Kolonien, die früher mehr als 700 Brutpaare aufwiesen bestehen heute nur noch aus wenigen Dutzend Paaren.<ref> Kuhlan et al., S. 247 </ref>

== Lebensraum und Lebensweise ==
Der Lebensraum des Dickschnabelreihers sind kleine Grasmarschen, kleine Seen und Teiche, Ströme, Gräben und Reisfelder. Er ist offensichtlich auf eine unmittelbare Nähe von Bäumen und Sträuchern zu den Gewässerflächen aufgewiesen, was für andere Reiherarten in dieser Form nicht zutrifft.<ref> Kuhlan et al., S. 248 </ref> Sein Lebensraum geht zunehmend durch Rodungen und Trockenlegungen verloren. Auch die Umwandlung von Marschland in Reisfelder wirkt sich negativ auf den Bestand dieser Art aus. Anders als dem Rallenreiher gelingt ihm die Anpassung an bewirtschaftete Reisfelder nicht sehr gut. Wie alle anderen Reiher wird auch der Dickschnabelreiher auf Madagaskar bejagt.

Der Dickschnabelreiher sucht seine Nahrung einzeln. Er steht dabei am Gewässerrand oder im Flachwasser oder schreitet sehr langsam sein Nahrungsterritorium ab. Zu seinem Nahrungsspektrum zählen Frösche, Fische und kleine Eidechsen sowie Insekten.

=== Fortpflanzung ===
Die Fortpflanzungszeit fällt in den Beginn der Regenzeit auf Madagaskar. Das Nest wird in Bäumen oder Sträuchern errichtet. Es handelt sich um einen Kolonienbrüter, der gemeinsam mit dem Rallenreiher Kolonien von über 1.000 Paaren bilden kann. In einer solchen gemischten Kolonie finden sich die Nester des Dickschnabelreihers gewöhnlich oberhalb der des Rallenreihers. Das Gelege besteht gewöhnlich aus drei bis vier Eiern. Der Legeabstand beträgt bis zu drei Tagen. Gelegentlich kommt es zu Zweitgelegen von Februar bis März. Die Brutzeit beginnt mit der Ablage des letzten Eis und währt etwa 20 Tage. Beide Elternvögel brüten.

== Belege ==
=== Einzelbelege ===
<references/>

=== Literatur ===
* James A. Kushlan & James A. Hancock: ''Herons''. Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-854981-4

=== Weblinks ===
{{Commonscat|Ardeola idae}}
* [{{BirdLifeSpecies|ID=3735|ScientificName=Ardeola idae|Linktext=nein}} BirdLife Factsheet über den Dickschnabelreiher], aufgerufen am 10. September 2009

[[Kategorie:Reiher]]

[[af:Madagaskar-ralreier]]
[[bg:Мадагаскарска жълта чапла]]
[[ca:Martinet ros de Madagascar]]
[[en:Malagasy Pond Heron]]
[[es:Ardeola idae]]
[[fr:Crabier blanc]]
[[hu:Kékcsőrű gém]]
[[pl:Czapla malgaska]]
[[pt:Garça-caranguejeira-de-madagascar]]
[[sv:Madagaskarrallhäger]]

Riedscharbe

2012-03-24T08:53:06Z

VonTasha: + Commons

{{Taxobox
| Taxon_Name = Riedscharbe
| Taxon_WissName = Phalacrocorax africanus
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = ([[Johann Friedrich Gmelin|Gmelin]], 1789)
| Taxon2_Name = Kormorane
| Taxon2_WissName = Phalacrocorax
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name = Kormorane
| Taxon3_WissName = Phalacrocoracidae
| Taxon3_Rang = Familie
| Taxon4_Name = Ruderfüßer
| Taxon4_WissName = Pelecaniformes
| Taxon4_Rang = Ordnung
| Taxon5_Name = Vögel
| Taxon5_WissName = Aves
| Taxon5_Rang = Klasse
| Bild = Flickr - Rainbirder - Long-tailed Cormorant (Phalacrocorax africanus).jpg
| Bildbeschreibung =
}}

Die '''Riedscharbe''' (''Phalacrocorax africanus'') ist ein [[Meeresvogel]] aus der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Kormorane]].

== Beschreibung ==
[[File:Microcarbo africanus juvenile at Blue Nile.jpg|thumb|left|Jungvögel]]
Die Riedscharbe ist ein kleiner Kormoran, der eine Länge von 50 bis 55 Zentimeter und eine Flügelspannweite von 85 Zentimeter erreicht. Das Gefieder ist hauptsächlich schwarz und zeigt ein grünliches Glänzen während der Brutzeit. Die Flügeldecken sind silbrig. Die Riedscharbe besitzt einen länglichen Schwanz, einen kurzen Kamm und eine rötliche oder gelbliche Gesichtshaut.

Die Geschlechter sehen gleich aus. Nicht brütende Erwachsene und Jungvögel sind jedoch bräunlicher gefärbt.

== Verbreitung und Lebensweise ==
Die Riedscharbe ist vor allem in [[Afrika]] südlich der [[Sahara]] und in [[Madagaskar]] beheimatet. Sie ist eine häufige und weit verbreitete Vogelart. Sie ist ein [[Standvogel]], führt jedoch saisonale Zugbewegungen durch.

== Fortpflanzung ==
Sie brütet in [[Flussaue]]n oder an ruhigen [[Küste]]n. Zwei bis vier Eier werden in einem Nest auf dem Boden oder auf einem Baum gelegt.

== Nahrung ==
Die Riedscharbe kann in beträchtlichen Tiefen tauchen, bevorzugt aber gewöhnlich flaches Wasser bei der Nahrungssuche. Häufig bringt sie ihre Beute zur Oberfläche. Ihre Nahrung besteht aus einer breiten Auswahl an Fischen.

== Literatur ==
*Peter Harrison: ''Seabirds'' Helm Identification Guide, 1991, ISBN 0-7470-1410-8
*Clive Barlow et al.: ''Birds of the Gambia and Senegal'' Helm Identification Guide, 2005, ISBN 1-873403-32-1

== Weblinks ==
* {{IUCN|Year=2008|ID=106003664|ScientificName=Phalacrocorax africanus|YearAssessed=2008|Assessor=BirdLife International|Download=31. Januar 2009}}
* {{IBC|ID=long-tailed-cormorant-phalacrocorax-africanus|Titel=Phalacrocorax africanus}}
*[http://www.oiseaux.net/oiseaux/pelecaniformes/cormoran.africain.html Oiseux.net - Cormoran africain] (französisch)

[[Kategorie:Ruderfüßer]]

[[bg:Phalacrocorax africanus]]
[[br:Morvran Afrika]]
[[ca:Corb marí africà]]
[[en:Reed Cormorant]]
[[fi:Kaislamerimetso]]
[[fr:Cormoran africain]]
[[hu:Afrikai kárókatona]]
[[pl:Kormoran etiopski]]
[[ru:Камышовый баклан]]
[[sv:Långstjärtad skarv]]

10e régiment de cuirassiers

2012-03-19T04:20:51Z

VonTasha: WPCleaner (v1.13) Correction des liens vers des homonymies - Guerres de la Révolution et de l'Empire / projet correction syntaxique - Orthographe et typographie

{{Ébauche|militaire}}
{{Titre mis en forme|{{10e}} régiment de cuirassiers}}
{{Infobox Unité militaire
|nom_unite= {{10e}} Régiment de Cuirassiers
|image=[[Fichier:Insigne régimentaire du 10e régiment de cuirassiers.GIF]]
|legende=Insigne régimentaire du {{10e}} régiment de cuirassiers.
|creation= [[1643]]
|dissolution=
|pays= {{Croatie}}
|allegeance= {{France}}
|branche= [[Armée de terre (France)|Armée de terre]]
|type= [[Régiment]] de [[Cuirassier]]s
|role= [[Cavalerie]]
|effectif=
|faitpartie=
|enfaitpartie=
|garnison=[[Lyon]][[Moulins (Allier)|Moulins]][[Provins]][[Vesoul]] [[1846]]-[[Laon]]
|ancien_nom=Royal-CravatesRégiment de Découverte ( DLM ) en 1939.
|surnom=
|couleurs=
|honneur=
|devise="Tant qu'il en restera un"
|marche=
|mascotte=
|inscriptions=
|anniversaire=[[Georges de Lydda|Saint Georges]]
|guerres=[[guerres napoléoniennes]] [[guerre de 1870]] [[Première Guerre mondiale]] [[Bataille de France]]
|batailles= [[bataille de Valmy|Valmy 1792]] [[Bataille de Fleurus (1794)|Fleurus 1794]] [[bataille d'Austerlitz|Austerlitz 1805]] [[bataille d'Eckmühl|Eckmülh 1809]] [[bataille de la Moskova|La Moskova 1812]] [[Première bataille d'Ypres|Ypres 1914]] [[bataille des Flandres|Flandres 1914-1918]] [[bataille de Laon|Laonnais 1940]]
|fourragere=Aux couleurs du ruban de la Croix de guerre 1914-1918
|decorations=[[Croix de guerre 1914-1918 (France)|Croix de guerre 1914-1918]]Deux palmes
|equipement=
|commandant=
|commandant_historique=
}}
Le '''{{10e}} régiment de cuirassiers''' est un ancien [[régiment]] de [[cavalerie]] de l'[[armée française]] créé en 1643 sous le nom de Royal-[[Cravate]]s. Formé avec les débris des régiments croates au service de la France, d'où son nom. Les maréchaux de Rochechouart, de Taillard et d'Allègre ont servi dans ses rangs.

== Création et différentes dénominations ==
* [[1643]] : création d’un régiment de Croates par le [[comte de Balthazard]] au service de l'armée royale<ref>'''''Histoire de l'armée française''''', [[Pierre Montagnon]], ''[[éditions Pygmalion]]'' - 1997</ref>, qui prend le nom de '''Royal-Cravates'''.
* [[1791]] : renommé '''{{10e}} régiment de cavalerie'''.
* [[1803]] : renommé '''{{10e}} régiment de cuirassiers'''.
* [[1815]] : dissous.
* [[1825]] : recréation sous le nom de '''{{10e}} régiment de cuirassiers'''.
* [[1919]] : dissous.
* [[1940]] : recréation sous le nom de '''{{10e}} régiment de cuirassiers''' comme régiment de découverte d’une [[division légère mécanique]]
* [[1940]] : dissous.
* [[1971]] : recréé comme régiment de réserve.

{{ébauche section}}

== [[Colonel]]s/chef-de-brigade ==
* [[Louis Auguste de Bourbel de Montpinçon]]
* [[1857]] : colonel [[René Augustin Galland de Longuerue]]
* …

{{ébauche section}}

== Historique des campagnes, bataille et garnisons du {{10e}} RC ==

=== Ancien Régime ===

* 1667-1668 : [[Guerre de Dévolution]]
* 1672-1678 : [[guerre de Hollande]]
* 1684 : Roussillon
* 1688-1697 : [[guerre de la Ligue d'Augsbourg]]
* 1701-1713 : [[guerre de Succession d'Espagne]]
* 1719 : Espagne
* 1734 : [[guerre de Succession de Pologne]]
;[[Régiment de cavalerie Royal Cravattes]]
*1740-1748 : [[Guerre de Succession d'Autriche]]
** [[1745]] :
*** [[Ordre de bataille lors de la bataille de Fontenoy|11 mai]] [[Bataille de Fontenoy]]
* 1756-1763 : [[guerre de Sept Ans]]

=== [[Chronologie des guerres de la Révolution et de l'Empire|Guerres de la Révolution et de l'Empire]] ===
[[Fichier:Grande Armée - 10th Regiment of Cuirassiers - Colonel.jpg|thumb|right|250px|Colonel du {{10e}} dans la [[Grande Armée (Premier Empire)|Grande Armée]]]]
* 1792 : affecté à l’[[armée du Centre]]
*[[Ordre de bataille de l’armée de Moselle pour l’expédition de Trèves|1er décembre 1792]] : [[Armée de la Moselle]], expédition de [[Trèves (Allemagne)|Trèves]]
* 1793-1794 : affecté à l’[[armée de la Moselle]]
* 1794-1797 : affecté à l’[[armée de Sambre et Meuse]]
* 1799-1800 : affecté à l’[[armée du Rhin]]
* 1805-1807 : affecté à l’[[Grande Armée (Premier Empire)|Grande Armée]], dans le corps de réserve de cavalerie Murat, {{2e}} division de grosse cavalerie Hautpoul, brigade Saint-Sulpice :
* [[1805]] :
**[[Ordre de bataille des unités françaises ayant participé à la bataille d'Austerlitz|2 décembre]] : [[Bataille d'Austerlitz]]
**1806 :
**[[bataille d'Iéna]]
* 1807 :
** [[Bataille d'Hoff]],
**[[Ordre de bataille lors de la bataille d'Eylau|8 février]] : [[Bataille d'Eylau]]
* 1808 :
**une {{précision nécessaire|compagnie}} est envoyée en Espagne : [[Bataille de Bailén|Bailén]]
* 1809 :
**Corps de réserve de cavalerie Bessières, {{2e}} division de grosse cavalerie Saint-Sulpice, brigade Guiton :
**[[bataille d'Eckmühl|Eckmühl]],
**[[Bataille d'Essling|Essling]],
**[[bataille de Wagram|Wagram]],
**[[Bataille de Znaïm|Znaïm]].
* 1812 : [[Campagne de Russie]]
**réserve de cavalerie Murat, {{2e}} corps de cavalerie Montbrun, {{2e}} division de cuirassiers [[Pierre Watier|Wathier]], brigade Richter
**[[Bataille de La Moskowa]],
**[[Bataille de la Bérézina|Borissov]],
**[[Bataille de Winkowo|Winkowo]].
* 1813 : [[Campagne d'Allemagne (1813)|Campagne d'Allemagne]]
** [[Ordre de bataille français lors de la bataille de Leipzig (1813)|16-19 octobre]] : [[Bataille de Leipzig (1813)|Bataille de Leipzig]] {{2e}} corps de cavalerie Sébastiani, {{2e}} division de grosse cavalerie Saint-Germain, brigade Thiry : Leipzig, Hanau, Hambourg (1 détachement).
* 1814 : [[Campagne de France (1814)]]
**réduit à 1 escadron : [[Bataille de Paris (1814)]].
* 1815 : [[Campagne de Belgique (1815)]]
**{{4e}} corps de cavalerie Milhaud, {{14e}} division de cavalerie Delort, brigade Farine :
**[[Bataille de Ligny|Ligny]],
**[[Bataille de Waterloo|Waterloo]].

* Chef de corps: Lataye (1797), L'Héritier (1806), Franck (1809), de Lahuberdière (1812).

=== De 1815 à 1848 ===
* 1832: Belgique

=== [[Second Empire]] ===
{{ébauche section}}

=== De 1871 à 1914 ===

* [[1907]] : en garnison à [[Lyon]], il est envoyé en maintien de l’ordre durant la [[révolte des vignerons du Languedoc en 1907]]. Le 19 juin, à [[Narbonne]], il charge les manifestants qui assiègent la [[sous-préfecture]]. Dans la fusillade, un cafetier non-manifestant est tué, et quinze personnes grièvement blessées<ref>G. Guiraudet, [http://www.sommieresetsonhistoire.org/SSH/spip.php?article83 ''La Révolte des vignerons de 1907''], bulletin n° 2 de la SSH, 1992, en ligne, consulté le 3 août 2008</ref>.

=== [[Première Guerre mondiale]] ===
Le {{10e}} régiment de cuirassiers est formé à [[Lyon]].

En août [[1914]], il fait partie, avec le [[7e cuirassiers|{{7e}} Cuirassiers]] de la {{5e}} Brigade, [[6e division de cavalerie (France)|{{6e}} Division de Cavalerie]].

{{ébauche section}}
==== 1914 ====
{{...}}
==== 1915 ====
{{...}}
==== 1916 ====
{{...}}
==== 1917 ====
{{...}}
==== 1918 ====
{{...}}

=== [[Entre-deux-guerres]] ===
{{ébauche section}}

=== [[Seconde Guerre mondiale]] ===
[[Fichier:4e division de cuirassiers de réserve.jpg|100px|right|thumb|insigne de la {{4e}} DCR]]

La constitution d’une [[4e division légère mécanique|{{4e}}Division Légère Mécanique]] est prévue, à laquelle le {{10e}} RC aurait été affecté, au sein de la {{8e}} BLM, en étant équipé de 48 [[Panhard AMD-178|AMD Panhard]], comme régiment de découverte de la brigade.

L’avancée foudroyante de la [[Wehrmacht]] pendant la [[campagne de France (1940)|campagne de France]] poussa le Quartier Général à équiper en urgence les éléments de la [[4e division cuirassée|{{4e}} division cuirassée]] ({{4e}} DCR) du colonel [[Charles de Gaulle|de Gaulle]] avec le matériel prévu pour la formation de la {{4e}} division légère mécanique.

Le {{10e}} RC en 1939 appartenait au type ''Régiment de découverte (DLM)'' :
* état major régimentaire (7 officiers, 77 h, 15 motos, 2 sidecars, 8 voitures de liaison, 1 automitrailleuse radio, 7 camionnettes) :
** 1 section d'éclaireurs
** 1 section de transmissions
** 1 section de commandement
** 1 section sanitaire
* 1 escadron hors-rang (4 AMD de remplacement, 200 h, 4 tracteurs de dépannage, 2 camions ateliers, 2 ambulances, 2 camions citernes) :
* 2 groupes d'escadrons avec
** état-major (1 auto-mitrailleuse de découverte (AMD) TSF, 8 motos, 1 sidecar, 5 voitures, 25 hommes)
** {{1er}} escadron équipés d’AMD (21 AMD Panhard 178, 153 hommes, 21 motos, 3 sidecars, 16 fusil mitrailleurs, 1 mortier de 60, 6 voitures de liaison, 4 camionnettes, 3 camions)
*** peloton de commandement (1 AMD, 9 motos, 3 side cars, 6 voitures de liaison, 4 camionnettes, 3 camions, 1 mortier de 60)
*** 4 pelotons d'AMD (5 AMD Panhard 178, 3 motos)
** 2 escadron : motocycliste (147h, 55 sidecars, 11 motos, 16 fusil mitrailleurs, 1 mortier de 60, 2 voitures, 4 camionnettes, 2 camions)
*** état-major (43 h, 3 sidecars, 11 motos, 2 voitures de liaison, 1 mortier de 60, 4 camionnettes, 2 camions)
*** 4 pelotons de fusiliers motocyclistes
**** groupe de commandement (7h, 3 sidecars, 1 moto)
**** 2 groupes de combat (10 h, 5 sidecars, 2 fusil mitrailleurs)

* Recapitulatif RD :
:::::67 officiers, 129 sous officiers, 753 hommes, 44(+4) AMD [[Panhard AMD-178|Panhard P178]], 223 sidecars et motos solos, 2 [[mortier (arme)|mortiers]] de {{unité|60 |mm}}, 32 fusil mitrailleurs, une centaine de véhicules de tout type, dont 34 voitures de liaison, 38 camionnettes et 33 camions.

Du 16 mai au 25 juin 1940, le {{10e}} cuirassiers, régiment de découverte, rejoint dans la nuit du 17 au 18 mai la {{4e}} DCR. Du 16 mai au 6 juin, la division est commandée par le général de brigade à titre provisoire Charles de Gaulle. La {{4e}} DCR passe à l'offensive dans la région de [[Laon]], les 17 et 19 mai, elle attaque en direction de [[Montcornet (Aisne)|Montcornet]] et des ponts de la [[Serre (rivière)|Serre]] pour arrêter l'avance allemande en direction de la [[Manche (mer)|Manche]]. Dans la Somme, elle attaque les 28, 29 et 30 mai pour tenter de réduire la tête de pont d'[[Abbeville]]. À partir du mois de juin, durant la bataille et retraite de [[France]], elle lutte défensivement. D'une part, usée par les combats du mois de mai, elle n'a plus de force offensive suffisante. D'autre part, la pression ennemie oblige la division à de perpétuels engagements au profit des grandes unités, afin de les dégager, tenir le terrain et permettre leur décrochage.

Elle est en butte à des attaques sur son flanc gauche à [[Charroux]], [[Champagne-Mouton]], Saint-Claude et Chasseneuil où le {{10e}} RC, avec ses dernières AM tient tête à de nombreux éléments ennemis. Mais la division a permis l'embarquement des troupes de l’armée de Paris et de la {{VIIe}} armée qui vont s'installer derrière la [[Vézère]]. Dans la nuit du 24 au 25, quand intervient l’armistice, la {{4e}} DCR fait front vers le Nord en direction de [[Confolens]], vers l'Ouest, en direction d'[[Angoulême]]. Elle se bat encore 20 minutes avant la fin. Du 5 au 25 juin la {{4e}} DCR a parcouru 700 kilomètres et livré d'innombrables combats.

=== De 1945 à nos jours ===
{{ébauche section}}

== Étendard ==
Il porte cousues de lettres d'or dans ses plis, les inscriptions<ref>DECISION N° 12350/SGA/DMPA/SHD/DAT du 14 septembre 2007 relative aux inscriptions de noms de batailles sur les drapeaux et étendards des corps de troupe de l'armée de terre, du service de santé des armées et du service des essences des armées</ref>:
[[Image:Fourragère CG.png|Fourragère aux couleurs de la Croix de guerre 1914-1918|100px|right]]

* ''' [[bataille de Valmy|VALMY 1792]]'''
* ''' [[Bataille de Fleurus (1794)|FLEURUS 1794]]'''
* '''[[bataille d'Austerlitz|AUSTERLITZ 1805]]'''
* '''[[bataille d'Eckmühl|ECKMÜHL 1809]]'''
* '''[[bataille de la Moskova|LA MOSKOVA 1812]]'''
* '''[[Première bataille d'Ypres|YPRES 1914]]'''
* '''[[bataille des Flandres|FLANDRES 1914-1918]]'''
* '''[[bataille de Laon|LAONNAIS 1940]]'''

== Décorations ==

''Sa cravate est décorée de la [[Croix de guerre 1914-1918 (France)|Croix de guerre 1914-1918]] [[Image:Photo Croix de guerre recto.jpg|20px]] avec deux palmes.

''Il a le droit au port de la [[fourragère]] aux couleurs du ruban de la croix de guerre 1914-1918.

== Devise et uniformes ==
Lorsqu’ils furent transformés en cuirassiers, les régiments de cavalerie durent adapter leur habillement à la cuirasse. L’habit long et les revers ne convenaient plus, les régiments reçurent un habit court, sans revers et boutonnant jusqu’à la ceinture, et la transformation fut effective dès 1805.
Ce premier habit avait les pattes d’épaule bleues passepoilées de la couleur distinctive.
Bientôt, les régiments de cuirassiers, qualifiés de corps d’élite, prirent le plumet et l’épaulette rouge, et garnirent leurs retroussis de [[Grenade (arme)|grenades]] bleues.
Les régiments de cuirassiers avaient conservé la couleur distinctive des régiments de cavalerie : écarlate pour les six premiers régiments, jonquille pour les {{numéro}}7 à 12.
Les habits des régiments se distinguaient entre eux de la manière suivante, étant entendu que la couleur distinctive était l’écarlate pour les régiments de 1 à 6, et le jonquille pour les régiments de 7 à 12. Les {{4e}} et {{10e}}, collet, parements, pattes de parements de couleur distinctive, poches en long. À partir de 1806, les cuirassiers reçurent de nouveaux habits à revers. Les [[cuirasse]]s étaient d’un modèle unique. Les casques, acquis par les régiments, différaient selon le fournisseur. Inspiré du [[casque]] des [[Dragon (militaire)|dragons]], il avait la bombe en fer et un turban en peau d’ours, rappelant la peau d’ours des bonnets de grenadiers. L’équipement se composait d’une giberne avec sa banderole, d’un ceinturon fermé par une plaque, et d’une dragonne de buffle. L’armement se composait d’un [[sabre]] du modèle de l’an IX ou de l’an XI, à fourreau de fer, et de pistolets.
La selle était recouverte d’une demi-chabraque de peau de mouton blanche, bordée de festons de drap de couleur distinctive, et d’une housse de drap bleu orné dans les angles d’une grenade blanche. Le portemanteau portait le numéro du régiment.

<center>Devise : '''"Tant qu'il en restera un"'''</center>

== Sources et bibliographie ==
* Général de brigade Philippe Peress 31, rue Hoche 49400 [[Saumur]].
* Édition heimdal {{numéro}}8058 De Gaule chef de guerre.

== Notes et références ==
<references/>

== Voir aussi ==
{{Autres projets|commons=Category:Colors of the royal french cavalry|commons titre=Étendards de cavalerie royale}}
=== Liens internes ===
* [[Liste des régiments français]]
* [[Liste des grades dans l'armée française]]

=== Liens externes ===
{{...}}


{{Portail|équidés|France|histoire militaire|Première Guerre mondiale|Seconde Guerre mondiale}}
{{DEFAULTSORT:CUIR, 010}}

[[Catégorie:Unité de l'armée française]]
[[Catégorie:Unité de cavalerie française dissoute]]
[[Catégorie:Régiment décoré de la Croix de guerre 1914-1918]]

Barbus

2012-03-12T21:12:07Z

VonTasha: +

{{Taxobox
| Taxon_WissName = Barbus
| Taxon_Rang = Gattung
| Taxon_Autor = [[Georges Cuvier|Cuvier]] & [[Hippolyte Cloquet|Cloquet]], [[1816]]
| Taxon2_WissName = Barbinae
| Taxon2_Rang = Unterfamilie
| Taxon3_Name = Karpfenfische
| Taxon3_WissName = Cyprinidae
| Taxon3_Rang = Familie
| Taxon4_WissName = Cyprinoidei
| Taxon4_Rang = Überfamilie
| Taxon5_Name = Karpfenartige
| Taxon5_WissName = Cypriniformes
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Taxon6_WissName = Otophysi
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = Barbel.jpg
| Bildbeschreibung = [[Flussbarbe]] (''Barbus barbus'')
}}

'''''Barbus''''' ist eine Gattung mittelgroßer bis großer [[Karpfenfische]].<ref name="bana1">Petru M. Bănărescu, Nina G. Bogutskaya: ''The Freshwater Fishes of Europe'', Aula-Verlag, Wiebelsheim 2003, ISBN 3-89104-659-6. (Volume 5. Cyprinidae 2, Part II: Barbus). S.1</ref> Sie ist die artenreichste Gruppe innerhalb ihrer Familie in der westlichen [[Paläarktis]] und möglicherweise auch ganz [[Eurasien]]s. Über einen Zeitraum von mehreren Jahrzehnten wurden ihr auch zahlreiche Arten des östlichen und südöstlichen Asien und des indischen Subkontinents zugerechnet, die heute anderen Gattungen angehören.<ref name="bana3">Bănărescu, Bogutskaya: S.3</ref><ref name="kottelat">Maurice Kottelat, Jörg Freyhof: ''Handbook of European freshwater fishes''. Kottelat und Freyhof, Cornol (Schweiz) und Berlin 2007, ISBN 978-2-8399-0298-4. S.112</ref>

== Verbreitung und Lebensraum ==
Das Verbreitungsgebiet der Gattung erstreckt sich, mit Ausnahme der kalten Regionen des Nordens, über nahezu ganz [[Europa]], das nordwestliche [[Afrika]], die Einzugsgebiete des [[Aralsee]]s und des [[Kaspisches Meer|Kaspischen Meeres]]. Siedlungsgebiete sind ebenso [[Kleinasien]] und die Flussgebiete von [[Euphrat]] und [[Tigris]].<ref>Bănărescu, Bogutskaya: S.3,4</ref> Die Tiere leben bodenorientiert in einer Vielzahl von Süßwasserhabitaten von Seen über langsam fließende Flüsse bis hin zu Bergbächen.<ref name="kottelat" />

== Merkmale ==
Der gestreckte Körper ist vorn annähernd drehrund und wird zum hinteren Ende seitlich etwas flacher. Im Profil erscheint der Rücken konvex, die Bauchseite ist nahezu gerade. An der Schnauzenspitze sitzt ein Paar Barteln, ein weiteres Paar befindet sich an den Mundwinkeln. Die deutlich entwickelten Lippen des unterständigen Mauls tragen zahlreiche Papillen, die Oberlippe ist gänzlich davon bedeckt.<ref name="bana1" /> Bei einigen Arten ist die Unterlippe verbreitert und ebenfalls vollständig papillös. Sie geht meist in einen nach hinten gerichteten, lappenartigen Fortsatz über der sich durch eine tiefe Furche vom Kiefer absetzt. Einigen Arten fehlt dieser Fortsatz oder er ist sehr klein und dann ohne Furche. Die Unterlippe dieser Spezies' ist in der Mitte weich und nur an den Seiten papillös.<ref name="bana2">Bănărescu, Bogutskaya: S.2</ref>

Mit nur einer Ausnahme setzt bei allen Arten die [[Rückenflosse]] an der Körpermitte an, lediglich bei ''B. brachycephalus'' sitzt sie weiter vorn. Der letzte unverzweigte [[Flossenstrahl|Weichstrahl]] kann dünn und flexibel aber auch dick und verknöchert sein. Die Rückenflosse der meisten Arten weist acht geteilte Strahlen auf, aber auch sieben oder neun sind möglich. Die [[Afterflosse]] wird immer durch fünf geteilte Strahlen gestützt, der letzte ungeteilte Weichstrahl ist dünn und flexibel.<ref name="bana2" />

Die [[Schlundzähne]] sind dreireihig angeordnet wobei ihre Anzahl in der ersten Reihe artabhängig variiert. Bei den meisten europäischen und einigen kaukasischen und westasiatischen Arten stehen fünf Zähne in der ersten Reihe. Vier von ihnen sind, ähnlich einem Schneidezahn, abgeflacht tragen aber eine hakenförmige Spitze gefolgt von einer kleinen Mahlfäche. Der fünfte Schlundzahn ist zylindrisch geformt, er endet entweder in einer Mahlfläche oder auch in einer Spitze, dann aber ohne Widerhaken. Bei fast allen Arten von der [[Iberische Halbinsel|Iberischen Halbinsel]], einer Anzahl westasiatischer und den nordafrikanischen Arten fehlt einer der der vier schneidezahnähnlichen Schlundzähne. Eine außergewöhnliche Schlundbezahnung zeigen ''B. longiceps'' mit einer intermediären Form des fünften Zahns und die in [[Griechenland]] vorkommenden Spezies ''B. graceus'' und ''B. albanicus''. Bei den beiden griechischen Arten sind die Schlundzähne asymmetrisch verteilt. Drei Zähne sind abgeflacht, der Vierte ist zylindrisch aber stumpf mit einer Mahlfläche und nur auf der linken Seite findet sich ein fünfter, kleiner und gebogener, Zahn.<ref name="bana2" />

Fest sitzende Schuppen bedecken, mit Ausnahme des Kopfes, den gesamten Körper. Ihre Anzahl entlang der geraden und vollständigen [[Seitenlinienorgan|Seitenlinie]] variiert innerhalb der Gattung stark und reicht von 43 bis zu 103 Schuppen.<ref name="bana2" />

== Systematik ==
Neben den bereits früher aus der Gattung ausgegliederten asiatischen Spezies, werden ''Barbus'' heute noch eine Anzahl Arten des äquatorialen und südlichen Afrikas zugeordnet. Obwohl bekannt ist, dass die betreffenden Arten im Gegensatz zu den [[tetraploid]]en europäischen Arten über einen teils [[diploid]]en teils [[hexaploid]]en Chromosomensatz verfügen und verschiedenen Abstammungslinien angehören, hat dieses Wissen noch keinen Eingang in die formale Systematik gefunden.<ref name="bana3" /><ref name="kottelat" />

{|
|
* ''[[Barbus ablabes]]'' (Bleeker, 1863)
* ''[[Barbus aboinensis]]'' Boulenger, 1911
* ''[[Barbus acuticeps]]'' Matthes, 1959
* ''[[Barbus afrohamiltoni]]'' Crass, 1960
* ''[[Barbus afrovernayi]]'' Nichols & Boulton, 1927
* ''[[Barbus albanicus]]'' Steindachner, 1870
* ''[[Barbus aliciae]]'' Bigorne & Lévêque, 1993
* ''[[Barbus alluaudi]]'' Pellegrin, 1909
* ''[[Barbus aloyi]]'' Roman, 1970
* ''[[Barbus altianalis]]'' Boulenger, 1900
* ''[[Barbus altidorsalis]]'' Boulenger, 1908
* ''[[Barbus amanpoae]]'' Lambert, 1961
* ''[[Barbus amatolicus]]'' Skelton, 1990
* ''[[Barbus andrewi]]'' Barnard, 1937
* ''[[Barbus anema]]'' Boulenger, 1903
* ''[[Barbus annectens]]'' Gilchrist & Thompson, 1917
* ''[[Barbus anniae]]'' Lévêque, 1983
* ''[[Barbus anoplus]]'' Weber, 1897
* ''[[Barbus ansorgii]]'' Boulenger, 1904
* ''[[Barbus apleurogramma]]'' Boulenger, 1911
* ''[[Barbus arabicus]]'' Trewavas, 1941
* ''[[Barbus arambourgi]]'' Pellegrin, 1935
* ''[[Barbus arcislongae]]'' Keilhack, 1908
* ''[[Barbus argenteus]]'' Günther, 1868
* ''[[Barbus aspilus]]'' Boulenger, 1907
* ''[[Barbus aspius]]'' Boulenger, 1912
* ''[[Barbus atakorensis]]'' Daget, 1957
* ''[[Barbus atkinsoni]]'' Bailey, 1969
* ''[[Barbus atromaculatus]]'' Nichols & [[Ludlow Griscom|Griscom]], 1917
* ''[[Barbus bagbwensis]]'' Norman, 1932
* ''[[Barbus balcanicus]]'' Kotlík, Tsigenopoulos, Ráb & Berrebi, 2002
* ''[[Barbus barbulus]]'' Heckel, 1847
* [[Flussbarbe]] (''Barbus barbus'') (Linnaeus, 1758)
* ''[[Barbus barnardi]]'' Jubb, 1965
* ''[[Barbus barotseensis]]'' Pellegrin, 1920
* ''[[Barbus batesii]]'' Boulenger, 1903
* ''[[Barbus baudoni]]'' Boulenger, 1918
* ''[[Barbus bawkuensis]]'' Hopson, 1965
* ''[[Barbus bifrenatus]]'' Fowler, 1935
* ''[[Barbus bigornei]]'' Lévêque, Teugels & Thys van den Audenaerde, 1988
* ''[[Barbus boboi]]'' Schultz, 1942
* ''[[Barbus bocagei]]'' Steindachner, 1864
* ''[[Barbus borysthenicus]]'' Dybowski, 1862
* ''[[Barbus bourdariei]]'' Pellegrin, 1928
* ''[[Barbus brachycephalus]]'' Kessler, 1872
* ''[[Barbus brachygramma]]'' Boulenger, 1915
* ''[[Barbus brazzai]]'' Pellegrin, 1901
* ''[[Barbus breviceps]]'' Trewavas, 1936
* ''[[Barbus brevidorsalis]]'' Boulenger, 1915
* ''[[Barbus brevilateralis]]'' Poll, 1967
* ''[[Barbus brevipinnis]]'' Jubb, 1966
* ''[[Barbus brevispinis]]'' Holly, 1927
* ''[[Barbus brichardi]]'' Poll & Lambert, 1959
* ''[[Barbus bynni]]'' (Forsskål, 1775)
* ''[[Barbus cadenati]]'' Daget, 1962
* ''[[Barbus calidus]]'' Barnard, 1938
* ''[[Barbus callensis]]'' Valenciennes, 1842
* ''[[Barbus callipterus]]'' Boulenger, 1907
* ''[[Barbus camptacanthus]]'' (Bleeker, 1863)
* ''[[Barbus candens]]'' Nichols & Griscom, 1917
* ''[[Barbus caninus]]'' Bonaparte, 1839
* ''[[Barbus capito]]'' (Güldenstädt, 1773)
* ''[[Barbus carcharhinoides]]'' Stiassny, 1991
* ''[[Barbus cardozoi]]'' Boulenger, 1912
* ''[[Barbus carens]]'' Boulenger, 1912
* ''[[Barbus carpathicus]]'' Kotlík, Tsigenopoulos, Ráb & Berrebi, 2002
* ''[[Barbus castrasibutum]]'' Fowler, 1936
* ''[[Barbus catenarius]]'' Poll & Lambert, 1959
* ''[[Barbus caudosignatus]]'' Poll, 1967
* ''[[Barbus caudovittatus]]'' Boulenger, 1902
* ''[[Barbus cercops]]'' Whitehead, 1960
* ''[[Barbus chicapaensis]]'' Poll, 1967
* ''[[Barbus chiumbeensis]]'' Pellegrin, 1936
* ''[[Barbus chlorotaenia]]'' Boulenger, 1911
* ''[[Barbus choloensis]]'' Norman, 1925
* ''[[Barbus ciscaucasicus]]'' Kessler, 1877
* ''[[Barbus citrinus]]'' Boulenger, 1920
* ''[[Barbus claudinae]]'' De Vos & Thys van den Audenaerde, 1990
* ''[[Barbus clauseni]]'' Thys van den Audenaerde, 1976
* ''[[Barbus collarti]]'' Poll, 1945
* ''[[Barbus comizo]]'' Steindachner, 1864
* ''[[Barbus compiniei]]'' (Sauvage, 1879)
* ''[[Barbus condei]]'' Mahnert & Géry, 1982
* ''[[Barbus cyclolepis]]'' Heckel, 1837
* ''[[Barbus dartevellei]]'' Poll, 1945
* ''[[Barbus deguidei]]'' Matthes, 1964
* ''[[Barbus deserti]]'' Pellegrin, 1909
* ''[[Barbus dialonensis]]'' Daget, 1962
* ''[[Barbus diamouanganai]]'' Teugels & Mamonekene, 1992
* ''[[Barbus ditinensis]]'' Daget, 1962
* ''[[Barbus dorsolineatus]]'' Trewavas, 1936
* ''[[Barbus eburneensis]]'' Poll, 1941
* ''[[Barbus elephantis]]'' Boulenger, 1907
* ''[[Barbus ensis]]'' Boulenger, 1910
* ''[[Barbus erubescens]]'' Skelton, 1974
* ''[[Barbus erythrozonus]]'' Poll & Lambert, 1959
* ''[[Barbus ethiopicus]]'' Zolezzi, 1939
* ''[[Barbus euboicus]]'' Stephanidis, 1950
* ''[[Barbus eurystomus]]'' Keilhack, 1908
* ''[[Barbus eutaenia]]'' Boulenger, 1904
* ''[[Barbus evansi]]'' Fowler, 1930
* [[Angolabarbe]] (''Barbus fasciolatus'') Günther, 1868
* ''[[Barbus fasolt]]'' Pappenheim, 1914
* ''[[Barbus foutensis]]'' Lévêque, Teugels & Thys van den Audenaerde, 1988
* ''[[Barbus fritschii]]'' Günther, 1874
* ''[[Barbus gananensis]]'' Vinciguerra, 1895
* ''[[Barbus gestetneri]]'' Banister & Bailey, 1979
* ''[[Barbus girardi]]'' Boulenger, 1910
| style="vertical-align:top;" |
* ''[[Barbus goktschaicus]]'' Kessler, 1877
* ''[[Barbus graecus]]'' Steindachner, 1895
* ''[[Barbus graellsii]]'' Steindachner, 1866
* ''[[Barbus greenwoodi]]'' Poll, 1967
* ''[[Barbus gruveli]]'' Pellegrin, 1911
* ''[[Barbus grypus]]'' Heckel, 1843
* ''[[Barbus guildi]]'' Loiselle, 1973
* ''[[Barbus guineensis]]'' Pellegrin, 1913
* ''[[Barbus guirali]]'' Thominot, 1886
* ''[[Barbus guiraonis]]'' Steindachner, 1866
* ''[[Barbus gulielmi]]'' Boulenger, 1910
* ''[[Barbus gurneyi]]'' Günther, 1868
* ''[[Barbus haasi]]'' Mertens, 1925
* ''[[Barbus haasianus]]'' David, 1936
* ''[[Barbus habereri]]'' Steindachner, 1912
* ''[[Barbus harterti]]'' Günther, 1901
* ''[[Barbus holotaenia]]'' Boulenger, 1904
* ''[[Barbus hospes]]'' Barnard, 1938
* ''[[Barbus huguenyi]]'' Bigorne & Lévêque, 1993
* ''[[Barbus huloti]]'' Banister, 1976
* ''[[Barbus hulstaerti]]'' Poll, 1945
* ''[[Barbus humeralis]]'' Boulenger, 1902
* ''[[Barbus humilis]]'' Boulenger, 1902
* ''[[Barbus humphri]]'' Banister, 1976
* ''[[Barbus inaequalis]]'' Lévêque, Teugels & Thys van den Audenaerde, 1988
* ''[[Barbus innocens]]'' Pfeffer, 1896
* ''[[Barbus iturii]]'' Holly, 1929
* ''[[Barbus jacksoni]]'' Günther, 1889
* ''[[Barbus jae]]'' Boulenger, 1903
* ''[[Barbus janssensi]]'' Poll, 1976
* ''[[Barbus jubbi]]'' Poll, 1967
* ''[[Barbus kamolondoensis]]'' Poll, 1938
* ''[[Barbus kersin]]'' Heckel, 1843
* ''[[Barbus kerstenii]]'' Peters, 1868
* ''[[Barbus kessleri]]'' (Steindachner, 1866)
* ''[[Barbus kissiensis]]'' Daget, 1954
* ''[[Barbus kuiluensis]]'' Pellegrin, 1930
* ''[[Barbus lacerta]]'' Heckel, 1843
* ''[[Barbus lagensis]]'' (Günther, 1868)
* ''[[Barbus lamani]]'' [[Einar Lönnberg|Lönnberg]] & [[Hialmar Rendahl|Rendahl]], 1920
* ''[[Barbus laticeps]]'' Pfeffer, 1889
* ''[[Barbus lauzannei]]'' Lévêque & Paugy, 1982
* ''[[Barbus leonensis]]'' Boulenger, 1915
* ''[[Barbus leptopogon]]'' Schimper, 1834
* ''[[Barbus liberiensis]]'' Steindachner, 1894
* ''[[Barbus lineomaculatus]]'' Boulenger, 1903
* ''[[Barbus longiceps]]'' Valenciennes, 1842
* ''[[Barbus longifilis]]'' Pellegrin, 1935
* ''[[Barbus lornae]]'' Ricardo-Bertram, 1943
* ''[[Barbus lorteti]]'' Sauvage, 1882
* ''[[Barbus loveridgii]]'' Boulenger, 1916
* ''[[Barbus luapulae]]'' Fowler, 1958
* ''[[Barbus lucius]]'' Boulenger, 1910
* ''[[Barbus lufukiensis]]'' Boulenger, 1917
* ''[[Barbus luikae]]'' Ricardo, 1939
* ''[[Barbus lujae]]'' Boulenger, 1913
* ''[[Barbus lukindae]]'' Boulenger, 1915
* ''[[Barbus lukusiensis]]'' David & Poll, 1937
* ''[[Barbus luluae]]'' Fowler, 1930
* ''[[Barbus macedonicus]]'' Karaman, 1928
* ''[[Barbus machadoi]]'' Poll, 1967
* ''[[Barbus macinensis]]'' Daget, 1954
* ''[[Barbus macroceps]]'' Fowler, 1936
* ''[[Barbus macrolepis]]'' Pfeffer, 1889
* ''[[Barbus macrops]]'' Boulenger, 1911
* ''[[Barbus macrotaenia]]'' Worthington, 1933
* ''[[Barbus magdalenae]]'' Boulenger, 1906
* ''[[Barbus malacanthus]]'' Pappenheim, 1911
* ''[[Barbus manicensis]]'' Pellegrin, 1919
* ''[[Barbus mariae]]'' Holly, 1929
* ''[[Barbus marmoratus]]'' David & Poll, 1937
* ''[[Barbus martorelli]]'' Roman, 1970
* ''[[Barbus matthesi]]'' Poll & Gosse, 1963
* ''[[Barbus mattozi]]'' Guimarães, 1884
* ''[[Barbus mawambi]]'' Pappenheim, 1914
* ''[[Barbus mawambiensis]]'' Steindachner, 1911
* ''[[Barbus mbami]]'' Holly, 1927
* ''[[Barbus mediosquamatus]]'' Poll, 1967
* ''[[Barbus melanotaenia]]'' Stiassny, 1991
* ''[[Barbus meridionalis]]'' Risso, 1827
* ''[[Barbus microbarbis]]'' David & Poll, 1937
* ''[[Barbus microcephalus]]'' Almaça, 1967
* ''[[Barbus micronema]]'' Boulenger, 1904
* ''[[Barbus microterolepis]]'' Boulenger, 1902
* ''[[Barbus mimus]]'' Boulenger, 1912
* ''[[Barbus miolepis]]'' Boulenger, 1902
* ''[[Barbus mirabilis]]'' Pappenheim, 1914
* ''[[Barbus mocoensis]]'' Trewavas, 1936
* ''[[Barbus mohasicus]]'' Pappenheim, 1914
* ''[[Barbus motebensis]]'' Steindachner, 1894
* ''[[Barbus multilineatus]]'' Worthington, 1933
* ''[[Barbus mungoensis]]'' Trewavas, 1974
* ''[[Barbus mursa]]'' (Güldenstädt, 1773)
* ''[[Barbus musumbi]]'' Boulenger, 1910
* ''[[Barbus myersi]]'' Poll, 1939
* ''[[Barbus nanningsi]]'' (de Beaufort, 1933)
* ''[[Barbus nasus]]'' Günther, 1874
* ''[[Barbus neefi]]'' Greenwood, 1962
* ''[[Barbus neumayeri]]'' Fischer, 1884
* ''[[Barbus nigeriensis]]'' Boulenger, 1903
* ''[[Barbus nigrifilis]]'' Nichols, 1928
* ''[[Barbus nigroluteus]]'' Pellegrin, 1930
* ''[[Barbus niokoloensis]]'' Daget, 1959
* ''[[Barbus nounensis]]'' Van den Bergh & Teugels, 1998
* ''[[Barbus nyanzae]]'' Whitehead, 1960
* ''[[Barbus oligogrammus]]'' David, 1937
* ''[[Barbus olivaceus]]'' Seegers, 1996
* ''[[Barbus osseensis]]'' Nagelkerke & Sibbing, 2000
| style="vertical-align:top;" |
* ''[[Barbus owenae]]'' Ricardo-Bertram, 1943
* ''[[Barbus oxyrhynchus]]'' Pfeffer, 1889
* ''[[Barbus pagenstecheri]]'' Fischer, 1884
* ''[[Barbus pallidus]]'' Smith, 1841
* ''[[Barbus paludinosus]]'' Peters, 1852
* ''[[Barbus papilio]]'' Banister & Bailey, 1979
* ''[[Barbus parablabes]]'' Daget, 1957
* ''[[Barbus parajae]]'' Van den Bergh & Teugels, 1998
* ''[[Barbus parawaldroni]]'' Lévêque, Thys van den Audenaerde & Traoré, 1987
* ''[[Barbus pellegrini]]'' Poll, 1939
* ''[[Barbus peloponnesius]]'' Valenciennes, 1842
* ''[[Barbus perince]]'' Rüppell, 1835
* ''[[Barbus petchkovskyi]]'' Poll, 1967
* ''[[Barbus petitjeani]]'' Daget, 1962
* ''[[Barbus platyrhinus]]'' Boulenger, 1900
* ''[[Barbus plebejus]]'' Bonaparte, 1839
* ''[[Barbus pleurogramma]]'' Boulenger, 1902
* ''[[Barbus pobeguini]]'' Pellegrin, 1911
* ''[[Barbus poechii]]'' Steindachner, 1911
* ''[[Barbus prespensis]]'' Karaman, 1924
* ''[[Barbus prionacanthus]]'' Mahnert & Géry, 1982
* ''[[Barbus profundus]]'' Greenwood, 1970
* ''[[Barbus progenys]]'' Boulenger, 1903
* ''[[Barbus pseudotoppini]]'' Seegers, 1996
* ''[[Barbus pumilus]]'' Boulenger, 1901
* ''[[Barbus punctitaeniatus]]'' Daget, 1954
* ''[[Barbus pygmaeus]]'' Poll & Gosse, 1963
* ''[[Barbus quadrilineatus]]'' David, 1937
* ''[[Barbus quadripunctatus]]'' Pfeffer, 1896
* ''[[Barbus radiatus]]'' Peters, 1853
* ''[[Barbus raimbaulti]]'' Daget, 1962
* ''[[Barbus reinii]]'' Günther, 1874
* ''[[Barbus rhinophorus]]'' Boulenger, 1910
* ''[[Barbus rocadasi]]'' Boulenger, 1910
* ''[[Barbus rohani]]'' Pellegrin, 1921
* ''[[Barbus rosae]]'' Boulenger, 1910
* ''[[Barbus roussellei]]'' Ladiges & Voelker, 1961
* ''[[Barbus rouxi]]'' Daget, 1961
* ''[[Barbus roylii]]'' Boulenger, 1912
* ''[[Barbus ruasae]]'' Pappenheim, 1914
* ''[[Barbus rubrostigma]]'' Poll & Lambert, 1964
* ''[[Barbus sacratus]]'' Daget, 1963
* ''[[Barbus salessei]]'' Pellegrin, 1908
* ''[[Barbus sclateri]]'' Günther, 1868
* ''[[Barbus serengetiensis]]'' Farm, 2000
* ''[[Barbus serra]]'' Peters, 1864
* ''[[Barbus sexradiatus]]'' Boulenger, 1911
* ''[[Barbus somereni]]'' Boulenger, 1911
* ''[[Barbus stanleyi]]'' Poll & Gosse, 1974
* ''[[Barbus stappersii]]'' Boulenger, 1915
* ''[[Barbus stauchi]]'' Daget, 1967
* ''[[Barbus steindachneri]]'' Almaça, 1967
* ''[[Barbus stigmasemion]]'' Fowler, 1936
* ''[[Barbus stigmatopygus]]'' Boulenger, 1903
* ''[[Barbus subinensis]]'' Hopson, 1965
* ''[[Barbus sublimus]]'' Coad & Najafpour, 1997
* ''[[Barbus sublineatus]]'' Daget, 1954
* ''[[Barbus subquincunciatus]]'' Günther, 1868
* ''[[Barbus sylvaticus]]'' Loiselle & Welcomme, 1971
* ''[[Barbus syntrechalepis]]'' (Fowler, 1949)
* ''[[Barbus taeniopleura]]'' Boulenger, 1917
* ''[[Barbus taeniurus]]'' Boulenger, 1903
* ''[[Barbus tanapelagius]]'' Graaf, Dejen, Sibbing & Osse, 2000
* ''[[Barbus tangandensis]]'' Jubb, 1954
* ''[[Barbus tauricus]]'' Kessler, 1877
* ''[[Barbus tegulifer]]'' Fowler, 1936
* ''[[Barbus tetrastigma]]'' Boulenger, 1913
* ''[[Barbus thamalakanensis]]'' Fowler, 1935
* ''[[Barbus thessalus]]'' Stephanidis, 1971
* ''[[Barbus thysi]]'' Trewavas, 1974
* ''[[Barbus tiekoroi]]'' Lévêque, Teugels & Thys van den Audenaerde, 1987
* ''[[Barbus tomiensis]]'' Fowler, 1936
* ''[[Barbus tongaensis]]'' Rendahl, 1935
* ''[[Barbus toppini]]'' Boulenger, 1916
* ''[[Barbus trachypterus]]'' Boulenger, 1915
* ''[[Barbus traorei]]'' Lévêque, Teugels & Thys van den Audenaerde, 1987
* ''[[Barbus treurensis]]'' Groenewald, 1958
* ''[[Barbus trevelyani]]'' Günther, 1877
* ''[[Barbus trimaculatus]]'' Peters, 1852
* ''[[Barbus trinotatus]]'' Fowler, 1936
* ''[[Barbus trispiloides]]'' Lévêque, Teugels & Thys van den Audenaerde, 1987
* ''[[Barbus trispilomimus]]'' Boulenger, 1907
* ''[[Barbus trispilopleura]]'' Boulenger, 1902
* ''[[Barbus trispilos]]'' (Bleeker, 1863)
* ''[[Barbus tropidolepis]]'' Boulenger, 1900
* ''[[Barbus turkanae]]'' Hopson & Hopson, 1982
* ''[[Barbus tyberinus]]'' Bonaparte, 1839
* ''[[Barbus unitaeniatus]]'' Günther, 1866
* ''[[Barbus urostigma]]'' Boulenger, 1917
* ''[[Barbus urotaenia]]'' Boulenger, 1913
* ''[[Barbus usambarae]]'' Lönnberg, 1907
* ''[[Barbus vanderysti]]'' Poll, 1945
* ''[[Barbus venustus]]'' Bailey, 1980
* ''[[Barbus viktorianus]]'' Lohberger, 1929
* ''[[Barbus viviparus]]'' Weber, 1897
* ''[[Barbus walkeri]]'' Boulenger, 1904
* ''[[Barbus wellmani]]'' Boulenger, 1911
* ''[[Barbus wurtzi]]'' Pellegrin, 1908
* ''[[Barbus xanthopterus]]'' (Heckel, 1843)
* ''[[Barbus yeiensis]]'' Johnsen, 1926
* ''[[Barbus yongei]]'' Whitehead, 1960
* ''[[Barbus zalbiensis]]'' Blache & Miton, 1960
* ''[[Barbus zanzibaricus]]'' Peters, 1868<ref>Schnittmenge von [{{ITIS|TSN=163618|Name=''Barbus''|Linktext=nein}} Artenliste] nach [http://www.itis.gov www.itis.gov] und [http://www.fishbase.org/NomenClature/ValidNameList.cfm?criteria=SYNONYMS.SynGenus+%3D+%27barbus%27++AND+SYNONYMS.SynSpecies+like+%27%25%25%27+&vtitle=Scientific+Names+where+Genus+Equals+%3Ci%3EBarbus%3C%2Fi%3E Artenliste] nach [[FishBase]]</ref>
|}

== Weblinks ==
{{Commonscat|Barbus}}

== Belege ==
<references />

[[Kategorie:Karpfenfische]]
[[Kategorie:Cyprinidae]]

[[ar:جنس البني]]
[[ca:Barb]]
[[en:Barbus]]
[[es:Barbus]]
[[fr:Barbus]]
[[he:ברבוס]]
[[hu:Barbus]]
[[it:Barbus]]
[[ka:წვერა (გვარი)]]
[[kk:Қаяз]]
[[lt:Ūsoriai]]
[[nl:Barbus]]
[[no:Barber]]
[[pl:Barbus]]
[[pt:Barbus]]
[[ru:Барбусы]]
[[uk:Плямистий вусач]]

Baumschlingen

2012-03-12T11:34:55Z

VonTasha: authority

{{Taxobox
| Taxon_Name = Baumschlingen
| Taxon_WissName = Periploca
| Taxon_Rang = Gattung
| Taxon_Autor = [[Joseph Pitton de Tournefort|Tourn.]] ex [[Carl von Linné|L.]], [[1753]]
| Taxon3_WissName = Periploceae
| Taxon3_LinkName = nein
| Taxon3_Rang = Tribus
| Taxon4_WissName = Periplocoideae
| Taxon4_Rang = Unterfamilie
| Taxon5_Name = Hundsgiftgewächse
| Taxon5_WissName = Apocynaceae
| Taxon5_Rang = Familie
| Taxon6_Name = Enzianartige
| Taxon6_WissName = Gentianales
| Taxon6_Rang = Ordnung
| Bild = Periploca laevigata-flowers.jpg
| Bildbeschreibung = [[Glatte Baumschlinge]] (''Periploca laevigata''), [[Teneriffa]]
}}
Die '''Baumschlingen''' (''Periploca'') sind eine [[Gattung (Biologie)|Pflanzengattung]] der Unterfamilie [[Periplocoideae]], die der Familie [[Hundsgiftgewächse]] (Apocynaceae) zugerechnet wird. Zwei Arten werden auch in Mitteleuropa als [[Zierpflanze]]n kultiviert.

== Beschreibung ==
Baumschlingen sind meist windende oder selten aufrechte, kahle [[Strauch|Sträucher]], die Wuchshöhen von mehreren Metern erreichen. Die gegenständigen, gestielten oder sitzenden [[Blatt (Pflanze)|Laubblätter]] sind immergrün oder fallen in Trockenzeiten ab; bei wenigen Arten sind sie auch zu Schuppen reduziert. Die Form der Blattspreite reicht von elliptisch bis eiförmig. Die Länge beträgt zwischen ungefähr 1,5 bis zu 10 cm, die Breite 0,2 bis 5 cm.<ref name="Liede-Schumann"/>

Die [[Zyme|zymösen]] [[Blütenstände]] werden in den [[Blattachsel]]n und an den Enden der Zweige gebildet. Durchschnittlich 3 bis 15 gestielte [[Blüte]]n sitzen in lockeren Gruppen. Die zwittrigen, fünfzähligen Blüten weisen einen Durchmesser von etwa 1 bis 2,4 cm auf. Die fünf [[Kelchblätter]] sind frei.<ref name = "Venter"/> Die fünf [[Kronblatt|Kronblätter]] sind länglich und an der Spitze gerundet. Sie sind randlich gelblich-grün mit dunkelrotem oder braunem Mittelteil oder auch einheitlich gefärbt. Die Nebenkrone ist dunkelbraun, purpurrot oder gelblich. Es ist ein Kreis mit fünf freien [[Staubblätter]]n vorhanden mit kurzen, breiten [[Staubfäden]]<ref name = "FlPakistan"/>. <ref name="Liede-Schumann"/>

Die meist paarig in stumpfem oder spitzem Winkel zu einander („hornförmig“) angeordneten, spindelförmigen, glatten [[Balgfrucht|Balgfrüchte]] werden meist zwischen 10 und 20 cm lang, im Extremfall bis 45 cm. Die länglichen Samen sind bisweilen recht groß (3 bis 14 mm lang und 1 bis 2,5 mm breit) und besitzen an der Spitze einen 20 bis 25 mm langen Haarschopf.<ref name="Liede-Schumann"/>

== Verbreitung ==
Die Gattung ''Periploca'' kommt auf den [[Kapverdische Inseln|Kapverden]], den [[Kanarische Inseln|Kanaren]], in [[Nordafrika]], Südeuropa und [[Kleinasien]], am [[Kaukasus]], auf der [[Arabische Halbinsel|Arabischen Halbinsel]], entlang des [[Ostafrikanischer Graben|Ostafrikanischen Grabens]] von [[Äthiopien]] bis [[Malawi]] und vom Süd-[[Iran]] über [[Pakistan]] und den [[Himalaja]] bis [[China]] vor. <ref name = "Browicz" />

== Systematik ==
Es werden derzeit 14 ''Periploca''-Arten anerkannt, die sich auf zwei Sektionen verteilen <ref name = "Venter"/>. In regionalen Floren<ref name = "FlChina"/> werden einige Unterarten zu Arten aufgewertet:
* Sect. ''Periploca''
** ''[[Periploca angustifolia]]'' Labill.
** ''[[Periploca aphylla]]'' Decne.
** ''[[Periploca calophylla]]'' (Wight) Falc. (inkl. ''Periploca floribunda'' Tsiang, ''Periploca forrestii'' Schltr.)
** [[Griechische Baumschlinge]] oder Orientalische Baumschlinge (''Periploca graeca'' L.)
** ''[[Periploca gracilis]]'' Boiss. (= ''Cyprinia gracilis'' (Boiss.) Browicz)
** [[Glatte Baumschlinge]] (''Periploca laevigata'' Aiton)
** ''[[Periploca linearifolia]]'' Quart.-Dill. & A.Rich.
** [[Chinesische Baumschlinge]] (''Periploca sepium'' Bunge)
** ''[[Periploca somaliense]]'' Browicz
** ''[[Periploca visciformis]]'' (Vatke) K.Schum.
* Sect. ''Monocoronata'' Venter
** ''[[Periploca acuminata]]'' Rahman & Wilcock
** ''[[Periploca hydaspidis]]'' Falc.
** ''[[Periploca nigrescens]]'' Afzel.
** ''[[Periploca tsangii]]'' D.Fang & H.Z.Ling

Wahrscheinlich nicht zur Gattung gehört ''Periploca purpurea'' Kerr aus Thailand.<ref name="Browicz"/>

== Einzelnachweise ==
<references>
<ref name="Browicz">Kazimierz Browicz: ''The genus Periploca L. A monograph.'' In: ''Arboretum Kórnickie.'' Band 11, 1966, S. 5–104.</ref>
<ref name="Venter">H. J. T. Venter: ''A revision of Periploca (Periplocaceae).'' In: ''South African Journal of Botany.'' Band 63, S. 123–128, 1997 {{ISSN|0254-6299}}.</ref>
<ref name="Liede-Schumann">S. Liede-Schumann, U. Meve: [http://www.uni-bayreuth.de/departments/planta2/research/databases/delta_as/www/perip.htm ''Periploca''.] In: [http://www.uni-bayreuth.de/departments/planta2/research/databases/delta_as/index.htm ''The Genera of Asclepiadoideae, Secamonoideae and Periplocoideae (Apocynaceae) Descriptions, Illustrations, Identification, and Information Retrieval.'' Version: 21. September 2000.] Bayreuth 2006.</ref>
<ref name="FlPakistan">S. I. Ali: ''Periploca''. In: S. I. Ali, M. Qaiser (Hrsg.): ''Flora of Pakistan 150: Asclepiadaceae''. University of Karachi, Department of Botany, Karachi 1983, S. 57, [http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=5&taxon_id=124567 (online)].</ref>
<ref name="FlChina">Bingtao Li, Michael G. Gilbert, W. Douglas Stevens: ''Asclepiadaceae''. In {{BibISBN|0915279339|Seite=195–196}} [http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=124567 (online).]</ref>
</references>

== Weblinks ==
{{Commonscat|Periploca|Baumschlingen}}
* [http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/genus.pl?9114 Die Gattung ''Periploca'' bei GRIN.]

[[Kategorie:Hundsgiftgewächse]]



[[az:Güyəmə]]
[[cs:Svidina]]
[[da:Træranke]]
[[en:Periploca (plant)]]
[[es:Periploca]]
[[fr:Periploca]]
[[kk:Емшырмауық]]
[[pl:Obwojnik]]
[[pt:Periploca]]
[[tr:Periploca (bitki)]]

Bartfaden

2012-03-12T11:24:52Z

VonTasha: erreur

{{Taxobox
| Taxon_Name = Bartfaden
| Taxon_WissName = Penstemon
| Taxon_Rang = Gattung
| Taxon_Autor = [[Casimir Christoph Schmidel|Schmidel]], [[1763]]
| Taxon2_Name = Wegerichgewächse
| Taxon2_WissName = Plantaginaceae
| Taxon2_Rang = Familie
| Taxon3_Name = Lippenblütlerartige
| Taxon3_WissName = Lamiales
| Taxon3_Rang = Ordnung
| Taxon4_Name = Euasteriden I
| Taxon4_Rang = ohne
| Taxon5_Name = Asteriden
| Taxon5_Rang = ohne
| Taxon6_Name = Kerneudikotyledonen
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = Penstemon bridgesii3.jpg
| Bildbeschreibung = ''[[Penstemon bridgesii]]''
}}
[[Datei:Penstemon triflorus flowers.jpg|thumb|290px|Blütenstand von ''[[Penstemon triflorus]]'']]
[[Datei:Penstemon serrulatus0.jpg|thumb|290px|Bei ''[[Penstemon serrulatus]]'' sind die Blüten in Köpfchen angeordnet.]]

Die '''Bartfaden''' (''Penstemon'') sind eine große Pflanzen-[[Gattung (Biologie)|Gattung]], die ausschließlich in [[Nordamerika]] beheimatet ist (siehe aber auch den Abschnitt zur Verbreitung). Sie wurden traditionell in die [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Braunwurzgewächse]] (''Scrophulariaceae'') gestellt, gehören aber nach neueren Untersuchungen in die [[Wegerichgewächse]] (Plantaginaceae).
Der botanische Name leitet sich aus dem Griechischen ''pente'' für fünf und ''stemon'' für Staubblatt ab.

== Beschreibung ==
Die meisten Bartfaden sind mehrjährige [[krautige Pflanze]]n, einige auch [[Strauch|Sträucher]] oder [[Halbstrauch|Halbsträucher]]. Die verschiedenen Arten erreichen Wuchshöhen zwischen 10 cm und 3 m.
Die [[Blatt (Pflanze)|Laubblätter]] sind meist [[gegenständig]].

In auffälligen [[Blütenstände]]n stehen viele Blüten zusammen. Die zwittrigen [[Blüte]]n sind fünfzählig und [[zygomorph]]. Die lange [[Kronröhre]] und sind zweilippig und kann blau, violett, rot, rosa oder weiß sein. Es ist nur ein Staubblattkreis mit fünf Staubblättern vorhanden. Charakteristisch das einzelne auffällige, rückenwärts gebogene, meist behaarte [[Staminodium]], es ist ein steriles [[Staubblatt]]. In jeder Blüte gibt es vier [[fertil]]e Staubblätter. Bei vielen Arten sind sie einfach fadenförmig und erreichen die Öffnung der Kronröhre. Bei anderen ragen sie aus der Blüte heraus und sind sehr haarig, was der Gattung den deutschen Namen „Bartfaden“ eingebracht hat. Manchmal sind sie am Ende auch keulenförmig verdickt.
Der Nektar absondernde Ring um den [[Fruchtknoten]] herum ist bei den Bartfaden-Arten reduziert. Statt dessen wird der Nektar von Drüsenhaaren, die sich zwischen den beiden hinteren Staubfäden und der Blütenkrone befinden, abgegeben. Es werden Kapselfrüchte mit vielen Samen gebildet.

Ansonsten sind die Arten [[Morphologie (Biologie)|morphologisch]] sehr unterschiedlich.

== Verbreitung und Standortansprüche ==
Alle Arten stammen aus [[Nordamerika]] (nach Norden bis [[Alaska]] und [[Kanada]] und nach Süden bis [[Guatemala]], und in Ost-West-Richtung von Küste zu Küste). Die meisten Arten kommen dabei aus den westlichen gemäßigten Breiten. Viele der Arten sind nur sehr lokal verbreitet. Dies ist auch ein Grund dafür, warum es in freier Natur nur relativ selten Kreuzungen verschiedener Arten gibt, und warum es so viele und so unterschiedliche Bartfaden-Arten gibt ([[Adaptive Radiation]]<ref>[http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/d38/38c.htm Botanik Online: Verwandtschaftskreise, Artbastarde, Adaptive Radiation]</ref>).

Eine Art (''Penstemon frutescens'') kommt in [[Japan]] und dem Osten [[Russland]]s vor, wird allerdings heutzutage als ''[[Pennellianthus frutescens]]'' in eine eigene, monotypische Gattung ''Pennellianthus'' gestellt.

Die einzelnen Arten besiedeln sehr unterschiedliche [[Habitat]]e – von Wüsten bis Sumpfwäldern, und von den Meeresküsten bis zu den Hochgebirgen.

== Geschichte der Beschreibung der Gattung ==
Die erste wissenschaftliche Beschreibung einer Bartfaden-Art wurde vom amerikanischen Pflanzensammler John Mitchell (1711–1768) 1748 veröffentlicht. Dabei handelte es sich um die Art ''[[Penstemon laevigatus]]''. [[Carl von Linné|Linné]] nahm diese Art 1753 als ''Chelone pentstemon'' auf, wobei er die Schreibweise leicht abwandelte, so dass der griechische Ursprung des Wortes (''penta'', fünf) leichter zu erkennen war. Die ursprüngliche Schreibweise ''Penstemon'' setzte sich aber durch und wurde schließlich als offizielle Gattungsbezeichnung akzeptiert. Bis ins 20. Jahrhundert trifft man aber weiterhin ab und zu den Namen ''Pentstemon''.

Im Laufe des 18. Jahrhunderts und dann insbesondere im 19. Jahrhundert wurden weitere Bartfaden-Arten beschrieben, die bis etwa 1820 alle in die Gattung ''[[Chelone]]'' eingegliedert wurden. Systematische botanische Feldstudien im [[Großes Becken|Großen Becken]] erhöhten die Zahl der Arten im 20. Jahrhundert auf rund 250.

Eine Revision der Gattung wurde dann zwischen 1932 und 1957 von [[David Keck]] durchgeführt. Seit 1946 kümmert sich die [[American Penstemon Society]] sowohl um die Botanik als auch um Fragen der Kultivierung.

== Verwendung ==
=== Als Heilpflanze ===
Einige nordamerikanische Indianer verwendeten Bartfaden-Arten gegen Zahnschmerzen. 

=== Als Zierpflanze ===
Obwohl es sich um eine rein nordamerikanische Gattung handelt, wurde die Zucht von neuen Sorten hauptsächlich in [[Europa]] durchgeführt. Bereits Anfang des 19. Jahrhunderts wurden Samen von verschiedenen Bartfaden-Arten dort zum Kauf angeboten. Zu dieser Zeit entstanden auch schon die ersten [[Hybride]]n.

Speziell in den 60er Jahren des 19. Jahrhunderts intensivierte sich die Züchtungstätigkeit. Besonders zu nennen sind hier Züchtungen von [[Victor Lemoine]] und von [[Wilhelm Pfitzer]]. Das Unternehmen des Schotten [[John Forbes]] bot 1870 180 Sorten an. Bis 1900 wurde es mit 550 Sorten der weltweit führende Zuchtbetrieb für Bartfaden-Arten, dicht gefolgt von Lemoine mit 470 Sorten.

== Arten ==
* ''[[Penstemon abietinus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon absarokensis]]'' Evert
* ''[[Penstemon acuminatus]]'' Dougl. ex Lindl.
* ''[[Penstemon alamosensis]]'' Pennell & Nisbet
* ''[[Penstemon albertinus]]'' Greene
* ''[[Penstemon albidus]]'' Nutt.
* ''[[Penstemon albomarginalis]]'' M. E. Jones
* ''[[Penstemon albomarginatus]]'' M. E. Jones
* ''[[Penstemon alluviorum]]'' Pennell
* ''[[Penstemon ambiguus]]'' Torr.
* ''[[Penstemon ammophilus]]'' N. Holmgren & L. Shultz
* ''[[Penstemon anguineus]]'' Eastw.
* ''[[Penstemon angustifolius]]'' Nutt. ex Pursh
* ''[[Penstemon arenarius]]'' Greene
* ''[[Penstemon arenicola]]'' A. Nels.
* ''[[Penstemon aridus]]'' Rydb.
* ''[[Penstemon arkansanus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon attenuatus]]'' Dougl. ex Lindl.
* ''[[Penstemon atwoodii]]'' Welsh
* ''[[Penstemon auriberbis]]'' Pennell
* ''[[Penstemon australis]]'' Small
* ''[[Penstemon azureus]]'' Benth.
* ''[[Penstemon baccharifolius]]'' Hook.
* ''[[Penstemon barbatus]]'' (Cav.) Roth
* ''[[Penstemon barnebyi]]'' N. Holmgren
* ''[[Penstemon barrettiae]]'' Gray
* ''[[Penstemon bicolor]]'' (Brandeg.) Clokey & Keck
* ''[[Penstemon bracteatus]]'' Keck
* ''[[Penstemon breviculus]]'' (Keck) Nisbet & R. C. Jackson
* ''[[Penstemon bryantiae]]'' Keck
* ''[[Penstemon buckleyi]]'' Pennell
* ''[[Penstemon caesius]]'' Gray
* ''[[Penstemon caespitosus]]'' Nutt. ex Gray
* ''[[Penstemon calcareus]]'' Brandeg.
* ''[[Penstemon californicus]]'' (Munz & Johnston) Keck
* ''[[Penstemon calycosus]]'' Small
* ''[[Penstemon campanulatus]]'' (Cav.) Willd.
* ''[[Penstemon canescens]]'' (Britt.) Britt.
* ''[[Penstemon cardinalis]]'' Woot. & Standl.
* ''[[Penstemon cardwellii]]'' T. J.Howell
* ''[[Penstemon carnosus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon caryi]]'' Pennell
* ''[[Penstemon centranthifolius]]'' Benth.
* ''[[Penstemon cinicola]]'' Keck
* ''[[Penstemon cleavelandii]]'' Gray
* ''[[Penstemon clevelandii]]'' Gray
* ''[[Penstemon clutei]]'' A. Nels.
* ''[[Penstemon cobaea]]'' Nutt.
* ''[[Penstemon comarrhenus]]'' Gray
* ''[[Penstemon compactus]]'' (Keck) Crosswhite
* ''[[Penstemon concinnus]]'' Keck
* ''[[Penstemon confertus]]'' Dougl. ex Lindl.
* ''[[Penstemon confusus]]'' M. E. Jones
* ''[[Penstemon crandallii]]'' A. Nels.
* ''[[Penstemon crideri]]'' A. Nels. (pro sp.)
* ''[[Penstemon cusickii]]'' Gray
* ''[[Penstemon cyananthus]]'' Hook.
* ''[[Penstemon cyaneus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon cyanocaulis]]'' Payson
* ''[[Penstemon cyathophorus]]'' Rydb.
* ''[[Penstemon dasyphyllus]]'' Gray
* ''[[Penstemon davidsonii]]'' Greene
* ''[[Penstemon deamii]]'' Pennell
* ''[[Penstemon deaveri]]'' Crosswhite
* ''[[Penstemon debilis]]'' O’Kane & J. Anderson
* ''[[Penstemon degeneri]]'' Crosswhite
* ''[[Penstemon deustus]]'' Dougl. ex Lindl.
* ''[[Penstemon digitalis]]'' Nutt. ex Sims
* ''[[Penstemon diphyllus]]'' Rydb.
* ''[[Penstemon discolor]]'' Keck
* ''[[Penstemon dissectus]]'' Ell.
* ''[[Penstemon distans]]'' N. Holmgren
* ''[[Penstemon dolius]]'' M. E. Jones ex Pennell
* ''[[Penstemon dubius]]'' A. Davids. (pro sp.)
* ''[[Penstemon eatonii]]'' Gray
* ''[[Penstemon elegantulus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon ellipticus]]'' Coult. & Fisher
* ''[[Penstemon eriantherus]]'' Pursh
* ''[[Penstemon euglaucus]]'' English
* ''[[Penstemon eximius]]'' Keck
* ''[[Penstemon fendleri]]'' Torr. & Gray
* ''[[Penstemon filiformis]]'' (Keck) Keck
* ''[[Penstemon flavescens]]'' Pennell
* ''[[Penstemon floribundus]]'' D. Danley
* ''[[Penstemon floridus]]'' Brandeg.
* ''[[Penstemon flowersii]]'' Neese & Welsh
* ''[[Penstemon franklinii]]'' Welsh
* ''[[Penstemon fremontii]]'' Torr. & Gray ex Gray
* ''[[Penstemon fruticiformis]]'' Coville
* ''[[Penstemon fruticosus]]'' (Pursh) Greene
** ''Penstemon fruticosus'' var. ''scouleri'' (Lindl.) Cronquist → ''Penstemon scouleri''
* ''[[Penstemon gairdneri]]'' Hook.
* ''[[Penstemon gibbensii]]'' Dorn
* ''[[Penstemon glaber]]'' Pursh
* ''[[Penstemon glandulosus]]'' Dougl.
* ''[[Penstemon glaucinus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon globosus]]'' (Piper) Pennell & Keck
* ''[[Penstemon goodrichii]]'' N. Holmgren
* ''[[Penstemon gormanii]]'' Greene
* ''[[Penstemon gracilentus]]'' Gray
* ''[[Penstemon gracilis]]'' Nutt.
* ''[[Penstemon grahamii]]'' Keck
* ''[[Penstemon grandiflorus]]'' Nutt.
* ''[[Penstemon griffinii]]'' A. Nels.
* ''[[Penstemon grinnellii]]'' Eastw.
* ''[[Penstemon guadalupensis]]'' Heller
* ''[[Penstemon hallii]]'' Gray
* ''[[Penstemon harbourii]]'' Gray
* ''[[Penstemon harringtoni]]'' Penl.
* ''[[Penstemon harringtonii]]'' Penl.
* ''[[Penstemon hartwegii]]'' Benth.
* ''[[Penstemon harvardii]]'' Gray
* ''[[Penstemon havardii]]'' Gray
* ''[[Penstemon haydenii]]'' S. Wats.
* ''[[Penstemon heterodoxus]]'' Gray
* ''[[Penstemon heterophyllus]]'' Lindl.
* ''[[Penstemon hirsutus]]'' (L.) Willd.
* ''[[Penstemon humilis]]'' Nutt. ex Gray
* ''[[Penstemon idahoensis]]'' Atwood & Welsh
* ''[[Penstemon immanifestus]]'' N. Holmgren
* ''[[Penstemon incertus]]'' Brandeg.
* ''[[Penstemon inflatus]]'' Crosswhite
* ''[[Penstemon jamesii]]'' Benth.
* ''[[Penstemon janishiae]]'' N. Holmgren
* ''[[Penstemon jonesi]]'' Pennell
* ''[[Penstemon jonesii]]'' Pennell (pro sp.)
* ''[[Penstemon kingii]]'' S. Wats.
* ''[[Penstemon labrosus]]'' (Gray) Hook.
* ''[[Penstemon laetus]]'' Gray
* ''[[Penstemon laevigatus]]'' Ait.
* ''[[Penstemon laevis]]'' Pennell
* ''[[Penstemon laricifolius]]'' Hook. & Arn.
* ''[[Penstemon laxiflorus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon laxus]]'' A. Nels.
* ''[[Penstemon leiophyllus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon lemhiensis]]'' (Keck) Keck & Cronq.
* ''[[Penstemon lentus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon leonardii]]'' Rydb.
* ''[[Penstemon leptanthus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon linarioides]]'' Gray
* ''[[Penstemon longiflorus]]'' (Pennell) S. L. Clark
* ''[[Penstemon lyallii]]'' (Gray) Gray
* ''[[Penstemon marcusii]]'' (Keck) N. Holmgren
* ''[[Penstemon mensarum]]'' Pennell
* ''[[Penstemon mirus]]'' A. Nels. (pro sp.)
* ''[[Penstemon miser]]'' Gray
* ''[[Penstemon moffatii]]'' Eastw.
* ''[[Penstemon monoensis]]'' Heller
* ''[[Penstemon montanus]]'' Greene
* ''[[Penstemon moriahensis]]'' N. Holmgren
* ''[[Penstemon multiflorus]]'' Chapman ex Benth.
* ''[[Penstemon murcronatus]]'' N. Holmgr.
* ''[[Penstemon murrayanus]]'' Hook.
* ''[[Penstemon nanus]]'' Keck
* ''[[Penstemon navajoa]]'' N. Holmgren
* ''[[Penstemon neomexicanus]]'' Woot. & Standl.
* ''[[Penstemon neotericus]]'' Keck
* ''[[Penstemon newberryi]]'' Gray
* ''[[Penstemon nitidus]]'' Dougl. ex Benth.
* ''[[Penstemon nudiflorus]]'' Gray
* ''[[Penstemon oklahomensis]]'' Pennell
* ''[[Penstemon oliganthus]]'' Woot. & Standl.
* ''[[Penstemon ophianthus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon osterhoutii]]'' Pennell
* ''[[Penstemon ovatus]]'' Dougl. ex Hook.
* ''[[Penstemon pachyphyllus]]'' Gray ex Rydb.
* ''[[Penstemon pahutensis]]'' N. Holmgren
* ''[[Penstemon pallidus]]'' Small
* ''[[Penstemon palmeri]]'' Gray
* ''[[Penstemon papillatus]]'' J. T. Howell
* ''[[Penstemon parishii]]'' Gray (pro sp.)
* ''[[Penstemon parryi]]'' (Gray) Gray
* ''[[Penstemon parviflorus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon parvus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon patens]]'' (M. E. Jones) N. Holmgren
* ''[[Penstemon payettensis]]'' A. Nels. & J. F. Macbr.
* ''[[Penstemon paysoniorum]]'' Keck
* ''[[Penstemon peckii]]'' Pennell
* ''[[Penstemon peirsonii]]'' Munz & I. M. Johnston (pro sp.)
* ''[[Penstemon penlandii]]'' W. A. Weber
* ''[[Penstemon pennellianus]]'' Keck
* ''[[Penstemon perpulcher]]'' A. Nels.
* ''[[Penstemon personatus]]'' Keck
* ''[[Penstemon petiolatus]]'' Brandeg.
* ''[[Penstemon pinifolius]]'' Greene
* ''[[Penstemon pinorum]]'' L. & J. Shultz
* ''[[Penstemon platyphyllus]]'' Rydb.
* ''[[Penstemon pratensis]]'' Greene
* ''[[Penstemon procerus]]'' Dougl. ex Graham
* ''[[Penstemon pruinosus]]'' Dougl. ex Lindl.
* ''[[Penstemon pseudoparvus]]'' Crosswhite
* ''[[Penstemon pseudoputus]]'' (Crosswhite) N.Holmgren
* ''[[Penstemon pseudospectabilis]]'' M. E. Jones
* ''[[Penstemon pudicus]]'' Reveal & Beatley
* ''[[Penstemon pumilus]]'' Nutt.
* ''[[Penstemon purpusii]]'' Brandeg.
* ''[[Penstemon putus]]'' A. Nels.
* ''[[Penstemon radicosus]]'' A. Nels.
* ''[[Penstemon ramosus]]'' Crosswhite
* ''[[Penstemon rattanii]]'' Gray
* ''[[Penstemon retrorsus]]'' Payson ex Pennell
* ''[[Penstemon retrosus]]'' Payson ex Pennell
* ''[[Penstemon rhizomatosus]]'' N. Holmgren
* ''[[Penstemon richardsonii]]'' Dougl. ex Lindl.
* ''[[Penstemon roezlii]]'' Regel
* ''[[Penstemon rostriflorus]]'' Kellogg
* ''[[Penstemon rubicundus]]'' Keck
* ''[[Penstemon rupicola]]'' (Piper) T. J. Howell
* ''[[Penstemon rydbergii]]'' A. Nels.
* ''[[Penstemon saxosorum]]'' Pennell
* ''[[Penstemon scapoides]]'' Keck
* ''[[Penstemon scariosus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon scouleri]]'' (Bartfaden, Scoulers) Lindl.
* ''[[Penstemon secundiflorus]]'' Benth.
* ''[[Penstemon seorsus]]'' (A. Nels.) Keck
* ''[[Penstemon sepalulus]]'' A. Nels.
* ''[[Penstemon serrulatus]]'' Menzies ex Sm.
* ''[[Penstemon smallii]]'' Heller Small’s
* ''[[Penstemon spatulatus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon speciosus]]'' Dougl. ex Lindl.
* ''[[Penstemon spectabilis]]'' Thurb. ex Gray
* ''[[Penstemon stenophyllus]]'' (Gray) T. J. Howell
* ''[[Penstemon stephensii]]'' Brandeg.
* ''[[Penstemon strictiformis]]'' Rydb.
* ''[[Penstemon strictus]]'' Benth.
* ''[[Penstemon subglaber]]'' Rydb.
* ''[[Penstemon subserratus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon subulatus]]'' M. E. Jones
* ''[[Penstemon sudans]]'' M. E. Jones
* ''[[Penstemon superbus]]'' A. Nels.
* ''[[Penstemon tenuiflorus]]'' Pennell
* ''[[Penstemon tenuis]]'' Small
* ''[[Penstemon teucrioides]]'' Greene
* ''[[Penstemon thompsoniae]]'' (Gray) Rydb.
* ''[[Penstemon thurberi]]'' Torr.
* ''[[Penstemon tidestromii]]'' Pennell
* ''[[Penstemon tiehmii]]'' N. Holmgren
* ''[[Penstemon tracyi]]'' Keck
* ''[[Penstemon triflorus]]'' Heller
* ''[[Penstemon triphyllus]]'' Dougl. ex Lindl.
* ''[[Penstemon tubiflorus]]'' Nutt.
* ''[[Penstemon tusharensis]]'' N. Holmgren
* ''[[Penstemon uintahensis]]'' Pennell
* ''[[Penstemon unilateralis]]'' Rydb.
* ''[[Penstemon utahensis]]'' Eastw.
* ''[[Penstemon venustus]]'' Dougl. ex Lindl.
* ''[[Penstemon virens]]'' Pennell ex Rydb.
* ''[[Penstemon virgatus]]'' Gray
* ''[[Penstemon wardii]]'' Gray
* ''[[Penstemon washingtonensis]]'' Keck
* ''[[Penstemon watsonii]]'' Gray
* ''[[Penstemon whippleanus]]'' Gray
* ''[[Penstemon wilcoxii]]'' Rydb.
* ''[[Penstemon wrightii]]'' Hook.
* ''[[Penstemon yampaensis]]'' Penl.

== Quellen und weiterführende Informationen ==
=== Literatur ===
* David Way, Peter James: ''The Gardener’s Guide to Growing Penstemons''. David & Charles Publishers, 1998. ISBN 0-7153-0550-6.
* ''Urania Pflanzenreich''. Band 4: Blütenpflanzen 2, 1. Ausgabe. Urania-Verlag, Leipzig 1994. ISBN 3-332-00497-2.

=== Weblinks ===
{{Commonscat|Penstemon|{{PAGENAME}}}}
* [http://www.biosci.ohio-state.edu/~awolfe/Penstemon/Penstemon.html The ''Penstemon'' Website, von Andrea D. Wolfe.]
* [http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/splist.pl?9021 Taxonomie – Auflistung der Arten und Varietäten] bei GRIN
* [http://www.plants.usda.gov/java/ClassificationServlet?source=profile&symbol=PENST&display=63 Taxonomie – Liste der Spezies und Varietäten]

=== Einzelnachweise ===
<references/>

[[Kategorie:Wegerichgewächse]]

[[az:Penstemon]]
[[cs:Dračík]]
[[en:Penstemon]]
[[es:Penstemon]]
[[fr:Penstemon]]
[[ja:イワブクロ属]]
[[lt:Penstemonas]]
[[nl:Penstemon]]
[[pt:Penstemon]]
[[ro:Penstemon]]

Caulerpa

2012-03-11T17:01:21Z

VonTasha: erreur

{{Taxobox
| Taxon_WissName = Caulerpa
| Taxon_Rang = Gattung
| Taxon_Autor = [[Jean Vincent Félix Lamouroux|J.V. Lamour.]], [[1809]]
| Taxon2_WissName = Caulerpaceae
| Taxon2_Rang = Familie
| Taxon3_WissName = Bryopsidales
| Taxon3_Rang = Ordnung
| Taxon4_WissName = Chlorophyceae
| Taxon4_Rang = Klasse
| Taxon5_WissName = Chlorophyta
| Taxon5_Rang = Abteilung
| Taxon6_WissName = Chloroplastida
| Taxon6_Rang = ohne Rang
| Bild = Caulerpa prolifera.JPG
| Bildbeschreibung = ''Caulerpa prolifera''
}}
'''''Caulerpa''''' ist eine [[Gattung (Biologie)|Gattung]] in tropischen und subtropischen Meeren lebender [[Alge#Morphologische Organisationsstufen|siphonaler]] Grünalgen aus der Klasse der [[Chlorophyceae]]. Mit dem Begriff Siphonal bezeichnet man Algen, die nur aus einer einzigen riesigen Zelle mit vielen Zellkernen ([[Synzytium]]) bestehen. Der schlauch- oder stilartige Körper ([[Thallus]]) trägt blattähnliche Lappen, sogenannte Phylloide.
Desweiteren gehen von dem Schlauch sogenannte [[Rhizoid]]e aus, wurzelähliche Organe, welche die Pflanze in den Boden verankern.

== Ökologie ==
Eine ursprünglich aus dem [[Indopazifik]] stammende [[Art (Biologie)|Art]], ''[[Caulerpa taxifolia]]'' die sogenannte Killeralge, breitet sich massiv im [[Mittelmeer]] aus und verdrängt durch ihr schnelles Wachstum viele Tier- und Pflanzenarten. Die Caulerpas sind, soweit bekannt, die schnellsten wachsenden Algen der Welt (ca. 8cm/Tag).
Inzwischen wird auch die Art ''[[Caulerpa racemosa]]'' kritisch beobachtet, die über den Suezkanal ins Mittelmeer eingewandert ist. Sie breitet sich ebenfalls im Mittelmeer aus, und vermehrt sich hier im Gegensatz zur ''Caulerpa taxifolia'', auch sexuell.

Viele Arten der ''Caulerpa'' weden von den [[Schlundsackschnecken]] (Sacoglossa) auf dem Meeresboden abgegrast. Die Schnecken nehmen hierbei deren Chloroplasten auf und lagern sie in ihre Haut ein.<ref>S.I.Williams uns D.I.Walker: ''Mesoherbivore-macroalgal interactions: feeding ecology of sacoglossan sea slugs (Mollusca, Opisthobranchia) and their effects on their food algae''. Oceanography and Marine Biology: an Annual Review 1999, 37, 87–128.</ref> Die Chloroplasten werden dann über einige Zeit als Energiequelle genutzt. Solche Chloroplasten weden als [[Kleptoplastiden]] bezeichnet. Hierbei handelt es sich nicht um eine [[Symbiose]], da die Chloroplasten nicht an die Nachkommen weitergegeben werden. Andere Beispiele für Kleptoplastiden lassen sich auch bei einigen anderen SChnecken und einigen [[Dinoflagellaten]] finden.

Einige ''Caulerpa''-Arten sind leicht im [[Meerwasseraquaristik|Meerwasseraquarium]] kultivierbar. Algen dieser Gattung werden zum Beispiel in [[Artaquarium|Artaquarien]] zusammen mit [[Seepferdchen]] gehalten.

== Arten ==
* ''[[Caulerpa ambigua]]'' Okamura
* ''[[Caulerpa annulata]]'' Lucas
* ''[[Caulerpa ashmeadi]]''
* ''[[Caulerpa bikinensis]]'' Taylor
* ''[[Caulerpa biserrulata]]'' Sonder
* ''[[Caulerpa brachypus]]'' Harv.
* ''[[Caulerpa crassifolia]]'' (C. Ag.) J. Ag.
* ''[[Caulerpa cupressoides]]'' (West) C. Agardh
* ''[[Caulerpa falcifolia]]'' Bailey and Harvey
* ''[[Caulerpa fastigiata]]'' Mont.
* ''[[Caulerpa fergusonii]]'' Murray
* ''[[Caulerpa filicoides]]'' Yamada
* ''[[Caulerpa lentillifera]]'' J. Ag.
* ''[[Caulerpa macrodisca]]'' Decaisne
* ''[[Caulerpa mexicana]]'' (Sonder Ex Kuet.) J. Ahardh
* ''[[Caulerpa microphysa]]'' (W. V. Bosse) Feldmann
* ''[[Caulerpa nummularia]]'' (Harv.) Reinke
* ''[[Caulerpa okamurai]]'' W. V. Bosse
* ''[[Caulerpa paspaloides]]''
* ''[[Caulerpa prolifera]]'' (P. Forsskal) Lamouroux
* ''[[Caulerpa racemosa]]'' (Forsskal) J. Agardh
* ''[[Caulerpa sedoides]]'' (R. Br.) C. Ag.
* ''[[Caulerpa serrulata]]'' (Forsskal) J. Agardh
* ''[[Caulerpa sertularioides]]'' (S. G. Gmelin) Howe
* ''[[Caulerpa taxifolia]]'' (Vahl) C. Ag.
* ''[[Caulerpa urvilliana]]'' Mont.
* ''[[Caulerpa verticillata]]'' J. Ag.
* ''[[Caulerpa vickersiae]]''
* ''[[Caulerpa vieillardi]]'' Kuetz.
* ''[[Caulerpa webbiana]]'' Mont.

== Einzelnachweise ==
<references/>

== Literatur ==
* [[Peter Sitte]], [[Elmar Weiler]], [[Joachim W. Kadereit]], [[Andreas Bresinsky]], Christian Körner: ''Lehrbuch der Botanik für Hochschulen.'' Begründet von E. Strasburger. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2002 (35. Aufl.) ISBN 3-8274-1010-X

== Weblinks ==
* http://www.hydra-institute.com/elba/projekte/caulerpahome.htm
* http://www.algaebase.org/browse/taxonomy/?id=8295&

[[Kategorie:Chloroplastiden]]
[[Kategorie:Chloroplastida]]

[[be:Каўлерпа]]
[[ca:Caulerpa]]
[[cs:Lazucha]]
[[en:Caulerpa]]
[[es:Caulerpa]]
[[fi:Caulerpa]]
[[fr:Caulerpe]]
[[ka:კაულერპა]]
[[pt:Caulerpa]]
[[ru:Каулерпа]]
[[sk:Lazucha]]

Neafrapus

2012-03-07T06:53:20Z

VonTasha: + Commons

{{Taxobox
| Taxon_WissName = Neafrapus
| Taxon_Rang = Gattung
| Taxon_Autor = [[Gregory Macalister Mathews|Mathews]] 1918
| Taxon2_LinkName = nein
| Taxon2_WissName = Chaeturini
| Taxon2_Rang = Tribus
| Taxon3_Name = Segler
| Taxon3_LinkName = Segler (Vögel)
| Taxon3_WissName = Apodidae
| Taxon3_Rang = Familie
| Taxon4_Name = Seglervögel
| Taxon4_WissName = Apodiformes
| Taxon4_Rang = Ordnung
| Taxon5_Name = Vögel
| Taxon5_WissName = Aves
| Taxon5_Rang = Klasse
| Bild = Neafrapus cassini.jpg
| Bildbeschreibung = ''[[Neafrapus cassini]]''
}}

'''''Neafrapus''''' ist eine kleine Vogel[[Gattung (Biologie)|gattung]] in der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Segler (Vögel)|Segler]] (Apodidae). Die Verbreitung ist auf Afrika beschränkt. Die zwei Arten der Gattung sind vergleichsweise stark ortsgebunden. Das Gefieder beider Arten ähnelt sich stark, der [[Cassinsegler]] ist dabei deutlich größer als der [[Fledermaussegler]].<ref name="ChantlerDriessens">Diese und alle nicht gesondert gekennzeichneten Angaben sind folgender Quelle entnommen: ''A Guide to the Swifts and Tree Swifts of the World''. Seite 169, siehe Literatur</ref>

== Merkmale ==
Die Körperlänge des [[Cassinsegler]]s beträgt 15 Zentimeter, die des [[Fledermaussegler]] rund 10 Zentimeter, womit er zu den kleinsten Arten der [[Tribus (Biologie)|Tribus]] Chaeturini zählt. Das Gefieder beider Arten zeigt eine schwarze Oberseite mit einem weißen Streifen an [[Bürzel]] oder Oberschwanzdecken. Die Kehle und der obere Teil der Brust ist grau, der Rest der Körperunterseite weiß.

Beide Arten haben einen auffallend kurzen Schwanz, was durch sehr bauschige [[Armschwinge]]n wettgemacht wird. Die „Schwanzdornen“, die über die Fahnen der [[Steuerfeder]]n hinausragenden [[Federkiel]]e, sind deutlich entwickelt. Die Zehen sind [[anisodactyl]] angeordnet.

== Systematik ==
Die Arten dieser Gattung wurden ursprünglich der Gattung ''[[Chaetura]]'' zugerechnet, im Zuge der durch R. K. Brooke 1970 erfolgten Aufteilung der Gattung ''Chaetura'' wurden die ''Neafrapus''-Arten eine eigenständige Gattung.<ref name="ChantlerDriessens24">Chantler, Driessens: ''A Guide to the Swifts and Tree Swifts of the World''. Seite 24, siehe Literatur</ref>

Die folgenden Arten werden der Gattung zugerechnet:
*[[Cassinsegler]] (''Neafrapus cassini'')
*[[Fledermaussegler]] (''Neafrapus boehmi'')

==Literatur==
* Phil Chantler, Gerald Driessens: ''A Guide to the Swifts and Tree Swifts of the World.'' Pica Press, Mountfield 2000, ISBN 1-873403-83-6

== Einzelnachweise ==
<references />

==Weblinks==
*{{IUCNSearch|Text=Neafrapus|Linktext=''Neafrapus''}}

[[Kategorie:Segler (Vögel)]]
[[Kategorie:Apodidae]]

[[ca:Neafrapus]]
[[en:Neafrapus]]
[[fr:Neafrapus]]
[[nl:Neafrapus]]
[[pl:Neafrapus]]
[[pt:Neafrapus]]

Traubensilberkerze

2012-02-19T20:43:16Z

VonTasha: + Commons

{{Taxobox
| Taxon_Name = Trauben-Silberkerze
| Taxon_WissName = Actaea racemosa
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Carl von Linné|L.]]
| Taxon2_WissName = Actaea
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_WissName = Actaeae
| Taxon3_Rang = Tribus
| Taxon4_WissName = Ranunculoideae
| Taxon4_Rang = Unterfamilie
| Taxon5_Name = Hahnenfußgewächse
| Taxon5_WissName = Ranunculaceae
| Taxon5_Rang = Familie
| Taxon6_Name = Hahnenfußartige
| Taxon6_WissName = Ranunculales
| Taxon6_Rang = Ordnung
| Bild = Actaea racemosa 005.JPG
| Bildbeschreibung = Trauben-Silberkerze (''Actaea racemosa'')
}}

Die '''Trauben-Silberkerze''' (''Actaea racemosa'', [[Taxon#Synonyme|Syn.]]: ''Cimicifuga racemosa'' (L.) [[Thomas Nuttall|Nutt.]], ''A. monogyna'' Walter), auch '''Amerikanische -''', '''Schwarze -''', '''Wilde Schlangenwurzel''', '''Amerikanisches -''', '''Hohes -''', '''Staudiges Christophskraut''', '''Frauenwurzel''', '''Klapperschlangenkraut''', '''Schwindsuchtwurzel''', '''Traubenförmige Schwarzwurz''' und '''Wanzenkraut''' genannt, ist eine [[Art (Biologie)|Pflanzenart]] in der [[Gattung (Biologie)|Gattung]] ''[[Actaea]]'' (früher ''[[Cimicifuga]]'') aus der Unterfamilie der [[Ranunculoideae]] innerhalb der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Hahnenfußgewächse]] (Ranunculaceae) <ref> [http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?411899 Taxonomie bei Grin]</ref>.

== Vorkommen ==
Ihre Heimat ist der Osten [[Nordamerika]]s (westlich bis [[Missouri (Staat)|Missouri]] und [[Arkansas]]).

Sie wächst meist an beschatteten Standorten in Höhenlagen zwischen 0 und 1500 Meter NN.

== Beschreibung ==
[[Image:Actaea_racemosa_002.JPG|thumb|left|''Actaea racemosa''. Infloreszenz ]]
Die Trauben-Silberkerze ist eine [[Mehrjährige Pflanze|mehrjährige]] [[krautige Pflanze]], die Wuchshöhen von maximal 2,5 Meter erreicht und einen aufrechten, beblätterten, glatten [[Stängel]] besitzt. Als Überwinterungsorgane dienen vor allem das [[Rhizom (Botanik)|Rhizom]], aber auch die [[Wurzel (Pflanze)|Wurzeln]] (insgesamt botanisch ungenau „Wurzelstock“ genannt).
Sie hat relativ große, gestielte [[Blattform#Gliederung der Spreite|dreifach gefiederte]] [[Blatt (Pflanze)|Laubblätter]]; die [[Blättchen]] sind spitz und tief [[Blattform#Spreitenrand|gesägt]].

In einem langen, schmalen, aus mehreren [[Traube|traubigen]] Teilblütenständen zusammengesetzten [[Blütenstand]] sitzen zahlreiche Blüten. Die weißlichen [[Blüte]]n sind klein. Die Blütenhülle besteht aus vier grünlich weißen [[Kelchblatt|Kelchblättern]] und kleinen [[Kronblatt|Kronblättern]], die sofort nach dem Aufblühen abfallen. In den Blüten sind zahlreiche Staubblätter mit weißen Staubfäden und -beuteln. Es ist nur ein [[Fruchtknoten]] vorhanden.
Es werden eiförmige [[Kapselfrucht|Kapsel]] gebildet. Die zahlreichen, flachen, braunen Samen sind etwa 3 mm groß. Die Pflanze blüht im Sommer zwischen Juni und September.

== Pharmazeutische Bedeutung ==
Als [[Droge (Pharmazie)|Droge]] werden die unterirdischen Pflanzenteile verwendet: die [[Wurzel (Pflanze)|Wurzeln]] „Radix Cimicifugae racemosae“ (Radix = Wurzel) und das [[Rhizom (Botanik)|Rhizom]] „Cimicifugae racemosae rhizoma“.

=== Inhaltsstoffe ===
[[Triterpenglykosid]]e, [[Cimicifugin]], [[Alkaloid]]e, [[Flavonoid]]e

=== Anwendung ===
*Wirkung und [[Indikation]]: Die [[Droge (Pharmazie)|Droge]] besitzt [[Östrogen#Wirkung |östrogenähnliche Eigenschaften]] (SERM = [[Selektiver Estrogenrezeptormodulator|selektive Estrogen-Rezeptor-Modulatoren]]), Auszüge der Droge sind Bestandteile von Arzneifertigpräparaten, die als [[Stimulans]] bei Funktionsstörungen der weiblichen Geschlechtsorgane, besonders bei [[Dysmenorrhoe|dysmenorrhoischen]] sowie [[Klimakterium|klimakterisch]] bedingten [[Vegetatives Nervensystem|neurovegetativen]] Beschwerden angewendet werden. In der [[Homöopathie]] Anwendung bei Muskelschmerzen, Herzschmerzen, Magen-Darm-Krämpfen, [[Gallenblase|Gallenkrämpfen]] und bei Wechseljahresbeschwerden (auch [[Depressionen]]).
*Nebenwirkungen: [[Leberversagen|Schwere Leberschädigung]]en: Cimicifuga-haltige Arzneimittel müssen ab dem 1. September 2009 einen entsprechenden Warnhinweis tragen.<ref>[http://www.bfarm.de/DE/Pharmakovigilanz/stufenplanverf/Liste/stp-cimicifuga.html Stufenplanverfahren für Cimicifuga-haltige Arzneimittel], [[BfArM]]</ref> Ursächlich ist ein der [[Autoimmunhepatitis]] ähnliches Krankheitsbild mit zentrolobulärer [[Leberzelle|Leberzell]]-[[Nekrose]], das sich mit [[Corticosteroide]]n behandeln läßt.<ref>{{Internetquelle | url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2814377/pdf/CRM2009-918156.pdf | titel=Liver Injury with Features Mimicking Autoimmune Hepatitis following the Use of Black Cohosh | autor=Guzman, G. et al. | hrsg=Hindawi Publishing Corporation | werk=Case Reports in Medicine Vol. 2009, Article ID 918156 | datum=2010-02-01 | zugriff=2010-08-31 | sprache=Englisch | format=1,1 MB, 8 Seiten | kommentar=open access article, Creative Commons Attribution License | zitat=chronic hepatitis with centrilobular necrosis; compatible with autoimmune hepatitis, clinical evidence for an autoimmune etiology was lacking; improved upon withdrawal of the drug and immunosuppressive therapy }} doi:10.1155/2009/918156, PMID: 20130783.</ref> [[Endometriumhyperplasie]]n: Nach 5 Jahren traten diese bei 3,4% der Anwenderinnen auf, bei keiner in der [[Plazebo#Forschung|Plazebogruppe]].<ref>{{Internetquelle | url=http://arznei-telegramm.org/html/2004_10/0410115_03.html | titel=Einfluss von Phytoöstrogenen auf das Endometrium | hrsg=A.T.I. Arzneimittelinformation Berlin GmbH | werk=Arznei-Telegramm 2004; 35: 115 - 6 | datum=2004-10-08 | zugriff=2010-08-31 | zitat=Langzeitstudie (UNFER, V. et al.: Fertil. Steril. 2004; 82: 145 - 8); 376 gesunde Frauen, 150 mg Isoflavon-Mischung oder Plazebo; fünf Jahre, Daten von 66% der Frauen, sechs Frauen (3,4%) Endometriumhyperplasien, hingegen bei keiner unter Plazebo. Karzinome werden nicht festgestellt }}.</ref>

== Quellen ==
* Ingrid und Peter Schönfelder: ''Das neue Handbuch der Heilpflanzen''. Franckh-Kosmos Verlagsgesellschaft 2004, ISBN 3-440-09387-5
* K.Hiller/M.F.Melzig: ''Lexikon der Arzneipflanzen und Drogen''. 2. Auflage. 2010, Spektrum Akademischer Verlag, ISBN 978-3-8274-2053-4

== Weblinks ==
{{Commons|Cimicifuga racemosa|{{PAGENAME}}}}
* [http://kbd.kew.org/kbd/search.do?general=Cimicifuga+racemosa Literatur zu ''Cimicifuga racemosa'' in den Kew Bibliographic Databases.] (englisch)
*[http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=233500379 Beschreibung der Art in der Flora of North America.] (englisch)
*[http://www.efloras.org/object_page.aspx?object_id=5913&flora_id=1 Verbreitungskarte.]
*[http://www.missouriplants.com/Whitealt/Cimicifuga_racemosa_page.html Pflanzenarten von Missouri: ''Cimicifuga racemosa'' (mit Fotos).]
*[http://www.pharmakobotanik.de/systematik/6droge-f/cimif-rh.htm Pharmazie und Beschreibung.]

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Hahnenfußgewächse]]
[[Kategorie:Heilpflanze]]

[[ca:Cimifuga racemosa]]
[[en:Actaea racemosa]]
[[fr:Actaea racemosa]]
[[hu:Fürtös poloskavész]]
[[no:Klaseormedrue]]
[[pl:Pluskwica groniasta]]
[[pt:Acteia]]
[[tr:Siyah yılankökü]]

Trompetenblumen

2012-02-16T18:21:10Z

VonTasha: + Commons

{{Taxobox
| Taxon_Name = Trompetenblumen
| Taxon_WissName = Campsis
| Taxon_Rang = Gattung
| Taxon_Autor = [[João de Loureiro|Lour.]]
| Taxon2_Name = Trompetenbaumgewächse
| Taxon2_WissName = Bignoniaceae
| Taxon2_Rang = Familie
| Taxon3_Name = Lippenblütlerartige
| Taxon3_WissName = Lamiales
| Taxon3_Rang = Ordnung
| Taxon4_Name = Euasteriden I
| Taxon4_Rang = ohne
| Taxon5_Name = Asteriden
| Taxon5_Rang = ohne
| Taxon6_Name = Kerneudikotyledonen
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = 2008-07-16Campsis 04.jpg
| Bildbeschreibung = Trompetenblume (''Campsis × tagliabuana'')
}}

Die '''Trompetenblumen''' (''Campsis''), auch als '''Klettertrompeten''', '''Jasmintrompeten''', '''[[Trompetenwein]]e''' oder '''Trompetenwinden''' bezeichnet, stellen eine [[Gattung (Biologie)|Gattung]] innerhalb der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Trompetenbaumgewächse]] (Bignoniaceae) dar. Wegen ihrer Blüten werden sie auch als [[Zierpflanze]]n kultiviert (vorwiegend Sorten und Hybriden der beiden Arten).

== Beschreibung ==
[[File:CampsisradicansDissectFlower.jpg|thumb|left|Blüte Dissektion]]
''Campsis''-Arten sind laubabwerfende, verholzende [[Kletterpflanze]]n, die [[Wurzel (Pflanze)#Befestigung|Haftwurzeln]] ausbilden. Die [[Blattstellung|gegenständigen]] [[Blatt (Pflanze)|Laubblätter]] sind [[Blattform#Gliederung der Spreite|unpaarig gefiedert]] mit meist sieben bis elf [[Blättchen]], die einen gesägten Blattrand besitzen.

Einige Blüten sind in büschelförmigen Blütenständen zusammenfaßt. Die großen [[Blüte]]n sind schwach zygomorph. Die fünf [[Kelchblätter]] sind glockenförmig verwachsen. Die meist orange-rot gefärbten [[Kronblätter]] sind trichterförmig verwachsen. Es sind nur vier gebogene [[Staubblätter]] vorhanden. Sie haben einen oberständigen [[Fruchtknoten]]. Sie bilden [[Kapselfrüchte]] mit vielen geflügelten, diskusförmigen Samen.

== Vorkommen und Systematik ==

Die beiden Arten der Gattung ''Campsis'':
* [[Amerikanische Klettertrompete]] (''Campsis radicans'' (L.) Seem. ex Bureau, [[Taxon#Synonyme|Syn.]]: ''Bignonia radicans'' L., ''Tecoma radicans'' Juss.), aus dem südlicheren [[Nordamerika]].
* [[Chinesische Klettertrompete]] (''Campsis grandiflora'' (Thunb.) K.Schum., Syn.: ''Bignonia grandiflora'' Thunb., ''Tecoma grandiflora'' (Thunb.) Loisel), aus [[China]] und [[Japan]].

Die nordamerikanische Art wurde bereits im 17. Jahrhundert als Ziergehölz in Europa eingeführt.

Als [[Zierpflanze]] wird heute vielfach auch die [[Große Klettertrompete]] (''Campsis × tagliabuana''), eine Kreuzung aus beiden Arten kultiviert (tatsächlich handelt es sich hierbei um eine ganze Gruppe von [[Hybride]]n, die sich in Kletterverhalten und Frosthärte teilweise stark unterscheiden).

== Quellen ==
* [http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=105422 Beschreibung der Gattung in der Flora of China.] (engl.)

== Weblinks ==
{{Commonscat|Campsis|{{PAGENAME}}}}
* [http://www.pfaf.org/user/Plant.aspx?LatinName=Campsis Eintrag bei Plants for a Future.] (engl.)
* [http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/genus.pl?1999 Eintrag bei GRIN.]

[[Kategorie:Trompetenbaumgewächse]]

[[cs:Křivouš kořenující]]
[[en:Campsis radicans]]
[[es:Campsis radicans]]
[[fr:Trompette de Virginie]]
[[hu:Trombitafolyondár]]
[[it:Campsis radicans]]
[[ja:ノウゼンカズラ]]
[[ko:능소화속]]
[[lt:Ląstūnė]]
[[nl:Trompetklimmer]]
[[pl:Milin amerykański]]
[[pt:Campsis]]
[[ru:Кампсис укореняющийся]]
[[simple:Trumpet vine]]
[[zh:凌霄属]]

Mexikanische Chia

2012-02-16T05:51:08Z

VonTasha: + Commons

{{Begriffsklärungshinweis}}

{{Taxobox
| Taxon_Name = Chia
| Taxon_WissName = Salvia hispanica
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Carl von Linné|L.]]
| Taxon2_Name = Salbei
| Taxon2_WissName = Salvia
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_WissName = Nepetoideae
| Taxon3_Rang = Unterfamilie
| Taxon4_Name = Lippenblütler
| Taxon4_WissName = Lamiaceae
| Taxon4_Rang = Familie
| Taxon5_Name = Lippenblütlerartige
| Taxon5_WissName = Lamiales
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Taxon6_Name = Euasteriden I
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = Salvia hispanica jd alp 0.jpg
| Bildbeschreibung =
}}

'''Chia''' (''Salvia hispanica'') ist eine Pflanzenart aus der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Lippenblütler]] (Lamiaceae), die ursprünglich hauptsächlich in [[Mexiko]] vorkommt. Chia wird wegen seiner Samen kommerziell angebaut, da sie einen sehr hohen Anteil an [[Omega-3-Fettsäuren]] und hochwertigem [[Protein]], [[Vitamine]]n, [[Antioxidantien]] und [[Mineral]]ien aufweisen.

== Namensgebung ==
Der Beiname ''hispanica'' („spanisch“) wurde von [[Carl von Linné|Linné]] irrtümlich vergeben, da die Pflanze, von Mexiko importiert, auch in [[Spanien]] kultiviert wurde. Das Wort Chia ist aus der [[Nahuatl]]-Sprache abgeleitet und wird auch für andere Arten gebraucht, die ähnlich eingesetzt werden (''[[Salvia columbariae]]''). Er ist nicht zu verwechseln mit dem eigentlichen [[Lavendelblättriger Salbei|Spanischen Salbei]] (''Salvia lavandulifolia'').

== Beschreibung ==
Es ist eine [[Einjährige Pflanze|einjährige]] [[krautige Pflanze]] aus der Gattung der [[Salbei]] (''Salvia'').
Diese Pflanzenart erreicht Wuchshöhen von bis 1 Meter. Die gegenständigen Blätter sind 4 bis 8 cm lang und 3 bis 5 cm breit. Die Blüten sind blau und stehen in zahlreichen Büscheln.

== Kultivierung ==
Kultiviert wird Chia inzwischen nicht nur in Zentralmexiko und [[Guatemala]], sondern auch nachhaltig in mehreren Ländern [[Südamerika]]s und in [[Australien]].<ref>[http://www.thechiaco.com.au/ laut Website eines australischen Herstellers]</ref> Bei den [[Azteken]] war Chia eine wichtige Nahrungspflanze, geriet bei den Nachkommen aber wieder fast in Vergessenheit. Chiasamen sind nicht nur für den Menschen ein Lieferant von Omega-3-Fettsäuren und Antioxidantien. Sie werden auch als Hühnerfutter verwendet, um Eier zu erhalten, die mit Omega-3-Fettsäuren angereichert sind. Die Aussaat erfolgt im späten Frühling, Blüte ist im September, Samenernte ist Herbst. Die Pflanze gedeiht nur in Gegenden ohne übermäßigen Regenfall wegen der Gefahr von Fäulnis.

[[Datei:Semillas de Chía.jpg|miniatur|Chia-Samen]]

== Zubereitung ==
Seit Jahrhunderten werden in [[Nordamerika]] von Ureinwohnern die Samen des Chia roh oder getrocknet gegessen, und in [[Soße]]n oder als [[Verdickungsmittel]] benutzt. Wenn sie in Wasser eingelegt werden, bilden die Samen eine äußerst schleimige [[Polysaccharid]]schicht, die ähnlich wie [[Leinsamen]] die [[Verdauung]] fördert, und die zusammen mit den Samen ein vorteilhaftes Nahrungsmittel darstellt. Es wird berichtet, dass ein Glas [[Orangensaft]] mit einem Teelöffel vorgeweichter Samen gemischt als Frühstück bis zum Mittag satt hält.

Der Pflanzenforscher [[Edward Palmer (Botaniker)|Edward Palmer]] schrieb 1871:
{{Zitat|Um Chia zum Essen zuzubereiten, werden die Samen geröstet und gemahlen, und durch das Hinzufügen von Wasser entsteht eine schleimige Masse mit einem Vielfachen des vorherigen Volumens. Je nach Vorliebe wird gezuckert, und fertig ist der preisgekrönte halb flüssige [[Pinole (Speise)|Pinole]] der Indianer.}}

== Inhaltsstoffe ==
Chiasamen enthalten bis zu 38 % [[Chiaöl]], 18 bis 23 % hochwertiges Protein und Vitamine ([[Vitamin A]], [[Niacin]], [[Thiamin]], [[Riboflavin]]), Mineralien ([[Kalzium]], [[Phosphor]], [[Kalium]], [[Zink]] und [[Kupfer]]), sowie Antioxidantien. Der Rest sind [[Ballaststoffe]], die in Wasser teilweise zu [[Schleim]] werden. Chiasamen enthalten nur wenig [[Natrium]]. Die Pflanze wurde von der amerikanischen [[Food and Drug Administration|FDA]] als ungefährlich eingestuft. Die [[Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit]] hat im November 2009 Chiasamen für Broterzeugnisse mit einem Höchstgehalt von 5 % zugelassen (Amtsblatt der EU Nr. L 294 vom 11. November 2009, S. 12 und 14). Der Anhang enthält eine Herstellungsbeschreibung mit den einzuhaltenden Konzentrationsbereichen für die Grundzusammensetzung. Nach eigener Stellungnahme der EFSA ist es unwahrscheinlich, dass sich die Verwendung von Chiasamen und gemahlenen Chiasamen in Broterzeugnissen schädlich auf die Gesundheit auswirkt.

== Einzelnachweise ==
<references />

== Weblinks ==
* [http://www.hort.purdue.edu/newcrop/proceedings1990/V1-252.html Botanikseite in englisch]

* [http://www.sachia.de/ueber-chia/index.php Beschreibungen in deutsch mit Verkaufsangebot]

[[Kategorie:Salbei]]
[[Kategorie:Ölpflanze]]

[[az:Salvia hispanica]]
[[ca:Salvia hispanica]]
[[da:Salvia hispanica]]
[[en:Salvia hispanica]]
[[es:Salvia hispanica]]
[[fr:Chia]]
[[nah:Chiyan]]
[[nl:Chia (plant)]]
[[pl:Szałwia hiszpańska]]
[[ru:Чиа (растение)]]

Diss (Pflanze)

2012-02-13T20:55:36Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Diss
| Taxon_WissName = Ampelodesmos mauritanicus
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = ([[Jean Louis Marie Poiret|Poir.]]) [[Théophile Alexis Durand|T.Durand]] & [[Hans Schinz|Schinz]], 1894
| Taxon2_Name =
| Taxon2_WissName = Ampelodesmos
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_WissName = Pooideae
| Taxon3_Rang = Unterfamilie
| Taxon4_Name = Süßgräser
| Taxon4_WissName = Poaceae
| Taxon4_Rang = Familie
| Taxon5_Name = Süßgrasartige
| Taxon5_WissName = Poales
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Taxon6_Name = Commeliniden
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = Ampelodesmos mauritanicus 2.JPG
| Bildbeschreibung =
}}
'''Diss''' (''Ampelodesmos mauritanicus''), nach alter Rechtschreibung auch '''Diß''' geschrieben, ist eine Pflanzenart aus der Familie der Süßgräser (Poaceae).

== Merkmale ==
Diss ist eine ausdauernde, [[krautige Pflanze]], die große [[Horst (Botanik)|Horste]] bildet und Wuchshöhen von 1 bis 3 Meter erreicht. Die [[Blatt (Pflanze)|Blätter]] sind bis 1 Meter lang, 7 Millimeter breit, derb, sehr rau und stark gerippt. Später sind die Blattränder eingerollt. Das [[Blatthäutchen]] ist 8 bis 15 Millimeter lang, lanzettlich und am Rand gewimpert. Die Blütenrispe ist reich verzweigt, bis 50 Zentimeter lang und leicht einseitswendig. Die [[Ährchen]] sind gestielt, 10 bis 15 Millimeter lang und 2- bis 5-blütig. Oft sind die Hüllspelzen purpurn. Die Deckspelzen sind auf dem Rücken behaart.

Die Blütezeit reicht von April bis Juni.

== Vorkommen ==
Diss kommt im westlichen [[Mittelmeerraum]] in Garigues und Macchien vor.

== Namensvielfalt ==

Weitere deutsche Namen dieser Pflanzenart sind:
* Mauretanisches Bartgras <ref>http://www.gartenwerke.ch/pdf/pflanzenkatalog_09.pdf</ref>,
* Felsenschilf <ref>[http://www.guenther-blaich.de/pflseite.php?par=Ampelodesmos+mauritanica&fm=pflfamen&abs=pfllst Ampelodesmos mauritanica als „Felsschilf“, „Diss“]</ref>,
* Rebenrohr <ref>http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/natur/lebewesen/index,page=1084838.html</ref>.

Synonyme für den gültigen wissenschaftlichen Namen ''Ampelodesmos mauritanicus'' sind:<ref>[http://replay.web.archive.org/20100506023506/http://www.pfaf.org/database/plants.php?Ampelodesmos+mauritanicus Plants For A Future: ''Ampelodesmos mauritanicus – (Poir.)T.Dur.&Schinz.'']</ref>
* ''Ampelodesma mauritanica'' [[T.Durand]] & Schinz.
* ''Ampelodesmos tenax'' ([[Vahl]]) [[Heinrich Friedrich Link|Link]]
* ''Ampelodesmos bicolor'' ([[Poir.]]) [[Kunth]]
* ''Ampelodesmos effusus'' [[Steud.]]
* ''Arundo bicolor'' Poir. 
* ''Arundo mauritanica'' Poir. 
* ''Arundo tenax'' [[Vahl]]

== Belege ==

=== Einzelnachweise ===
<references />

=== Literatur ===
* Peter Schönfelder, Ingrid Schönfelder: ''Was blüht am Mittelmeer?'' Frankh'sche Verlagsbuchhandlung, 2. Auflage, Stuttgart 1990, ISBN 3-440-05790-9.

== Weblinks ==
*{{Commons|Ampelodesmos mauritanicus|{{PAGENAME}}}}

[[Kategorie:Süßgräser]]

[[ca:Càrritx]]
[[en:Ampelodesmos]]
[[es:Ampelodesmos mauritanica]]
[[fr:Hesperostipa spartea]]
[[it:Ampelodesmos mauritanicus]]
[[nl:Ampelodesmos]]
[[pt:Ampelodesmos]]

Lichtnussbaum

2012-02-13T11:07:02Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Lichtnussbaum
| Taxon_WissName = Aleurites moluccana
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = ([[Carl von Linné|L.]]) [[Carl Ludwig Willdenow|Willd.]], 1805
| Taxon2_WissName = Aleurites
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name = Wolfsmilchgewächse
| Taxon3_WissName = Euphorbiaceae
| Taxon3_Rang = Familie
| Taxon4_Name = Malpighienartige
| Taxon4_WissName = Malpighiales
| Taxon4_Rang = Ordnung
| Taxon5_Name = Eurosiden I
| Taxon5_Rang = ohne
| Taxon6_Name = Rosiden
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = Starr_020803-0119_Aleurites_moluccana.jpg
| Bildbeschreibung = Lichtnussbaum (''Aleurites moluccana''), Zweige mit „mehligen“, gelappten Blättern, Blütenstand und Frucht.
}}
Der '''Lichtnussbaum''' (''Aleurites moluccana''), auch bekannt als '''Kemirinuss''' oder '''Kerzennuss''', ist ein [[Immergrüne Pflanze|immergrüner]] [[Baum]] aus der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Wolfsmilchgewächse]]. Sein Verbreitungsgebiet erstreckt sich von Indien bis Neuseeland. Seine Kerne werden in Südostasien als Gewürz verwendet. <ref name=TL26/>

== Beschreibung ==
Der Lichtnussbaum ist ein immergrüner Baum, der eine Höhe von 40 Metern erreicht. Er hat eine breite Krone und eine graubraune, fein rissige [[Rinde]].
Die [[Blatt (Pflanze)|Blätter]] stehen wechselständig und sind bis zu 30 Zentimeter lang gestielt. Die Blattspreiten erreichen eine Länge von 12 bis 23 Zentimeter und eine Breite von 6 bis 12 Zentimeter. Sie sind weich ledrig, an jungen Bäumen drei- bis fünflappig, an ausgewachsenen Bäumen eiförmig. Die Blätter sind ganzrandig oder mit wenigen großen Zähnen versehen. Der Blattgrund ist herzförmig, die Spitze ausgezogen. Die Blattoberseite ist dunkelgrün und stark glänzend, die Unterseite erscheint durch silbrige [[Trichom|Sternhaare]] hell schimmernd. Es werden drei bis fünf selten sieben Blattadern gebildet.<ref name=FoC/>
Die [[Blüte|Blüten]] sind [[Monözie|einhäusig]] verteilt und stehen in endständigen oder blattachselständigen, 10 bis 20 Zentimeter langen, verzweigten [[Blütenstand|Blütenständen]]. Die Einzelblüten sind weiß, die weiblichen Blüten werden 9 bis 11 Millimeter lang, die männlichen 6 bis 7 Millimeter. Die [[Kelchblatt|Blütenkelche]] sind zwei- bis dreilappig und behaart. Die fünf [[Kronblatt|Kronblätter]] sind weiß und lanzettlich.
Als [[Frucht|Früchte]] werden rundliche bis eiförmig, flache, 6 bis 7 Zentimeter große, filzig behaarte [[Steinfrucht|Steinfrüchte]] gebildet. Sie sind olivgrün gefärbt und rötlich überlaufen, haben eine ledrige
Schale und ein weißes Fruchtfleisch. Je Frucht werden ein bis zwei 3 Zentimeter große, hartschalige Steinsamen gebildet. Diese sind grob runzelig, rundlich, von braunschwarzer Farbe und haben einen weißlichen, rundlichen bis eiförmigen, festen Kern. <ref name=TL26/>

== Verbreitung und Ökologie ==
Das Verbreitungsgebiet des Lichtnussbaums erstreckt sich von Indien über China und Südostasien bis auf Neuseeland. Selten wird die Art auch in anderen tropischen Gebieten angepflanzt.<ref name=TL26/> Man findet sie in eher trockenem Tropenklima in Höhen bis zu 1200 Metern. Der Lichtnussbaum ist frostempfindlich und wärmeliebend.<ref name=TL27/>

== Systematik ==
Der Lichtnussbaum (''Aleurites moluccanus'') ist eine [[Art (Biologie)|Art]] aus der [[Gattung (Biologie)|Gattung]] ''Aleurites''. Diese wird in der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Wolfsmilchgewächse]] (Euphorbiaceae) der [[Tribus (Biologie)|Untertribus]] Aleuritinae in der Tribus Aleuritideae der Unterfamilie Crotonoideae zugeordnet. [[Basionym]] der Art ist ''Jatropha moluccana'' L., weitere [[Synonym (Taxonomie)|Synonyme]] sind unter anderen ''Aleurites javanicus'' Gand. und ''Aleurites pentaphyllus'' Wall. ex Langeron. <ref name=GRIN/>

== Verwendung ==
Die Kerne sind reich an Ölen und werden in der südostasiatischen Küche häufig als Gewürz verwendet. Sie haben einen schwach süßlichen, nussigen Geschmack und wirken als Geschmacksverstärker. Roh sind sie giftig und können starke Bauchkrämpfe, Durchfall und Erbrechen hervorrufen.<ref name=ZK/> Sie werden daher vor der Verwendung geröstet, wodurch sie ihre Giftigkeit verlieren. Das aus den Kernen gepresste [[Kukuinussöl]] wird auch als Kerzen- oder Lampenöl oder zur Herstellung von Seife verwendet. Es kann auch als leichtes [[Abführmittel]] genommen werden. Der ausgepresste [[Presskuchen|Ölkuchen]] wird in Indonesien zu einem [[Snack]] weiterverarbeitet. Die Kerne könne auch unbehandelt als Lichtquelle angezündet werden. <ref name=TL26/><ref name=TL27/>

Das Holz des Lichtnussbaums ist leicht und wenig beständig.<ref name=TL27/>

== Inhaltsstoffe ==
Die Samen enthalten [[Blausäure]] und eine Spur von [[Toxalbumin]]en.<ref name=FoC/>

== Nachweise ==
=== Literatur ===
* {{Literatur |Autor=Bernd Nowak, Bettina Schulz |Titel=Taschenlexikon tropischer Nutzpflanzen und ihrer Früchte |Verlag=Quelle&Meyer |Ort=Wiebelsheim |Jahr=2009 |ISBN=978-3-494-01455-5 |Seiten=26–27}}

=== Einzelnachweise ===
<references>
<ref name=TL26>Nowak et al.: ''Taschenlexikon tropischer Nutzpflanzen und ihrer Früchte'', S. 26</ref>
<ref name=TL27>Nowak et al.: ''Taschenlexikon tropischer Nutzpflanzen und ihrer Früchte'', S. 27</ref>
<ref name=FoC>{{internetquelle |autor= |hrsg=www.eFloras.org |url=http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=200012536 |sprache=englisch |titel= Aleurites moluccana |werk=Flora of China Vol. 11 |seiten=265 |datum= |zugriff=13. Februar 2011}}</ref>
<ref name=GRIN>{{internetquelle |hrsg=United States Department of Agriculture |url=http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?2191 |sprache=englisch |titel=Aleurites moluccanus |werk=Germplasm Resources Information Network (GRIN) |zugriff=13. Februar 2011}}</ref>
<ref name=ZK>Zürcher Kantonallabor: ''Jahresbericht 2003'', S. 82f., [http://www.klzh.ch/downloads/jb_2003_klzh.pdf (pdf)]</ref>
</references>

== Weblinks ==
{{commonscat|Aleurites moluccana|{{PAGENAME}}}}

[[Kategorie:Wolfsmilchgewächse]]
[[Kategorie:Heilpflanze]]
[[Kategorie:Ölpflanze]]
[[Kategorie:Frucht (Lebensmittel)]]

{{Gesundheitshinweis}}

[[az:Aleurites moluccana]]
[[bjn:Kaminting]]
[[ca:Aleurites moluccana]]
[[en:Aleurites moluccana]]
[[es:Aleurites moluccana]]
[[fr:Aleurites moluccana]]
[[id:Kemiri]]
[[ja:ククイ]]
[[jv:Kemiri]]
[[ms:Buah Keras]]
[[pl:Tung molukański]]
[[pt:Nogueira-de-iguape]]
[[ru:Лумбанг]]
[[su:Muncang]]
[[to:Tuitui]]
[[zh:石栗]]

Seidenbaum

2012-02-13T10:54:00Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Seidenbaum
| Taxon_WissName = Albizia julibrissin
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Antonio Durazzini|Durazz.]], 1772
| Taxon2_Name = Schirmakazien
| Taxon2_WissName = Albizia
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name = Mimosengewächse
| Taxon3_WissName = Mimosoideae
| Taxon3_Rang = Unterfamilie
| Taxon4_Name = Hülsenfrüchtler
| Taxon4_WissName = Fabaceae
| Taxon4_Rang = Familie
| Taxon5_Name = Schmetterlingsblütenartige
| Taxon5_WissName = Fabales
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Taxon6_Name = Eurosiden I
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = AlbizziaJulibrissin3.jpg
| Bildbeschreibung = Seidenbaum (''Albizia julibrissin'')
}}

Der '''Seidenbaum''' (''Albizia julibrissin'') (auch '''Seidenakazie''' oder '''Schlafbaum''', weil er nachts oder bei Trockenheit seine Blätter zusammenklappt, also „schläft“) ist eine [[Art (Biologie)|Pflanzenart]] aus der [[Gattung (Biologie)|Gattung]] der [[Schirmakazien]] (''Albizia''), die zur [[Familie (Biologie)|Unterfamilie]] der [[Mimosengewächse]] (Mimosoideae) innerhalb der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Hülsenfrüchtler]] (Fabaceae) gehört.

== Verbreitung ==
In der Gattung der Schirmakazien ist der Seidenbaum die Art, die am weitesten in den gemäßigten Klimazonen verbreitet ist. Diese Baumart ist winterhart bis etwa -15 °C. Der Seidenbaum ist vom [[Iran]] bis nach [[China|Ostchina]] verbreitet.

In Nordamerika wird der Seidenbaum als [[Zierpflanze]] gepflegt. In einigen Bundesstaaten ist diese Art als [[Gartenflüchtling]] verwildert und zählt zu den [[Invasionsbiologie|invasiven]] [[Neophyt]]en.

== Beschreibung ==
''Albizia julibrissin'' wächst als laubabwerfender [[Strauch]] oder [[Baum]]. Unter idealen Umständen erreicht der [[Baum]] eine Wuchshöhe von 6 bis 8 Metern. Die [[Borke]] ist dunkelgrau. Die [[Rinde]] an jungen Zweigen besitzt gelblich-braune Haare. Der Seidenbaum ist kurzlebig und wird selten älter als dreißig Jahre. Die [[Baumkrone]] ist breit ausladend und flach gewölbt.

Die wechselständigen und gestielten [[Blatt (Pflanze)|Laubblätter]] sind 20 bis 30 cm lang und zweifach gefiedert mit 4 bis 15 Paaren mehr oder weniger ungestielten Fiedern erster Ordnung. Die Fiedern erster Ordnung besitzen jeweils 10 bis 30 Paar Fieder[[blättchen]] zweiter Ordnung, die eine Länge von 7 bis 15 cm aufweisen. Die Unterseite der sichelförmigen und 5 bis 18 mm langen und etwa 3 bis 7 mm breiten Fiederblättchen ist entlang der Mittelrippe behaart. Die [[Nebenblätter]] sind 7 bis 8 mm lang.

Die einzeln oder zu zweit bis dritt angeordneten, auf einem 3,5 bis 7 cm langen Blütenstandstängel stehenden kugeligen, [[köpfchen]]förmigen [[Blütenstände]] weisen einen Durchmesser von 2,5 bis 3 cm auf. Das [[Hochblatt]] ist etwa 3 bis 6 mm lang. Der Blütenstiel ist etwa 1 bis 2 mm lang. Die [[Blüte]]n sind zwittrig. Die [[Kelchblätter]] sind zu einer etwa 3 bis 4 mm langen Röhre verwachsen mit nur kurzen Kelchzähnen. Sie besitzen nur zurückgebildete, verwachsene [[Kronblätter]], die nur 7 bis 8 mm lang und außen behaart sind. Seinen Namen erhielt der Seidenbaum wegen seiner vielen seidigen, cremeweißen, hell- bis dunkelrosa [[Staubblatt|Staubblätter]]; sie sind bei diesen Blüten am auffälligsten. Darauf verweist auch das [[Epitheton#Biologie|Artepitheton]] ''julibrissin'', das das persische ''gul-i abrisham'' (گل ابریشم) versucht wiederzugeben und ins Deutsche übersetzt in etwa ''Seidenflocke'' oder ''Seidenblüte'' bedeutet. Die 2,5 bis 3,2 cm langen Staubblätter sind zu einer Röhre verwachsen; sie ist etwa so lang wie die Kronröhre. Der Gattungsname Albizia bezieht sich auf Filippo degli [[Albizzi]], einen Adligen aus Florenz, der im 18. Jahrhundert als erster die Pflanze nach Europa brachte.

Die bis zur Reife behaarte und zuletzt hellbraune oder gelbliche [[Hülsenfrucht]] ist 7,5 bis 12,5 cm lang und etwa 1,5 bis 2,5 cm breit. Sie enthält acht bis zwölf Samen.

== Quellen ==
* S. I. Ali: ''Mimosaceae'' in der ''Flora of Pakistan'': [http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=5&taxon_id=200011875 ''Albizia julibrissin'' - Online.]

== Weblinks ==
{{Commons|Albizia julibrissin|{{PAGENAME}}}}
* [http://www.baumkunde.de/baumdetails.php?baumID=0477 Steckbrief des Seidenbaumes (Albizia julibrissin)] in der Online-Datenbank für Bäume und Sträucher auf [http://www.baumkunde.de Baumkunde.de].
* [http://www.botgarten.uni-mainz.de/309.php Der Botanische Garten Mainz berichtet über diese Art.]
* [http://www.pfaf.org/database/plants.php?Albizia+julibrissin Eintrag bei Plants for a Future.] (engl.)

[[Kategorie:Mimosengewächse]]
[[Kategorie:Baum]]

[[ar:ألبيزيا زهرة الحرير]]
[[az:Lənkəran güləbrişini]]
[[bg:Юлибрисинова албиция]]
[[ca:Acàcia de Constantinoble]]
[[en:Albizia julibrissin]]
[[es:Albizia julibrissin]]
[[fa:شب‌خسب]]
[[fi:Silkkialbitsia]]
[[fr:Albizia julibrissin]]
[[hu:Selyemakác]]
[[ja:ネムノキ]]
[[ka:აბრეშუმა აკაცია]]
[[ko:자귀나무]]
[[pl:Albicja jedwabista]]
[[pt:Acacia nemu]]
[[ru:Альбиция ленкоранская]]
[[simple:Silk tree]]
[[tr:Gülibrişim]]
[[zh:合欢]]

Schwarzbrauenalbatros

2012-02-13T10:43:19Z

VonTasha: (réattribution)

{{Taxobox
| Taxon_Name = Schwarzbrauenalbatros
| Taxon_WissName = Thalassarche melanophris
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = ([[Coenraad Jacob Temminck|Temminck]], 1828)
| Taxon2_WissName = Thalassarche
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name = Albatrosse
| Taxon3_WissName = Diomedeidae
| Taxon3_Rang = Familie
| Taxon4_Name = Röhrennasen
| Taxon4_WissName = Procellariiformes
| Taxon4_Rang = Ordnung
| Taxon5_Name = Vögel
| Taxon5_WissName = Aves
| Taxon5_Rang = Klasse
| Bild = Albaa.jpg
| Bildbeschreibung = Schwarzbrauenalbatros (''Thalassarche melanophris'')
}}

Der '''Schwarzbrauenalbatros''' oder '''Mollymauk''' (''Thalassarche melanophris'') ist eine [[Vögel|Vogel]][[Art (Biologie)|art]] aus der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Albatrosse]] (Diomedeidae). Er ist der am weitesten verbreitete und häufigste Vertreter der Familie. Der Schwarzbrauenalbatros (oft auch als ''Black-browed Albatros'' bezeichnet) gehört zur Ordnung der [[Röhrennasen]].

Schwarzalbatrosse sind mehrfach an den atlantischen Küsten Westeuropas beobachtet worden. In Mitteleuropa ist der Schwarzbrauenalbatros dagegen ein extrem seltener Ausnahmegast. Ein Individuum dieser Art wurde unter anderem im Oktober 1988 in Niedersachsen sowie ein Individuum in Belgien im Dezember 1980 gesehen.<ref> Hans-Günther Bauer, [[Einhard Bezzel]] und Wolfgang Fiedler (Hrsg): ''Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas: Alles über Biologie, Gefährdung und Schutz. Band 1: Nonpasseriformes – Nichtsperlingsvögel'', Aula-Verlag Wiebelsheim, Wiesbaden 2005, ISBN 3-89104-647-2, S. 210 </ref>

== Aussehen ==
Der Schwarzbrauenalbatros kann vom [[Wanderalbatros]] (''Diomedea exulans'') durch die namensgebenden dunklen Augenstreifen und die breiten schwarzen Flügelkanten auf der sonst weißen Unterseite unterschieden werden. Die Spannweite eines ausgewachsenen Exemplares kann eine Größe von bis zu 245 Zentimeter erreichen. Die Art wird etwa 80 bis 83 Zentimeter groß, die Höhe beträgt im Stand durchschnittlich 63 Zentimeter. Schwarzbrauenalbatrosse wiegen zwischen 2,9 und 4,6 Kilogramm.<ref> Shirihai, S. 118 </ref> Damit ist der Schwarzbrauenalbatros eine der kleinsten Albatrosarten.

Die beiden Geschlechter unterscheiden sich rein äußerlich nicht. Erwachsene Vögel haben einen gelben [[Schnabel]], bei Jungvögeln ist er grau. Jungvögel sind insgesamt mehr grau gefärbt, besonders am Hals. Bei ausgewachsenen ''Schwarzbrauenalbatrosen'' ist der Kopf und der übrige Körper weiß. Der [[Schwanz]] dieser Vögel ist kurz und grau. Die langen, schmalen [[Flügel_(Vogel)|Flügel]] sind ein Meisterwerk der [[Evolution]] und [[Aerodynamik]]. Der Schwarzbrauenalbatros kann stundenlang dicht über den Wellen schweben, ohne mit den Flügeln schlagen zu müssen.

Verwechslungsmöglichkeiten bestehen insbesondere mit dem [[Campbell-Albatros]], der früher als Unterart des Schwarzbrauenalbatros galt.<ref> Shirihai, S. 117 </ref>

== Verbreitung und Lebensraum ==
[[Bild:Black-browed Albatross, Beagle Channel.jpg|thumb|Schwarzbrauenalbatros im Beagle Channel bei Argentinien]]

Der Schwarzbrauenalbatros brütet auf [[Insel]]n rund um die [[Antarktis]]. Die Unterart ''T. m. melanophris'' brütet im Gebiet um das [[Kap Hoorn]], auf den [[Falklandinseln]] und [[Südgeorgien und die Südlichen Sandwichinseln|Südgeorgien]]. Eine zweite Unterart, ''T. m. impavida'', brütet ausschließlich auf der zu [[Neuseeland]] gehörenden [[Campbell-Insel]]. Wie fast alle Albatrosarten nisten sie in Kolonien, welche oft aus mehreren tausend Vögeln bestehen. Die Falklandinseln gehören zu den wichtigsten Brutgebieten für diese Art. Vermutlich brüten etwa 75 Prozent der Weltbestands auf dieser Insel. Für die dortige Avifauna stellt der Schwarzbrauenalbatros die zweithäufigste Brutvogelart dar.<ref> Wood, S. 43 und S. 44 </ref>

Der Schwarzbrauenalbatros verbringt fast sein ganzes Leben in der Luft über dem [[Südpolarmeer]]. Er ist aber auf seinen weiten Wanderungen auch schon im [[Atlantischer Ozean|Nordatlantik]] gesichtet worden. Beispielsweise hat mehrmals ein Vogel in [[Schottland|schottischen]] [[Basstölpel]]-Kolonien übersommert. Von 1860 bis 1894 lebte ein Exemplar mit Namen [[Súlukongur]] unter den Basstölpeln der färöischen Insel [[Mykines]].

== Fortpflanzung ==
Die Tiere dieser Art sind sehr treue Vögel. Die Paare kommen im Normalfall jedes Jahr aufs Neue zusammen um gemeinsam zu brüten.
Als Nistplätze bevorzugen sie die Steilküsten der der Antarktis vorgelagerten Inseln, weil sie von dort aus den Aufwind beim Abfliegen besser nutzen können. Dabei kommen sie nur zur Brut und Brutpflege an Land, wo das Paar meist nur ein Ei auszubrütet.
[[Bild:Thalassarche melanophris resting.jpg|thumb|Schwarzbrauenalbatros bei der Brutpflege]]
[[Bild:Albatross hook.jpg|thumb|Schwarzbrauenalbatros an einer Langleine gefangen]]
Um in dem kalten und rauen Klima zu überleben, werden jungen Schwarzbrauenalbatrosse von einer dicken Fettschicht und einem dichten Daunenkleid vor der Kälte geschützt. Bei der Brutpflege wechseln sich die Eltern ab. Während ein Elternteil oft viele Kilometer zur Nahrungssuche zurücklegt, warten das Küken und der andere Elternteil an Land. Die Aufzuchtzeit der Jungen dauert ungefähr vier Monaten. Danach verlassen die Jungen das Land und verbringen bis zum Eintreten der Geschlechtsreife die ganze Zeit auf dem offenen Meer. Diese tritt etwa im Alter von vier Jahren ein. Wie die meisten Albatrosse haben auch die Schwarzbrauenalbatrosse einen Trick entwickelt, um sich vor Feinden zu schützen. Bei einem Angriff bespritzen sie den Feind oder Angreifer zusätzlich mit Öl aus ihren Nasenlöchern. Dieses Öl stammt aus dem Magen der Tiere und hat einen sehr unangenehmen ranzigen Gestank.

== Ernährung ==
Die Nahrung bilden hauptsächlich [[Tintenfische]], [[Krebse]] und [[Krill]]. Wie viele Seevögel nimmt auch der Schwarzbrauenalbatros Meerwasser auf und scheidet den Großteil des Salzgehaltes durch die [[Chloridzelle|Nasendrüsen]] wieder aus. Es gibt Hinweise, dass diese Art in den Gewässern rund um die Falklandinseln zumindest kurzfristig von der Zunahme der kommerziellen Fischerei nach Tintenfische profitierte. Fischerei dieser Art findet vor allem in der Nähe der [[Beauchene Island]], der südlichsten der Falklandinseln, statt. Fünf Prozent der Fänge werden wieder ins Wasser geworfen und fünfzig Prozent davon werden von den Schwarzbrauenalbatrossen gefressen. Der langfristige Einfluss dürfte allerdings nachteilig sein, da es hier sehr schnell zu einer Überfischung der Bestände gekommen ist.<ref> Wood, S. 43 </ref>

== Gefährdung ==
Die Schwarzbrauenalbatrosse stehen, wie die meisten Albatrosarten, auf der [[Rote Liste gefährdeter Arten|Roten Liste gefährdeter Arten]]. Oft folgen die Tiere Fischereischiffen. Dabei sind vor allem die Longlines für sie gefährlich. Viele Albatrosse kommen an den Haken dieser Langleinen um, welche über 100 Kilometern lang und mit über 20.000 Haken besetzt sein können. An diesen Haken sind Fischköder angebracht, doch oft fallen auch die Albatrosse dieser Methode zum Opfer. Oft verfangen sie sich dabei an den Haken und ertrinken, sobald die Leine durch ihr Gewicht absinkt.

== Belege ==
=== Literatur ===
* Hadoram Shirihai: ''A Complete Guide to Antarctic Wildlife - The Birds and Marine Mammals of the Antarctic Continent and Southern Ocean'', Alula Press, Degerby 2002, ISBN 951-98947-0-5
* Robin und Anne Woods: ''Atlas of Breeding Birds of the Falkland Islands'', Anthony Nelson, Shorpshire 1997, ISBN 0904614-60-3

=== Weblinks ===
{{Commons|Thalassarche melanophris|Schwarzbrauenalbatros}}
* {{IUCN
| Year = 2008
| ID = 106003959
| ScientificName = Thalassarche melanophrys
| YearAssessed = 2008
| Assessor = BirdLife International
| Download = 31. Dezember 2008
}}
*[http://www.medienwerkstatt-online.de/lws_wissen/vorlagen/showcard.lws_sek.php?id=1622&edit=0 Schwarzbrauenalbatrose bei medienwerkstatt]
*[http://www.jostimages.de/galerie/seevoegel/schwarzbrauenalbatros.html Schwarzbrauenalbatros vor der Küste von Südafrika]
*[http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,653736,00.html Albatros-Kameras schießen spektakuläre Fotos], Spiegel-Online vom 7. Oktober 2009

=== Einzelnachweise ===
<references />

[[Kategorie:Albatrosse]]

[[af:Swartrugmalmok]]
[[br:Albatroz abrantek]]
[[ca:Albatros cellanegre]]
[[en:Black-browed Albatross]]
[[eo:Nigrabrova albatroso]]
[[es:Thalassarche melanophrys]]
[[fi:Mustakulma-albatrossi]]
[[fo:Súlukongur]]
[[fr:Albatros à sourcils noirs]]
[[he:אלבטרוס שחור גבות]]
[[hu:Dolmányos albatrosz]]
[[it:Thalassarche melanophrys]]
[[ja:マユグロアホウドリ]]
[[nl:Wenkbrauwalbatros]]
[[nn:Svartbrynalbatross]]
[[no:Svartbrynalbatross]]
[[pl:Albatros czarnobrewy]]
[[pms:Diomedea melanophris]]
[[pt:Albatroz-de-sobrancelha]]
[[ru:Чернобровый альбатрос]]
[[sv:Svartbrynad albatross]]
[[uk:Чорнобривий альбатрос]]
[[zh:黑眉信天翁]]

Mittelmeer-Günsel

2012-02-13T08:36:42Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Mittelmeer-Günsel
| Taxon_WissName = Ajuga iva
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = ([[Carl von Linné|L.]]) [[Johann Christian Daniel von Schreber|Schreb.]], 1774
| Taxon2_Name = Günsel
| Taxon2_WissName = Ajuga
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_WissName = Ajugoideae
| Taxon3_Rang = Unterfamilie
| Taxon4_Name = Lippenblütler
| Taxon4_WissName = Lamiaceae
| Taxon4_Rang = Familie
| Taxon5_Name = Lippenblütlerartige
| Taxon5_WissName = Lamiales
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Taxon6_Name = Euasteriden I
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = Ajuga_iva_Dingli_Cliffs_Malta_01_06_2010_01.jpg
| Bildbeschreibung = ''Ajuga iva'', Malta
}}

Der '''Mittelmeer-Günsel''' oder '''Moschus-Günsel''' (''Ajuga iva'') ist eine [[Pflanzen]][[Art (Biologie)|art]] aus der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Lippenblütler]] (Lamiaceae).

== Beschreibung ==
Der Mittelmeer-Günsel ist eine rasenbildende, [[ausdauernde Pflanze]], deren [[Sprossachse]] 5 bis 20 cm hoch wird, meist stark verzweigt und an der Basis verholzt. Die Pflanzen sind filzig oder wollig-filzig behaart. Die [[Blatt (Pflanze)|Laubblätter]] haben eine Länge von 14 bis 35 mm und eine Breite von 3 bis 6 (selten auch bis 8) mm. Sie sind linealisch bis linealisch-länglich, ganzrandig oder mit zwei bis sechs kurzen Lappen versehen.

Die [[Tragblatt|Tragblätter]] ähneln den Laubblättern und stehen über die [[Blüte]]n hinaus. Pro [[Knoten (Botanik)|Knoten]] wachsen zwei bis vier Blüten. Diese besitzen einen 3,5 bis 4,5 mm langen [[Kelchblatt|Kelch]], dessen Zähne genauso lang oder länger als die Kelchröhre sind. Die Krone ist 12 bis 20 mm lang, purpur, pink oder gelb gefärbt. Die Kronröhre steht über den Kelch hinaus, die Unterlippe ist nicht geteilt. Die [[Staubblatt|Staubbeutel]] stehen über die Krone hinaus, die [[Staubfaden|Staubfäden]] sind behaart.

== Vorkommen ==
Die Art ist in Südeuropa verbreitet und kommt auf den [[Balearische Inseln|Balearischen Inseln]], [[Korsika]], [[Kreta]], [[Frankreich]], [[Griechenland]], [[Spanien]], [[Italien]], dem ehemaligen [[Jugoslawien]], [[Portugal]], [[Sardinien]] und auf [[Sizilien]] vor.

== Literatur ==
*{{BibISBN|9780521084895}}

[[Kategorie:Lippenblütler]]

[[ca:Fulla de creu]]
[[es:Ajuga iva]]
[[fr:Ajuga iva]]

Weißes Straußgras

2012-02-12T20:52:50Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Weißes Straußgras
| Taxon_WissName = Agrostis stolonifera
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Carl von Linné|L.]], 1753
| Taxon2_Name = Straußgräser
| Taxon2_WissName = Agrostis
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_WissName = Pooideae
| Taxon3_Rang = Unterfamilie
| Taxon4_Name = Süßgräser
| Taxon4_WissName = Poaceae
| Taxon4_Rang = Familie
| Taxon5_Name = Süßgrasartige
| Taxon5_WissName = Poales
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Taxon6_Name = Commeliniden
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = agrostis_stolonifera.jpeg
| Bildbeschreibung = Weißes Straußgras (''Agrostis stolonifera'')
}}

Das '''Weiße Straußgras''' (''Agrostis stolonifera''), auch unter den Bezeichnungen '''Flecht-Straußgras''' und '''Riesenstraußgras''' bekannt, ist ein [[Mehrjährige Pflanze|mehrjähriger]], immergrüner [[Hemikryptophyt]] aus der Familie der [[Süßgräser]] (Poaceae). Es wird als weidefestes Futtergras vor allem im Feuchtgrünland verwendet. Das Gras ist sehr formenreich. Es werden derzeit zwei [[Varietät (Biologie)|Varietät]]en unterschieden: ''Agrostis stolonifera'' var. ''palustris'' und ''Agrostis stolonifera'' var. ''stolonifera''<ref name = "Grin"/>.

== Beschreibung ==
Das Weiße Straußgras wird 8 bis 40 cm groß. Es verbreitet sich über blattreiche oberirdische Ausläufer ([[Stolonen]]) und bildet dichte Rasen. Die ästig aufsteigenden Halme sind glatt und unbehaart und tragen zwei bis fünf Knoten. An den unteren Knoten bilden sich sprossbürtige Wurzeln und neue Triebe. Die unbehaarten, fein zugespitzten, grau- oder blaugrünen [[Blatt (Pflanze)|Blätter]] werden 0,5 bis 5 mm breit und bis 10 cm lang. Sie sind in jungem Zustand eingerollt, später flach ausgebreitet. Die Blattspreiten sind dicht mit Nerven durchzogen und sehr fein rau. Das [[Blatthäutchen]] (Ligula) ist als ein 2 bis 6 mm langer, häutiger Saum ausgebildet.

Die Blüten[[rispe]] wird 1 bis 13 cm lang und 0,4 bis 2,5 cm breit. Sie ist zur Blütezeit ausgebreitet, sonst oft dicht zusammengezogen und länglich. Ihre Seitenäste gehen zu drei oder zu sieben von der Hauptachse ab. Die [[Ährchen]] stehen in dichten Büscheln. Sie sind einblütig und etwa 2 bis 3 mm lang, lanzettlich-spitz geformt, glatt und unbehaart. Die kahlen [[Hüllspelze]]n sind einnervig und so lang wie das Ährchen. Die glatten, kahlen, meist unbegrannten [[Deckspelze]]n sind fünfnervig, um 2 mm lang und erscheinen am oberen Ende abgerundet. Die [[Vorspelze]] erreicht etwa drei Viertel der Länge der Deckspelze. Die [[Staubbeutel]] werden 1 bis 1,5 mm lang. Die [[Karyopse]]n werden von den Deck- und Vorspelzen umschlossen. Das Weiße Straußgras blüht zwischen Juli und August.

== Verbreitung und Standort ==
Das Weiße Straußgras ist [[Biogeographie|zirkumpolar]] auf der [[Nordhalbkugel]] von [[Europa]] bis nach [[Westasien]] und in [[Nordamerika]] sowie auf der [[Südhalbkugel]] und in der [[Antarktis]] verbreitet. Nach [[Australien]], [[Neuseeland]] und [[Südafrika]] wurde das Gras eingeführt.

Es besiedelt feuchte, nährstoffreiche, oft kalkhaltige, sandig-kiesige Lehm- oder Tonböden, kann jedoch auch auf Schlickböden im Überschwemmungsbereich der Gewässer vorkommen. Die Pflanze ist die Ordnungskennart der [[Flutrasen]] (Agrostietalia stoloniferae). Sie ist auch als Begleitart in Ampfer-Queckenrasen-Gesellschaften (Agropyro-Rumicion) und Vogelknöterich-Trittrasen-Gesellschaften (Polygonion avicularis) zu finden. An den Küsten formt es zusammen mit der [[Strand-Grasnelke]] den Verband Armerion maritimae.
Das Weiße Straußgras wächst in frischen bis feuchten Rasen, Wiesen, Weiden und Äckern. Nicht selten ist es auch entlang von Ufern, Gräben und entlang von Wegsenken zu finden. Das salztolerante Gras wächst auch an der Küste auf der Außenseite der [[Düne]]n.

[[Bild:agrostis_stolonifera_blatt.jpeg|thumb|200px|Blatthäutchen (Ligula)]]

<gallery>
Image:Agrostis Blatt.jpg|Geriefte Blattoberfläche
Image:Agrostis ligula.jpg|Blatthäutchen
Image:Agrostis Wuchs.jpg|Kriechende Wuchsform
Image:Agrostis Wurzeln.jpg|Bewurzelung
</gallery>

==Verwendung==
Die Art bildet dichte und feine Narben. Sie findet in erster Linie dort Verwendung wo höhere Belastungen vorherrschen, beispielsweise in Hausrasen und Sportrasen. Weißes Straußgras wird wegen seiner sehr guten Tiefschnittverträglichkeit (<1,5 cm) vor allem in Golfgrünmischungen eingesetzt. In letzter Zeit wird es auch zunehmend als Zierpflanze unter dem Handelsnamen "Hängebambus" angeboten <ref name = "Hängebambus"/>.

==Einzelquellen==
<references>
<ref name = "Grin">[http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?400060 GRIN Taxonomie der Pflanzen], Zugriff am 4. Januar 2007</ref>
<ref name = "Hängebambus">[http://www.pflanzenblog-in.de/2007/12/17/hangebambus-agrostis-stolonifera-keim-bambus-sondern-gras/ Erläuterung zum "Hängebambus" aus dem Pflanzenblog]</ref>
</references>

== Literatur ==
*{{BibISBN|3826333276}}
*{{BibISBN|3800125374}}
*{{BibISBN|3827414962}}
*{{BibISBN|348972710X}}
*{{BibISBN|344007613X}}

== Weblinks ==
{{commons|Agrostis stolonifera}}
* {{FloraWeb|129}}
* [http://linnaeus.nrm.se/flora/mono/poa/agros/agrostov.jpg Verbreitung auf der Nordhalbkugel] aus: Eric Hultén, Magnus Fries: ''Atlas of North European vascular plants'', 1986, ISBN 3-87429-263-0
*[http://www.crsf.ch/?page=artinfo_karteraster&no_isfs=009300 Eintrag in der Zentralen Datenbank der Schweizer Flora]
*[http://www.biodiversitylibrary.org/openurl?pid=title:669&volume=1&issue=&spage=62&date=1753 Carl von Linné: ''Species Plantarum'' 1, 1753, S. 62] (Erstbeschreibung)

[[Kategorie:Straußgräser]]

[[ca:Gespa de Cumberland]]
[[da:Kryb-Hvene]]
[[en:Agrostis stolonifera]]
[[et:Valge kastehein]]
[[fr:Agrostis stolonifera]]
[[hsb:Běła wjechelca]]
[[nl:Fioringras]]
[[pcd:Iérpe à-ouche]]
[[pt:Agrostis stolonifera]]
[[sv:Krypven]]

Riesen-Straußgras

2012-02-12T20:44:24Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Riesen-Straußgras
| Taxon_WissName = Agrostis gigantea
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Albrecht Wilhelm Roth|Roth]], 1788
| Taxon2_Name = Straußgräser
| Taxon2_WissName = Agrostis
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_WissName = Aveneae
| Taxon3_Rang = Tribus
| Taxon4_WissName = Pooideae
| Taxon4_Rang = Unterfamilie
| Taxon5_Name = Süßgräser
| Taxon5_WissName = Poaceae
| Taxon5_Rang = Familie
| Taxon6_Name = Süßgrasartige
| Taxon6_WissName = Poales
| Taxon6_Rang = Ordnung
| Bild = agrostis_gigantea.jpeg
| Bildbeschreibung = Riesen-Straußgras
}}

Das '''Riesen-Straußgras''' (''Agrostis gigantea''), auch '''Fiorin-Gras''' genannt, ist ein in Mitteleuropa heimisches, inzwischen durch Einfuhr und Verschleppung fast weltweit vorkommendes Gras aus der Familie der Süßgräser (Poaceae).

== Merkmale ==
Das Riesen-Straußgras erreicht Wuchshöhen zwischen 40 und 120 Zentimetern, zuweilen wird es bis zu 1,50 Meter groß. Der sommergrüne [[Hemikryptophyt]] bildet kurze, dicke und zähe unterirdische Ausläufer ([[Rhizom]]e) und wächst daher in kleinen, dichten Horsten. Oberirdische Kriechtriebe fehlen. Die drei- bis sechsknotigen, glatten [[Sprossachse|Halme]] wachsen aufrecht oder von einem gekrümmten oder niederliegenden Grund an aufsteigend. Sie bewurzeln und verzweigen sich an den unteren Knoten ([[Knoten (Botanik)|Nodien]]). Die 3 bis 11 Millimeter breiten, 5 bis 20 Zentimeter langen und kahlen [[Blattspreite]]n sind oberseits gerieft und unterseits matt. Sie sind dünn zugespitzt, im jungen Zustand gerollt und später flach. Die Blattscheiden sind auf dem Rücken gerundet, glatt oder schwach rau. Der [[Blattgrund]] ist nicht in Öhrchen ausgezogen. Das stumpfe und gezähnte [[Blatthäutchen]] (Ligula) misst 1,5 bis 6 Millimeter in der Länge.

Der Blütenstand ist eine aufrechte, länglich bis eiförmige, auch nach den Blütezeit offene und sehr lockere [[Rispe]]. Sie erreicht 8 bis 25 Zentimeter Länge und 3 bis 15 Zentimeter Breite. Die Rispen sind vielästig, grün oder purpurn. Die Rispenäste sind zu Büscheln vereinigt. Die rauen Stielchen messen 0,5 bis 3 Millimeter Länge. Die zahlreichen, einblütigen und seitlich zusammengedrückten [[Ährchen]] werden 2 bis 3 Millimeter lang. Die beiden ausdauernden, einnervigen [[Hüllspelze]]n sind so lang wie die Ährchen. Die drei- bis fünfnervigen Deckspelzen sind etwas kürzer als die Hüllspelzen, am Grund fein behaart und grannenlos, selten mit sehr kurzer [[Granne]], die an oder nahe der Spitze abgeht. Die Blütezeit des Riesen-Straußgrases erstreckt sich von Ende Juni bis August.

Die [[Chromosom]]enzahl beträgt 2n=42.

== Verbreitung und Standort ==
Das Verbreitungsareal reicht über ganz Europa bis nach West-Asien. Das Gras wurde unter anderem nach Nordamerika, Australien und Neuseeland eingeführt. Es siedelt von der collinen bis zur subalpinen [[Höhenstufe (Ökologie)|Höhenstufe]]. In Deutschland kommt es zerstreut bis verbreitet, in Österreich zerstreut vor.

Das Riesen-Straußgras besiedelt feuchte bis nasse, grund- und sickerfeuchte, nährstoff- und basenreiche mäßig saure Sand-, Lehm- und Tonböden<ref>{{BibISBN|3825218287}}</ref>. Es wächst in Wiesen, Ruderalfluren und Uferröhrichten, weiters in lichten Wäldern und in Holzschlägen. [[Pflanzensoziologie|Pflanzensoziologisch]] ist das Riesen-Straußgras eine Klassen[[kennart]] der Grünlandgesellschaften (''[[Molinio-Arrhenatheretea]]''), hier vor allem in den nährstoffreichen [[Feuchtwiese|Nasswiesen]]-Gesellschaften (Calthion), aber auch in [[Röhricht]]en und Großseggensümpfen (''[[Süßwasser-Großröhrichte|Phragmitetalia australis]]'').

== Nutzung ==
[[Bild:agrostis_gigantea_ligula.jpeg|thumb|Detailaufnahme des Blatthäutchens]]
Das Riesen-Straußgras ist von geringem landwirtschaftlichen Wert. Es ist ein mäßiges Futtergras und ist gewöhnlich nicht ansaatwürdig<ref>{{BibISBN|9783800147755|Seite=207}}</ref>. Es wird in Deutschland in Ansaatgrünland nur für feuchte Wiesen empfohlen. In den [[Vereinigte Staaten|Vereinigten Staaten]] wird das Gras zur Bodenfestigung und zur Heugewinnung angebaut. Auf leichten, sandigen und kiesigen Böden neigt das Gras zur Verunkrautung.

== Belege und weiterführende Informationen ==
=== Literatur ===
*{{BibISBN|3827414962}}
*{{BibISBN|3826333276}}
*{{BibISBN|3800125374}}

=== Einzelnachweise ===
<references />

=== Weblinks ===
{{commons|Agrostis gigantea}}
* {{FloraWeb|128}}
* [http://linnaeus.nrm.se/flora/mono/poa/agros/agrogigv.jpg Weltweite Verbreitung]
* [http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/tax_search.pl Artinformation bei Germplasm Resources Information Network (GRIN)]

[[Kategorie:Straußgräser]]

[[ar:أغروستيس عملاق]]
[[en:Agrostis gigantea]]
[[et:Suur kastehein]]
[[fr:Agrostis gigantea]]
[[hsb:Hoberska wjechelca]]
[[ja:コヌカグサ]]
[[lt:Didžioji smilga]]
[[lv:Lielā smilga]]
[[nl:Hoog struisgras]]
[[pl:Mietlica olbrzymia]]
[[pt:Agrostis gigantea]]
[[sv:Storven]]

Sommer-Adonisröschen

2012-02-12T18:46:18Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Sommer-Adonisröschen
| Taxon_WissName = Adonis aestivalis
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Carl von Linné|L.]], 1762
| Taxon2_Name = Adonisröschen
| Taxon2_WissName = Adonis
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_WissName = Adonideae
| Taxon3_Rang = Tribus
| Taxon4_WissName = Ranunculoideae
| Taxon4_Rang = Unterfamilie
| Taxon5_Name = Hahnenfußgewächse
| Taxon5_WissName = Ranunculaceae
| Taxon5_Rang = Familie
| Taxon6_Name = Hahnenfußartige
| Taxon6_WissName = Ranunculales
| Taxon6_Rang = Ordnung
| Bild = Adonis aestivalis eF.jpg
| Bildbeschreibung = Sommer-Adonisröschen (''Adonis aestivalis'')
}}

Das '''Sommer-Adonisröschen''' (''Adonis aestivalis''), auch Blutauge, Blutströpfchen, Sommerblutströpfchen oder Kleines Teufelsauge genannt, ist eine Pflanzenart aus der Familie der [[Hahnenfußgewächse]] (Ranunculaceae). Auf die rote Variante des Sommer-Adonisröschens bezieht sich der Gattungsname [[Adonisröschen]] (''Adonis''), siehe Gattungsartikel. Das Sommer-Adonisröschen wurde zur [[Blume des Jahres]] [[1984]] gewählt.

== Beschreibung ==
[[Datei:Adonis aestivalis - plant.jpg|miniatur|links|Habitus, Laubblätter, Blüten und junge Sammelfrüchte.]]
=== Erscheinungsbild und Laubblatt ===
Das Sommer-Adonisröschen wächst als [[Einjährige Pflanze|einjährige]] [[krautige Pflanze]] und erreicht Wuchshöhen von 10 bis 20, selten 50 bis zu 100 Zentimeter. Es wird eine [[Pfahlwurzel]] gebildet. Die an der Basis spärlich flaumig behaarte [[Stängel]] sind verzweigt oder unverzweigt.

Die wechselständig am Stängel angeordneten, oft in seinem oberen Bereich konzentrierten [[Blatt (Pflanze)|Laubblätter]] sind lang gestielt bis mehr oder weniger ungestielt. Die Blattspreite besitzt eine Länge bei den untersten Laubblättern von etwa 3,5 Zentimeter bis zu bei den obersten Laubblättern bis zu 6 Zentimeter und ist zwei- bis dreifach fiederschnittig. Die Blattoberfläche ist auf beiden Seiten kahl oder auf der Blattunterseite spärlich flaumig behaart. Bei den obersten Laubblättern sind die Blattspreiten einfach und mit einer Breite von 0,4 bis 0,8 mm linealisch bis lanzettlich-linealisch.

=== Blüte ===
Die Blütezeit reicht von Mai bis Juni. Die endständig und einzeln stehenden, zwittrigen, [[radiärsymmetrisch]]en [[Blüte]]n weisen einen Durchmesser von 1,5 bis 3,5 cm auf. Die an die Kronblätter angedrückt stehenden fünf [[Kelchblätter]] sind häutig, schmal rhombisch bis schmal eiförmig oder breit verkehrt-eiförmig und besitzen zwei Drittel der Länge der Kronblätter. Die sechs bis acht mehr oder weniger aufrechten, mehr oder weniger flachen [[Kronblätter]] besitzen eine Länge von 10 bis 17 mm sowie je nach Varietät eine zinnoberrote oder leuchtend purpurrote, selten orangefarbene oder auch blassgelbe Farbe, an ihrer Basis oft mit dunklem bis schwarzem Fleck. Es sind etwa 30 [[Staubblätter]] mit anfangs purpurfarben-schwarzen, später olive-grünen Staubbeuteln vorhanden. Die 30 bis 40 freien [[Fruchtblätter]] sind schmal eiförmig.

=== Frucht ===
[[File:Adonis aestivalis seeds.jpg|thumb|Nüsschen, x 15]]
An einem langen Stiel erhebt sich die mit einer Länge von 20 bis 30 mm und einer Breite von 7 bis 10 mm zylindrische Sammelfrucht deutlich über die Laubblätter und enthält dicht gedrängt 30 bis 40 Nüsschen. Die kahlen [[Nussfrucht|Nüsschen]] sind mit einer Länge von 4 bis 6 mm eiförmig und besitzen einen aufrechten 1,5 bis 2 mm langen Schnabel.

==Ökologie==
Das Sommer-Adonisröschen ist ein sommerannueller [[Therophyt]]. [[Selbstbestäubung]] ist erfolgreich.

== Vorkommen ==
Das Sommer-Adonisröschen kann man in West-, Mittel-, Süd- und Osteuropa, in Nordafrika, von [[Kleinasien]] bis Mittelasien und im nordwestlichen [[Himalaja]] finden. Es ist ein gemäßigt-kontinental-ost-submediterranes Florenelement.

In Deutschland tritt die Art seit der mittleren [[Bronzezeit]] als Getreideunkraut auf. Früher war sie häufig, durch Unkrautbekämpfung und intensive Bearbeitung der Äcker ist sie jedoch stark zurückgegangen.

In Deutschland kommt heute ''Adonis aestivalis'' nur noch im mittleren Gebiet zerstreut bis verbreitet vor, darüber hinaus ist es sehr selten zu finden oder fehlt ganz. In Österreich und der Schweiz ist es selten und gebietsweise stark gefährdet.

Meist findet man diese kalkliebende Art an Ackerrändern.
Das Sommer-Adonisröschen bevorzugt sommerwarme, meist trockene, nährstoff- und kalkreiche, meist steinige Ton- und Lehmböden. Seine Wurzeln können bis zu 80 Zentimetern tief in die Erde reichen.

== Systematik ==
''Adonis aestivalis'' wurde 1762 durch [[Carl von Linné]] in ''Species Plantarum'', Editio Secunda, 1, S. 771 [[Erstbeschreibung|erstveröffentlicht]]. <ref name="tropicos" />

== Medizinische Bedeutung und Giftwirkungen ==
[[Pharmakologisch]] sehr interessante Inhaltsstoffe sind: [[Strophanthin]], [[Adonitoxin]], [[Vernadigin]], und das [[Cymarin]] - [[Strophanthidin]]. Es handelt sich dabei um sehr herzwirksame [[Cardenolide]], also [[Herzglykoside]]. <ref name="giftpflanzen" />

Aufgrund dieser Inhaltsstoffe sind bereits viele [[Hauspferd|Pferde]] verendet, die die Pflanze gefressen hatten.

== Bilder ==
Sommer-Adonisröschen (''Adonis aestivalis''):
<gallery>
Datei:Adonis aestivalis 150504.jpg
Datei:Adonis aestivalis yellow.jpg|Gelbbühende Variante.
Datei:Adonis aestivalis var citrinus eF.jpg|''Adonis aestivalis'' var. ''citrinus''
Datei:Stamps of Germany (Berlin) 1980, MiNr 631.jpg|[[Briefmarken-Jahrgang 1980 der Deutschen Bundespost Berlin|Berliner Briefmarke von 1980]].
</gallery>

== Quellen ==
* [http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=100626 {{Literatur|Autor=Fu Dezhi, Orbélia R. Robinson|Titel=Adonis|Sammelwerk=Flora of China|Band=Volume 6|Jahr=2001|Seiten=391}} ''Adonis aestivalis'' - Online.] (Abschnitt Beschreibung)
* [http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=100626 {{Literatur|Autor=Bruce D. Parfitt|Titel=Adonis|Sammelwerk=Flora of North America|Band=3|Jahr=1997|Seiten=184}} ''Adonis aestivalis'' - Online.] (Abschnitt Beschreibung)
* {{FloraWeb|76}}
* R. Düll/ H. Kutzelnigg: Taschenlexikon der Pflanzen Deutschlands. 7. Auflage, Quelle & Meyer-Verlag, 2011, ISBN 978-3-494-01424-1
* Margot Spohn/ Marianne Golte-Bechtle: Was blüht denn da? Enzyklopädie, Kosmosverlag, 2005

=== Einzelnachweise ===
<references>
<ref name="tropicos"> [http://www.tropicos.org/Name/27100277 Eintrag bei ''Tropicos''.]</ref>
<ref name="giftpflanzen"> [http://www.giftpflanzen.com/adonis_aestivalis.html Zur Giftigkeit von ''Adonis aestivalis''.]</ref>
</references>

== Weblinks ==
{{Commons|Adonis aestivalis|Sommer-Adonisröschen (''Adonis aestivalis'')}}
* {{VKFloraweb|76}}

{{Navigationsleiste Blume des Jahres in Deutschland}}

[[Kategorie:Hahnenfußgewächse]]

[[ar:أدونيس صيفي]]
[[az:Yay xoruzgülü]]
[[en:Adonis aestivalis]]
[[es:Adonis aestivalis]]
[[fr:Adonis d'été]]
[[hsb:Lěćna horiwka]]
[[it:Adonis aestivalis]]
[[lt:Vasarinis adonis]]
[[nl:Zomeradonis]]
[[pl:Miłek letni]]
[[ru:Адонис летний]]
[[sv:Sommaradonis]]
[[tr:Kandamlası]]

Sommer-Adonisröschen

2012-02-12T18:45:46Z

VonTasha: /* Beschreibung */ + Commons

{{Taxobox
| Taxon_Name = Sommer-Adonisröschen
| Taxon_WissName = Adonis aestivalis
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Carl von Linné|L.]]
| Taxon2_Name = Adonisröschen
| Taxon2_WissName = Adonis
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_WissName = Adonideae
| Taxon3_Rang = Tribus
| Taxon4_WissName = Ranunculoideae
| Taxon4_Rang = Unterfamilie
| Taxon5_Name = Hahnenfußgewächse
| Taxon5_WissName = Ranunculaceae
| Taxon5_Rang = Familie
| Taxon6_Name = Hahnenfußartige
| Taxon6_WissName = Ranunculales
| Taxon6_Rang = Ordnung
| Bild = Adonis aestivalis eF.jpg
| Bildbeschreibung = Sommer-Adonisröschen (''Adonis aestivalis'')
}}

Das '''Sommer-Adonisröschen''' (''Adonis aestivalis''), auch Blutauge, Blutströpfchen, Sommerblutströpfchen oder Kleines Teufelsauge genannt, ist eine Pflanzenart aus der Familie der [[Hahnenfußgewächse]] (Ranunculaceae). Auf die rote Variante des Sommer-Adonisröschens bezieht sich der Gattungsname [[Adonisröschen]] (''Adonis''), siehe Gattungsartikel. Das Sommer-Adonisröschen wurde zur [[Blume des Jahres]] [[1984]] gewählt.

== Beschreibung ==
[[Datei:Adonis aestivalis - plant.jpg|miniatur|links|Habitus, Laubblätter, Blüten und junge Sammelfrüchte.]]
=== Erscheinungsbild und Laubblatt ===
Das Sommer-Adonisröschen wächst als [[Einjährige Pflanze|einjährige]] [[krautige Pflanze]] und erreicht Wuchshöhen von 10 bis 20, selten 50 bis zu 100 Zentimeter. Es wird eine [[Pfahlwurzel]] gebildet. Die an der Basis spärlich flaumig behaarte [[Stängel]] sind verzweigt oder unverzweigt.

Die wechselständig am Stängel angeordneten, oft in seinem oberen Bereich konzentrierten [[Blatt (Pflanze)|Laubblätter]] sind lang gestielt bis mehr oder weniger ungestielt. Die Blattspreite besitzt eine Länge bei den untersten Laubblättern von etwa 3,5 Zentimeter bis zu bei den obersten Laubblättern bis zu 6 Zentimeter und ist zwei- bis dreifach fiederschnittig. Die Blattoberfläche ist auf beiden Seiten kahl oder auf der Blattunterseite spärlich flaumig behaart. Bei den obersten Laubblättern sind die Blattspreiten einfach und mit einer Breite von 0,4 bis 0,8 mm linealisch bis lanzettlich-linealisch.

=== Blüte ===
Die Blütezeit reicht von Mai bis Juni. Die endständig und einzeln stehenden, zwittrigen, [[radiärsymmetrisch]]en [[Blüte]]n weisen einen Durchmesser von 1,5 bis 3,5 cm auf. Die an die Kronblätter angedrückt stehenden fünf [[Kelchblätter]] sind häutig, schmal rhombisch bis schmal eiförmig oder breit verkehrt-eiförmig und besitzen zwei Drittel der Länge der Kronblätter. Die sechs bis acht mehr oder weniger aufrechten, mehr oder weniger flachen [[Kronblätter]] besitzen eine Länge von 10 bis 17 mm sowie je nach Varietät eine zinnoberrote oder leuchtend purpurrote, selten orangefarbene oder auch blassgelbe Farbe, an ihrer Basis oft mit dunklem bis schwarzem Fleck. Es sind etwa 30 [[Staubblätter]] mit anfangs purpurfarben-schwarzen, später olive-grünen Staubbeuteln vorhanden. Die 30 bis 40 freien [[Fruchtblätter]] sind schmal eiförmig.

=== Frucht ===
[[File:Adonis aestivalis seeds.jpg|thumb|Nüsschen, x 15]]
An einem langen Stiel erhebt sich die mit einer Länge von 20 bis 30 mm und einer Breite von 7 bis 10 mm zylindrische Sammelfrucht deutlich über die Laubblätter und enthält dicht gedrängt 30 bis 40 Nüsschen. Die kahlen [[Nussfrucht|Nüsschen]] sind mit einer Länge von 4 bis 6 mm eiförmig und besitzen einen aufrechten 1,5 bis 2 mm langen Schnabel.

==Ökologie==
Das Sommer-Adonisröschen ist ein sommerannueller [[Therophyt]]. [[Selbstbestäubung]] ist erfolgreich.

== Vorkommen ==
Das Sommer-Adonisröschen kann man in West-, Mittel-, Süd- und Osteuropa, in Nordafrika, von [[Kleinasien]] bis Mittelasien und im nordwestlichen [[Himalaja]] finden. Es ist ein gemäßigt-kontinental-ost-submediterranes Florenelement.

In Deutschland tritt die Art seit der mittleren [[Bronzezeit]] als Getreideunkraut auf. Früher war sie häufig, durch Unkrautbekämpfung und intensive Bearbeitung der Äcker ist sie jedoch stark zurückgegangen.

In Deutschland kommt heute ''Adonis aestivalis'' nur noch im mittleren Gebiet zerstreut bis verbreitet vor, darüber hinaus ist es sehr selten zu finden oder fehlt ganz. In Österreich und der Schweiz ist es selten und gebietsweise stark gefährdet.

Meist findet man diese kalkliebende Art an Ackerrändern.
Das Sommer-Adonisröschen bevorzugt sommerwarme, meist trockene, nährstoff- und kalkreiche, meist steinige Ton- und Lehmböden. Seine Wurzeln können bis zu 80 Zentimetern tief in die Erde reichen.

== Systematik ==
''Adonis aestivalis'' wurde 1762 durch [[Carl von Linné]] in ''Species Plantarum'', Editio Secunda, 1, S. 771 [[Erstbeschreibung|erstveröffentlicht]]. <ref name="tropicos" />

== Medizinische Bedeutung und Giftwirkungen ==
[[Pharmakologisch]] sehr interessante Inhaltsstoffe sind: [[Strophanthin]], [[Adonitoxin]], [[Vernadigin]], und das [[Cymarin]] - [[Strophanthidin]]. Es handelt sich dabei um sehr herzwirksame [[Cardenolide]], also [[Herzglykoside]]. <ref name="giftpflanzen" />

Aufgrund dieser Inhaltsstoffe sind bereits viele [[Hauspferd|Pferde]] verendet, die die Pflanze gefressen hatten.

== Bilder ==
Sommer-Adonisröschen (''Adonis aestivalis''):
<gallery>
Datei:Adonis aestivalis 150504.jpg
Datei:Adonis aestivalis yellow.jpg|Gelbbühende Variante.
Datei:Adonis aestivalis var citrinus eF.jpg|''Adonis aestivalis'' var. ''citrinus''
Datei:Stamps of Germany (Berlin) 1980, MiNr 631.jpg|[[Briefmarken-Jahrgang 1980 der Deutschen Bundespost Berlin|Berliner Briefmarke von 1980]].
</gallery>

== Quellen ==
* [http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=100626 {{Literatur|Autor=Fu Dezhi, Orbélia R. Robinson|Titel=Adonis|Sammelwerk=Flora of China|Band=Volume 6|Jahr=2001|Seiten=391}} ''Adonis aestivalis'' - Online.] (Abschnitt Beschreibung)
* [http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=100626 {{Literatur|Autor=Bruce D. Parfitt|Titel=Adonis|Sammelwerk=Flora of North America|Band=3|Jahr=1997|Seiten=184}} ''Adonis aestivalis'' - Online.] (Abschnitt Beschreibung)
* {{FloraWeb|76}}
* R. Düll/ H. Kutzelnigg: Taschenlexikon der Pflanzen Deutschlands. 7. Auflage, Quelle & Meyer-Verlag, 2011, ISBN 978-3-494-01424-1
* Margot Spohn/ Marianne Golte-Bechtle: Was blüht denn da? Enzyklopädie, Kosmosverlag, 2005

=== Einzelnachweise ===
<references>
<ref name="tropicos"> [http://www.tropicos.org/Name/27100277 Eintrag bei ''Tropicos''.]</ref>
<ref name="giftpflanzen"> [http://www.giftpflanzen.com/adonis_aestivalis.html Zur Giftigkeit von ''Adonis aestivalis''.]</ref>
</references>

== Weblinks ==
{{Commons|Adonis aestivalis|Sommer-Adonisröschen (''Adonis aestivalis'')}}
* {{VKFloraweb|76}}

{{Navigationsleiste Blume des Jahres in Deutschland}}

[[Kategorie:Hahnenfußgewächse]]

[[ar:أدونيس صيفي]]
[[az:Yay xoruzgülü]]
[[en:Adonis aestivalis]]
[[es:Adonis aestivalis]]
[[fr:Adonis d'été]]
[[hsb:Lěćna horiwka]]
[[it:Adonis aestivalis]]
[[lt:Vasarinis adonis]]
[[nl:Zomeradonis]]
[[pl:Miłek letni]]
[[ru:Адонис летний]]
[[sv:Sommaradonis]]
[[tr:Kandamlası]]

Pfauenrad-Frauenhaarfarn

2012-02-12T18:39:34Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Pfauenrad-Frauenhaarfarn
| Taxon_WissName = Adiantum pedatum
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Carl von Linné|L.]], 1753
| Taxon2_Name = Frauenhaarfarne
| Taxon2_WissName = Adiantum
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name = Saumfarngewächse
| Taxon3_WissName = Pteridaceae
| Taxon3_Rang = Familie
| Taxon4_Name = Tüpfelfarnartige
| Taxon4_WissName = Polypodiales
| Taxon4_Rang = Ordnung
| Taxon5_Name = Echte Farne
| Taxon5_WissName = Polypodiopsida
| Taxon5_Rang = Klasse
| Taxon6_Name = Farne
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = Hufeisenfarn.jpg
| Bildbeschreibung =
}}

Der '''Pfauenrad-Frauenhaarfarn''' (''Adiantum pedatum'') ist eine Art der Gattung [[Frauenhaarfarne]].

== Merkmale ==
Der Pfauenrad-Frauenhaarfarn ist eine [[ausdauernde Pflanze]], die Wuchshöhen von 20 bis 60 Zentimeter erreicht. Sie bildet ein [[Rhizom]]. Der Umriss der [[Blattspreite]] ist halbkreis- bis kreisförmig, ihre Mittelrippe gabelt sich in 2 gleichartige Äste. Die Fiederchen haben eine Länge von bis zu 2 Zentimetern, es sind mehr als 2 sporentragende Lappen vorhanden.

Die Sporenreife ist im Juli und August.

== Vorkommen ==
Der Pfauenrad-Frauenhaarfarn kommt in Nordamerika, Ostasien und im Himalaya in humusreichen, feuchten Wäldern, Uferzonen und an Wasserfällen vor.

== Nutzung ==
Der Pfauenrad-Frauenhaarfarn wird selten als [[Zierpflanze]] in Gehölzgruppen genutzt. Er ist seit spätestens 1635 in Kultur. Es gibt einige Sorten (Auswahl):
*'Compactum': Die Pflanze ist gedrungen.
*'Laciniatum': Die Fiederchen sind geschlitzt.
*'Imbricatum': Die Fiederchen greifen übereinander, die Pflanze erreicht Wuchshöhen von 10 bis 20 Zentimeter.

== Belege ==
* Eckehardt J. Jäger, Friedrich Ebel, Peter Hanelt, Gerd K. Müller (Hrsg.): ''Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland. Band 5: Krautige Zier- und Nutzpflanzen''. Spektrum Akademischer Verlag, Berlin Heidelberg 2008, ISBN 978-3-8274-0918-8.

== Weblinks ==
{{Commons|Adiantum pedatum|Pfauenrad-Frauenhaarfarn}}

[[Kategorie:Echte Farne]]

[[az:Qədəhvari baldırıqara]]
[[en:Adiantum pedatum]]
[[fr:Adiantum pedatum]]
[[ja:クジャクシダ]]
[[ko:공작고사리]]
[[nl:Hoefijzervaren]]

Gemeine Schafgarbe

2012-02-12T16:52:37Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Gemeine Schafgarbe
| Taxon_WissName = Achillea millefolium
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Carl von Linné|L.]], 1753
| Taxon2_Name = Schafgarben
| Taxon2_WissName = Achillea
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_WissName = Anthemideae
| Taxon3_Rang = Tribus
| Taxon4_WissName = Asteroideae
| Taxon4_Rang = Unterfamilie
| Taxon5_Name = Korbblütler
| Taxon5_WissName = Asteraceae
| Taxon5_Rang = Familie
| Taxon6_Name = Asternartige
| Taxon6_WissName = Asterales
| Taxon6_Rang = Ordnung
| Bild = achillea_millefolium.jpeg
| Bildbeschreibung = Gemeine Schafgarbe (''Achillea millefolium'')
}}

Die '''Gemeine Schafgarbe''' (''Achillea millefolium'') ist eine [[Art (Biologie)|Pflanzenart]] aus der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Korbblütler]] (Asteraceae). Sie ist auch die namensgebende Art für die schwer zu unterscheidende Gruppe ''Achillea millefolium'' agg.

== Merkmale der Artengruppe ==
Es sind [[Ausdauernde Pflanze|ausdauernde]], [[Krautige Pflanze|krautige]] oder [[halbstrauch]]ige Pflanzen, die eine Wuchshöhe von sieben bis 100 Zentimetern erreichen. Das [[Rhizom]] ist dünn und waagrecht. Es bildet bis zu 50 Zentimeter lange unter- oder oberirdische Ausläufer mit sterilen Trieben. Die [[Blatt (Pflanze)|Blätter]] sind zwei bis vierfach fiederteilig und haben über 15 Fiederpaare erster Ordnung. Die unteren Blätter sind gestielt, die oberen sind sitzend und haben vergrößerte basale Fiedern. Die Stängelblätter haben einen lanzettlichen bis linealischen Umriss und sind drei- bis zwölfmal so lang wie breit. Ihre Fiedern sind einander genähert oder berühren sich sogar. Die Grundblätter sind stärker geteilt als die Stängelblätter.

Die [[Blütenstand|Blütenstände]] bestehen aus zahlreichen Köpfchen, die doldenrispig angeordnet sind. Die Köpfchen haben eine becherförmige Hülle, die drei bis sechs Millimeter lang ist, jedenfalls breiter als zwei Millimeter. Die Hüllblätter stehen mehrreihig und sind hautrandig. Die Köpfchen besitzen [[Röhrenblüte|Röhren]]- und [[Zungenblüte]]n. Es gibt vier bis sechs Zungenblüten, deren Zunge circa so lang wie breit ist und ein Drittel so lang bis gleich lang wie die Hülle. Die Kronröhre der Zungenblüten ist höchstens so lang wie die Zunge (Ausnahmen: ''A. setacea'' und ''A. collina''). Die Zungenblüten sind oberseits weiß, selten rosa. Die Röhrenblüten sind ebenfalls weißlich oder rötlich. Blütezeit ist meist von Mai bis Juni.

Fischer<ref name="Fischer">Manfred A. Fischer (Red.): ''Exkursionsflora für Österreich.'' 2005, S. 898ff.</ref> führt folgende Kleinarten auf:
* ''[[Achillea setacea]]''
* ''[[Achillea pannonica]]''
* ''[[Achillea collina]]''
* ''[[Achillea styriaca]]''
* ''[[Achillea distans]]'' s.str.
* ''[[Achillea pratensis]]''
* ''[[Achillea aspleniifolia]]''
* ''[[Achillea roseoalba]]''
* ''Achillea „raxensis“'' (nom. ined.)
* ''Achillea millefolium''

== Eigentliche Gewöhnliche Schafgarbe ==

=== Merkmale ===
Die Eigentliche Gewöhnliche Schafgarbe (''A. millefolium'' s.str.) hat längliche Grund- und untere Stängelblätter. Diese stehen dicht bis entfernt. Die Fiedern der Blätter sind höchstens zweimal so lang wie breit. Die Laubblattspindel (Rhachis) ist ganzrandig und besitzt nie Zwischenfiedern.

Der Hauptschirm ist weniger dicht und nie von seitlichen Schirmkorbrispen übergipfelt. Er hat einen Durchmesser von vier bis 15 Zentimetern. Die [[Internodium|Internodien]] in der Stängelmitte sind sehr selten verkürzt.

Die Art bildet keine Pro[[azulen]]e. Diese Sippe ist [[Polyploidie|hexaploid]].

=== Vorkommen ===
Als Standort werden Wiesen, (Schaf-)Weiden, Halbtrockenrasen, Acker- und Wegränder bevorzugt. In den Alpen steigt sie auf etwa 1900 m NN. Sie ist fast [[Kosmopolit (Biologie)|kosmopolitisch]] verbreitet. Nur im Mediterranen Gebieten ist sie selten.

Die Gemeine Schafgarbe gehört zu den Wurzelkriechern und [[Pionierpflanze]]n. Sie gilt als Bodenfestiger und Nährstoffzeiger vor allem für stickstoffhaltige Böden.

=== Unterarten ===
[[Datei:Gemeine Schafgarbe, weiss - gross.jpg|thumb|''A. millefolium'' ssp. ''millefolium'' besitzt weiße Blüten]]
[[Datei:Gemeine Schafgarbe, violett - gross.jpg|thumb|''A. millefolium'' ssp. ''sudetica'' besitzt violette Blüten]]
Traditionell werden bei der Eigentlichen Gewöhnlichen Schafgarbe zwei Unterarten unterschieden, die jedoch keine einheitlichen Sippen sind. Die genauere Erforschung ist noch nicht abgeschlossen.<ref name="Fischer" />

* Sudeten-Schafgarbe (''A. millefolium'' subsp. ''sudetica'' hat meist dunkelbraun berandete Hüllblätter. Die Zungen sind of (dunkel)rosa und meist so breit bis breiter als lang. Die Kronröhre ist kürzer als die Zunge. Sie erreicht eine Wuchshöhe von acht bis 60 Zentimetern. Sie wächst in supalpinen bis alpinen Rasengesellschaften. Sie zerfällt in Österreich in mindestens zwei Sippen.<ref name="Fischer" />

* Die Gewöhnliche Schafgarbe (''A. millefolium'' subsp. ''millefolium'') hat grünlich bis hellbraun berandete Hüllblätter. die Zungen sind weiß bis rosa, selten dunkelrosa. Die Wuchshöhe beträgt 20 bis 100 Zentimeter. Sie wächst auf Wiesen und Halbtrockenrasen sowie an Wegrändern auf nährstoffreichen, frischen bis mäßig trockenen, lockeren Böden in der collinen bis montanen (subalpinen) [[Höhenstufe (Ökologie)|Höhenstufe]]. Diese Sippe ist sehr vielgestaltig und uneinheitlich. Wahrscheinlich ist es eine aus mehreren Unterarten bestehende Gruppe von Kleinarten.<ref name="Fischer" />

=== Verwendung ===
[[Datei:Millefolii herba 138186.jpg|thumb|Gemeine Schafgarbe in Form der Krautdroge (Millefolii herba)]]
Diese Schafgarbenart wird als Gewürz- und Arzneipflanze verwendet, das Kraut heißt als Droge „Millefolii herba“.

{{Belege fehlen}}
Von der Gemeinen Schafgarbe wird das gesamte Kraut ([[Stängel]] und [[Blatt (Pflanze)|Blätter]]) und die [[Blüten]] als [[Arzneidroge]] genutzt. Diese können als [[Tee]]aufguss oder als Frischpflanzenpresssaft verarbeitet werden. Es gibt auch [[homöopathisch]]e Aufbereitungen der Schafgarbe.
Als Tee oder Frischsaft getrunken wird die Schafgarbe bei [[Verdauungsbeschwerden]] ([[Appetitlosigkeit]], [[Blähungen]], Völlegefühl und [[Magen-Darm-Verstimmungen]]) und zur Anregung der [[Gallensaft]]produktion ([[choleretisch]]e Wirkung) eingesetzt. Weiterhin wirkt die Gemeine Schafgarbe gegen [[Bakterien]] ([[antimikrobiell]]), gegen [[Krämpfe]] ([[spasmolytisch]]) und auch gegen [[Entzündung]]en ([[antiinflammatorisch]]). Hinzu kommt eine positive Wirkung auf viele der sogenannten [[Frauenkrankheiten]] ([[Menstruation]]sschmerzen oder -störungen, [[Wechseljahre]]sbeschwerden, [[Eierstock]]entzündungen, [[Ausfluss]], [[Gebärmutter]]vorfall, [[Myom]]e, Juckreiz der Scheide und vieles mehr; [[Sebastian Kneipp|Pfarrer Kneipp]] soll dazu geschrieben haben: "Viel Unheil bliebe Frauen erspart, würden sie ab und zu einmal nach Schafgarbe greifen!").
Dazu kann einerseits [[Tee]] oder [[Presssaft]] getrunken werden oder ein intensiver Teeaufguss in einem Voll- oder Teilbad genutzt werden. Diese Anwendung kann auch bei Nieren- und Blasenproblemen sowie Hämorrhoiden hilfreich sein.<ref>M. Treben: ''Gesundheit aus der Apotheke Gottes.'' Verlag Ennsthaler, Steyr 2004, ISBN 3-85068-090-8.</ref><ref>Pschyrembel: ''Wörterbuch Naturheilkunde.'' Verlag de Gruyter, Berlin 2000, ISBN 3-11-016609-7.</ref>

Alternativnamen sind Blutstillkraut und Wundkraut sowie Zimmermannskraut, was auf ihre blutstillende Wirkung hinweist. Der Name ''Achillea millefolium'' leitet sich von dem Kriegshelden Achilles ab, der vor Troja die frischen Kriegswunden eines Kampfgefährten mit Schafgarbe behandelt haben soll.

Schafgarben enthalten folgende Inhaltsstoffe: [[ätherisches Öl]], [[Alkaloide]], [[Cumarine]], [[Flavonoide]], [[Gerbstoffe]], [[Polyine]], [[Salicylsäure]] und [[Triterpene]].

== Namensherkunft ==
Der Gattungsname ''Achillea '' geht auf [[Achilles]], den sagenhaften Helden des [[Trojanischer Krieg|trojanischen Krieges]] zurück, der die Pflanze als Droge entdeckt und zur [[Wundheilung]] verwendet haben soll ([[Ilias]], 11. Gesang, Vers 822ff.), während der Artname millefolium (= Tausendblatt) auf die fein zerteilte Blattspreite anspielt.

Weitere bekannte Namen sind: Achilleskraut, Bauchwehkraut, Blutstillkraut, Gachelkraut, Gänsezungen, Grützblume, Kachel, Katzenschwanz, Schafrippe, Schafzunge, Tausendblatt, Zangeblume, Feldgarbenkraut, Garbenkraut, Katzenkraut, Grundheil.

== Bilder ==
<gallery>
Datei:Gemeine Schafgarbe.jpg|Gemeine Schafgarbe
File:Schafgarbenblatt.jpg|Blatt der Schafgarbe
File:Schafgarbenblatt oben makro.jpg|Makro eines Schafgarbenblattes von oben
File:Schafgarbenblatt unten makro.jpg|Makro eines Schafgarbenblattes von unten
File:Achillea millefolium occidentalis seeds.jpg|Achänes
</gallery>

== Quellen ==
=== Einzelnachweise ===
<references />

=== Literatur ===
* Manfred A. Fischer (Red.): ''Exkursionsflora für Österreich, Liechtenstein und Südtirol''. Oberösterreichisches Landesmuseum, Linz 2005, ISBN 3-85474-140-5.
* Siegmund Seybold (Hrsg.): ''Schmeil-Fitschen interaktiv.'' (CD-Rom), Quelle & Meyer, Wiebelsheim 2001/2002, ISBN 3-494-01327-6.

== Weblinks ==
{{Commons|Achillea millefolium|Gemeine Schafgarbe}}
* {{FloraWeb|31}}
* [http://www.awl.ch/heilpflanzen/achillea_millefolium/index.htm Die Art als Heilpflanze ]

{{Navigationsleiste Heilpflanze des Jahres in Deutschland}}

[[Kategorie:Schafgarben]]
[[Kategorie:Heilpflanze]]
[[Kategorie:Wildkraut]]

[[ar:قيصوم ألفي الأوراق]]
[[az:Adi boymadərən]]
[[ba:Меңъяпраҡ]]
[[bat-smg:Kraužuolė]]
[[bg:Бял равнец]]
[[bs:Hajdučka trava]]
[[ca:Milfulles]]
[[cs:Řebříček obecný]]
[[csb:Krëwiónk]]
[[cy:Milddail]]
[[da:Almindelig Røllike]]
[[el:Αγριαψιθιά]]
[[en:Achillea millefolium]]
[[es:Achillea millefolium]]
[[et:Harilik raudrohi]]
[[fa:بومادران]]
[[fi:Siankärsämö]]
[[fr:Achillée millefeuille]]
[[frr:Teeruus]]
[[ga:Achillea millefolium]]
[[gl:Milfollas]]
[[gv:Ayr lossey]]
[[he:אכילאה אלף העלה]]
[[hsb:Wowča rutwica]]
[[hu:Közönséges cickafark]]
[[is:Vallhumall]]
[[it:Achillea millefolium]]
[[ja:セイヨウノコギリソウ]]
[[ku:Gêjînk]]
[[li:Hazegerf]]
[[lmo:Achillea millefolium]]
[[lt:Paprastoji kraujažolė]]
[[nl:Duizendblad (soort)]]
[[nn:Ryllik]]
[[no:Ryllik]]
[[nv:Hazéí yiltseeʼí]]
[[oc:Milafuèlhas]]
[[pcd:Miléfuële]]
[[pl:Krwawnik pospolity]]
[[pt:Milefólio]]
[[ro:Coada șoricelului]]
[[ru:Тысячелистник обыкновенный]]
[[sah:Суорат от]]
[[sh:Hajdučka trava]]
[[simple:Achillea millefolium]]
[[sk:Rebríček obyčajný]]
[[sl:Navadni rman]]
[[sq:Bari mijëfletësh]]
[[sr:Хајдучка трава]]
[[stq:Duusendtakke]]
[[sv:Röllika]]
[[tl:Achillea millefolium]]
[[uk:Деревій звичайний]]
[[ur:اَلفیہ]]
[[zh:蓍]]

Eschen-Ahorn

2012-02-12T15:50:28Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Eschen-Ahorn
| Taxon_WissName = Acer negundo
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Carl von Linné|L.]], 1753
| Taxon2_Name = Ahorne
| Taxon2_WissName = Acer
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name = Rosskastaniengewächse
| Taxon3_WissName = Hippocastanoideae
| Taxon3_Rang = Unterfamilie
| Taxon4_Name = Seifenbaumgewächse
| Taxon4_WissName = Sapindaceae
| Taxon4_Rang = Familie
| Taxon5_Name = Seifenbaumartige
| Taxon5_WissName = Sapindales
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Taxon6_Name = Eurosiden II
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = Acer_negundo.jpg
| Bildbeschreibung = Eschen-Ahorn (''Acer negundo'')
}}

[[Datei:Acer negundo range.PNG|thumb|right|[[Autochthone Art|Autochthone]] Verbreitung des Eschenhorns]]
Der '''Eschen-Ahorn''' (''Acer negundo'') ist eine [[Laubbaum]][[Art (Biologie)|art]] aus der [[Gattung (Biologie)|Gattung]] der [[Ahorne]] (''Acer)'' in der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Seifenbaumgewächse]] (Sapindaceae).

== Verbreitung ==
Der Eschen-Ahorn ist im östlichen [[Nordamerika]] von [[Ontario]] bis [[Florida]] mit geographischen Varietäten bis [[Alberta]], [[Kalifornien]] und [[Texas]] heimisch.
Er wurde bereits 1688 in [[Mitteleuropa]] eingeführt und ist bis heute eines der am meisten gepflanzten fremdländischen Gehölze. Er ist als [[Neophyt]] eingebürgert <ref>FloraWeb http://www.floraweb.de/MAP/scripts/esrimap.dll?name=florkart&cmd=mapflor&app=distflor&ly=gw&taxnr=8</ref>

== Beschreibung ==
Der Eschen-Ahorn ist ein bis etwa 15 m hoher Baum, der einen Stammdurchmesser von 0,5 m erreichen kann. Die [[Rinde]] ist glatt und graubraun, im Alter mehr dunkelgrau, aber meist durch Algenbewuchs grünlich. Die [[Baumkrone]] ist unregelmäßig gewölbt; im Inneren verdichtet sie sich durch viele Wasserreiser an Stamm und Ästen; alte Stämme sind oft übergelehnt bis niederliegend.

Die [[Zweig (Botanik)|Zweige]] sind grün und gerade, manchmal im zweiten Jahr violett bereift. Die kleine Knospe ist seidig weiß. Die Laubblätter sind unpaarig gefiedert mit 3 bis 7 Blättchen; das gesamte Fiederblatt ist bis 20 mal 15 cm groß; das unterste Fiederpaar sitzt an einem 1 bis 2 cm langen Stiel, das obere Paar sitzt direkt auf. Die einzelnen Blättchen sind 5 bis 10 cm lang und eilänglich; sie sind zugespitzt und haben wenige grobe Zähnchen. Die Blättchen sind sehr dünn und oben lichtgrün; unten sind sie heller und oft dünn behaart.

Der Eschen-Ahorn ist zweihäusig getrenntgeschlechtig ([[diözisch]]) und windbestäubt ([[Anemogamie]]).
Die männlichen [[Blüte]]n sitzen in dünnen hängenden Büscheln und werden Anfang März (deutlich vor dem Blattaustrieb) gelb. Die weiblichen Blüten sitzen in noch längeren hängenden [[Traube]]n. Die Früchte sind gelbweiß mit spitzwinkligen, einwärts gekrümmten Flügeln; sie sind 4 cm lang und reifen bereits früh; bei uns sind sie allerdings meist „taub“, also nicht befruchtet und damit nicht keimfähig.

Gegen Rauch und Staub im städtischen Bereich ist der Eschen-Ahorn ebenso wie gegen Trockenheit unempfindlich. Im Alter wird der Baum jedoch in der Krone brüchig und ist damit windbruchgefährdet.

== Varietäten ==
* ''A. n.'' var. ''californicum'' ([[John Torrey|Torr.]] & [[Asa Gray|A.Gray]]) [[Charles Sprague Sargent|Sarg]]: Diese Varietät ist in [[Südkalifornien]] heimisch. Die Zweige sind filzig behaart; pro Blatt sitzen in der Regel genau drei Blättchen, die unterseits bleibend behaart sind.

== Zuchtformen ==

[[Datei:Acer negunde Variegatum Detail.jpg|300px|thumb|right|Silber-Eschenahorn (''Acer negundo'' 'Variegatum'), Laub]]

Im Handel sind mehrere Sorten, unter anderem mit [[Panaschierung|panaschiertem]] Laub erhältlich:

* 'Auratum': Diese Sorte hat teilweise gelbes Laub; im Gegensatz zur Sorte 'Odessanum' sind ihre Triebe unbehaart. Diese Sorte ist bei weitem nicht so schön wie 'Odessanum' und deshalb praktisch nicht mehr in Kultur. Nur werden im Handel befindliche Exemplare von 'Odessanum' oft fälschlich als 'Auratum' bezeichnet.
* 'Aureo-Variegatum': Diese auch Gold-Eschenahorn genannte Sorte besitzt gelb-grünes Laub.
* 'Flamingo': Diese Sorte, auch Flamingo-Eschenahorn genannt, hat weißrosa-grünes Laub.
* 'Odessanum': Diese Zuchtform ist 1891 in [[Odessa]] entstanden. Die jungen Zweige sind dicht weißlich behaart; die Blättchen sind bei sonnigem Stand leuchtend goldgelb. Durchaus häufiger in Parks und Gärten zu sehen.
* 'Variegatum': Diese 1852 in [[Frankreich]] entstandene Sorte wird auch Silber-Eschenahorn genannt. Sie ist die am häufigsten gepflanzte buntblättrige Form und in Gärten und Parks überall anzutreffen. Sie ist relativ schwachwüchsig und hat bereifte Triebe. Die Blättchen sind breit und sehr unregelmäßig weiß gerandet; in der Mitte sind sie grün mit eingestreuten weißen Feldern. Junge Blätter sind rosa gerandet. Die Früchte sitzen in schlanken, 10 cm langen Trauben zu jeweils 5 Früchten. Die Früchte haben hellgrüne Flügel, die gelblich und rosa schattiert sind.
* var. ''californicum'' 'Violaceum': Diese starkwüchsige Form hat braungrüne kahle Triebe, die später fast violett-schwarz werden und blau bereift sind. Die Blätter sind dunkelgrün und unten weich behaart; die Blattstiele sind rot.

== Einzelnachweise ==
<references />

== Literatur ==
* Helmut Pirc: ''Bäume von A-Z'', Eugen Ulmer GmbH, Stuttgart 2004, ISBN 3-8001-4577-4

== Weblinks ==
{{Commons|Acer negundo|Eschen-Ahorn}}
* {{FloraWeb|8}}
* [http://www.floraweb.de/neoflora/handbuch/acernegundo.html Der Baum gilt als potentiell problematischer [[Neophyt]]]

[[Kategorie:Seifenbaumgewächse]]
[[Kategorie:Baum]]

[[an:Acer negundo]]
[[ar:قيقب مانيتوبا]]
[[ca:Auró americà]]
[[cs:Javor jasanolistý]]
[[da:Askebladet Løn]]
[[en:Acer negundo]]
[[eo:Manitoba acero]]
[[es:Acer negundo]]
[[fr:Acer negundo]]
[[hsb:Šědźiwy klon]]
[[hu:Kőrislevelű juhar]]
[[it:Acer negundo]]
[[ja:トネリコバノカエデ]]
[[ko:네군도단풍]]
[[lt:Uosialapis klevas]]
[[lv:Ošlapu kļava]]
[[nl:Vederesdoorn]]
[[no:Negundo]]
[[pl:Klon jesionolistny]]
[[pt:Negundo]]
[[ro:Arțar american]]
[[ru:Клён ясенелистный]]
[[sv:Asklönn]]
[[tr:Dişbudak yapraklı akçaağaç]]
[[uk:Американський клен]]

Wahrer Bärenklau

2012-02-12T15:25:53Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_WissName = Acanthus mollis
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Carl von Linné|L.]], 1753
| Taxon2_Name = Akanthus
| Taxon2_LinkName = Akanthus (Gattung)
| Taxon2_WissName = Acanthus
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_WissName = Acanthoideae
| Taxon3_Rang = Unterfamilie
| Taxon4_Name = Akanthusgewächse
| Taxon4_WissName = Acanthaceae
| Taxon4_Rang = Familie
| Taxon5_Name = Lippenblütlerartige
| Taxon5_WissName = Lamiales
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Taxon6_Name = Euasteriden I
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = Acanthus_mollis5.jpg
| Bildbeschreibung = ''Acanthus mollis''
}}

'''''Acanthus mollis''''' ist eine [[Art (Biologie)|Pflanzenart]] aus der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Akanthusgewächse]] (Acanthaceae). Die Art ist im Mittelmeerraum verbreitet. Gelegentlich findet sie Gebrauch als Zierpflanze. Im deutschen Sprachraum ist die Bezeichnung Weicher Bärenklau oder Wahrer Bärenklau gebräuchlich. ''A. mollis'' ist aber nicht näher verwandt mit der auch als Bärenklau bekannten Gattung [[Bärenklau|''Heracleum'']] aus der Familie der [[Doldenblütler]] (Apiaceae).

== Beschreibung ==

''Acanthus mollis'' ist eine ausdauernde, [[krautige Pflanze]], die unverzweigte, aufrechte [[Sprossachse]] ist 30 bis 100<ref name="field"/> Zentimeter hoch. Die grundständigen, 40 bis 60 Zentimeter langen<ref name="field"/> und 15 Zentimeter breiten [[Blatt (Pflanze)|Blätter]] sind lang gestielt, länglich-eiförmig, fiederspaltig mit am Ansatz nicht verschmälerten, an der Spitze nicht [[Dorn (Botanik)|verdornten]] Fiederabschnitten, der Blattrand ist eingeschnitten gezähnt. Sie sind kahl bis kurz flaumig behaart. Die wenigen, mehr oder minder ungestielten Blätter am Stängel sind 1 bis 3 Zentimeter lang, mehr oder minder eiförmig, ihr Rand dornig gezähnt. <ref name="hsw"/>

Die kahlen [[Tragblatt|Tragblätter]] sind eiförmig und bis zu 4 Zentimeter lang. Der Blütenstand ist eine dichte, aus zahlreichen, attraktiven Blüten zusammengesetzte zylindrische [[Ähre]] <ref name="field"/>. Der unbehaarte [[Kelchblatt|Kelch]] ist rund 4 Zentimeter lang. Die [[Kronblatt|Krone]] 4 bis 5 Zentimeter lang und von weißer Farbe mit purpurner [[Nervatur]]. Die Oberlippe ist stark reduziert, die Unterlippe dreigelappt <ref name="field"/>. <ref name="hsw"/>

Die Chromosomenzahl beträgt 2n = 36. <ref name="hsw"/>

== Verbreitung ==

Die Art ist im westlichen und zentralen Mittelmeerraum<ref name = "FE3"/> verbreitet, sie findet sich z.B. in [[Macchie]]n oder in Tälern. <ref name="field"/>

== Nutzung ==

Die Pflanze ist eine geschätzte Zierpflanze, ist aber nur bedingt winterhart, weshalb sie über klimatisch begünstigte Regionen Mitteleuropas hinaus nur selten gepflanzt wird. <ref name="sjs"/> In alter Zeit wurde die ''branca ursina'' („Bärenklaue“) genannte Pflanze als Zutat zu Medikamenten eingesetzt<ref>Hans-Joachim Poeckern: ''Die Simplicien im Nürnberger Dispensatorium des Valerius Cordus von 1546 und ihre Erläuterung in den kursiv gedruckten Fußnoten'', unter besonderer Berücksichtigung der Dioskuridesanmerkungen und Pflanzenbeschreibungen des Valerius Cordus, mathematisch-naturwissenschaftliche Dissertation, Halle an der Saale 1970, S. 138</ref>

== Nachweise ==
<references>
<ref name="hsw">S. M. Haslam, P. D. Sell, P. A. Wolseley: ''A Flora of the Maltese Islands'', Msida (Malta), 1977, S. 293</ref>
<ref name="field">Hans Christian Weber, Bernd Kendzior: ''Flora of the Maltese Islands - A Field Guide'', 2006, ISBN 3-8236-1478-9, S. 226</ref>
<ref name="sjs">Hans Simon, Leo Jelitto, Wilhelm Schacht: ''Die Freiland - Schmuckstauden''., S. 12, 5. Auflage, Stuttgart 2002, ISBN 3-8001-3265-6</ref>
<ref name = "FE3">{{BibISBN|9780521084895}}</ref>
</references>

== Weblinks ==
{{Commons|Acanthus mollis|''Acanthus mollis''}}

[[Kategorie:Acanthaceae]]
[[Kategorie:Akanthusgewächse]]

[[ca:Ala d'àngel]]
[[da:Blød Akantus]]
[[en:Acanthus mollis]]
[[es:Acanthus mollis]]
[[fr:Acanthe à feuilles molles]]
[[gl:Acanto]]
[[hsb:Barjaca stopa]]
[[pl:Akant miękki]]
[[sv:Mjukakantus]]

Silber-Akazie

2012-02-12T12:13:44Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Silber-Akazie
| Taxon_WissName = Acacia dealbata
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Heinrich Friedrich Link|Link]], 1822
| Taxon2_Name = Akazien
| Taxon2_WissName = Acacia
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name = Mimosengewächse
| Taxon3_WissName = Mimosoideae
| Taxon3_Rang = Unterfamilie
| Taxon4_Name = Hülsenfrüchtler
| Taxon4_WissName = Fabaceae
| Taxon4_Rang = Familie
| Taxon5_Name = Schmetterlingsblütenartige
| Taxon5_WissName = Fabales
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Taxon6_Name = Eurosiden I
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = Acacia dealbata Garden 060407w.jpg
| Bildbeschreibung = Blühende Silber-Akazie (''Acacia dealbata'')
}}
Die '''Silber-Akazie''' (''Acacia dealbata''), auch als '''Falsche Mimose''' bezeichnet, gehört zur großen [[Gattung (Biologie)|Gattung]] der [[Akazien]] (''Acacia'') in der [[Familie (Biologie)|Familie]] der Hülsenfrüchtler, Unterfamilie [[Mimosengewächse]]. Die Silber-Akazie stammt ursprünglich aus Südost[[australien]]. Im südlichen [[England]] überlebt diese frostempfindliche Art den Winter, sie blüht aber besser in einem Klima mit längeren trockeneren Sommern. Diese Art wird in Europa oft als '''Mimose''' bezeichnet.

== Beschreibung ==
Die Silber-Akazie ist ein schnellwüchsiger, aber auch kurzlebiger [[Baum]]. Sein einziger Stamm besitzt eine glatte, graue [[Rinde]]. Jedes [[Blattform#Gliederung der Spreite|paarig gefiederte]] Blatt setzt sich aus Hunderten winziger [[Blättchen]] zusammen, die mit weißen Härchen überzogen sind, was den Blättern einen silbrigen Schimmer verleiht. Die Härchen haben den Zweck einen Teil des Sonnenlichtes zu reflektieren und den Baum somit vor übermäßiger Verdunstung zu schützen.
Im Spätwinter oder Frühjahr ist die kuppelförmige Krone mit zahlreichen Blütenzweigen mit kleinen, kugelförmigen, goldgelben Blütenbüscheln geschmückt.

== Systematik ==
[[Taxon#Synonyme|Synonyme]] für ''Acacia dealbata'' [[Heinrich Friedrich Link|Link]] sind ''Acacia decurrens'' [[Carl Ludwig Willdenow|Willd.]] var. ''dealbata'' (Link) [[Ferdinand von Mueller|F. Muell.]] <ref> [http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?819 Eintrag bei GRIN.]</ref>.

== Bilder ==
<gallery>
Datei:Acacia dealbata1.jpg|Habitus.
Datei:Acacia dealbata2.jpg|Borke.
Datei:Acacia dealbata fruto.jpg|Hülsenfrüchte.
Datei:Acacia dealbata seeds.jpg|Samen.
Datei:Acacia dealbata4.jpg|Blatt.
</gallery>

== Einzelnachweise ==
<references />

== Weblinks ==
{{Commons|Acacia dealbata}}

[[Kategorie:Akazien]]

[[az:Sarı akasiya]]
[[ca:Mimosa comuna]]
[[en:Acacia dealbata]]
[[es:Acacia dealbata]]
[[et:Hõbeakaatsia]]
[[eu:Mimosa]]
[[fi:Hopea-akasia]]
[[fr:Acacia dealbata]]
[[it:Acacia dealbata]]
[[ja:フサアカシア]]
[[pl:Akacja srebrzysta]]
[[pms:Acacia dealbata]]
[[pt:Acacia dealbata]]
[[ru:Акация серебристая]]
[[sr:Мимоза]]
[[sv:Silverakacia]]
[[tr:Gümüşi akasya]]

Samtpappel

2012-02-12T07:13:46Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Samtpappel
| Taxon_WissName = Abutilon theophrasti
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Friedrich Kasimir Medikus|Medik.]], 1787
| Taxon2_Name = Schönmalven
| Taxon2_WissName = Abutilon
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_WissName = Malvoideae
| Taxon3_Rang = Unterfamilie
| Taxon4_Name = Malvengewächse
| Taxon4_WissName = Malvaceae
| Taxon4_Rang = Familie
| Taxon5_Name = Malvenartige
| Taxon5_WissName = Malvales
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Taxon6_Name = Eurosiden II
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = Abutilontheophrasti.JPG
| Bildbeschreibung = Samtpappel (''Abutilon theophrasti'')
}}

[[Datei:abutilon_theophrasti_2006.10.11_17.01.14-pa110055.jpg|thumb|260px|''Abutilon theophrasti'', Blatt]]
[[Datei:abutilon_theophrasti_2006.10.11_17.01.39-pa110057.jpg|thumb|260px|''Abutilon theophrasti'', unreife Frucht.]]
Die '''Samtpappel''' oder '''Lindenblättrige Schönmalve''' (''Abutilon theophrasti'') ist ein einjähriger [[Neophyt]], der in Deutschland vor allem in Rübenäckern vorkommt. Er gehört zur [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Malvengewächse]] (Malvaceae).

== Beschreibung ==
Es handelt sich um einjährige [[Krautige Pflanze|Kräuter]], die aufrecht mit einer dominierenden Hauptachse wachsen und in der Regel zwischen ein und zwei Meter hoch werden. Die gesamten Pflanzen sind samtig behaart, was der Art den Namen Samtpappel eingebracht hat.

Die lang gestielten [[Blatt (Pflanze)|Blätter]] sind rundlich herzförmig, wobei die Spitze auch dreieckig ausgezogen sein kann. Der Blattrand ist gezähnt. Von der Blattbasis gehen sieben bis elf starke Blattrippen aus.

Die [[Blüte]]n stehen in lockeren, [[Zyme|zymösen]], [[Blattachsel|blattachselständigen]] [[Blütenstand|Blütenständen]] und sind 1 bis 4cm lang gestielt. Die fünf [[Kronblatt|Kronblätter]] sind dunkelgelb bis hell orangefarben, radförmig ausgebreitet und meist einen guten Zentimeter lang. Die lanzettlichen bis breit lanzettlichen [[Kelchblatt|Kelchblätter]] sind am Grund verwachsen.

Die 12 bis 15 [[Fruchtblätter]] bilden eine charakteristisch geformte [[Kapselfrucht]], die sich bei Reife mit einem Schlitz auf der Außenseite öffnen.

== Verbreitung, Standortansprüche und Verwendung ==
Es handelt sich ursprünglich um eine mittel- oder südasiatische Art, wobei die genaue Verbreitung nicht bekannt ist. Inzwischen ist die Art aber in weite Teile [[Asien]]s, [[Europa]]s und [[Nordamerika]]s eingeschleppt worden.

Sie wurde bereits im 18. Jahrhundert in Teile Europas, darunter auch Deutschland, Nordamerikas und [[Australien]]s als Faserpflanzen eingeführt, wo sie aber bald von besseren Faserpflanzen wie [[Hanf]], [[Lein]] oder [[Baumwolle]] verdrängt wurde. In [[China]] wird sie allerdings immer noch angebaut.

In Europa kam sie danach hauptsächlich in Südeuropa vor, und nur sehr vereinzelt in Mitteleuropa. Seit 1990 und besonders seit 2000 tritt sie aber in ganz Mitteleuropa vermehrt auf. Man findet sie vor allem in Rübenäckern, da die dafür zugelassen [[Herbizid]]e keinen Schutz gegen die Art bieten.

== Quellen und weiterführende Informationen ==
=== Literatur ===
*Henning Haeupler, Thomas Muer: ''Bildatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands.'' Herausgegeben vom Bundesamt für Naturschutz Deutschland. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart 2000, ISBN 3-8001-3364-4
*Haensel, Eva: ''Bekämpfung, Konkurrenz und Diversität von Abutilon theophrasti MED.'' (Lindenblättrige Schönmalve) in Zuckerrüben; Universitäts- und Landesbibliothek Bonn, Landwirtschaftliche Fakultät, 2005 ([http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=978369181])

=== Weblinks ===
{{commons|Abutilon theophrasti|{{PAGENAME}}}}
* [http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=5&taxon_id=200013684 Flora of Pakistan - ''Abutilon theophrasti'']
* [http://www.bba.bund.de/nn_805140/DE/veroeff/jb/2003/03__invasivearten.pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/03_invasivearten.pdf Invasive gebietsfremde Arten - Biologischen Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft]

[[Kategorie:Malvengewächse]]

[[ar:أبو طيلون ابن سينا]]
[[bg:Абутилон теофрасти]]
[[ca:Soja borda]]
[[cs:Mračňák Theophrastův]]
[[dv:މާބުޅާ]]
[[en:Abutilon theophrasti]]
[[fi:Kelta-aulio]]
[[fr:Abutilon d'Avicenne]]
[[he:אבוטילון תיאופרסט]]
[[it:Abutilon theophrasti]]
[[ja:イチビ]]
[[kk:Бұйда кендір]]
[[ko:어저귀]]
[[nl:Fluweelblad]]
[[pl:Zaślaz pospolity]]

Küsten-Tanne

2012-02-12T06:26:04Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Küsten-Tanne
| Taxon_WissName = Abies grandis
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = ([[David Douglas|Douglas]] ex [[David Don|D.Don]]) [[John Lindley (Botaniker)|Lindl.]], 1833
| Taxon2_WissName = Grandis
| Taxon2_Rang = Sektion
| Taxon2_LinkName = nein
| Taxon3_Name = Tannen
| Taxon3_WissName = Abies
| Taxon3_Rang = Gattung
| Taxon4_WissName = Abietoideae
| Taxon4_Rang = Unterfamilie
| Taxon5_Name = Kieferngewächse
| Taxon5_WissName = Pinaceae
| Taxon5_Rang = Familie
| Taxon6_Name = Koniferen
| Taxon6_WissName = Coniferales
| Taxon6_Rang = Ordnung
| Bild = GrandFir 7591.jpg
| Bildbeschreibung = Küsten-Tanne
}}
[[Datei:Abgragra-top.jpg|thumb|right|200px|Zweig der Küstentanne.]]

Die '''Küsten-Tanne''' (''Abies grandis'', [[Taxon#Synonyme|Syn.]]: ''A. excelsior''), auch '''Riesen-Tanne''' genannt, ist eine [[Art (Biologie)|Pflanzenart]] der [[Gattung (Biologie)|Gattung]] [[Tannen]] (''Abies'') aus der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Kieferngewächse]] (Pinaceae).

== Verbreitung ==
Die Küsten-Tanne ist im westlichen Nordamerika heimisch. Ihr Verbreitungsgebiet reicht entlang der Pazifikküste von [[Vancouver Island]] und von [[Britisch-Kolumbien]] über [[Washington (Bundesstaat)|Washington]] und [[Oregon]] bis [[Kalifornien|Nordwestkalifornien]]. Davon abgetrennt kommt sie auch im Inland östlich bis [[Idaho]] und [[Montana|West-Montana]] vor.

Die Küsten-Tanne steigt bis in [[Höhenstufe (Ökologie)|Höhenlagen]] von 1600 Meter. Sie bevorzugt tiefgründige, nährstoffreiche, feuchte aber gut drainierte Böden. Oft wächst sie entlang von Flüssen. Sie bildet Reinbestände oder Mischwälder mit der [[Douglasie]], der [[Westamerikanische Lärche|Westamerikanischen Lärche]], der [[Sitka-Fichte]] und der [[Westamerikanische Hemlocktanne|Westamerikanischen Hemlocktanne]].

In [[Mitteleuropa]] ist die Küsten-Tanne eine der forstlich wichtigsten fremdländischen Holzarten, vor allem im atlantischen Klimabereich. Zum einen ist sie sehr raschwüchsig: ab dem fünften Lebensjahr bildet sie Jahrestriebe bis zu einem Meter Länge und nimmt dementsprechend auch rasch am Stammdurchmesser zu. Sie kann innerhalb von 50 Jahren eine Höhe von 40 Meter und einen Durchmesser von 50 Zentimeter erreichen. Zum anderen ist sie gegenüber dem Standort toleranter als die [[Weißtanne]]. Ungünstig sind die geringe Qualität des Holzes, das auf Grund seiner Weichheit meist nur zur Papierherstellung verwendet wird, und ihre Anfälligkeit gegenüber wurzelpathogenen Pilzen wie dem [[Hallimasch]].

[[Datei:Küstentanne_Stamm.jpg|thumb|right|200px|[[Borke]] der Küsten-Tanne.]]
== Beschreibung ==
Die Küsten-Tanne ist ein immergrüner [[Baum]], der Wuchshöhen bis von 85 Meter und Stammdurchmesser ([[Brusthöhendurchmesser|BHD]]) von meist 1,55 selten bis 2,5 Meter erreicht. Ihr Höchstalter liegt bei 300 Jahren. Die [[Baumkrone]] bleibt bis ins hohe Alter, anders als bei der [[Weißtanne]] oder der [[Colorado-Tanne]], stets spitz kegelförmig - die abgeflachte, rundliche „Storchennest-Krone“ ist äußerst selten. Ebenfalls charakteristisch für die Küsten-Tanne ist, im Gegensatz etwa zur europäischen [[Rotfichte]], ein sehr massiver, meist kerzengerader Stamm. Die [[Borke]] ist bei jungen [[Baum|Bäumen]] bräunlichgrau mit Harzblasen und bleibt auch bei einer Gesamtwuchshöhe von über 30 Metern noch lange glatt. Die Borke im unteren Stammdrittel alter Bäume ist stumpf-grau bis purpur-grau und in kleine Felder zerbrechend.

Die dunkelpurpurnen, harzverklebten Knospen sind mit 2 mm sehr klein und unter den Nadeln verborgen. Die Nadeln sind sehr flach gescheitelt und in zwei Ebenen angeordnet. Die obere Reihe ist mit 1,6 bis 3 Zentimeter kürzer als die untere mit 2,5 bis 5,5 Zentimeter. Die Nadeln duften zerrieben aromatisch nach Orangen.

Die Blütezeit der Küsten-Tanne liegt von April bis Mai. Die Küsten-Tanne ist einhäusig getrenntgeschlechtig ([[Monözie|monözisch]]). Die männlichen Zapfen sind bläulich-rot, purpurfarben, orange, gelb oder grün. Die weiblichen Zapfen sind während der Blütezeit hellgrün, dunkelblau oder dunkelpurpurfarben. Die reifenden, zylindrischen [[Zapfen (Botanik)|Zapfen]] weisen eine Länge von 5 bis 12 Zentimeter und einen Durchmesser von 3 bis 3,5 Zentimeter auf; sie sind zuerst hellgrün oder grau und im reifen Zustand rotbraun. Die 6 bis 8 × 3 bis 4 Millimeter großen Samen reifen im September und besitzen einen Flügel, der etwa eineinhalb mal so lang ist wie das Samenkorn. Die Keimlinge besitzen meist fünf bis sechs (vier bis sieben) Keimblätter ([[Kotyledonen]]).

== Große Küsten-Tannen Exemplare ==
* Riesen-Tanne am Duckabush River Trail, Olympic National Park, WA.: Höhe 77 Meter, Stammdurchmesser 185 Zentimeter, Stammvolumen 68,3 m³ (1988)
* Tanne am Chilliwack River, BC.: Höhe 75 Meter, Stammdurchmesser 220 Zentimeter
* Riesen-Tanne in der Glacier Peak Wilderness, WA.: Höhe 81,4 Meter, Stammdurchmesser 158 Zentimeter, Stammvolumen 53,0 m³ (1993)

== Quellen ==
*{{Internetquelle | autor= Christopher J. Earle | url=http://www.conifers.org/pi/Abies_grandis.php | sprache=englisch | titel=Abies grandis | werk= The Gymnosperm Database | datum=2011-05-22 | zugriff=2011-11-04 | kommentar= }}
* [[Ernst Röhrig]] (Hrsg.): ''Neuere Grundlagen für den Anbau von Abies grandis''. Schriften aus der Forstlichen Fakultät der Universität Göttingen und der Niedersächsischen Forstlichen Versuchsanstalt, Band 71. Sauerländer, Frankfurt am Main 1981, ISBN 3-7939-5071-9.

== Weblinks ==
{{Commons|Abies grandis|Küsten-Tanne}}
* {{IUCN
|Year=2006
|ID=42284
|ScientificName=Abies grandis
|YearAssessed=1998
|Assessor=Conifer Specialist Group
|Download=12. Mai 2006
}}

{{DEFAULTSORT:Kustentanne}}
[[Kategorie:Tannen]]
[[Kategorie:Baum]]

{{Link GA|et}}

[[ar:شوح كبير]]
[[da:Kæmpe-Gran]]
[[dsb:Wjelicka jedła]]
[[en:Abies grandis]]
[[es:Abies grandis]]
[[et:Hiigelnulg]]
[[fi:Jättipihta]]
[[fr:Abies grandis]]
[[hsb:Hoberska jědla]]
[[it:Abies grandis]]
[[koi:Ыджыт ньыв]]
[[lt:Kaliforninis kėnis]]
[[nl:Reuzenzilverspar]]
[[no:Kjempeedelgran]]
[[pl:Jodła olbrzymia]]
[[pms:Abies grandis]]
[[ru:Пихта великая]]
[[sv:Kustgran]]
[[udm:Бадӟым ньылпу]]

Weiß-Tanne

2012-02-12T06:10:45Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Weiß-Tanne
| Taxon_WissName = Abies alba
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Philip Miller|Mill.]], 1768
| Taxon2_WissName = Abies
| Taxon2_Rang = Sektion
| Taxon2_LinkName = nein
| Taxon3_Name = Tannen
| Taxon3_WissName = Abies
| Taxon3_Rang = Gattung
| Taxon4_WissName = Abietoideae
| Taxon4_Rang = Unterfamilie
| Taxon5_Name = Kieferngewächse
| Taxon5_WissName = Pinaceae
| Taxon5_Rang = Familie
| Taxon6_Name = Koniferen
| Taxon6_WissName = Coniferales
| Taxon6_Rang = Ordnung
| Bild = Abies alba Slovakia.jpg
| Bildbeschreibung =
}}

Die '''Weiß-Tanne''' (''Abies alba'') oder '''Weißtanne''' ist eine europäische [[Nadelbaum]]art aus der [[Gattung (Biologie)|Gattung]] [[Tannen]] (''Abies'') in der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Kieferngewächse]] (Pinaceae). Der Name leitet sich von der im Vergleich zur [[Gemeine Fichte|Gemeinen Fichte]] (''Picea abies'') auffallend hellgrauen [[Borke]] ab. Weitere deutsche [[Trivialname]]n wie '''Edeltanne'''<ref name="Schütt1">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=1}}</ref> und '''Silbertanne'''<ref name="Baumkunde.de">[http://baumkunde.de/Abies_alba/ Eintrag auf Baumkunde.de] abgerufen am 21. Juli 2010</ref> sind irreführend, da auch die in Nordamerika heimische [[Edel-Tanne]] (''Abies procera'') so bezeichnet wird.

Wegen verschiedener natürlicher und menschlicher Einflüsse hat der Bestand an Weiß-Tannen in den letzten 200 Jahren stark abgenommen. Zu den natürlichen Einflüssen gehörten der Befall durch eingeschleppte Schädlinge wie der [[Weißtannentrieblaus]] (''Dreyfusia nordmannianae'') sowie Schäl- und Verbissschäden durch Reh- und Rotwild. Zu den menschlichen Einflüssen zählten die [[Kahlschlag]]wirtschaft, die Übernutzung sowie die Bevorzugung der Fichte im Waldbau.

Die Art kann ein Höchstalter von 500 bis 600 Jahren erreichen.<ref name="Euforgen">{{Literatur | Autor=Heino Wolf | Titel=Silver Fir - Abies alba | Sammelwerk=Technical guidelines for genetic conservation and use | Band= | Nummer= | Jahr=2003| Seiten=}}</ref> Sie gilt als die schadstoffempfindlichste einheimische Baumart und wird von einer Vielzahl von Schädlingen befallen. Sie reagiert vor allem empfindlich auf eine Belastung mit [[Schwefeldioxid]], welche aber seit der in den 1980er Jahren eingeführten [[Rauchgasentschwefelung]] für Großfeueranlagen nur mehr selten auftritt. Gegenüber dem Standort ist sie relativ anspruchslos und verträgt in der Jugend auch länger andauernde Unterdrückung ohne Wachstumseinbußen.

Das Holz der Weiß-Tanne ähnelt dem der Gemeinen Fichte, ist aber resistenter gegenüber Feuchtigkeit und wird deshalb häufig im Erd- und Wasserbau genutzt. Außerdem fand die Art Verwendung in der Volksmedizin. Die Weiß-Tanne war im Jahr 2004 [[Baum des Jahres]] in Deutschland.

== Beschreibung ==
[[Datei:Abies alba foliage.jpg|thumb|Zweig mit Nadeln]]
[[Datei:Abies alba 3.jpg|thumb|Unterseite der Nadeln]]

=== Habitus ===
Die Weiß-Tanne erreicht eine Wuchshöhe von 30 bis 50 Metern, im Einzelfall sogar bis 65 Meter bei einem [[Brusthöhendurchmesser]] von bis zu 2, in Extremfällen bis zu 3,8 Metern. Während die Hauptäste in Scheinquirlen abgehen, sind die kleineren Äste spiralig angeordnet. Es werden keine [[Kurztrieb]]e gebildet.<ref name="Schütt5">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=5}}</ref>
Die [[Baumkrone|Kronenform]] kann stark variieren und hängt vor allem vom geografischen Standort und den Lichtverhältnissen ab. Junge Bäume, die unter optimalen Lichtverhältnissen wachsen, bilden eine spitze Krone aus. Überwachsene Jungbäume sind flachkronig, entwickeln aber nach einer Freistellung schnell eine lange, spitze bis spitzkegelförmige Krone. Bei Altbäumen reduziert sich das Höhenwachstum der Gipfeltriebe, die obersten Seitentriebe wachsen jedoch noch in die Länge. Durch das anhaltende Längenwachstum der Seitentriebe bildet sich eine so genannte „Storchennestkrone“ aus, welche auch bei durch Stress vorzeitig gealterten Jungbäumen auftreten kann. Der Stamm ist gerade und weist eine zylindrische Form auf. Die Äste gehen horizontal ab.<ref name="Euforgen" /> Schlafende Triebe können entlang des Stammes [[Klebast|Klebäste]] bilden.<ref name="Schütt4">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=4}}</ref>

=== Knospen und Nadeln ===
Die stumpf eiförmigen Knospen sind hellbraun und harzfrei. Nach dem Austrieb verbleiben die wenigen Knospenschuppen an den Zweigen. Jeder Trieb weist an der Spitze eine Terminal- sowie direkt darunter zwei bis fünf quirlförmig angeordnete Lateralknospen auf. Triebe 1. Ordnung bilden bei Jungbäumen bis zu 10 und bei Altbäumen 2 bis 3 Lateralknospen aus. Weibliche Blütenknospen werden anstatt von vegetativen Knospen an der Trieboberseite gebildet. Männliche Blütenknospen findet man auf der Triebunterseite in den Nadelachsen.<ref name="Schütt5" />

Die kurz gestielten und ledrigen [[Blatt (Pflanze)|Nadeln]] werden bis zu 3 Zentimeter lang und 3 Millimeter breit. Die Größe und Form variieren je nach Baumalter und der Stellung der Nadeln in der Krone. Lichtnadeln sind kürzer, steifer und schmaler als Schattennadeln. Die Nadeloberseite ist dunkelgrün und die Nadelunterseite blassgrün gefärbt. Lichtnadeln weisen einen rhombischen Querschnitt auf, während Schattennadeln im Querschnitt flügelförmig sind. An den Zweigen sind sie spiralig angeordnet und stehen an den Gipfeltrieben und an lichtexponierten Seitentrieben radial ab. An schattigen Kronenteilen stehen sie horizontal gescheitelt und es tritt meistens eine [[Anisophyllie]] auf, das heißt, dass sich die benachbarten Nadeln in der Form und Größe kaum unterscheiden. [[Stomata|Spaltöffnungen]] findet man bei Schattennadeln in zwei weißen Streifen an der Nadelunterseite. Lichtnadeln weisen auf allen Nadelseiten Spaltöffnungen auf. Die Nadeln fallen nach 8 bis 12 Jahren ab.<ref name="Schütt5" />

=== Blüten, Zapfen und Samen ===
[[Datei:Abies alba Meyers.jpg|thumb|Zeichnung der Zapfen]]

Die Weiß-Tanne ist einhäusig-getrenntgeschlechtig ([[monözisch]]) und wird im Freistand mit 25 bis 35 und im Bestand mit 60 bis 70 Jahren [[Mannbarkeit|mannbar]]. Je nach Standort blüht die Art von April<ref name="Euforgen" /> bis Juni, kurz vor dem Erscheinen der neuen Triebe.<ref name="Schütt7-8">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=7–8}}</ref> Die 2 bis 3 Zentimeter langen männlichen Blütenzapfen sind gelb gefärbt. Man findet sie vor allem im mittleren und unteren Teil der Krone an den Unterseiten von vorjährigen Trieben. Die 3 bis 5 Zentimeter langen weiblichen Blütenzapfen sind blassgrün gefärbt und kommen etwas seltener vor als die männlichen Blütenzapfen. Man findet sie an den Oberseiten von kräftigen vorjährigen Trieben, vor allem im oberen Kronenbereich.<ref name="Euforgen" /> Sie bestehen aus horizontal abstehenden, spitz zulaufenden Deckschuppen. Männliche und weibliche Blütenzapfen sind nur selten auf demselben Zweig zu finden. Der 106,9 bis 139,3 µm große [[Pollen]] ist hantelförmig und hat zwei seitliche, mehr als halbkugelige, Luftsäcke.<ref name="Polleninfo.org">[http://www.polleninfo.org/index.php?language=de&nav=_n7&module=article&action=first_page&id=2122&id_parent=2057 Eintrag beim Pollenwarndienst] abgerufen am 1. Mai 2010</ref> Die Bestäubung erfolgt über den Wind ([[Anemophilie]]).<ref name="Schütt5-6">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=5–6}}</ref> Vier bis fünf Wochen nach der Bestäubung erfolgt die Befruchtung.<ref name="Schütt7-8" />

Die walzenförmigen [[Zapfen (Botanik)|Zapfen]] stehen aufrecht an den Ästen und werden bis zu 16 Zentimeter lang und 3 bis 5 Zentimeter dick. Sie reifen im September oder Oktober des Blütejahres und sind dann von grünbrauner Farbe.<ref name="Euforgen" /> Der obere, zurückgebogene Teil der zungenförmigen Deckschuppen ragt zwischen den Samenschuppen hervor. Jede der Zapfenschuppen trägt zwei Samen. Nachdem die Samen im September bis Oktober<ref name="Schütt7-8" /> des Blütejahres reifen, fallen die Samenschuppen ab. Die Zapfenspindel kann noch mehrere Jahre am Baum verbleiben, ehe sie abfällt.<ref name="Schütt5-6" />

Die braunen Samen sind unregelmäßig dreikantig geformt und werden 7 bis 13 Millimeter lang. Die Samenunterseite ist glänzend. Die Samenschale ist harzreich und fest mit einem Flügel verwachsen. Dieser Flügel ist relativ breit, dreieckig geformt und sehr brüchig. Das [[Tausendkorngewicht]] liegt zwischen 50 und 55 Gramm. Die Ausbreitung der Samen erfolgt über den Wind ([[Anemochorie]]). Nur 30 bis 60 % der Samen sind keimfähig.<ref name="Schütt5-6" /> Die [[Sämling|Keimlinge]] bilden vier bis acht 20 bis 30 Millimeter lange Keimblätter ([[Kotyledonen]]) aus. An der Oberseite der Keimblätter befinden sich zwei Wachsstreifen.<ref name="Schütt11">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=11}}</ref>

=== Wurzelsystem ===
Ein wesentliches Merkmal der [[Wurzel (Pflanze)|Wurzelform]] der Weiß-Tanne ist die Beständigkeit, auch bei unterschiedlichen Standorten. Die Polwurzel ist deutlich vorwüchsig. Die Tanne zählt daher zu den am tiefsten wurzelnden Nadelbäumen, anders als die [[Gemeine Fichte]] (''Picea abies''). Je nach der Beschaffenheit des Standortes erreicht sie in Deutschland Wurzeltiefen von gut 1,50 m, in den wärmeren Teilen Österreichs sogar knapp 3 m. Untersuchungen haben ergeben, dass die Wurzeln der Tanne weit über ihren Kronenbereich hinauswachsen und horizontale Längen von teilweise 10 m erreichen. Ältere Bäume bilden gewöhnlich kräftige, starkverzweigte Senkwurzeln an den Seitentrieben aus, die fast so tief wie die Polwurzel gründen. Dadurch ist sie sehr sturmsicher und besiedelt auch feuchtere Böden. In Untersuchungen wurde gezeigt, dass die Weiß-Tanne unter den Nadelbäumen am häufigsten Wurzelverwachsungen aufweist. So wurden in einem [[Plenterwald|geplenterten]] Tannenwald in Kroatien bei 30 bis 60 Prozent der Bäume Wurzelverwachsungen nachgewiesen. In den Plenterwäldern des schweizerischen [[Emmental]]s sollen etwa ein Drittel der Tannenbaumstümpfe zwischen 10 und 20 Zentimeter miteinander verwachsen sein.<ref name="Kutschera">Lore Kutschera, Erwin Lichtenegger: ''Wurzelatlas mitteleuropäischer Waldbäume und Sträucher.'' Stocker, Graz 2002, ISBN 3-7020-0928-0 (Wurzelatlas, 6. Band)</ref>

=== Borke ===
[[Datei:Abies alba bark.JPG|thumb|Borke]]

Junge Bäume besitzen eine glatte, hellgraue [[Rinde]] mit meist kleinen Harzblasen. Ab einem Alter von 40 bis 60 Jahren bildet sich eine weiß- bis dunkelgraue [[Borke|Schuppenborke]] aus. Diese Schuppenborke ist grobrissig und hat deutliche Querrisse. Die einzelnen Schuppen sind 3 bis 8 Millimeter stark. Die innere Rinde ist rötlich-braun.<ref name="Schütt7">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=7}}</ref> Junge Triebe sind dicht braun-behaart.<ref name="Schütt5" />

=== Holz ===
Sowohl das [[Kernholz|Kern-]] als auch das [[Splintholz]] der Weiß-Tanne sind hell und lassen sich farblich nicht voneinander unterscheiden. Die [[Jahresring]]e sind aufgrund des fast weißen [[Frühholz]]es und des dunkelroten [[Spätholz]]es gut erkennbar. Der Spätholzanteil ist meist sehr hoch und die Spätholzzonen können scharf umrissene, zungenförmige [[Fladerung|Fladern]] bilden. Es treten keine primären Harzkanäle auf, es können aber gelegentlich traumatische Harzkanäle gebildet werden.<ref name="Schütt7" />

Das [[Holz]] ist wenig dauerhaft und gegenüber Insekten- und Pilzbefall kaum widerstandsfähig. Es ist witterungsbeständiger und spröder<ref name="Zukunft"/> als das der [[Gemeine Fichte|Gemeinen Fichte]] (''Picea abies''). Unbehandelt nimmt es an der Luft eine graue Färbung an. Es lässt sich gut bearbeiten, imprägnieren, spalten und verleimen.<ref name="Schütt7" />
{| class="wikitable"
!Kenngröße
!Wert
!Einheit
|-
| mittlere [[Darrdichte]] (r0) || 0,41 || g/cm³
|- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Schwindung]] (Volumen) || 11,5 || %
|-
| [[Druckfestigkeit]] || 46 || N/mm²
|-
| [[Zugfestigkeit]] || 82 || N/mm²
|-
| [[Biegefestigkeit]] || 73 || N/mm²
|}

== Verbreitung und Standort ==
[[Datei:Abies alba distribution map.svg|thumb|Verbreitungsgebiet]]
Das Hauptverbreitungsgebiet der Weiß-Tanne umfasst die [[kollin]]en bis subalpinen Regionen Mittel- und Südeuropas.

Die Westgrenze des Hauptverbreitungsgebietes verläuft entlang des [[Schweizer Jura]]s über den westlichen Teil des [[Schwarzwald]]es und [[Thüringen]] bis zur [[Niederlausitz]]. Weiter westlich findet man noch Teilvorkommen im französischen Zentralmassiv und in den [[Pyrenäen]]. Die Nordgrenze verläuft etwas südlich von [[Warschau]] sowie durch das Grenzgebiet von [[Galizien]] und [[Wolhynien]]. Nach Süden kommt die Art bis in die Gebirge der [[Balkanhalbinsel]] sowie der südlichen Ausläufer des [[Apennin]] und auf [[Korsika]] vor. Im Osten umfasst das Verbreitungsgebiet den gesamten [[Karpaten]]bogen. Innerhalb des Verbreitungsgebietes fehlt die Art nur in Trockengebieten und Tieflagen wie im [[Prager Becken]], [[Südmähren]], der [[Große Ungarische Tiefebene|ungarischen Tiefebene]] und den Gebieten westlich von [[Wien]]. Im gesamten Verbreitungsgebiet ist der Weiß-Tannen-Anteil an der Waldfläche in den letzten 200 Jahren durch verschiedene natürliche Einflüsse, wie zum Beispiel den Befall durch neue Schädlinge, und falsche waldbauliche Behandlung wie die [[Kahlschlag]]wirtschaft, Übernutzung sowie die Bevorzugung der Fichte im Waldbau stark zurückgegangen. Anpflanzungen erfolgten vor allem entlang der Nordwestküste Europas.<ref name="Schütt2-3">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=2–3}}</ref>

Die Weiß-Tanne ist eine Baumart des [[Ozeanisches Klima|ozeanischen]] und des gemäßigten [[Kontinentalklima|kontinentalen Klimas]]. In Mittel- und Südeuropa kommt sie vor allem im Gebirge vor. Im Nordosten des Verbreitungsgebietes findet man sie aber auch im Flach- und Hügelland. So findet man die Art in [[Minsk]] ab einer Höhe von rund 130 Metern. Die Obergrenze ihrer vertikalen Verbreitung steigt von Norden nach Süden an und liegt im [[Thüringer Wald]], im [[Frankenwald]] und im [[Fichtelgebirge]] bei rund 800 Metern, während sie in den [[Seealpen]] bei 2.100 Metern liegt. Im [[Pirin-Gebirge]] findet man die Art noch in 2900 Metern Höhe.<ref name="Schütt2-3" /> Im Zentrum und im Norden des Verbreitungsgebietes wird die Weiß-Tanne als Schattenbaumart, im Süden jedoch als [[Halbschattenbaumart]] angesehen. Die Art benötigt eine rund dreimonatige frostfreie Vegetationszeit und eine mindestens dreimonatige Winterruhe. Sie benötigt eine Jahresmitteltemperatur von rund 5° C. Die Weiß-Tanne ist bis rund -28° C frosthart. Auf Spätfröste, [[Frosttrocknis]] sowie geringe Niederschläge reagiert sie empfindlich. Die Jahresniederschläge liegen - je nach Standort - zwischen 520 und 1.200 mm. Orte mit Jahresniederschlagsmengen von unter 800 mm werden nur besiedelt, wenn ausreichend [[Bodenwasser]] vorhanden ist. Eine gute Wasserversorgung ist für diese Art wichtiger als eine gute Nährstoffversorgung und Durchlüftung des Bodens. Die Art ist [[bodenvag]], stellt also keine hohen Anforderungen an den [[pH-Wert]] des Bodens. Man findet sie auf [[Karbonat|karbonatreichen]] Substraten wie [[Rendzina|Rendzinen]] sowie auch auf basenarmen [[Silikat]]böden und [[Podsolierung|podsolisierten]] Böden. Sie gedeiht auch auf [[Vergleyung|vergleyten]] Böden.<ref name="Schütt9-10">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=9–10}}</ref>

== Wanderungen ==
Während der [[Würm-Kaltzeit]] war das Vorkommen der Weiß-Tanne auf einige Refugien auf der [[Balkanhalbinsel]], in den [[Pyrenäen]] und den [[Apennin]] beschränkt. Es werden zudem noch einige Refugien in Süd- und Mittelitalien sowie an klimatisch günstigen Standorten im südlichen Alpenvorland vermutet. Die Existenz von Refugien in den Pyrenäen wird aufgrund der [[Homogenität]] von west- und mitteleuropäischen Herkünften angezweifelt. Ein Vorkommen der Weiß-Tanne in den Pyrenäen vor der Rückwanderung aus Italien wird jedoch durch [[Pollenanalyse]]n bestätigt. Pollenanalysen bestätigen, dass die Art nach der Kaltzeit auf drei Hauptwegen von Oberitalien und der Balkanhalbinsel oder den Südalpen aus nach Mitteleuropa zurückwanderte.<ref name="Schütt4" />

# Über den „Alpen-Allgäu-Weg“ wanderte die Art um 7.500 v. Chr. von Oberitalien über die Zentralalpen in die Tallagen der [[Südschweiz]]. Über den [[Valle Leventina|Leventina-]] und den [[Lukmanierpass]] erreichte sie um 5.000 v. Chr. die [[Surselva]] und etwas später das [[Allgäu]], das [[Bayerisches Alpenvorland|Bayerische Alpenvorland]] und den [[Bodensee]]raum. Etwa zur gleichen Zeit erreichte sie über den [[Reschenpass]] das [[Unterengadin]]. Wahrscheinlich über den [[Simplonpass]] gelangte sie in den [[Kanton Wallis]].
# Über den „Juraweg“ wanderte die Art um 4.000 bis 3.500 v. Chr. vom Apennin durch das [[Rhone]]tal in die [[Berner Alpen]] und den Schweizer [[Jura (Gebirge)|Jura]]. Die [[Auvergne]], der [[Schwarzwald]] und die [[Vogesen]] wurden zwischen 3.000 und 2.500 v. Chr. erreicht.
# Über den „Ostalpenweg“ wanderte die Art um 6.500 v. Chr. nach [[Niederösterreich]] und weiter in die oberbayrischen [[Mittelgebirge]], die [[Böhmisch-Mährische Höhe]], das [[Erzgebirge]] und die [[Sudeten]]. Ob diese Wanderung von der Balkanhalbinsel oder den Südalpen ausging, ist umstritten. Eine Rückwanderung aus Refugien im Balkan wird jedoch als unwahrscheinlich angesehen, da während des [[Boreal (Klimastufe)|Boreals]] und des [[Atlantikum]]s Buchenwälder den Weg nach Mitteleuropa versperrten. An polnischen, slowakischen und tschechischen Populationen durchgeführte Pollenanalysen bestätigen eine Rückwanderung aus den Südalpen.

== Ökologie ==
=== Mykorrhizapartner ===
Die Weiß-Tanne bildet mit mehreren Pilzarten eine [[Ektomykorrhiza]] aus. Auf Humusböden wird diese vor allem vom [[Trompetenpfifferling]] (''Cantharellus tubaeformis''), ''[[Cenococcum geophilum]]'', ''[[Piloderma bicolor]]'', ''[[Poria terrestris]]'' und dem [[Grünling (Pilz)|Grünling]] (''Tricholoma flavovirens'') gebildet. Auf Mineralböden dienen vor allem der [[Pfifferling]] (''Cantharellus cibarius''), der [[Schwarzpunktierter Schneckling|Schwarzpunktierte Schneckling]] (''Hygrophorus pustulatus''), der [[Weißblättriger Reiftäubling|Weißblättrige Reiftäubling]] (''Russula azurea'') sowie verschiedene Arten von [[Milchlinge]]n (''Lactarius'') und der Gattung ''[[Salmonicola]]'' als Mykorrhizapartner.<ref name="Schütt7" /> Weitere häufige Mykorrhizapartner sind der [[Gelber Knollenblätterpilz|Gelbe Knollenblätterpilz]] (''Amanita citrina''), der [[Schönfußröhrling]] (''Boletus calopus''), der [[Flockenstieliger Hexenröhrling|Flockenstielige Hexenröhrling]] (''Boletus erythropus''), ''[[Cortinarius amigochrous]]'', der [[Langstieliger Schleimfuß|Langstielige Schleimfuß]] (''Cortinarius elatior''), ''[[Cortinarius rhaebopus]]'' und der [[Dichtblättriger Schwärztäubling|Dichtblättrige Schwärztäubling]] (''Russula densifolia'').<ref name="Blaschke">{{Literatur|Autor=Markus Blaschke|Titel=Die Tanne und ihre Welt der Pilze|Sammelwerk=LWF Wissen|Nummer=45|Jahr=2004|Seiten=78–82|ISSN=0945-8131}} [http://www.lwf.bayern.de/veroeffentlichungen/lwf-wissen/45/w45-20-die-tanne-welt-der-pilze.pdf]</ref>

=== Bedeutung als Raupenfutterpflanze ===
Für die Raupen des [[Kiefernspanner]]s (''Bupalus piniaria''), des [[Kiefernspinner]]s (''Dendrolimus pini''), der [[Nonne (Schmetterling)|Nonne]] (''Lymantria monacha''), der [[Klosterfrau (Schmetterling)|Klosterfrau]] (''Panthea coenobita'') sowie die der [[Kieferneule]] (''Panolis Flammea'') stellt die Weiß-Tanne eine wichtige Futterpflanze dar.<ref name="Bellmann">{{Literatur |Autor=Heiko Bellmann |Titel=Der neue Kosmos Schmetterlingsführer |Verlag=Franck Kosmos Verlags-GmbH |Ort=Stuttgart|Jahr=|ISBN=978-3-440-11965-5 |Seiten=}}</ref>

=== Vergesellschaftung ===
[[Datei:Monte Arioso e Fossa Cupa.jpeg|thumb|Mischwald mit Tannen]]

Im natürlichen Verbreitungsgebiet findet man reine Tannenwälder (Abietum) nur dort, wo die [[Rotbuche]] (''Fagus sylvatica'') aufgrund von extremen Umweltbedingungen nicht mehr konkurrenzfähig ist und die [[Gemeine Fichte]] (''Picea abies'') bereits in der Ansamungsphase ausfällt. Bei den reinen Tannenwäldern werden drei, ökologisch differierende, Gruppen unterschieden:<ref name="Schütt9-10" />
* Reinbestände des kontinental getönten Klimas von der Ebene bis zur montanen Höhenstufe, die auf mehr oder weniger basenreichen Böden vorkommen. Hier fehlt die Rotbuche aufgrund der klimatischen Bedingungen.
* Reinbestände der montanen bis subalpinen Höhenstufe mit hohen Niederschlägen, die auf tonreichen und eher kalkarmen Böden vorkommen.
* Reinbestände der submontanen bis montanen Höhenstufe, die auf staunassen und oft sauren Böden vorkommen.
Im ozeanischen Klimabereich des Alpenraumes findet man natürlich vorkommende [[Buchen-Tannenwald|Buchen-Tannenwälder]] (Abieti-Fagetum). Sie besiedeln luftfeuchte Lagen und benötigen hohe Niederschlagsmengen. Auf Kalk, [[Dolomit (Gestein)|Dolomit]] und tonarmen [[Moräne]]n dominieren eher Laubbäume, während auf Silikatgestein, [[Flysch]], tonreichen [[Schiefer]] und verdichteten, skelettarmen Moränen eher die Weiß-Tanne dominiert. Ab der oberen montanen bis zur subalpinen Höhenstufe nimmt der Rotbuchenanteil der Wälder immer mehr ab und der Fichtenanteil zu. In diesen Höhenlagen dominieren die [[Fichten-Tannenwald|Fichten-Tannenwälder]] (Abieti-Piceetum), die in mehrere Untergesellschaften unterteilt werden. In den Fichten-Tannenwäldern kommen neben der Weiß-Tanne und der Gemeinen Fichte auch der [[Bergahorn]] (''Acer pseudoplatanus''), die [[Europäische Lärche]] (''Larix decidua'') und die [[Bergkiefer]] (''Pinus mugo'') vor. Diese Gesellschaft besiedelt luftfeuchte Standorte mit frischen und tiefgründigen Lehm- oder Tonböden.<ref name="Schütt9-10" />

== Nutzung ==
=== Holz ===
[[Datei:Furnier tanne.jpg|thumb|Holz der Weiß-Tanne]]
[[Datei:Expo 2000 Dach Holzkonstruktion.jpg|thumb|Baumstämme von Weiß-Tannen aus [[Gersbach (Südschwarzwald)#Forstwirtschaft|Gersbach (Südschwarzwald)]] stützen das größte freitragende Holzdach der Welt (Fläche: 16000m2 ~ 2 Fußballfelder) auf der Expo 2000]]
Das Holz der Weiß-Tanne wird vor allem zur Herstellung von [[Faserplatte]]n, [[Furnier]]en, Kisten, Masten, Möbeln, Paletten, [[Sperrholz]] und [[Spanplatte]]n sowie als Rohstoff für die Zellstoff- und Papierindustrie verwendet. Es ist ein gefragtes Holz für die Fertigung von Fenstern, Fußböden, Türen und Vertäfelungen.<ref name="Zukunft"/>

Da es selbst bei ständiger oder wechselnder Feuchtigkeit wenig schwindet und quillt, ist es für den Erd- und Wasserbau besser geeignet als [[Fichtenholz]]. Wegen des hohen Gewichts und der [[Ringschäle]] wird es von Zimmerleuten wenig geschätzt, findet aber dennoch als Bau- und Konstruktionsholz Verwendung. Aufgrund der guten Spaltbarkeit eignet es sich gut zur Herstellung von [[Schindel]]n.<ref name="Schütt15">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=15}}</ref> Da es harzfrei und relativ unempfindlich gegenüber Alkalien und Säuren ist, eignet es sich auch zur Herstellung von Behältern für die chemische Industrie. Im Musikinstrumentenbau wird Tannenholz als [[Resonanzboden]] und zur Herstellung von [[Orgelpfeife]]n verwendet. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts fand das Holz auch Verwendung im Schiffsbau.<ref name="Dietger Grosser">{{Literatur|Autor=Dietger Grosser|Titel=Das Holz der Tanne - Eigenschaften und Verwendung|Sammelwerk=LWF Wissen|Nummer=45|Jahr=2004|Seiten=66–69|ISSN=0945-8131}} [http://www.lwf.bayern.de/veroeffentlichungen/lwf-wissen/45/w45-17-das-holz-der-tanne-eigenschaften-verwendung.pdf]</ref> (→ ''Hauptartikel:'' [[Tannenholz]])

Sehr verbreitet ist die Nutzung der jungen Bäume als [[Christbaum]].<ref name="Euforgen" />

=== Medizin ===
Bereits seit der Antike wird die Weiß-Tanne als Arznei- und Heilpflanze genutzt. In der mittelalterlichen Kräutermedizin galt die Art als Symbol der Kraft. Es wurden vor allem die Nadeln, Triebe, Zapfen, Samen sowie das [[Harz (Material)|Harz]] genutzt. Das Harz wurde verwendet, um die Wundheilung zu beschleunigen und [[Rheuma]] zu behandeln. Es wurde ihm auch durchblutungsfördernde Wirkung zugeschrieben. Das Kauen des Harzes sollte das Zahnfleisch festigen und gegen Zahnverfall helfen. Aufgüsse, so genanntes „Tannenbier“, wurden im 16. und 17. Jahrhundert gegen [[Skorbut]] verabreicht. [[Sebastian Kneipp]] empfahl Tannentee aus frischen Trieben, um den Auswurf bei Husten und Verschleimung zu fördern und die Lunge zu stärken. Aus den Zapfen wurde durch [[Wasserdampfdestillation]] [[Templinöl]] gewonnen, welches äußerlich gegen [[Bindehautentzündung]]en, [[Bluterguss|Blutergüsse]], [[Muskelkater]] sowie [[Muskelzerrung]]en eingesetzt wurde.<ref name="Norbert Lagoni">{{Literatur|Autor=Norbert Lagoni|Titel=Arzneiliche Anmerkungen zur Tanne - Abies alba Mill.|Sammelwerk=LWF Wissen|Nummer=45|Jahr=2004|Seiten=83–86
|ISSN=0945-8131}} [http://www.lwf.bayern.de/veroeffentlichungen/lwf-wissen/45/w45-21-arzneiliche-anmerkungen-zur-tanne.pdf]</ref>

== Krankheiten und Schädlinge ==
=== Schadpilze ===
Die Weiß-Tanne wird von einer Vielzahl an Schadpilzen befallen, die vor allem in feuchten Muldenlagen und dichten Beständen Schäden verursachen.<ref name="Zukunft"/> Der [[Gemeiner Hallimasch|Gemeine Hallimasch]] (''Armillaria mellea'') ist weit verbreitet und befällt hauptsächlich die Wurzeln von geschwächten Bäumen, an denen er [[Weißfäule]] hervorrufen kann.

''[[Melampsorella caryophyllacearum]]'', der Erreger des [[Tannenkrebs]]es, befällt die jungen Nadeln und Zweige. Befallenen Bäume werden als „Rädertannen“ bezeichnet. Bei einem Befall treten neben Verdickungen auch Faserstörungen im Holz und Risse in der Rinde der betroffenen Zweige auf. Bei einem Befall des Stammes leidet die Holzqualität stark. Weiters kommt es zur Bildung von [[Hexenbesen (Biologie)|Hexenbesen]] mit kleinen, gedrungenen, hellen Nadeln, welche schon nach einem Jahr abfallen. Im Frühjahr beginnen die Hexenbesen bereits einige Wochen vor dem normalen Austrieb zu treiben. An der Nadelunterseite bilden sich dabei zahlreiche Sporenbehälter.<ref name="WW">{{internetquelle |autor=Metzler Berthold |hrsg=www.waldwissen.net |url=http://www.waldwissen.net/waldwirtschaft/schaden/pilze_nematoden/fva_tannenkrebs_melampsorella/index_DE |sprache=deutsch |titel=Der Tannenkrebs|werk= |zugriff=25. September 2011}}</ref>

Der [[Tannen-Feuerschwamm]] (''Phellinus hartigii'') dringt durch Verletzungen und Aststümpfe in den Stamm ein und ruft Weißfäule hervor, was zu Kronen- und Stammbrüchen führen kann. Er tritt zudem häufig als [[Sekundärschädling]] bei einem Tannenkrebs-Befall auf.<ref name="WW" /> ''[[Lirula nervisequia]]'', der Erreger der [[Tannenschütte]], tritt hauptsächlich in dichten Jungbeständen an feuchten Standorten auf. Er ruft Nadelverluste hervor, die jedoch keine wirtschaftliche Bedeutung haben. Sein Befall kann durch [[Läuterung (Forstwirtschaft)|Dickungspflege]] abgeschwächt werden. Weitere Erreger von Nadelkrankheiten sind ''[[Herpotriacha parasitica]]'' und ''[[Kabatina abietis]]''.<ref name="Blaschke" />

Die wirtschaftliche Bedeutung des [[Wurzelschwamm]]es (''Heterobasidion annosum'') wird unterschiedlich beurteilt. Er wird von [[Ottmar Holdenrieder|Holdenrieder]] als der wichtigste [[Kernfäule]]erreger der Tanne angesehen, während [[Peter Schütt (Forstwissenschaftler)|Schütt]] die Sturmfestigkeit der Weiß-Tanne auf ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber dem Wurzelschwamm zurückführt. ''[[Pucciniastrum epilobii]]'' befällt vor allem die jungen Nadeln, ist jedoch von geringer Bedeutung. Kernfäulen treten bei der Weiß-Tanne seltener als bei der [[Gemeine Fichte|Gemeinen Fichte]] (''Picea abies'') auf. Ein Grund dafür stellt wahrscheinlich der bei Weiß-Tannen häufig auftretende [[Nasskern]] dar. Der Sauerstoffmangel im Nasskern verhindert oder hemmt wenigstens das Pilzwachstum.<ref name="Schütt12-13">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=12–13}}</ref>

=== Pflanzliche Schädlinge ===
Ein auffälliger [[Halbparasit]] ist die [[Tannenmistel]] (''Viscum album'' subsp. ''abietis''), die vor allem durch Vögel verbreitet wird. Die Tannenmistel bildet Senkerwurzeln aus, welche das [[Xylem]] der Äste durchdringen und die Pflanze mit Nährstoffen und Wasser versorgen. Schäden entstehen vor allem durch die Störung des Wasserhaushaltes und Vitalitätseinbußen des Wirtsbaumes. Zudem nimmt die Fähigkeit zur [[Kohlenstoffdioxid-Assimilation]] ab und das Stammholz verliert an Wert.<ref name="Schütt13">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=13}}</ref>

=== Tierische Schädlinge ===
[[Datei:Choristoneura murinana damage.jpg|thumb|Vom Tannentriebwickler (''Choristoneura murinana'') befallener Zweig]]

Zu den wichtigsten tierischen Schädlingen zählen [[Borkenkäfer]] sowie [[Pflanzenläuse]] aus der Familie [[Adelgidae]].

Der [[Krummzähniger Tannenborkenkäfer|Krummzähnige Tannenborkenkäfer]] (''Pityokteines curvidens'') besiedelt die Rinde von geschwächten oder absterbenden Bäumen, die einen Stammdurchmesser von mehr als 16 Zentimetern aufweisen. Bei länger andauerndem [[Trockenstress]] befällt er auch gesunde Bäume.<ref name="Zukunft"/> Eine großflächige Schädigung von [[Dickung]]en und [[Stangenholz|Stangenhölzern]] wird durch den [[Kleiner Tannenborkenkäfer|Kleinen Tannenborkenkäfer]] (''Cryphalus picae'') und den [[Mittlerer Tannenborkenkäfer|Mittleren Tannenborkenkäfer]] (''Pityokteines vorontzowi'') verursacht, die vor allem den Kronenbereich befallen. Befallen werden insbesondere durch Immissionen, Trockenheit und andere Stressfaktoren geschwächte Bäume, was dann zu [[Harz (Material)|Harzfluss]] und Bildung von Harztropfen führt. An den befallenen Ästen ist anfangs feines Bohrmehl erkennbar. Der [[Riesenbastkäfer]] (''Dendroctonus micans'') ruft am Stammfuß und den Wurzelanläufen von lebenden Altbäumen Schäden hervor. An der Stammbasis von 40- bis 100-jährigen Tannen legt der [[Tannenrüssler]] (''Pissodes piceae'') seine bis zu 50 Zentimeter langen Larvengänge an. Erstes Anzeichen für einen Befall ist das Auftreten einzelner Dürräste mit rotgefärbten Nadeln im unteren Kronenbereich.<ref name="Schütt13-14">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=13-14}}</ref> Der [[Grünglänzender Glanz-Prachtkäfer|Grünglänzende Glanz-Prachtkäfer]] (''Eurythyrea austriaca'') befällt vor allem Alttannen. An absterbenden Tannenstämmen kann man den [[Gerippter Zimmerbock|Gerippten Zimmerbock]] (''Acanthocinus reticulatus'') finden. Den [[Dunkelbindiger Büschelflügelbock|Dunkelbindigen Büschelflügelbock]] (''Pogonocherus ovatus'') findet man an den frisch abgestorbenen Ästen von lebenden Tannen.<ref name="JorgMüller">{{Literatur|Autor=Jorg Müller, Martin Goßner|Titel=Tierökologische Bedeutung der Weißtanne|Sammelwerk=LWF Wissen|Nummer=45|Jahr=2004|Seiten=74–77|ISSN=0945-8131}} [http://www.lwf.bayern.de/veroeffentlichungen/lwf-wissen/45/w45-19-tieroekologische-bedeutung-der-weisstanne.pdf]</ref>

Die Larven der in Mitteleuropa heimischen [[Pflanzenläuse|Pflanzenlaus]] ''[[Dreyfusia merkeri]]'' sowie die der aus dem Kaukasus eingeschleppten [[Weißtannentrieblaus]] (''Dreyfusia nordmannianae'') saugen an der dünnen Rinde von Jungtrieben und an diesjährigen Nadeln. Durch dieses Saugen wird das [[Kambium]] geschädigt und es kommt zu Triebdeformationen. Die Nadeln vergilben und fallen ab.<ref name="Schütt13-14" /> Durch mehrjährigen Befall können Teile der Krone, aber auch der ganze Baum absterben. Befallen werden vor allem Jungbäume ohne ausreichende Beschattung.<ref name="Zukunft"/>

Die Raupen des [[Tannentriebwickler]]s (''Choristoneura murinana'') fressen an den jungen Nadeln im Kronenbereich von Alttannen. Es treten nicht selten Massenvermehrungen auf, die bis zu 10 Jahre andauern können. Ein wiederholter Fraß führt zur Bildung von kugeligen und lichten Kronen sowie zu Triebkrümmungen.<ref name="Schütt13-14" /> Der [[Tannen-Glasflügler]] (''Synanthedon cephiformis'') lebt ausschließlich an der Weiß-Tanne. Seine Raupen entwickeln sich am [[Tannenkrebs]] von befallenen Bäumen. Der [[Spanner (Schmetterling)|Spanner]] ''[[Thera vetustata]]'', der aus Südbayern bekannt ist, scheint eng an die Weiß-Tanne gebunden zu sein.<ref name="JorgMüller" />

Der [[Verbiss]] durch [[Reh]]e (''Capreolus capreolus'') und [[Rothirsch]]e (''Cervus elaphus'') kann große Ausmaße erreichen und die Verjüngung der Weiß-Tanne örtlich in Frage stellen. Rehe [[Gefege|fegen]] besonders gerne an jungen Tannen; im Winter können Rothirsche zudem [[Schälung|Schälschäden]] an Stangenhölzern hervorrufen.<ref name="Schütt13-14" />

=== Abiotische Schadfaktoren ===
Obwohl die Weiß-Tanne staunasse Böden toleriert, reagiert sie empfindlich auf Überschwemmungen. Gegenüber Trockenheit ist sie aufgrund des tiefreichenden Wurzelsystems wenig empfindlich. Das Vorkommen der Art wird zudem durch Spätfröste und [[Frosttrocknis]] begrenzt. Dass es über die Sturmfestigkeit der Art verschiedene Ansichten gibt, ist mit der unterschiedlichen Wurzelentwicklung in Rein- und Mischbeständen sowie anhand von Standortsunterschieden zu erklären.

Die Weiß-Tanne gilt als die schadstoffempfindlichste einheimische Baumart. Sie reagiert besonders empfindlich auf [[Schwefeldioxid]]: Bereits ab einer Belastung von 0,05 mg/m³ Luft treten Schäden auf. Bei starker Belastung verfärben sich die jungen Nadeln der peripheren Kronenpartien und des Wipfels rotbraun und es treten [[Nekrose]]n an den Nadelspitzen auf. Weiters nimmt die Widerstandsfähigkeit gegenüber scharfen Winterfrösten ab.<ref name="Zukunft">{{Literatur|Autor=Peter Muck, Herbert Borchert, Wolfram Elling, Jürgen Hahn, Thomas Immler, Monika Konnert, Helge Walentowski, Annette Walter|Titel=Die Weißtanne - Ein Baum mit Zukunft|Sammelwerk=LWF aktuell|Nummer=67|Jahr=2008|Seiten=56–58|}} [http://www.lwf.bayern.de/veroeffentlichungen/lwf-aktuell/67/a67-20_muck_borchert_elling_hahn_immler_konnert_walentowski_walter.pdf]</ref> Solche Schäden treten vor allem in exponierten Lagen in Windrichtung und in [[Hochnebel]]lagen auf. Vor allem in den Jahren von 1960 bis 1990 starben viele Tannen ab, da zu dieser Zeit große Mengen an Schwefeldioxid freigesetzt wurden. Nachdem im Lauf der 1980er Jahre die [[Rauchgasentschwefelung|Entschwefelung]] von Großfeuerungsanlagen durchgesetzt wurde, konnten sich die Tannenbestände erholen. Schäden durch Schwefeldioxid spielen heute nur mehr eine untergeordnete Rolle.<ref name="Zukunft"/> Die Symptome der Schadstoffschäden ähneln denen des [[Tannensterben]]s und sind von diesem nicht scharf zu trennen.<ref name="Schütt14-15">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=14-15}}</ref>

=== Tannensterben ===
Das [[Tannensterben]] ist eine [[Komplexkrankheit]], die erstmals Ende des 19. Jahrhunderts in Regionen nördlich der Alpen beschrieben wurde. Die Erkrankung trat zuerst nur an der nördlichen Arealgrenze der Weiß-Tanne auf, ist aber heute auch im Hauptverbreitungsgebiet vertreten. Sie tritt vor allem an Altbäumen, aber auch an Stangenhölzern auf. Die Symptome sind denen einer gravierenden Störung der Wasserversorgung ähnlich. Es werden [[Klebast|Klebäste]] gebildet, die Krone verlichtet sich und die Bäume bilden bereits in einem relativ jungen Alter eine Storchennestkrone aus. Das Regenerationsvermögen des Feinwurzelsystems nimmt ab und die [[Mykorrhiza|Mykorrhizierung]] verändert sich. Es wird zudem ein braun-roter, säuerlich riechender [[Nasskern]] gebildet, der von Bakterien besiedelt wird und den Wassertransport stört. Wahrscheinlich wird das Tannensterben durch das Auftreten von einem oder mehreren Stressfaktoren ausgelöst.<ref name="Schütt14-15" />

== Systematik ==
Die Weiß-Tanne wurde im Jahre 1768 von [[Philip Miller]] als ''Abies alba'' erstbeschrieben. [[Synonyme]] für die Art sind ''Abies nobilis'' A. Dietr., ''Abies pectinata'' (Lam.) Dc. und ''Pinus picea'' L..<ref name="BiolFlor">[http://www.ufz.de/biolflor/taxonomie/taxonomie.jsp?ID_Taxonomie=0 Steckbrief bei BiolFlor.] (englisch) abgerufen am 11. April 2010</ref><ref name="Schütt1" /> Die Art ist diploid, ihre [[Chromosomenzahl]] beträgt 2n = 24.<ref name="Schütt8">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=8}}</ref>

=== Herkunftsunterschiede ===
Obwohl es bei der Weiß-Tanne Unterschiede je nach Herkunft gibt, wird die Art nicht in Unterarten oder [[Varietät (Biologie)|Varietäten]] unterteilt. Bäume aus Südosteuropa unterscheiden sich genetisch von denen aus dem westlichen und südwestlichen Verbreitungsgebiet; ihre Wuchskraft ist höher und sie sind ökologisch anpassungsfähiger. Bäume aus Mittel- und Westeuropa unterscheiden sich nur in der Zusammensetzung der [[Monoterpene]] des Nadelharzes. Eine der Ursachen für die innerartlichen Unterschiede könnte eine primäre Selektion durch die unterschiedlichen klimatischen Bedingungen in den eiszeitlichen Refugien darstellen. Weitere Ursachen könnte eine sekundäre Selektion durch die Länge und Dauer der Rückwanderung sowie durch konkurrierende Baumarten sein.
Einen Einfluss auf die Herkunftsunterschiede könnten [[Bastardisierung]]en mit der [[Griechische Tanne|Griechischen Tanne]] (''Abies cephalonica'') und der [[Nebrodi-Tanne]] (''Abies nebrodensis'') haben, zu denen es während der letzten Eiszeit in Griechenland und in Süditalien kam.<ref name="Schütt8" />

=== Hybride ===
Die [[Bulgarische Tanne]] (''Abies borisii-regis'') wird gelegentlich als natürlich entstandener [[Hybride]] zwischen der Weiß-Tanne und der [[Griechische Tanne|Griechischen Tanne]] (''Abies cephalonica'') angesehen. Erfolgreiche Kreuzungsversuche fanden unter anderem mit der [[Kolorado-Tanne]] (''Abies concolor''), der [[Küsten-Tanne]] (''Abies grandis''), der [[Nikko-Tanne]] (''Abies homolepis''), der [[Nordmann-Tanne]] (''Abies nordmanniana''), der [[Numidische Tanne|Numidischen Tanne]] (''Abies numidica''), der [[Spanische Tanne|Spanischen Tanne]] (''Abies pinsapo'') und [[Veitchs Tanne]] (''Abies veitchii'') statt. Als nicht mit der Weiß-Tanne kreuzbar gelten die Sierra-Tanne (''Abies concolor'' var. ''lowiana'') und die [[Korea-Tanne]] (''Abies koreana'').<ref name="Schütt8" />

== Waldbauliche Besonderheiten ==
Die Weiß-Tanne vermehrt sich nur über Samen. [[Pfropfen (Pflanzen)|Pfropfung]] sowie [[Steckling]]sbewurzelung sind jedoch möglich. Günstige Böden für die Ansamung von Weiß-Tannen sind mäßig frische, saure und humusreiche Oberböden mit einer lockeren und artenarmen Krautschicht oder einer deckenden Moosschicht. In den hochmontanen und subalpinen [[Fichten-Tannenwald|Fichten-Tannenwäldern]] entwickelt sich die Weiß-Tanne am besten unter dem Schirm der Fichte.<ref name="Schütt7-8" /> Die Weiß-Tanne ist gut für den Voranbau geeignet und sollte unter dem Schirm des Altbestandes mehrere Jahre vor der Hauptbaumart gepflanzt werden. Ein Anbau unter vorgewachsenen Pionierbaumarten ist möglich. Für eine Aufforstung von Kahlflächen ist die Art jedoch ungeeignet.<ref name="Zukunft"/>

Vor allem auf kalten, nassen und tonigen Böden ist die Weiß-Tanne allen anderen heimischen Baumarten überlegen.<ref name="Zukunft"/> In schattigen Lagen verläuft das Wachstum sehr langsam. Eine länger andauernde Unterdrückung hat jedoch keinen negativen Einfluss auf das spätere Wachstum. Unter günstigen Lichtverhältnissen ist die Art langanhaltend raschwüchsig. Unter diesen Bedingungen wird das Höhenwachstum mit etwa 130<ref name="Zukunft"/> Jahren eingestellt. Für eine optimale Entwicklung benötigt die Art eine lange, vitale [[Baumkrone|Krone]], wie sie bei stufigen Bestandsstrukturen entsteht. [[Plenterwald|Plenterwälder]] sind aufgrund ihrer eingeschränkten Lichtverhältnisse und des luftfeuchten Bestandsklimas gut geeignet für den Tannenjungwuchs. Der Plenterwald und der [[Femelwald]] entsprechen am ehesten dem natürlichen Verjüngungsablauf in Tannenwäldern.<ref name="Schütt11-12">{{Literatur|Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff|Titel=Lexikon der Nadelbäume|Verlag=Nikol|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=3-933203-80-5|Seiten=11–12}}</ref> Im Waldbau eignet sie sich auch aufgrund ihrer Schattentoleranz gut als Mischbaumart zur [[Rot-Buche]] (''Fagus sylvatica'').<ref name="Zukunft"/>

Bei der Weiß-Tanne liegen Spitzenleistung und Misserfolg sehr nah beieinander, da sie sehr empfindlich auf Umweltveränderungen reagiert. Auf guten Standorten kann ein 120-jähriger Reinbestand mehr als 2000 m³ Schaft-[[Derbholz]] pro [[Hektar]] einbringen. Der jährliche Derbholzzuwachs kann auf solchen Standorten bis zu 26 m³ pro Jahr und Hektar erreichen. Solche Zuwächse treten jedoch nur in guten Jahren auf und sind eher die Ausnahme.<ref name="Schütt11-12" />

== Gefährdung und Schutz ==
Die Weiß-Tanne wird in der [[Rote Liste gefährdeter Arten|Roten Liste]] der [[IUCN]] als „nicht gefährdet“ (least concern) geführt.<ref name="IUCN">[http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/42270/0 Rote Liste der IUCN] abgerufen am 11. April 2010</ref> In Deutschland wird die Art als „gefährdet“ geführt. Als Hauptgefährdungsgründe werden Luftverschmutzung und Wildverbiss angegeben. In der [[Bundesartenschutzverordnung]] wird die Art nicht besonders geschützt.<ref name="Floraweb">[http://www.floraweb.de/pflanzenarten/artenhome.xsql?suchnr=1& Eintrag bei FloraWeb] abgerufen am 11. April 2010</ref> In der Schweiz, wo sie 14,8 % der Wälder bedeckt, wird sie vom [[Bundesamt für Umwelt]] als „nicht gefährdet“ eingestuft<ref name="BAFU">{{Literatur|Autor=Daniel M. Moser, Andreas Gygax, Beat Bäumler, Nicolas Wyler, Raoul Palese|Titel=Rote Liste der gefährdeten Arten der Schweiz: Farn- und Blütenpflanzen|Jahr=2002|Seiten=38}}</ref><ref name="Jahrbuch28">.{{Literatur|Autor=Tatiana Pasi, Daniel Gross, Adrian Schmutz|Titel=Jahrbuch Wald und Holz 2009|Jahr=2009|Seiten=28}} [http://www.bafu.admin.ch/publikationen/publikation/01074/index.html?lang=de&download=NHzLpZig7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1acy4Zn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCGdoJ3gWym162dpYbUzd,Gpd6emK2Oz9aGodetmqaN19XI2IdvoaCVZ,s-.pdf]</ref>.
In Österreich wird die Weiß-Tanne dagegen als „gefährdet“ eingestuft.<ref name="Rote Liste Österreich">{{Literatur|Autor=|Titel=Pflanzen (Rote Liste und FFH-RL/Anhang II|Jahr=|Seiten=1}} [http://www.nationalparks.at/filemanager/download/12764/]</ref>

== Literatur ==
* {{Literatur|Herausgeber=Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft|Titel=Beiträge zur Tanne|Sammelwerk=LWF Wissen|Nummer=45|Jahr=2004|Seiten=|ISSN=0945-8131}}
* {{Literatur |Autor=Schütt, Weisgerber, Schuck, Lang, Stimm, Roloff |Titel=Lexikon der Nadelbäume |Verlag=Nikol |Ort=Hamburg |Jahr=2004 |ISBN=3-933203-80-5 |Seiten=1–18}}

== Weblinks ==
{{Commons|Abies alba|{{PAGENAME}}}}
{{Wiktionary|Weißtanne}}
* {{IUCN
|Year=2008
|ID=42270
|ScientificName=Abies alba
|YearAssessed=2008
|Assessor=Conifer Specialist Group
|Download=31. Dezember 2008
}}
* {{FloraWeb|1}}
* {{VKFloraweb|1}}
* [http://www.lwf.bayern.de/veroeffentlichungen/lwf-wissen/45/index.php Umfangreiches Kompendium zur Weiß-Tanne] - LWF-Wissen 45 der [[Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft|Bayerischen Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft]]
* [http://www.nabu.de/tiereundpflanzen/naturdesjahres/natur2004/01760.html Baum des Jahres 2004: Die Weißtanne] vom [[Naturschutzbund Deutschland|Naturschutzbund Deutschland (NABU)]]

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Lesenswert|28. Juli 2010|77141758}}

{{Navigationsleiste Baum des Jahres in Deutschland}}

{{SORTIERUNG:Weisstanne}}

[[Kategorie:Tannen]]
[[Kategorie:Baum]]
[[Kategorie:Nutzpflanze]]

[[an:Abies alba]]
[[ar:شوح أبيض]]
[[az:Avropa ağ şamı]]
[[be:Піхта белая]]
[[be-x-old:Піхта белая]]
[[ca:Avet blanc]]
[[cs:Jedle bělokorá]]
[[da:Almindelig Ædelgran]]
[[dsb:Běła jedła]]
[[el:Λευκή ελάτη]]
[[en:Abies alba]]
[[eo:Blanka abio]]
[[es:Abies alba]]
[[et:Euroopa nulg]]
[[fi:Saksanpihta]]
[[fr:Abies alba]]
[[hr:Jela]]
[[hsb:Běła jědla]]
[[hu:Közönséges jegenyefenyő]]
[[it:Abies alba]]
[[koi:Чочком ньыв]]
[[lt:Europinis kėnis]]
[[nl:Gewone zilverspar]]
[[no:Vanlig edelgran]]
[[pl:Jodła pospolita]]
[[pms:Abies alba]]
[[pt:Abies alba]]
[[ro:Brad argintiu]]
[[ru:Пихта белая]]
[[sh:Jela]]
[[sk:Jedľa biela]]
[[sl:Bela jelka]]
[[sq:Bredhi i bardhë]]
[[sv:Silvergran]]
[[tr:Orta Avrupa göknarı]]
[[udm:Тӧдьы ньылпу]]
[[uk:Ялиця біла]]
[[vec:Tana]]

Paternostererbse

2012-02-11T08:58:21Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Paternostererbse
| Taxon_WissName = Abrus precatorius
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Carl von Linné|L.]], 1753
| Taxon2_WissName = Abrus
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name = Schmetterlingsblütler
| Taxon3_WissName = Faboideae
| Taxon3_Rang = Unterfamilie
| Taxon4_Name = Hülsenfrüchtler
| Taxon4_WissName = Fabaceae
| Taxon4_Rang = Familie
| Taxon5_Name = Schmetterlingsblütenartige
| Taxon5_WissName = Fabales
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Taxon6_Name = Eurosiden I
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild =Abrus_precatorius_-_Köhler–s_Medizinal-Pflanzen-002.jpg
| Bildbeschreibung = Paternostererbse (''Abrus precatorius''), Illustration
}}

[[Datei:Abrus precatorius seeds.jpg|thumb|295px|Paternostererbsen (Nahaufnahme)]]

Die '''Paternostererbse''' (''Abrus precatorius''), auch Krabbenaugenwein genannt, ist eine [[Giftpflanze]] aus der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Hülsenfrüchtler]] (Fabaceae), die heute in den gesamten [[Tropen]] verbreitet ist und vermutlich aus [[Indien]] stammt.

Englische Namen: Jequirity, Crab’s Eyes, Goonteh, Gunga, Indian Liquorice, Prayer Beads, Rati, Wild Liquorice

== Beschreibung ==
Dieser mehrjährige, verholzende Ranker erreicht Wuchshöhen von bis zu 10 m. Er wächst schlank und ist dicht belaubt mit 5 bis 15 cm langen, wechselständig angeordneten, paarig gefiederten Blättern, die sich aus vielen kleinen, länglich ovalen Blättchen zusammensetzen. Die kleinen, kurzgestielten, weißen bis purpurfarbenen [[Blüte]]n erscheinen in langgestielten Dolden in den Blattachseln.

In Europa sind vor allem die ovalen Samen (''abri precatorii semen'') bekannt. Ihr Durchmesser beträgt ungefähr 6–7 mm und sie sind an den Enden abgerundet. Sie sind hart und glänzend. Sie sind von scharlachroter Farbe, das obere Drittel ist schwarz und erscheint als schwarzer Punkt. Diesem Umstand verdanken sie ihren Namen „Gebetsperlen“. In weiten Teilen Indiens werden sie als „Rati“ bezeichnet und zum Abwiegen von Gold verwendet, da das Gewicht eines Samens etwa einem [[Metrisches Karat|Karat]] entspricht (daher der Name). Das Gewicht des [[Koh-i-noor]]-Diamanten wurde mit Hilfe derartiger Samen ermittelt. Diese Früchte enthalten das hochgiftige [[Protein]] [[Abrin]]. Vor allem durch die zunehmende Verbreitung von Naturschmuck aus Paternostererbsen stellt dieses Gift eine Bedrohung dar. Außerdem wird der Strauch als Zierpflanze verwendet.

== Verwendung ==
Die Samen der Pflanze werden traditionell in den botanischen Stammgebieten als Gewichte und Materialien für Schmuck verwendet. Im alten Indien dienten sie als Gewichte.<ref>[[Indische Maße und Gewichte]]</ref>

== Giftigkeit ==
Schon eine einzige Erbse kann tödlich sein. Die im Samen enthaltenen Proteidgifte, [[Abrin]] a-d, sind in ihrer physiologischen und toxischen Wirkung fast identisch mit denen der [[Schlangengift]]e.
In den westlichen Zivilisationen findet das Gift medizinische Anwendung bei [[Epitheliom]], [[Tuberculosis cutis luposa]], [[Ulzera]] und [[Trachom]]. Um Trachom und [[Pannus (Begriffsklärung)|Pannus]] zu heilen, wird Abrin mit 50% [[Glycerin]] versetzt (nach [[William Boericke]]). Eine positive [[Monografie]] der Kommission D des [[Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte|BfArM]] liegt nicht vor.

== Einzelnachweise ==
<references />

== Weblinks ==
{{Commons|Abrus precatorius|Paternostererbse}}
* [http://www.giftpflanzen.com/abrus_precatorius.html Die Giftpflanze]

[[Kategorie:Schmetterlingsblütler]]

[[ar:عين العفريت]]
[[ca:Abrus precatorius]]
[[cs:Sotorek obecný]]
[[en:Abrus precatorius]]
[[es:Abrus precatorius]]
[[fr:Abrus precatorius]]
[[gu:ચણોઠી]]
[[hi:गुंजा]]
[[ht:Lyann legliz]]
[[id:Saga rambat]]
[[it:Abrus precatorius]]
[[kk:Сыйынатын абрус]]
[[ko:홍두]]
[[lt:Vaistinis abras]]
[[ml:കുന്നി]]
[[mr:गुंज]]
[[ms:Pokok Akar Saga]]
[[my:ချင်ရွေးပင်]]
[[nl:Paternosterboontje]]
[[pt:Ervilha do Rosário]]
[[qu:Abrus precatorius]]
[[ro:Abrus precatorius]]
[[ru:Абрус молитвенный]]
[[ta:குன்றி]]
[[te:గురివింద]]
[[th:มะกล่ำตาหนู]]
[[to:Moho]]
[[vi:Cam thảo dây]]
[[zh:雞母珠]]

Fraser-Tanne

2012-02-09T14:58:31Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Fraser-Tanne
| Taxon_WissName = Abies fraseri
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = ([[Frederick Traugott Pursh|Pursh]]) [[Jean Louis Marie Poiret|Poir.]], 1817
| Taxon2_WissName = Balsamea
| Taxon2_Rang = Sektion
| Taxon3_Name = Tannen
| Taxon3_WissName = Abies
| Taxon3_Rang = Gattung
| Taxon4_WissName = Abietoideae
| Taxon4_Rang = Unterfamilie
| Taxon5_Name = Kieferngewächse
| Taxon5_WissName = Pinaceae
| Taxon5_Rang = Familie
| Taxon6_Name = Koniferen
| Taxon6_WissName = Coniferales
| Taxon6_Rang = Ordnung
| Bild = Abies fraseri Grandfather Mountain.jpg
| Bildbeschreibung = Fraser-Tanne (''Abies fraseri'')
}}
Die '''Fraser-Tanne''' (''Abies fraseri''), auch '''Frasers Tanne''' genannt, ist eine [[Art (Biologie)|Pflanzenart]] aus der [[Gattung (Biologie)|Gattung]] der [[Tannen]] (''Abies'') in der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Kieferngewächse]] (Pinaceae). Sie besitzt natürliche Vorkommen in den südlichen [[Appalachen]] im östlichen [[Nordamerika]].

== Beschreibung ==
[[Datei:Abies fraseri drawing.png|miniatur|links|Illustration]]
[[Datei:Abies fraseri foliage.jpg|miniatur|Zweig mit Nadeln.]]
[[Datei:Abies fraseri cone.jpg|miniatur|links|Zweig mit aufrechten, weiblichen Zapfen.]]
=== Erscheinungsbild ===
Die Fraser-Tanne ist ein immergrüner [[Baum]], der Wuchshöhen von 15 Metern (mitunter von 25 Metern <ref name="conifers.org" />) bei einem Stammdurchmesser ([[Brusthöhendurchmesser|BHD]]) von 50 Zentimetern erreicht. Die Wuchsform der [[Baumkrone|Krone]] ist schmal kegelförmig und relativ offen. Die Äste erster Ordnung sind waagerecht, zur Baumkrone hin eher aufsteigend. Ebenfalls horizontal bis leicht aufsteigend wachsen Äste der zweiten Ordnung. Der [[Sämling]] besitzt fünf Keimblätter ([[Kotyledonen]]) <ref name="FNA" />.

=== Borke, Knospen und Nadeln ===
Die [[Borke]] junger Bäume ist glatt und braun mit Harzbeulen, mit zunehmenden Alter wird sie grauer sowie rauer und schuppig. Die [[Rinde]] einjähriger Zweige ist blass gelblich bis braun, die im zweiten Jahr ist dunkelbraun, sie ist leicht gerillt und rötlich behaart. Die harzigen [[Knospe]]n der Fraser-Tanne sind bei einer Länge von etwa 4 Millimeter und einer Breite von etwa 3 Millimeter eiförmig. Die Knospen besitzen eine dunkelrote Färbung, erscheinen aber auf Grund des [[Harz (Material)|Harzes]] leicht gelblich.

Die geraden nadelförmigen [[Blatt (Pflanze)#Nadelblatt|Blätter]] sind 1 bis 2 Zentimeter lang und 2 bis 2,2 Millimeter breit, am breitesten unterhalb der stumpfen Spitze. Ihre Farbe ist auf der Oberseite dunkel-grün, auf der Unterseite befinden sich zwei deutlich von einander durch eine Mittelrippe getrennte, weiße [[Stomata]]bänder. Die Nadeln wachsen an den Ästen spiralig; eher kammförmig die unteren, nach oben und nach vorne gebeugt die oberen Nadeln.

[[Datei:Abies_fraseri_seeds.jpg|miniatur|Samen der Fraser-Tanne.]]
=== Generative Merkmale ===
Die Fraser-Tanne ist einhäusig getrenntgeschlechtig ([[Monözie|monözisch]]), was bedeutet, dass es auf einem Exemplar männliche und weibliche [[Zapfen (Botanik)|Zapfen]] gibt. Die männlichen Zapfen befinden sich gehäuft hängend, meist an Astenden, sie sind etwa 1 Zentimeter lang und besitzen eine gelbliche Färbung mit rötlichen Pollen. Die weiblichen Zapfen stehen aufrecht in der Baumkrone. Sie sind vor der Reife dunkel-purpurrot, später dunkel-braun bis schwarz. Die weiblichen Zapfen bleiben bei Reife bei Länge von etwa 4 bis 7 Zentimeter und einem Durchmesser von 3 Zentimeter relativ klein und sind ei- bis kegelförmig. Die gelb-grünen [[Deckschuppen]] stehen so weit hervor, dass sie die [[Samenschuppen]] fast gänzlich verdecken. Die schwärzlichen [[Same (Pflanze)|Samen]] sind dreikantig und etwa 5 Millimeter groß und besitzen einen ebenfalls etwa 5 Millimeter langen, bräunlichen Flügel. <ref name="Farjon" />

=== Unterschiede zu ähnlicher Art ===
Die Fraser-Tanne ist leicht mit der [[Balsam-Tanne]] zu verwechseln, weist jedoch einige Unterschiede auf <ref name="Eiselt" />:
* zwei aus acht bis zwölf Linien bestehende Spaltöffnungsbänder, gegenüber nur sechs Linien bei Balsam-Tanne;
* kleinere Zapfen bei der Fraser-Tanne;
* bei der Balsam-Tanne ragt nur die Deckschuppenspitze über die Samenschuppen.

[[Datei:Abies fraseri range.jpg|miniatur|Verbreitungskarte.]]
[[Datei:Abies_fraseri0.jpg|miniatur|Hänge mit abgestorbenen Fraser-Tannen.]]
== Vorkommen ==
Die Fraser-Tanne ist in den südlichen [[Appalachen]] im östlichen [[Nordamerika]] beheimatet, so u. a. im [[Great-Smoky-Mountains-Nationalpark]]. Das begrenzte Verbreitungsgebiet befindet sich in den US-Bundesstaaten [[Tennessee]], [[North Carolina]] und [[Virginia]]. Dort gedeiht sie in Höhenlagen von 1200 bis 2038 Meter. <ref name="Farjon" />

Die Fraser-Tanne wächst an Hängen und auf Gipfeln der Appalachen auf leicht sauren [[Podsol]]böden. Das Klima ist überwiegend feucht, mit kühlen Sommern sowie kalten und schneereichen Wintern. Der [[Jahresniederschlag]] schwankt zwischen 850 und 2000 Millimetern. <ref name="Farjon" />

Zusammen mit der dominierenden [[Amerikanische Rot-Fichte|Amerikanischen Rot-Fichte]] (''Picea rubens'') bildet die für die genannte Region [[Endemit|endemische]] Fraser-Tanne einen [[Borealer Wald|borealen Fichten-Tannen-Wald]]. Dieser ist üblicherweise zwischen 1650 und 1900 Meter an Nordhängen zu finden. In höheren Lagen wächst die Fraser-Tanne in Reinbeständen. Vereinzelt stehen hier nur ''[[Betula lutea]]'', ''[[Sorbus americana]]'' und ''[[Acer spicatum]]''.
Aufgrund der hohen Luftfeuchtigkeit wachsen dort etliche Flechten sowie Moose, beispielsweise ''[[Bazzania trilobata]]'', [[Gewöhnliches Gabelzahnmoos]] und [[Hypnum|Schlafmoos]].
In der [[Stratigraphie (Ökologie)|Strauchschicht]] finden sich [[Heidelbeeren]] (''Vaccinium erythrocarpum'' und ''V. pallidum''), eine [[Bärlappe|Bärlappart]] (''Lycopodium lucidulum''), ''[[Lilium grayi]]'' und [[Wurmfarn]]e (''Dryopteris austriaca'').<ref>Knapp 1965 siehe auch in Literatur</ref>

Auf den Zentral- und Nördlichen Appalachen ersetzt die [[Balsam-Tanne]] (''Abies balsamea'') die Fraser-Tanne auf den für sie typischen Standorten, auch weil dort die Gipfel nicht mehr so hoch sind wie in den Süd-Appalachen. <ref>Barbour siehe auch in Literatur</ref>

Eine um 1900 aus Europa eingewanderte [[Pflanzenläuse|Pflanzenlaus]] aus der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Adelgidae]] (''[[Adelges piceae]]'' engl.: Balsam woolly adelgid) erreichte 1957 die Gipfel der Appalachen und hat seitdem etwa 80 % der Fraser-Tannen am natürlichen Standort absterben lassen. Diese Laus löst eine Reaktion aus, bei welcher der Saftfluss im [[Xylem]] unterbunden wird. Das infizierte Holz weist dann eine rote Färbung auf. <ref name="conifers.org"/>

== Systematik ==
Die [[Erstbeschreibung]] dieser Art erfolgte 1814 unter dem Namen ''Pinus fraseri'' durch [[Frederick Traugott Pursh]] in ''Flora Americae Septentrionalis; or, ...'', 2, S. 639–640 <ref name="Pursh1814" />. [[Jean Louis Marie Poiret]] stellte diese Art unter dem Namen ''Abies fraseri'' in die Gattung ''Abies'' in der erschienenen 1817 von [[Jean-Baptiste de Lamarck]] herausgegebenen ''Encyclopédie Méthodique. Botanique'', Supplément, 5 (1), S. 35 <ref name="Poiret1817" />. <ref name="tropicos" /> Weitere [[Synonym (Taxonomie)|Synonyme]] für ''Abies fraseri'' (Pursh) Poir. sind: ''Pinus balsamea'' var. ''fraseri'' (Pursh) Nutt., ''Abies humilis'' Bach., ''Picea fraseri'' (Pursh) Loudon, ''Abies balsamea'' (L.) Mill. var. fraseri (Pursh) Spach, ''Abies americana'' Prov. non Mill., ''Picea balsamea'' (L.) Loudon var. ''fraseri'' (Pursh) J.Nelson, ''Abies balsamea'' (L.) Mill. subsp. ''fraseri'' (Pursh) E.Murray <ref name="conifers.org"/>.

Das [[Epitheton#Biologie|Artepitheton]] ''fraseri'' und der [[Trivialname]] Fraser-Tanne ehrt den schottischen Pflanzensammler [[John Fraser (Botaniker)|John Fraser]] (1750–1811). <ref name="conifers.org"/>

Die ehemals zu ''Abies fraseri'' gerechnete Varietät ''Abies fraseri'' var. ''hudsoniana'' (Bosc ex Jacques) Carrière ist heute ein Synonym für ''[[Abies balsamea]]'' (L.) Mill. var. ''balsamea''. <ref name="Erhardt" />

Mit der [[Balsam-Tanne]] (''Abies balsamea'') bildet die Fraser-Tanne [[Hybride]]. <ref name="Farjon" />

[[Datei:Abies fraseri plantation.jpg|miniatur|Fraser-Tannen in einer Weihnachstsbaum-Plantage.]]
== Nutzung ==
Die Fraser-Tanne wird als [[Zierpflanze]] verwendet.

Beschrieben sind folgende [[Sorte (Pflanze)|Sorten]] (Auswahl):<ref name="Erhardt" />
* 'Coerulea' Carrière 1867 (Syn.: 'Glauca')
* 'Compacta' Bailey 1933
* 'Horizontalis' hort.
* 'Kline's Nest' Nurs. 1972
* 'Prostrata' S.L.Kelsey 1916: Eine flach kriechende Sorte mit einer Wuchshöhe von etwa 80 Zentimetern.
* 'Raul's Dwarf'
* 'Verkade Prostrate' Verkade Nurs. 1980

== Quellen ==
=== Literatur ===
* David More, John White: ''Die Kosmos Enzyklopädie der Bäume'', Kosmos-Verlag, Stuttgart 2005, ISBN 3-440-09905-9.
* Aljos Farjon: ''Pinaceae: drawings and descriptions of the genera Abies, Cedrus, Pseudolarix, Keteleeria, Nothotsuga, Tsuga, Cathaya, Pseudotsuga, Larix and Picea.'', Koeltz Scientific Books, Königstein 1990.
* M. G. Eiselt, R. Schröder: ''Nadelgehölze'', 3. Auflage, Neumann Verlag, Neudamm 1974.
* R. Hazel & Paul A. Delcourt: ''Eastern Deciduous Forests'', In: Michael G. Barbour, William Dwight Billings (Hrsg.): ''North American Terrestrial Vegetation'', 2. Auflage, Cambridge University Press, 2000.
* R. Knapp: ''Die Vegetation von Nord- und Mittelamerika'', Gustav Fischer Verlag, Stuttgart 1965.
* Walter Erhardt: ''Namensliste der Koniferen'', Ulmer Verlag, Stuttgart 2005.
* Christopher J. Earle, 2009: [http://www.conifers.org/pi/Abies_fraseri.php Beschreibung der Art bei conifers.org ''The Gymnosperm Database''.] (Abschnitt Beschreibung)
* Richard S. Hunt: ''Abies'' in der ''Flora of North America'', Volume 2, 1993: [http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=233500006 ''Abies fraseri'' - Online.] (Abschnitt Beschreibung und Systematik)

=== Einzelnachweise ===
<references>
<ref name="conifers.org">[http://www.conifers.org/pi/Abies_fraseri.php Eintrag bei ''conifers.org''.]</ref>
<ref name="Eiselt"> M. G. Eiselt, R. Schröder: ''Nadelgehölze'', 3. Auflage, Neumann Verlag, Neudamm 1974.</ref>
<ref name="Farjon"> Aljos Farjon: ''Pinaceae: drawings and descriptions of the genera Abies, Cedrus, Pseudolarix, Keteleeria, Nothotsuga, Tsuga, Cathaya, Pseudotsuga, Larix and Picea.'', Koeltz Scientific Books, Königstein 1990.</ref>
<ref name="FNA"> Richard S. Hunt: ''Abies'' in der ''Flora of North America'', Volume 2, 1993: [http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=233500006 ''Abies fraseri'' - Online.]</ref>
<ref name="Erhardt"> Walter Erhardt: ''Namensliste der Koniferen'', Ulmer Verlag, Stuttgart 2005.</ref>
<ref name="Pursh1814"> [http://www.biodiversitylibrary.org/page/401966 Erstveröffentlichung eingescannt bei ''biodiversitylibrary.org''.]</ref>
<ref name="Poiret1817"> [http://www.biodiversitylibrary.org/page/782065 Neukombination eingescannt bei ''biodiversitylibrary.org''.]</ref>
<ref name="tropicos"> [http://www.tropicos.org/Name/24900138 Eintrag bei ''Tropicos''.]</ref>
</references>

== Weblinks ==
{{Commons|Abies fraseri|Fraser-Tanne (''Abies fraseri'')}}
* [http://www.efloras.org/object_page.aspx?object_id=5436&flora_id=1 Verbreitungskarte.]

[[Kategorie:Tannen]]
[[Kategorie:Baum]]

{{Link GA|et}}

[[en:Fraser Fir]]
[[es:Abies fraseri]]
[[et:Fraseri nulg]]
[[fi:Virginianpihta]]
[[fr:Abies fraseri]]
[[it:Abies fraseri]]
[[koi:Фразер ньыв]]
[[nl:Fraserspar]]
[[udm:Фразер ньылпу]]

Westliche Dreizipfellilie

2012-02-09T05:35:52Z

VonTasha: date

{{Italic title}}
{{taxobox
|name = ''Trillium ovatum''
|image = Trillium_ovatum_1290.JPG
|image_caption = [[Mount Baker-Snoqualmie National Forest]]
|status = G5
|status_system = TNC
|status_ref = <ref name=natureserve>{{Cite web
| publisher =NatureServe
| title = Trillium ovatum
| work = NatureServe Explorer
| url = http://www.natureserve.org/explorer/servlet/NatureServe?searchName=Trillium+ovatum+
| accessdate = 2008-05-02}}</ref>
|regnum = [[Plantae]]
|unranked_divisio = [[Angiosperms]]
|unranked_classis = [[Monocots]]
|ordo = [[Liliales]]
|familia = [[Melanthiaceae]]
|genus = ''[[Trillium]]''
|species = '''''T. ovatum'''''
|binomial = ''Trillium ovatum''
|binomial_authority = [[Frederick Traugott Pursh|Pursh]], 1813
|}}

'''''Trillium ovatum''''', the '''Western Wake Robin''', '''Pacific Trillium''', or '''Western White Trillium''', is a member of the [[Trilliaceae]] family, or sometimes included within the [[Liliaceae]] or [[Melanthiaceae]]. It occurs in parts of the western [[United States]] and western [[Canada]], usually in rich [[forest]]. In the northern part of its range, which includes southern [[British Columbia]], extreme southwestern [[Alberta]], [[Washington (U.S. state)|Washington]], [[Oregon]] and east to [[Montana]], [[Wyoming]] and northern [[Colorado]], it often grows under [[Douglas-fir]]. Other trees which frequently shade this [[trillium]] include [[grand fir]], [[western red cedar]], and [[western hemlock]]; [[bigleaf maple]], [[red alder]] and [[Sitka spruce]] join in near the coast.

Near [[California]] shores, it is common under [[coast redwood]]. Associated understory plants include [[Polystichum munitum|swordfern]], [[Achlys triphylla|vanilla leaf]], [[Viola (plant)|violets]], [[Oxalis oregana|redwood sorrel]] and [[Gaultheria shallon|salal]]. Occasional ''Trillium ovatum'' plants have petals that are maroon rather than the typical white. This is not to be confused with the typical pinkness observed as the petals age.<ref>{{Cite book| last=Case| first=Frederick W.|coauthors= Case, Roberta B.| year=1997| title=Trilliums |location=Portland, Oregon |publisher=Timber Press| isbn= 0-88192-374-5}}</ref>

[[File:Trillium ovatum 1292.JPG|thumb|right|Supported by thin white filaments, the yellow anthers are 4–16 mm long.]]

==References==
{{Reflist}}

==External links==
{{Commons-inline|Trillium ovatum}}
*[http://ucjeps.berkeley.edu/cgi-bin/get_JM_treatment.pl?8349,8647,8651 Jepson Manual Treatment]
*[http://plants.usda.gov/java/profile?symbol=TROV2 USDA Plants Profile]
*[http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=242102002 Flora of North America]
*[http://biology.burke.washington.edu/herbarium/imagecollection.php?Genus=Trillium&Species=ovatum Washington Burke Museum]
*[http://calphotos.berkeley.edu/cgi/img_query?query_src=photos_index&where-taxon=Trillium+ovatum Photo gallery]
*[http://www.goldsword.com/sfarmer/Trillium ''Trillium'' and the Trillium family]
{{Clear}}
{{TrilliumSpecies}}

{{DEFAULTSORT:Trillium Ovatum}}
[[Category:Trillium|ovatum]]
[[Category:Ephemeral plants]]
[[Category:Flora of the Western United States]]
[[Category:Garden plants]]

[[az:Trillium ovatum]]
[[fr:Trillium ovatum]]

Großblütige Waldlilie

2012-02-09T03:44:01Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Großblütige Waldlilie
| Taxon_WissName = Trillium grandiflorum
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = ([[André Michaux|Michx.]]) [[Richard Anthony Salisbury|Salisb.]], 1805
| Taxon2_Name = Waldlilien
| Taxon2_WissName = Trillium
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_WissName = Melanthiaceae
| Taxon3_Rang = Familie
| Taxon3_Name = Germergewächse
| Taxon4_Name = Lilienartige
| Taxon4_WissName = Liliales
| Taxon4_Rang = Ordnung
| Taxon5_Name = Monokotyledonen
| Taxon5_Rang = ohne
| Taxon6_Name = Bedecktsamer
| Taxon6_WissName = Magnoliopsida
| Taxon6_Rang = Klasse
| Bild = White Trillium Trillium grandiflorum Plant 2000px.jpg
| Bildbeschreibung = Großblütige Waldlilie (''Trillium grandiflorum'')
}}

Die '''Großblütige Waldlilie''' (''Trillium grandiflorum'') ist ein nordamerikanischer Vertreter der Familie der [[Germergewächse]] (Melanthiaceae).

== Beschreibung ==

Aus den kurzen, dicken [[Rhizom]]en stehen zwei bis drei unbehaarte [[Blütenschaft|Blütenschäfte]], die 15 bis 30 Zentimeter lang werden. Die [[Tragblatt|Tragblätter]] sind ungestielt oder annähernd ungestielt, die [[Spreite]] ist dunkelgrün mit kastanienbraunen Streifen, eiförmig-rhombisch, spitz zulaufend, 12 bis 20 Zentimeter lang und 8 bis 15 Zentimeter breit.

Die aufrechtstehende [[Blüte (Pflanze)|Blüte]] ist duftlos, die [[Kelchblatt|Kelchblätter]] ausgebreitet, flach, grün, selten kastanienbraun marmoriert, lanzettlich und 20 bis 55 Zentimeter lang, sowie 12 bis 23 Millimeter breit, ganzrandig und spitz zulaufend. Die weißen, selten rosafarbenen, lanzettlichen bis länglichen, umgekehrt-eiförmigen [[Kronblatt|Kronblätter]] sind 4 bis 7,5 Zentimeter lang und 2 bis 4 Zentimeter breit, stehen am Ansatz aufrecht und biegen sich oberhalb der Mitte auf, so erhält die Krone eine trichterförmige Gestalt.

Die [[Staubblatt|Staubblätter]] sind gerade oder schwach gebogen und 9 bis 27 Millimeter lang, die [[Staubfaden|Staubfäden]] sind weiß, deutlich kürzer als die blassgelben bis reif stark gelben, 5 bis 16 Millimeter langen, schlanken [[Staubbeutel]].

Die Früchte sind blassgrün, rundlich und geruchlos, 1,2 bis 1,6 Zentimeter lang und 0,8 bis 1,4 Zentimeter breit, bepudert und feucht. Die [[Chromosom]]enzahl beträgt 2n = 10.

Sie ist leicht erkennbar wegen ihrer großen weißen Blüten und ihres [[Wirtel]]s von drei charakteristischen [[Hochblatt|Hochblättern]], die normalen Blättern ähneln. Es gibt [[Form (Biologie)|Formen]], die rosa statt weiße Kronblätter haben und auch Formen mit [[Gefüllte Blüte|gefüllten Blüten]].

== Verbreitung ==

Die Pflanze ist von [[Kanada]] im Norden bis [[Georgia]]/USA im Süden verbreitet.

Als „Schnee-Trillium“ bezeichnet ist sie Landesblume des Bundesstaats [[Ohio#Wappen|Ohio]].

== Systematik und botanische Geschichte ==

Von den zahllosen Untertaxa, die beschrieben wurden, basiert die Mehrzahl auf Charakteristika, die bedingt sind durch Infektionen mit [[Mykoplasmen]] und werden daher verworfen. Nur ein Untertaxon wird derzeit anerkannt, nämlich:

*''Trillium grandiflorum'' f. ''roseum'': lachs-rosa gefärbt, vor allem in den [[Blue Ridge Mountains]] in Virginia. Die Form ist als Zierpflanze beliebt.<ref>{{Literatur| Autor=Frederick W. Case, Roberta B. Case| Titel=Trilliums| Jahr=1997| Verlag=Timber Press| Ort=Portland| ISBN=0-88192-374-5}}</ref>

Erstbeschrieben wurde diese [[Waldlilien|Waldlilie]] 1803 von [[André Michaux]] in seinem Werk ''Flora Boreali-Americana'' als ''T. rhomboideum var. grandiflorum'' gegeben (''Trillium rhoboideum'' ist jetzt ein Synonym für ''Trillium erectum''). Nur zwei Jahre später stufte Richard Anthony Salisbury sie auf als eigenständige Art ein.

== Literatur ==

*Frederick W. Case: [http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=242101995 ''Trillium grandiflorum.''] In: ''Flora of North America.'' 26, 2002 (englisch).

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Germergewächse]]

{{Link GA|en}}

[[az:Trillium grandiflorum]]
[[en:Trillium grandiflorum]]
[[es:Trillium grandiflorum]]
[[fi:Isokolmilehti]]
[[fr:Trille blanc]]

Alpen-Tragant

2012-02-08T04:40:51Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Alpen-Tragant
| Taxon_WissName = Astragalus alpinus
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Carl von Linné|L.]], 1753
| Taxon2_Name = Tragant
| Taxon2_WissName = Astragalus
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name = Schmetterlingsblütler
| Taxon3_WissName = Faboideae
| Taxon3_Rang = Unterfamilie
| Taxon4_Name = Hülsenfrüchtler
| Taxon4_WissName = Fabaceae
| Taxon4_Rang = Familie
| Taxon5_Name = Schmetterlingsblütenartige
| Taxon5_WissName = Fabales
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Taxon6_Name = Eurosiden I
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = Astragalus alpinus 240708.jpg
| Bildbeschreibung =
}}

Der '''Alpen-Tragant''' (''Astragalus alpinus'') ist eine [[Art (Biologie)|Pflanzenart]] der Gattung [[Tragant]] (''Astragalus'') in der Familie der [[Hülsenfrüchtler]] (Fabaceae).

== Beschreibung ==
Der Alpen-Tragant ist eine [[ausdauernde Pflanze]], die Wuchshöhen bis 30 Zentimetern erreicht. Sie ist zerstreut bedeckt mit [[Trichom|Haaren]], die einfach, anliegend und grau sind. Der [[Stängel]] ist niederliegend bis aufsteigend. Die [[Blatt (Pflanze)|Blätter]] sind oberseits kahl und [[Blattform#Gliederung der Spreite|unpaarig gefiedert]]. Die 15 bis 25 [[Blättchen]] sind elliptisch und stumpf. Die [[Nebenblätter]] sind 3 bis 5 Millimeter lang und häutig. Der [[Blütenstand]] ist eine 5 bis 15-blütige [[Traube]]. Die [[Blüte]]n sind abstehend oder nickend. Die [[Blütenstiel]]e sind 1 bis 2 Millimeter lang. Die Krone ist weiß-lila mit blauviolettem Schiffchen. Die Flügel sind weißlich, ganzrandig und kürzer als das Schiffchen. Die [[Kelchblatt|Kelchzipfel]] sind beinahe ebenso lang wie die Kelchröhre.

Die Blütezeit ist Juni bis August.

== Vorkommen und Standort ==
Der Alpen-Tragant kommt in den Alpen, den Pyrenäen, den Karpaten, dem Kaukasus, in Zentralasien und im arktischen Bereich [[Höhenstufe (Ökologie)#Alpen und Mittelgebirge|subalpin bis alpin]] auf Rasen und [[Moräne]]n auf kalkreichen Böden in Höhenlagen bis 3100 Meter vor.

== Belege ==
* Xaver Finkenzeller, Jürke Grau: ''Alpenblumen'' (Steinbachs Naturführer). Mosaik Verlag GmbH, München 1996, ISBN 3-576-10558-1.

== Weblinks ==
{{Commons|Astragalus alpinus|{{PAGENAME}}}}
*{{FloraWeb|706}}

[[Kategorie:Tragant]]
[[Kategorie:Alpenflora]]

[[fi:Tunturikurjenherne]]
[[hsb:Alpski kozync]]
[[no:Setermjelt]]
[[sv:Fjällvedel]]

Bärenschote

2012-02-07T07:14:44Z

VonTasha: date

{{Taxobox
| Taxon_Name = Bärenschote
| Taxon_WissName = Astragalus glycyphyllos
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Carl von Linné|L.]], 1753
| Taxon2_Name = Tragant
| Taxon2_WissName = Astragalus
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name = Schmetterlingsblütler
| Taxon3_WissName = Faboideae
| Taxon3_Rang = Unterfamilie
| Taxon4_Name = Hülsenfrüchtler
| Taxon4_WissName = Fabaceae
| Taxon4_Rang = Familie
| Taxon5_Name = Schmetterlingsblütenartige
| Taxon5_WissName = Fabales
| Taxon5_Rang = Ordnung
| Taxon6_Name = Eurosiden I
| Taxon6_Rang = ohne
| Bild = Astragalus glycyphyllos W.jpg
| Bildbeschreibung = Bärenschote (''Astragalus glycyphyllos'')
}}

Die '''Bärenschote''' (''Astragalus glycyphyllos''), auch '''Süßholz-Tragant''' oder '''Süßer Tragant''' genannt, ist eine Pflanzenart der Gattung [[Tragant]] (''Astragalus'') innerhalb der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Hülsenfrüchtler]] (Fabaceae). Der botanische Name ''glycyphyllos'' leitet sich vom griechischen ''glykys'' = süß und ''phyllon'' = Blatt, wegen der süß schmeckenden Blättchen, ab.

== Beschreibung ==
Die Bärenschote ist eine [[Mehrjährige Pflanze|mehrjährige]], [[krautige Pflanze]] mit liegenden, an den Enden aufsteigenden Stängeln, die zwischen 40 und 80 Zentimeter, in Ausnahmefällen auch 150 Zentimeter Länge erreichen können.

Die [[Blatt (Pflanze)|Laubblätter]] werden zwischen 10 und 20 Zentimeter lang und sind mit neun bis fünfzehn breit elliptischen Teilblättern unpaarig gefiedert. Die süß schmeckenden Blättchen werden zwei bis vier Zentimeter lang und sind oberseits lebhaft grün. Die Unterseite ist behaart.

Der vielblütige [[Traube|traubenförmige]] [[Blütenstand]] ist kürzer als die Laubblätter. Die [[Blüte]]n, mit bleich grünlich gelblichen [[Kronblatt|Kronblättern]], werden bis 15 Millimeter lang.
Die aufwärts gekrümmte, fast sitzende [[Hülse (Frucht)|Hülsenfrucht]] wird 30 bis 40 Millimeter lang sowie vier bis fünf Millimeter breit und besitzt einen Schnabelfortsatz.

Die Blütezeit ist vorwiegend in den Monaten Mai bis Juli.

== Vorkommen und Standort ==
Diese Art ist vor allem in Mitteleuropa verbreitet und fehlt in weiten Gebieten von Südeuropa. In [[Deutschland]] ist die Art recht verbreitet, nur im Nordwesten des Landes fehlt sie teilweise ganz. In [[Österreich]] und der Schweiz ist ''A. glycyphyllos'' häufig zu finden.

Als Standort werden Waldränder, lichte Gebüsche, Waldschläge gewöhnlich auf kalkhaltigen Lehmböden bevorzugt.

== Literatur ==
* Kremer: ''Wildblumen''. München 2001, ISBN 3-576-11456-4
* M. A. Fischer, W. Adler, K. Oswald: ''Exkursionsflora für Österreich, Liechtenstein und Südtirol, Linz''. 2005, ISBN 3-85474-140-5

== Weblinks ==
{{Commons|Astragalus glycyphyllos|{{PAGENAME}}}}
* {{FloraWeb|718}}
* {{VKFloraweb|718}}
* [http://linnaeus.nrm.se/flora/di/faba/astra/astrglyv.jpg Verbreitungskarte]

{{SORTIERUNG:Barenschote}}
[[Kategorie:Tragant]]

[[az:Biyanyarpaq gəvən]]
[[da:Sød Astragel]]
[[en:Astragalus glycyphyllos]]
[[es:Astragalus glycyphyllos]]
[[et:Magus hundihammas]]
[[fi:Imeläkurjenherne]]
[[fr:Astragalus glycyphyllos]]
[[hsb:Lěsny kozync]]
[[it:Astragalus glycyphyllos]]
[[lt:Saldžialapė kulkšnė]]
[[nl:Hokjespeul]]
[[no:Lakrismjelt]]
[[pl:Traganek szerokolistny]]
[[ru:Астрагал сладколистный]]
[[sl:Sladki grahovec]]
[[sv:Sötvedel]]
[[uk:Астрагал солодколистий]]

Aplectrum hyemale

2012-01-24T21:04:29Z

VonTasha: /* Beschreibung */ + Commons

{{Taxobox
| Taxon_WissName = Aplectrum hyemale
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = ([[Gotthilf Henry Ernest Muhlenberg|Muhl.]] ex [[Carl Ludwig von Willdenow|Willd.]]) [[John Torrey|Torr.]]
| Taxon2_WissName = Aplectrum
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon2_Autor = [[John Torrey|Torr.]]
| Taxon3_WissName = Calypsoeae
| Taxon3_Rang = Tribus
| Taxon4_WissName = Epidendroideae
| Taxon4_Rang = Unterfamilie
| Taxon5_Name = Orchideen
| Taxon5_WissName = Orchidaceae
| Taxon5_Rang = Familie
| Taxon6_Name = Spargelartige
| Taxon6_WissName = Asparagales
| Taxon6_Rang = Ordnung
| Bild = Aplectrum hyemale BrittonBrown.png
| Bildbeschreibung = Zeichnung von ''Aplectrum hyemale'' in Britton und Brown: ''An illustrated flora of the northern United States, Canada and the British Possessions''
}}
'''''Aplectrum hyemale''''' ist eine [[Orchideen]]-Art aus Nordamerika. Es ist die einzige [[Art (Biologie)|Art]] der [[Gattung (Biologie)|Gattung]] ''Aplectrum''. Sie entwickelt im Herbst ein einzelnes Blatt, welches überwintert und zur Blütezeit im Frühjahr verwelkt. Die Pflanzen erreichen eine Höhe von 20 bis 50 Zentimeter.

== Beschreibung ==
[[File:Aplectrum hyemale leaf.jpg|thumb|left|Blatt]]
Bei ''Aplectrum hyemale'' handelt es sich um [[Ausdauernde Pflanze|ausdauernde]], [[Krautige Pflanze|krautige]] Pflanzen. Unterirdisch bilden sie ein dünnes [[Rhizom]], an dem sich jährlich eine neue [[Sprossknolle]] bildet. Die [[Wurzel (Pflanze)|Wurzeln]] entspringen an der Unterseite der Knolle, sie sind weiß, etwas fleischig, mit einem [[Velamen radicum]] von einer Zellschicht Dicke umgeben. Besonders bei jungen Pflanzen findet sich ein verdicktes, verzweigtes Rhizom, das vermehrt [[Mykorrhiza]]-Pilze enthält.

Aus der Sprossknolle treibt im Herbst ein einzelnes [[Blatt (Pflanze)|Laubblatt]]. Das Blatt ist oval, es misst etwa zehn bis zwanzig Zentimeter Länge bei drei bis acht Zentimeter Breite. Die Textur ist dünn, längs der hervortretenden Blattadern gefältelt (plikat). Die Oberseite ist dunkelgrün mit weißlichen Blattadern, die Unterseite dunkel bräunlich rot oder grünlich rot. Die Basis ist gestielt, das Ende läuft spitz zu. Während das Blatt aufrecht austreibt, neigt es sich später waagrecht, es verwelkt im Frühjahr zur Blütezeit.

Der [[Blütenstand]] erscheint seitlich aus der Sprossknolle. Der [[Blütenstandsstiel]] ist von röhrenförmigen [[Hochblatt|Hochblättern]] umhüllt. Die [[Tragblatt|Tragblätter]] sind klein (drei bis sieben Millimeter lang) und zugespitzt. Die [[Resupination|resupinierten]] [[Blüte]]n sitzen in einer lockeren, vielblütigen [[Traube]]. Die Blütenblätter sind grünlich oder gelblich gefärbt und etwas bräunlich-rot überlaufen, nur die [[Labellum|Lippe]] ist weiß mit rötlicher Zeichnung. Die [[Sepal]]en sind weit ausgebreitet, die [[Petal]]en weisen parallel zur [[Gynostemium|Säule]] nach vorn. Die Lippe ist dreilappig, die Seitenlappen stehen aufrecht, der mittlere Lappen ist größer und endet stumpf mit gewelltem Rand. Am Grund der Lippe sitzen drei längs verlaufende fleischige Schwielen. Die Säule ist länglich geformt, sie trägt am Ende die konkav eingesenkte [[Narbe (Botanik)|Narbe]] und das [[Staubblatt]]. Dieses enthält vier [[Pollinium|Pollinien]], die über ein Stielchen (Hamulus) mit der Klebscheibe (Viscidium) verbunden sind. Die [[Kapselfrucht]] ist oval, etwa 1,5 bis drei Zentimeter lang bei einem Zentimeter Durchmesser, mit deutlich hervortretenden Rippen, zur Reifezeit am kurzen Blütenstiel herabhängend.

== Verbreitung ==
''Aplectrum hyemale'' kommt im Nordosten der USA und im angrenzenden Kanada vor. Die Verbreitung deckt sich etwa mit der der laubabwerfenden Wälder im Osten Nordamerikas. Die Pflanzen wachsen in Höhenlagen von 0 bis 1200 Meter. Die Standorte liegen meist im Unterwuchs laubabwerfender Wälder, Bachufer und Auwälder werden besiedelt, auch Torfmoore und Sümpfe.

== Systematik und botanische Geschichte ==
Die [[monotypisch]]e Gattung ''Aplectrum'' gehört zur [[Tribus (Biologie)|Tribus]] [[Calypsoeae]]. Innerhalb dieser Gruppe sind die nächst verwandten Gattungen ''[[Corallorhiza]], [[Cremastra]], [[Govenia]]'' und ''[[Oreorchis]]''.

Die Art wurde von [[Carl Ludwig von Willdenow|Willdenow]] erstmals 1805 als ''Cymbidium hyemale'' beschrieben, wobei er sich bei der Namenswahl auf [[Gotthilf Henry Ernest Muhlenberg|Muhlenberg]] bezog. Der Artname ''hyemale'' beschreibt das überwinternde Blatt, als deutschen Namen schlug Willdenow „Winter-Kahnlippe“ vor.<ref>Carl Ludwig von Willdenow: '' [http://www.botanicus.org/page/670777 Species Plantarum.]'' 4. Aufl. Berlin 4.1805,1,107.</ref> 1818 stellte [[Thomas Nuttall]] sie in eine andere Gattung, ''Corallorhiza'', ordnete sie dort aber separat von anderen Arten unter der Überschrift ''Aplectrum'' ein.<ref>Thomas Nuttall: ''[http://www.botanicus.org/page/723950 The Genera of North American Plants]''. Philadelphia 2.1818, 197.</ref> Der Name ''Aplectrum'' kommt aus dem griechischen, ''aplectron'', und bedeutet „ohne [[Sporn (Botanik)|Sporn]]“. In manchen Publikationen wird Nuttall als Autor der Gattung ''Aplectrum'' angesehen, während andere erst in [[John Torrey]]s Veröffentlichung von 1826<ref>John Torrey: ''Compendium of the Flora of the Northern and Middle States''. Harper, New York 1826, S.322.</ref> eine gültige Gattungsbeschreibung sehen. Maekawa stellte 1971 noch eine weitere Art zur Gattung ''Aplectrum'', vorher als ''[[Cremastra unguiculata]]'' bekannt;<ref>Maekawa: ''Wild Orchids of Japan in Colour''. Tokyo 1971, S.380.</ref> dies wird jedoch durch neuere Untersuchungen zurückgewiesen.

== Nutzung ==
Verschiedene [[Indianer Nordamerikas|nordamerikanische Indianer]] verwendeten die Knollen zu medizinischen Zwecken. Auch ein Leim ließ sich daraus herstellen.

== Literatur ==
* {{Literatur
|Autor=Charles J. Sheviak, Paul M. Catling
|Herausgeber=Flora of North America Editorial Committee
|Titel=Aplectrum
|Sammelwerk=Flora of North America North of Mexico
|Band=Bd 26
|Verlag=Oxford University Press
|Ort=New York/Oxford
|Jahr=1993
|Seiten=628
|Online=http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=102263
|Zugriff=13.01.2009
}}
* {{Literatur
|Herausgeber=Alec M. Pridgeon, Phillip Cribb, Mark W. Chase
|Titel=Genera Orchidacearum. Epidendroideae (Part one)
|Band= Bd 4/1
|Auflage=2.
|Verlag=Oxford University Press
|Ort=New York/Oxford
|Jahr=2005
|Seiten=90–93
|ISBN=0-19-850712-7}}

== Einzelnachweise ==
<references />

== Weblinks ==
{{Commons|Aplectrum hyemale|''Aplectrum hyemale''}}
* [[Liste der Orchideengattungen]]

[[Kategorie:Orchidaceae]]
[[Kategorie:Orchideen]]

[[nl:Aplectrum hyemale]]