Wikipedia - Benutzerbeiträge [de]

Sun Life Financial

2010-09-20T01:30:08Z

TechStrings: http://stringturningstudios.blogspot.com firmensitz ist toronto nicht waterloo; kanadischen firmensitz

{{Infobox Unternehmen
| Name =
| Logo = [[Bild:Sun Life Financial logo.svg|225px|Logo]]
| Unternehmensform =
| Gründungsdatum = 1865
| Sitz = [[Toronto (Ontario)|Toronto]], {{CAN}}
| Leitung = Donald A. Stewart, CEO
| Mitarbeiterzahl = 14.000
| Umsatz = 21,98 Mrd. US$
| Branche = Finanzdienstleistungen
| Produkte = Finanzprodukte, Versicherung
| Homepage = [http://www.sunlife.com www.sunlife.com]
}}

'''Sun Life Financial''' ist ein [[Kanada|kanadisches]] Unternehmen mit Firmensitz in [[Toronto (Ontario)|Toronto]], [[Ontario]]. Das Unternehmen ist im Aktienindex [[S&P/TSX 60]] gelistet.

Sun Life Financial bietet Finanzdienstleistungen verschiedener Art an; insbesondere war das Unternehmen in der Vergangenheit in Kanada für Lebensversicherungen bekannt. 1865 entstand das kanadische Unternehmen ''Sun Life Assurance Company of Canada''. 2000 ging das Unternehmen an die Börse in Toronto.

== Weblinks ==
* [http://www.sunlife.com/ Sun Life Financial]

{{Navigationsleiste Unternehmen im S&P/TSX 60}}

[[Kategorie:Versicherungsunternehmen (Kanada)]]

[[en:Sun Life Financial]]
[[fr:Financière Sun Life]]

Benutzer:TechStrings

2009-12-16T21:08:33Z

TechStrings:

{{User en-4}}
 
{{User de-4}}
 
{{User fr-4}}
 
{{User ar-1}}
 


[[ar:مستخدم:TechStrings]]
[[en:User:TechStrings]]
[[fr:Utilisateur:TechStrings]]

e-mail : [http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EmailUser/TechStrings]

göglesearch : stringturningstudios

Benutzer:TechStrings

2009-12-16T21:01:43Z

TechStrings:

{{User en-4}}
 
{{User de-4}}
 
{{User fr-4}}
 
{{User ar-1}}
 


[[en:User:TechStrings]]
[[fr:Utilisateur:TechStrings]]

e-mail : [http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EmailUser/TechStrings]

göglesearch : stringturningstudios

Benutzer:TechStrings

2009-11-03T17:26:05Z

TechStrings:

{{User en-4}}
 
{{User de-4}}
 
{{User fr-4}}
 


[[en:User:TechStrings]]
[[fr:Utilisateur:TechStrings]]

e-mail : [http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EmailUser/TechStrings]

göglesearch : stringturningstudios

Benutzer Diskussion:Eresthor

2009-04-03T22:38:02Z

TechStrings:

{{Autoarchiv|Alter=90|Ziel='Benutzer Diskussion:Eresthor/Archiv'|Mindestabschnitte=1|Übersicht=[[Benutzer Diskussion:Eresthor/Archiv|Archiv]]}}

== Änderung 56962763 von TechStrings wurde rückgängig gemacht. Die englische Seite sollte erstmal richtig fertig werden, bevor wir sie hier verlinken. ==
warum ? http://en.wikipedia.org/wiki/Neumayer_Station ist Null und anderer Thema. ob http://en.wikipedia.org/wiki/Neumayer-Station_III verlinkt zu werden, anderer können ihn zu terminieren und nicht nur mich

Hallo TechStrings,
ich hab jetzt ehrlich gesagt nicht genau verstanden, was du mir mitteilen möchtest. Wir können gerne Englisch schreiben, wenn das für dich einfacher ist.
Die Seite unter http://en.wikipedia.org/wiki/Neumayer-Station_III ist jedenfalls eine sehr unfertige Baustelle und sollte daher (noch) nicht verlinkt werden. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 23:35, 21. Feb. 2009 (CET)

„sollte erstmal richtig fertig werden“ — why ? if Neumayer-Station_III is linked, others may finish translation and layout; not only me. Neumayer_Station is 3 sentences long and off-topic.

Yes, correct. But translation and layout should at least meet the minimum requirements. As long as it isn't even translated completely, readers will be better off with Neumayer_Station. You can change the interwiki link when the primary work on Neumayer-Station_III is completed. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 23:50, 21. Feb. 2009 (CET)

I disagree, however it appears I'm outnumbered. Thank you for your rapid response. Cordially, TechStrings

You're welcome, thanks for the discussion. Hope you got it correct: Your idea to translate Neumayer-Station_III is a good one and we can link it as soon as it is more completed. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 00:05, 22. Feb. 2009 (CET)

:Now the english page looks much better, has at least the correct language. Someone already corrected the interwiki-link. Problem solved. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 10:07, 23. Feb. 2009 (CET)

:It appears so. --[[Benutzer:TechStrings|TechStrings]] 00:38, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:TechStrings

2009-04-03T22:18:04Z

TechStrings:

Benutzer Diskussion:Eresthor

2009-02-25T15:47:35Z

TechStrings:

{{Autoarchiv|Alter=90|Ziel='Benutzer Diskussion:Eresthor/Archiv'|Mindestabschnitte=1|Übersicht=[[Benutzer Diskussion:Eresthor/Archiv|Archiv]]}}

== Änderung 56962763 von TechStrings wurde rückgängig gemacht. Die englische Seite sollte erstmal richtig fertig werden, bevor wir sie hier verlinken. ==
warum ? http://en.wikipedia.org/wiki/Neumayer_Station ist Null und anderer Thema. ob http://en.wikipedia.org/wiki/Neumayer-Station_III verlinkt zu werden, anderer können ihn zu terminieren und nicht nur mich

Hallo TechStrings,
ich hab jetzt ehrlich gesagt nicht genau verstanden, was du mir mitteilen möchtest. Wir können gerne Englisch schreiben, wenn das für dich einfacher ist.
Die Seite unter http://en.wikipedia.org/wiki/Neumayer-Station_III ist jedenfalls eine sehr unfertige Baustelle und sollte daher (noch) nicht verlinkt werden. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 23:35, 21. Feb. 2009 (CET)

„sollte erstmal richtig fertig werden“ — why ? if Neumayer-Station_III is linked, others may finish translation and layout; not only me. Neumayer_Station is 3 sentences long and off-topic.

Yes, correct. But translation and layout should at least meet the minimum requirements. As long as it isn't even translated completely, readers will be better off with Neumayer_Station. You can change the interwiki link when the primary work on Neumayer-Station_III is completed. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 23:50, 21. Feb. 2009 (CET)

I disagree, however it appears I'm outnumbered. Thank you for your rapid response. Cordially, TechStrings

You're welcome, thanks for the discussion. Hope you got it correct: Your idea to translate Neumayer-Station_III is a good one and we can link it as soon as it is more completed. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 00:05, 22. Feb. 2009 (CET)

:Now the english page looks much better, has at least the correct language. Someone already corrected the interwiki-link. Problem solved. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 10:07, 23. Feb. 2009 (CET)

:It appears so. I wonder if you might be an e-mail reference for me for a technical writer job. If so could you e-mail your contact info to [http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EmailUser/TechStrings] ; I'll understand if you don't wish to do so. Cordially, TechStrings

Benutzer:TechStrings

2009-02-25T08:02:30Z

TechStrings:

Benutzer:TechStrings

2009-02-25T08:02:11Z

TechStrings:

Benutzer:TechStrings

2009-02-25T06:20:02Z

TechStrings:

{{User en-4}}
 
{{User de-4}}
 
{{User fr-4}}
 


[[en:User:TechStrings]]
[[fr:Utilisateur:TechStrings]]

Benutzer:TechStrings

2009-02-25T06:18:50Z

TechStrings:

{{User en-4}}
 
{{User de-4}}
 
{{User fr-4}}
 


[[en:User:TechStrings]]
[[fr:Utilisateur:TechStrings]]

Benutzer Diskussion:TechStrings

2009-02-25T06:12:20Z

TechStrings:

<div style="padding:1em; margin:0.5em 0.5em 2em 0.5em ; border:1px solid darkblue;background-color:white; float:left">
== [[Bild:Dialog ballons icon.svg|36px]] Willkommen bei Wikipedia ==

'''Hallo TechStrings''',

Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem als {{#ifeq: m|m|registrierter Benutzer|registrierte Benutzerin}} angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:
{|
|- valign="top" align="justify" border="1"
| width="4%" | [[Image:Dialog-information.svg|left|50px]]
| width="44%" |Für deine ''ersten Schritte'' empfehle ich dir den gleichlautenden '''[[Hilfe:Erste Schritte|Artikel]]'''. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]''' und '''[[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|„Wie schreibe ich gute Artikel“]]'''.
| width="4%" | 
| width="4%" |[[Image:MentorenProgrammLogo-6.svg|left|50px]]
| width="44%" | Seit einiger Zeit gibt es bei uns das '''[[Wikipedia:Mentorenprogramm|Mentorenprogramm]]'''. Hier erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung. Wenn du persönliche Hilfe durch einen der '''[[Wikipedia:Mentorenprogramm#Unsere Mentoren in alphabetischer Reihenfolge|Mentoren]]''' wünschst, kopiere einfach <code><nowiki>{{Mentor gesucht}}</nowiki></code> in deine [[Benutzer:{{PAGENAME}}|Benutzerseite]].
|- valign="top" align="justify"
| [[Image:Edit-find.svg|left|50px]]
| Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die '''[[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]]''' aufgestellt. Sie bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel [[Wikipedia:Schnelllöschantrag|„schnellgelöscht“]] oder zur [[Wikipedia:Löschregeln|Löschung vorgeschlagen]], da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die '''[[Wikipedia:Spielwiese|Spielwiese]]''' dafür verwenden.
|  
| [[Image:System-users.svg|left|50px]]
| rowspan="2" |Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseiten]] eingerichtet. Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite (= diese Seite) können dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein [[Wikipedia:Wikiquette|freundlicher Umgangston]] notwendig.
|- valign="top" align="justify"
| [[Image:Help-browser.svg|left|50px]]
| Fragen stellst du am besten [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia|hier]], aber die meisten [[Wikipedia:Wikipedianer|Wikipedianer]] und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins [[Hilfe:Glossar|Glossar]].
|  
|- valign="top" align="justify"
| [[Image:Dialog-warning.svg|left|50px]]
|Die Wikipedia dient ausschließlich der [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|Erstellung einer Enzyklopädie]]. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets [[Wikipedia:Belege|Quellenangaben]], welche deine Bearbeitung belegen.
|  
| [[Image:Crystal Clear app kedit.png|left|50px]]
| Damit man den den Urheber eines Diskussionsbeitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine '''[[Hilfe:Signatur|Signatur]]''' hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: <nowiki>--~~~~</nowiki>. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.
|}
Last but not least: [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]], aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] [[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]] 13:48, 6. Dez. 2008 (CET)
</div>
 

'''Eine besinnliche [[Advent]]szeit und weiterhin viel Freude in Wikipedia wünscht'''--[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] [[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]] 13:48, 6. Dez. 2008 (CET)

Danke für dein Willkommen und Freude an mich — [[Benutzer:TechStrings|TechStrings]] 07:12, 25. Feb. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:Eresthor

2009-02-24T22:11:31Z

TechStrings:

{{Autoarchiv|Alter=90|Ziel='Benutzer Diskussion:Eresthor/Archiv'|Mindestabschnitte=1|Übersicht=[[Benutzer Diskussion:Eresthor/Archiv|Archiv]]}}

== Änderung 56962763 von TechStrings wurde rückgängig gemacht. Die englische Seite sollte erstmal richtig fertig werden, bevor wir sie hier verlinken. ==
warum ? http://en.wikipedia.org/wiki/Neumayer_Station ist Null und anderer Thema. ob http://en.wikipedia.org/wiki/Neumayer-Station_III verlinkt zu werden, anderer können ihn zu terminieren und nicht nur mich

Hallo TechStrings,
ich hab jetzt ehrlich gesagt nicht genau verstanden, was du mir mitteilen möchtest. Wir können gerne Englisch schreiben, wenn das für dich einfacher ist.
Die Seite unter http://en.wikipedia.org/wiki/Neumayer-Station_III ist jedenfalls eine sehr unfertige Baustelle und sollte daher (noch) nicht verlinkt werden. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 23:35, 21. Feb. 2009 (CET)

„sollte erstmal richtig fertig werden“ — why ? if Neumayer-Station_III is linked, others may finish translation and layout; not only me. Neumayer_Station is 3 sentences long and off-topic.

Yes, correct. But translation and layout should at least meet the minimum requirements. As long as it isn't even translated completely, readers will be better off with Neumayer_Station. You can change the interwiki link when the primary work on Neumayer-Station_III is completed. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 23:50, 21. Feb. 2009 (CET)

I disagree, however it appears I'm outnumbered. Thank you for your rapid response. Cordially, TechStrings

You're welcome, thanks for the discussion. Hope you got it correct: Your idea to translate Neumayer-Station_III is a good one and we can link it as soon as it is more completed. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 00:05, 22. Feb. 2009 (CET)

:Now the english page looks much better, has at least the correct language. Someone already corrected the interwiki-link. Problem solved. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 10:07, 23. Feb. 2009 (CET)

:It appears so. I wonder if you might be an e-mail reference for me for a technical writer job. If so could you e-mail your e-mail and / or telephone number to string.turning (at) hotmail.de ; I'll understand if you don't wish to do so. Cordially, TechStrings

Benutzer:TechStrings

2009-02-21T23:30:31Z

TechStrings:

{{User en-4}}
 
{{User de-4}}
 
{{User fr-4}}

Benutzer:TechStrings

2009-02-21T23:30:10Z

TechStrings:

{{User en-N}}
 
{{User de-N}}
 
{{User fr-N}}

Benutzer:TechStrings

2009-02-21T23:29:53Z

TechStrings:

{{User en-n}}
 
{{User de-n}}
 
{{User fr-n}}

Benutzer:TechStrings

2009-02-21T23:29:32Z

TechStrings:

{{User en-5}}
 
{{User de-5}}
 
{{User fr-5}}

Benutzer Diskussion:Eresthor

2009-02-21T22:59:21Z

TechStrings:

{{Autoarchiv|Alter=90|Ziel='Benutzer Diskussion:Eresthor/Archiv'}}

== Willkommen! ==

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das '''[[Wikipedia:Tutorial|Tutorial]]''' und '''[[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Wie schreibe ich gute Artikel]]'''. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets [[Wikipedia:Quellenangaben|Quellenangaben]], welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist [[Wikipedia:Spielwiese|hier]] Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie]] dient und zur Zusammenarbeit ein [[Wikipedia:Wikiquette|freundlicher Umgangston]] notwendig ist.

Fragen stellst du am besten [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia|hier]], aber die meisten [[Wikipedia:Die Wikipedianer|Wikipedianer]] und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins [[Wikipedia:Glossar|Glossar]].

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Commons]] anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]], aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Falls du noch Fragen hast, kannst du diese gerne auf [[Benutzer Diskussion:J-PG|meiner Diskussionsseite]] stellen (z.B. durch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:J-PG&action=edit&section=new diesen Link]). --[[Benutzer:J-PG|J-PG]] [[Benutzer:J-PG/Bewertung|eVaLuaTe!]] / [[Benutzer:J-PG/Internetfunde|MaL LaCHeN?!]] 18:50, 20. Sep 2006 (CEST)

:Danke für die Begrüßung! :-) --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 19:27, 30. Sep 2006 (CEST)

== Röntgen-Photoelektronenspektroskopie ==

Hallo Eresthor, unter [[Photoelektronenspektroskopie]] existiert bereits eine ausführlich Erklärung der XPS, (ESCA) könntest du die Links darauf bitte so stehen lassen? Wenn es gewünscht ist, zu jeder Untergruppe der PES einen extra Artikel zu schreiben, sollten die aber extrem kurz zusammenfassend gehalten werden und am Schluss auf die Übersicht [[Photoelektronenspektroskopie]] weiterleiten... --[[Benutzer:Dispersion|Dispersion]] 10:25, 3. Mär. 2007 (CET)

:Hmm, den Artikel [[Photoelektronenspektroskopie]] habe ich noch gar nicht gelesen. Sieht ja in der Tat relativ komplett aus. Meiner Meinung nach könnte der Artikel XPS dann eigentlich sogar vollständig gelöscht werden und ein Forward nach PES eingerichtet werden. Allerdings sollte dann konsequenterwqeise auch UPS entsprechend umgelinkt werden, der Artikel ist sowieso schlecht. Hast du einen Überblick, was dazu die genrelle Meinung wäre? --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 12:26, 3. Mär. 2007 (CET)

::Hallo Eresthor, ich bin nicht so erfahren mit wikipedia um das zu entscheiden... der PES-Artikel stammt größtenteils von mir, aber ich weiß nicht ob es besser ist alle XPS, UPS, ESCA usw. auf den zu verlinken, oder eine kurze Zusammenfassung, wie Du sie für XPS geschrieben hast für jeden Teil der Photoemission zu erstellen. Den UPS-Artikel habe ich mir schon lange vorgenommen zu überarbeiten, nur ist am ende des Tages immer so wenig zeit übrig :-) vor allem muss mal jemand ARPES von UPS trennen... wir könnten ja mal bei den Diskussionen der Artikel PES, XPS und UPS usw. eine Anfrage an alle stellen, was besser ist: alles in einem Artikel oder Übersichtsartikel + Zusammenfassung [[Benutzer:Dispersion|Dispersion]] 20:42, 3. Mär. 2007 (CET)

:::Ja, vielleicht wäre es eine gute Idee, das mal zur Diskussion zu stellen. Bis sich etwas endgültiges ergeben hat, werd ich bei XPS einen Link auf PES setzen. Wenn du dich an UPS machen willst, halte ich das für eine sehr gute Idee. Und ja, ARUPS sollte man unbedungt davon trennen... --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 20:44, 3. Mär. 2007 (CET)

:::Ergänzung: Ich würde die neuen Inhalte über UPS/ARPES dann aber erst dann einpflegen, wenn wir uns zur Struktur der Artikel geeinigt haben: '''[[Diskussion:Photoelektronenspektroskopie]]''' --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 21:07, 3. Mär. 2007 (CET)

:::::Fein gemacht. Jetzt warten wir mal ab was die anderen so sagen und können dann die Seiten wie gewünscht umbauen. Ich schau mir mal die Mondfinsternis an ;-) Gruß [[Benutzer:Dispersion|Dispersion]] 23:08, 3. Mär. 2007 (CET)

::::::Die ARPES-Aktualisierung dauert noch, ich habe einen Kollegen angeschrieben, ob er mir winkelabhängige Messungen an Gold zur Verfügung stellen kann, um eine typische metallische (fast-freie-Elektronen)-Bandstruktur in dem Artikel unterzubringen. Teile des Artikels habe ich auf meiner Nutzerseite, wenn Du da schon mal Verbesserungsvorschläge machen willst, bist Du natürlich willkommen. Ich wollte mich nur mal wieder melden, nicht dass der Eindruck entsteht, ich mach nix :-) Liebe Grüße --[[Benutzer:Dispersion|Dispersion]] 11:33, 16. Mär. 2007 (CET)

::::::: Ja cool, ein schönes Beispielspektrum hätte sicherlich was. Ich bin nicht so der Experte bei ARPES, aber ich werd die Sache auf jeden Fall mal lesen. Wenn ich was finde, schreibe ich es auf deine Diskussionsseite. Gruß! --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 12:23, 16. Mär. 2007 (CET)

== Roland Koch / Notebook ==

Bitte geh in der Disk nicht auf Notebooks Provokationen ein. Ich denke diese Diskussion ist eine reine Farce, mit der Notebook die Vandalensperrung umgehen wollte (was ja auch gelungen ist). Die einzige Lösung, die ich derzeit sehe, ist weiter Belege und neue Argumenten einzufordern, bis die Diskussion klar als reine Farce zu erkennen ist, und dann erneut Notebooks Sperrung zu beantragen. Es sei denn natürlich, er fängt wirklich an ernsthaft zu diskutieren und neue Aspekte einzubringen, aber das erwarte ich ehrlich gesagt kaum. --Viele Grüße, [[Benutzer:Kibou|Kibou]] 02:23, 7. Mär. 2007 (CET)

:Ja, danke, mal sehen was daraus noch wird. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 14:17, 10. Mär. 2007 (CET)

== [[Frank-Walter Steinmeier]] ==
Ich habe die von Dir verlinkte Quelle aufmerksam gelesen. In ihr ist institutionelle Kritik an der Bundesregierung enthalten. Krtitik an Herrn Steinmeier enthält sie hingegen nicht. Deine Quelle ist hinsichtlich des Steinmeier-Artikels somit unbrauchbar, und zwar unabhänigig davon, wie man den Artikeltext formulieren würde, weil der Artikel allenfalls Kritik an der Person Steinmeiers selbst, nicht aber an der deutschen Bundesregierung zu enthalten hat. Ich bitte dich daher, deine unpassende Quelle nicht erneut einzufügen und bei Rückfragen ggf. erstmal zu diskutieren. Ich hatte dazu schon einen Abschnitt auf der Diskussionsseite des Artikels eröffnet, darauf hast du nicht Bezug genommen.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 00:29, 4. Aug. 2007 (CEST)

:Dann solltest du zunächst mal den Abschnitt "Kritik" korrigieren. So, wie der Text im Moment da steht, passt die Quelle haargenau. Aber wir können natürlich gerne über eine Änderung dieses Abschnittes diskutieren.
:Bis dahin ist es aber sachlich schlicht falsch zu behaupten, die Quelle passe nicht. Ich finde es daher unangebracht und in hohen Maße unhöflich, diese Quelle in der von dir angewendeten Vorgehenensweise zu löschen. Erst das Layout kritisieren, und wenn das nicht hilft eben andere Gründe finden. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 00:33, 4. Aug. 2007 (CEST)
::Im Abschnitt "Kritik" steht: ''...Steinmeier und weiteren Politikern der rot-grünen Bundesregierung von 1998–2005 vorgeworfen''. Dafür ist kein Beleg angegeben. Man könnte jetzt formalistisch sein und das erstmal entfernen. Wäre aber albern, weil ich mich meine erinnern zu können, dass in der Presse tatsächlich solche persönlichen Vorwürfe gefallen sind. Deine Quelle hingegen belegt diese ''persönliche'' Kritik überhaupt nicht. Dort ist die Rede von "Regierung". Steinmeier ist nicht die Regierung. Und weil die Regierung als Institution kritisiert wird, wird damit eben nicht Steinmeier als Einzelperson kritisiert. Würde man aber so umformulieren, dass der dein Link passen würde (dann wäre von Regierung die Rede), dann würde der Text nicht mehr zum Lemma passen!
::Ich fand es unangebracht, diese Quelle ohne Seitenzahl einzufügen. Damit ist keine Nachvollziehbarkeit gegeben. Insbesondere, wenn ich dann feststellen muss, dass die Quelle die Aussage, die damit belegt werden soll, überhaupt nicht stützt.
::In der Vergangenheit - ich nehme dich jetzt davon ausdrücklich aus - habe ich schon die negative Erfahrung machen müssen, dass gewisse Quellen bewusst schwammig zitiert wurden, um zu verschleiern, dass diese Quellen das angeblich belegte Faktum eben gerade nicht belegen. Daher bin ich da - allgemein - so besonders sensibel!
::Deine Quelle - EU-Report - wirkt namentlich besonders seriös. Es ensteht leicht der Eindruck, dass diese Quelle gepusht werden soll, weil damit die "Kritik" seriöser begründet erscheint. Dies ist auch etwa in [[Murat Kurnaz]] vollkommen OK, da fehlt zwar auch die Seitenzahlangabe, dort passt deine Einfügung aber. Bezüglich Steinmeier selbst gibt dein Link aber eben nichts her - weswegen er in diesem Artikel auch nicht angebracht ist.
::--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 00:43, 4. Aug. 2007 (CEST)

::: Ich kann nachvollziehen, wenn du bei Einfügungen speziell bei Politikerbiographien vorsichtig bist. Auch wenn du schlechte Erfahrungen in der Vergangeheit gesammelt hast, solltest du das aber keine anderen Wikipedia-Nutzer spüren lassen, die daran keine Schuld tragen.
::: In diesem Fall hast du mit deinem Verhalten den Eindruck erweckt, einfach eine Quelle löschen zu wollen, die dir nicht passt. Die Begründung hast du ja auch geändert, sobald ich nachgebessert hatte. Das ist kein schöner Stil und hinterlässt einen faden Beigeschmack.
::: Deine inhaltliche Kritik kann ich nicht nachvollziehen. In der entsprechenden Zeit war Steinmeier als Mitglied der Regierung und Chef des Bundeskanzleramts eben für solche geheimdienstliche Tätigkeiten zuständig. Es ist also logisch, ihm auch die politische Verantwortung dafür zu geben, was in der Öffentlichkeit ja auch geschehen ist.
::: Wenn dir der formale Unterschied zwischen "Minister" und "Person Steinmeier" so wichtig erscheint, dann formliere bitte den Abschnitt "Kritik" sinnvoll um. Die Quelle füge ich dann an passender Stelle ein und kann auch gerne einen seriösen Pressebericht beibringen, der explizit Steinmeier die Verantwortung für diesen Fall gibt. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 00:53, 4. Aug. 2007 (CEST)

:::: So, hab dir die Arbeit abgenommen. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 01:06, 4. Aug. 2007 (CEST)
:::::Nein, du hast mir leider neue gemacht. So geht das nicht! Der Text den du nun erstellt hast, handelt nicht mehr von Steinmeier, gehört somit überhaupt nicht mehr in diesen Artikel!--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 01:08, 4. Aug. 2007 (CEST)

:::::: Ich habe keinen Text "erstellt", sondern lediglich ein paar Umformulierungen vorgenommen. Wenn dir der Abschnitt nicht präzise genug ist, formuliere ihn besser. Einfach löschen kann jeder. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 01:21, 4. Aug. 2007 (CEST)
:::::::Wenn etwas falsch oder nicht zum Lemma gehörig ist, ist die Löschung sogar geboten!--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 01:25, 4. Aug. 2007 (CEST)
:::::::: Ich empfinde deine Mitarbeit zunehmend als destruktiv. Ich habe ehrlich versucht, auf deine Kritikpunkte einzugehen. Du hast zur Verbesserung des Artikels bisher nur Löschungen beigetragen. Das ist schade.
:::::::: Der fragliche Text im Abschnitt "Kritik" hat sehr wohl Bezug zu Herrn Steinmeier. Ich bitte daher darum, daß so auch stehen zu lassen oder zu verbessern, anstatt es ständig zu löschen. Ansonsten muß man dein Verhalten wohl als Vandalismus werten. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 01:30, 4. Aug. 2007 (CEST)
:::::::::Ich habe mir nun sehr viel Mühe gegeben, dir das zu erläutern. Schade, dass du in erster Linie anscheinend versuchst, deinen in diesem Artikel nicht passenden Link durchzudrücken!--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 01:44, 4. Aug. 2007 (CEST)

:::::::::: Der war gut. Eine bessere Verdrehung von Tatsachen hab ich bisher noch nicht zu hören bekommen. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 02:01, 4. Aug. 2007 (CEST)
:::::::::::Ich finde es schade, dass trotz allen Bemühens meinerseits das jetzt abdriftet. Wenn du erneut versuchst, einen unpassenden Link in einen Artikel zu drücken und dann nicht erstmal die Diskussion abwartest, dann werde ich dich jedenfalls zukünftig auf Vandalensperrung melden. Bitte überdenke deinen Arbeitsstil.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 02:04, 4. Aug. 2007 (CEST)
:::::::::::: Dann mach das bitte gleich jetzt. Soll ein Admin entscheiden, wer hier der Vandale ist. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 02:10, 4. Aug. 2007 (CEST)
:::::::::::::Dies ist nicht notwendig, da der Artikel bereits ohne deine unpassende Einfügung von einem Admin gesperrt worden ist, was du anscheinend übersehen hast. Selbstverständlich stehe ich weiterhin für Diskussionen zur Verfügung.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 02:14, 4. Aug. 2007 (CEST)

:::::::::::::: Nö, das hab ich schon gesehen. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 13:09, 4. Aug. 2007 (CEST)

== Sperrantrag ==

Wir liegen zwar ueberkreuz bei der Arbeit am Artikel [[Wünschelrute]], aber mir ist weiterhin an der Konsensfindung gelegen, besonders die Gestaltung der Einleitung ist fuer mich durch meine Ablehnung Deiner Formulierung noch nicht erledigt: ich warte da noch auf eine Verbesserung in Deinem Sinn, oder werde mir notfalls selbst einen Vorschlag ueberlegen. Deine Mitarbeit betrachte ich jedenfalls als konstruktiv, die von Benutzer Stofangier hingegen nicht.

Benutzer Stofangier hat mittlerweile Antrag auf Sperrung des Artikels gestellt [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#W.C3.BCnschelrute], und ich meinerseits Antrag auf Sperrung von Benutzer Stofangier [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stofangier]. Vielleicht willst Du Dich zu den Antraegen ebenfalls aeussern. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|Otfried Lieberknecht]] 10:26, 22. Okt. 2007 (CEST)

:Ehrlich gesagt gehen mir solche unsachlichen Diskussionen mit persönlichen Anfeindungen schwer auf den Wecker. Ich glaub nicht, daß ich Lust habe, mich daran weiter zu beteiligen. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 00:03, 25. Okt. 2007 (CEST)

== Hallo Eresthor ==
Ich beschäftige mich gerade mit [[Sea Shepherd]]. Hilf mir doch bitte ein wenig auf die Sprünge. Was meinst Du damit, ''Rechtsform fehlt weiter''. Ich kenne mich damit nicht sehr gut aus, doch wenn Du mir erklärst, was Du damit meinst, werde ich mich darum kümmern.--[[Benutzer:Dellex|Dellex]] 20:00, 28. Jun. 2008 (CEST)
:Schön zu hören, daß jemand weiter an dem Artikel arbeitet. Du kannst mal unter [[Rechtsform]] nachsehen, dann ist glaub ich klar was gemeint ist. Es geht darum, welche Art von Organisation SS eigentlich ist: Verein, Stiftung, GmbH... Diese Rechtsform legt fest, welche Gesetzte und Regelungen für SS gelten und ist daher in meinen Augen eine sehr wichtige Information, die in den Artikel hinein sollte. Leider habe ich im Moment keine Quelle, um das herauszufinden. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 22:27, 28. Jun. 2008 (CEST)
::Ich habe lange gesucht und viele Texte gewälzt. Dabei ist es doch ganz einfach! SS ist eine Foundation. Das ist nichts anderes als eine Stiftung. --[[Benutzer:Dellex|Dellex]] 09:44, 29. Jun. 2008 (CEST)
::: Hmm, vermutet habe ich das auch, die Übersetzung ist auch richtig. Aber hast du dazu eine zuverlässige Quelle? --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 14:53, 29. Jun. 2008 (CEST)
::::Gibt man bei Google "Sea Shepherd ''Foundation''" in Anführungsstrichen ein, bekommt man über 300 Treffer. Auch in der englischen Wiki steht, dass es sich um eine ''Foundation'' handelt. Das sollte reichen. Du hattest wirklich Recht, dass die Rechtsform noch fehlte und dass dies wichtig ist. Jetzt, als [[Stiftung]], steht SS in einem ganz anderen Licht da.--[[Benutzer:Dellex|Dellex]] 16:03, 29. Jun. 2008 (CEST)

== Änderung 56962763 von TechStrings wurde rückgängig gemacht. Die englische Seite sollte erstmal richtig fertig werden, bevor wir sie hier verlinken. ==
warum ? http://en.wikipedia.org/wiki/Neumayer_Station ist Null und anderer Thema. ob http://en.wikipedia.org/wiki/Neumayer-Station_III verlinkt zu werden, anderer können ihn zu terminieren und nicht nur mich

Hallo TechStrings,
ich hab jetzt ehrlich gesagt nicht genau verstanden, was du mir mitteilen möchtest. Wir können gerne Englisch schreiben, wenn das für dich einfacher ist.
Die Seite unter http://en.wikipedia.org/wiki/Neumayer-Station_III ist jedenfalls eine sehr unfertige Baustelle und sollte daher (noch) nicht verlinkt werden. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 23:35, 21. Feb. 2009 (CET)

„sollte erstmal richtig fertig werden“ — why ? if Neumayer-Station_III is linked, others may finish translation and layout; not only me. Neumayer_Station is 3 sentences long and off-topic.

Yes, correct. But translation and layout should at least meet the minimum requirements. As long as it isn't even translated completely, readers will be better off with Neumayer_Station. You can change the interwiki link when the primary work on Neumayer-Station_III is completed. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 23:50, 21. Feb. 2009 (CET)

I disagree, however it appears I'm outnumbered. Thank you for your rapid response. Cordially, TechStrings

Benutzer Diskussion:Eresthor

2009-02-21T22:44:53Z

TechStrings:

== Willkommen! ==

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das '''[[Wikipedia:Tutorial|Tutorial]]''' und '''[[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Wie schreibe ich gute Artikel]]'''. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets [[Wikipedia:Quellenangaben|Quellenangaben]], welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist [[Wikipedia:Spielwiese|hier]] Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie]] dient und zur Zusammenarbeit ein [[Wikipedia:Wikiquette|freundlicher Umgangston]] notwendig ist.

Fragen stellst du am besten [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia|hier]], aber die meisten [[Wikipedia:Die Wikipedianer|Wikipedianer]] und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins [[Wikipedia:Glossar|Glossar]].

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Commons]] anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]], aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Falls du noch Fragen hast, kannst du diese gerne auf [[Benutzer Diskussion:J-PG|meiner Diskussionsseite]] stellen (z.B. durch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:J-PG&action=edit&section=new diesen Link]). --[[Benutzer:J-PG|J-PG]] [[Benutzer:J-PG/Bewertung|eVaLuaTe!]] / [[Benutzer:J-PG/Internetfunde|MaL LaCHeN?!]] 18:50, 20. Sep 2006 (CEST)

:Danke für die Begrüßung! :-) --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 19:27, 30. Sep 2006 (CEST)

== Röntgen-Photoelektronenspektroskopie ==

Hallo Eresthor, unter [[Photoelektronenspektroskopie]] existiert bereits eine ausführlich Erklärung der XPS, (ESCA) könntest du die Links darauf bitte so stehen lassen? Wenn es gewünscht ist, zu jeder Untergruppe der PES einen extra Artikel zu schreiben, sollten die aber extrem kurz zusammenfassend gehalten werden und am Schluss auf die Übersicht [[Photoelektronenspektroskopie]] weiterleiten... --[[Benutzer:Dispersion|Dispersion]] 10:25, 3. Mär. 2007 (CET)

:Hmm, den Artikel [[Photoelektronenspektroskopie]] habe ich noch gar nicht gelesen. Sieht ja in der Tat relativ komplett aus. Meiner Meinung nach könnte der Artikel XPS dann eigentlich sogar vollständig gelöscht werden und ein Forward nach PES eingerichtet werden. Allerdings sollte dann konsequenterwqeise auch UPS entsprechend umgelinkt werden, der Artikel ist sowieso schlecht. Hast du einen Überblick, was dazu die genrelle Meinung wäre? --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 12:26, 3. Mär. 2007 (CET)

::Hallo Eresthor, ich bin nicht so erfahren mit wikipedia um das zu entscheiden... der PES-Artikel stammt größtenteils von mir, aber ich weiß nicht ob es besser ist alle XPS, UPS, ESCA usw. auf den zu verlinken, oder eine kurze Zusammenfassung, wie Du sie für XPS geschrieben hast für jeden Teil der Photoemission zu erstellen. Den UPS-Artikel habe ich mir schon lange vorgenommen zu überarbeiten, nur ist am ende des Tages immer so wenig zeit übrig :-) vor allem muss mal jemand ARPES von UPS trennen... wir könnten ja mal bei den Diskussionen der Artikel PES, XPS und UPS usw. eine Anfrage an alle stellen, was besser ist: alles in einem Artikel oder Übersichtsartikel + Zusammenfassung [[Benutzer:Dispersion|Dispersion]] 20:42, 3. Mär. 2007 (CET)

:::Ja, vielleicht wäre es eine gute Idee, das mal zur Diskussion zu stellen. Bis sich etwas endgültiges ergeben hat, werd ich bei XPS einen Link auf PES setzen. Wenn du dich an UPS machen willst, halte ich das für eine sehr gute Idee. Und ja, ARUPS sollte man unbedungt davon trennen... --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 20:44, 3. Mär. 2007 (CET)

:::Ergänzung: Ich würde die neuen Inhalte über UPS/ARPES dann aber erst dann einpflegen, wenn wir uns zur Struktur der Artikel geeinigt haben: '''[[Diskussion:Photoelektronenspektroskopie]]''' --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 21:07, 3. Mär. 2007 (CET)

:::::Fein gemacht. Jetzt warten wir mal ab was die anderen so sagen und können dann die Seiten wie gewünscht umbauen. Ich schau mir mal die Mondfinsternis an ;-) Gruß [[Benutzer:Dispersion|Dispersion]] 23:08, 3. Mär. 2007 (CET)

::::::Die ARPES-Aktualisierung dauert noch, ich habe einen Kollegen angeschrieben, ob er mir winkelabhängige Messungen an Gold zur Verfügung stellen kann, um eine typische metallische (fast-freie-Elektronen)-Bandstruktur in dem Artikel unterzubringen. Teile des Artikels habe ich auf meiner Nutzerseite, wenn Du da schon mal Verbesserungsvorschläge machen willst, bist Du natürlich willkommen. Ich wollte mich nur mal wieder melden, nicht dass der Eindruck entsteht, ich mach nix :-) Liebe Grüße --[[Benutzer:Dispersion|Dispersion]] 11:33, 16. Mär. 2007 (CET)

::::::: Ja cool, ein schönes Beispielspektrum hätte sicherlich was. Ich bin nicht so der Experte bei ARPES, aber ich werd die Sache auf jeden Fall mal lesen. Wenn ich was finde, schreibe ich es auf deine Diskussionsseite. Gruß! --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 12:23, 16. Mär. 2007 (CET)

== Roland Koch / Notebook ==

Bitte geh in der Disk nicht auf Notebooks Provokationen ein. Ich denke diese Diskussion ist eine reine Farce, mit der Notebook die Vandalensperrung umgehen wollte (was ja auch gelungen ist). Die einzige Lösung, die ich derzeit sehe, ist weiter Belege und neue Argumenten einzufordern, bis die Diskussion klar als reine Farce zu erkennen ist, und dann erneut Notebooks Sperrung zu beantragen. Es sei denn natürlich, er fängt wirklich an ernsthaft zu diskutieren und neue Aspekte einzubringen, aber das erwarte ich ehrlich gesagt kaum. --Viele Grüße, [[Benutzer:Kibou|Kibou]] 02:23, 7. Mär. 2007 (CET)

:Ja, danke, mal sehen was daraus noch wird. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 14:17, 10. Mär. 2007 (CET)

== [[Frank-Walter Steinmeier]] ==
Ich habe die von Dir verlinkte Quelle aufmerksam gelesen. In ihr ist institutionelle Kritik an der Bundesregierung enthalten. Krtitik an Herrn Steinmeier enthält sie hingegen nicht. Deine Quelle ist hinsichtlich des Steinmeier-Artikels somit unbrauchbar, und zwar unabhänigig davon, wie man den Artikeltext formulieren würde, weil der Artikel allenfalls Kritik an der Person Steinmeiers selbst, nicht aber an der deutschen Bundesregierung zu enthalten hat. Ich bitte dich daher, deine unpassende Quelle nicht erneut einzufügen und bei Rückfragen ggf. erstmal zu diskutieren. Ich hatte dazu schon einen Abschnitt auf der Diskussionsseite des Artikels eröffnet, darauf hast du nicht Bezug genommen.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 00:29, 4. Aug. 2007 (CEST)

:Dann solltest du zunächst mal den Abschnitt "Kritik" korrigieren. So, wie der Text im Moment da steht, passt die Quelle haargenau. Aber wir können natürlich gerne über eine Änderung dieses Abschnittes diskutieren.
:Bis dahin ist es aber sachlich schlicht falsch zu behaupten, die Quelle passe nicht. Ich finde es daher unangebracht und in hohen Maße unhöflich, diese Quelle in der von dir angewendeten Vorgehenensweise zu löschen. Erst das Layout kritisieren, und wenn das nicht hilft eben andere Gründe finden. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 00:33, 4. Aug. 2007 (CEST)
::Im Abschnitt "Kritik" steht: ''...Steinmeier und weiteren Politikern der rot-grünen Bundesregierung von 1998–2005 vorgeworfen''. Dafür ist kein Beleg angegeben. Man könnte jetzt formalistisch sein und das erstmal entfernen. Wäre aber albern, weil ich mich meine erinnern zu können, dass in der Presse tatsächlich solche persönlichen Vorwürfe gefallen sind. Deine Quelle hingegen belegt diese ''persönliche'' Kritik überhaupt nicht. Dort ist die Rede von "Regierung". Steinmeier ist nicht die Regierung. Und weil die Regierung als Institution kritisiert wird, wird damit eben nicht Steinmeier als Einzelperson kritisiert. Würde man aber so umformulieren, dass der dein Link passen würde (dann wäre von Regierung die Rede), dann würde der Text nicht mehr zum Lemma passen!
::Ich fand es unangebracht, diese Quelle ohne Seitenzahl einzufügen. Damit ist keine Nachvollziehbarkeit gegeben. Insbesondere, wenn ich dann feststellen muss, dass die Quelle die Aussage, die damit belegt werden soll, überhaupt nicht stützt.
::In der Vergangenheit - ich nehme dich jetzt davon ausdrücklich aus - habe ich schon die negative Erfahrung machen müssen, dass gewisse Quellen bewusst schwammig zitiert wurden, um zu verschleiern, dass diese Quellen das angeblich belegte Faktum eben gerade nicht belegen. Daher bin ich da - allgemein - so besonders sensibel!
::Deine Quelle - EU-Report - wirkt namentlich besonders seriös. Es ensteht leicht der Eindruck, dass diese Quelle gepusht werden soll, weil damit die "Kritik" seriöser begründet erscheint. Dies ist auch etwa in [[Murat Kurnaz]] vollkommen OK, da fehlt zwar auch die Seitenzahlangabe, dort passt deine Einfügung aber. Bezüglich Steinmeier selbst gibt dein Link aber eben nichts her - weswegen er in diesem Artikel auch nicht angebracht ist.
::--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 00:43, 4. Aug. 2007 (CEST)

::: Ich kann nachvollziehen, wenn du bei Einfügungen speziell bei Politikerbiographien vorsichtig bist. Auch wenn du schlechte Erfahrungen in der Vergangeheit gesammelt hast, solltest du das aber keine anderen Wikipedia-Nutzer spüren lassen, die daran keine Schuld tragen.
::: In diesem Fall hast du mit deinem Verhalten den Eindruck erweckt, einfach eine Quelle löschen zu wollen, die dir nicht passt. Die Begründung hast du ja auch geändert, sobald ich nachgebessert hatte. Das ist kein schöner Stil und hinterlässt einen faden Beigeschmack.
::: Deine inhaltliche Kritik kann ich nicht nachvollziehen. In der entsprechenden Zeit war Steinmeier als Mitglied der Regierung und Chef des Bundeskanzleramts eben für solche geheimdienstliche Tätigkeiten zuständig. Es ist also logisch, ihm auch die politische Verantwortung dafür zu geben, was in der Öffentlichkeit ja auch geschehen ist.
::: Wenn dir der formale Unterschied zwischen "Minister" und "Person Steinmeier" so wichtig erscheint, dann formliere bitte den Abschnitt "Kritik" sinnvoll um. Die Quelle füge ich dann an passender Stelle ein und kann auch gerne einen seriösen Pressebericht beibringen, der explizit Steinmeier die Verantwortung für diesen Fall gibt. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 00:53, 4. Aug. 2007 (CEST)

:::: So, hab dir die Arbeit abgenommen. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 01:06, 4. Aug. 2007 (CEST)
:::::Nein, du hast mir leider neue gemacht. So geht das nicht! Der Text den du nun erstellt hast, handelt nicht mehr von Steinmeier, gehört somit überhaupt nicht mehr in diesen Artikel!--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 01:08, 4. Aug. 2007 (CEST)

:::::: Ich habe keinen Text "erstellt", sondern lediglich ein paar Umformulierungen vorgenommen. Wenn dir der Abschnitt nicht präzise genug ist, formuliere ihn besser. Einfach löschen kann jeder. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 01:21, 4. Aug. 2007 (CEST)
:::::::Wenn etwas falsch oder nicht zum Lemma gehörig ist, ist die Löschung sogar geboten!--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 01:25, 4. Aug. 2007 (CEST)
:::::::: Ich empfinde deine Mitarbeit zunehmend als destruktiv. Ich habe ehrlich versucht, auf deine Kritikpunkte einzugehen. Du hast zur Verbesserung des Artikels bisher nur Löschungen beigetragen. Das ist schade.
:::::::: Der fragliche Text im Abschnitt "Kritik" hat sehr wohl Bezug zu Herrn Steinmeier. Ich bitte daher darum, daß so auch stehen zu lassen oder zu verbessern, anstatt es ständig zu löschen. Ansonsten muß man dein Verhalten wohl als Vandalismus werten. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 01:30, 4. Aug. 2007 (CEST)
:::::::::Ich habe mir nun sehr viel Mühe gegeben, dir das zu erläutern. Schade, dass du in erster Linie anscheinend versuchst, deinen in diesem Artikel nicht passenden Link durchzudrücken!--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 01:44, 4. Aug. 2007 (CEST)

:::::::::: Der war gut. Eine bessere Verdrehung von Tatsachen hab ich bisher noch nicht zu hören bekommen. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 02:01, 4. Aug. 2007 (CEST)
:::::::::::Ich finde es schade, dass trotz allen Bemühens meinerseits das jetzt abdriftet. Wenn du erneut versuchst, einen unpassenden Link in einen Artikel zu drücken und dann nicht erstmal die Diskussion abwartest, dann werde ich dich jedenfalls zukünftig auf Vandalensperrung melden. Bitte überdenke deinen Arbeitsstil.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 02:04, 4. Aug. 2007 (CEST)
:::::::::::: Dann mach das bitte gleich jetzt. Soll ein Admin entscheiden, wer hier der Vandale ist. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 02:10, 4. Aug. 2007 (CEST)
:::::::::::::Dies ist nicht notwendig, da der Artikel bereits ohne deine unpassende Einfügung von einem Admin gesperrt worden ist, was du anscheinend übersehen hast. Selbstverständlich stehe ich weiterhin für Diskussionen zur Verfügung.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 02:14, 4. Aug. 2007 (CEST)

:::::::::::::: Nö, das hab ich schon gesehen. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 13:09, 4. Aug. 2007 (CEST)

== Sperrantrag ==

Wir liegen zwar ueberkreuz bei der Arbeit am Artikel [[Wünschelrute]], aber mir ist weiterhin an der Konsensfindung gelegen, besonders die Gestaltung der Einleitung ist fuer mich durch meine Ablehnung Deiner Formulierung noch nicht erledigt: ich warte da noch auf eine Verbesserung in Deinem Sinn, oder werde mir notfalls selbst einen Vorschlag ueberlegen. Deine Mitarbeit betrachte ich jedenfalls als konstruktiv, die von Benutzer Stofangier hingegen nicht.

Benutzer Stofangier hat mittlerweile Antrag auf Sperrung des Artikels gestellt [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#W.C3.BCnschelrute], und ich meinerseits Antrag auf Sperrung von Benutzer Stofangier [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stofangier]. Vielleicht willst Du Dich zu den Antraegen ebenfalls aeussern. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|Otfried Lieberknecht]] 10:26, 22. Okt. 2007 (CEST)

:Ehrlich gesagt gehen mir solche unsachlichen Diskussionen mit persönlichen Anfeindungen schwer auf den Wecker. Ich glaub nicht, daß ich Lust habe, mich daran weiter zu beteiligen. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 00:03, 25. Okt. 2007 (CEST)

== Hallo Eresthor ==
Ich beschäftige mich gerade mit [[Sea Shepherd]]. Hilf mir doch bitte ein wenig auf die Sprünge. Was meinst Du damit, ''Rechtsform fehlt weiter''. Ich kenne mich damit nicht sehr gut aus, doch wenn Du mir erklärst, was Du damit meinst, werde ich mich darum kümmern.--[[Benutzer:Dellex|Dellex]] 20:00, 28. Jun. 2008 (CEST)
:Schön zu hören, daß jemand weiter an dem Artikel arbeitet. Du kannst mal unter [[Rechtsform]] nachsehen, dann ist glaub ich klar was gemeint ist. Es geht darum, welche Art von Organisation SS eigentlich ist: Verein, Stiftung, GmbH... Diese Rechtsform legt fest, welche Gesetzte und Regelungen für SS gelten und ist daher in meinen Augen eine sehr wichtige Information, die in den Artikel hinein sollte. Leider habe ich im Moment keine Quelle, um das herauszufinden. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 22:27, 28. Jun. 2008 (CEST)
::Ich habe lange gesucht und viele Texte gewälzt. Dabei ist es doch ganz einfach! SS ist eine Foundation. Das ist nichts anderes als eine Stiftung. --[[Benutzer:Dellex|Dellex]] 09:44, 29. Jun. 2008 (CEST)
::: Hmm, vermutet habe ich das auch, die Übersetzung ist auch richtig. Aber hast du dazu eine zuverlässige Quelle? --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 14:53, 29. Jun. 2008 (CEST)
::::Gibt man bei Google "Sea Shepherd ''Foundation''" in Anführungsstrichen ein, bekommt man über 300 Treffer. Auch in der englischen Wiki steht, dass es sich um eine ''Foundation'' handelt. Das sollte reichen. Du hattest wirklich Recht, dass die Rechtsform noch fehlte und dass dies wichtig ist. Jetzt, als [[Stiftung]], steht SS in einem ganz anderen Licht da.--[[Benutzer:Dellex|Dellex]] 16:03, 29. Jun. 2008 (CEST)

== Änderung 56962763 von TechStrings wurde rückgängig gemacht. Die englische Seite sollte erstmal richtig fertig werden, bevor wir sie hier verlinken. ==
warum ? http://en.wikipedia.org/wiki/Neumayer_Station ist Null und anderer Thema. ob http://en.wikipedia.org/wiki/Neumayer-Station_III verlinkt zu werden, anderer können ihn zu terminieren und nicht nur mich

Hallo TechStrings,
ich hab jetzt ehrlich gesagt nicht genau verstanden, was du mir mitteilen möchtest. Wir können gerne Englisch schreiben, wenn das für dich einfacher ist.
Die Seite unter http://en.wikipedia.org/wiki/Neumayer-Station_III ist jedenfalls eine sehr unfertige Baustelle und sollte daher (noch) nicht verlinkt werden. --[[Benutzer:Eresthor|Eresthor]] 23:35, 21. Feb. 2009 (CET)

„sollte erstmal richtig fertig werden“ — why ? if Neumayer-Station_III is linked, others may finish translation and layout; not only me. Neumayer_Station is 3 sentences long and off-topic.

Benutzer Diskussion:Eresthor

2009-02-21T22:29:12Z

TechStrings:

Neumayer-Station III

2009-02-21T21:40:14Z

TechStrings:

{{Positionskarte
|Antarktis
|lat_dir=S | lat_deg=70 | lat_min=40 | lat_sec=08
|lon_dir=W | lon_deg=8 | lon_min=16 | lon_sec=02
|position=left
|width=350
|float=right
|caption=Position der Neumayer-Station III in der [[Antarktis]]
|mark=RedDot.svg
|marksize=18
}}

Die '''Neumayer-Station III''', kurz Neumayer III, benannt nach dem Geophysiker [[Georg von Neumayer]], ist eine deutsche Polarforschungsstation des [[Alfred-Wegener-Institut|Alfred-Wegener-Instituts]] in der [[Antarktis]]. Sie befindet sich auf dem etwa 200 Meter dicken [[Ekström-Schelfeis]]<ref name="DB mobil 11/2008">DB mobil, Ausgabe 11, 2008</ref> wenige Kilometer südlich der abgelösten [[Neumayer-Station II]]. Die in Einzelteilen Anfang November 2007 zum Zielort transportierte Neumayer III fließt auf dem Schelfeis etwa 200 Meter pro Jahr in Richtung offenes Meer<ref>http://www.badische-zeitung.de/bildung-wissen-1/auf-stelzen-im-eis--11481179.html</ref>.

Nach einer fast zehnjährigen Projektzeit (beginnend im Oktober 1999), bestehend aus Konzeption, [[Umweltverträglichkeitsstudie]] sowie den Planungs- und Bauphasen, wurde der reguläre Stationsbetrieb am 20. Februar 2009 aufgenommen. Die Betriebsdauer ist auf 25 bis 30 Jahre ausgelegt, das gesamte Projekt kostet 39 Millionen Euro<ref>[http://www.welt.de/wissenschaft/article3233166/Deutschlands-neuer-High-Tech-Bau-in-der-Antarktis.html Welt online], aufgerufen am 19. Februar 2009</ref>.

== Stationsaufbau ==
[[Datei:Stahlgerüstansicht Neumayer-Station III mit Beispieldämmelementen und Beispielkontainern.jpg|thumb|Ein Segment der Stahlgerüstansicht mit Beispielfassade und zwei Containerebenen in Bremerhaven zum Tag der offenen Tür]]
[[Bild:Hydraulikaufhängung mit Betonfuß Neumayer-Station III.jpg|thumb|Hydraulische Einrichtung mit Betonfuß]]
[[Bild:Gerüstschnitt Neumayer-Station III mit simulierter Schneeoberkante.jpg|thumb|Gerüstschnitt]]
Der Außenteil der Station besteht aus einer 6 m über der Boden-Oberfläche befindlichen zweietagigen Plattform, welche auf 16 Stützen steht. Die einzeln ansteuerbaren Stützen setzen auf einer festen Schneebodendecke auf. Im Schneegraben unter der Anlage befinden sich die Garagen und weitere technische Anlagen. Die auf beweglichen Betonfüßen montierten Stützen sind mit [[Hydraulik|hydraulischen]] Hebevorrichtungen versehen. Durch einen jährlichen Hebevorgang von 80 bis 100 cm soll ein Versinken der Plattform im Neuschnee verhindert werden.

Die Station wird ganzjährig betrieben werden und ist mit 210 m² wissenschaftlicher [[Labor]]fläche, verteilt auf 12 Räume, doppelt so groß wie der Vorgänger. In den 15 Unterkunftsräumen gibt es 40 Schlafplätze. Alle Innenräume auf der Plattform bestehen aus Containern, die je nach Raumgröße ohne angrenzende Innenwände oder mit Durchgang verbunden sind und mittig an einen Verbindungsgang grenzen. Umgeben ist diese Konstruktion von einer schützenden Blechaußenhülle mit dämmender [[Polyurethane|Polyurethan]]hartschaumfüllung<ref name="DB mobil 11/2008"/>. Das Bild „Gerüstschnitt” stellt die in der Antarktis vorhandene Grabenoberkante im Schnee durch die grünen Metallträger dar. Alle unterliegenden Bereiche befinden sich später im Schnee eingearbeitet.

Der oberirdische Stationsbetrieb der Neumayer III ist in der Antarktis vorherrschend und wird bei den neuen Stationen, wie der [[Amundsen-Scott-Südpolstation]] sowie der weitgehend privat finanzierten neuen belgischen [[Prinzessin-Elisabeth-Station]]<ref>Nachrichtenbeitrag [http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/667016/ Deutschlandfunk]</ref>, ebenfalls umgesetzt.

=== Montage ===
Der Hauptteil der Baumaterialien sowie die schweren Baugeräte wurden bis Ende Januar 2008 angeliefert, letztere sollen nach Plan das [[Ekström-Schelfeis]] im März 2009 wieder verlassen. Für die Montage wurde eine Baumannschaft von 90 Spezialisten<ref name=morgenpost>[http://www.morgenpost.de/printarchiv/wissen/article1035094/Neue_deutsche_Forschungsstation_am_Suedpol_ist_fertig.html Neue deutsche Forschungsstation am Südpol ist fertig], Eintrag in der Morgenpost, aufgerufen am 15. Februar 2009</ref> in die Antarktis entsandt. Mitte Januar 2009 wurden die Außenarbeiten an der Station abgeschlossen, so dass der weitere Ausbau der 99 unter der Außenhülle befindlichen Container<ref name=morgenpost/> weitgehend witterungsunabhängig stattfinden kann<ref>[http://www.awi.de/de/aktuelles_und_presse/pressemitteilungen/detail/item/so/?cHash=03aae05480 Fassade der Neumayer-Station III vollständig montiert], Seite des AWI, aufgerufen am 15. Januar 2009</ref>.

=== Inneneinrichtung ===
Neben den genannten Labor- und Unterkunftsräumen gibt es eine nach Süden ausgerichtete, vergleichsweise große Lounge mit vielen Fenstern, einen Waschraum mit zwei Waschmaschinen und zwei Wäschetrocknern, eine Sauna, einen Serverraum, Dusch- und Waschräume, einen Essensraum mit Durchreiche in die Küche, einen Besprechungsraum, einen Krankenbehandlungs- und einen Operationsraum, verschiedene Lagerräume, eine Großraumkühlzelle, einen Kleiderwechselraum, einen Heizraum, einen Schulungs- bzw. Planungsraum und einen Wasseraufbereitungsraum.

=== Daten ===
{|
| valign="top" width="40%" |
*Gebäudehöhe: 29,2 m
*Außenmaß der Plattform: 68 m x 24 m
*Masse: etwa 2.300 t<ref>http://www.awi.de/fileadmin/user_upload/Infrastructure/Stations/Neumayer_Station_III/NMIII.pdf</ref>
*Nutzfläche (vier Etagen): 4.473 m²
*klimatisierte Fläche (drei Etagen): 1.850 m²
*Grabentiefe unter der Station: 8,20 m
| valign="top" width="60%" |
* drei Dieselgeneratoren: 6 x 75 kW, Verbrauch maximal/mittel 150 kW/105 kW
* ein [[Enercon|E-10]] Windgenerator: 30 kW
* [[Unterbrechungsfreie Stromversorgung|USV]]: 2 x 20 kW für 20 Minuten
* [[Winterdiesel|Polardiesel]]-Verbrauch im Jahr (Heizung, Strom und Fahrzeuge): 315.000 Liter
* Wassererzeugung: 25 kW Schneeschmelze durch Abwärmebetrieb
* Warmwassererzeugung: durch Abwärme
|}

=== Außenstationen ===
Um durch den Stationsbetrieb Messergebnisse nicht zu beeinflussen, wird es, in ähnlicher Lageanordnung wie bei der Neumayer-Station II, kleinere Plattformen in 900 m bis 1.500 m Entfernung geben. In diesen Langzeitobservatorien wird Magnetik-, Seismik-, Spurenstoff- und Akustikforschung betrieben werden.

== Forschung ==
Auf den Neumayer-Stationen wird seit 1981 in den einzelnen [[Observatorium|Observatorien]] kontinuierlich geforscht. Neben den Hauptrichtungen [[Meteorologie]], [[Geophysik]] und [[Luftchemie]], die seit den [[1980er]] Jahren beforscht werden, gibt es seit fünf Jahren auch Forschung zu [[Infraschall]] und seit 2005 zu mariner [[Akustik]].

== Einzelnachweise ==
<references/>

== Weblinks ==
* [http://www.awi.de/de/infrastruktur/stationen/neumayer_station_iii/ Beschreibungsseite] vom [[Alfred-Wegener-Institut]]
* [http://neumayer.realnature-expedition.de/ realnature.tv] Video-, Foto-, und Textberichte über den Aufbau der Station in der Antarktis
* [http://blog.planeterde.de/2007/09/13/die-neumayer-iii-station-2/ Video] über die Station im Planet-Erde-Blog
* [http://www.tagesschau.de/static/flash/neumayerstation3/ Animierte Infografik zur deutschen Antarktisstation Neumayer III], [[tagesschau.de]], 20. Februar 2009

{{Coordinate |NS=70/40/08/S |EW=8/16/02/W |type=landmark |region=AQ}}

{{Navigationsleiste Deutscher Forschungsstationen in der Antarktis und der Arktis}}

[[Kategorie:Forschungsstation in der Antarktis]]
[[Kategorie:Wissenschaft und Forschung in Deutschland]]

[[eo:Neumayer-stacio 3]]
[[en:Neumayer Station]]
[[en:Neumayer-Station III]]

Neumayer-Station III

2009-02-21T20:09:37Z

TechStrings: http://stringturninginternational.blogspot.com/ für Englishe-übersetzung

{{Positionskarte
|Antarktis
|lat_dir=S | lat_deg=70 | lat_min=40 | lat_sec=08
|lon_dir=W | lon_deg=8 | lon_min=16 | lon_sec=02
|position=left
|width=350
|float=right
|caption=Position der Neumayer-Station III in der [[Antarktis]]
|mark=RedDot.svg
|marksize=18
}}

Die '''Neumayer-Station III''', kurz Neumayer III, benannt nach dem Geophysiker [[Georg von Neumayer]], ist eine deutsche Polarforschungsstation des [[Alfred-Wegener-Institut|Alfred-Wegener-Instituts]] in der [[Antarktis]]. Sie befindet sich auf dem etwa 200 Meter dicken [[Ekström-Schelfeis]]<ref name="DB mobil 11/2008">DB mobil, Ausgabe 11, 2008</ref> wenige Kilometer südlich der abgelösten Neumayer-Station II. Die in Einzelteilen Anfang November 2007 zum Zielort transportierte Neumayer III fließt auf dem Schelfeis etwa 200 Meter pro Jahr in Richtung offenes Meer<ref>http://www.badische-zeitung.de/bildung-wissen-1/auf-stelzen-im-eis--11481179.html</ref>.

Nach einer fast zehnjährigen Projektzeit (beginnend im Oktober 1999), bestehend aus Konzeption, [[Umweltverträglichkeitsstudie]] sowie den Planungs- und Bauphasen, wurde der reguläre Stationsbetrieb am 20. Februar 2009 aufgenommen. Die Betriebsdauer ist auf 25 bis 30 Jahre ausgelegt, das gesamte Projekt kostet 39 Millionen Euro<ref>[http://www.welt.de/wissenschaft/article3233166/Deutschlands-neuer-High-Tech-Bau-in-der-Antarktis.html Welt online], aufgerufen am 19. Februar 2009</ref>.

== Stationsaufbau ==
[[Datei:Stahlgerüstansicht Neumayer-Station III mit Beispieldämmelementen und Beispielkontainern.jpg|thumb|Ein Segment der Stahlgerüstansicht mit Beispielfassade und zwei Containerebenen in Bremerhaven zum Tag der offenen Tür]]
[[Bild:Hydraulikaufhängung mit Betonfuß Neumayer-Station III.jpg|thumb|Hydraulische Einrichtung mit Betonfuß]]
[[Bild:Gerüstschnitt Neumayer-Station III mit simulierter Schneeoberkante.jpg|thumb|Gerüstschnitt]]
Der Außenteil der Station besteht aus einer 6 m über der Boden-Oberfläche befindlichen zweietagigen Plattform, welche auf 16 Stützen steht. Die einzeln ansteuerbaren Stützen setzen auf einer festen Schneebodendecke auf. Im Schneegraben unter der Anlage befinden sich die Garagen und weitere technische Anlagen. Die auf beweglichen Betonfüßen montierten Stützen sind mit [[Hydraulik|hydraulischen]] Hebevorrichtungen versehen. Durch einen jährlichen Hebevorgang von 80 bis 100 cm soll ein Versinken der Plattform im Neuschnee verhindert werden.

Die Station wird ganzjährig betrieben werden und ist mit 210 m² wissenschaftlicher [[Labor]]fläche, verteilt auf 12 Räume, doppelt so groß wie der Vorgänger. In den 15 Unterkunftsräumen gibt es 40 Schlafplätze. Alle Innenräume auf der Plattform bestehen aus Containern, die je nach Raumgröße ohne angrenzende Innenwände oder mit Durchgang verbunden sind und mittig an einen Verbindungsgang grenzen. Umgeben ist diese Konstruktion von einer schützenden Blechaußenhülle mit dämmender [[Polyurethane|Polyurethan]]hartschaumfüllung<ref name="DB mobil 11/2008"/>. Das Bild „Gerüstschnitt” stellt die in der Antarktis vorhandene Grabenoberkante im Schnee durch die grünen Metallträger dar. Alle unterliegenden Bereiche befinden sich später im Schnee eingearbeitet.

Der oberirdische Stationsbetrieb der Neumayer III ist in der Antarktis vorherrschend und wird bei den neuen Stationen, wie der [[Amundsen-Scott-Südpolstation]] sowie der weitgehend privat finanzierten neuen belgischen [[Prinzessin-Elisabeth-Station]]<ref>Nachrichtenbeitrag [http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/667016/ Deutschlandfunk]</ref>, ebenfalls umgesetzt.

=== Montage ===
Der Hauptteil der Baumaterialien sowie die schweren Baugeräte wurden bis Ende Januar 2008 angeliefert, letztere sollen nach Plan das [[Ekström-Schelfeis]] im März 2009 wieder verlassen. Für die Montage wurde eine Baumannschaft von 90 Spezialisten<ref name=morgenpost>[http://www.morgenpost.de/printarchiv/wissen/article1035094/Neue_deutsche_Forschungsstation_am_Suedpol_ist_fertig.html Neue deutsche Forschungsstation am Südpol ist fertig], Eintrag in der Morgenpost, aufgerufen am 15. Februar 2009</ref> in die Antarktis entsandt. Mitte Januar 2009 wurden die Außenarbeiten an der Station abgeschlossen, so dass der weitere Ausbau der 99 unter der Außenhülle befindlichen Container<ref name=morgenpost/> weitgehend witterungsunabhängig stattfinden kann<ref>[http://www.awi.de/de/aktuelles_und_presse/pressemitteilungen/detail/item/so/?cHash=03aae05480 Fassade der Neumayer-Station III vollständig montiert], Seite des AWI, aufgerufen am 15. Januar 2009</ref>.

=== Inneneinrichtung ===
Neben den genannten Labor- und Unterkunftsräumen gibt es eine nach Süden ausgerichtete, vergleichsweise große Lounge mit vielen Fenstern, einen Waschraum mit zwei Waschmaschinen und zwei Wäschetrocknern, eine Sauna, einen Serverraum, Dusch- und Waschräume, einen Essensraum mit Durchreiche in die Küche, einen Besprechungsraum, einen Krankenbehandlungs- und einen Operationsraum, verschiedene Lagerräume, eine Großraumkühlzelle, einen Kleiderwechselraum, einen Heizraum, einen Schulungs- bzw. Planungsraum und einen Wasseraufbereitungsraum.

=== Daten ===
{|
| valign="top" width="40%" |
*Gebäudehöhe: 29,2 m
*Außenmaß der Plattform: 68 m x 24 m
*Masse: etwa 2.300 t<ref>http://www.awi.de/fileadmin/user_upload/Infrastructure/Stations/Neumayer_Station_III/NMIII.pdf</ref>
*Nutzfläche (vier Etagen): 4.473 m²
*klimatisierte Fläche (drei Etagen): 1.850 m²
*Grabentiefe unter der Station: 8,20 m
| valign="top" width="60%" |
* drei Dieselgeneratoren: 6 x 75 kW, Verbrauch maximal/mittel 150 kW/105 kW
* ein [[Enercon|E-10]] Windgenerator: 30 kW
* [[Unterbrechungsfreie Stromversorgung|USV]]: 2 x 20 kW für 20 Minuten
* [[Winterdiesel|Polardiesel]]-Verbrauch im Jahr (Heizung, Strom und Fahrzeuge): 315.000 Liter
* Wassererzeugung: 25 kW Schneeschmelze durch Abwärmebetrieb
* Warmwassererzeugung: durch Abwärme
|}

=== Außenstationen ===
Um durch den Stationsbetrieb Messergebnisse nicht zu beeinflussen, wird es, in ähnlicher Lageanordnung wie bei der Neumayer-Station II, kleinere Plattformen in 900 m bis 1.500 m Entfernung geben. In diesen Langzeitobservatorien wird Magnetik-, Seismik-, Spurenstoff- und Akustikforschung betrieben werden.

== Forschung ==
Auf den Neumayer-Stationen wird seit 1981 in den einzelnen [[Observatorium|Observatorien]] kontinuierlich geforscht. Neben den Hauptrichtungen [[Meteorologie]], [[Geophysik]] und [[Luftchemie]], die seit den [[1980er]] Jahren beforscht werden, gibt es seit fünf Jahren auch Forschung zu [[Infraschall]] und seit 2005 zu mariner [[Akustik]].

== Einzelnachweise ==
<references/>

== Weblinks ==
* [http://www.awi.de/de/infrastruktur/stationen/neumayer_station_iii/ Beschreibungsseite] vom [[Alfred-Wegener-Institut]]
* [http://neumayer.realnature-expedition.de/ realnature.tv] Video-, Foto-, und Textberichte über den Aufbau der Station in der Antarktis
* [http://blog.planeterde.de/2007/09/13/die-neumayer-iii-station-2/ Video] über die Station im Planet-Erde-Blog
* [http://www.tagesschau.de/static/flash/neumayerstation3/ Animierte Infografik zur deutschen Antarktisstation Neumayer III], [[tagesschau.de]], 20. Februar 2009

{{Coordinate |NS=70/40/08/S |EW=8/16/02/W |type=landmark |region=AQ}}

{{Navigationsleiste Deutscher Forschungsstationen in der Antarktis und der Arktis}}

[[Kategorie:Forschungsstation in der Antarktis]]
[[Kategorie:Wissenschaft und Forschung in Deutschland]]

[[eo:Neumayer-stacio 3]]
[[en:Neumayer-Station III]]

Benutzer:TechStrings

2009-02-03T05:21:45Z

TechStrings:

{{User en-4}}
 
{{User de-4}}
 
{{User fr-4}}

Benutzer:TechStrings

2009-02-03T03:51:12Z

TechStrings:

Benutzer:TechStrings

2008-12-05T17:37:20Z

TechStrings: AZ: Die Seite wurde neu angelegt: {{User en-4}} {{User de-4}} {{User fr-4}} Interested in na...

{{User en-4}}
 
{{User de-4}}
 
{{User fr-4}}
 

Interested in native-fluency translation, typography, grammar, syntax, lexical parsing, termification, language-turning .

Watches ZDF—Heute-journal, ARD—tagesschau, TV5MONDE—20h00, FRANCE2—20h00, TF1—téléjournal, ORF—osterreichischer rundfunk .

Developing native-fluency lexical software .
 
Why this page should not be deleted :

— although the user name may be similar to an existing company (it's my company), it is not the same 
— this page does not blatantly advertise any company as I have modified it and removed any reference to an external website 
— I would have appreciated being told the page was being deleted but I can see now this is how WIKIPEDIA works — with an anti-corporate bias; nevertheless I understand the encyclopedic nature of W, which is the reason for this bias 
— listing television newscasts is not a violation of copyright or blatant advertising; I am simply listing publicly available newscasts, which I choose to watch