Wikipedia - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Gerbil

2009-02-11T22:34:14Z

Smoothloader:

{| border=1 cellpadding=5 cellspacing=0 align=center
|- bgcolor="#ffdf75" align=center
!  
> > > > > > > > Neues bitte ''unten'' anfügen. < < < < < < < <  
|}

==saatkrähe==
servus weißt vielleicht was ergänzendes zum angeblichen werkzeuggebrauch? grüße [[Benutzer:Scops|Scops]] 19:34, 10. Sep 2005 (CEST)

:: servus, bitte dich sehr darum, ergänzendes und richtigstellendes in den saatkrähen-beitrag einzufügen. lieben gruß [[Benutzer:Scops|Scops]] 19:29, 17. Sep 2005 (CEST)

== Theoriefindung & Sockenpuppen ==
Hallo Gerbil! Falls Du zu der Aufarbeitung der Problematik (die sich auf viele weitere Artikel und Bereiche erstreckt) beitragen möchtest, steuere bitte [[Benutzer:Victor Eremita/B.|'''hier''']] weitere Angaben und Belege bei. Danke --[[Benutzer:Victor Eremita|Victor Eremita]] 01:17, 10. Dez. 2006 (CET)

Hallo entferne auch seit heute die Freenet-Spams - beid er Traumdeutung plädiere ich für eine radikale Kur - erscheint mir sinnvoller. Wie siehst du das? Gruß --[[Benutzer:Schwall|schwall]] 18:15, 10. Dez. 2006 (CET)
: Ich habe andernorts komplette Passagen gelöscht, das wäre in diesem Artikel wohl auch vertretbar. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 18:18, 10. Dez. 2006 (CET)
::dann mach ich das mal - vielleicht schaust du später nochmals drüber Gruß --[[Benutzer:Schwall|schwall]] 18:20, 10. Dez. 2006 (CET)

nehme mir jetzt den Artikel Seele vor - Traumdeutung erledigt --[[Benutzer:Schwall|schwall]] 18:38, 10. Dez. 2006 (CET)
:Ich habe in den Artikeln, die direkt auf die freenet-seiten verlinkt waren, teils die Links gelöscht, teils Neutralitätswarnungen eingesetzt. Inhaltlich habe ich nur wenig entfernt, da ich nur den verhaltensbiologischen Unsinn wirklich beurteilen kann. Mehr werde ich da nicht eingreifen. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 18:45, 10. Dez. 2006 (CET)

:: Hallo Gerbil, ich nehme an, du beobachtest [[Das Unbewusste]]. Gruß ----[[Benutzer:Getüm|Getüm]] [[Benutzer Diskussion:Getüm|Willkommen!]] 19:48, 13. Feb. 2007 (CET)
::::nein, das hatte ich nicht beobachtet... --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 09:07, 14. Feb. 2007 (CET)
::: Ich glaube, [[Benutzer:Wolfbuchgang]] kann jetzt regelgerecht gesperrt werden. Noch einen Gruß ----[[Benutzer:Getüm|Getüm]] [[Benutzer Diskussion:Getüm|Willkommen!]] 19:52, 13. Feb. 2007 (CET)
::::: So was blödes. Danke. Ich werde besser aufpassen. Grüße ----[[Benutzer:Getüm|Getüm]] [[Benutzer Diskussion:Getüm|Willkommen!]] 08:18, 15. Feb. 2007 (CET)

== [[Frankfurter Evolutionstheorie]] ==

Hallo Gerbil, das ist doch in jeder Hinsicht ein Lemma für Dich, wenn ich es recht verstehe. Es sind eine Menge roter Links drin. Sind die Leute ein Lemma wert? Komischerweise warst Du ja bisher nicht beteiligt. Grüße [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 13:22, 7. Jul. 2007 (CEST)
: Danke für die Anregung, dieses Gebiet hatte ich bisher noch gar nicht beachtet. - Gutmann war im Umgang ein sehr schwieriger Mensch, misstrauisch, was mir (auch die berufliche) Beschäftigung mit seinem Theorieansatz ziemlich verleidet hat, obwohl ich mehrfach dazu Anlauf nahm und bei ihm war. Und in WP habe ich um die Evolutionstheorie bisher ja generell einen großen Bogen gemacht (was inhaltliche Arbeit betrifft), da ich andere offene Gebiete leichter erstellen konnte. Originalarbeiten zur Frankfurter Theorie haben ich stapelweise, mal sehn, ob ich darunter auch Biografisches finde. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 12:01, 23. Jul. 2007 (CEST)

==Hallo ..==

[[Portal:Lebewesen/Literaturstipendium#Vermittlung|Interesse?]] :) Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 23:04, 2. Okt. 2007 (CEST)
:Danke für den Hinweis, aber ich hoffe (für die WP), es findet sich noch ein anderer Interessent. Ich komme kaum nach, jene aktuellen Originalarbeiten in WP-Artikel einzuarbeiten, die ich mit den für mich abonnierten Zeitschriften jede Woche ins Büro geliefert bekomme. Auch müssten viele der von mir verfassten verhaltensbiolog. Artikel mit Quellen versehen werden; das war ja 2004/05 nicht so üblich wie heute, und das ist eine sehr lästige Arbeit, die ich vor mir herschiebe. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 21:47, 3. Okt. 2007 (CEST)

== Stockente ==

Hallo Gerbil, wie versprochen ist [http://www.nmr.nl/nmr/binary/retrieveFile?instanceid=16&itemid=2574 hier] der Link zur Veröffentlichung. Grüße, --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 20:35, 12. Apr. 2008 (CEST)
: Danke. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 16:19, 13. Apr. 2008 (CEST)

==Faunal assemblages==
Hallo Gerbil! Kannst Du auf den [[Nihewan]]- und [[Salawusu]]-Salat gelegentlich mal 'nen Blick werfen? :-) --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 22:07, 10. Mai 2008 (CEST) PS: Das klingt doch recht spannend: [http://www.ucl.ac.uk/prehistoric/past/past54/past54.html#Ordos Ordos Man And Inner Mongolia] ... (nach unten durchscrollen) ...?!
:Danke für die Hinweise. In beiden Artikeln habe ich keine Fehler entdeckt, aber die jüngere Fossilgeschichtee Chinas ist mir noch gänzlich unbekannt. Ich versuche momentan, den Formenkreis des ''Homo erectus'' zu überarbeiten. Das ist ein verworrenes Gebiet, weil es sehr unterschiedliche Abgrenzungen zu anderen Paläospezies gibt, und ich diese darzustellen versuchen will; deswegen kam ich auf den [[Lantian-Mensch]]en. – Der verlinkte Artikel erwähnt u.a. einen chines. Neandertaler; das ist originell, denn Neandertaler sind ''europäische'' Spätformen des H. erectus und keine asiatischen. Das Analogon zum Neandertaler (also die asiat. Spätformen des H. erectus) hat meines Wissens bisher keinen Namen. Das wiederum erklärt, warum es so viele Fossilfunde in China gibt, die jeweils eigene Namen bekommen haben. Hinzu kommt, dass chines. Forscher momentan wohl die einzigen sind, die noch die Position vertreten, dass sich in China aus H. erectus die asiatische Form des H. sapiens entwickelt habe (sog. multiregionale Entstehung). However, was auch immer dort gefunden wird, ist entweder H. sapiens oder H. erectus, aber offenbar z.T. nicht sauber unterscheidbar, weil die Datierung der fossilführenden Schichten uneindeutig war (das war sie aber beim Heidelberg-Menschen auch; dessen namensgebenden Unterkiefer werde ich wohl demnächst mal persönlich in Augenschein nehmen können). --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 12:38, 11. Mai 2008 (CEST)
::Nicht fallen lassen! :-) - Prof. Robin Dennell wollte das in dem Kurzartikel wohl bloß etwas einfacher ausdrücken (ich finde den Artikel trotzdem spannend). Ich stolpere des öfteren über [[Denkmäler der Volksrepublik China|chinesische Denkmäler]], die ich dann unbedingt kurz vorstellen möchte. Nirgendwo wurde in den letzten Jahren so viel gebuddelt und so viel entdeckt wie dort. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 21:25, 11. Mai 2008 (CEST) PS: Sogar eine Straße ("[[24-zig]]") steht auf der [[Denkmäler der Volksrepublik China (Guizhou) |Denkmalliste]] ...
:::China ist derzeit die wichtigste Region für neuartige Fossilien, sowohl bei Sauriern als auch bei ganz frühen wasserlebenden Formen; bei den Menschen wird man wohl irgendwann das Konzept für ein chines. Neandertaler-Analogon konstituieren. Vielleicht wird man dann auch nachvollziehen können, woher wir Europäer stammen, denn unser Weg scheint von Afrika aus zunächst nach Osten und danach erst Richtung Europa gegangen zu sein. Die ersten Fossilien von H. sapiens jenseits von Afrika/Palästina stammen zudem aus Australien, und dorthin werden sie ja wohl nicht per Boot gereist sein. Leider war damals Eiszeit, der Meeresspiegel deutlich niedriger, die Kerle sind entlang der Küsten gezogen, und alle ihre Lagerplätze liegen heute unter Wasser. Einige nationale Minderheiten in China sind wohl Restpopulationen der Ureinwohner. (Das passt nicht hierher, aber: [[Nationale Minderheit]] müsste wohl um einen Verweis auf China ergänzt werden.) --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 22:38, 11. Mai 2008 (CEST)
::::[[Dinosaurier-Museum Zigong|1]], [[Lufeng (Chuxiong)|2]], [[Fuxian-See|3]] und: Gute Nacht! --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 04:41, 12. Mai 2008 (CEST)

==Djalai Nor/Jalainur==
Hallo Gerbil, kannst Du evtl. zu [http://ishkbooks.com/early_humans_in_china.pdf Djalai Nor] was schreiben? - Und [http://www.seaa-web.org/arc-eaa-08.htm hier] ist auch noch was zum abarbeiten ... Und [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Hanshu+II+culture++++%22&meta= Hanshu-II-Kultur] [http://books.google.de/books?id=cHA7Ey0-pbEC&pg=PA899&lpg=PA899&dq=%22du+xingzhi%22+hanshu&source=web&ots=YZFsqqbi2K&sig=D6iaRF1kYmgAhJE9-fBpMNN7j84&hl=de&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result ...] ;-) Gruß --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 02:56, 30. Sep. 2008 (CEST) PS: Langsam ist es ja wieder Zeit für den Hut (in der Schachtel) ...
::Weil die Schachtel so hübsch ist, steht sie beständig in unserem Flur auf einem Garderobenschrank, allerdings ist die Mütze derart warm, dass ich selbst bei -10 Grad noch einen feuchten Kopf bekomme. - Danke für den Link auf die Übersicht zur Homo-Besiedlung in China. Auf diese (durch genet. Analysen wiederlegte) Multiregionale Theorie werde ich im Artikel H. erectus eingehen, wenn ich ihn eines Tages überarbeite. Zunächst werde ich aber die noch ausstehenden, anderen Homo-Artikel bearbeiten, die in den Formenkreis des H. erectus gehören, da gibt es noch einiges zu entwirren bzw. zu erklären; die Problematik bei H. erectus ist vergleichbar dem, was ich im Lemma [[Archaischer Homo sapiens]] nachvollziehbar zu machen versucht habe. Da H. erectus für die Nutzer ein Einstiegsartikel ist, ist es mein Ziel, dass die von diesem später mal ausgehenden Verweise auf andere Homo-Artikel schon stimmig sind, wenn ich den eretus überarbeite.--[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 09:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

== [[Mensch]] ==
Hallo Gerbil, hast du dir [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mensch&diff=prev&oldid=52520227 diese Bearbeitung] mal genauer angesehen, da scheinen mir die Formulierungen teilweise nicht ganz korrekt zu sein. Mit dem ICZN kenn ich mich nicht aus, aber in der Botanik ist die Angabe eines Typusexemplares erst recht spät zur Pflichtangabe geworden. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 07:33, 3. Nov. 2008 (CET)
: Ich kenne mich da leider auch nicht aus. Ich hatte interessehalber gegenrecherchiert und hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Edward_Drinker_Cope&diff=next&oldid=9335334] immerhin gesehen, dass die Sache selbst wohl stimmt. Eine gewisse Skepsis dem Editor gegenüber ist allerdings angebracht, da er auch eine kuriose Aussage zu ''H. rudolfensis'' / ''Kenyanthropus'' reingesetzt hatte; zu diesem zerdrückten Kenyanthropus-Schädel kann man vieles sagen, aber gewiss nicht, dass er für weitergehende taxonomische Aussagen taugt. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 10:22, 3. Nov. 2008 (CET)
:: Benutzer [[Benutzer:Dr. Günter Bechly|Dr. Günter Bechly]] hatte versucht den Linné-Artikel mit einem Teil der Aussagen zu beglücken (s. [[Diskussion:Carl von Linné]]). Er hat auch die entsprechenden Änderungen bei [[Edward Drinker Cope]] vorgenommen. Ganz sauber recherchiert scheint mir der Umstand nicht zu sein. Ich frag mal beim Portal Biologie wegen der Formulierungen an. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] 10:32, 3. Nov. 2008 (CET)

==Vielen Dank...==
<div id="Gummibär" class="noprint" style="border:1px solid #FFDF00; background:#fff; margin:0 0 .5em 1em; text-align:center; padding:6px; float:right; font-size: 0.9em;width:200px;">

Hiermit verleihe ich Benutzer '''Gerbil''' den [[Image:Venus von Willendorf 01.jpg|80px]] '''[[Portal:Geschichte/Venus-von-Willendorf-Orden|Venus-von-Willendorf-Orden]]''' des Wikipedia-Portals Geschichte 
für die über lange Zeit bei der Aktualisierung der menschlichen Vorfahren erbrachten Leistungen in der Wikipedia. gez. [[Benutzer:Geos|Geos]]</div>
für die wunderbare Überarbeitung der menschlichen Vorfahren! Viele Grüße --[[Benutzer:Geos|Geos]] 00:33, 22. Jan. 2009 (CET)

:Dankeschön! Die für mich aufwändigsten Bearbeitungen (''Hominisation'' ist derzeit im Prinzip noch ein Totalschaden) bin ich grade am Vorbereiten, aber an denen zu arbeiten lohnt sich nur, wenn ich jeweils 4-5 Std. Zeit dafür habe, weil ich das Material gleichzeitig für 3 Artikel auswerte, und diese freien Zeiten sind momentan eher selten. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 10:21, 22. Jan. 2009 (CET)

== [[Zoologischer Garten Frankfurt]] ==

Hallo Gerbil, laut [http://www.zoo-frankfurt.de/deutsch/info/impressum.html Impressum] heißt der Laden jetzt wieder Zoo Frankfurt. Ich habe auch schon das Logo entsprechend geändert. Wenn Du den Artikel wieder freigeben und Deine Änderung rückgängig machen würdest, lade ich das neue Logo hoch. Gruß -- [[Benutzer:Frank Murmann|Frank Murmann]] [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Mentorenprogramm]] 12:10, 23. Jan. 2009 (CET)
:oha; das muss dann aber heute erst geändert worden sein. Ich hatte vor meinem Revert diese Seite (und eben über deine Verlinkung nochmals) aufgerufen, und die alte Ansicht bekommen. Erst nach Strg+R kam die neue Version bei mir auf den Bildschirm. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 12:28, 23. Jan. 2009 (CET)
::Null Problemo. Mir ist es eigentlich auch relativ egal, wie das Ding nun heißt. Ich hatte nur gesehen, daß die Änderungen schonmal revertet wurden und wollte sie eigentlich auch wieder entfernen. Dann habe ich aber sicherheitshalber nochmal auf der Website nachgeschaut und gesehen, daß der Name geändert wurde. Dann habe ich mich an das Logo gesetzt und als ich es hochladen wollte, war die Änderung wieder revertiert und der Artikel gesperrt. Gruß -- [[Benutzer:Frank Murmann|Frank Murmann]] [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Mentorenprogramm]] 12:33, 23. Jan. 2009 (CET)
:::Ärgerlich ists trotzdem: Vermutlich die gleiche Lufthansa-IP hatte auch die frühere Änderung von Zoo Frankfurt > Zoolog. Garten mehrfach eingetragen, ohne dass es dafür einen Beleg gab, und sie hatte am Ende recht. Damals hatte ich kurzerhand beim Zoochef angerufen. Diesmal hatte ich weder die Herkunft der IP gecheckt noch Lust, schon wieder im Zoo anzufragen. Hätt ich aber besser doch tun sollen. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 12:40, 23. Jan. 2009 (CET)
::::Mach Dir nichts draus. Vielleicht ist das irgendein Zoomitarbeiter oder ein Angehöriger eines Zoomitarbeiters, der meint, er müßte sein Insiderwissen rauskehren. Ich halte die Reverts für absolut korrekt. Gruß -- [[Benutzer:Frank Murmann|Frank Murmann]] [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Mentorenprogramm]] 13:17, 23. Jan. 2009 (CET)

== Dritter Schimpanse, Rezeption, Tempus ==
Diskussion zum Artikel umgezogen, siehe [[Diskussion:Der_dritte_Schimpanse#Dritter_Schimpanse, Rezeption, Tempus|hier]].--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 07:02, 30. Jan. 2009 (CET)
:Das ist ok; da ich weiß, wie viel Arbeit grade in einer Buchbesprechung steckt und manche Wünsche an einen Artikel mangels Quellen nicht erfüllt werden können (für meinen noch im Entstehen begriffenene Darwin-Regenwurm-Artikel habe ich ähnliche Probleme nur dank beruflicher Kontakte lösen können), hatte ich meine Einwände ganz bewusst nicht in die ''Lesenswert''-Diskussion eingebracht, sondern hier gleichsam "versteckt". --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 10:18, 30. Jan. 2009 (CET)

== Rangordnung ==
Lieber Gerbil,
du hast in http://de.wikipedia.org/wiki/Rangordnung_(Biologie) folgendes eingefügt.
"Bei Affen gibt es Rangordnungsverhältnisse, in die sowohl die Männchen als auch die Weibchen mit ihren Jungen einbezogen werden. In einem Experiment wurde einem rangniedrigen Affen eine Elektrode ins Gehirn implantiert, die dort das Nervenzentrum für Drohverhalten stimulieren konnte. Das solcherart vom Versuchsleiter bei passenden Gelegenheiten "gedopte" Tier stieg in der Rangordnung unaufhaltsam auf, bis es den Spitzenplatz einnahm – und auch dann behielt, als die Elektrostimulation beendet wurde. Auf diese Weise konnte gezeigt werden, dass bei Primaten nicht allein die Körperkraft für den Rang in ihrer Gruppe verantwortlich ist, sondern darüber hinaus auch gleichsam psychische Dispositionen wie "Wagemut"."

Wäre toll, wenn es dazu ein Literaturverweis gäbe! --[[Benutzer:Janus von Abaton|Janus von Abaton]] 12:25, 30. Jan. 2009 (CET)
:Den Abschnitt habe ich im Mai 2005 eingefügt, als der ref-Tag noch nicht existiert hat. Das liest sich so, als ob ich es aus einem Fachbuch übernommen hätte, da ich aus Zeitschriften auch damals schon durchweg die Autoren benannt hatte. Kurzfristig kann ich da leider nichts liefern, aber ich weiß, dass ich mich demnächst mal an die Überarbeitung etlicher meiner Frühwerke setzen muss, da in etlichen von ihnen Belege dringend nachzutragen sind. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 12:53, 30. Jan. 2009 (CET)

== [[Aggressionsarten]] ==
ja ich hab gesehen, daß Du diesen Artikel löschen lassen willst.
Ich erwarte dann aber, daß etwas Bessres zum Thema zu finden sein wird.
Zumal Deine Begründung so schön allgemeinkonkret ist, wie es nur möglich ist.
Mir ging es mit dem Artikel nur um ein Grundverständnis - frei von moralischer Betrachtung. Aggression als Überlebensfähigkeit zeigt sich halt in verschiedenen Arten. Ob dann ein Auslöser zur Aggression führt, hängt ja noch von anderen Faktoren ab.
cih fände es jedenfalls sehr bereichernd, wenn diese Moralisiererei in der Wissenschaft (bzw in der Rezeption von Wissenschaft) aufhören würde, oder wenigstens eingedämmt.Zwischen dem Erkennen von etwas und seiner Interpretation liegen nämlich oftmals Welten, sicher stimmst du mir da zu.
--[[Benutzer:Suse44|Suse44]] 13:47, 31. Jan. 2009 (CET)
:Der Text ist zum einen eine vermeidbare Doppelung zu [[Aggression]], zum anderen gemäß den Kriterien der Wikipedia "kein Artikel", sondern eine bloße Ansammlung von Schlagworten. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 14:22, 31. Jan. 2009 (CET)

eine Antwort ist schön an meinen Fragen vorbei.
Zudem ist der Artikel Aggression nicht von der Qualität, die ich von einem Artikel erwarte (aber gut, das Problem ist ja bekannt).
Und Ansammlung ist nicht der richtige Ausdruck. Passender wäre: aufzählung.
Arten zählt man halt auf.
Und nicht "von Schlagworten", sondern wie wäre es mit der Bezeichung "Fakten"?
Der Unterschied zwischen einer wissenschaftlichen Betrachtung und purer Behauptung is noch immer die Begründung. also?
--[[Benutzer:Suse44|Suse44]] 17:18, 31. Jan. 2009 (CET)
::Ich kann es auch deutlicher sagen: Über einen derart grottigen Text auch noch zu diskutieren, ist mir meine Zeit zu schade. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 17:22, 31. Jan. 2009 (CET)

== Genetik ==
Sehr geehrter Herr Gerbil,
vielen Dank fuer Ihre Anmerkung!
Ich bin Uebersetzerin und ich habe begonnen den Artikel mit Quellenangaben aus dem Englischen zu uebrsetzen und ich habe keine Ahnung was Sie darunter meinen.
mit freundlichen Gruessen, Ann
: hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Genetik&diff=prev&oldid=55629577] hatte ich die Begründung gegeben; die Ergänzung war inhaltlich überflüssig und überdies sprachlich grob fehlerhaft. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 21:35, 31. Jan. 2009 (CET)

== Attorney General ==

Hallo! Da du zu den wenigen Benutzern gehörst, die sich auf [[Diskussion:United States Attorney General|dieser]] Seite zum Lemma "bekannt" haben, würde ich dich gerne [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Februar/1|darauf]] hinweisen. Gruß --[[Spezial:Beiträge/84.57.123.143|84.57.123.143]] 22:40, 1. Feb. 2009 (CET)

== Rassen und Haustiere ==

Hallo Gerbil, angeregt durch die Trennung verschiedener Rasse-Lemmata habe ich mich nochmal mit dem Thema auseinandergesetzt (auch wenn die Urrasse immer noch bei mir auf der Baustelle schlummert). Wenn Du magst, schau mal [[Benutzer:Anka_Friedrich/Rassen|in meiner Materialsammlung]] vorbei. In dem Zusammenhang eine Frage: Kannst Du herausfinden, ob und wo [http://www.tierschutzverein-hamburg.de/pressestimmen/was_ist_eine_rasse.htm das] veröffentlicht wurde (außer an eben der Stelle im Internet) - wäre für eine "ordentliche" Quellenangabe schöner. Viele Grüße [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]][[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]] 08:41, 3. Feb. 2009 (CET)

== Verlinkung ==
Hallo Gerbil, ich stehe zu meinen Fehler und will mich entschuldigen, bei weiteren Links werde ich mich mehr mühe geben und mehr Acht auf die Verlinkung hab. Gruß -- [[Benutzer:Zsoni|Zsoni]] 20:26, 10. Feb. 2009 (CET)
:Kein Problem, ich wollte nur deutlich machen, dass andere Leute unpassende Verlinkungen wieder von Hand korrigieren müssen, was ziemlich lästig ist. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 21:46, 10. Feb. 2009 (CET)

== Verlinkung ==
Sehr geehrter Gerbil, es handelt sich beim Link vom von der clean clothes campaign veröffentlichten Studie "Cashing In: Giant retailers, purchasing practices and working conditions in the garment industry" um kein Spaming, da dieser Link nur bei den 5 direkt im Bericht angesprochenen Firmen angegeben wurde und sich auf eine Information bezieht (Situation in den Zulieferbetrieben) die in den Artikeln noch nicht angesprochen wurde. Spaming wäre es wohl einen Link willkürlich zu setzen. Die jeweilige Firma wird dezitiert im Bericht angesprochen und ich halte das für eine Information die ursächlich mit dieser Firma in Zusammenhang steht.
Ich bitte sie also die Information mit der entsprechenden Fußnote bei den 5 betroffenen Firmen freizuschalten.
: Pauschale Behauptungen wie hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Carrefour_(Unternehmen)&diff=prev&oldid=56547296] oder querbeet [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/195.3.113.13] gestreute Links wie hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tesco&diff=prev&oldid=56541535] sind keine Verbesserung der Artikel. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 22:19, 11. Feb. 2009 (CET)

das ist ja wohl keine befriedigende antwort ! was ist pauschal an einer konkreten nennung einer firma ? tasco, carrefor, aldi, lidl, walmart.
+ was ist querbeet bei einer IP-adresse die öffentlich genutzt werden kann un die ich seit 2 tagen nutze ? glauben sie alle angeführten 500 einträge sind von mir ? (sind sie nicht)
::Keine Ahnung, welche 500 Einträge gemeint sind, in Wikipedia ist die Webadresse 5x vorhanden und das genügt durchaus. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 22:31, 11. Feb. 2009 (CET)

Fußnote 4 meine ich / Es handelt sich hier nicht um eine Webadresse sondern um ein konkretes pdf mit Informationen über diese Firmen !! Ich beziehe mich nicht auf clean cloths im Allgemeinen sonder auf ihre Veröffentlichung "Cashing in.
: Ich hatte bereits hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:195.3.113.13&oldid=56547509] meine Begründung hinterlassen und auf den passenden Artikel verwiesen. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 22:42, 11. Feb. 2009 (CET)

Das ist eben nicht der "passende Artikel, da ich keine Informationen über die NGO clean clothes verlinke sondern über die Firma Lidl. Also hätte ich diese Information logischerweise gerne beim Beitrag über die Firma Lidl und nicht beim Beitrag über clean clothes. Auch unter dem Aspekt daß die Problematik der Zulieferbetriebe beim Beitrag über die Firma Lidl noch nicht angesprochen wird.
Außerdem gehe ich von einem Artikel der österreichischen Tageszeitung Der Standard mit heutigem Datum aus, mein Anliegen ist also aktuell und nicht pauschal.
Ihre Begründung widerspricht dem aber.
:Meinerseits letztmals: Wikipedia ist eben grade ''kein'' Newsticker und schon gar kein Ort, um durch Linkspam Kampagnen zu begleiten. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 22:53, 11. Feb. 2009 (CET)

== Flap! ==
Hallo Gabriel, darf ich fragen, warum du in der Begriffsklärung "Flap!" (australische Band) löschst? Es könnte jemanden interessieren, dass es unter dem Namen eine Band gibt. Falls es sich um einen Detailfehler handelt, wäre es gut und schneller diesen zu korrigieren, statt den Eintrag einfach zu löschen.
Und ist es Strategie von euch, besser gar keinen Artikel als einen vielleicht sehr dünnen Eintrag zu haben? - Das wäre für mich nicht sehr motivierend, je noch einmal etwas anzufangen.
--[[Benutzer:Smoothloader|Smoothloader]] 09:11, 12. Feb. 2009 (GMT)
:Ich schlage vor, du schreibst den Artikel und änderst danach auch die Begriffsklärungsseite, sobald klar ist, dass der Artikel ok ist. Wenn die Band gemäß den WP-Richtlinien relevant ist, wird das Bestand haben; so lange das aber nicht geklärt ist, könnte man den Verweis auch als Werbung verstehen. Gruß: --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 23:18, 11. Feb. 2009 (CET) ps: Gabriel war ein Erzengel, dessen Name ich nicht beanspruche. pps: Falls ich deinen Klarnamen aus den Versionen deiner Benutzerseite löschen soll, könnte ich das machen. [[Benutzer:Gerbil|Gerbil]]
::Dass man erst einen Artikel schreibt und dann die Begriffklärungsseite ändert, dürfte deine recht eigene Auffassung sein. Es widerspricht der Wiki-Idee anzufangen und dann weiter zu entwickeln. Wäre doch ok, wenn jemand den Artikel erst noch schreiben muss. Gibt es doch sehr oft auf Wikipedia.
::Und Werbung wollte ich mit dem Artikel sicherlich nicht machen - nur helfen, dass man nicht lange suchen muss, wenn man was über die Band wissen will.
::Wenn das heute Schreiben in Wikipedia ist, dann werde ich sicherlich nicht noch einmal etwas beitragen. Wir haben Wikis in der Firma angewendet und ich weiß nur zu gut, dass dein/euer Vorgehen Initiative tötet und neue Artikel verhindert. Wenn ihr das in Kauf nehmt - bitte. Grüße. P.S.: Und ja, meinen Klarnamen möchte ich rausnehmen. Danke
--[[Benutzer:Smoothloader|Smoothloader]] 09:26, 12. Feb. 2009 (GMT)

Benutzer Diskussion:Gerbil

2009-02-11T22:14:05Z

Smoothloader:

Flap

2009-02-11T21:55:46Z

Smoothloader:

Der Begriff '''Flap''' bezeichnet:
*die [[Auftriebshilfe]] bei Flugzeugen
*eine Artikulationsart, siehe [[Flap (Phonetik)]]
*ein flügelförmiges variables [[Sofa]], Design Francesco Binfaré
*eine Lamelle der Augenhornhaut, die bei [[Refraktive_Chirurgie#LASIK (Laser In Situ Keratomileusis)|bestimmten Laser-Behandlungen]] des Auges entsteht

Der Begriff '''FLAP''' bezeichnet:
*5-Lipoxygenase-aktivierendes Protein, das eine regulierende Rolle im Syntheseweg der [[Leukotrien]]e spielt
*ein Bestandteil des u.a. von ICQ genutzten [[OSCAR_(Protokoll)|OSCAR Protokolls]]
*den Dienstgrad des [[Flottenapotheker]]s im Zentraler Sanitätsdienst der Bundeswehr

'''Flap!''' ist eine [[Flap!|australische Band]]

{{Begriffsklärung}}

[[en:Flap]]