Wikipedia:Auskunft

2021-04-17T17:40:04Z

Python-Programmierer: Neuer Abschnitt /* Quelltext eines Programms unter Ubuntu */

{{/Intro}}
{{Autoarchiv|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Mindestbeiträge=1|Zeigen=Nein}}
{{Autoarchiv|Alter=1|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Mindestbeiträge=1|Modus=Alter, Erledigt|Zeigen=Nein}}
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=1|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Zeitbeschränkung=3|Zeigen=Nein}}

= 9. April =

== Was heißen die drei hebräischen (?) Schriftzeichen auf diesem Tattoo? ==

[[Datei:Man at the strand on island in the Maldives.jpg|mini|Unbekannter Mann mit unbekanntem Tattoo]]
Das ist ein Bild aus Wikimedia Commons, das ich gemacht habe. Mich würde interessieren was das Tattoo selbst bzw. vor allem die Schriftzeichen bedeuten?


--[[Benutzer:Pittigrilli|Pittigrilli]] ([[Benutzer Diskussion:Pittigrilli|Diskussion]]) 11:49, 9. Apr. 2021 (CEST)
:(gelesen von rechts nach links) Aleph - He - Beth = gesprochen o/a - h - v/b = אהב,vermutlich soll es "geliebt" heißen. Ist aber nicht korrekt (es fehlt an dritter Stelle ein "waw" = אהוב). Wenn es "Liebe" sein soll, dann fehlt ganz links ein "he" (אהבה). Wenn es das Verb "liebe" (aus "ich liebe Dich" - Mann zu Frau) sein soll, dann fehlt an zweiter Stelle ein "waw" (אוהב). Nicht ganz einfach, weil nicht klar ist, wer Subjekt (Mann, Frau?) und wer Objekt (Mann, Frau?) ist. Deswegen ist das Übersetzen weniger Wortre aus dem D in Ivrit meist nicht möglich. Und wenn man es via Automatenübersetzung (Google etc) mache, geht es immer schief. Vielleicht hat jemand eine weitere Erklärung... --[[Spezial:Beiträge/79.208.158.64|79.208.158.64]] 14:17, 9. Apr. 2021 (CEST)
::Der zweite Buchstabe sieht mir eher nach einem Chet aus – keine Lücke links oben. Ob das einen Sinn ergibt, weiß ich allerdinx nicht :) --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 17:01, 9. Apr. 2021 (CEST)
:Das Symbol über den Buchstaben ist übrigens ein [[Hermesstab]]. Vielleicht lassen sich die Buchstaben in diesem Zusammenhang besser deuten. --[[Benutzer:Geoz|Geoz]] ([[Benutzer Diskussion:Geoz|Diskussion]]) 16:55, 9. Apr. 2021 (CEST)
:Da steht ''aháv'' (englisch: ''love''), siehe [[wikt:en:אהב]]. --[[Benutzer:Pp.paul.4|Pp.paul.4]] ([[Benutzer Diskussion:Pp.paul.4|Diskussion]]) 17:00, 9. Apr. 2021 (CEST)
:: Also gesamthaft entweder ''Liebesdieb'' oder ''Diebeslieb''. --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 17:02, 9. Apr. 2021 (CEST)
:::(vom Threadstarter/Frager): Wie bitte? Was ist denn das für ein Sch...-Tatoo? ;-) Und (ernst gemeint) - was hat denn [[Hermes]] mit Liebe zu tun, unser Artikel sagt da ganz was anderes. Mir scheint, der Träger des Tattoos wurde reingelegt, oder der Tätowierer hat irgendwas zusammengefrickelt nach dem Motto "sieht irgendwie gut aus". [[Benutzer:Pittigrilli|Pittigrilli]] ([[Benutzer Diskussion:Pittigrilli|Diskussion]]) 18:48, 9. Apr. 2021 (CEST)
:::::Ich hatte mal eine Frau im freibad gesehen, die hatte an der Wade "קעקוע" stehen. Es bedeutet "Tätowierung", oder "Tattoo". Ich habe nichts gesagt. Mich würde aber mal interessieren, wieviel auf der Schulter stehen habe "42 Chop suey süß-sauer" in irgendeiner ostasiatischen Schrift... --[[Spezial:Beiträge/79.208.158.64|79.208.158.64]] 19:27, 9. Apr. 2021 (CEST)
::::::Vielleicht will man damit philosophisch tiefgründig ausdrücken, dass Chop suey der [[42 (Antwort)|Sinn des Lebens]] ist? [[Benutzer:Pittigrilli|Pittigrilli]] ([[Benutzer Diskussion:Pittigrilli|Diskussion]]) 19:33, 9. Apr. 2021 (CEST)
:::::::42 ist allerdinx nicht der Sinn des Lebens, sondern die Antwort auf die Große Frage, die ihrerseits in diesem Universum nicht bekannt ist (und daher auch nicht „Was ist der Sinn des Lebens“ lauten kann) … --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 19:52, 9. Apr. 2021 (CEST)

::::::::Bei chinesischen Tatoos irgendwo im Hinterhof gestochen, soll es sogar welche geben, die offene Beleidigungen gegenüber dem Kunden enthalten sowas wie "dumme Langnase", "Hühnerficker" oder sowas. Aber ist ja nicht meine Haut, kann jeder damit machen was er will, auch Zeugs draufmachen für das sogar Papier zu schade ist.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 20:17, 9. Apr. 2021 (CEST)
:::::::::Hört man öfters, aber gibt's dafür eigentlich auch einen Beleg? oder gleich mehrere? fragt --[[Benutzer:Sokkok|Sokkok]] ([[Benutzer Diskussion:Sokkok|Diskussion]]) 13:53, 10. Apr. 2021 (CEST)
::::::::::[https://www.der-postillon.com/2010/02/tibetanischer-esoterik-freak-fasziniert.html][https://www.der-postillon.com/2015/09/trend-chinesen-entscheiden-sich-immer.html] --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 19:52, 10. Apr. 2021 (CEST)
:::::::::::Ob aber der Postillon die Sorte Beleg ist, nach der gefragt war? --[[Benutzer:Jossi2|Jossi]] ([[Benutzer Diskussion:Jossi2|Diskussion]]) 12:39, 13. Apr. 2021 (CEST)
::::::::::::Wenn ich schon gefragt werde: Ich konnte mir ein Grinsen nicht verkneifen. Und da kein weiterer Beleg bzw. "Beleg" kommt, sagt das zu dem mir auch schon vorher untergekommenen Gerücht von den Schmähungen Tätowierter via chinesischer u.a. Schriftzeichen doch eigentlich mehr als genug. - Aber ich lerne gerne dazu! --[[Benutzer:Sokkok|Sokkok]] ([[Benutzer Diskussion:Sokkok|Diskussion]]) 01:13, 16. Apr. 2021 (CEST)
:אחב 'echâb (Jeremias 29,22) wird als Variante von אחאב [[Ahab|'ach'âb]] ‚Bruder des Vaters‘ aufgefasst, siehe [https://studybible.info/strongs/H256 Strong’s Hebrew Lexicon]. אחב״י ist außerdem gemäß [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Hebrew_abbreviations#א·ח dieser Liste] die Abkürzung für אחינו בני ישראל ‚unsere Brüder die Kinder Israels‘, allerdings wäre dann das Abkürzungszeichen samt nachfolgendem Jod verlorengegangen. Ob eines von beidem für den Träger der Tätowierung einen Sinn hat, weiß ich natürlich auch nicht. --[[Benutzer:Megalogastor|Megalogastor]] ([[Benutzer Diskussion:Megalogastor|Diskussion]]) 00:30, 12. Apr. 2021 (CEST)

= 10. April =

== Ausgangssperre notwendig ? ==
Umzug ins Café, da reiner Diskussionsthread: [[Wikipedia:Café#Ausgangssperre notwendig ?]]

= 11. April =

== Wissenschaftliche Literatur Wachstum ==

Gibt es eigentlich irgendwo eine seriöse Quelle, wie viele wissenschaftliche Texte (Papers, Bücher, PDFs) jährlich erscheinen? 
Gibt es eine seriöse Aufstellung, in welchen Gebieten wie viele neue Arbeiten erscheinen, also z. B. Primatologie (Biologie) vs. Astronomie (Physik)? {{unsigniert|82.82.233.47|14:20, 11. Apr. 2021 (CEST)}}
:Zur zweiten Frage: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1017149/umfrage/verteilung-der-wissenschaftlichen-publikationen-weltweit-nach-forschungsfeld/ --[[Benutzer:Buchling|Buchling]] ([[Benutzer Diskussion:Buchling|Diskussion]]) 15:25, 11. Apr. 2021 (CEST)

:Für den Bereich Chemie und (sehr) bedingt Lebenswissenschaften und Verfahrenstechnik/Chemieingenieurwesen kann man beim [[SciFinder]] fündig werden. Allerdings ist das keine freie Datenbank sondern recht kostenintensiv. Allerdings haben alle Hochschulen mit Chemie- und/oder Biofachbereichen einen Zugriff und die Studierenden meist auch. Die Suchwerkzeuge sind zwar recht mächtig, aber daher auch einarbeitungsintensiv. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 19:38, 11. Apr. 2021 (CEST)
[[File:Monkeys in the Wild.jpg|mini|[[Gähnen]] aus Affekt oder emotionaler Spannung kann drohend sein oder eine sexuelle Komponente beinhalten. Ältere Affen, vor allem dominante, gähnen mehr als jüngere.]]
:: Ach Elrond, bitte die Frage noch einmal lesen. Es geht dem TO nur um Metadaten, nicht um die Publikationen an sich. --[[Spezial:Beiträge/178.4.110.12|178.4.110.12]] 23:03, 11. Apr. 2021 (CEST)
:::Ach IP, die kann man mit einer Suche im SciFinder auch erzeugen. Erwähnte ich nicht, dass die Suchwerkzeuge recht mächtig sind?! --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 10:41, 12. Apr. 2021 (CEST)
:::: Aber nur für Chemie. Der TO will wissen, ''in welchen Gebieten wie viele neue Arbeiten erscheinen.'' Dafür sucht er ''eine seriöse Quelle.'' Es geht also um eine fachgebietübergreifende vergleichende Darstellung. Das kann Dein Teil nicht, ergo erfüllt es die vom TO gewünschten Eigenschaften nicht. --[[Spezial:Beiträge/94.219.188.228|94.219.188.228]] 01:40, 13. Apr. 2021 (CEST)
::::Daher schrieb ich zuallerserst„„''Für den Bereich Chemie und (sehr) bedingt Lebenswissenschaften und Verfahrenstechnik/Chemieingenieurwesen kann man beim SciFinder fündig werden''““ Wenn es im hilft, gut, wenn nicht, kann er es ignorieren. Nur Du regst Dich auf. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 12:55, 13. Apr. 2021 (CEST)
::::: Nö, nur Du regst Dich auf, weil Du nicht zugeben willst, daß Deine Antwort an der Frage vorbei geht. Einrücken konntest Du auch schon mal besser, div. Typos sprechen auch für konzentrationsmindernde Verärgerung. Aber ich bin ein geduldiger Mensch und versuche es noch mal: Dein Beitrag ist ein etwa so zu bewerten, als würde jemand ein Autohaus suchen, weil er ein Auto kaufen will, und Du schickst ihn zu einem Reifenhändler. Nix gut. --[[Spezial:Beiträge/94.219.188.228|94.219.188.228]] 00:04, 14. Apr. 2021 (CEST)
::::::Gähnreckstreck-tiefentspannt (Deine Probleme möchte ich haben, und dem Rockefeller sein Geld) --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 12:34, 14. Apr. 2021 (CEST)
::::::: War ja klar, daß jetzt Dominanzgehabe kommt. (^O^) --[[Spezial:Beiträge/178.4.105.127|178.4.105.127]] 00:44, 15. Apr. 2021 (CEST)
: Guck mal [https://detektor.fm/wissen/karte-der-woche-publikationen-in-der-wissenschaft hier], [https://www.kooperation-international.de/aktuelles/nachrichten/detail/info/us-wissenschaftsstiftung-nsf-veroeffentlicht-zahlen-zu-veroeffentlichungen-in-wissenschaft-und-technik/ hier], [https://www.forschung-und-lehre.de/forschung/eu-laender-publizieren-mehr-als-china-und-usa-1837/ hier], [https://100jahre.zbw.eu/wp-content/uploads/2019/05/Dossier_05_Publikationsflut_01.pdf hier], [https://www.leibniz-institut.de/archiv/binswanger_05_04_11.pdf hier] oder auch [https://www.unesco.de/sites/default/files/2018-01/unesco_wissenschaftsbericht_2015_dt_zsfg-1.pdf hier]. Alles ganz leicht zu finden mit einem String wie bspw. ''anzahl wissenschaftlicher publikationen'' + ggf. irgendein Sachgebiet. --[[Spezial:Beiträge/178.4.110.12|178.4.110.12]] 23:03, 11. Apr. 2021 (CEST)

= 12. April =

== Chronologie der Postleitzahlen ==

(Auf allgemeinen Wunsch hin vom Café hierher verschoben. --[[Spezial:Beiträge/94.219.188.228|94.219.188.228]] 03:06, 12. Apr. 2021 (CEST))

Ich komme aus dem Schwesterprojekt Wikidata und benötige Expertenwissen. Ich habe die Idee Datensätze von Orten und Städten um historische Postleitzahlen zu ergänzen, sodass sich eine Chronologie ergibt.

Hier mal ein Beispiel, dargestellt am Ort ''Putgarten auf Rügen'':
{| class="wikitable"
! Jahr !! PLZ !! Beschreibung !! Quelle
|-
| 1941 || 4 || ein- bis zweistelliges System aus dem Deutschen Reich ||
|-
| 1946 || 3 || Postleitgebiet während der Besatzungszeit ||
|-
| 1965 || 2449 || Übergang zum vierstelligen System || Postleitzahlen, Hrsg. Bundesministerum f. d. Post- und Fernmeldewesen DDR, Seite 254
|-
| 1967 || 2331 || vmtl. Änderung durch Umstrukturierung || Numerisches Verzeichnis der Postleitzahlen der DDR, Seite 94
|-
| 1990 || O-2331 || Übergangszeit nach der Wiedervereinigung || Postleitzahlenverzeichnis, Ministerium für Post- und Fernmeldewesen, Seite 417
|-
| 1993 || 18556 || Einführung des fünfstelligen Systems || Das Postleitzahlenbuch, Seite 171
|}
Das hat kein Anspruch auf finale Korrektheit und dient erst mal nur um eine Vorstellung zu vermitteln wo die Reise hingehen soll. Die Idealvorstellung wäre, dass zu jeder PLZ ein Herkunftsnachweis verfügbar ist.

'''Warum das Ganze?'''

Dieses Wissen existiert größtenteils in Büchern und ist, wenn überhaupt, nur noch bei der älteren Generation zu finden. Wenn man noch 10 Jahre wartet, dann wird man vermutlich kaum noch an Unterlagen aus der Zeit herankommen, da sowas in der Regel irgendwann weggeschmissen wird. Im Internet konnte ich nur sehr spärliche Informationen finden, was auch, vor dem Hintergrund, dass die größten Änderungen vor der Digitalisierung stattgefunden haben, nicht verwunderlich ist. Es gibt ein bis zwei Listen mit den vierstelligen Postleitzahlen, jedoch keine Gegenüberstellung von alten und neuen Zahlen.

Ich möchte daher im ersten Schritt mal anfragen, ob es hier jemanden gibt, der sich mit der Materie auskennt und Fachwissen und/oder hilfreiche Unterlagen beisteuern kann? Wenn etwas dabei ist, was schon digital ist, umso besser. Und, ganz wichtig, gibt es Interessenten, die sich an so einem Projekt beteiligen möchten? :)

'''Erste Herangehensweise:'''

Ich würde im ersten Schritt die Antworten sammeln und schauen, wie viel an Informationen wir zusammenbekommen können. Im zweiten Schritt muss ermittelt werden, ob damit eine Umsetzung mit einem vertretbaren Aufwand möglich ist.

'''Herausforderungen:'''
*PLZs haben sich teilweise innerhalb des vier- und fünstelligen Systems mehrfach aufgrund von postinternen Gründen geändert. Unterlagen dazu werden erst seit 2014 digital [https://www.deutschepost.de/de/d/deutsche-post-direkt/datafactory/download_postleitdaten.html von der Post veröffentlicht]. Alles was davor passiert ist, liegt (vermutlich) nur in Papierform vor.
*Es gab in den 70ern in Deutschland einige Gebietsreformen, die ebenfalls zu Änderungen geführt haben.
*Es wird einige Sonderfälle geben, die man genauer untersuchen muss. Während des Mauerbaus wurde nicht nur Deutschland, sondern sogar einige Orte geteilt. Von daher kann es gut sein, dass man auf Dörfer trifft, die zur gleichen Zeit zwei verschiedene PLZs haben.
*Ggf. Probleme die noch gar nicht bekannt sind.

Das Ganze soll am Ende des Tages der Datenbank von Wikidata hinzugefügt werden. Kenntnisse über Wikidata sind gern gesehen, aber für die Mithilfe explizit *nicht* erforderlich.

Ich würde mich über jegliches Feedback freuen. Ich habe einen gleichlautenden Artikel auf der [[Diskussion:Liste der ehemaligen Postleitzahlen|entsprechenden Diskussionsseite]] gemacht. Ich spreche es auch hier an, weil ich hoffe im Cafe mehr Leser ansprechen zu können. --[[Benutzer:Christian.Winterstein|Christian]] ([[Benutzer Diskussion:Christian.Winterstein|Diskussion]]) 20:08, 11. Apr. 2021 (CEST)
:Ich finde, dass eine solche Anfrage eher auf [[WP:FzW]] oder auf [[WP:AUS]] gehört.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 21:16, 11. Apr. 2021 (CEST)

::Also: [[Bork (Selm)]] hatte mal die PLZ 4711. Das wurde oft verwechselt mit Eau de Cologne.--[[Benutzer:Hopman44|Hopman44]] ([[Benutzer Diskussion:Hopman44|Diskussion]]) 21:29, 11. Apr. 2021 (CEST)
::Ich hatte auch zuerst [[WP:AUS]] im Sinn gehabt. Wenn das da sinnvoller ist, dann kann das gerne dorthin verschoben werden. --[[Benutzer:Christian.Winterstein|Christian]] ([[Benutzer Diskussion:Christian.Winterstein|Diskussion]]) 21:45, 11. Apr. 2021 (CEST)
:::Aber was genau ist jetzt die (Wissens-)Frage??? Ich denke, beim [[Portal:Post|zuständigen Portal]] findet man dafür wohl am ehesten kompetente Mitstreiter. --[[Spezial:Beiträge/46.114.1.150|46.114.1.150]] 06:03, 12. Apr. 2021 (CEST)
:::Also um noch mal zusammenzufassen, ich suche:
*fachdienliches Know-How
*hilfreiche Unterlagen
*Leute die gerne Unterstützen wollen
Danke für den Tipp. Ich werde dort auch mal nachfragen. --[[Benutzer:Christian.Winterstein|Christian]] ([[Benutzer Diskussion:Christian.Winterstein|Diskussion]]) 20:19, 14. Apr. 2021 (CEST)
:Umfangreiche Daten dazu findet man in den Stempeldatenbanken von Philatelisten-Forums wie stampsx und anderen. In den Threads ist auch oft Literatur etc. angegeben. Man kann da auch fragen. --[[Benutzer:Hachinger62|Hachinger62]] ([[Benutzer Diskussion:Hachinger62|Diskussion]]) 08:07, 12. Apr. 2021 (CEST)
: Grundsätzliches: Eine [[Konkordanz (Archivwesen)|Konkordanz]] alter und neuer PLZ hat viele Vorteile. Damit lassen sich Orte sicherer identifizieren und aus unvollständigen Angaben Ortsnamen rekonstruieren. Außerdem gibt es die lebensweltliche Erinnerung an alte Zahlen. Im Prinzip hast du Glück, weil die PLZ immer kleinteiliger werden und daher die Rückverfolgung in größere Gebiete (wie oben aus 18556 zu 4) einfach darstellbar ist. Großes Problem sind die fortlaufenden Änderungen im "Normalbetrieb", die vermutlich in den postalischen Amtsblättern veröffentlicht wurden. Ganz realistisch empfehle ich Kontaktaufnahme mit einem Postmuseum bzw. einen Arbeitsbesuch in der Bibliothek, um zu schauen, welche Hilfsmittel es überhaupt schon gibt, was digitalisiert vorliegt usw. Das Postleitzahlenbuch von 1993 beispielsweise wird es auch als Digitalprodukt geben. Aber das wird ein ganz schönes Gefummel. --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 15:18, 12. Apr. 2021 (CEST)
::Ja das ist richtig. Ich habe dieses Buch auch vorliegen. Allerdings ist diese Version nicht optimal für so ein Vorhaben. Es gibt noch eine Andere, in der die Einträge nach PLZ sortiert sind. Das wäre wesentlich praktischer. Als Bezugsquelle gibt es eine [[Bildschirmtext|BTX-Seite]]. Als ich damals noch BTX hatte, fehlte mir leider, wie ich jetzt feststellen muss, die Weitsicht mir ein solches Exemplar für 10 Mark zu bestellen. Ich hege die leichte Hoffnung, dass das jemand liest, der jemanden kennt, der sowas noch haben könnte. ;-) --[[Benutzer:Christian.Winterstein|Christian]] ([[Benutzer Diskussion:Christian.Winterstein|Diskussion]]) 21:51, 12. Apr. 2021 (CEST)
::Ich zitiere mal das PLZ-Buch von 1993: In Papierform gab es ein alphabetisches und ein numerisches Postleitzahlenverzeichnis, zwei verschiedene Übersichtskarten und ein Ortsverzeichnis Post. Als Datenträger gab es [[CD-ROM]], [[Diskette]]n und [[Magnetband|Magnetbänder]]. Alle papiernen Verzeichnisse und Karten gab es auch in Form von [[Mikrofiche]]s. --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 15:38, 12. Apr. 2021 (CEST)
:::Ich hatte auch schon überlegt danach zu suchen. Allerdings selbst wenn ich sowas noch finde, ich kann mir nicht vorstellen, dass CDs oder Disketten nach 35 Jahren noch verwertbar sind. Bei Magnetbändern weiß ich es nicht, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sowas noch lesbar ist. --[[Benutzer:Christian.Winterstein|Christian]] ([[Benutzer Diskussion:Christian.Winterstein|Diskussion]]) 21:51, 12. Apr. 2021 (CEST)
: Das die Postleitzahlendaten erst 2014 veröffentlicht wurden stimmt so natürlich nicht. Ich war als Systemhaus damals involviert um Datenbestände von Alt - nach Neu umzustellen. Die Daten kamen damals halt nicht über das noch nicht existierende Internet, sondern wurden per Magnetband übermittelt. Teilweise täglich neu - im Gegenzug gingen bei mir per Kurier auch die Datenträger an meine Kunden. --[[Benutzer:Potisiris|Potisiris]] ([[Benutzer Diskussion:Potisiris|Diskussion]]) 15:58, 12. Apr. 2021 (CEST)
::Jetzt wird es interessant. Hast du aus der Zeit noch was da? --[[Benutzer:Christian.Winterstein|Christian]] ([[Benutzer Diskussion:Christian.Winterstein|Diskussion]]) 21:51, 12. Apr. 2021 (CEST)
:::Leider nicht. Ich bin 2004 mit meinem Büro von Erlangen nach Bayreuth umgezogen. Und dabei wurden die alten Unterlagen vernichtet. --[[Benutzer:Potisiris|Potisiris]] ([[Benutzer Diskussion:Potisiris|Diskussion]]) 18:18, 13. Apr. 2021 (CEST)
:In welchem Paralleluniversum lebst Du? In meinem Paralleluniversum gibt es das Internet seit 1969 und das World Wide Web seit ca. 1989/1991. --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 20:29, 12. Apr. 2021 (CEST)
::Ist schon klar. Nur die Datenmengen damals über ISDN-Leitung zu quälen war einfach zu langsam und zu teuer. Ich hatte eh Telefonkosten im 4stelligen Bereich monatlich. --[[Benutzer:Potisiris|Potisiris]] ([[Benutzer Diskussion:Potisiris|Diskussion]]) 18:18, 13. Apr. 2021 (CEST)
::Ist halt die Frage wie groß in der Zeit der Kosten-/Nutzenfaktor war. Oftmals war es viel einfacher und billiger Daten per Post zu verschicken. --[[Benutzer:Christian.Winterstein|Christian]] ([[Benutzer Diskussion:Christian.Winterstein|Diskussion]]) 21:51, 12. Apr. 2021 (CEST)
Ich glaube, da ist noch viel mehr an Komplexität drin. Laut [[Liste der ehemaligen Postleitzahlen]] gab es schon von den alten vierstelligen teilweise mehrere je Ort (und gleichzeitig sehr viele die sich mehrere Orte teilten), bei den fünfstelligen sind das noch viel mehr (selbst wann man Postfächer u.ä. rauslässt). Ich glaube nicht, dass man hier eine wirklich saubere Systematik wird erstellen können. --[[Benutzer:Studmult|Studmult]] ([[Benutzer Diskussion:Studmult|Diskussion]]) 19:46, 12. Apr. 2021 (CEST)
:Ja ich denke auch, dass das sehr komplex werden kann. Das was ich oben beschrieben habe ist auch eine Idealvorstellung. Je nachdem wie viel Know-Now ich zusammen bekommen werde ich auch nur ein Teil davon umsetzen können. --[[Benutzer:Christian.Winterstein|Christian]] ([[Benutzer Diskussion:Christian.Winterstein|Diskussion]]) 21:51, 12. Apr. 2021 (CEST)
:: Zudem haben sich ja nicht nur die Postleitzahlen, sondern auch die Gemeindegebiete geändert. Letztendlich könnte man höchstens zu einem Flächenatom bestimmen, wann es welche Postleitzahl gehabt hat. Zudem gibt es ja noch Spezialfälle wie das Kleinwalsertal, das sowohl deutsche als auch österreichische Postleitzahlen hat. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 00:27, 13. Apr. 2021 (CEST)

:Für Putgarten kann man [http://gov.genealogy.net/item/show/PUTTEN_O2331 hier] die letzten beiden Postleitzahlen abfragen. Es wäre eine tolle Sache wenn man für jeden Ort alle PLZ auf Wikidata hätte. Ich verstehe noch nicht wo oben die Probleme sind. Es gibt ein Eigenschaft PLZ ([[:d:Property:P281]]) und da trägst du alle ein. Dann gibts du jeder Postleitzahl noch eine Start- und Endzeitpunkt (So wie. z.B. bei den besuchten Bildungseinrichtung bei der [[:d:Q109867 Dame]].) Fertig ist das Ganze. Das kannst du für Orte, Ortsteile, ja sogar für Straßen oder Häuser machen. --[[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kühn|Diskussion]]) 21:40, 12. Apr. 2021 (CEST)
::Die PLZs in Wikidata zu importieren ist auch überhaupt nicht das Problem. Allerdings muss ich die Daten erstmal haben bevor ich sie einfügen kann. Außerdem ist mir die Qualität wichtig. Wenn ich nur irgendwelche Listen die im Internet liegen übernehme, von denen ich nicht weiß ob die stimmen, dann würde ich uns keinen großen Dienst erweisen. Die Seite von dir sieht aber schon mal sehr interessant aus. --[[Benutzer:Christian.Winterstein|Christian]] ([[Benutzer Diskussion:Christian.Winterstein|Diskussion]]) 21:58, 12. Apr. 2021 (CEST)
:::Dann kommt noch hinzu, dass die verwendete Datenbank als [[Datenbankwerk]] unter urheberrechtlichem Schutz steht. Vorher solltest Du also unbedingt die urheberrechtlichen Aspekte klären, ggf. unter [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen]]. --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] {{unsigniert|Rotkaeppchen68|00:01, 13. Apr. 2021 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}
::::Haben eigentlich Postleitzahlen allgemein genug Schöpfungstiefe, sodass darauf von irgendwem Urheberrechte beansprucht werden könnten? --[[Benutzer:Christian.Winterstein|Christian]] ([[Benutzer Diskussion:Christian.Winterstein|Diskussion]]) 20:19, 14. Apr. 2021 (CEST)

:Hm. Wenn es um alte Daten geht kann man nicht davon ausgehen, dass irgendjemand anderes sich bereits die Mühe gemacht hat, diese wie auch immer zu digitalisieren. Es braucht also möglicherweise sehr wohl den Bibliotheksgang und die Fernleihe, nicht um ''„nur in Papierform“'' sondern ''zum Glück noch in Papierform'' vorliegende Daten zu erfassen. Die gibt es, weil sie immer auch Teil der betriebsinternen Organisation des Postwesens waren und garantiert irgendwo archiviert sind. Ergänzend: Zu den räumlichen Zuordnungen siehe auch [[Berliner Postbezirke zwischen 1862 und 1920]]. Und mir fehlen in dem Konzept noch die Postleitzahlen, die exklusiv für Großbetriebe und Institutionen etc. vergeben wurden und werden. --[[Spezial:Beiträge/2.202.185.252|2.202.185.252]] 03:47, 13. Apr. 2021 (CEST)
::Außerdem fehlen die Zustellbezirke. In der DDR-PLZ und der fünfstelligen PLZ sind diese in die PLZ integriert, in der vierstelligen West-PLZ waren sie separat. Und es gab Großkunden-Zustellbezirke. --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 11:29, 13. Apr. 2021 (CEST)
:::So tief würde ich gar nicht gehen. Ich plane das erstmal ausschließlich für ortsbezogene PLZs. Ansonsten hätte man nicht 8200, sondern gleich 28.000 PLZs auf der Liste. Das soll ja auch irgendwann mal fertig werden. --[[Benutzer:Christian.Winterstein|Christian]] ([[Benutzer Diskussion:Christian.Winterstein|Diskussion]]) 20:19, 14. Apr. 2021 (CEST)

== Berechnung für einen Motor ==

Gegeben ist ein Motor mit einer bestimmten Leistung. Sagen wir, 10 KW. Der Motor selbst samt Getriebe und allem Drum und Dran wiegt, sagen wir, auch 10 Kg. Ist es einfach berechenbar, mit welcher Geschwindigkeit dieser Motor sich an einem Seil entgegen der Erdanziehungskraft, also vertiakal, von der Erdoberfläche weg in Richtung Himmel bewegen könnte? Die Übersetzung ist beliebig, Reibungsverluste werden vernachlässigt, es kommt nur darauf an, welche Geschwindigkeit idealerweise maximal möglich wäre. Gelten soll zur Vereinfachung die Berechnung für die übliche Erdanziehung von 9,81 m/s2. Luftwiderstand kann der Einfachheit halber auch vernachlässigt werden. Wie würde diese, möglichst einfache Berechung aussehen?
--[[Spezial:Beiträge/188.99.161.222|188.99.161.222]] 18:59, 12. Apr. 2021 (CEST)
:Das geht nicht ohne folgende Angaben: Radius der Welle/Trommel, auf die das Seil gewickelt wird, Drehzahl und Drehmonentverlauf (und das Seilgewicht käme mit zunehmender Anzahl der Wicklungen auch noch dazu).--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 19:09, 12. Apr. 2021 (CEST)
:: Viel zu kompliziert gedacht. Radius der Welle ist beliebig. Warum Drehzahl und Drehmomentverlauf des Motors erforderlich sind, erschließt sich mir nicht. Drehzahl und Drehmoment sind ja beliebig darstellbar, wenn die Leistung gegeben ist. Es geht mir wie gesagt um die Theorie. Das Ding muss keine variable Übersetzung haben, um "anfahren" zu können o.Ä. --[[Spezial:Beiträge/188.99.161.222|188.99.161.222]] 19:40, 12. Apr. 2021 (CEST)
:::Wenn man es runterbricht, geht es um die Frage: Mit welcher Geschwindigkeit kann man eine Last von 10 kg bei einer Leistung von 10 kW im Schwerefeld der Erde anheben. Die Energie ergibt sich aus E = m*h*g = m*v*t*g und die Leistung aus P=E/t. Der Rest ist trivial.--[[Benutzer:Mhunk|Mhunk]] ([[Benutzer Diskussion:Mhunk|Diskussion]]) 19:44, 12. Apr. 2021 (CEST)
:::: Da fällt mir gerade auf: Gibts in der Wikipedia eine ausführliche Liste der SI-Einheiten? --[[Spezial:Beiträge/188.99.161.222|188.99.161.222]] 20:27, 12. Apr. 2021 (CEST)
:::::[[SI-Einheit]] - trivialerweise --[[Benutzer:Mhunk|Mhunk]] ([[Benutzer Diskussion:Mhunk|Diskussion]]) 20:29, 12. Apr. 2021 (CEST)
:::::: Das ist aber nur ein Auszug. --[[Spezial:Beiträge/188.99.161.222|188.99.161.222]] 20:32, 12. Apr. 2021 (CEST)
:::::::Die SI-Einheiten sind vollständig. Was Du wohl meinst sind die abgeleiteten Größen. Die englische WP bietet eine Liste [https://en.wikipedia.org/wiki/SI_derived_unit] und die ist bei weitem nicht vollständig. Schließlich gibt es beliebig viele Kombinationen.--[[Benutzer:Mhunk|Mhunk]] ([[Benutzer Diskussion:Mhunk|Diskussion]]) 20:52, 12. Apr. 2021 (CEST)

:::: 367 km/h. Da dürfte der Luftwiderstand nicht vernachlässigbar sein. --[[Benutzer:Expressis verbis|Expressis verbis]] ([[Benutzer Diskussion:Expressis verbis|Diskussion]]) 20:53, 12. Apr. 2021 (CEST)
:::::Wärst du so freundlich und würdest mir die Rechnung mit den eingesetzten Zahlen zeigen - oder zumindest die Einheiten erklären? Vielen Dank. --[[Spezial:Beiträge/188.99.171.12|188.99.171.12]] 14:34, 13. Apr. 2021 (CEST)
::::::<math>W = m\cdot g\cdot s \Rightarrow \dot W = m\cdot g\cdot \dot s \Rightarrow P = m\cdot g\cdot v \Rightarrow v = \tfrac{P}{m\cdot g}</math> Dann noch einsetzen und Geschwindigkeit umrechnen. --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 14:53, 13. Apr. 2021 (CEST)
::::::: Was ich wissen wollte sind die Einheiten, die hinter den Buchstaben stehen. --[[Spezial:Beiträge/88.67.105.233|88.67.105.233]] 00:35, 16. Apr. 2021 (CEST)
::::::::Energie <math>W</math> in Joule, Masse <math>m</math> in Kilogramm, Erdbeschleunigung <math>g=9{,}80665\ \mathrm\tfrac{m}{s^2}</math>, Strecke <math>s</math> in Meter, Leistung <math>\dot W</math> oder <math>P</math> in Watt, Geschwindigkeit <math>\dot s</math> oder <math>v</math> in <math>\mathrm\tfrac ms</math>. --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 00:42, 16. Apr. 2021 (CEST)
::::{{Antwort|Mhunk}} Das ist aber der gleichförmige Fall bei <math>a = 0</math>. Du musst die Last aber auch noch irgendwie beschleunigen, ohne den Motor zu überlasten. Dann bekommst Du eine Differentialgleichung. --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 20:59, 12. Apr. 2021 (CEST)
:::::Stimmt, da ich von der maximal möglichen Geschwindigkeit als Frage ausgegangen bin. Und die ist gleichförmig als Grenzwert unendlich langer Beschleunigung.--[[Benutzer:Mhunk|Mhunk]] ([[Benutzer Diskussion:Mhunk|Diskussion]]) 21:03, 12. Apr. 2021 (CEST)
::::::Unendlich lang geht aber in einem Schwerfeld eines realen Körpers nicht. g ist ja nicht konstant, sondern ändert sich mit der bereits zurückgelegten Strecke. Н[[Benutzer:Syrcro/Automatik|а]]ктаффэ 09:27, 13. Apr. 2021 (CEST)
:::::::Na ja, diese Minimalgleichung entsprach ja dem Wunsch des TO.
:::::::Es könnte sich hierbei z.B. um ein Gerät an einem Orbitalseil handeln. Das ergibt dann eine interessante Zeit/Weg-Gleichung. Am Anfang beschleunigt das Gerät, wobei Luftwiderstand wirkt. Der wird immer geringer, ebenso die Fallbeschleunigung. In 36.000 km Entfernung hätte das Gerät nach der vereinfachten Gleichung eine Geschwindigkeit von über 16.000km/h. Das ist allerdings ungünstig, weil es nun in den Aufhängepunkt des Orbitalseils kracht. Man müsste also lange vorher den Antrieb abschalten um mit dem Restschwung die Orbitalstation zu erreichen. Oder irgendwann in Gegenrichtung beschleunigen. --[[Benutzer:Expressis verbis|Expressis verbis]] ([[Benutzer Diskussion:Expressis verbis|Diskussion]]) 22:43, 13. Apr. 2021 (CEST)

== Spülmaschine zieht kein Wasser. ==

Ich habe nach meinem Umzug leider das Problem, dass meine Spülmaschine den Fehler anzeigt, dass sie kein Wasser zieht.
Ich habe schon probiert das "Aquastopp-Sieb" zu säubern, habe den Wasserdruck geprüft, den Abfluss gereinigt, geprüft ob ein Schlauch geknickt war, allerdings hat das leider nicht das Problem gelöst.
Nun wollte ich einmal fragen ob jemand möglicherweise eine andere Idee hätte, wie man das Problem beheben könnte?

: Wie alt ist die Spulmaschine? Marke/Modell? Welcher Fehlercode genau wird angezeigt? --[[Spezial:Beiträge/188.99.161.222|188.99.161.222]] 20:32, 12. Apr. 2021 (CEST)

: Die Spülmaschine ist ca. 5-6 Jahre alt. Sie ist eine „SilencePlus“ von Bosch. Es leuchtet das Fehlerlämpchen ganz links auf dem „Display“ beim Wasserhahn-Symbol.

--[[Spezial:Beiträge/2A01:C22:C066:8B00:E830:6A6F:B038:A589|2A01:C22:C066:8B00:E830:6A6F:B038:A589]] 20:00, 12. Apr. 2021 (CEST)

Kommt an der Anschlussstelle überhaupt Wasser ([[Eckventil]] aufgedreht)? Kann es sein, dass das [[Aquastop]]-Ventilgehäuse beim Transport irgendwo gegen geschlagen wurde? --[[Spezial:Beiträge/87.147.185.19|87.147.185.19]] 21:14, 12. Apr. 2021 (CEST)

Das Wasser am Eckventil ist aufgedreht. Allerdings kann es tatsächlich sein, dass das Aquastoppventil beim Transport irgendwo gegengeschlagen ist. Ich war beim Tragen nämlich leider nicht anwesend. {{unsigniert|2A01:C22:B852:4500:1504:3014:1C92:A094|15:53, 13. Apr. 2021 (CEST)}}

:Ist vielleicht der Schlauch mit dem Aquastop-Ventil verkehrt herum eingebaut? Hatte ich schonmal. Kann man den Schlauch probeweise ohne Ventil nutzen? --[[Spezial:Beiträge/2003:E4:2F37:326F:4D70:A393:2EE:130C|2003:E4:2F37:326F:4D70:A393:2EE:130C]] 21:50, 12. Apr. 2021 (CEST)

Warst du mal im Keller und hst den Zufluss getestet? Bei mir gab es drei Wochen kein Warmwasser. Nach einer Legionelleninfektion wurde das Warmwasser abgedreht, ein klein wenig Wärme kam über das Kupferrohr trotzdem an. Danach wurde das Aufdrehen des Rohrs vergessen. Und bei einem Neueinzug in eine Wohnung könnte ich mir das vorstellen. Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] ([[Benutzer Diskussion:Nightflyer|Diskussion]]) 23:12, 12. Apr. 2021 (CEST)

: [https://bfy.tw/Qiwd LMGTFY] --[[Spezial:Beiträge/94.219.188.228|94.219.188.228]] 03:13, 13. Apr. 2021 (CEST)

Keine allgemeine Wissensfrage; Suchmaschinennutzung vergessen. --[[Spezial:Beiträge/94.219.188.228|94.219.188.228]] 03:13, 13. Apr. 2021 (CEST)
:Sehe ich nicht zwingend so. Der TO kann durchaus gegoogelt haben, hat aber nichts gefunden und versucht nun hier sein allgemeines Wissen zur Wiederinbetriebnahme von Spülmaschinen zu vertiefen oder zu ergänzen. --[[Spezial:Beiträge/87.165.186.150|87.165.186.150]] 09:22, 13. Apr. 2021 (CEST)

Im Gerät verbliebenes Restwasser könnte beim Transport in die Wanne ganz unten gelangt sein, in der sich der Schwimmer für den Überlaufsensor befindet. Wenn dem so ist „schwimmt“ der nun und der Überlaufsensor veranlasst die Maschine, den Wasserzulauf abzustellen. Abhilfe: BEI ABGEZOGENEMEN NETZSTECKER die Blende/Fußleiste (direkt unterhalb der Tür) abnehmen (ist verklipst oder verschraubt) und das Wasser in der Wanne entfernen (Nasssauger, Tücher, etc.). Alles BEI ABGEZOGENEMEN NETZSTECKER! --[[Spezial:Beiträge/84.190.197.128|84.190.197.128]] 17:47, 13. Apr. 2021 (CEST)
:Alternativ könnte man am Sicherungskasten auch den entsprechenden Stromkreis abschalten. --[[Spezial:Beiträge/87.147.185.225|87.147.185.225]] 12:54, 14. Apr. 2021 (CEST)

== Privates Carsharing: zwei Nachbarn teilen sich ein Auto ==
{{Rechtsauskunft}}
Wie regelt man so etwas vertraglich? Insbesondere: Versicherung (Zusatzversicherung?), Unfallschaden, Verschleissschaden, Schadensfreiheitrabatt, Nutzungsausfall bei Unfall? Eigentlich soll alles möglichst simpel sein, man denkt und handelt gemeinsam und partnerschaftlich und ökologisch und benutzt lieber das Fahrrad als das Auto. Das Fahrzeug ist nicht neu und kein Statussymbol, es bleibt beim Eigentümer, der auch für Versicherung und Wartung sorgt. Ein Rempler wird übertüncht, ein grösserer Schaden vom Verursacher repariert, Sprit und Bussgelder zahlt jeder selbst, plus eine km-Umlage für Betriebskosten (was soll man dafür ansetzen?). Kasko-Vesicherung lohnt sich vermutlich nicht, dafür werden zuwenig km gefahren. Gibt es sinnvolle Versicherungs-Modelle? An was muss man sonst noch denken? Über Informationen, Tips und Erfahrungsberichte freut sich --[[Benutzer:Markus Bärlocher|Markus]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher|Diskussion]]) 22:21, 12. Apr. 2021 (CEST) (PS: [[Privates Carsharing]] handelt eher von Vermietungs-Plattformen)
:Ihr habt dann zumindest eine [[Gesellschaft bürgerlichen Rechts (Deutschland)|GbR]]. --[[Benutzer:Expressis verbis|Expressis verbis]] ([[Benutzer Diskussion:Expressis verbis|Diskussion]]) 22:37, 12. Apr. 2021 (CEST)
:: Ich dachte eher an [[Gefälligkeit]] (i.S.v. [[Teilen]], [[Nachbarschaftshilfe]], [[Commons]]). --[[Benutzer:Markus Bärlocher|Markus]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher|Diskussion]]) 10:09, 13. Apr. 2021 (CEST)
: [[Privates Carsharing]] scheint mir schon hilfreich zu sein, auch etwa wegen Links zum "Nachbarschafts-Auto-Vertrags" vom [[Verkehrsclub Deutschland]] (für Mitglieder kostenfrei, für Nichtmitglieder kostenpflichtig). --[[Spezial:Beiträge/2A01:C22:C049:C00:64C6:E83C:7DD8:AB36|2A01:C22:C049:C00:64C6:E83C:7DD8:AB36]] 07:04, 13. Apr. 2021 (CEST)
::Der Link brachte gestern "Dieser Artikel ist leider nicht mehr verfügbar." - hatte die Jungs mal angeschrieben. --[[Benutzer:Markus Bärlocher|Markus]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher|Diskussion]]) 10:09, 13. Apr. 2021 (CEST)
:::Oh super, das ist natürlich eine wichtige Information auch für den Wikipedia-Artikel, falls der VCD das nicht mehr anbieten sollte. --[[Spezial:Beiträge/77.87.224.99|77.87.224.99]] 10:36, 13. Apr. 2021 (CEST)

Der [https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsmittel/carsharing/ ADAC bietet auch sowas an.] --[[Benutzer:Expressis verbis|Expressis verbis]] ([[Benutzer Diskussion:Expressis verbis|Diskussion]]) 11:56, 13. Apr. 2021 (CEST)
: Danke, auch der VCD hat nun den Vertrag geschickt - beides mehrseitige juristische Werke. Ich schau mal, ob man die hier zur Verfügung stellen kann. Eigentlich wünsche ich mir aber etwas Simpleres. Gibt es dazu Erfahrungen hier? Gruss, --[[Benutzer:Markus Bärlocher|Markus]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher|Diskussion]]) 15:26, 13. Apr. 2021 (CEST)
::Wenn ich das richtig sehe, dann bleibt einer der beiden ja alleiniger Eigentümer und Halter. Insofern ist das rechtlich eher ein '''[[Leihvertrag]]''' mit Verwendungsersatz für die Unterhaltskosten ([https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__601.html § 601 BGB]). Tipps zum Leihvertrag über Autos z.B. [https://www.autozeitung.de/unfall-mit-geliehenem-rechtslage-193435.html hier], ein Mustervertrag [https://www.ace.de/fileadmin/user_uploads/Leistungen_und_Vorteile/Dokumente/Services/Dokumentenvorlagen/KfzLeihvertrag.pdf hier] (PDF). Für die km-Umlage für Betriebskosten Kosten für Inspektion, Steuer, Versicherung und Wertverlust und/oder Reperaturrücklage durch die Jahresfahrleistung teilen. Das kann man m.E. auch als Rahmenvertrag auf unbestimmte Zeit mit X Monaten Kündigungsfrist formulieren, Leihtermine nach Absprache. Ein Fahrtenbuch bzw. eine Liste, aus der hervorgeht, wer den Pkw wann bei welchem km-Stand übernommen hat (mit Unterschriften) und das beim Entleiher verbleibt, sollte dann unbedingt geführt werden.
::Wenn Kaskoversicherung wegfällt, muss man auf keine "Selbstfahrer"-Klauseln beachten, ansonsten schon. Bei der Haftpflicht und evtl. Hochstufung der Schadensfreiheitsklasse für den Halter aufgrund eines vom Entleiher verursachten Schaden kann man entweder in einem solchen Vertrag vereinbaren, dass derartige Nachteile für den Verleiher in voller Höhe auszugleichen sind ([https://www.test.de/Haftpflichtversicherung-Rabattklausel-hilft-bei-Unfall-mit-geliehenem-Auto-5282292-0/ mehr dazu hier], siehe auch den Mustervertrag – evtl. mit dem Entleiher vereinbaren, dass er sich mit seinem Privathaftpflicht-Tarif bis zu XXXX Euro gegen solche Schäden versichert und sich die Police zeigen lassen und jährlich den Nachweis über den gezahlten Versicherungsbeitrag).--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 17:13, 13. Apr. 2021 (CEST)

::: Wow - das ist ja mal umfassende fundierte hilfreiche Information - herzlichen Dank! Was meinst du: magst du das (entsprechend wikifiziert und unter Beachtung von Nicht-Rechtsauskunft) als Kapitel in den Artikel "Privates Carsharing" einbauen? Das würde den Artikel deutlich aufwerten :-) Gruss, --[[Benutzer:Markus Bärlocher|Markus]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher|Diskussion]]) 16:19, 14. Apr. 2021 (CEST)

= 13. April =

== Welche Nationalität hat ein Kind, das genau auf der deutsch-französischen Grenze geboren wird? ==

Die Frage ist an sich vielleicht schon von intellektuellem Reiz liebe Wikipedianer, hier geht es aber darum, dass die Leserin einer Schülerzeitung diese Frage an die Redaktion gestellt hat und ich um Hilfe in dieser Sache gebeten wurde. Soweit mir bekannt ist, gilt bei einem Haus, wo sich dessen Haupteingang befindet. Standesamtlich hätte ich vielleicht gesagt, ist die Frage, wohin sich die Mutter anschließend wendet (oder der Vater, oder der Notarzt), also ob er nach Bitsch geht um die Geburt zu melden oder nach Hornbach. Rein staatsbürgerlich, muss man hier die Frage nach ''ius sanguinis'' erst mal ignorieren, es geht wohl eher um das ''ius soli'' und die deutsch-französische Grenze ist hier auch nur ein Beispiel. Wer hat ein paar Aspekte im Hinterkopf zu diesem Thema? [[Benutzer:Le Duc de Deux-Ponts|Le Duc de Deux-Ponts]] ([[Benutzer Diskussion:Le Duc de Deux-Ponts|Diskussion]]) 12:19, 13. Apr. 2021 (CEST)
:Das mit der Haustür scheint zu stimmen [https://www.rundschau-online.de/ratgeber/reise/verwirrender-ort-baarle-wenn-die-staatsgrenze-mitten-durch-haeuser-verlaeuft-32415250]. Insofern ist es für die frz. Staatsbürgerschaft egal, ob das Haus auf der Grenze steht oder 10 km weg davon, solange die Haustüre auf frz. Gebiet steht. Ob weitere Staatsbürgerschaften in Frage kommen, hängt von denen der Eltern ab.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 12:28, 13. Apr. 2021 (CEST)
::Es sind wohl zwei Aspekte zu berücksichtigen: 1. der [[Geburtsort]] und 2. das Recht des betreffenden Landes über die Nationalität. Die gesetzlichen Regelungen zu beiden Aspekten können sich in den betroffenen Nachbarländern möglicherweise auch widersprechen (vielleicht zählt in dem einen Land der genaue Ort (Zimmer in einem Haus), im anderen die Lage der Haustür). [[Spezial:Beiträge/62.157.15.172|62.157.15.172]] 13:12, 13. Apr. 2021 (CEST)
:::Endlich mal normale Fragen hier.. ;-) Meine Meinung ist, dass die Haustürlage nur dann eine Rolle spielt, wenn im Haus der Grenzverlauf weder bekannt noch amtlich vermessen und daher ungeklärt ist, welches Zimmer oder Teile des Bodens in welchem Land liegen. Hier ein aktueller Fall: https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/grenze-deutsch-niederlaendisch-restaurant-ricks-vis-100.html [[Benutzer:Michael Musto|— ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦]] [[Benutzer Diskussion:Michael Musto|…✉]] 16:11, 13. Apr. 2021 (CEST)
::::Sicher ist eins, Personen mit drei Staatsangehörigkeiten durch Mutter, Vater und den Geburtsort sind gar nicht so selten. Wirklich ein Problem wird eigentlich nur in Deutschland und Österreich draus gemacht. Dass es Wohngebäude auf Grenzlinien gibt, wo der Verlauf der Grenze nicht genau bekannt ist, ist im europäischen Raum eigentlich nicht mehr vorstellbar. Da sind doch schon die Steuerbehörden so hinterher wie der Gerichtsvollzieher hinter der Pleite. Sollte wirklich die Haustür eine Rolle spielen, dann müsste man schon drüber nachdenken, welche. Die meisten Häuser haben mehr als eine und sollte dann die zählen, an der die Hausnummer steht und der Briefkasten hängt? –[[Benutzer:Falk2|Falk2]] ([[Benutzer Diskussion:Falk2|Diskussion]]) 16:27, 13. Apr. 2021 (CEST)
:::::Was das Steuerliche angeht, könntest du einfach mal im [[Hôtel Arbez Franco-Suisse]] nachfragen. Vielleicht wurden dort auch schon Kinder geboren.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 16:33, 13. Apr. 2021 (CEST)
::::::Ich weiß nicht genau, auf was für eine Situation die Schülerin abspielte, aber auch eine Geburt in einem VW-Bus oder in komplett freier Natur sollte bedacht werden. [[Benutzer:Le Duc de Deux-Ponts|Le Duc de Deux-Ponts]] ([[Benutzer Diskussion:Le Duc de Deux-Ponts|Diskussion]]) 16:35, 13. Apr. 2021 (CEST)
:::::::Und natürlich auch zweieiige Zwillinge unterschiedlicher Väter mit unterschiedlichen Nationalitäten... --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 16:42, 13. Apr. 2021 (CEST)
::::::::Oder eine Hausgeburt [https://www.openstreetmap.org/#map=18/53.96021/9.62058 hier]. In Hohenlockstedt oder Lohbarbek? Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] ([[Benutzer Diskussion:Nightflyer|Diskussion]]) 16:45, 13. Apr. 2021 (CEST)
:Damit das überhaupt relevant wird muss jeweils ein Elternteil eine der beiden Staatsbürgerschaften haben oder jeweils eine Zeit dort wohnen. [[Geburtsortsprinzip]] stellt das ganz schön da mit den Unetrscheiden zwischen Deustchland und Frankreich. Man fällt also auf den Gebrutsort nur dann zurück wenn sehr bestimmte Bedingungen der bedien Eltern bestehen würden.--[[Benutzer:Maphry|Maphry]] ([[Benutzer Diskussion:Maphry|Diskussion]]) 16:54, 13. Apr. 2021 (CEST)
:: Statistisch und melderechtlich ist in Deutschland der Geburtsort übrigens nicht der Geburtsort, sondern der melderechtliche erste Wohnsitz der Mutter. Da für die initiale Bürokratie aber das Standesamt des physischen Geburtsort zuständig ist, das in einem anderen Bundesland liegen kann (beispielsweise wenn eine Schwangere aus einem niedersächsischen Dorf in einer Klinik in Bremen oder Hamburg gebiert), kommt es dabei zu sog. Austauschfällen, die zwar in den endgültigen amtlichen statistischen Zahlen, nicht aber in den vorläufigen, z. B. in den "Vierteljahresheften" veröffentlichten, berücksichtigt sind. Da das sinngemäß auch für Todesfälle gilt, sind auch deren Statistiken, aktuell beispielsweise bei den Coronatoten, auch immer mit Vorsicht zu genießen. Es fällt schon auf, daß die Coronaletalität im "Speckgürtel" deutlich unterhalb der in Bremen liegt. --[[Spezial:Beiträge/95.116.66.235|95.116.66.235]] 17:58, 13. Apr. 2021 (CEST)

Man wird nicht deshalb Deutscher, weil man in Deutschland geboren wurde, sondern es geht meist nach dem [[Abstammungsprinzip]]. Es ist also zumindest für die deutsche Staatsbürgerschaft zweitranging (nicht komplett unbedeutend), wo man geboren wird. Ich gehe davon aus, dass Du mit "Nationalität" hier "Staatsbürgerschaft" meinst. Es gibt allerdings ein paar Spezialfälle im deutschen Recht (z.B. sog. Russlanddeutsche und natürlich Einbürgerungen). In Frankreich ist das nach meinem Wissen alles so ähnlich wie in Deutschland, also auch hier spielt der Geburtsort keine besondere Rolle. [[Spezial:Beiträge/194.62.169.86|194.62.169.86]] 19:46, 13. Apr. 2021 (CEST)

Wenn Dein Samenspender bzw. Deine Mutter Grieche ist, bleibst Du Grieche. Weiß ich aus eigener Erfahrung. --[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]] 23:11, 13. Apr. 2021 (CEST)

Fragt mal [https://www.openstreetmap.org/#map=15/51.4420/4.9337 hier] nach, da muss das hier künstlich konstruierte Problem doch fast monatlich real auftreten. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 07:11, 15. Apr. 2021 (CEST)
:Daran musste ich auch denken. Realistischer als der Geburtsfall ist womöglich die Frage nach Steuern oder anderen rechtlichen Regelungen, falls "etwas" genau auf der Grenze passiert (nicht 1 m daneben). - Wie handhaben die dort eigentlich eine Ausgangssperre, falls sie so etwas haben - vor allem: die einen habens und die anderen nicht? --[[Benutzer:Sokkok|Sokkok]] ([[Benutzer Diskussion:Sokkok|Diskussion]]) 03:03, 16. Apr. 2021 (CEST)

== Wechselwirkung unbemerkte bis bemerkte überstandene Infektion mit Impfung? ==

Weiß wer, wie sich die erwünschten und unerwünschten Wirkungen von Impfungen verändern, wenn die geimpfte Person im Vorfeld schon mal eine Infektion mit COV-2 hatte? --[[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], [[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]] 18:09, 13. Apr. 2021 (CEST)
:Zu den erwünschten: [https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/122513/SARS-CoV-2-Warum-eine-Impfung-auch-nach-einer-ueberstandenen-Infektion-sinnvoll-ist Warum eine Impfung auch nach einer überstandenen Infektion sinnvoll ist] (Ärzteblatt). Zu den negativen: " Der Anteil der Personen, die über Abgeschlagenheit, Kopfschmerzen, Frösteln, Muskelschmerzen, Fieber und Gelenkschmerzen klagten, war höher als bei den seronegativen Personen, für deren Immunsystem die Impfung der erste Kontakt zu den Virusantigenen war."([https://www.aerzteblatt.de/archiv/217891/Randnotiz-Impfung-nach-der-Infektion Ärzteblatt]). Dafür reicht aber auch nur eine Auffrischungsimpfung.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 18:16, 13. Apr. 2021 (CEST)

::Bei der zweiten Impfung treten bei vielen etwas stärkere Reaktionen auf. Das ist aber in der Regel ein gutes Zeichen. Es zeigt, dass das Abwehrsystem arbeitet. Denn durch die erste Impfung wird das Abwehrsystem erst langsam aufgebaut. Bei der zweiten Impfung steht es „Gewehr bei Fuß“. So ähnlich wird es sich auch verhalten, wenn man eine unbemerkte Erkrankung durchgemacht hat und dann die erste Impfung erhält, die dann wie eine zweite Impfung bei Nichtinfizierten wirkt. [[Spezial:Beiträge/194.62.169.86|194.62.169.86]] 19:34, 13. Apr. 2021 (CEST)

:::Das klingt nach einer plausiblen Überlegung! Danke; und auch danke an Chianti. -- [[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], [[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]] 00:39, 14. Apr. 2021 (CEST)
::::Plausibel und bestimmt auch belegbar: [https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.14.21253039v1.article-info am Beispiel von Sputnik V] -- [[Spezial:Beiträge/2A02:810A:8C0:3110:E1C3:1F12:B780:1838|2A02:810A:8C0:3110:E1C3:1F12:B780:1838]] 05:33, 15. Apr. 2021 (CEST)

== Helmpflicht und sorbische Tracht ==

Verdächtigerweise ohne Beleg wird in einem Online-Forum behauptet, in der DDR seien Sorbinnen in Tracht mit Haube von der Helmpflicht auf Mopeds befreit gewesen. Stimmt das oder ist das ein Mythos? [[Sorbische Trachten]] und [[Helmpflicht]] ohne Erkenntnisse. --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 18:46, 13. Apr. 2021 (CEST)
:Im Regelwerk enthalten war so etwas nicht. Zu klären wäre ohnehin, ob diese Tracht Motorradfahrten ganzbeinig übersteht, zumal das Anlegen zeitaufwändig ist. Ich gehe aber schon davon aus, dass ein Dorfsheriff seine Mitbewohner kannte und bei einer vorsichtigen Fahrt zu einer Festivität nicht auf Kleinigkeiten pochte.
:Was aber hinkommt, eine ganze Weile galt die Helmpflicht nur für Fahrer von Krafträdern, nicht aber für Mitfahrer. Damit war es aber spätestens 1978 auch vorbei –[[Benutzer:Falk2|Falk2]] ([[Benutzer Diskussion:Falk2|Diskussion]]) 19:11, 13. Apr. 2021 (CEST)
::Die Schnittmenge dürfte relativ übersichtlich sein: Sorbin - in Tracht mit Haube - fährt Moped. Kaum wahrscheinlich, dass es dafür einen eigenen Gesetzesparagraphen gab. --[[Benutzer:Optimum|Optimum]] ([[Benutzer Diskussion:Optimum|Diskussion]]) 22:02, 13. Apr. 2021 (CEST)
::: In [[Helmpflicht]] steht, dass in D die Befreiung von selbiger rechtlich möglich ist, aber auf individuellen Antrag hin. Das heißt: Ein Sikh oder eine katholische Nonne kann sich freistellen lassen. Die Frage ist wohl nur, ob es in der DDR eine Ausnahmegenehmigung für eine Gruppe oder eine individuelle Freistellung gab. Halte ich beides nicht für unmöglich, muss auch nicht durch gesetzliche Vorschrift, sondern könnte durch Erlass oder Verordnung möglich gewesen sein. Wobei ich [[Benutzer:Falk2]]s Erklärung hinsichtlich des Geschichtenkerns für plausibel halte. --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 23:03, 13. Apr. 2021 (CEST)

Ich kann die Frage nicht beantworten, aber [[Sikh]]s sind in [[Kanada]] von der Helmpflicht befreit. --[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]] 23:13, 13. Apr. 2021 (CEST)

Googeln vergessen? Dazu gibt es einen Artikel [https://www.spiegel.de/politik/oben-ohne-zum-gebet-a-2ce63ee8-0002-0001-0000-000031105839 im Spiegel-Webauftritt]. --[[Benutzer:Pp.paul.4|Pp.paul.4]] ([[Benutzer Diskussion:Pp.paul.4|Diskussion]]) 23:52, 13. Apr. 2021 (CEST)

:{{Anker| Dirk123456.2021-0414.Helmpflicht-Auskunft }}Welche genaue Ausnahmeregelung das ist, wurde im SPIEGEL-Beitrag von Rainer Leurs, 06.06.2004 („[https://www.spiegel.de/politik/oben-ohne-zum-gebet-a-2ce63ee8-0002-0001-0000-000031105839 Oben ohne zum Gebet]“) nicht konkret angegeben; nur Folgendes: „Tatsächlich galt jahrzehntelang eine Ausnahmeregelung: Die DDR [...] ließ die motorisierten Sorben großzügig und ganz offiziell ohne Helm gewähren.“ --[[Benutzer:Dirk123456|Dirk123456]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk123456|Diskussion]]) 08:18, 14. Apr. 2021 (CEST)
::Es sollte einmal der Text des Gesetzes zur Wahrung der Rechte der sorbischen Bevölkerung vom 23. März 1948 gefunden werden. Ich habe ihn im Internet nicht gefunden. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 08:48, 14. Apr. 2021 (CEST)
:::Das war nicht schwer [https://www.sorabicon.de/wp-content/uploads/2020/07/SKL-Sorbengesetz_01.jpg] (über [https://www.sorabicon.de/kulturlexikon/artikel/prov_y1d_lsj_r3b/]). Die Ausführungsbestimmungen aufzutreiben wird wohl das eigentliche Problem sein.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 09:04, 14. Apr. 2021 (CEST)
:Ich würde zu der Diskussion mal noch anmerken wollen, dass sich die Frage auf die Helmpflicht bei '''Mopeds''' bezieht. Hierzu heißt es [[Kleinkraftrad#Kleinkraftr%C3%A4der_in_der_DDR|im einschlägigen WP-Artikel]] in Bezug auf die DDR: "[E]s bestand bis Mitte der 1980er Jahre keine Helmpflicht". In Online-Foren wird das Inkrafttreten einer Moped-Helmpflicht in der DDR auf 1988 datiert [https://mz-forum.com/viewtopic.php?t=12999][https://www.schwalbennest.de/simson/thread/100995-helmpflicht-in-der-ehem-ddr/], und das auch nur für den Fahrer. Tatsache ist also, dass für die meiste Zeit der Existenz der DDR für deren Bürger keine Moped-Helmpflicht bestand, weder mit noch ohne sorbische Tracht. Insofern ist auch die Bemerkung im Spiegel-Artikel von einer "jahrzehntelangen Ausnahmeregelung" Nonsens. --[[Spezial:Beiträge/46.114.2.195|46.114.2.195]] 10:03, 14. Apr. 2021 (CEST)
:: Was heißt Nonsens. Jetzt mal jenseits aller Relotius-Häme: Eine der zitierten Damen im Artikel spricht auch davon, dass da etwas "in meinen alten Papieren" vermerkt gewesen sei. Wenn das nicht vom Autor erfunden oder von der Auskunftsperson zurechterinnert wurde, muss es da irgendwas gegeben haben. Das kann auch nicht dadurch obsolet sein, dass eine DDR-Helmpflicht für die Schwalben nur sehr kurzzeitig existiert haben soll. --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 10:25, 14. Apr. 2021 (CEST)
:::Es gibt Fakten, es gibt Erinnerungen, und es gibt journalistische Formulierungen. Es kann sein, dass alles drei übereinstimmt, und es kann sein, dass es voneinander abweicht. In beiden deutschen Staaten wurde die Helmpflicht für Motorräder bzw. Kleinkrafträder im Zeitraum Mitte der 70er bis Ende der 80er Jahre eingeführt; u.a. in der Wikipedia nachlesbar. Damit kann es bezogen auf die DDR - die 1990 den Betrieb einstellte - per se keine "jahrzehntelange" (und darauf bezog sich mein Kommentar) Ausnahmeregelung gegeben haben; einfach weil sie nicht nötig war. Also Widerspruch zwischen journalistischer Formulierung und Fakten. ''Möglicherweise'' war es ja so, dass besagte alte Dame mit der Einführung der Helmpflicht Ende der 80er eine Ausnahmegenehmigung bekam (die brauchte sie ja dann) und sie dem Journalisten erzählt hat: "Ich bin zu DDR-Zeiten jahrzehntelang ohne Helm gefahren (stimmt, wegen fehlender Helmpflicht), und hier habe ich sogar eine Ausnahmegenehmigung (stimmt, gültig seit 1988)." Und der Journalist hat dann eine "jahrzehntelange" Ausnahmegenehmigung drausgemacht. Ich halte es im Zweifelsfall jedenfalls mehr mit den Fakten als mit journalistischen Aussagen, und das gilt auch für den Spiegel, vor allem für dessen Online-Ausgabe. --[[Spezial:Beiträge/46.114.2.195|46.114.2.195]] 21:34, 14. Apr. 2021 (CEST)
:::: Jedenfalls gibt es einen erheblichen subjektiven Faktor in dieser Erzählung. Ob [[Benutzer:Budissin]] noch etwas weiß? --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 21:39, 14. Apr. 2021 (CEST)

= 14. April =

== Ich suche Song-Titel aus der Krimi-Serie "Marie Brand" ==

Ersetze diesen Abschnitt durch eine konkrete Frage, auf die du weder in den Artikeln hier noch mithilfe einer Suchmaschine eine Antwort finden kannst.


--[[Spezial:Beiträge/2003:E4:1F21:8206:8876:427D:F0B9:E758|2003:E4:1F21:8206:8876:427D:F0B9:E758]] 11:34, 14. Apr. 2021 (CEST)
:Aus welcher Folge von [[Marie Brand]]?--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 12:01, 14. Apr. 2021 (CEST)
:Titelmusik [https://www.youtube.com/watch?v=3UFTU2HLBHA hier] Gruß [[Benutzer:W.wolny|W.Wolny]] - [[Benutzer_Diskussion:W.wolny| ''(X)'' ]] 12:08, 14. Apr. 2021 (CEST)
::Komponist [https://www.crew-united.com/de/Christian-Hamm_141257.html hier].--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 13:02, 14. Apr. 2021 (CEST)

== Wikipediatext - unvollständig, fehlerhaft, überarbeitungsbedürftig ==
Umzug nach [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Wikipediatext - unvollständig, fehlerhaft, überarbeitungsbedürftig]]. --[[Spezial:Beiträge/178.4.105.127|178.4.105.127]] 00:58, 15. Apr. 2021 (CEST)

== Wie wanderte [[Joana Cotar]] in die BRD ein? ==

[[File:Joana Cotar.jpg|thumb|MiHi-Frau, vor der Laschet und Söder Angst haben sollten]]
Cotar wird ja derzeit als BTW-Spitzenkandidatin für die AfD gehandelt. Nun hat sie sich despektierlich über den Flügel geäußert. Wie ist sie, bzw. sind ihre Eltern, 1978 in die BRD eingewandert? War ja damals nicht üblich von Rumänien in die BRD zu gelangen. These: Als «[[Volksdeutsche]]». Dazu passt ihr ungarischer Geburtsname aber nicht. Meine Google-Recherchen fanden dazu nichts. --[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]] 15:08, 14. Apr. 2021 (CEST)
:Klandestin versteckt in ihrer offiziellen Bio steht der Hinweis, dass ihre Mutter Deutsche ist. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 15:11, 14. Apr. 2021 (CEST) Via dem Einblick den ich hier nicht verlinken mag: Mutter Siebenbürger Sachsen. Vater saß unter Ceaucescu im Gefängnis. 1978 Ausreise. Wobei sie von "Flucht" sprich, der Einblick von "übersiedeln" -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 15:15, 14. Apr. 2021 (CEST)
:: LOL, so ähnlich hatte ich mir das zusammengereimt. Ohne Link kann ich es aber nicht in den Wikitikel schreiben. --[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]] 15:25, 14. Apr. 2021 (CEST)
:Das war damals durchaus üblich, siehe [[Freikauf von Rumäniendeutschen]], Änderung des Kopfgeldes 1978 nach dem Besuch von Schmidt bei Ceaucescu [https://www.dw.com/de/freikauf-der-rum%C3%A4niendeutschen/a-14996852].--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 15:35, 14. Apr. 2021 (CEST)
:Der Geburtsname ist wahrscheinlich Tamaș, aber davon mal abgesehen, schreiben sowohl die rumänische als auch die englische Wikipedia, dass das ein rumänischer Nachname und ein ungarischer Vorname ist. Von daher würde das schon passen. --[[Spezial:Beiträge/94.217.53.75|94.217.53.75]] 18:37, 14. Apr. 2021 (CEST)
::Wo steht das? Im [[:en:Joana Cotar]] steht das nicht. In [[:Joanna]] steht, dass die ungarische Form des Namens "Johanna" oder "Jana" lautet, die rumänische Form "Ioana". Es sieht mir also eher nach einer eingedeutschen Form der rumänischen Namensvariante aus. --[[Benutzer:Digamma|Digamma]] ([[Benutzer Diskussion:Digamma|Diskussion]]) 21:28, 14. Apr. 2021 (CEST)
:::Ich schrieb Tamaș, also bezog ich mich auf den Nachnamen (den Geburtsnamen!) der Frau. Siehe https://ro.wikipedia.org/wiki/Tama%C8%99 https://en.wikipedia.org/wiki/Tamas --[[Spezial:Beiträge/94.217.53.75|94.217.53.75]] 23:19, 14. Apr. 2021 (CEST)
:::::OK, ich dachte mit "ungarischer Vorname" meintest du den Vornamen "Joana". Das "davon abgesehen" hat mich irregeleitet. --[[Benutzer:Digamma|Digamma]] ([[Benutzer Diskussion:Digamma|Diskussion]]) 18:01, 15. Apr. 2021 (CEST)
::::Sprachformen von Familiennamen haben doch aber mit der Nationalität eines Menschen nicht viel zu tun. Diese gibt es in der heutigen Form ohnehin erst seit etwa der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Immer wieder sind Leute irgendwo hängengeblieben, haben eine Familie gegründet und ihren Namen fern der ursprünglichen Heimat hinterlassen. Wenn wir alle Wiener dorthin verfrachten, wo ihre Familiennamen herstammen, dann ist diese Stadt leer. Im Ruhrrevier ist das nicht viel anders. Gerade in Kakanien waren die Leute mangels echter Binnengrenzen vergleichsweise wanderfreudig. Von daher, halbe Kraft, auch ohne die AfD irgendwie toll zu finden. –[[Benutzer:Falk2|Falk2]] ([[Benutzer Diskussion:Falk2|Diskussion]]) 06:44, 15. Apr. 2021 (CEST)
:::::: Sorry, @[[user:Falk2]], «halbe Kraft, auch ohne die AfD irgendwie toll zu finden». Kannste Du es für [[Moffe]]n übersetzen? --[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]] 15:09, 15. Apr. 2021 (CEST)

== Abschwächung des Golfstroms ==

In den letzten Jahren wurden vermehrt Theorien veröffentlicht, dass sich der Golfstrom aufgrund des Klimawandels abschwächen könnte. Inzwischen scheinen Messreihen diese Theorien zu bestätigen. Worüber ich nichts finden kann ist der mögliche Zusammenhang zwischen abgeschwächtem Golfstrom und den Dürren der letzten Jahre. Weiss jemand etwas über einen solchen Zusammenhang? Kann man das durch Messergebnisse bestätigen? [[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] ([[Benutzer Diskussion:Yotwen|Diskussion]]) 16:16, 14. Apr. 2021 (CEST)
:[https://www.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/studie-weist-auf-langfristige-abschwaechung-des-golfstroms-hin-17220021.html] und [https://www.dw.com/de/klimawandel-bringt-k%C3%A4lte-und-hitze/a-18334559]: ''"Als Mechanismus vermuten die Forscher dahinter folgendes: Da die Polarregion verhältnismäßig mehr Hitze aufnimmt als der wärmere Rest der Nordhalbkugel, schrumpft die Temperaturdifferenz zwischen diesen beiden Bereichen. Sinken nun die Temperaturunterschiede verlangsamt oder verschiebt sich auch der [[Jetstream]], der durch diese Unterschiede angetrieben wird."'' Siehe auch [[Jetstream#Wetter und Klima]]: ''"Klimamodelle stellen einen Zusammenhang zwischen Kälte-Einbrüchen in den USA unter anderem Anfang 2019 und lang anhaltenden Hitzeperioden in Europa 2003, 2006, 2015, 2018 und 2019 aufgrund der Jetstream-Abschwächung und Verwirbelung durch den menschengemachten Klimawandel her. Dies zählt zu den Folgen der globalen Erwärmung in der Arktis. – „quasi als Resonanz-Verstärkung“."'' (mit weiteren EN).--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 16:49, 14. Apr. 2021 (CEST)
:Die genauen zusammenhänge sind noch ziemlich umstritten. Wenn du mit Dürren meinst, dass es in der Nordhalbkugel in den letzten Jahren gleichbleibendes Wetter über mehrere Wochen im Sommer gegeben hat, dann gibt es einzelne die das damit begründen, dass der Jetstream quasi stehenbleibt, was letztendlich bedeutet, das die Wellen quasi am Ort stehen, und da daran (sehr vereinfacht ausgedrückt) die Tief- und Hochdruckgebiete hängen, es eben in einzelnen Orten starke Überschwemmungen gibt und an anderen grosse Dürren. Aber wie gesagt, ob die Theorie stichhaltig mit dem Klimawandel begründbar ist ist sehr umstritten. Auf der anderen Seite wird bei Dürren in Europa es derzeit mir bestimmten Regionen der Meeresoberflächentemperatur (SST) im Nordatlantik in zusammengebracht, die für die letzten Hitzewellen gesorgt haben. Golfstrom, oder besser das Golfstromsystem, weil es dabei normalerweise um die [[:en:Atlantic meridional overturning circulation|AMOC]] geht die man sich anschaut, die eben in gewisser Weise mit dem [[Nordatlantikstrom]] verbunden ist, hat seinerseits Auswirkungen auf Änderungen auf die SST. Da wir direkte kontinuirliche Messungen erst seit 2004 haben, ist das ganze mit der Abschwächung eben noch so ein Ding. Und Messungen sind auch nur Modelle, aber das ist ein anderes Thema. Weitere Faktoren sind Meereis, dass teils deutlich zurückgeht, aber auch eventuell Schneebedeckungen und viele andere Dinge die derzeit versucht werden in einen Zusammenhang zu bringen. Ist halt aktueller Forschungsgegenstand.--[[Benutzer:Maphry|Maphry]] ([[Benutzer Diskussion:Maphry|Diskussion]]) 17:21, 14. Apr. 2021 (CEST)
:: Nix genaues weiss keiner und tatsächlich scheint die Sache viel komplizierter, als ich mir sie vorgestellt habe. Danke für die Antwort. [[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] ([[Benutzer Diskussion:Yotwen|Diskussion]]) 17:48, 14. Apr. 2021 (CEST)
::: Man weiß in der Klimaforschung inzwischen sehr viel. Die Klimamodelle haben die dramatischen Veränderungen der letzten zwei Jahrzehnte immer recht präzise voraussagen können -- wenn eher unterschätzt. Allerdings sind die Zusammenhänge in der Tat vielschichtig. Beim Erdsystem handelt es sich eben um ein [[komplexes System]]. Es geht also nicht um einfache lineare Zusammenhänge ("je mehr A desto mehr B"), sondern um zahlreiche Rückkopplungen und gegenseitige Effekte zwischen zahllosen Variablen. Ich empfehle jedem, der sich ernsthaft mit der Klimakrise auseinandersetzen will, sich mal wenigstens ein Wochenende in die zugrundeliegende Wissenschaft einzulesen. Sonst kratzt man immer an der Oberfläche. Ein ganz guter Einstieg ist der [[Sonderbericht 1,5 °C globale Erwärmung]] (unten verlinkt) oder Alternativ der letzte IPCC-Bericht, falls man mehr Zeit hat. Alternativ empfehle ich zum Einstieg die Artikel zu den [https://doi.org/10.1126/science.1259855 planetaren Grenzen], zu [https://doi.org/10.1038/nclimate3013 Kippelementen im Klimasystem], zum [https://doi.org/10.1073/pnas.1810141115 Treibhaus Erde], zum [https://doi.org/10.1038/s41586-019-1368-z CO2-Budget] und zur [https://doi.org/10.1038/s41561-021-00699-z Abschwächung des Golfstroms]. Ich habe bewusst nur Artikel aus Topzeitschriften wie Science und Nature ausgesucht, die recht allgemeinverständlich die Grundlagen vermitteln. Wem das alles zu viel Text ist, der kann sich auch einmal [https://www.youtube.com/watch?v=1JAjsJsEYf8 45 Minuten dem Top-Klimatologen Stefan Rahmstoft] zuhören. [[Spezial:Beiträge/194.62.169.86|194.62.169.86]] 21:09, 14. Apr. 2021 (CEST)

: Guck mal hier: [https://www.arte.tv/de/videos/091146-029-A/mit-offenen-karten/ Mit offenen Karten - Der Klimawandel hat längst begonnen.] --[[Spezial:Beiträge/178.4.105.127|178.4.105.127]] 01:11, 15. Apr. 2021 (CEST)

== Peru, wie heißt die Inka Stadt nahe Machu Pichu, die zur Zeit ausgegraben wird ? ==

''''''Peru, wie heißt die Inka Stadt nahe Machu Pichu, die zur Zeit ausgegraben wird ?''''''

--[[Benutzer:Peonia01|Peonia01]] ([[Benutzer Diskussion:Peonia01|Diskussion]]) 21:11, 14. Apr. 2021 (CEST)

:Meinst Du eventuell [https://www.sueddeutsche.de/reise/archaeologie-in-nord-peru-mehr-als-nur-machu-picchu-1.135762-4 Kuélap]? Ist aber keine Inka-Stadt. --[[Benutzer:Optimum|Optimum]] ([[Benutzer Diskussion:Optimum|Diskussion]]) 21:45, 14. Apr. 2021 (CEST)
:Oder Caral? [https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x/ungeloeste-faelle-der-archaeologie-mit-harald-lesch-verlorene-welten-100.html Hier zu sehen] ungefähr ab Minute <s>15</s> 16:50. --[[Benutzer:Optimum|Optimum]] ([[Benutzer Diskussion:Optimum|Diskussion]]) 21:58, 14. Apr. 2021 (CEST)
:: EnWP nennt für Peru die archäologischen Stätten:
::* [[Buena Vista]]
::* [[Chankillo]]
::* [[Cusco]]
::* [[Machu Picchu]]
::* [[Nazca-Linien|Nazca Lines]] (nicht-Inka)
::* [[Choquequirao]]
::* [[Ollantaytambo]]
:: DE hat für alles Artikel (ok Nazcka Lines musst du übersetzen). Klingelt da was? [[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] ([[Benutzer Diskussion:Yotwen|Diskussion]]) 06:49, 15. Apr. 2021 (CEST)
:::Wir haben [[Nazca-Linien]]. Die muss man aber nicht ausgraben und sind auch keine Stadt. --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 07:09, 15. Apr. 2021 (CEST)
:::: Wenn ich dich nicht hätte! [[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] ([[Benutzer Diskussion:Yotwen|Diskussion]]) 08:12, 15. Apr. 2021 (CEST) PS. Wir haben auch noch keinen Artikel zu [[Buena Vista (Peru)]]. Aber vielleicht fühlt sich nun jemand inspiriert. :)
:::Ziemlich viel ist archäologisch in Peru zur Zeit in [[:en:Caral|Caral]] los, der deutsche Artikel ist in einigen Punkten ausführlicher als der englische, inhaltlich sind beide nur eine Kurzfassung des [[:es:Caral|spanischen Artikels]]. Der aktuell wohl spannendste Ausgrabungsort in Peru dürfte [[:es:Vichama|Vichama]] sein, über den es nur in spanisch einen Artikel gibt. Vichama, wo ich mich kurz vor Beginn der Pandemie umgesehen und fotografiert habe, steht bei mir in en und es auf der ToDoListe, meine Bilder dazu habe ich in eine [[:c:Category:Vichama|Kategorie]] gepackt, und mit ersten Informationen für den Artikel versehen. Mit dem Hauptautor des spanischen Artikels bin ich in Kontakt. Mein Zeitbudget für Wikipedia ist zur Zeit voll mit der Aufbereitung der Themen und Bilder der [[Benutzer:Pimpinellus/Humboldt 2020|Südamerikareise]] ausgelastet, so dass ich mich frühestens 2022 der Artikelarbeit widmen kann.--[[Benutzer:Pimpinellus|Pimpinellus]] ([[Benutzer Diskussion:Pimpinellus|Diskussion]]) 09:12, 15. Apr. 2021 (CEST)

== Grammatikfrage ==

Beim Vorbereiten meines Unterrichts gerade im Mathebuch gelesen:
:"Bestimmen Sie die Mengen der Zutaten A, B und C in Abhängigkeit der Literanzahl s."
Da sträubt sich etwas in mir. Meiner Meinung nach darf da nach "Abhängigkeit" kein Genitiv stehen, sondern es muss heißen "in Abhängigkeit ''von'' der Literzahl s". Schließlich steht beim Verb und beim Adjektiv auch kein Genitivobjekt, sondern eine Ergänzung mit "von": "abhängen von ..." und "abhängig von ...".

Frage an unsere Sprachexperten: Habe ich Recht? --[[Benutzer:Digamma|Digamma]] ([[Benutzer Diskussion:Digamma|Diskussion]]) 21:19, 14. Apr. 2021 (CEST)
:Ich würde dir recht geben, bin aber kein diplomierter Sprachexperte. Aber als Sprachlaie hätte ich zumindest formuliert: „… die Mengen der Zutaten A, B und C abhängig von der Literanzahl s“ ohne das unnötige Abstraktum …keit. Man muss schwierige Rechnungen nicht nco durch eine schwierige Sprache weiter verschwierigen. --[[Benutzer:Dioskorides|Dioskorides]] ([[Benutzer Diskussion:Dioskorides|Diskussion]]) 21:30, 14. Apr. 2021 (CEST)
::"In Abhängigkeit von" ist in Mathematik und Naturwissenschaft eine Standardformulierung, wenn ein Funktionsterm angegeben werden soll, "abhängig von" würde es nicht verständlicher machen. Denn das würde nur angeben, ''dass'' A, B und C von s abhängen, aber nicht ''wie''. --[[Benutzer:Digamma|Digamma]] ([[Benutzer Diskussion:Digamma|Diskussion]]) 22:07, 14. Apr. 2021 (CEST)
:Ja, "in Abhängigkeit von". Etwas hängt von etwas ab. [[Spezial:Beiträge/194.62.169.86|194.62.169.86]] 21:31, 14. Apr. 2021 (CEST)
::Viel mehr stört mich noch die „Literanzahl“, warum nicht einfach „Volumen“? Man sagt doch auch nicht „Meterzahl“, wenn „Länge“ gemeint ist, oder „Minutenzahl“, wenn „Zeit“ gemeint ist. --[[Benutzer:Dioskorides|Dioskorides]] ([[Benutzer Diskussion:Dioskorides|Diskussion]]) 21:36, 14. Apr. 2021 (CEST)
::::"Literzahl" deshalb, weil hier nur mit Zahlen gerechnet werden soll und nicht mit Einheiten. --[[Benutzer:Digamma|Digamma]] ([[Benutzer Diskussion:Digamma|Diskussion]]) 22:07, 14. Apr. 2021 (CEST)
:::::Dann würde ich "...in Abhängigkeit von der Anzahl der Liter" vorziehen. --[[Benutzer:Optimum|Optimum]] ([[Benutzer Diskussion:Optimum|Diskussion]]) 22:14, 14. Apr. 2021 (CEST)
:::Der Duden sagt in seinen Beispielen auch [https://www.duden.de/rechtschreibung/Abhaengigkeit Abghängigkeit / abhängig von]. Und +1: Literanzahl ist ein doofes Wort :) --[[Benutzer:Optimum|Optimum]] ([[Benutzer Diskussion:Optimum|Diskussion]]) 21:39, 14. Apr. 2021 (CEST)
::::Besser wäre „Literzahl“, ähnlich wie es bei anderen Einheiten gemacht wird: [[Google:PS-Zahl|PS-Zahl]], [[Google:Wattzahl|Wattzahl]], <s>[[Machzahl]]</s>, [[Google:Quadratmeterzahl|Quadratmeterzahl]] etc. pp. Für Physiker ist das natürlich grauenhaft. --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 22:49, 14. Apr. 2021 (CEST)
:::::Da sieht man mal wieder, wie kompliziert die Mathematik ist. Würde konsequent mit Einheiten gerechnet, würde ein Schüler, der „Quadratsekunde pro Liter“ als Einheit erhält, wo er „Kilogramm“ erhalten müsste, schon selbst merken, dass etwas nicht stimmt, und könnte alles noch einmal durchgehen. Dem bloßen Zahlenwert sieht man einen Fehler oft nicht an. Umgekehrt ist eine richtige Einheit zwar keine Garantie, aber ein gutes Indiz für Richtigkeit der Rechnung. (Entschuldigung, hat alles nichts mehr mit Grammatik zu tun.) --[[Benutzer:Dioskorides|Dioskorides]] ([[Benutzer Diskussion:Dioskorides|Diskussion]]) 23:11, 14. Apr. 2021 (CEST)
:::::::Das ist schon richtig, wenn man es mit einfachen Gleichungen zu tun hat. Aber nicht, wenn man Gleichungssysteme lösen soll. Da möchte niemand Einheiten mitführen. In der Astronomie (genauer bei der Ephemeridenberechnung) kommen oft Reihenentwicklungen zum Einsatz. Da ist es völlig unsinnig, mit Einheiten zu rechnen. --[[Benutzer:Digamma|Digamma]] ([[Benutzer Diskussion:Digamma|Diskussion]]) 18:12, 15. Apr. 2021 (CEST)
::::::Das ist wohl eine Frage der Physikdidaktik. In meinem Physikunterricht wurde von Anfang an auf Einheitenrechnung und SI-Einheiten Wert gelegt. Ok, ein paar unkaputtbare CGS-Einheiten haben sich dennoch durchgemogelt, wie Bar oder g/cm³. Weil aber der Zusammenhang von Kraft, Masse und Beschleunigung noch nicht Stoff war, wurde im Zusammenhang mit Masse und Gewichtskraft die Erdbeschleunigung als „Ortsfaktor“ bezeichnet und mit der formal korrekten Einheit „Newton durch Kilogramm“ versehen. Später hat sich der Chemielehrer darüber lustig gemacht, dass Chemiker Einheiten logarithmieren dürfen: Bei der Berechnung des pH-Wertes wird die Einheit mol/Liter logarithmiert. Anderswo sieht man das anders. Ein Bekannter hat einen Teil seines Maschinenbaustudiums in Deutschland und einen Teil in Australien absolviert. Wieder in Deutschland beklagte er sich, dass in Australien überhaupt kein Wert auf Einheitenrechnung gelegt wird. --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 00:25, 15. Apr. 2021 (CEST)
:''In Abhängigkeit'' mit Genetiv scheint einigermaßen üblich zu sein, siehe [https://www.google.ch/search?q=%22in+abh%C3%A4ngigkeit+des%22&tbas=0&tbm=bks&ei=lXl3YNHWBun_7_UP3fSouA0&start=30&sa=N&ved=0ahUKEwiR9c3X8P7vAhXp_7sIHV06CtcQ8tMDCIUB&biw=1902&bih=1066&dpr=2]. --[[Benutzer:Megalogastor|Megalogastor]] ([[Benutzer Diskussion:Megalogastor|Diskussion]]) 01:27, 15. Apr. 2021 (CEST)
:::::::Ich hatte das Pech, in den Siebzigern gerade noch in den Sog des Rechenschiebers zu geraten und in der siebenten Klasse bestand der Physikunterricht praktisch nur im Umrechnen von Werten physikalischer Größe in unterschiedliche Einheiten. Noch öder konnte man das gar nicht gestalten, zumal das SI-System schon vor meiner Geburt gesetztlich festgelegt worden war. Die zehnte Division durch 9,81 bringt garantiert keinen Erkenntnisgewinn mehr. Davon abgesehen, sowas wie »Literzahl« oder gar »PS-Zahl« (wieso werden die, die noch immer die Welt mit Pferdestärken und Kalorien kontaminieren, nicht endlich ausgepeitscht und danach ohne Rückfahrkarte in die Atacama verfrachtet?) grenzt schon an Dummschulniveau. Im Bezug auf die Ausgangsfrage, das muss tatsächlich korrekt ''in Abhängigkeit vom Volumen'' lauten. Physikalischen Größen die passenden Einheiten zuzuordnen sollte das erste sein, was ein Physiklehrer vermittelt. Dass es in dieser Hinsicht inzwischen heftige Defizite gibt, erlebe ich in der deutschsprachigen Wikipedia täglich. Für Formulierungen wie »25 kV Wechselstrom« müssten sich die Verfasser eigentlich schämen. Nur tun sie es nicht und sind über Korrekturen eher noch beleidigt. –[[Benutzer:Falk2|Falk2]] ([[Benutzer Diskussion:Falk2|Diskussion]]) 07:13, 15. Apr. 2021 (CEST)
::::::::Das ist alles zu kompliziert gedacht und tut dem Text zuviel Ehre an. In Nach-Pisa-Zeiten besteht die "Didaktik" wesentlich daraus, dass Schüler lernen, aus Textaufgaben die darin verborgene Formel zu extrahieren und zu lösen. Lernen sie was dabei? Nein, aber es ist standardisierbar und gut vergleichbar. Jedes unnötige zusätzliche Wort erschwert den Schülern ihre eigentliche Aufgabe. Sie sollen doch nicht wirklich Physik lernen (oder Mathe, oder eine andere Naturwissenschaft). Sie sollen die Ehre Deutschlands (oder zumindest die eines Landes-Schulministers) beim nächsten internationalen Vergleichstest wiederherstellen.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 07:27, 15. Apr. 2021 (CEST)
:::::::::Es ist aber schon ein Unterschied, ob ich Physiker werden will oder die grundlegenden Zusammenhänge begreife. Das erstere will den Universitäten niemand wegnehmen. Grundlegende naturwissenschaftliche Kenntnisse braucht jedoch eigentlich jeder – und seien es die Zusammenhänge wie von Spannung, Strom, Leistung und Widerstand. Solchen Sachen wie die Ehre von Bildungsministern müssen diese schon selber verteidigen. Ich muss meine Schuhe schließlich auch selber an- und ausziehen und ein guter Anfang im Schulwesen wäre, von den Erfolgreichen zu lernen und die bekloppte Frühselektion nach dem Ansehen der Eltern aufzugeben. –[[Benutzer:Falk2|Falk2]] ([[Benutzer Diskussion:Falk2|Diskussion]]) 07:42, 15. Apr. 2021 (CEST)
::::::::::Spannung? Wer sagt heute noch Spannung? Meine Techies reden inzwischen von der "Voltzahl". [[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] ([[Benutzer Diskussion:Yotwen|Diskussion]]) 09:15, 15. Apr. 2021 (CEST) PS. Vermutlich wissen die, dass sich mir die Zehennägel in den Schuhen aufrollen.
:::::::::::Antworten zum Physikunterricht scheinen mir nicht geeignet zu sein, weil es um Mathematikunterricht geht. Ich finde es wichtig, im Unterricht die wesentlichen Unterschiede in der physikalischen und der mathematischen Beschreibung von Problemen darzustellen. Zum Beispiel wurde in meinem Mathematikunterricht bei geometrischen Konstruktionen nur mit der generischen Einheit ''Längeneinheiten'' zusammen mit einem Hinweis, wie groß sinnvollerweise eine Längeneinheit gewählt werden soll, und nicht mit konkreten Längeneinheiten gearbeitet. Das Problem in der Frage läuft auf eine [[Zahlenwertgleichung]] hinaus, wobei die gewünschte Einheit der Menge der Zutaten auch noch angegeben werden sollte.
:::::::::::Bezüglich der eigentlichen Frage: ''Abhängigkeit'' ist ein anderes Wort als ''abhängig'' oder ''abhängen''. Antworten bezüglich der anderen beiden Wörter scheinen mir nicht als Antwort für das Wort ''Abhängigkeit'' einschlägig zu sein. Ein Genitivattribut zu einem Substantiv wie ''Abhängigkeit'' ist auch etwas völlig anderes (nämlich häufiges) als ein Genitivobjekt zu einem Verb, was selten ist. Genitivattribute gibt es subjetiv und objektiv. Beim subjektiven Gebrauch geht es darum, wer oder was abhängig ist, zum Beispiel Die Abhängigkeit Deutschlands von der Weltwirtschaft. Beim objektiven Gebrauch geht es darum, wovon man abhängig ist; ein objektiver Gebrauch liegt im Satz aus der Frage vor. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 09:30, 15. Apr. 2021 (CEST)
::::::::::::Entschuldigung, aber da kann ich dir nicht folgen. Der Sachverhalt ist: A hängt von B ab = A ist von B abhängig. Die Substantivierung von „abhängig“ zu „Abhängigkeit“ ändert an diesem Sachverhalt nichts; es geht immer noch um die Abhängigkeit As von B und nicht um die Abhängigkeit Bs. Im vorliegenden Fall hängen die Mengen von A, B und C vom Gesamtvolumen in Litern ab, nicht die Anzahl der Liter von irgend etwas anderem. Folglich ist nur „in Abhängigkeit von“ richtig. (Als ich „Literanzahl“ las, war ich drauf und dran, nachzuschlagen, was denn in der Mathematik die Literan-Zahl ist.) --[[Benutzer:Jossi2|Jossi]] ([[Benutzer Diskussion:Jossi2|Diskussion]]) 12:33, 15. Apr. 2021 (CEST)
:::::::::::::Nein, weil es den Genitiv nicht nur in subjektiver Bedeutung (wie in Deinem Beitrag; die Abhängigkeit A's bedeutet, dass A von etwas abhängt), sondern auch in objektiver Bedeutung gibt (die Abhängigkeit A's bedeutet, dass etwas von A abhängt). Musterbeispiel: Die Liebe der Eltern kann die Liebe der Eltern gegenüber ihren Kindern oder die Liebe der Kinder gegenüber ihren Eltern sein. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 12:47, 15. Apr. 2021 (CEST)
:::::::::::::Ein Beispiel für einen Genitiv, der subjektiv gemeint war, aber von einem Leser fälschlich objektiv verstanden wurde, befindet sich derzeit in [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Was geschah am 15. April]]. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 12:50, 15. Apr. 2021 (CEST)
:::::::::::Auch ohne akademischen Hintergrund werde ich bei sowas wie »Voltzahl« sofort aktiv. Ich muss aber schon sagen, dass mir das im dienstlichen Umfeld (Eisenbahnsicherungstechnik und Eisenbahnbau) auch bei jungen Kollegen in den Zwanzigern noch nicht untergekommen ist. Derartige Wissenslücken sind im falschen Augenblick regelrecht gefährlich. Noch deutlich verbreiteter sind aber Sachen wie »Das Gesamtgewicht beträgt 86 Tonnen«. Das schaffen auch Zeitgenossen mit akademischem Grad.
:::::::::::Was allerdings die deutsche Grammatik betrifft, seit »Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod« wird immer häufiger versucht, den Genitivschwund im Innenbogen zu überholen. Zumindest von Kameraden, die ihr Sprachgefühl irgendwann in der Straßenbahn liegen ließen. –[[Benutzer:Falk2|Falk2]] ([[Benutzer Diskussion:Falk2|Diskussion]]) 16:19, 15. Apr. 2021 (CEST)
Leute, das war eine reine Grammatikfrage, keine zur Mathematik- oder Physikdidaktik. Wahrscheinlich hätte ich besser die Formulierung aus einer andern Aufgabe nehmen sollen: "Bestimmen Sie die Lösungsmenge des linearen Gleichungssystems in Abhängigkeit der beiden Parameter r und s."
Zu [[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]]: Ich weiß, dass es die objektive Bedeutung des Genitivs ist. Nur geht das meines Wissens nur bei Akkusativobjekten (vielleicht auch noch bei Dativ oder Genitiv), aber nicht bei Ergänzungen mit einer Präposition.
Und jetzt nochmal zur Frage der Einheiten: Ich habe es oben schon geschrieben: Auch in Physik und Technik sind Zahlenwertgleichungen manchmal sinnvoller als Größengleichungen mit Einheiten. Im Beispiel aus meiner Frage ging es um Anteile von Zutaten zu einem Mixgetränk. Da kann man von der Menge des Getränks sprechen, aber niemand spricht hier vom Volumen, auch wenn es in Liter gemessen wird. --[[Benutzer:Digamma|Digamma]] ([[Benutzer Diskussion:Digamma|Diskussion]]) 18:28, 15. Apr. 2021 (CEST)
:+1 bezüglich des Genitivus obiectivus. Die Duden-Grammatik (Der Große Duden, Band 4) schreibt dazu: ''Von den Nomina actionis, die zu einem '''intransitiven''' Verb gebildet sind, kann korrekt nur ein Genitivus subiectivus abhängen. Der Anschluß eines Genitivus obiectivus gilt nicht als hochsprachlich.'' (2. Auflage 1966, Rnr. 5715) bzw.: ''Entsprechend kann der Genitivus obiectivus auf das Akkusativobjekt eines zugrunde liegenden Verbs bezogen werden […] Dativ- und Genitivobjekte können nicht in einen Genitivus obiectivus verwandelt werden.'' (8. Auflage 2009, Rnr. 1270). Präpositionalobjekte (wie bei „abhängen von“) werden hier zwar nicht ausdrücklich genannt, fallen aber offensichtlich in dieselbe Kategorie, da es sich auch hier um intransitive Verben handelt. Soweit die Regel. Allerdings fällt mir zumindest ein anderes Beispiel ein, wo Abweichungen von dieser Regel vorkommen, nämlich „sich erinnern an“. Da kann einem statt „Die Erinnerung an diesen Sommerabend verließ ihn nie“ gelegentlich auch „Die Erinnerung dieses Sommerabends verließ ihn nie“ begegnen. <s>Das könnte aber möglicherweise damit zusammenhängen, dass manche Leute das korrekte „sich erinnern an“ durch den falschen Anglizimus „erinnern + Akkusativ“ ersetzen, also ein transitives Verb daraus machen.</s> --[[Benutzer:Jossi2|Jossi]] ([[Benutzer Diskussion:Jossi2|Diskussion]]) 22:53, 15. Apr. 2021 (CEST)
::Selbstkorrektur: Die Hypothese mit dem Anglizismus ist falsch. „Erinnerung“ mit genitivus obiectivus kommt (wenngleich nicht häufig) schon bei Gellert, Lichtenberg, Wieland, Goethe, Arnim, Tieck, E.T.A. Hoffmann und Gottfried Keller vor, weil laut Adelungs Wörterbuch bereits im 18. Jahrhundert „erinnern“ gelegentlich mit Akkusativobjekt konstruiert wurde. Aber schon Jacob Grimm im Deutschen Wörterbuch rügt diesen „falschen Akkusativ“. --[[Benutzer:Jossi2|Jossi]] ([[Benutzer Diskussion:Jossi2|Diskussion]]) 23:21, 15. Apr. 2021 (CEST)
:::{{Anker|Dirk123456.2021-0416.Mathe-Grammatik-Literanzahl}}Hallo, ich habe noch etwas schräger gedacht, als Ihr es Euch vermutlich je ausdenken könntet: nach dem Lesen '''von''' „Mathebuch“  (‑;  also '''weder''' nach dem Lesen '''vom''' „Mathebuch“, '''noch''' nach dem Lesen '''des''' „Mathebuch'''s'''“  ;‑)  hatte ich in der Folge folgende Intension:
:::* Bestimmen Sie die Mengen der Zutaten A, B und C in Abhängigkeit der '''Literan-Zahl''' s.
:::Ich dachte, ich müsste meine Lücken in Mathe beheben, weil ich beim ersten Lesen davon ausging, dass die „Literanzahl s“ etwas Ähnliches wäre, wie die [[Eulersche Zahl]] e.  (‑;  Habt ihr ein Glück, dass ich jetzt keinen Artikel über den berühmten Mathematiker „Literan“ schreibe, der herausgefunden hat, wie die Suppe (s) nicht zu dünn wird!  ;‑)  
:::Mit einer treffenderen Intension: Literanzahl = Liter-Anzahl kann man wenigstens ganzzahlige Volumina s verwenden.  (‑;  Ich muss mich wohl daran gewöhnen, dass s nicht mehr für den Weg steht, sondern für das Volumen, nämlich das von Suppe.  ;‑)  Ich würde eher Folgendes schreiben:
:::* Bestimmen Sie die Mengen der Zutaten A, B und C in Abhängigkeit vom Volumen in Litern.
:::Es geht aber bei Schulbüchern auch darum, dass jemand in Mathe klar kommen kann, wer in Physik nicht so gut ist. Von der Grammatik her haben die Schulbuchschreibenden vermutlich beschlossen, dass die Losung: „[[Zwiebelfisch (Kolumne)|Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod]]“ nicht mehr gelten soll, sondern, dass es besser: „Der Genitiv ist des Dativs ebenbürtiger Konkurrent“ heißen sollte. Vielleicht mögen die Schulbuchschreibenden  (‑;  das sind keine Schulbuchschreib-Enden  ;‑)  auch keine Präpositionen. Sonst gäbe es auch noch das:
:::* Bestimmen Sie die Mengen der Zutaten A, B und C in Abhängigkeit '''zur''' Literanzahl s.
:::Mit ''in puncto'' Rechtschreibung und Grammatik hoffentlich korrekten Grüßen :::--[[Benutzer:Dirk123456|Dirk123456]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk123456|Diskussion]]) 09:18, 16. Apr. 2021 (CEST)

== Bild zu Text ==

Gibt es ein gutes, möglichst kostenloses Programm, mit dem man Texte aus Bildern in Texte umwandeln kann?--[[Spezial:Beiträge/82.82.233.47|82.82.233.47]] 22:25, 14. Apr. 2021 (CEST)
:Sowas wie FreeOCR? --[[Benutzer:Expressis verbis|Expressis verbis]] ([[Benutzer Diskussion:Expressis verbis|Diskussion]]) 22:31, 14. Apr. 2021 (CEST)
::FreeOCR: [https://www.heise.de/download/product/freeocr-49486] --[[Benutzer:Thirunavukkarasye-Raveendran|Thirunavukkarasye-Raveendran]] ([[Benutzer Diskussion:Thirunavukkarasye-Raveendran|Diskussion]]) 22:35, 14. Apr. 2021 (CEST)

:Generell: [[Texterkennung]]. Da steht auch eine stattliche Liste von Software. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 08:24, 15. Apr. 2021 (CEST)

:Für Android kann ich Textfee empfehlen. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 18:03, 15. Apr. 2021 (CEST)

In der Windows-Office-Welt kann das auch [[OneNote]], soweit ich weiß. Wie genau es geht, müsstest Du ergoogeln. --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 11:58, 17. Apr. 2021 (CEST)

== Warum ist der Corona-Gedenktag am 18. April? ==

Was ist der Grund, warum dieses Datum ausgewählt wurde? --[[Spezial:Beiträge/2003:FC:8F0C:B414:991A:18CB:ED4:64CC|2003:FC:8F0C:B414:991A:18CB:ED4:64CC]] 22:29, 14. Apr. 2021 (CEST)
:100000 Covid-19-Tote in Europa.[https://news.yahoo.com/europe-reaches-grim-milestone-surpasses-145300436.html] --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 22:45, 14. Apr. 2021 (CEST)
::Und wieviele davon AN Corona gestorben? --[[Benutzer:Gruenschuh|Gruenschuh]] ([[Benutzer Diskussion:Gruenschuh|Diskussion]]) 11:12, 15. Apr. 2021 (CEST)
:::Diese deutschsprachige Spitzfindigkeit ist außerhalb des deutschen Sprachraums unbekannt. --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 11:55, 15. Apr. 2021 (CEST)
::::das ist keine sprachliche Spitzfindigkeit. Das RKI zählt einen positiv getesteten Selbstmörder als Corona-Toten. Solche Absurditäten macht man in Asien nicht. --[[Spezial:Beiträge/49.228.166.122|49.228.166.122]] 17:04, 15. Apr. 2021 (CEST)
:::::Das RKI schreibt "In die Statistik des RKI gehen die COVID-19-Todesfälle ein, bei denen ein laborbestätigter Nachweis von SARS-CoV-2 (direkter Erregernachweis) vorliegt und die ''in Bezug auf diese Infektion'' verstorben sind." ([https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/gesamt.html;jsessionid=B027BDA79A9DE3087558DF01CD634AC2.internet052?nn=13490888 Quelle]) Hervorhebung von mir. --[[Benutzer:Digamma|Digamma]] ([[Benutzer Diskussion:Digamma|Diskussion]]) 18:46, 15. Apr. 2021 (CEST)
:::::: Ist dieser Bezug bei einem Suizidenten, der sich wegen eines positiven Testergebnisses (bzw. der passenden Krankheitssymptome) das Leben nimmt, etwa nicht gegeben? --[[Spezial:Beiträge/77.6.186.160|77.6.186.160]] 10:31, 16. Apr. 2021 (CEST)
:::::: sicherlich gehen in die Corona-Statistik Tote ein, die in Zusammenhang mit Corona verstorben sind. Das bedeutet ja nicht, dass andere nicht auch in die Statistik eingehen. Herr Wieler hat es immer wieder klipp und klar gesagt: Corona-Todesfälle sind für uns Todesfälle, die positiv getestet waren. Er hat dies mehrfach in Interview gesagt und immer ohne jede Einschränkung. --[[Spezial:Beiträge/85.212.236.124|85.212.236.124]] 10:38, 16. Apr. 2021 (CEST)
:::::::Wurde er denn explizit nach Suiziden oder Unfalltoten gefragt? Vielleicht war ihm diese Idee einfach zu fremd. --[[Benutzer:Digamma|Digamma]] ([[Benutzer Diskussion:Digamma|Diskussion]]) 17:28, 16. Apr. 2021 (CEST)
:::: Die Frage war ja, warum gerade dieses Datum gewählt wurde. Gibt es einen Beleg dafür, dass genau der Jahrestag des Überschreitens der 100.000er-Marke der Anlass ist? Die Meldung ist ja vom 19.04.2020, aktuell sind wir europaweit bei über 1 Mio. Und warum wäre eine gesamteuropäische Zahl ausschlaggebend für einen deutschen Termin? --[[Benutzer:FordPrefect42|FordPrefect42]] ([[Benutzer Diskussion:FordPrefect42|Diskussion]]) 12:22, 15. Apr. 2021 (CEST)
:Weil er nicht mit hohen kirchlichen Feiertagen kollidiert, siehe [[Sonntage der Osterzeit]]. Das Datum wurde ja schon im Februar festgelegt [https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-tote-gedenken-steinmeier-100.html] und eine "europäische Todeszahl" als Maßstab dafür halte ich für einen nationalen Gedenktag für Zufall bzw. unangebracht.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 16:18, 15. Apr. 2021 (CEST)
:: Dass das "schon im Februar festgelegt" wurde, heisst ja nichts, weil das ja der Februar 2021 war, während die 100.000 Toten am 18. April des Vorjahres erreicht worden waren. --[[Benutzer:Karotte Zwo|Karotte Zwo]] ([[Benutzer Diskussion:Karotte Zwo|Diskussion]]) 16:33, 15. Apr. 2021 (CEST)

= 15. April =

== vom Kabinett beschlossen ==

Die Medien schreiben, das neue Ifsg wäre jetzt vom Kabinett beschlossen. Anscheinend habe ich in der Schule nicht richtig aufgepasst, denn ich verstehe nicht, was das bedeutet. Ist das von Interesse was das Kabinett beschliesst, und hat das irgendwelche Auswirkungen auf die Bevölkerung? --[[Spezial:Beiträge/49.228.166.122|49.228.166.122]] 09:30, 15. Apr. 2021 (CEST)
:Nein, es geht um den [[Gesetzentwurf]]. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 09:45, 15. Apr. 2021 (CEST)
:Mit schönem Diagram gibt's das dann bei [[Gesetzgebungsverfahren (Deutschland)]].--[[Benutzer:Maphry|Maphry]] ([[Benutzer Diskussion:Maphry|Diskussion]]) 09:48, 15. Apr. 2021 (CEST)
:::Du hast sehr gut aufgepasst (siehe Antworten). Ich hatte 2019 - also vor den "Grundrechtedemos" - mal versucht, eine Diskussion anzustoßen, dass nach 70 Jahren Grundgesetz, die Idee auch verstanden wird. Gewaltenteilung und Gesetzgebungsverfahren wird jedoch nicht mal von den Medien mit "[[Bildungsauftrag#Rundfunk_und_Fernsehen|Bildungsauftrag]]" verstanden.--[[Benutzer:Wikiseidank|Wikiseidank]] ([[Benutzer Diskussion:Wikiseidank|Diskussion]]) 12:45, 15. Apr. 2021 (CEST)
:Hm. Auch innerhalb einer Regierung (ob nun Koalition oder nicht) ist für einen Gesetzesvorschlag ein Verständigungsverfahren notwendig, weil Einigkeit oder Uneinigkeit eines Kabinetts über irgendwas auch immer ein politisches Signal über die hinter einem Vorschlag stehende politische Stärke sind. „Beschlossen“ bedeutet in diesem Sinn also nur, dass die Regierungsmitglieder einen vorgelegten Entwurf billigen, sich also auf einen Vorschlag geeinigt haben und diese „beschlossene“ Fassung dem Bundestag im Rahmen des weiteren Gesetzgebungsverfahrens zuleiten wollen. Diesem „Beschluß“ vorgeschaltet ist in der Regel eine Bearbeitung und ein Diskussions- und Einigungsprozess durch die zur Erarbeitung einer Vorlage beauftragten betroffenen und sich untereinander abstimmenden Ministerien, möglicherweise beeinflußt durch eine interne und vorgreifende Positionierung von unterschiedlichen, die Regierung innerhalb einer Kolalition mittragenden Parteien und deren Ministerinnen und natürlich gestaltet durch die Einflußnahme von Lobbyismus, die Expertisen von externen Beraterinnen, Sachverständigen und Gutachterinnen und nicht zuletzt durch einen bereits wahrnehmbaren öffentlichen politischen Diskurs. Bevor der Gesetzesvorschlag im nachfolgenden Verfahren dem sogenannten Struckschen Gesetz gemäß sich noch weiter verändert (''„Kein Gesetz verlässt den Bundestag so, wie es eingebracht wurde.“'', Peter Struck 1999 [https://www.spiegel.de/politik/deutschland/peter-struck-die-praegnantesten-zitate-a-873892.html]) steckt schon jetzt eine Vielzahl von Einwirkungen und Kompromissen in dem Text. Und dieser erste Sack wird durch den „Beschluß“, die Billigung durch das Kabinett erstmal zugemacht. Diese Information ist unter machtpolitischen Gesichtspunkten sehr wohl von Interesse, weil Gesetzesinitiativen der Regierung im Parlament ja meist einen starken Rückhalt finden. Die Mehrheit des Parlaments trägt ja schließlich die Regierung. Der meiste Feinschliff an Gesetzen findet daher in den Ausschüssen statt, die sich auf einem anderen inhaltlichen Niveau auseinandersetzen. --[[Spezial:Beiträge/2.202.185.252|2.202.185.252]] 15:04, 16. Apr. 2021 (CEST)

== Rechtsgrundlage für Testpflicht für Schüler in Berlin ==

Hallo, ich würde gerne wissen, in welcher Rechtsverordnung die Corona-Testpflicht für Schüler in Berlin festgesetzt ist. Es gibt das Infektionsschutzgesetz, okay. Aber wo und wie wird konkret für Berlin (!) die Testpflicht für Schüler geregelt?  --[[Benutzer:Margit Lietz|Margit Lietz]] ([[Benutzer Diskussion:Margit Lietz|Diskussion]]) 12:02, 15. Apr. 2021 (CEST)
: Da mußt Du wohl die [https://www.berlin.de/corona/massnahmen/verordnung/ Zweite SARS-CoV-2-Infektionsschutzmaßnahmenverordnung] und deren Änderungsverordnungen durchsuchen. [[Spezial:Beiträge/62.157.15.172|62.157.15.172]] 13:50, 15. Apr. 2021 (CEST)

== Warum testen wir nicht auch auf andere Viren? ==

Warum werden Verstorbene nur auf das SARS-CoV-2 Virus getestet?

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Maerz_2021/2021-03-10-de.pdf?__blob=publicationFile

dort sieht man "Verstorbene +300" und "Auf ITS verstorben zum Vortag +54"
warum testet man Menschen die nicht auf der Intensivstation gestorben sind?


--[[Spezial:Beiträge/87.135.88.25|87.135.88.25]] 13:36, 15. Apr. 2021 (CEST)

:<strike>Man testet Verstorbene auf das Coronavirus, damit man solche Statistiken machen kann und eine Überblick über die Pandemie hat. Warum sollte man Verstorbene ohne näheren Anlass auf andere Viren testen?</strike> -- [[Benutzer:Jonathan Haas|Jonathan]] 13:53, 15. Apr. 2021 (CEST)

::Wo steht, dass man Verstorbene testet? --[[Benutzer:Digamma|Digamma]] ([[Benutzer Diskussion:Digamma|Diskussion]]) 18:53, 15. Apr. 2021 (CEST)

:::Wahrscheinlich nirgendwo, mein Fehler. Die nächste Frage wäre aber dann warum so viele Leute an Covid sterben, ohne auf der Intensivstation zu sein. Würde man die nicht ins Krankenhaus bringen wenn es ihnen schlecht geht? Oder handelt es sich überwiegend um nicht mehr transportfähige Senioren und Schwerkranke, bei denen es kaum noch Aussicht auf Genesung besteht? -- [[Benutzer:Jonathan Haas|Jonathan]] 09:21, 16. Apr. 2021 (CEST)
::::So ist es. Die Schweden haben es damit allerdings übertrieben, daher deren enorme Todeszahlen letztes Jahr.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 09:47, 16. Apr. 2021 (CEST)

: Bei uns im Pflegeheim werden positiv getestete Bewohner nur ins Krankenhaus gebracht, wenn sie es wünschen. Die meisten wollen nicht und haben auch entsprechende Patientenverfügungen. Hat wenig mit Transportfähigkeit zu tun und auch wenig mit Aussicht auf Genesung, sondern eben mit der eigener Entscheidung. Etwa 70 % der Erkrankten werden wieder gesund (zumindest was Corona betrifft - andere Erkrankungen haben alle, sonst wären sie nicht im Pflegeheim...). --[[Spezial:Beiträge/194.56.48.105|194.56.48.105]] 16:34, 16. Apr. 2021 (CEST)

== Kein Personeneintrag zu Louisa Dellert ==

Warum gibt es keinen Wikipediaeintrag zu Louisa Dellert? Wer entscheidet bei einem freien Enzyklopädie, wer erscheinen darf und wer nicht. Ich wusste z.B. auch nicht wer diese Freundin vom Wandler ist. Zu der gab es einen Eintrag. Oder wer diese georgina fleur ist. Zu der habe ich auch einen Eintrag gefunden. Zu Louisa Dellert, die weit mehr politische Wirksamkeit und Relevanz und Präsenz in Deutschland hat, als irgendwelche Reality TV Stars, gibt es keine Informationen bei Wikipedia. Im Sinne einer freien und offenen Community, verstehe ich dies nicht. Bitte ändern!


--[[Spezial:Beiträge/2A01:C23:7425:BE98:14CE:8AC9:B4B2:F939|2A01:C23:7425:BE98:14CE:8AC9:B4B2:F939]] 13:54, 15. Apr. 2021 (CEST)
:Schreib doch den Artikel selbst: [[WP:SM]]. Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] ([[Benutzer Diskussion:Nightflyer|Diskussion]]) 13:59, 15. Apr. 2021 (CEST)
:: Aber frag vorher, ob sie enzyklopädisch relevant ist: [[WP:RELC]]. Gruss --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 14:03, 15. Apr. 2021 (CEST)

:Schreib den Artikel doch, wenn er dir wichtig ist. Die einzige Entscheidung, die da getroffen wird, ist die, ob die Dame relevant ist. Wikipedia hat sich Untergrenzen in der „Wichtigkeit“ gesetzt, damit nicht jeder Hinz und Kunz hier als erstes einen Artikel über sich selbst schreibt. Das heißt: Etwas mediale Aufmerksamkeit außerhalb ihrer Fan-Blase sollte die Dame schon gehabt haben. Näheres steht in [[WP:RK]]. Im Zweifelsfall den Relevanzcheck bemühen, Link steht in der vorigen Antwort. Wenn eindeutig Relevanz gegeben ist, schreibst du den Artikel anhand von [[WP:WSIGA]]. Wie das technisch geht, steht in [[H:NA]] (bitte alle 8 Schritte durchgehen). Er muss nicht perfekt, sollte aber vorzeigbar sein. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 20:08, 15. Apr. 2021 (CEST)
:: Nach flüchtiger Recherche sehe ich noch keine erfüllten Relevanzkriterien. --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 20:40, 15. Apr. 2021 (CEST)
Wonach entscheidet ihr wann jemand Relevanz hat? Finde es etwas eigenartig, dass ihr "die Dame" schreibt. Klingt wie als würde sie euch persönlich nicht gefallen. Ich finde ihre Arbeit sehr relevant, besonders da sie viele unterschiedliche Themen in Deutschland anspricht und angeht. Wenn sie die Freundin von irgendeinen Fußballer wäre, würdet ihr sie wohl als relevant einstufen? Na gut, da muss ich wohl mal etwas recherchieren zu ihr, was sie bisher alles gemacht hat. Habe bisher nur ihre Reports bei den Coronaquerdenkern und bei der Pedition gegen die Bundesregierung mitbekommen. Gestern war sie ja auch bei Phönix. Könnt ihr mir mal die Relevanz von Georgina Fleur mir erklären im Vergleich zu Louisa Dellert? Also ihr müsst doch einen transparenten Entscheidungspfad haben und nicht danach entscheiden, wen ihr als relevant ansieht. {{unsigniert|2A01:C23:7425:BE98:A06B:A61F:9B6F:EF73|21:55, 15. Apr. 2021 (CEST)}}

:Die Relevanzkriterien auf [[WP:RK]] wurden dir doch genannt, warum schaust du da nicht einfach mal rein? Da steht doch, wie über Relevanz entschieden wird. – „Die Dame“ haben übrigens nicht „wir“ geschrieben, sondern soweit ich sehe war nur ich das. „Wir“ sprechen uns hier doch nicht ab, was „wir“ dir antworten, jeder antwortet individuell; wenn dir meine Formulierung aufstößt, brauchst du daraus keinen Pauschalvorwurf an alle zu machen. Diese (in meinen Augen neutrale) Formulierung habe ich gewählt, weil mir persönlich der Name überhaupt nichts sagt, ich habe deshalb keinen Schimmer, wer oder was oder wie alt sie ist. Wie hätte ich sie deiner Ansicht nach nennen sollen? --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 22:47, 15. Apr. 2021 (CEST)
:: Siehe dazu auch [[Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juni 2020#Louisa Dellert (gelöscht)]]. Die Neuanlage des Artikels [[Louisa Dellert]] ist übrigens seither für IPs und Neulinge gesperrt. --[[Benutzer:Jakob Gottfried|Jakob Gottfried]] ([[Benutzer Diskussion:Jakob Gottfried|Diskussion]]) 18:38, 16. Apr. 2021 (CEST)
:::Danke. Ich hatte nicht weiter recherchiert. @IP: Dann ist es leider nicht ganz so einfach. Eine Löschüberprüfung des gelöschten Artikels dürfte angesichts der Löschdiskussion sinnlos sein. Am besten überredest du einen Wikipedianer, einen besseren Artikel zu der Person (geht das?) anzulegen. Wenn du keinen kennst, gibt es auch [[WP:Artikelwünsche]]. --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 20:54, 16. Apr. 2021 (CEST)

== Warum sind die Fußspuren und Fahrzeugspuren der Mondmissionen trotz seismischer Aktivitäten immer noch erkennbar? ==
[[Bild:Apollo11-LRO-March2012.jpg|thumb|Apollo 11-Landestelle 2012 vom [[Lunar Reconnaissance Orbiter]] aufgenommen]]
In den letzten Jahren haben Satellitenaufnahmen aus der Mondumlaufbahn gezeigt, dass Fußspuren und Fahrzeugspuren der Mondmissionen noch immer sichtbar sind. Das erstaunt mich. Der Mond ist seismisch nicht ganz inaktiv, er wird auch von Einschlägen erschüttert und Einschläge bringen auch neues Material mit. Bei der Feinheit des Mondstaubs hätte ich da gedacht, dass über so lange Zeit die Spuren mittlerweile durch feine Erschütterungen etc. eingeebnet wären. Wie kann es sein, dass die Fußspuren und Fahrzeugspuren der Mondmissionen trotz seismischer Aktivitäten immer noch erkennbar sind? --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) 17:24, 15. Apr. 2021 (CEST)
:Vermutlich sind die seismische und die Einschlagsaktivitäten nicht stark genug und/oder die Zeit nicht lang genug, um die Spuren zu verwischen? Fakt ist, dass die Spuren noch da sind. So eine Erwartung aus dem hohlen Bauch ist nicht viel wert, das müsstest du schon quantifizieren. --[[Benutzer:Wrongfilter|Wrongfilter]] [[Benutzer Diskussion:Wrongfilter|...]] 17:41, 15. Apr. 2021 (CEST)
:(BK)Weil auf dem Mond die Atmospäre und auch Wasser fehlt. Erosion usw. wie wie sie der Erde kennen, sind in der Regel von Wind, Niederschlag und bewegtem Wasser verursacht. Also fällt das meiste was schnelll Spuren verwischt schon mal weg. Das bisschen Bodenschüttel das die gemessen seismischen Aktivitäten auf dem Mond haben, führt höchstens dazu, dass die Abdrücke mit der Zeit schwächer werden, aber nicht dazu, dass sie auf einen Schlag weg sind. Dazu müsste ja das Sandkorn angehoben und der Boden darunter verschoben werden. Das schaft eine sesmische Welle in der Regel nicht. --[[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] ([[Benutzer Diskussion:Bobo11|Diskussion]]) 17:48, 15. Apr. 2021 (CEST)
::Dazu gibt es hier in [[Erosion (Geologie)]] etwas Lesestoff. -- [[Benutzer:Biberbaer|Biberbaer]] ([[Benutzer Diskussion:Biberbaer|Diskussion]]) 17:53, 15. Apr. 2021 (CEST)
: Zu der Frage haben sich ja schon genug Leute Gedanken gemacht, dass man sie einfach googeln kann. Konsens scheint zu sein, dass die Fussspuren aller Wahrscheinlichkeit nach über Millionen von Jahren erhalten bleiben werden. Manche Annahmen gehen bis "so lange wie der Mond existieren wird" oder zumindest 100 Millionen Jahre, andere nehmen an, dass die Abdrücke schon nach einigen tausend Jahren zumindest nicht mehr als solche erkennbar sein werden. Einen Artikel oder auch nur Forenpost, der annimmt, dass das schon früher geschehen wird (menschliche Einflüsse ausgenommen), habe ich nicht gefunden. --[[Benutzer:Karotte Zwo|Karotte Zwo]] ([[Benutzer Diskussion:Karotte Zwo|Diskussion]]) 17:56, 15. Apr. 2021 (CEST)
::+1. Der Rand eines Fußabdrucks ist auch nur eine (kleine) Böschung. Die Stabilität dieser Böschung hängt von der Reibung zwischen den einzelnen Staub- und Sandkörnern in dieser Böschung ab, sowie von der Schwerkraft oder anderen Kräften, die diese Reibung überwinden könnten. Hier auf der Erde sind diese Kräfte stark genug, damit Böschungen von selbst abrutschen und sich verflachen. Auf dem Mond sind sie es nicht. --[[Benutzer:Geoz|Geoz]] ([[Benutzer Diskussion:Geoz|Diskussion]]) 18:10, 15. Apr. 2021 (CEST)#
:Wow, soviel Text und so wenig Belege. Das [https://www.zdf.de/nachrichten/heute/50-jahre-mondlandung-was-armstrong-noch-nicht-wissen-konnte-100.html] (letzter Absatz) klingt jedenfalls so, als wären die Spuren in ein paar (zehn-)tausend Jahren weg. --[[Spezial:Beiträge/91.3.250.80|91.3.250.80]] 18:24, 15. Apr. 2021 (CEST)
:: Ja, nee, ist klar, das ist ja faktisch übermorgen. Aber im Ernst: „''Vor dem Start des "LNO" 2009 haben wir gedacht, dass es Hunderte bis Tausende Millionen Jahre dauern würde, die Mondoberfläche signifikant zu verändern''“ – Wenn hier also jemand behauptet hat, die Spuren blieben Jahrmillionen erhalten, hätte er noch 2009 damit recht gehabt… Zwar hat der TO auch teilweise recht, wenn er das permanente Mikrometeoritenbombardement als relevanten oberflächenformenden Prozess anmahnt ([[Weltraumverwitterung|in Wikipedia gib es dazu auch einen Artikel]]), aber er hat sich dann halt doch um mehrere Größenordnungen vertan, was dessen Effektivität angeht… --[[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] ([[Benutzer Diskussion:Gretarsson|Diskussion]]) 21:08, 15. Apr. 2021 (CEST)
::: In den 1970ern wurden Versuche unternommen, Manganknollen auf dem Meeresgrund in der Tiefsee einzusammeln. Vor ein paar Jahren hat man dort den Meeresboden fotografiert und etwas entgeistert entdeckt, dass die Fahrzeugspuren der Sammelfahrzeuge fast unverändert geblieben sind, obwohl das unter Wasser ist, wo es Strömungen gibt und von oben ein Regen aus herabsinkenden Teilchen ankommt. Die Spuren auf dem Mond sind deutlich geringeren Einflüssen ausgesetzt und ungefähr genauso alt. [[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] ([[Benutzer Diskussion:Yotwen|Diskussion]]) 21:44, 15. Apr. 2021 (CEST)

:::Jaha! Um Größenordnungen daneben! :) Wenn ich mich nicht verzählt habe sind das beim TO 3 dezimale Größenordnungen von zig zu zigtausend, gegenüber den 5 von zigtausend zu Milliarden. Hat der TO damit etwa ein bisschen mehr recht als alle anderen vor 2009? Scherz beiseite, der ZDF-Artikel war gar nicht so leicht zu finden unter all den Wiederholungen von "kein Regen, kein Wind, keine Erosion". Ist diese "neue" Erkenntnis wichtig genug, sie in den Artikel einzubauen? Wie es scheint sind die Zeitabläufe solcher Prozesse ja selbst für Profis schwer abschätzbar. --[[Spezial:Beiträge/91.3.250.80|91.3.250.80]] 13:02, 16. Apr. 2021 (CEST)
::::Der Mondstaub besteht aus feinen Körnern, die (mangels Erosion) sehr scharfkantig sind und daher besser aneinanderhaften als die gerundeten Sandkörner, die wir von der Erde gewohnt sind. Die "Böschungen" der Fußspuren auf dem Mond werden daher gegen kleine Erschütterungen deutlich stabiler sein als die von Spuren im Erdsand. Der dominante großflächige Erosionsmechanismus auf dem Mond ist der ständige Beschuss mit Mikrometeoriten, wodurch die oberste Regolithschicht ständig durchmischt wird. Das Stichwort dazu lautet "lunar gardening", und die en-Wikipedia [https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_gardening weiß hierzu:] „Subsequent impacts, especially by micrometeorites, stir and mix this soil. It had long been estimated that the top centimeter of the lunar surface is overturned every 10 million years. However a 2016 analysis by the LRO satellite of impact ejecta coverage puts the figure closer to 80,000 years.“ Quellen im dortigen Artikel. Die neuere Zahl stammt aus einer Untersuchung von E.J. Speyerer et al., auf den sich auch die bereits genannte ZDF-Seite bezieht. -- [[Benutzer:Sch|Sch]] ([[Benutzer Diskussion:Sch|Diskussion]]) 17:03, 16. Apr. 2021 (CEST)

== Quellensuche ==

Im Wikiprdiaartikel "Wuhan" , im Abschnitt " Geschichte " steht im ,3. Absatz eine Aussage über die vermutliche geografische Herkunft des sogenannten " Schwarzen Todes " . Im Einzelnachweis:(5) dazu wird die Sendung " Mit offenen Karten " ( ARTE ) angeführt . Für diese Behauptung führt ARTE jedoch keine Quellenangabe an . Wie kann diese Behauptung geprüft werden ?rsetze diesen Abschnitt durch eine konkrete Frage, auf die du weder in den Artikeln hier nochilfe einer Suchmaschine eine Antwort finden kannst.


--[[Spezial:Beiträge/5.10.0.157|5.10.0.157]] 18:23, 15. Apr. 2021 (CEST)
:Durch Suche nach ''Wuhan Hubei Black Death 1334'' - Ergebnisse u.a. [https://www.abc.net.au/science/articles/2007/09/13/2031252.htm?site=science/greatestmomentsi], [https://www.brown.edu/Departments/Italian_Studies/dweb/plague/origins/spread.php] und natürlich [[:en:Hubei#History]] mit [https://archive.org/details/bubonicplagueinn00bene/page/10 diesem] Einzelnachweis. Auch [https://www.jstor.org/stable/44452010?seq=29#metadata_info_tab_contents das hier] ist interessant (Massensterben in Hebei ab 1331), insbesondere in Verbindung [https://www.nytimes.com/2010/11/01/health/01plague.html damit] (genetischer Ursprung von Yersinia Pestis in China).--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 18:44, 15. Apr. 2021 (CEST)

= 16. April =

== Bestellerprinzip noch nicht bei Maklern angekommen? ==

Ich habe mir die veranschlagten Maklerprovisionen in Berliner Immobilieninseraten angesehen. Üblich scheinen heutzutage 3.57% je für Verkäufer und Verkäufer. Ich finde aber auch noch relativ viele Wohnungsangebote, die vom Erwerber eine <s>Kaution</s> Courtage von 7.14% fordern. Ich kann mir nicht vorstellen dass in diesen Fällen der Eigner der Immobilie das gleich zahlt, denn mit über 14% wäre man nah an der Sittenwidrigkeit, oder nicht? Ist da bei einigen die neue Gesetzeslage noch nicht angekommen? Oder ist das vielleicht zulässig, wenn der Vertrag mit dem Verkäufer vor der Rechtsänderung abgeschlossen wurde? -- [[Benutzer:Seelefant|Seelefant]] [[Benutzer_Diskussion:Seelefant|(disk.)]] 02:20, 16. Apr. 2021 (CEST)
:Deine Frage impliziert etwas über Immobilienmakler, an dem ich eher Zweifel hege, dass es da ist. Das beantwortet aber nicht Deine Sachfrage. --[[Benutzer:Sokkok|Sokkok]] ([[Benutzer Diskussion:Sokkok|Diskussion]]) 03:06, 16. Apr. 2021 (CEST)
::Ich meinte hier wirklich nur die [[Sittenwidrigkeit (Deutschland)|Sittenwidrigkeit]] als Rechtsbegriff, ohne irgendwelche moralischen Zuschreibungen ;) -- [[Benutzer:Seelefant|Seelefant]] [[Benutzer_Diskussion:Seelefant|(disk.)]] 13:15, 16. Apr. 2021 (CEST)
:Bitte verwechsle nicht [[Courtage]] und [[Kaution]]. Die zwei haben nichts miteinander zu tun. --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 06:46, 16. Apr. 2021 (CEST)
::Ich verstehe nicht, was eine Kaution mit dem Thema zu tun hat. Nach meinem Verständnis ist das Bestellerprinzip nur bei der Vermittlung von Mietverträgen über Wohnraum, aber nicht bei der von Kaufverträgen, einschlägig. Denn bei Mietverträgen ist die maximale Höhe des Mietzinses gesetzlich geregelt, sodass sie nicht durch die Maklerprovision erhöht werden darf. Bei Kaufverträgen ist es ziemlich unerheblich, wer die Provision zahlt, denn wenn der Verkäufer sie zahlte, könnte er sie auf den Kaufpreis aufschlagen. Das hätte lediglich Konsequenzen für die Grunderwerbsteuer. Da ist es für den Käufer sogar vorteilhaft, wenn er die Provision selbst zahlt. Siehe auch im Artikel [[Bestellerprinzip (Immobilienwirtschaft)]] das Wort Mietwohnungsvermittlung im ersten Satz (das ich ändern werde, weil auch eine Mietwohnung verkauft werden kann). --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 07:01, 16. Apr. 2021 (CEST)
Klare Ansage an den Verkäufer: "Die Höhe der Maklerprovision ist mir völlig egal. Ich habe für das Objekt eine Preisvorstellung, und das, was nach Abzug der Maklerprovision davon übrig bleibt, erhalten Sie als Kaufpreis." --[[Spezial:Beiträge/77.6.186.160|77.6.186.160]] 10:42, 16. Apr. 2021 (CEST)
:In meiner Gegend können sich die Verkäufer derzeit aussuchen, an wen sie verkaufen. Damit legen dann auch die Verkäufer den Preis fest und nicht die Käufer. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 11:08, 16. Apr. 2021 (CEST)
:: Dieser Einwand ist irrelevant: Eine angespannte Marktsituation setzt dennoch nicht das Prinzip von Angebote und Nachfrage außer Kraft. Diese "Ansage" demonstriert dem Verkäufer einfach, daß im Ergebnis die gesamte Courtage zu seinen Lasten geht, egal, ob er sich das durch "Kostenteilung" schönrechnet oder nicht. --[[Spezial:Beiträge/77.6.186.160|77.6.186.160]] 14:15, 16. Apr. 2021 (CEST)
Natürlich meine ich die "Courtage" (auch: "Provision"), ich hatte mich nur verschrieben. Die Marktsituation oder Steuerfragen waren für mich auch nicht von Interesse, sondern die Frage lautete: ist es nach heutiger Gesetzeslage legal, dem Käufer einer Immobilie in Berlin eine Courtage von 7.14% abzuverlangen, wenn der Verkäufer offensichtlich den Makler bestellt hat, hinsichtlich § 656d BGB. Und nach nochmaligem, etwas wacheren Lesen des Gesetzes gebe ich mir hier gleich selbst die Antwort; das Gesetz gilt ausschliesslich für Wohnungen und Einfamilienhäuser; also nicht für Grundstücke, Gewerbeimmobilien, Zweifamilienhäuser et cetera. -- [[Benutzer:Seelefant|Seelefant]] [[Benutzer_Diskussion:Seelefant|(disk.)]] 13:15, 16. Apr. 2021 (CEST)
: Das mag legal sein, aber ein Anspruch entsteht nur durch einen Vertragsabschluß, und ein potentieller Käufer kann sowohl dem Makler als auch dem Verkäufer deutlich machen, daß er nicht gewillt ist, eine diesbezügliche Vereinbarung zu akzeptieren. Der Verkäufer kann sich dann überlegen, ob er "seinen" Makler komplett selbst bezahlt oder lieber auf den Verkauf verzichtet. Bzw. reicht es vielleicht einfach auch, dem Verkäufer klarzumachen, daß man als Käufer halt mit einem Bruttopreis inkl. aller Nebenkosten rechnet, um die sich der Nettoerlös des Verkäufers eben verringert. Der mag sich dann gerne nochmal mit dem Makler auseinandersetzen - vielleicht ist dem Verkäufer dessen Vermittlungsleistung die Courtage ja auch wert. --[[Spezial:Beiträge/77.6.186.160|77.6.186.160]] 14:15, 16. Apr. 2021 (CEST)
:: Das kommt halt ganz stark auf die Verhandlungsposition an. Im Moment finden sich in vielen Gegenden pro Angebot zehn Interessenten. Den Verkäufer interessiert auch nur, was unter dem Strich auf seinem Konto ankommt. Wenn Interessent 1 mit dem höchsten Angebot darauf besteht, dass der Verkäufer die Maklercourtage übernimmt, und Interessent 2 zwar etwas weniger geboten hat, dafür aber seinen Teil der Courtage selbst zahlt - dann kann der Verkäufer schnell ausrechnen, was für ihn attraktiver ist. Falls es nur einen Kaufinteressenten gibt muss der Verkäufer halt überlegen, ob er sich auf die Spielregeln einlassen will.--[[Benutzer:Vertigo Man-iac|Vertigo Man-iac]] ([[Benutzer Diskussion:Vertigo Man-iac|Diskussion]]) 14:37, 16. Apr. 2021 (CEST)
:::Ich verstehe das Gesetz in umgekehrter Bedeutung nicht: Wenn der Verkäufer den Käufer jetzt nicht mehr die gesamte Provision übernehmen lassen darf, schlägt er eben seinen Anteil an der Provision auf den Kaufpreis auf. Wem ist damit geholfen außer dem Fiskus, der auf diesen Anteil Grunderwerbsteuer erhebt? --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 14:58, 16. Apr. 2021 (CEST)
::::Die Regelung war (wie der Mietendeckel...) politisch gewollt. Wer den Makler beauftragt, soll ihn auch zahlen. Jedem ökonomisch denkenden Menschen ist klar, dass es dadurch für Käufer/Mieter nicht zwingend billiger wird. Aber links der politischen Mitte denkt man manchmal lieber symbolisch als ökonomisch... --[[Benutzer:Vertigo Man-iac|Vertigo Man-iac]] ([[Benutzer Diskussion:Vertigo Man-iac|Diskussion]]) 15:03, 16. Apr. 2021 (CEST)
::: Nochmal: weder Käufer noch Verkäufer "machen" die Preise und können folglich auch nichts aufschlagen oder abziehen, sondern sie machen jeweils Angebote, und die günstigsten kommen zum Zuge, falls es eine Einigung gibt. (Die kann natürlich auch daran scheitern, daß dem Käufer die Forderung zu hoch und dem Verkäufer das Gebot zu niedrig ist. - Das erinnert übrigens an das Märchen von der Schädlichkeit von Ladendiebstahl für die ehrlichen Kunden, weil der Händler die Verluste auf die Preise umlegen müsse. Ja, Pustekuchen: falls der Händler auf die Idee kommen sollte, deswegen - oder überhaupt - die Preise zu erhöhen, dann kaufe ich halt woanders ein, und das weiß der auch. Der hat also ausschließlich die Alternative, Inventurverluste zu begrenzen oder pleite zu gehen und den Laden dichtzumachen.) Die Preisentwicklung hängt auch nicht zwingend von den Anzahlen von Anbietern und Nachfragern ab, denn die können alle nahe beieinanderliegende Limits haben, aber bei höheren Anzahlen ist die Wahrscheinlichkeit natürlich höher, daß sich einer der Marktteilnehmer in einer Zwangslage befindet und das Geschäft unbedingt zu jedem Preis machen will - gibt es auf der gleichen Seite mehr als einen davon, dann liefern die sich zwangsläufig einen ruinösen Konkurrenzkampf, und genau das will ihm ein cleverer Kontrahent natürlich suggerieren und schickt deswegen auch mal gerne einen Strohmann als vermeintlichen Mitbewerber ins Rennen. --[[Spezial:Beiträge/77.8.145.211|77.8.145.211]] 15:10, 17. Apr. 2021 (CEST)
Offenbar muss seit 23.12.2020 bei Einfamilienhäusern und Eigentumswohnungen der Verkäufer, wenn er den Makler (mit-) beauftragt hat, mindestens 50 % der Courtage übernehmen [https://www.haufe.de/immobilien/wirtschaft-politik/maklerrecht-doch-kein-bestellerprinzip-fuer-immobilienkauf_84342_500542.html]. Das angebliche Ziel des Gesetzes, „private Käufer von Wohnimmobilien von Kaufnebenkosten zu entlasten“, ist natürlich eine dreiste Lüge, denn in Wahrheit werden dadurch sowohl Käufer als auch Verkäufer stärker belastet, weil der vom Verkäufer zu tragende Anteil der Courtage von diesem eingepreist wird und so mehr Grunderwerbsteuer fällig wird. Der einzige wahre Nutznießer des Gesetzes ist also der Staat. --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 12:22, 17. Apr. 2021 (CEST)
: Das erinnert an die Situation bei den Lohn"neben"kosten bzw. Sozialversicherungsbeiträgen, die vom AG "zur Hälfte" getragen werden. Der denkt natürlich gar nicht daran, sondern zieht seinen Beitragsanteil von der Bruttolohnsumme ab - bezahlen muß die Beiträge in jedem Fall der AN, aber wenn der hinreichend dumm ist und auf linke Parolen hört, ist ihm das halt nicht unbedingt bewußt. --[[Spezial:Beiträge/77.8.145.211|77.8.145.211]] 15:10, 17. Apr. 2021 (CEST)
Dankeschön, aber auf weitere Antworten, die wilde Theoriefindung bezüglich der Wirkung des Gesetzes betreiben, kann ich genau so verzichten wie auf politische Tiraden denen zufolge rechts der politischen Mitte die Intelligenz zuhause ist. -- [[Benutzer:Seelefant|Seelefant]] [[Benutzer_Diskussion:Seelefant|(disk.)]] 15:34, 17. Apr. 2021 (CEST)
: Gute Idee: mach das einfach - verzichten, meine ich. --[[Spezial:Beiträge/77.8.145.211|77.8.145.211]] 16:14, 17. Apr. 2021 (CEST)

== Wer ist der älteste bekannte Musiker? ==

Für ein Musikalbenprojekt, möchte ich die Teilnehmer zu einer ernsthaften Teilnahme animieren. In Anlehnung an den [[Eid des Hippokrates|Hippokratischen Eid]], möchte ich quasi eine Art Eid ablegen lassen und der soll dann den Namen dieses Menschen haben. War es vielleicht ein alter Ägypter? Ein Sumerer? Eine Assyrerin? Eine Chinesin in der allerfrühest bekanntesten Dynastie? Wer kann helfen? [[Benutzer:Le Duc de Deux-Ponts|Le Duc de Deux-Ponts]] ([[Benutzer Diskussion:Le Duc de Deux-Ponts|Diskussion]]) 07:25, 16. Apr. 2021 (CEST)
:[[Nero#Nero_als_Künstler|Nero]]. -- [[Spezial:Beiträge/2403:6200:8830:D78F:18CC:EF73:A853:10FE|2403:6200:8830:D78F:18CC:EF73:A853:10FE]] 07:30, 16. Apr. 2021 (CEST)
:::[[Kulturkreis|Kulturkreisbezogen]] oder generell?--[[Benutzer:Wikiseidank|Wikiseidank]] ([[Benutzer Diskussion:Wikiseidank|Diskussion]]) 07:52, 16. Apr. 2021 (CEST)
::[[Euterpe]], [[Melpomene]] und [[Polyhymnia]] waren schon vor Nero dran. --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 08:27, 16. Apr. 2021 (CEST)
Die, die die [[Schwanenknochenflöte]] oder die von Höhlenbären aus [[Divje babe]] vor 40.000 Jahren gespielt haben.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 08:29, 16. Apr. 2021 (CEST)
:[[Ugrongg'scher Knochenflöten-Eid]] - das hat was... [[Benutzer:Odore di spirito adolescenziale|Odore di spirito adolescenziale]] ([[Benutzer Diskussion:Odore di spirito adolescenziale|Diskussion]]) 08:37, 16. Apr. 2021 (CEST) 
:Keine direkte Antwort, aber die [[Seikilos-Stele]] stammt aus dem 2. oder 3. Jahrhundert. --[[Benutzer:L47|L47]] ([[Benutzer Diskussion:L47|Diskussion]]) 08:48, 16. Apr. 2021 (CEST)

:Ein mythischer Kandidat: [[Laban (Bibel)|Laban]], sh. [[Genesis (Bibel)|Genesis]] 31, Vers 27. --Benutzer:Melekeok [[Benutzer Diskussion:Melekeok|avenidas y flores y mujeres y un admirador]] 08:54, 16. Apr. 2021 (CEST)
::In Genesis 4,21 ist die Rede von "Jubal; er wurde der Stammvater aller Zither- und Flötenspieler". Jubal ist ein Ur-Ur-Ur-Urenkel von Kain. --[[Benutzer:Digamma|Digamma]] ([[Benutzer Diskussion:Digamma|Diskussion]]) 17:45, 16. Apr. 2021 (CEST)
Wenn du übrigens nicht den ältesten bekannten Musiker meinst, sondern die ersten Musiker der Geschichte, deren Name wir kennen, dann würde ich auf ''Hekenu'' und ''Iti'' tippen, die [[Altes_Reich#5._Dynastie|vor ca. 4400-4500 Jahren]] lebten [https://www.encyclopedia.com/humanities/culture-magazines/iti]: die Harfenistin und die Sängerin wurden namentlich auf dem Grab von [[Nikaure]] verewigt [https://www.histclo.com/chron/ancient/egypt/arts/aea-dan.html] ([https://i.pinimg.com/originals/fe/f8/1d/fef81d0ae822367641a8d77f79d455a8.jpg Bild]).--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti
::Ok, @OP: was ist gesucht? Personen der Mythologie oder tatsächlich historisch verbürgte, namentlich bekannte Personen? -- [[Spezial:Beiträge/2403:6200:8830:D78F:18CC:EF73:A853:10FE|2403:6200:8830:D78F:18CC:EF73:A853:10FE]] 09:04, 16. Apr. 2021 (CEST)
:Es gibt noch einen früheren: ''Ipi'', dieser war ca. 2600 v.Chr. Flötist, Choreograph und Zeremonienmeister [https://www.vpr.org/post/timeline-ipi-flutist-pharaoh#stream/0][https://www.asor.org/anetoday/2018/01/earliest-music-egypt].--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 09:42, 16. Apr. 2021 (CEST)
::Ipi-Eid – auch nicht schlecht. Und anschließend singen wir dann den [[:en:Hippy Hippy Shake|Ipi Ipi Shake]]... --[[Benutzer:Jossi2|Jossi]] ([[Benutzer Diskussion:Jossi2|Diskussion]]) 12:40, 16. Apr. 2021 (CEST) 

[[Datei:Waltherdenkmal Bozen.jpg|mini|hochkant|[[Walther von der Vogelweide]] (ca. 1170 bis 1230)]]
Tatsächliche dachte ich zuerst an eine reale Person, wenn der Name einer mythologischen Figur aber wohlklingend ist, wären auch die interessant. Tendiere jetzt nach den ersten Antworten, für die ich mich herzlich bedanke, zu den ''Euterpischen Eiden''. [[Benutzer:Le Duc de Deux-Ponts|Le Duc de Deux-Ponts]] ([[Benutzer Diskussion:Le Duc de Deux-Ponts|Diskussion]]) 12:44, 16. Apr. 2021 (CEST)
: Nimm besser Eutelp'scher Eid - das ist für Nichtaltsprachler einfacher zu betonen und gibt weniger Kichern bei jüngeren Zuhörern... [[Benutzer:Die erste Jahreszeit|Die erste Jahreszeit]] ([[Benutzer Diskussion:Die erste Jahreszeit|Diskussion]]) 17:02, 16. Apr. 2021 (CEST) 

Die Frage kann übrigens auch nochmal anders verstanden werden: Auch wenn das offenbar nicht gemeint war, aber zu den Musikern oder Musikerinnen mit der längsten Lebensspanne dürfte diese hier gehören: [[:en:Cecilia Seghizzi]].--[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] ([[Benutzer Diskussion:Proofreader|Diskussion]]) 14:46, 16. Apr. 2021 (CEST)
:Wann hat sie zuletzt was gemacht/aufgenommen? Der Älteste in meiner Plattensammlung ist [[Marshall Allen]], die [[Swirling|neue Platte]] hat er mit 95 aufgenommen. Hoffentlich kommen da noch ein paar! --[[Benutzer:Wrongfilter|Wrongfilter]] [[Benutzer Diskussion:Wrongfilter|...]] 14:54, 16. Apr. 2021 (CEST)
Der älteste Musiker spielte wahrscheinlich auf Mammutdärmen in der Höhle von Lascaux. Als ältesten namentlich bekannten Musiker schlage ich den Herrn auf nebenstehendem Bild vor. Wenn's etwas Mythischer sein darf, dann auch König [[David]]. --[[Benutzer:Dioskorides|Dioskorides]] ([[Benutzer Diskussion:Dioskorides|Diskussion]]) 15:08, 16. Apr. 2021 (CEST)
:Falsch. Die oben genannten Flöten-Höhlenfunde sind auf jeden Fall älter als die Nutzungsperiode von Lascaux.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 19:44, 16. Apr. 2021 (CEST)

[[Keith Richards]]. *duck* *wegrenn* --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 15:08, 16. Apr. 2021 (CEST) und [[Urknall|Gott]] am Schlagzeug. Н[[Benutzer:Syrcro/Automatik|а]]ктаффэ 15:48, 16. Apr. 2021 (CEST)

:Ringo ist sicher ebenso bekannt und älter als Keef. --[[Spezial:Beiträge/89.15.237.140|89.15.237.140]] 22:41, 16. Apr. 2021 (CEST)
: Ich hatte [[Iggy Pop]] vermutet, aber er ist immerhin Gesichtsältester. @[[User:Kreuzschnabel]]. --[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]] 00:25, 17. Apr. 2021 (CEST)
Die Analogie krankt daran, dass Hippokrates nicht der älteste bekannte Arzt ist. Der Eid käme vermutlich etwas ernsthafter rüber, wenn er auf jemanden geleistet würde, der für den Stil des Albums wesentliches geleistet hat. Also ein Stockhausenscher Eid falls du ein Zwölftonmusikprojekt planst oder ein Boboscher Eid wenn du Eurodance verehrst. --[[Benutzer:Studmult|Studmult]] ([[Benutzer Diskussion:Studmult|Diskussion]]) 21:05, 16. Apr. 2021 (CEST)

== Fußleisten auf Gehrung schneiden ==

Ich habe eine verblüffende Videoanleitung für den Zuschnitt von Bodenleisten gefunden. Ausgegangen wird von brettförmigen Leisten, die liegend entlang der Raumwände verlegt werden sollen und in den Ecken spitz zusammenstoßen. Problem: Raumecken sind nicht unbedingt wirklich rechtwinklig. Gezeigte Vorgehensweise für stumpfe Winkel: Eine Leiste (mit geradem Ende) wird entlang einer Wand bis in die Ecke geschoben, dann stößt die wandseitige Ecke der Leiste in der Raumecke an. Die zweite Leiste wird an der anderen Wand angelegt und gegen die erste geschoben, dann wird an deren raumseitiger Kante ein Lineal angelegt und damit auf der raumseitigen Kante der ersten Leiste eine Markierung gemacht. Von dieser Marke wird dann bis zu deren wandseitiger Ecke ein Strich gezogen und die Leiste entlang diesem abgesägt, sinngemäß das gleiche mit der anderen Leiste. Dann passen die spitzen Ecken sauber zusammen, ganz ohne Winkelmesser oder [[Gehrlade]], die bei nicht rechtwinkligen Stößen ohnehin nutzlos ist. Für stumpfe Ecken funktioniert das. Frage: Gibt es ein vergleichbar einfaches Vorgehen, das man bei spitzen Raumecken anwenden kann? Meine erste Idee war, die Leiste zunächst nach Augenmaß schräg abzusägen, damit wieder eine Ecke vorhanden ist, die man bis in die Raumecke schieben kann, aber das ist irgendwie doof, weil damit ein eigentlich überflüssiger Bearbeitungsschritt eingefügt wird. --[[Spezial:Beiträge/77.6.186.160|77.6.186.160]] 11:03, 16. Apr. 2021 (CEST)
:Nein, der Bearbeitungsschritt ist nicht überflüssig. Frage beantwortet.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 11:20, 16. Apr. 2021 (CEST)
:: Aber leider falsch. --[[Spezial:Beiträge/77.6.186.160|77.6.186.160]] 13:51, 16. Apr. 2021 (CEST)
:Eine Vermutung, ohne die Methode ausprobiert zu haben: Die beiden Leisten entsprechend oben beschriebenem Vorgehen anlegen. Von der Wandecke einen virtuellen Strich bis zum Berührungspunkt der Leisten ziehen. Diesen Strich parallel auf beide Leisten verschieben, dass er jeweils durch den wandseitigen Endpunkt der Leisten geht. Dort sägen. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 12:05, 16. Apr. 2021 (CEST)
:: Das Problem ist ja, daß man die erste Leiste nicht bis in die Ecke schieben kann. Da muß man sich irgendwie behelfen: Indem man das Leistenende vorher anschrägt (zusätzlicher Schnitt) oder indem man erst eine Hilfslinie zieht und dann verschiebt. Ich würde es vielleicht mit einer Schablone machen (aus Papier, Pappe oder einem Stück der Leiste), diese Schablone schräg durchschneiden, dann den einen Schablonenteil mit der spitzen Ecke in die Raumecke schieben, den anderen Schablonenteil mit der spitzen Ecke zur Raumseite an die andere Wand legen und gegen den ersten Schablonenteil schieben. Dann kann man den Winkel auf der Schablone einzeichnen und auf die Leiste übertragen. So sind zwar zwei Schablonenteile nötig, aber kein Lineal wie bei stumpfen Winkeln. [[Spezial:Beiträge/62.157.15.172|62.157.15.172]] 12:54, 16. Apr. 2021 (CEST)
::: Mir ist jetzt eine Lösung ohne Schablonen eingefallen. Da Räume mehrere Ecken haben, wird üblicherweise ein schräg abgeschnittenes Abfallstück angefallen sein. Das ist praktisch ein rechtwinkliges Dreieck, dessen eine Kathete gleich der Leistenbreite ist. Dieses Stück wird mit dieser Kathete an die Wand angelegt und in die Ecke geschoben, gegen die andere Kathete wird die erste Leiste geschoben. Eine zweite Leiste wird hilfsweise an die andere Wand gelegt und dient als Abstandshalter, an die wird die parallel eine weitere Leiste angelegt und gegen die erste geschoben. Die Schnittlinie verläuft dann vom Berührpunkt zur Ecke. - O, schade, das funktioniert leider nicht. Dann anders: Zuerst wird eine zweite Leiste als Hilfsmittel an die zweite Wand gelegt, mit gut Leistenbreite Abstand zur ersten Wand. Die erste Leiste wird nach Augenmaß so angelegt, daß die wandseitige Ecke etwas wandnäher als die gedachte Verlängerung der raumseitigen Kante der zweiten Leiste zu liegen kommt. Auf die zweite Leiste wird eine dritte gelegt und über beide gegen die Wand geschoben und die Lage deren raumseitiger Ecke auf der ersten Leiste markiert. Dann wird sie wieder weggenommen und parallel zur zweiten gegen die erste geschoben und der Berührpunkt der Ecke markiert. Geschnitten wird dann entlang der Verbindungslinie der beiden Markierungen. (Das geht in der Praxis schneller, als diese komplizierte Beschreibung vermuten läßt.) --[[Spezial:Beiträge/77.6.186.160|77.6.186.160]] 13:51, 16. Apr. 2021 (CEST)
:::: Dann mach es so. Du kannst die erste Leiste auch so weit wie möglich in die Ecke schieben. Das gibt etwas mehr Abfall, aber die Leiste kann nicht so leicht verrutschen. [[Spezial:Beiträge/62.157.15.172|62.157.15.172]] 14:53, 16. Apr. 2021 (CEST)
::::: Hast recht: bei so einem Projekt bleibt gewöhnlich sowieso so einiges Restmaterial, das nicht weiter verwendet werden kann, übrig, da kommt es auf ein paar Zentimeter mehr oder weniger auch nicht an. (Dumm nur, wenn man von der letzten verlegten Leiste nur 20 % oder so benötigt, aber das läßt sich dann eben auch nicht vermeiden - bei Handwerksbetrieben ist es wurscht, die nehmen größere Reststücke natürlich auf Lager und verwenden Sie beim nächsten Kunden; dem werden sie natürlich genau wie dem vorherigen Kunden komplett in Rechnung gestellt, und der Auftraggeber merkt es nicht oder weiß, daß es sich nicht lohnt, deswegen Diskussionen anzufangen.) --[[Spezial:Beiträge/77.6.186.160|77.6.186.160]] 02:01, 17. Apr. 2021 (CEST)

== Google Streetview Paradoxon ==

Hallo! Eben fiel mir der Effekt das erste mal auf. Wenn man eine Straße mit Streetview "langfährt", kommt einem bei 5 Schritten die gleiche Radfahrerin entgegen, obwohl das ja technisch eigentlich nicht geht. Gibt es für sowas einen Begriff? Wer es sich anschauen will. Falckensteinstraße von der Wrangelstraße Richtung Park, kurz vor der Kreuzung Görlitzer Straße die Radfahrerin.[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 14:49, 16. Apr. 2021 (CEST)

:Meine steile These dazu: Radfahrerin und Fotowagen sind mit gleicher Geschwindigkeit in gleicher Richtung gefahren, du siehst die nach hinten aufgenommenen Fotos. Und ich schaue jetzt nicht alle deutschen Ortschaften auf diese Straßennamen hin durch :) --[[Benutzer:Kreuzschnabel|Kreuz]][[Benutzer Diskussion:Kreuzschnabel|schnabel]] 14:59, 16. Apr. 2021 (CEST)

::Dachte man kennt das auch im Rest Deutschlands, schließlich seit 40 Jahren am 1.Mai im TV. Natürlich gehts um Berlin. Wie es entstanden ist, schon klar, nur hat sowas einen Namen?[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 15:07, 16. Apr. 2021 (CEST)
:::Ja: [[Mehrfachbelichtung]] bei [[Serienfotografie]].--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 15:12, 16. Apr. 2021 (CEST)
::::Danke vielemals! [[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 18:45, 16. Apr. 2021 (CEST)

:Ich sehe einfach nur, dass die Radfahrerin das Kameraauto (könnte aber bei der geringen Geschwindigkeit auch ein [https://c8.alamy.com/compde/tyfr8g/google-street-view-walker-trekker-tyfr8g.jpg Walker] mitten auf der Straße gewesen sein) rechts überholt, dann auf den Gehweg fährt, absteigt und sich im Gesicht kratzt, das Fahrrad an einer Laterne abstellt und schließlich ihre Tasche aus dem Korb nimmt...und die Geschichte dauert mindestens 13 Bilder lang. --[[Benutzer:Blutgretchen|Blutgretchen]] ([[Benutzer Diskussion:Blutgretchen|Diskussion]]) 15:24, 16. Apr. 2021 (CEST)

:[[Kamerafahrt]], wie beim dort beschriebenen Radrennen mit Kameramotorad, nur mit weniger Bildern pro Sekunde. --[[Spezial:Beiträge/91.3.250.80|91.3.250.80]] 16:02, 16. Apr. 2021 (CEST)
:: Sowas kann durchaus auch bei Fotoserien "von Hand" vorkommen: Ich wollte mal mit Fotos die Schwierigkeiten der Benutzung einer verwinkelten Zufahrt auf einen Hinterhofparkplatz dokumentieren. Dazu bin ich mit dem Fahrrad auf dieser Zufahrt gefahren, hielt alle paar Meter an und machte ein Bild. Hinterher sah ich dann, daß auf jedem Bild der gleiche Fußgänger drauf war, der dort vor mir her gegangen war. --[[Spezial:Beiträge/77.6.186.160|77.6.186.160]] 01:50, 17. Apr. 2021 (CEST)

= 17. April =

== Hatte ein [[Horch 850]] (gebaut Mitte bis Ende der Dreissiger) einen Rahmen aus Holz? ==

Oder [https://www.youtube.com/watch?v=DRVDx8L-HxY#t=07m20s irrt sich hier] der Herr Luftschitz? - '''Bitte''' nur Antworten die auf Fachwissen basieren, am liebsten von Fachleuten aus der Branche bzw. dem Thema. Alle anderen darf ich schon hier aufs Café verweisen ;-) --[[Spezial:Beiträge/84.190.192.113|84.190.192.113]] 01:12, 17. Apr. 2021 (CEST)

<nowiki>{{</nowiki>Erledigt|1=--[[Spezial:Beiträge/84.190.192.113|84.190.192.113]] 08:08, 17. Apr. 2021 (CEST) - Konnte in einem Verkaufsgespräch geklärt werden.}}
:Und hat er nun einen Holzrahmen oder nicht? Ist unser Artikel korrekt? Hat der Youtuber recht? --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 09:10, 17. Apr. 2021 (CEST)
::Natürlich hat er recht, denn das gezeigte Auto ist - anders als die IP aannahm - kein in den 1930er Jahren gebauter Horch, sondern ein ''Neuaufbau'' der gesamten Karosserie auf einem alten [[Leiterrahmen]] [https://www.cargold-collection.com/stocklist/horch-854-special-roadster-1939/index.html]. Das Auto ist de facto eine [[Nachbildung|Replika]].--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 10:51, 17. Apr. 2021 (CEST)
::: @[[user:Chianti]], IANAL, aber ich kenne viele, und das dürfte auch ''de jure'' der Fall sein. --[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]] 13:48, 17. Apr. 2021 (CEST)
::::IANAL, aber de jure dürfte die [[Fahrgestellnummer]] ausschlaggebend sein. Da der Karosserieaufbau offenbar auf einem original Horch-Rahmen gemacht wurde, kann man das auch als "Horch" verkaufen.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 14:09, 17. Apr. 2021 (CEST)
::::: Plausibel. Als jemand, dessen Traumautos [[Ford_Consul#Ford_Consul_(Europa,_1972–1975)|Ford Consul]] 1700 mit Plastikdach und [[Renault 6]] sind, muß ich mir da aber auch keinen Kopf drüber zerbrechen. --[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]] 14:35, 17. Apr. 2021 (CEST)
[[Datei:Horch 855 Special-Roadster, Bj. 1939 (2013-09-03).JPG|mini|hochkant=1.2|Bild zum Beitrag Spurzem, 16:29, 17. Apr. 2021]]
[[Horch_850#Technische_Daten_der_Typen_850,_851,_951_und_951_A|In der Tabelle]] fällt mir auf, das man mit 100PS und 120PS und ansonsten ident Daten die gleiche Höchstgeschwindigkeit erreicht. Wie isr das möglich? --[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]] 13:12, 17. Apr. 2021 (CEST)
:Unterschiedliche Gangabstufungen im Getriebe?--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 14:09, 17. Apr. 2021 (CEST)
:: Möglich, aber extrem unwahrscheinlich (''p<0,01''). --[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]] 14:31, 17. Apr. 2021 (CEST)
:::Dann halt gleiche Maximaldrehzahl, aber höheres Drehmoment beim 120-PS-Motor durch [[Motortuning#Erhöhung_des_Mitteldruckes]] (höhere Verdichtung).--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 14:47, 17. Apr. 2021 (CEST)

Wie kommt ihr darauf, dass das Auto im Film ein Nachbau ist? Es könnte der gleiche, wenn nicht gar derselbe Wagen sein, der einige Jahre als Leihgabe im Audi-Museum in Ingolstadt stand. Streiten könnte man evtl. über die Typbezeichnung, sollte es aber nicht. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 16:29, 17. Apr. 2021 (CEST)
: Einfach dem Link nach "Leiterrahmen" folgen, lieber Lothar.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 16:34, 17. Apr. 2021 (CEST)

== Keine Kontoführungsgebühren bei monatlichen Geldeingängen ==

Viele Banken bieten kostenlose Girokonten ab einem bestimmten monatlichen Geldeingang. Warum ist das so? Haben die Banken etwas von einem Geldeingang? Jemand mit einem monatlichen Geldeingang von 1000€ hat im Mittel vielleicht 500€ auf seinem Konto. Ein Rentner hat vielleicht keinen Geldeingang, hat aber ständig 10000€ auf dem Konto. Was ist da besser für die Bank? Hat die Bank überhaupt was davon, wenn jemand Geld auf dem Konto hat? Früher hat man ja geglaubt, dass Banken nur das Geld verleihen können, das andere als Einlage haben. Aber das stimmt ja nicht. Ich habe neulich gelesen, dass die neuen Internetbanken ihr Geld allein damit verdienen, dass die Kunden Umsätze mit Kreditkarten machen. --[[Spezial:Beiträge/49.228.166.122|49.228.166.122]] 04:00, 17. Apr. 2021 (CEST)
:Die Banken wollen, dass das Konto, das du bei Ihnen hast, dein Hauptkonto ist. Rentner bekommen Rente übrigens auch aufs Bankkonto. Heute haben Banken aufgrund der Zinssituation wenig davon, wenn die Kunden Geld auf ihren Konten haben. Deshalb gibt es ja die sogenannten Strafzinsen und Gebühren. Geldeingänge werden für Banken bei der aktuellen wirtschaftlichen Lage immer unattraktiver. Die wollen dein Geld eher in einem Depot. Es könnte auch mit Statistiken zusammenhängen. Banken wollen viele Neukunden verzeichnen. Da könnte es auch sein, dass die Chefs einen Anstieg der Kunden sehen wollen, die aktiv ihr Konto nutzen. M.E. müssten aber alle Banken in Deutschland, falls wir keinen rasanten Aufschwung bekommen, Negativzinsen einführen und/oder Kontoführungsgebühren einführen und erhöhen. Tagesgeld bieten die meisten Banken noch an mit 0,01 % Zinsen, aber da könnten die auch mal darüber nachdenken, das abzuschaffen. --[[Benutzer:Christian140|Christian140]] ([[Benutzer Diskussion:Christian140|Diskussion]]) 08:50, 17. Apr. 2021 (CEST)
:: Ich hatte mir schon öfter mal überlegt, ob man nicht mittels Konten bei mehreren Geldinstituten und Daueraufträgen einen Kreisverkehr des Geldes organisieren kann, der die Überwachung der regelmäßigen Geldeingänge zufriedenstellt. (Und keine Panik: dank der exorbitanten coronabedingten neuen Staatsverschuldung sind die Negativzinsen bald Geschichte.) --[[Spezial:Beiträge/77.8.145.211|77.8.145.211]] 10:46, 17. Apr. 2021 (CEST)
:::Nix da. Die EZB sitzt an der Quelle und kann soviel Geld zu Negativzinsen verausgaben wie sie will. Dass die Geschäftsbanken das Geld der Privatkunden dann nicht mehr haben wollen ist dann nur eine natürliche Folge. Die Banken müssen dann eben auf Fintech unstellen. --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 11:00, 17. Apr. 2021 (CEST)
:::: Die wird bei Anzeichen einer - zur Zeit übrigens sehnlichst herbeigewünschten - Preisinflation aber den Teufel tun und die Zinsen nicht sogleich anheben (bzw. den Mindestreservesatz anpassen). Und damit dann natürlich in die [[Stagflation]]sfalle tappen, d. h. trotz steigender Preise kommen Konjunktur und Beschäftigung nicht in Wallung... --[[Spezial:Beiträge/77.8.145.211|77.8.145.211]] 15:31, 17. Apr. 2021 (CEST)
::::"Ich hatte mir schon öfter mal überlegt, ob man nicht mittels Konten bei mehreren Geldinstituten und Daueraufträgen einen Kreisverkehr des Geldes organisieren kann, der die Überwachung der regelmäßigen Geldeingänge zufriedenstellt." Nein, bei den meisten Banken zählen dafür nur Gehalt, Mieteinnahmen und Sozialleistungen. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 11:31, 17. Apr. 2021 (CEST)
:::::Ja, und deswegen zahlt zB. ein Ehemann mittels monatlichem Dauerauftrag einen bestimmten Betrag mit Verwendungszweck "Miete" an seine Ehefrau, nur damit deren Bankkonto einen regelmäßigen Geldeingang aufweist. Ist irgendwie lächerlich. Übrigens: Bei der DKB ist die Art des mtl. Geldeingangs wurscht. --[[Benutzer:Gruenschuh|Gruenschuh]] ([[Benutzer Diskussion:Gruenschuh|Diskussion]]) 12:12, 17. Apr. 2021 (CEST)
:::::: Ich kann aus eigener Erfahrung als Bankkunde bestätigen, dass die Dauerauftragsmaschine bei vielen Banken funktioniert, um Kontogebühren zu vermeiden. Allerdings geben immer mehr Banken das Prinzip des Gratis-"Gehaltskontos" auf. --[[Benutzer:Yen Zotto|Yen Zotto]] ([[Benutzer Diskussion:Yen Zotto|Diskussion]]) 12:28, 17. Apr. 2021 (CEST)
Ein kostenloses Girokonto ist für die Bank in der Regel ein Zuschussgeschäft. Ein gut genutztes Konto bietet der Bank aber viele Hinweise für die Kundenansprache (gibt es Abbuchungen für Versicherungen, Sparpläne usw., buchen andere Banken für Kredite ab, ist es regelmäßig überzogen?) Über [[Cross-Selling]] können dann weitere gewinnbringende Produkte verkauft werden. Die genannten Abbuchungen müssen aber durch regelmäßige Geldeingänge ausgeglichen werden. Das ist in der Regel das Gehalt, die Rente oder eine gezahlte Miete. Natürlich ist der regelmäßige Geldeingang keine Garantie, dass das Konto tatsächliche das Hauptkonto ist. Aber der Geldeingang lässt sich problemlos überwachen. Deshalb ist das bei einigen Banken die Anforderung für ein kostenloses Girokonto - in der Hoffnung auf Mehreinnahmen an anderer Stelle.--[[Benutzer:Vertigo Man-iac|Vertigo Man-iac]] ([[Benutzer Diskussion:Vertigo Man-iac|Diskussion]]) 14:27, 17. Apr. 2021 (CEST)
: "''Zuschußgeschäft''": Das ist halt so die Frage, wie die Kostenstruktur einer Bank aussieht bzw. zurechtgezerrt wird. Ein Großteil der Kosten wird aus Personal- und anderen Gemeinkosten bestehen. Und wie ordnet man die nun willkürfrei auf einzelne bzw. bestimmte Kunden(-gruppen) um? --[[Spezial:Beiträge/77.8.145.211|77.8.145.211]] 16:25, 17. Apr. 2021 (CEST)

Zum Thema Kreislaufüberweisungen, um regelmäßigen Zahlungseingang vorzutäuschen: Nein, so einfach geht das nicht. Wie schon in der Diskussion erwähnt, interessiert die Banken hier vor allem Gehalt und Rente, eben weil sie dann tatsächlich von einem regelmäßigen Geldeingang ausgehen können. Solche Geldeingänge werden aber nicht dadurch identifiziert, ob im Verwendungszweck "Gehalt 04/2021" steht, sondern anhand eines sogenannten ''Purpose Codes'' [https://wiki.windata.de/index.php?title=Purpose-SEPA-Codes][https://www.psd-nord.de/mb5096/purpose-code-info-fuer-arbeitgeber.pdf?v=1], den der Arbeitgeber den Zahlungen mitgibt. Das gilt analog für Renten und Sozialleistungen. Daher weiß die Bank bei einer Überweisung von der Arbeitsagentur auch genau, auf welcher Seite des Schreibtisches der Zahlungsempfänger sitzt. Und der Purpose Code lässt sich natürlich automatisiert auslesen und verarbeiten. Es mag sein, dass manche Banken hier vielleicht etwas großzügiger sind als andere, aber sie müssten es nicht, wenn sie nicht wollten. --[[Spezial:Beiträge/46.114.4.4|46.114.4.4]] 17:27, 17. Apr. 2021 (CEST)
:Ein Gehalt ist nicht deshalb kein Gehalt mehr, weil der Arbeitgeber irgendeinen Code nicht mitschickt. Eine Bank, die sich auf so ein unzuverlässiges Merkmal verlässt, hat halt nachher falsche Auswertungen. --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:10D8:AE00:3DA8:23AB:3151:F832|2001:16B8:10D8:AE00:3DA8:23AB:3151:F832]] 19:02, 17. Apr. 2021 (CEST)
::Zumal das zum Beispiel bei Besitzern einer vermieteten Eigentumswohnung überhaupt keine Rolle spielt. Wer ein oder zwei Wohnungen besitzt und von den Mieteinnahmen leben kann, hat in der Regel eben auch nur mit ein oder zwei Privatleuten zu tun, die einfach Überweisungen ohne purpose code tätigen. Aus Sicht der Bank, sollte sie denn wirklich aus irgendein einem Grund an einem regelmäßigen Geldeingang interessiert sein, macht das aber keinen Unterschied.--[[Spezial:Beiträge/2A02:8109:BD40:65C4:41A7:5B20:7BA5:675C|2A02:8109:BD40:65C4:41A7:5B20:7BA5:675C]] 19:11, 17. Apr. 2021 (CEST)
:::Der Bank fällt eher auf, wenn es einen regelmäßigen Geldausgang in gleicher Höhe auf das immergleiche Konto gibt. Der Kreislaufwirtschaftsverdacht ist da schon sehr konkret. --[[user:Rotkaeppchen68|Rôtkæppchen₆₈]] 19:17, 17. Apr. 2021 (CEST)
::::So ein Unsinn. Ein Girokonto ist in erster Linie dafür da, dass regelmäßige, mehr oder weniger gleichbleibende Zahlungen automatisch für mich durchgeführt werden. --[[Spezial:Beiträge/217.149.167.2|217.149.167.2]] 19:33, 17. Apr. 2021 (CEST)

== micky maus Nr.1... ==

...September 1951 (in DE/CH/AT) hab ich leider nicht, aber einen Nachdruck, hat mir ein Sammler auf einem Flohmarkt erklärt.
Mein Exemplar unterscheidet sich vom Original nur durch die fehlende Preisangabe. (=Nachdruck als Beilage)
Weitere Info: Das Heft erschien ab 1951 monatlich für 75 Pfenning (im Abonement DE: DM 9,-- ; CH Fr 9,60; AT: ? )
Meine Frage: Wann wurde das als Beilage (in was) veröffentlicht?
weitere Frage: wann kann man das frühestens in WP verwenden?

Der Abschnitt [[Micky_Maus-Magazin#Allgemeine_Beilagen]] war da nicht besonders hilfreich und auf der Artikeldisk wird selten bis garnicht geantwortet, deshalb die Fragen hier. freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg [[Benutzer:Jmv|Jmv]] • [[Benutzer Diskussion:Jmv|Sprich mich an]] 18:23, 17. Apr. 2021 (CEST)
:[https://inducks.org/de/comicserien-de-mm.htm Hier] steht im siebten Absatz was über Nachdrucke. Es wird das Heft 32 von 1985 genannt. [https://inducks.org/issue.php?c=de%2FMM1951-01 Hier] auch die Nr 16/1994 und 36/2001, da müsste aber auf der Rückseite jeweils "Nachdruck 1994" bzw. "Reprint 2001" stehen. --[[Benutzer:Wrongfilter|Wrongfilter]] [[Benutzer Diskussion:Wrongfilter|...]] 18:31, 17. Apr. 2021 (CEST)

== Quelltext eines Programms unter Ubuntu ==

Hallo, Ich benutze Ubuntu, und wollte fragen, unter welchem Verzeichnis der Quelltext von einem Programm, z.b. OpenTTD, liegt. Liebe grüße, --[[Benutzer:Python-Programmierer|Python-Programmierer]] ([[Benutzer Diskussion:Python-Programmierer|Diskussion]]) 19:40, 17. Apr. 2021 (CEST)

Wikipedia - Benutzerbeiträge [de]

Wikipedia:Auskunft

Benutzer Diskussion:Python-Programmierer/bots