Wikipedia - Benutzerbeiträge [de]

PPAP (Pen-Pineapple-Apple-Pen)

2016-10-02T07:20:48Z

Nullzero: rv

[[File:Pen-Pineapple-Apple-Pen_video_screenshot.png|thumb|right|A screenshot from the Pen-Pineapple-Apple-Pen {{YouTube|0E00Zuayv9Q|music video}}]]
'''Pen-Pineapple-Apple-Pen''' (abbreviated "PPAP"; [[Japanese language|Japanese]]: ペンパイナッポーアッポーペン) is a Japanese [[earworm]]-style [[music video]] performed by Piko-Taro, a fictional [[singer-songwriter]] created by Japanese comedian {{Interlanguage link|ja|Kosaka Daimaou|古坂大魔王}} (whose real name is ''Kazuhiko Kosaka''<ref>{{cite web |url=http://technology.inquirer.net/52749/watch-groove-to-the-viral-japanese-hit-pen-pineapple-apple-pen |title=WATCH: Sway to the viral Japanese hit ‘Pen Pineapple Apple Pen’ |last= |first= |publisher=[[Inquirer.net]] |date=27 September 2016 |website= |access-date=28 September 2016}}</ref>).<ref>{{cite news |author= |title=How a 'Pen-Pineapple-Apple-Pen' earworm took over the internet |url=http://www.bbc.com/news/world-asia-37480920 |newspaper=BBC |location= |date= |access-date= }}</ref> It was first posted on [[YouTube]] on 25 August 2016<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=0E00Zuayv9Q PPAP Official Upload]</ref> and has since gone viral, with estimated over 45 million views and over 400 thousand likes, including counts from various sources. The video was also posted on [[Facebook]] by [[9GAG]], where it has over 59 million views, over 500 thousand likes and almost 1 million shares. [[Justin Bieber]] has shared the video on his [[Twitter]] account and captioned it as his "favorite video on the [[Internet]]".<ref>{{cite web |url=http://www.billboard.com/articles/columns/pop/7525569/justin-bieber-piko-taro-ppap-pen-pineapple-apple-pen-viral-video |title=Justin Bieber Shares His 'Favorite Video on the Internet': Piko Taro's Viral 'PPAP' Clip |last=Penrose |first=Nerisha |publisher=[[Billboard (magazine)|Billboard]] |date=27 September 2016 |website= |access-date=29 September 2016}}</ref> It has been dubbed as the 'next [[Gangnam Style]]' by some people and the media.<ref>{{cite web |url=https://asiancorrespondent.com/2016/09/pineapple-pen-song-explodes-online-dubbed-new-gangnam-style/ |title=‘Pineapple Pen’ song explodes online, dubbed the new ‘Gangnam Style’ |last= |first= |publisher=[[Asian Correspondent]] |date=27 September 2016 |website= |access-date=29 September 2016}}</ref><ref>{{cite web |url=http://edition.cnn.com/2016/09/27/asia/pineapple-pen-man-dances/ |title=Is this the new Gangnam Style? Internet goes crazy for pineapple pen |last=Westcott |first=Ben |last2=Josuka |first2=Emiko |publisher=[[CNN]] |date=27 September 2016 |website= |access-date=29 September 2016}}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.straitstimes.com/lifestyle/japanese-viral-ditty-pen-apple-pineapple-pen-touted-as-next-gangnam-style |title=Viral Japanese song Pen-Apple-Pineapple-Pen touted as 'next Gangnam Style' |last=Chew |first=Hui Min |publisher=[[The Straits Times]] |date=26 September 2016 |website= |access-date=29 September 2016}}</ref>

==References==
{{Reflist}}

[[Category:2010s fads and trends]]
[[Category:Viral videos]]
[[Category:English-language Japanese songs]]
[[Category:Internet memes]]
[[Category:YouTube music videos]]
[[Category:2016 songs]]

Benutzer Diskussion:Xqt

2014-01-20T02:30:01Z

Nullzero: /* Xqbot on Thai Wikipedia */

[[Datei:Schutt abladen verboten.jpg|miniatur|[[WP:DS]]]]
{{Benutzer:Xqt/Navi}}
{{Autoarchiv|Alter=50|Ziel='Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/((Jahr))-((Halbjahr))'|Frequenz=freitags|Klein=Ja|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=7|Zeigen=Ja}}
{{Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv}}
__TOC__

== Benutzerseite gelöscht ==
Hallo,
warum wurde meine seit acht Jahren bestehende Benutzerseite [[https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Loewenherz]] konkret gelöscht? "Missachtung der Benutzernamensraum-Konventionen" hilft mir aktuell nicht weiter, da ich keine der dort angegebenen Gründer erkennen kann.

== Artikel nicht publiziert ==
Hallo Xqt
Ich bin neu auf Wikipedia und habe letzte Woche zwei Artikel verfasst, welche meines Erachtens den Richtlinien entsprechen. Nach einer Wartezeit von mind. 96 Stunden habe ich beide Artikel vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschoben. Nun wurden die Artikel jedoch gelöscht.
Hilfe... was kann ich nun unternehmen?
Besten Dank für die Unterstützung.
Benutzer:Informatec

== Your robot on nn ==
Hello, I am an administrator on the nynorsk-wikipedia. Unfortunately I had to block your bot temporarily, as it and some others has done a great number of undesired changes on articles, while adding interwikilinks. Like [http://nn.wikipedia.org/w/index.php?title=Egilssoga&action=historysubmit&diff=1152558&oldid=1047281 this one], not only has it moved the categories between featured articles and the interwikilinks, it also moved the skanwikicomment from where it belong. I've been running my bot all day to fix the latter. The first one I dont know how happened, [http://nn.wikipedia.org/w/index.php?title=2_Pallas&diff=prev&oldid=1152911 as here it only misplaced the skanwikicomment].

Anyway.. I'll remove the block if you please stop doing cosmetic changes for awhile, till this bug get fixed.Thanks [[Benutzer:AndersL|AndersL]] 23:18, 21. Dez. 2009 (CET)
:I know what it does. The template {{Vorlage|Link_AA}} isn't known by the bots. I'll fix it tomorrow. - [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 23:29, 21. Dez. 2009 (CET)
Thanks, Robot unblocked. <strike>Ill see if i get to dig up an answer later today, when I get the time... [[Spezial:Beiträge/84.48.91.201|84.48.91.201]] 10:17, 22. Dez. 2009 (CET)</strike> I've answered on my page. One more thing though, could you please replace "thumb" = "mini", "px" = "pk", "left" = "venstre" and "right" ="høgre" within images? Thanks [[Benutzer:AndersL|AndersL]] 21:19, 22. Dez. 2009 (CET)
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}

== Inuse ==

Hallo Xqt!

Die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Laokoon&diff=70166981&oldid=70159385 Änderungen deines Bots] im Artikel Laokoon waren gut und richtig. Da aber ein Inusebaustein gesetzt war, war dies aber vielleicht nicht der richtige Zeitpunkt. Glücklicherweise hatte ich in dem Moment noch nicht weitergearbeitet, sodass ich keinen Bearbeitungskonflikt bekommen werde, der mich zum Mergen mit dem Botedit zwänge. Wäre es vielleicht günstiger, den Bot bei Artikeln mit [[Vorlage:Inuse]] selbige überspringen zu lassen? Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] ([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]], [[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]]) 00:59, 4. Feb. 2010 (CET)
:Hast völlig recht. Beim IW-Bot macht er das schon. Werde das mal umbauen bei nächster Gelegenheit. Danke für den Hinweis.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 06:03, 4. Feb. 2010 (CET)
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}

== Xqbot und SORTIERUNG ==

Moin, der xqbot fügt die <nowiki>{{SORTIERUNG:}}</nowiki> zwar ein, allerdings falsch. Beispiel hier: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%282125%29_Karl-Ontjes&action=historysubmit&diff=70882484&oldid=69912793]. Wäre gut wenn du das nochmal mit [[Hilfe:Sortierung]] abgleichen könntest. Danke. grüße, [[Benutzer Diskussion:Inkowik32|inko]][[Benutzer:Inkowik32|wik]] [[Benutzer:Inkowik32/SSO|sso]] 17:03, 20. Feb. 2010 (CET)
:Eine automatische Syntaxkorrektur quasi. So ein ausgefeiltes Regelwerk gibts auf anderen wikis m.W. nicht. Aber ein "nice-to-have" wäre das schon. Ich fürchte aber, ich komme in nächster Zeit nicht dazu. In obigem Fall entstammt der Sortierschlüssel ganz banal einer von Menschenhand angelegten Tabelle. - [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 08:22, 23. Feb. 2010 (CET)
:: Okay, das wusste ich nicht. - [[Benutzer:Inkowik32|inkowik]] 15:19, 26. Feb. 2010 (CET)
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}

== Interwiki in Vorlagen und onlyinclude ==

Hallo, bei [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Positionskarte_Norwegen_Svalbard_und_Jan_Mayen&diff=prev&oldid=68133177 diesem Edit] sind die noinclude-tags unnötig. Kannst du dem pywikipediabot das beibringen, falls er es noch nicht kann? Vielen Dank. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:49, 19. Mär. 2010 (CET)
:Wegen des <nowiki><onlyinclude /></nowiki>-tags. Nein, das kann er noch nicht. Kann man davon ausgehen, daß die noincludes in Vorlagen immer unnötig sind, wenn onlyinclude da ist? Ich denke ja.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 19:53, 19. Mär. 2010 (CET)
::Ja kannst du sicher von ausgehen, sofern das onlyinclude auch wieder geschlossen wurde. --[[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:56, 19. Mär. 2010 (CET)
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}

== Xqbot edit ==
Hello Xqt, can you explain why [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Maart_2010&diff=next&oldid=20590417 this edit] was done by your bot? The page on the Catalan Wikipedia [http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Mar%C3%A7_de_2010] does exist and also links back with the interwiki's to the same page on the nl-wiki where your bot removed the interwiki. - [[Benutzer:Robotje|Robotje]] 07:51, 31. Mär. 2010 (CEST)
:Global Interwiki bot config prohibits links from article namespace to project namespace of cawiki. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 08:04, 31. Mär. 2010 (CEST)
::I'll activate a cross-namespace-exception for ca-wiki asap. This should solve that.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 10:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
:::Thanks. - [[Benutzer:Robotje|Robotje]] 14:45, 1. Apr. 2010 (CEST)
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}

== Doppelte Weiterleitung entfernt, obwohl Zwischenseite noch nicht gesichtet ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hi,

du hast die Weiterleitung von [[Parietalzelle]] auf [[Belegzelle]] (Synonyme) geändert, weil die Seite Belegzelle von mir auf ein anderes Ziel weitergeleitet wurde und ich die Parietalzell-Seite vergessen hatte. Die Änderung der "Zwischenseite" von mir ist aber noch nicht gesichtet - hätt' ich jetzt (absichtlich) Mist gebaut und jemand würde meine Änderung bei der Belegzelle rückgängig machen, würde die Parietalzell-Seite trotzdem auf das (möglicherweise total falsche) neue Ziel weiterleiten.

Ich hoffe, ich hab's halbwegs verständlich gemacht ;) Evtl. wäre eine Überprüfung des "gesichtet"-Status der alten Zielseite gut, bevor der Bot das Ziel ändert? Liebe Grüße -- [[Benutzer:Maxro|Maxro]] 20:39, 14. Jul. 2010 (CEST)
:Hi Maxro. Verstanden habe ich's schon. Allerdings werden Weiterleitungen aus meiner Erfahrung selten gesichtet. Aber es ist durchaus eine Überlegung wert, da was einzubauen, z.B. eine höhere Zeitverzögerung beim Auflösen der Weiterleitung. - [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 09:25, 15. Jul. 2010 (CEST)

== comestic ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hi. Please check it. its about tables: [http://ckb.wikipedia.org/w/index.php?diff=42332&oldid=33815]--[[Benutzer:Marmzok|Marmzok]] 19:28, 23. Sep. 2010 (CEST)
:Tables are excludet by cosmetic_changes and I've testet it on my test page at ckb. Are you using a changed script?  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 18:46, 27. Sep. 2010 (CEST)
::Dear xqt, if you are concerned about version, my python version is 2.7 . And right now, after 8 hours that you said, I downloaded the pywikipedia from [http://toolserver.org/~pywikipedia/nightly/package/pywikipedia/pywikipedia-nightly.7z this link](please check me) and still the version.py says "8581"! I reinstalled python, and .... and result is same!--[[Benutzer:Marmzok|Marmzok]] 21:26, 29. Sep. 2010 (CEST)
:::I downloaded cosmetic from [http://svn.wikimedia.org/viewvc/pywikipedia/trunk/pywikipedia here], and replaced with my own, and ran it! Its the [http://ckb.wikipedia.org/w/index.php?diff=42649&oldid=42323 result]! --[[Benutzer:Marmzok|Marmzok]] 20:36, 30. Sep. 2010 (CEST)

== pywikibot bug #3081100 ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
-
- Hello Xqt! May it be true that the same bug also affects ml.wiki? It seems like the Category namespace [http://ml.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%B4%B5%E0%B5%BC%E0%B4%97%E0%B5%8D%E0%B4%97%E0%B4%82:%E0%B4%A6%E0%B4%BF%E0%B4%A8%E0%B5%8B%E0%B4%B8%E0%B4%B1%E0%B5%81%E0%B4%95%E0%B5%BE&action=historysubmit&diff=843534&oldid=843380 was not recognized properly]. Can you investigate this? Thanks and regards, --[[Benutzer:Volkov|Volkov]] 00:10, 11. Nov. 2010 (CET)

== Xqbot Weiterleitungsauflösung ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Hi Xqt, danke für deine Arbeit beim Auflösen von Weiterleitungen. In [[WP:BKL|BKLs]] und Artikeln zu [[WP:Namensartikel|Vor- und Nachnamen]] werden normalerweise die Linkziele nicht versteckt (sieh z.B. [[Wikipedia:Formatvorlage_Familienname#Zu_Namenstr.C3.A4gern|hier]] oder [[Wikipedia:Formatvorlage_Begriffsklärung/Namensträger#Zu_Namenstr.C3.A4gern|hier]]). Ist es vielleicht möglich, deinem Bot beizubringen, dass er bei den entsprechenden Artikeln statt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Albrecht&curid=24373&diff=92615387&oldid=91604694 solcher Änderungen] gleich den kompletten Link ersetzt (d.h. so, dass der Klammerzusatz sichtbar wird)? Vielleicht anhand der Zuordnung der Artikel zu entsprechenden Kategorien? Viele Grüße --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 09:42, 19. Aug. 2011 (CEST)
:Für BKLs geht's schon lange. Für die Namen muß ich noch die Kategorien zu Rate ziehen.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 13:43, 20. Aug. 2011 (CEST)
::Super, dass das bei den BKLs schon funktioniert. Bei den Namensartikeln wären evtl. Artikel in den Kategorien [[:Kategorie:Familienname]], [[:Kategorie:Männlicher Vorname]] und [[:Kategorie:Weiblicher Vorname]] betroffen. Schaus dir einfach mal an... Grüße --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 17:59, 20. Aug. 2011 (CEST)

=== TS-Abfrage ===
Dein Bot verschafft mir derzeit öfters ein Mailbombing, weil der TS-Query-Killer die SQL-Queries aus der Webanfrage killt. Einige Slaves sind derzeit nicht so sehr belastbar und brauchen für die Queries bei den größeren Wikis doch recht lange. Ich habe urspünglich mal eine Limit von 300 Sekunden eingestellt, das nun bei hoher Serverlast oft nicht ausreicht. Leider nimmt dein Bot ja keine Rücksicht auf den aktuellen Slavezustand.

Wie lange wartet dein Bot auf die HTTP-Antwort? Es bringt ja nichts, das Query Limit bei meinen Webscripten auf z.B. 10m in zu erhöhen, wenn dein Bot schon gar nicht zuhört. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:02, 25. Aug. 2011 (CEST)
:Ich kann's Dir nicht sagen. Der Bot benutzt eine Standard-Bibliothek. Dort gibt's zwar eine Timeout-Konstante, aber das ist ein Objekt! Das verwirrt mich schon sehr. Ich selber sehe nur einen http-Error mit entsprechender Nummernangabe. Bei 502-Fehlern bricht gleich ab. Bei anderen macht er einen erneuten Versuch nach 1, 2, 4, 8 und 16 Minuten. Mir ist zwar aufgefallen, daß die Abfrage öfters mal schiefgeht oder lange dauert. Hab mir aber nichts dabei gedacht. Die meinerseits mal implementierte backlinks-Suche mit Deinem iw-Toll kann ich schon seit geraumer Zeit gar nicht mehr nutzen, weil eine Abfrage Minuten dauert. Was könnte ich tun?  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 08:02, 25. Aug. 2011 (CEST)
::Die Performance der DBs s3/4/6 und besonders s7 ist derzeit nicht gut. Vorher waren die Wiki alle auf einem großen Datenbankserver, nun laufen sie auf der gleichen Hardware, aber verteilt auf virtuelle Server. Dies macht reimports deutlich leichter und der Ausfall einer Clusterreplication beeinträchtigt die anderen Datenbanken nicht mehr. Ich glaube, dass river selber nicht mit diesem starken Performanceverlust gerechnet hat. Wie schon für s1, sollen für diese Datenbanken auch ein zweiter rr-Server bereitgestellt werden, die keine Benutzerdatenbanken erlauben und somit weniger und nicht so viele komplexe Queries bewältigen müssten. Beide Script wären dafür tauglich. Also hilft wohl nur einfach warten.
::Zu Abschnitt drüber: Das ist deine lokale Konfig oder? Im Reporitory hatte ich keine Ausnahmen gefunden. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:08, 25. Aug. 2011 (CEST)
:::Ja. Sollte ich mal committen. Müßte dann die Regel nur für de-wiki wirken lassen.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 10:56, 26. Aug. 2011 (CEST)

== Interwikis in [[Vorlage:Dokumentation]] ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hallo Xqt, du hattest doch dem pyframework beigebracht, dass ein Bot bei Vorlagen mit {{Vorlage|Dokumentation}} keine Interwikis setzt? Wäre es auch möglich, diese Ausnahme auch für die Vorlage selber zu machen? Es geht um [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Dokumentation&diff=96071873&oldid=91354115 diesen Bot-Edit]. Vielen Dank. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:22, 16. Nov. 2011 (CET)
:Versteh' ich grad nicht. Warum sollen da keine iws rein?  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 20:37, 16. Nov. 2011 (CET)
::Die müssen/sollten nach [[Vorlage:Dokumentation/Meta]]. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:42, 16. Nov. 2011 (CET)
:::Momentan hilft nur {{Vorlage|nobots}}. Die Vorlage inkludiert ja nicht sich selber und auf diese Vorlage kommts an. Ich merk's mal vor.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 20:49, 16. Nov. 2011 (CET)
::::Vielen Dank fürs vormerken. Wenn du es fertig hast, kannst du dann die nobots-Vorlage auch gerne wieder herrausnehmen (wenn du dann noch dran denkst). [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:56, 16. Nov. 2011 (CET)

== Interwiki py Frage ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Tach auch! :-) Ich wuerde dem Bot gerne beibringen, Archive auszulassen. Geht das pauschal, oder muss ich fuer jede einzelne Seite ''ignore::Blabla/Archiv/2010/Woche5'' eingeben? Konkret geht es um diesen Edit [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft/Archiv/2010/Woche_50&diff=prev&oldid=93863186 hier.] GLG --[[Benutzer:Hedwig in Washington|Hedwig in Washington]] [[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington|(Disk?)]]•[[Benutzer:Hedwig in Washington/Bewertung|B]] 00:54, 19. Nov. 2011 (CET)
:Du kannst die Option -titleregex nehmen. Der Bot läuft dann aber über alle Seiten. Oder Du baust pagegenerators.RegexFilterPageGenerator() in den Bot ein.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 10:56, 19. Nov. 2011 (CET)
::So? ''interwiki.py -catr:!Wikipedia -titleregex:(+/Archiv{0,0})'' --[[Benutzer:Hedwig in Washington|Hedwig in Washington]] [[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington|(Disk?)]]•[[Benutzer:Hedwig in Washington/Bewertung|B]] 04:51, 20. Nov. 2011 (CET)
:::Leider nein. -titleregex funktioniert nicht mit anderen Generatoren zusammen. Da müßtest Du das Script wie oben vorgechlagen ergänzen. Aber vielleicht sollten Archive auch generell übersprungen werden.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 13:10, 20. Nov. 2011 (CET)
::::Ja, Kollege [[Benutzer:Schnark|Schnark]] meinte auch, wir sollten Archive grundsaetzlich ausschliessen. Macht Sinn. Fuer den einen, moeglichen, eventuell auftretenden Spezialfall kann man das ja manuell rausnehmen. Wuerdest Du das einbauen wollen? GLG --[[Benutzer:Hedwig in Washington|Hedwig in Washington]] [[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington|(Disk?)]]•[[Benutzer:Hedwig in Washington/Bewertung|B]] 03:33, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::Ich denke ja. Hoffe, es eilt nicht.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 23:39, 23. Nov. 2011 (CET)
::::::Nein, eilt nicht. GLG --[[Benutzer:Hedwig in Washington|Hedwig in Washington]] [[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington|(Disk?)]]•[[Benutzer:Hedwig in Washington/Bewertung|B]] 20:42, 24. Nov. 2011 (CET)
:::::::Hast Du das eigentlich noch auf dem Schirm bei all Deinen Aenderungen? {{S|:)}} Soll ich das im Projekt als Wunschfeature verewigen? LG--[[Benutzer:Hedwig in Washington|Hedwig in Washington]] [[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington|(Disk?)]]•[[Benutzer:Hedwig in Washington/Bewertung|B]] 03:39, 28. Dez. 2011 (CET)
::::::::Auf dem Schirm schon, weiß nur noch nicht, ob und wann ich dazu komme. Um welche Archive geht es eigentlich? DS-Archive haben ja kein iw-Links. Du kannst aber auch einen Feature request aufmachen. Vielleicht macht's jemand eher ;)  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 21:39, 28. Dez. 2011 (CET)
:Erledigt, hier der Link [https://sourceforge.net/tracker/?func=detail&aid=3467116&group_id=93107&atid=603141 Feature Request] Priority habe ich erstmal auf 7 gestellt, vielleicht beschleunigt das die Sache etwas.{{S|:)}} --[[Benutzer:Hedwig in Washington|Hedwig in Washington]] [[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington|(Disk?)]]•[[Benutzer:Hedwig in Washington/Bewertung|B]] 21:13, 29. Dez. 2011 (CET)
:Kaum. Müßte schon eine 8 (Scriptblockade) oder 9 (Totalsusfall) haben. Kommt so ein bis zwei mal vor im Jahr. Mal schauen. :)  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 21:37, 29. Dez. 2011 (CET)

== Bot: Abgelaufene Stimmen ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Wieso hat der Bot nicht alle abgelaufene Stimmen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Minderbinder&diff=96542594&oldid=96526200] entfernt? .... siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminwiederwahl/S._F._B._Morse], [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminwiederwahl/S.Didam] ... ?? --[[Spezial:Beiträge/80.226.24.12|80.226.24.12]] 19:47, 18. Dez. 2011 (CET)
:Gute Frage. Danke für den Hinweis.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 20:10, 18. Dez. 2011 (CET)
::Die Frage habe ich auch, siehe z.B. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Mogelzahn&curid=4804256&diff=97625204&oldid=97284958 hier] oder [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminwiederwahl%2FNEUROtiker&action=historysubmit&diff=97625207&oldid=96542647 hier] oder [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminwiederwahl%2FNapa&action=historysubmit&diff=97625213&oldid=96542651 hier] oder [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminwiederwahl%2FMillbart&action=historysubmit&diff=97625189&oldid=97203892 hier]. Bei meiner eigenen AWW-Seite unternehme ich natürlich nichts selbst, bei den Anderen fange ich mal an nachzuarbeiten. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 21:04, 29. Dez. 2011 (CET)
:::So, alle bis auf meine eigene AWW-Seite abgearbeitet und auf den Stand des Bot-Laufs gebracht. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 22:59, 29. Dez. 2011 (CET)
::::So zwei Tage Kulanz läßt der Bot trotzdem stehen, da kommt es dann auch auf die Uhrzeit an. Stand mal so im Botauftrag. Aber danke fürs nacharbeiten.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 17:05, 30. Dez. 2011 (CET)
:::::Das mit den zwei Tagen Kulanz wusste ich nicht. sorry. Aber ich habe dabei auch die andere abgelaufenen (teilweise auch aus dem Mai stammenden) Stimmen gelöscht. Das waren alles Stimmen mit "Besonderheiten" in der Unterschrift (z.B. bei Liesel und Ianusius), liegt das daran, dass der Bot die nicht erkennt? --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 19:17, 30. Dez. 2011 (CET)
::::::Ja, manche sind da sehr erfinderisch und ich muß dann laufend nachrüsten. Danke für's hinterherräumen.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 08:08, 6. Jan. 2012 (CET)
:::::::Auch die Signatur von [[Benutzer:Sir Gawain]] scheint Dein Bot nicht zu verstehen ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Mogelzahn&curid=4804256&diff=98276915&oldid=97731058 Beispiel hier]). Noch ein Grund mehr, warum "aufgehübschte" Signaturen störend sind. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 00:32, 13. Jan. 2012 (CET)
:::::::Diesmal waren allerdings außer der einen bei mir nur vier weitere abgelaufene Stimmen betroffen, die ich eben schon gelöscht habe. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 01:10, 13. Jan. 2012 (CET)

==fa.wiki==
{{Nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Hi,please ask for bot flag [[Benutzer:Reza1615|Reza1615]] 13:34, 28. Dez. 2011 (CET)
::I have other question. .now, can i run interwiki.py bot on fa.wiki templates? is interwiki's bug solved?[[Benutzer:Reza1615|Reza1615]] 18:34, 28. Dez. 2011 (CET)
:::I am not sure. I havn't got any response from [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:RetiredUser/%D8%A8%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C_%DB%B3%DB%B0&diff=prev&oldid=5750853 Amir] until now.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 18:39, 28. Dez. 2011 (CET)
:::amir now is retired and he will not work in fa.wiki :(
:::the answer is in fa.wiki we use /توضیحات instead of /doc but you can find both of them in many cases (not at the same template in diffrent templates).
:::many templates have to have subpage but users don't copy subpage!
:::now what we should do or how can i help you to solve this bug? [[Benutzer:Reza1615|Reza1615]] 02:36, 30. Dez. 2011 (CET)

== Interwikis entfernt - warum? ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Hallo, der Bot hat im Artikel [[Russisch-Türkische Kriege]] mehrere Interwikis entfernt: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Russisch-T%C3%BCrkische_Kriege&diff=105787213&oldid=105782779]. So wirklich erschließt sich mir jedoch nicht der Grund dafür. Bug oder doch beabsichtigt (in letzterem Fall bitte ich um Aufklärung)? --[[Benutzer:Ennimate|Ennimate]] ([[Benutzer Diskussion:Ennimate|Diskussion]]) 09:56, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Die entfernten Seiten sind Begriffsklärungen. So ganz klar ist mir die Entfernung trotzdem nicht, weil sie eigentlich ungetastet bleiben und nur keine neuen BKLs einfügen sollte; ich habe da aber eine Vermutung. Ich schaue mal bei Gelegenheit, aber nicht so schnell.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 16:27, 21. Jul. 2012 (CEST)

== Fehledit ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Hallo. Bitte, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kerem&diff=106161380&oldid=106151592 diesen Fehledit] zu überprüfen: beide Artikel sind Namensartikel mit analogen Kategorien. Wenn die Bots das immer wieder (!) nicht checken, sie lieber gar nicht mehr bei interwikis einsetzen!! Schönen Gruß, [[Benutzer:Qaswa|Qaswa]] ([[Benutzer Diskussion:Qaswa|Diskussion]]) 20:34, 30. Jul. 2012 (CEST)
:Gute Idee. Bin mal gespannt, ob das mit Wikidata besser klappt ;)  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 22:14, 30. Jul. 2012 (CEST)
:: Na immerhin hast du ja die Freude-Variante ;) und nicht die traurige ;( gewählt .... Weißt du denn, wie der Fehler entstanden ist und hast ihn abgestellt ? [[Benutzer:Qaswa|Qaswa]] ([[Benutzer Diskussion:Qaswa|Diskussion]]) 22:38, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Ja, ich weiß, wie der Fehler entsteht: en-wiki führt die Namensartikel als[[:en:MediaWiki:Disambiguationspage|Begriffsklärung]], de-wiki nicht. Das kommt dann nicht zusammen. Eigentlich sollte der Link trotzdem nicht gelöscht werden, die Ursache für das Entfernten ist mir allerdings noch nicht klar und nehm's mal als Bug auf.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 23:01, 30. Jul. 2012 (CEST)

== erledigt-Vermerk auf VM fehlerhaft ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hallo Xqt, die erledigt-Vermerke deines Bots auf VM sind (neuerdings?) fehlerhaft. Z. B. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=119189807#Benutzer:AstoriaM_.28erledigt.29 hier] (und da auch zwei Abschnitte höher): Gemeldet wurde ein Benutzer, der Abschnitt wurde auch vom Melder richtig ausgefüllt, kommentiert hast du aber den Schutz der Benutzerseite infolge der Sperrung des Benutzers. Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller| Diskussion ]] 01:16, 4. Jun. 2013 (CEST)
:Ja, ist mir bekannt. Der SpBot war zu langsam. Will mal schauen, was ich machen kann.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 09:23, 7. Jun. 2013 (CEST)

== Dein Bot und die Löschanträge ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hallo Xqt, dein Bot hat mich in den letzten Tagen zweimal auf Löschanträge auf von mir “stark überarbeitete Artikel“ hingewiesen ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Grindinger&diff=119184030&oldid=119100103 hier] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Grindinger&diff=119565844&oldid=119225247 hier]). In beiden Fällen hab ich jedoch erst an den Artikeln rumgebastelt, nachdem ein Löschantrag gestellt wurde, weswegen der Hinweis überflüssig war. Geht die Welt natürlich nicht von unter, aber vielleicht könnt man dem Bot beibringen, dass bei solchen Edits NACH einem LA die Benachrichtigung überflüssig ist?! Schönen Abend noch, --[[Benutzer:Grindinger|Grindinger]] ([[Benutzer Diskussion:Grindinger|Diskussion]]) 00:05, 15. Jun. 2013 (CEST)
:Der Bot ist zeitweise ausgefallen weshalb er die LA-Liste nicht zeitnah abgearbeitet hat. Aus diesem Grund hat er auch alle Autoren berücksichtigt, die nach dem LA Bearbeitungen vorgenommen haben. Werd' mir was einfallen lassen.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 09:47, 21. Jun. 2013 (CEST)

== Dein Bot war zu schnell ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Hey, beim Artikel Zeit wurde aus Versehen ein LA gestellt und innerhalb weniger Sekunden wieder rückgängig gemacht. Dennoch wurde ich als vermeintlicher "Hauptautor" angeschrieben. Zusammen mit der falsch-positiven Zuordnung von mir als Hauptautor finde ich diese Schnelligkeit überarbeitungswürdig.
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeit&action=history Zeit - Versionsgeschichte]
-- [[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], [[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]] 16:03, 23. Jun. 2013 (CEST)
:Ich hatte es schon gesehen. An einem Zeitverzug sollte ich noch was machen. Das Attribut "Hauptautor" ist nicht definiert und hängt auch von subjektivem Empfinden ab. Meine Diskriminanzfunktion ist zwar recht einfach gestrickt (Anzahl der Edits übersteigt Mittelwert + 1,5-fache Standardabweichung aller Bearbeiter), aber Du gehörst zu den 1 % der Autoren des Artikels mit den meisten Bearbeitungen. Da kann man natürlich auch justieren wenn Du eine bessere Idee hast, die nicht allzuviel Aufwand bereitet.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 06:48, 24. Jun. 2013 (CEST)
:: Es ist wohl ok, wenn man mal fälschlicherweise eine Nachricht bekommt. Bei solchen großen Artikeln, wo die Falsch-Positiv-Einschätzungen häufiger vorkommen, wird ja relativ selten ein LA gestellt. Bei kleineren Artikel mit kürzerer Versionsgeschichte ist dein Algorithmus sicherlich ganz gut.
:: Da bei mir viele Reverts dabei waren: wenn man die aus der Gewichtung rausnimmt, kann man vielleicht ein bisschen Präzision dazugewinnen. Grüße, [[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], [[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]] 20:21, 24. Jun. 2013 (CEST)

== BK mit Bot ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hallo. Dein Bot hat, während ich - 2-3 Minuten nach Löschantrag, so lange brauch ich halt nun mal, um individuell zu formulieren - [[Benutzer_Diskussion:Feramelie|bereits den Artikelersteller]] mit seinem Baustein besucht. Meine Nachricht klemmt nun unten dran wie die alte Fasnacht... Ist es möglich, den Bot so einzustellen, dass er 5 oder 10 Minuten wartet und *dann* den Baustein setzt, wenn nicht editiert wurde? Danke. -- [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer_Diskussion:Si!_SWamP|SW]][[w:de:Liste europäischer Western|am'''P''']][[Benutzer:Si! SWamP/Umpf#I M WHAT YOU SAY|Das sagen die anderen]] 11:57, 1. Jul. 2013 (CEST)
:Er wartet im Schnitt 3 Minuten, aber ich wollte die Wartezeit ohnehin noch etwas ausdehnen (siehe zwei Threads drüber). Demnächst ;)  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 13:31, 1. Jul. 2013 (CEST)

== Xqbot: Benachrichtigung bei wiederholten LA ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hallo Xqt, gute Arbeit, die LD-Benachrichtigung halte ich für eine feine Sache. Bei [[Dirk Reitz]] ist mir aufgefallen, dass der Erstautor auf [[Benutzer Diskussion:Ramungus]] nicht benachrichtigt wurde, wohl, weil auf dessen DS schon eine Benachrichtigung steht. Allerdings stammt die von 2010, von einem vorherigen LA. Könntest du das beheben? Danke! --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 10:09, 5. Jul. 2013 (CEST)
: Der Fall ist unwahrscheinlich und der Aufwand nicht verhältnismäßig. Ich lasse is mal auf der Wunschliste.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 17:16, 9. Jul. 2013 (CEST)

== Löschbenachrichtigungen ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hallo,
der Bot informiert auch Benutzer, die es garnicht gibt (schreibt auf Nutzerseiten zu nicht existenten Konten). Gesehen [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/Contributors.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&grouped=on&page=Au%C3%9Ferirdische_Himmelsanblicke hier], und [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Was_sind_beim_Contributors-Tool_.22anons.22.3F hier] irritiert nachgefragt. Das scheint zu passieren, wenn es Importe aus anderen Sprachversionen gibt, und der Bot sie dann für deutsche Benutzer hält. --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) [[Benutzer:Zulu55/Was man alles nicht weiß|Unwissen]] 14:04, 12. Jul. 2013 (CEST)
::Das kann sein. Aber da mit [[WP:SUL]] wird wäre es nicht ausgeschlossen, daß das Konto existieren könnte bzw. angelegt wird, wenn der Account de-wiki besucht. Ich hab' keine einfache Idee, die Accounts auszuschließen. Kommt das häufig vor aus Deiner Beobachtung?  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 14:10, 12. Jul. 2013 (CEST)
::<s>Oder mal anders: hast Du ein konkretes Beispiel. Dann kann ich die API-Abfrage mal nach Merkmalen prüfen, die eine Unterscheidung erlauben.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 14:11, 12. Jul. 2013 (CEST)</s>Wie blöd von mir. Hast ja [[Außerirdische Himmelsanblicke]] angegeben. Ich guck mal per Gelegenheit.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 14:14, 12. Jul. 2013 (CEST)
:::Die Unregistrierten hab ich jetzt raus. Ich danke sehr für den Hinweis.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 17:37, 14. Jul. 2013 (CEST)

::Hallo "Xqbot" und danke für die Mitteilung, daß [[Kritik an Wikipedia]] zum Löschen vorgeschlagen wurde. Ich kann mir nicht vorstellen, daß das bei Wikipedia akzeptiert wird und vermute, der Löschvorschlag kommt von einem "Wikipedia-Hasser". Kann denn jeder so einfach was zum Löschen vorschlagen und wenn es innerhalb von 7 Tagen dagegen keine heftigen Einsprüche gibt, wird dann gelöscht? Das ist doch absurd! So kann man doch Wikipedia total sabotieren, Ich konnte den Löschvorschlag auch nicht finden. Gibt es denn eine Begüdnung dafür? Wo ist die?--[[Benutzer:LotharPawliczak|Lothar W. Pawliczak]] ([[Benutzer Diskussion:LotharPawliczak|Diskussion]]) 09:02, 20. Dez. 2013 (CET)
:::Xqt ist momentan inaktiv. Stell deine Frage doch unter [[WP:FZW]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 09:10, 20. Dez. 2013 (CET)

== [["Heroes"]] ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Kannst du deinen Bot dahingehend intelligenter machen, dass ich nicht mehr von ihm über die drohende Löschung von Artikeln, die ich nicht(!) angelegt, belästigt werde? Vielen Dank, --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] ([[Benutzer Diskussion:Gnu1742|Diskussion]]) 15:39, 4. Sep. 2013 (CEST)
:Den Hinweis zu Ende lesen und dem dort angegebenen Link folgen.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 15:40, 4. Sep. 2013 (CEST)
::Bitte nicht pampig werden. Die Seite habe ich fei gelesen. Für Artikel, bei denen ich Haupt- oder Erstautor war (und an die richtet sich die Opt-Out-Liste explizit), möchte ich informiert werden. Allerdings nicht bei Seiten, bei denen ich nie(!) auch nur den kleinsten Fitzel an Edit gemacht habe. Ich habe ihn explizit von dem falschen, später scheinbar wieder angelegten, Lemma wegverschoben:
::''21:34, 1. Dez. 2008 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge) verschob Seite "Heroes" nach Heroes (Lied) und überschrieb dabei eine Weiterleitung (WP:NK )''
::Es ist zweifellos ein Unterschied, ob der von Löschung bedrohte Artikel, in meinen Logs als Verschiebe-Ursprung oder Verschiebe-Ziel auftaucht. Und dieser Unterschied ist per api feststellbar. Diesen Unterschied sollte auch dein Bot berücksichtigen. --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] ([[Benutzer Diskussion:Gnu1742|Diskussion]]) 16:07, 4. Sep. 2013 (CEST)
::: Sorry wenn ich so rüberkam, das war nicht die Absicht. Wollte lediglich nur kurz antworten. Im Moment kann der Bot nur Barfuß oder Lackschuh und aus Zeitgründen und weil noch andere Probleme mit dem Bot aufgetreten sind (wegen Umzug auf git/gerrit, Änderungen an der API, Änderungen auf https-Zugriff etc.) habe ich da keine Möglichkeit, was anderes anzubieten. Dieser Fall ist auch deshalb unglücklich gewesen, weil der LA aufgrund [[Benutzer:Southpark]]s Wiederherstellung in die Weiterleitung gekommen ist, als WL unsichtbar war und erst Stunden später dort wieder verschwand. Wären das nur wenige Minuten gewesen, hätte der Bot sich auch zurückgehalten. Ich bitte daher um Nachsicht, wenn der Bot nicht alle Eventualitäten berücksichtigt. Das stünde zumindest aus meiner Sicht in keinem Verhältnis zum Aufwand. Aber ich danke sehr für die Anregung.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 16:59, 4. Sep. 2013 (CEST)

== LD-Hinweise an "Hauptautoren" fehlerhaft ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Z.B.: der heutige Eintrag hier: [[Benutzer_Diskussion:Batschkapp#Merkel-Raute]]. Verlinkt auf LD vom 19. Dabei ist der Artikel schon 2 Tage in der LD vom 17. Bitte den Bot mal checken. --[[Benutzer:Batschkapp|Batschkapp]] ([[Benutzer Diskussion:Batschkapp|Diskussion]]) 11:41, 19. Sep. 2013 (CEST)
:Der Bot konnte drei Tage nicht arbeiten weil das die [[git]] Versionsverwaltung spinnt. Nomen est omen halt.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 14:51, 19. Sep. 2013 (CEST)
:: Alles klar. Aber vielleicht kannst du einen Check einbauen, dass er das aktuelle Datum mit dem Datum des LA vergleicht? Dann sollte er merken, dass dies alte Kamellen sind oder zumindest den Link auf die richtige LD-Tagesseite setzen können. --[[Benutzer:Batschkapp|Batschkapp]] ([[Benutzer Diskussion:Batschkapp|Diskussion]]) 14:58, 19. Sep. 2013 (CEST)
::: Das ist eine gute Anregung und verhältnismäßig einfach umzusetzen. Da erübrigen sich dann vielleicht auch einige Benachrichtigungen von Benutzern. Per Gelegenheit gerne.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 15:03, 19. Sep. 2013 (CEST)
:::: okidoki, eilt ja nicht. --[[Benutzer:Batschkapp|Batschkapp]] ([[Benutzer Diskussion:Batschkapp|Diskussion]]) 15:04, 19. Sep. 2013 (CEST)

== Xqbot ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hallo Xqt, bitte mal [[Benutzer Diskussion:Neumondstern]] anschauen: da ist Dein Bot nach Artikelverschiebung während laufender LD zum zweiten Mal tätig geworden, was natürlich etwas unschön ist. Kann man so etwas dem Bot evtl. abgewöhnen? --[[Benutzer:Telford|Telford]] ([[Benutzer Diskussion:Telford|Diskussion]]) 17:34, 23. Okt. 2013 (CEST)
:Ich merk's mir mal vor.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 18:01, 23. Okt. 2013 (CEST)

== Erweiterungsvorschlag für deinen Bot ==
{{Nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Hallo. Bei einer Löschprüfung soll man ja den löschenden Admin benachrichtigen. Ein Automatismus. Könnte dein Bot das in Zukunft machen - so wie er bei Löschanträgen die Hauptautoren benachrichtigt? --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) [[Benutzer:Zulu55/Was man alles nicht weiß|Unwissen]] 10:19, 29. Okt. 2013 (CET)
: Korrektur/Verfeinerung: Der Bot muss den abarbeitenden (entscheidenden Abmin) bei Kategorienlöschungen benachrichtigen. Das kann mitunter ein anderer als der Löschende Admin sein. --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) [[Benutzer:Zulu55/Was man alles nicht weiß|Unwissen]] 14:01, 29. Okt. 2013 (CET)
:: Schöne Idee. Hab's vorgemerkt.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 20:13, 29. Okt. 2013 (CET)

== DrTrigonBot 2==
Was hat der Fehler dieses Bot denn mit der [[Vorlage:((]] und [[Vorlage:))]] zu tun? Das hast du nicht dargestellt. Es gibt auch keine Edits des Bots, wo das zu sehen ist. Außerdem ist es Aufgabe des Botbetreibers, seinen Bot nicht von so einer Vorlage abhängig zu machen. Insoweit bitte ich dich, die Vorlagen wieder zu löschen. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 16:55, 17. Nov. 2013 (CET)
:(BK) Die Vorlagen werden vom Bot gesubstet, insofern sind sie eingebunden. War nicht nur bei DrTrigonBot der Fall wie ich meine. Ich habe den Fehler debugt und der Zusammenhang war eindeutig. Nach Wiederherstellung war er nämlich weg. Kannst Dir selber den Sourcecode zur Überprüfung vornehmen. Wie willst Du denn feststellen ob die Vorlage nicht mehr verwendet wird?  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 17:29, 17. Nov. 2013 (CET)
::Wenn der Bot substet, dann müsste es vom Bot geschriebene Texte mit <code>{{</code> geben. Wo sind diese Edits in seinen Contributions zu finden? Außerdem kann der Bot doch auch direkt <code>{{</code> einfügen. Das Botskript ist wohl nicht gut und sollte geändert werden.
::Was es die Verwendung allgemein angeht: es gibt m.E. keine Situation, wo die Vorlagen benötigt werden. Es gibt immer andere Möglichkeiten. Ergo muss man die Verwendungen umstellen, auch in einem Botskript. Es ist sowieso keine gute Methode, den Bot von der Existenz derartiger Minivorlagen abhängig zu machen. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:44, 17. Nov. 2013 (CET)
::: Ich stimme zu aber ich bin der falsche Ansprechparter, obwohl ich's ändern könnte.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 17:47, 17. Nov. 2013 (CET)
::::Wo sind denn die Edits und wo finde ich das Skript? Das würde ich mir gerne mal ansehen. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:49, 17. Nov. 2013 (CET)
::::: Das Script ist [https://git.wikimedia.org/blob/pywikibot%2Fcompat/8018dd37c6b62f7ce79c7c782518b495579cc10e/subster.py hier] zu finden. Die Edits findet man nur als Traceback auf allen Seiten, die der Bot nach dem Löschen der Vorlagen getätigt hat.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 18:38, 17. Nov. 2013 (CET)
:::::: Es gibt auch (etwas an) logs, siehe z.B. [[tools:~drtrigon/cgi-bin/panel.py]], [[tools:~drtrigon/DrTrigonBot/trunk/pwb.py-subster.log]] und ev auch [[Benutzer:DrTrigonBot/Status]]. Zu den anderen Aussagen kann ich nur wiederholen was schon gesagt wurde ''"Diese Form von Unabhängigkeit würde bedeuten, dass jedes Rad zigfach erfunden wird. Dafür sind Einbindungen von Quelltext/Vorlagen da."'' ... aber egal was meine Meinung dazu ist, ich arbeite ja sowieso an der "Verbesserung", damit der Bot danach nicht mehr anfällig für so ein Problem sein wird/sollte. --[[Benutzer:DrTrigon|Dr]][[Benutzer_Diskussion:DrTrigon|Trigon]] 21:18, 30. Nov. 2013 (CET)

== Doppelposting ==

Hallo Xqt. Gäbe es vielleicht eine bessere Alternative zum [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AJ%C3%BC&diff=124951719&oldid=124946194 Doppelposting] bei verschobenen Artikeln? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:27, 29. Nov. 2013 (CET)

== Mal wieder Xqbot ==

Hallo Xqt, schau Dir bitte mal [[Benutzer Diskussion:0lympic]] an: der Bot wiederholt sich. Eine Verschiebung der Artikel liegt jedoch nicht vor. Möglicherweise hängt Fehler an der [[:Vorlage:Löschantragstext]]. (Einen doppelten Beitrag des Bots habe ich schon entfernt, weil er mir in die Quere kam; erst danach ist mir der ganze Schlamassel aufgefallen.) --[[Benutzer:Telford|Telford]] ([[Benutzer Diskussion:Telford|Diskussion]]) 12:43, 1. Dez. 2013 (CET)

== Absicht der Löschung von Singlereise ==

Hallo,
was oder wer immer sich hinter Xqt versteckt scheint in der Welt der Realität nicht angekommen zu sein. Allein die Tatsache nur ein Buchstabenkürzel zu verwenden spricht schon für sich.
Was das Fachliche anbelangt so ist das Thema Singles oder auch Singlereise für viele Alleinstehende in Deutschland ein immens wichtiges Thema und wird sogar noch viel mehr Thema werden. Es gibt jede Menge Ausarbeitungen, Beiträge, presselevante Texte, Diplomarbeiten und und und über dieses Thema. Eine Löschung hier vorantreiben zu wollen ist an der Realität vorbei zu gehen. Es leben nachweislich in Deutschland mehr als 12 Millionen Singles, das ist keine Randgruppe, sondern von Allgemeiner Bedeutung für Alle.
und sich hinter einem banalen Ausdruck wie enzyklopädische Relevanz zu verstecken, der mehr oder weniger an der Realität vorbeigeht, das muss und kann und will ich auch nicht verstehen. Wir von Sunwave sind sicher keine Wikipedia Spezialisten, das wollen wir auch gar nicht sein und eine Grundsatzdiskussion über enzyklopädische Relevanz möchten wir erst recht nicht führen. Auf jeden Fall werden wir uns mal direkt nach dieser Nachricht an das Wikipedia Team wenden und mal nachfragen was hinter solchen Personen wie sie/du es bist -eigentlich wirklich steckt. Beste Grüße [[Spezial:Beiträge/85.183.11.127|Ralph Benecke]] 15:12, 4. Dez. 2013 (CET)
:Hallo Ralf, es ist viel banaler als Du denkst: Hinter [[Benutzer Diskussion:Sunwave#Singelreise|der Nachricht]], die Dich zu dieser (im Nachgang [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Dezember_2013#Singlereise_.28bleibt.29|unnötigen]]) Aufregung veranlasst hat, ist eine [[Bot|Maschine]], ein Bote, den man als Überbringer schlechter Nachrichten gerne mal mit Mißgunst überhäuft oder auch gelegentlich um die Ecke bringt. Als deren Betreiber hat es dann mich getroffen. Im hiesigen Fall liegt's aber daran daß Du besagte Nachricht allenfalls überflogen hast, sonst müsste Dir aufgefallen sein, daß ich da inhaltlich nichts beigetragen, keine Löschung vorangetrieben, sondern durch die Meldung auf eine stattfindende Diskussion gelenkt habe, die Du damit beeinflussen konntest. Da würde mich noch am Rande interessieren, was mein Kürzel so für sich mir Dir besprochen hat. Rein Interesse halber.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 09:44, 31. Dez. 2013 (CET)

== ich verstehe nicht, warum meine Seite gelöscht werden soll ==
es gibt viele Persönlichkeiten, die Relevantes für die Wissenschaft getan haben. Diese stehen auch in Wikipedia und werden nicht gelöscht. [[Benutzer:Christine Herrera Krebber|Christine Herrera Krebber]] 23:39, 7. Dez. 2013 (CET)

== [[Magyar Vizsla Drahthaar Klub - Österreich]] ==
Ich verstehe nicht aus welchen Gründen meine Vereinsseite Magyar Vizsla Drahthaar Klub - Österreich gelöscht werden soll. Wieso ist dann die Seite des Österreichischen Kynologen Verbandes (ÖKV) noch vorhanden? Der Bund Österreichischer Jagdvereinigungen ist ebenfalls hier zu finden.
MFG. [[Benutzer:Broneder]] 11:12, 9. Dez. 2013 (CET)

== Adultum, ==

Hallo Xqt,
mein Artikel ist zur Löschung vorgeschlagen. Ich habe zwei Fragen:
Kann ich bzgl. der Kategorien noch etwas verbessern? Ich hatte schon vier m.E. für den Artikel treffende Kategorien über "bearbeiten" eingetragen.
Als Grund für den Löschantrag wird genannt, dass der Artikel sich auf eine Schrift bezieht, die bei Grin erschienen ist. Meines Arachtens sind die Argumente für die Epochenbezeichnung "Adultum" auch ohne den Bezug auf die o.g. Schrift stichhaltig. Kann der Artikel erhalten beleiben, wenn der Bezug auf diese Schrift herausgenommen wird? MfG --[[Benutzer:Nuwv|Nuwv]] ([[Benutzer Diskussion:Nuwv|Diskussion]]) 20:59, 9. Dez. 2013 (CET)
:Das war ja gerade der Punkt, daß es für diese Wortbedeutung keine Rezeptionen gab wie Du ja schon erkannt hast.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 10:13, 1. Jan. 2014 (CET)

== Der Bot versteht nicht, welche Information auf der Bildbeschreibungsseite bereits enthalten ist ==
Aufgeschreckt durch ein eigene angemeckerte Datei, ist mir bei stichprobenhafter Überprüfung aufgefallen, dass der Bot fälschlich fehlende Angaben zur Dateiquelle reklamiert, wenn ich wirklich die Quelle der Hochladende selbst ist. D.h. bei "Urheber / Nutzungsrechteinhaber" steht "selbst" erstellt oder der Benutzername des ursprünglichen Hochladers. Menschen gehen zu Recht davon aus, dass in diesem Fall die Angabe der Quelle redundant ist. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] ([[Benutzer Diskussion:Pjacobi|Diskussion]]) 09:06, 13. Dez. 2013 (CET)
:''Keine'' Datei soll in einer der beiden Wartungskategorien [[:Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Urheber fehlt]] oder [[:Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Quelle fehlt]] sein. Solche von erfahrenen Benutzern schon gar nicht. Wenn diese das nicht selbst merken, dann ist „aufschrecken“ wohl nötig.
:[//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Senkrecht-test.svg&diff=prev&oldid=125396093 Diese Dopplung] ist übrigens eher wenig sinnvoll. Das hast du wohl selbst eingesehen und die Datei nicht gesichtet. ;-) --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:56, 13. Dez. 2013 (CET)

:: Es geht hauptsächlich um Dateien von heute inaktiven Benutzern. Wenn wir diese sicherheitshalber alle löschen wollen, dann sollte das klar gesagt werden.
:: Wenn jemand 2006 eine Datei hochgeladen hat, und angibt, sie selbst erstellt zu haben, und eine benutzbare freie Lizenz angibt, also die wesentlichen Angaben gemacht hat, dann kann jeder Mensch sehen, dass die Angaben ausreichen sind. Es sei denn wir wollen pauschal den Aussagen inaktiver Benutzer misstrauen. Warum kommen also solche Dateien in Wartungskategorie.
:: Und: Was wäre denn Deines Erachtents eine Angabe für die Quelle, die heute und in fünf und in fünfzig Jahren ausreicht? Doch wohl nicht so, oder:
file:///C:/Users/pj/Pictures/example.png (abgerufen 2006-01-15)
:: --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] ([[Benutzer Diskussion:Pjacobi|Diskussion]]) 12:25, 13. Dez. 2013 (CET)
:::Es geht darum, die Wartungskategorien nutzbar zu machen. Dazu müssen aber die Altfälle raus. Die von mir kürzlich getaggten Dateien waren alle von mindestens einem aktiven Benutzer beobachtet (und ungesichtet).
:::Du willst doch nicht allen Ernstes sagen, dass ''selbst erstellt'' der Urheber ist? Was spricht gegen den Benutzernamen? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 13:17, 13. Dez. 2013 (CET)
::::Doch, verbunden mit der Information des Benutzernamens des Hochladenden, die sich auf einen Blick aus der Dateibeschreibungsseite ersehen lässt, ist "selbst erstellt" ein hinreichender Hinweis auf den Benutzernamen und darf deshalb weder in den Wartungskategorien erscheinen, weil die Hinweise "Urheber fehlt" und "Quelle fehlt" in diesen Fällen schlicht falsch ist. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] ([[Benutzer Diskussion:Mogelzahn|Diskussion]]) 08:39, 16. Dez. 2013 (CET)
:::::Wie willst du das technisch lösen? Kein erfahrener Benutzer sollte Dateien in einer dieser Wartungskategorien oder auch ungesichtete Dateien (anfällig auf Vandalismus) haben. Falls dies auf eine von mir hochgeladene Datei zutreffen sollte, so wäre ich froh um eine Botbenachrichtigung. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:28, 16. Dez. 2013 (CET)
::::::Wie das technisch gelöst werden kann, weiß ich nicht. Darauf kommt es aber auch nicht an, sondern es kommt auf das Ergebnis des Botlaufs an. Solange sich aus der Dateibeschreibung für den verständigen Betrrachter eindeutig ergibt, dass der Hochladende mit dem Urheber identisch ist (und das ist bei o.g. Beispiel so), ist die Einsortierung in die Wartungskategorien "Urheber fehlt" und "Quelle fehlt" nahe an der Grenze zum Vandalismus. Ich bin mir nur noch nicht sicher, auf welcher Seite der Grenze das ist. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] ([[Benutzer Diskussion:Mogelzahn|Diskussion]]) 22:21, 18. Dez. 2013 (CET)
:::::::Mach mal einen konstruktiven Vorschlag. Dabei ist auch zu bedenken, dass beispielsweise CC-BY bzw. CC-BY-SA eine Namensnennung verlangen und daher wichtig ist, ob der Benutzername oder der Klarname angegeben wird. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:47, 18. Dez. 2013 (CET)

== VM-Meldung noch notwendig? ==

Hallo, ist die VM-Meldung des Bots noch notwendig? Ich werde doch über diese neumodische Zahl oben neben dem Benutzernamen, Float oder so ähnlich, darüber informiert, wenn eine VM gestellt wurde. Insofern ist das inzwischen doppelt gemoppelt. Grüße [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|Fröhliche WeissbierTrinkerin]] [[Benutzerin:Weissbier/Wikipedians looking at things|Looking at things]] 11:51, 2. Jan. 2014 (CET)
:Das ist in der Tat nicht von der Hand zu weisen. Vielleicht machen wir aus dem Opt-out ein Opt-in. Ich denke mal darüber nach.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 12:24, 2. Jan. 2014 (CET)
::Also nix gegen den Bot oder so, aber man kann das arme Ding ja ein wenig schonen dachte ich mir. [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|Fröhliche WeissbierTrinkerin]] [[Benutzerin:Weissbier/Wikipedians looking at things|Looking at things]] 12:30, 2. Jan. 2014 (CET)
:::Keine Sorge, die Auslastung beträgt gegenwärtig bei 6 Tasks vielleicht 5% wenn's viel ist ;)  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 12:36, 2. Jan. 2014 (CET)

== Air Polynésie ==
Du hast die Weiterleitung von der [[Air Polynésie]] zur [[Air Tahiti]] gelöscht. Ich würde diese Weiterleitung gerne wieder einrichten, so dass diese Vorgängergesellschaft wie auch die [[Réseau Aérien Interinsulaire]] in der Kategorie der ehemaligen Fluggesellschaften erscheint. --[[Benutzer:Jewido|Jewido]] ([[Benutzer Diskussion:Jewido|Diskussion]]) 12:43, 2. Jan. 2014 (CET)
:Kannst Du gerne machen. Ich habe die Weiterleitung nur deshalb gelöscht, weil es eine Weiterleitungsschleife war also nicht auf [[Air Tahiti]] sondern auf sich selbst zeigte und mein Bot auch keine Idee hatte, wohin die Weiterleitung zielen sollte.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 12:46, 2. Jan. 2014 (CET)

== Xqbot auf VM ==

Xqbot scheint gegenwärtig auf der WP:VM zu fehlen und nicht mehr die Abschnitte zu erledigen. Bitte mal nachschauen, ob da alles noch rund läuft. Danke und Grüße --[[Benutzer:Se4598|se4598]] / [[Benutzer Diskussion:Se4598|?]] 09:11, 7. Jan. 2014 (CET)
:Danke für Deine Benachrichtigung. Bekannter sporadischer Bug wenn die Verbindung abbricht.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 18:37, 7. Jan. 2014 (CET)
:{{Info}} Dein Bot fehlt heute schon wieder auf der VM. Gruß, --[[Benutzer:Astrofreund|Astrofreund]] 11:32, 12. Jan. 2014 (CET)
::Hab's gerade gesehen. Irgendein Melder hat komische Zeichen, die die Bildschirmanzeige verhagelt hat. Sollte jetzt behoben sein.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 11:43, 12. Jan. 2014 (CET)

== Bug im Bot? ==

Hallo Xqt, 
am 31.12./1.1. lief der Bot [http://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=250&tagfilter=&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=Xqbot&namespace=4&tagfilter=&topOnly=1&year=2014&month=-1 zum letzten Mal] über die Wiederwahl-Listen. 
Frage: Wieso wurde [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Umherirrender&oldid=119592135 diese Stimme] nicht entfernt, wenngleich älter als 6 Monate? [[Benutzer:SchirmerPower|SchirmerPower]] ([[Benutzer Diskussion:SchirmerPower|Diskussion]]) 17:30, 12. Jan. 2014 (CET)
:Ja, sieht nach Bug aus. Nachdem Du das freundlicherweise schon berichtigt hast, werden wir die Ursache nie erfahren ;)  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 19:12, 12. Jan. 2014 (CET)
::Ich habe einen Verdacht für die Ursache. Die serverseitige Kopie der Seite wurde nicht vorher aktualisiert. Als ich meine Änderung machte, wurde nämlich angezeigt:
::"''...oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 24. Juni 2013)''"
::Das heißt, die Seite hatte noch den Stand vom 24. Dezember. Allerdings waren am 24.12. die 6 Monate nach dem 15.1. auch schon abgelaufen. Frage 1: Könnte der Bot die Seiten nicht vorher "touchen/purgen/nulleditieren" und dann auf veraltete Stimmen prüfen?
::Frage 2: Da das [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Pittimann&diff=123264623&oldid=123168728 öfters vorkommt] und der letzte Lauf am 1.1. war, noch die Frage: Kann der Bot nicht täglich laufen? Das sollte doch kein Problem sein, oder?
::Noch etwas anderes: Wo wurde festgelegt, dass veraltete Stimmen gelöscht werden? Frage 3: Ok, die Stimmen sind in der Versionsgeschichte zu sehen und es wird wahrscheinlich kein Versionsarchiv erstellt werden, aber wäre es zu Dokumentationszwecken nicht besser, die abgelaufenen Stimmen in der Liste zu belassen und lediglich das Nummernzeichen ("#") zu entfernen? Zudem beziehen sich manchmal Einträge auf Vorredner, die gar nicht mehr enthalten sind und damit schlecht nachvollziehbar sind. [[Benutzer:SchirmerPower|SchirmerPower]] ([[Benutzer Diskussion:SchirmerPower|Diskussion]]) 20:16, 12. Jan. 2014 (CET)
:::Nein, an der Seite liegt's nicht, das Ablaufdatum wird berechnet und nicht aus der Seite gewonnen. Insofern sind Null-Edits auch nicht erforderlich, zumal der Bot ja den Wikitext sieht und nicht das gerenderte Ergebnis.
:::Ad 2: Der Bot arbeitet zwar vollautomatisch aber unter Aufsicht. Vielleicht stelle ich mal um per Gelegenheit
:::Ad 3: Die Frage ist falsch: Es wurde bei der Einführung der AdminWW gerade nicht festgelegt, daß die WW-Stimmen für alle Ewigkeit dokumentiert werden sollen. Die WW-Seiten sind reine Funktionsseiten, die lediglich dazu da sind, die Wiederwahl-Prozess dem Meinungsbild entsprechend umzusetzen. Dafür ist es nicht erforderlich, Einträge über die 6 Monate hinaus zu erhalten. Gruß  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 11:29, 16. Jan. 2014 (CET)

== ciando-Dreizeiler gelöscht! ==

Hallo Admin,

ich habe mal wieder zur Kenntnis genommen, dass der ciando-Beitrag als 'Unternehmens-PR' gelöscht worden ist. Davon abgesehen, dass alle anderen Unternehmen im eBook-Bereich bei Wikipedia vertreten sind und manchmal auf uns verlinken, ich aber diese Seite nicht befüllen kann, weil nicht befüllen darf: Wenn Ihr keine Unternehmen in der Wikipedia haben wollt, dann solltet Ihr vielleicht fairerweise auch alle gleich behandeln!

Und bitte, wenn ich die Seite schon nicht befüllen darf, dann doch die wikipedia-interne Verlinkung auf ciando löschen, damit wenigstens nicht eine leere Seite zu ciando angezeigt wird.

Danke

ciando eBooks
:Ich weiß zwar nicht, was ich damit zu tun habe, aber egal. Wikipedia ist [[WP:WWNI|kein Branchenbuch]], die enzyklopädische [[WP:RK|Relevanz]] wurde in einer [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Juni_2011#Ciando_.28gel.C3.B6scht.29|Löschdiskussion]] nicht festgestellt noch im Artikel dargestellt. Der Weg über die [[WP:LP|Löschprüfung]] steht Dir offen. Die Verlinkung habe ich gelöscht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Txtr&diff=126527030&oldid=126232572]  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 11:17, 16. Jan. 2014 (CET)

== Nordseefischerei ==

Die Datei müsste auf jeden Fall gemeinfrei sein, da über 70 Jahre! oder gibt es da ein Problem? --[[Benutzer:Bartleby08|Bartleby08]] ([[Benutzer Diskussion:Bartleby08|Diskussion]]) 23:48, 16. Jan. 2014 (CET)
:Die Datei ist keineswegs gemeinfrei sondern erst 2017, da der Urheber gar nicht bekannt ist. 70 Jahre gilt erst ab Todesdatum des Urhebers. Allerdings fehlt es hier an Schöpfungshöhe.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 09:26, 17. Jan. 2014 (CET)
:Ok und auch ein weg---lieben dank jedenfalls für die klärung! --[[Benutzer:Bartleby08|Bartleby08]] ([[Benutzer Diskussion:Bartleby08|Diskussion]]) 10:06, 17. Jan. 2014 (CET)

== Xqbot on Thai Wikipedia ==

Hello! Can you make Xqbot stop fixing redirect links on Thai Wikipedia? My bot, which has admin privilege, runs the same task, and your bot's edits interrupt its functionality. Other jobs besides fixing redirect links are still welcome. :) --[[Benutzer:Nullzero|Nullzero]] ([[Benutzer Diskussion:Nullzero|Diskussion]]) 04:13, 17. Jan. 2014 (CET)
:Could you explain what is the problem there (either here or file a bug at bugzilla). Please give me a sample for that interupting functionality. Thanks a lot.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 09:40, 18. Jan. 2014 (CET)
:: "redirect.py" adds deletion tag at the top of broken redirect pages; consequently those pages are not considered broken redirect pages anymore. My bot therefore fails to recognize those pages and can't delete them automatically. --[[Benutzer:Nullzero|Nullzero]] ([[Benutzer Diskussion:Nullzero|Diskussion]]) 03:30, 20. Jan. 2014 (CET)

== geuters Reiseführer 1914 ==

Hallo Xqt: habe den geforderten Baustein in die dateibeschreibung eingefügt! besten gruß --[[Benutzer:Bartleby08|Bartleby08]] ([[Benutzer Diskussion:Bartleby08|Diskussion]]) 09:36, 18. Jan. 2014 (CET)

== Seitenschutz [[Code Red]] ==

Hmmmm. IMHO lag die IP richtig. [[blanket party]] gibt es als Weiterleitung, also sollte dieser Begriff nach unseren Regeln fett gedruckt werden. Während ich das anmerken wollte, hat der Archiv-bot zugeschlagen :-) Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] ([[Benutzer Diskussion:Nightflyer|Diskussion]]) 11:05, 19. Jan. 2014 (CET)
:Trotzdem kein Grund für einen Editwar. Inhaltlich gebe ich die für Synonyme recht, dann steht der Begriff aber auch gleich an Anfang.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 11:23, 19. Jan. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:Xqt

2014-01-17T03:13:33Z

Nullzero: Neuer Abschnitt /* Xqbot on Thai Wikipedia */

[[Datei:Schutt abladen verboten.jpg|miniatur|[[WP:DS]]]]
{{Benutzer:Xqt/Navi}}
{{Autoarchiv|Alter=50|Ziel='Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/((Jahr))-((Halbjahr))'|Frequenz=freitags|Klein=Ja|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=7|Zeigen=Ja}}
{{Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv}}
__TOC__

== Benutzerseite gelöscht ==
Hallo,
warum wurde meine seit acht Jahren bestehende Benutzerseite [[https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Loewenherz]] konkret gelöscht? "Missachtung der Benutzernamensraum-Konventionen" hilft mir aktuell nicht weiter, da ich keine der dort angegebenen Gründer erkennen kann.

== Artikel nicht publiziert ==
Hallo Xqt
Ich bin neu auf Wikipedia und habe letzte Woche zwei Artikel verfasst, welche meines Erachtens den Richtlinien entsprechen. Nach einer Wartezeit von mind. 96 Stunden habe ich beide Artikel vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschoben. Nun wurden die Artikel jedoch gelöscht.
Hilfe... was kann ich nun unternehmen?
Besten Dank für die Unterstützung.
Benutzer:Informatec

== Your robot on nn ==
Hello, I am an administrator on the nynorsk-wikipedia. Unfortunately I had to block your bot temporarily, as it and some others has done a great number of undesired changes on articles, while adding interwikilinks. Like [http://nn.wikipedia.org/w/index.php?title=Egilssoga&action=historysubmit&diff=1152558&oldid=1047281 this one], not only has it moved the categories between featured articles and the interwikilinks, it also moved the skanwikicomment from where it belong. I've been running my bot all day to fix the latter. The first one I dont know how happened, [http://nn.wikipedia.org/w/index.php?title=2_Pallas&diff=prev&oldid=1152911 as here it only misplaced the skanwikicomment].

Anyway.. I'll remove the block if you please stop doing cosmetic changes for awhile, till this bug get fixed.Thanks [[Benutzer:AndersL|AndersL]] 23:18, 21. Dez. 2009 (CET)
:I know what it does. The template {{Vorlage|Link_AA}} isn't known by the bots. I'll fix it tomorrow. - [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 23:29, 21. Dez. 2009 (CET)
Thanks, Robot unblocked. <strike>Ill see if i get to dig up an answer later today, when I get the time... [[Spezial:Beiträge/84.48.91.201|84.48.91.201]] 10:17, 22. Dez. 2009 (CET)</strike> I've answered on my page. One more thing though, could you please replace "thumb" = "mini", "px" = "pk", "left" = "venstre" and "right" ="høgre" within images? Thanks [[Benutzer:AndersL|AndersL]] 21:19, 22. Dez. 2009 (CET)
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}

== Inuse ==

Hallo Xqt!

Die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Laokoon&diff=70166981&oldid=70159385 Änderungen deines Bots] im Artikel Laokoon waren gut und richtig. Da aber ein Inusebaustein gesetzt war, war dies aber vielleicht nicht der richtige Zeitpunkt. Glücklicherweise hatte ich in dem Moment noch nicht weitergearbeitet, sodass ich keinen Bearbeitungskonflikt bekommen werde, der mich zum Mergen mit dem Botedit zwänge. Wäre es vielleicht günstiger, den Bot bei Artikeln mit [[Vorlage:Inuse]] selbige überspringen zu lassen? Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] ([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]], [[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]]) 00:59, 4. Feb. 2010 (CET)
:Hast völlig recht. Beim IW-Bot macht er das schon. Werde das mal umbauen bei nächster Gelegenheit. Danke für den Hinweis.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 06:03, 4. Feb. 2010 (CET)
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}

== Xqbot und SORTIERUNG ==

Moin, der xqbot fügt die <nowiki>{{SORTIERUNG:}}</nowiki> zwar ein, allerdings falsch. Beispiel hier: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%282125%29_Karl-Ontjes&action=historysubmit&diff=70882484&oldid=69912793]. Wäre gut wenn du das nochmal mit [[Hilfe:Sortierung]] abgleichen könntest. Danke. grüße, [[Benutzer Diskussion:Inkowik32|inko]][[Benutzer:Inkowik32|wik]] [[Benutzer:Inkowik32/SSO|sso]] 17:03, 20. Feb. 2010 (CET)
:Eine automatische Syntaxkorrektur quasi. So ein ausgefeiltes Regelwerk gibts auf anderen wikis m.W. nicht. Aber ein "nice-to-have" wäre das schon. Ich fürchte aber, ich komme in nächster Zeit nicht dazu. In obigem Fall entstammt der Sortierschlüssel ganz banal einer von Menschenhand angelegten Tabelle. - [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 08:22, 23. Feb. 2010 (CET)
:: Okay, das wusste ich nicht. - [[Benutzer:Inkowik32|inkowik]] 15:19, 26. Feb. 2010 (CET)
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}

== Interwiki in Vorlagen und onlyinclude ==

Hallo, bei [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Positionskarte_Norwegen_Svalbard_und_Jan_Mayen&diff=prev&oldid=68133177 diesem Edit] sind die noinclude-tags unnötig. Kannst du dem pywikipediabot das beibringen, falls er es noch nicht kann? Vielen Dank. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:49, 19. Mär. 2010 (CET)
:Wegen des <nowiki><onlyinclude /></nowiki>-tags. Nein, das kann er noch nicht. Kann man davon ausgehen, daß die noincludes in Vorlagen immer unnötig sind, wenn onlyinclude da ist? Ich denke ja.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 19:53, 19. Mär. 2010 (CET)
::Ja kannst du sicher von ausgehen, sofern das onlyinclude auch wieder geschlossen wurde. --[[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:56, 19. Mär. 2010 (CET)
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}

== Xqbot edit ==
Hello Xqt, can you explain why [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Maart_2010&diff=next&oldid=20590417 this edit] was done by your bot? The page on the Catalan Wikipedia [http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Mar%C3%A7_de_2010] does exist and also links back with the interwiki's to the same page on the nl-wiki where your bot removed the interwiki. - [[Benutzer:Robotje|Robotje]] 07:51, 31. Mär. 2010 (CEST)
:Global Interwiki bot config prohibits links from article namespace to project namespace of cawiki. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 08:04, 31. Mär. 2010 (CEST)
::I'll activate a cross-namespace-exception for ca-wiki asap. This should solve that.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 10:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
:::Thanks. - [[Benutzer:Robotje|Robotje]] 14:45, 1. Apr. 2010 (CEST)
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}

== Doppelte Weiterleitung entfernt, obwohl Zwischenseite noch nicht gesichtet ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hi,

du hast die Weiterleitung von [[Parietalzelle]] auf [[Belegzelle]] (Synonyme) geändert, weil die Seite Belegzelle von mir auf ein anderes Ziel weitergeleitet wurde und ich die Parietalzell-Seite vergessen hatte. Die Änderung der "Zwischenseite" von mir ist aber noch nicht gesichtet - hätt' ich jetzt (absichtlich) Mist gebaut und jemand würde meine Änderung bei der Belegzelle rückgängig machen, würde die Parietalzell-Seite trotzdem auf das (möglicherweise total falsche) neue Ziel weiterleiten.

Ich hoffe, ich hab's halbwegs verständlich gemacht ;) Evtl. wäre eine Überprüfung des "gesichtet"-Status der alten Zielseite gut, bevor der Bot das Ziel ändert? Liebe Grüße -- [[Benutzer:Maxro|Maxro]] 20:39, 14. Jul. 2010 (CEST)
:Hi Maxro. Verstanden habe ich's schon. Allerdings werden Weiterleitungen aus meiner Erfahrung selten gesichtet. Aber es ist durchaus eine Überlegung wert, da was einzubauen, z.B. eine höhere Zeitverzögerung beim Auflösen der Weiterleitung. - [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 09:25, 15. Jul. 2010 (CEST)

== comestic ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hi. Please check it. its about tables: [http://ckb.wikipedia.org/w/index.php?diff=42332&oldid=33815]--[[Benutzer:Marmzok|Marmzok]] 19:28, 23. Sep. 2010 (CEST)
:Tables are excludet by cosmetic_changes and I've testet it on my test page at ckb. Are you using a changed script?  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 18:46, 27. Sep. 2010 (CEST)
::Dear xqt, if you are concerned about version, my python version is 2.7 . And right now, after 8 hours that you said, I downloaded the pywikipedia from [http://toolserver.org/~pywikipedia/nightly/package/pywikipedia/pywikipedia-nightly.7z this link](please check me) and still the version.py says "8581"! I reinstalled python, and .... and result is same!--[[Benutzer:Marmzok|Marmzok]] 21:26, 29. Sep. 2010 (CEST)
:::I downloaded cosmetic from [http://svn.wikimedia.org/viewvc/pywikipedia/trunk/pywikipedia here], and replaced with my own, and ran it! Its the [http://ckb.wikipedia.org/w/index.php?diff=42649&oldid=42323 result]! --[[Benutzer:Marmzok|Marmzok]] 20:36, 30. Sep. 2010 (CEST)

== pywikibot bug #3081100 ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
-
- Hello Xqt! May it be true that the same bug also affects ml.wiki? It seems like the Category namespace [http://ml.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%B4%B5%E0%B5%BC%E0%B4%97%E0%B5%8D%E0%B4%97%E0%B4%82:%E0%B4%A6%E0%B4%BF%E0%B4%A8%E0%B5%8B%E0%B4%B8%E0%B4%B1%E0%B5%81%E0%B4%95%E0%B5%BE&action=historysubmit&diff=843534&oldid=843380 was not recognized properly]. Can you investigate this? Thanks and regards, --[[Benutzer:Volkov|Volkov]] 00:10, 11. Nov. 2010 (CET)

== Xqbot Weiterleitungsauflösung ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Hi Xqt, danke für deine Arbeit beim Auflösen von Weiterleitungen. In [[WP:BKL|BKLs]] und Artikeln zu [[WP:Namensartikel|Vor- und Nachnamen]] werden normalerweise die Linkziele nicht versteckt (sieh z.B. [[Wikipedia:Formatvorlage_Familienname#Zu_Namenstr.C3.A4gern|hier]] oder [[Wikipedia:Formatvorlage_Begriffsklärung/Namensträger#Zu_Namenstr.C3.A4gern|hier]]). Ist es vielleicht möglich, deinem Bot beizubringen, dass er bei den entsprechenden Artikeln statt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Albrecht&curid=24373&diff=92615387&oldid=91604694 solcher Änderungen] gleich den kompletten Link ersetzt (d.h. so, dass der Klammerzusatz sichtbar wird)? Vielleicht anhand der Zuordnung der Artikel zu entsprechenden Kategorien? Viele Grüße --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 09:42, 19. Aug. 2011 (CEST)
:Für BKLs geht's schon lange. Für die Namen muß ich noch die Kategorien zu Rate ziehen.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 13:43, 20. Aug. 2011 (CEST)
::Super, dass das bei den BKLs schon funktioniert. Bei den Namensartikeln wären evtl. Artikel in den Kategorien [[:Kategorie:Familienname]], [[:Kategorie:Männlicher Vorname]] und [[:Kategorie:Weiblicher Vorname]] betroffen. Schaus dir einfach mal an... Grüße --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 17:59, 20. Aug. 2011 (CEST)

=== TS-Abfrage ===
Dein Bot verschafft mir derzeit öfters ein Mailbombing, weil der TS-Query-Killer die SQL-Queries aus der Webanfrage killt. Einige Slaves sind derzeit nicht so sehr belastbar und brauchen für die Queries bei den größeren Wikis doch recht lange. Ich habe urspünglich mal eine Limit von 300 Sekunden eingestellt, das nun bei hoher Serverlast oft nicht ausreicht. Leider nimmt dein Bot ja keine Rücksicht auf den aktuellen Slavezustand.

Wie lange wartet dein Bot auf die HTTP-Antwort? Es bringt ja nichts, das Query Limit bei meinen Webscripten auf z.B. 10m in zu erhöhen, wenn dein Bot schon gar nicht zuhört. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:02, 25. Aug. 2011 (CEST)
:Ich kann's Dir nicht sagen. Der Bot benutzt eine Standard-Bibliothek. Dort gibt's zwar eine Timeout-Konstante, aber das ist ein Objekt! Das verwirrt mich schon sehr. Ich selber sehe nur einen http-Error mit entsprechender Nummernangabe. Bei 502-Fehlern bricht gleich ab. Bei anderen macht er einen erneuten Versuch nach 1, 2, 4, 8 und 16 Minuten. Mir ist zwar aufgefallen, daß die Abfrage öfters mal schiefgeht oder lange dauert. Hab mir aber nichts dabei gedacht. Die meinerseits mal implementierte backlinks-Suche mit Deinem iw-Toll kann ich schon seit geraumer Zeit gar nicht mehr nutzen, weil eine Abfrage Minuten dauert. Was könnte ich tun?  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 08:02, 25. Aug. 2011 (CEST)
::Die Performance der DBs s3/4/6 und besonders s7 ist derzeit nicht gut. Vorher waren die Wiki alle auf einem großen Datenbankserver, nun laufen sie auf der gleichen Hardware, aber verteilt auf virtuelle Server. Dies macht reimports deutlich leichter und der Ausfall einer Clusterreplication beeinträchtigt die anderen Datenbanken nicht mehr. Ich glaube, dass river selber nicht mit diesem starken Performanceverlust gerechnet hat. Wie schon für s1, sollen für diese Datenbanken auch ein zweiter rr-Server bereitgestellt werden, die keine Benutzerdatenbanken erlauben und somit weniger und nicht so viele komplexe Queries bewältigen müssten. Beide Script wären dafür tauglich. Also hilft wohl nur einfach warten.
::Zu Abschnitt drüber: Das ist deine lokale Konfig oder? Im Reporitory hatte ich keine Ausnahmen gefunden. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:08, 25. Aug. 2011 (CEST)
:::Ja. Sollte ich mal committen. Müßte dann die Regel nur für de-wiki wirken lassen.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 10:56, 26. Aug. 2011 (CEST)

== Interwikis in [[Vorlage:Dokumentation]] ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hallo Xqt, du hattest doch dem pyframework beigebracht, dass ein Bot bei Vorlagen mit {{Vorlage|Dokumentation}} keine Interwikis setzt? Wäre es auch möglich, diese Ausnahme auch für die Vorlage selber zu machen? Es geht um [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Dokumentation&diff=96071873&oldid=91354115 diesen Bot-Edit]. Vielen Dank. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:22, 16. Nov. 2011 (CET)
:Versteh' ich grad nicht. Warum sollen da keine iws rein?  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 20:37, 16. Nov. 2011 (CET)
::Die müssen/sollten nach [[Vorlage:Dokumentation/Meta]]. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:42, 16. Nov. 2011 (CET)
:::Momentan hilft nur {{Vorlage|nobots}}. Die Vorlage inkludiert ja nicht sich selber und auf diese Vorlage kommts an. Ich merk's mal vor.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 20:49, 16. Nov. 2011 (CET)
::::Vielen Dank fürs vormerken. Wenn du es fertig hast, kannst du dann die nobots-Vorlage auch gerne wieder herrausnehmen (wenn du dann noch dran denkst). [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:56, 16. Nov. 2011 (CET)

== Interwiki py Frage ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Tach auch! :-) Ich wuerde dem Bot gerne beibringen, Archive auszulassen. Geht das pauschal, oder muss ich fuer jede einzelne Seite ''ignore::Blabla/Archiv/2010/Woche5'' eingeben? Konkret geht es um diesen Edit [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft/Archiv/2010/Woche_50&diff=prev&oldid=93863186 hier.] GLG --[[Benutzer:Hedwig in Washington|Hedwig in Washington]] [[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington|(Disk?)]]•[[Benutzer:Hedwig in Washington/Bewertung|B]] 00:54, 19. Nov. 2011 (CET)
:Du kannst die Option -titleregex nehmen. Der Bot läuft dann aber über alle Seiten. Oder Du baust pagegenerators.RegexFilterPageGenerator() in den Bot ein.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 10:56, 19. Nov. 2011 (CET)
::So? ''interwiki.py -catr:!Wikipedia -titleregex:(+/Archiv{0,0})'' --[[Benutzer:Hedwig in Washington|Hedwig in Washington]] [[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington|(Disk?)]]•[[Benutzer:Hedwig in Washington/Bewertung|B]] 04:51, 20. Nov. 2011 (CET)
:::Leider nein. -titleregex funktioniert nicht mit anderen Generatoren zusammen. Da müßtest Du das Script wie oben vorgechlagen ergänzen. Aber vielleicht sollten Archive auch generell übersprungen werden.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 13:10, 20. Nov. 2011 (CET)
::::Ja, Kollege [[Benutzer:Schnark|Schnark]] meinte auch, wir sollten Archive grundsaetzlich ausschliessen. Macht Sinn. Fuer den einen, moeglichen, eventuell auftretenden Spezialfall kann man das ja manuell rausnehmen. Wuerdest Du das einbauen wollen? GLG --[[Benutzer:Hedwig in Washington|Hedwig in Washington]] [[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington|(Disk?)]]•[[Benutzer:Hedwig in Washington/Bewertung|B]] 03:33, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::Ich denke ja. Hoffe, es eilt nicht.  [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 23:39, 23. Nov. 2011 (CET)
::::::Nein, eilt nicht. GLG --[[Benutzer:Hedwig in Washington|Hedwig in Washington]] [[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington|(Disk?)]]•[[Benutzer:Hedwig in Washington/Bewertung|B]] 20:42, 24. Nov. 2011 (CET)
:::::::Hast Du das eigentlich noch auf dem Schirm bei all Deinen Aenderungen? {{S|:)}} Soll ich das im Projekt als Wunschfeature verewigen? LG--[[Benutzer:Hedwig in Washington|Hedwig in Washington]] [[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington|(Disk?)]]•[[Benutzer:Hedwig in Washington/Bewertung|B]] 03:39, 28. Dez. 2011 (CET)
::::::::Auf dem Schirm schon, weiß nur noch nicht, ob und wann ich dazu komme. Um welche Archive geht es eigentlich? DS-Archive haben ja kein iw-Links. Du kannst aber auch einen Feature request aufmachen. Vielleicht macht's jemand eher ;)  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 21:39, 28. Dez. 2011 (CET)
:Erledigt, hier der Link [https://sourceforge.net/tracker/?func=detail&aid=3467116&group_id=93107&atid=603141 Feature Request] Priority habe ich erstmal auf 7 gestellt, vielleicht beschleunigt das die Sache etwas.{{S|:)}} --[[Benutzer:Hedwig in Washington|Hedwig in Washington]] [[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington|(Disk?)]]•[[Benutzer:Hedwig in Washington/Bewertung|B]] 21:13, 29. Dez. 2011 (CET)
:Kaum. Müßte schon eine 8 (Scriptblockade) oder 9 (Totalsusfall) haben. Kommt so ein bis zwei mal vor im Jahr. Mal schauen. :)  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 21:37, 29. Dez. 2011 (CET)

== Bot: Abgelaufene Stimmen ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Wieso hat der Bot nicht alle abgelaufene Stimmen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Minderbinder&diff=96542594&oldid=96526200] entfernt? .... siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminwiederwahl/S._F._B._Morse], [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminwiederwahl/S.Didam] ... ?? --[[Spezial:Beiträge/80.226.24.12|80.226.24.12]] 19:47, 18. Dez. 2011 (CET)
:Gute Frage. Danke für den Hinweis.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 20:10, 18. Dez. 2011 (CET)
::Die Frage habe ich auch, siehe z.B. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Mogelzahn&curid=4804256&diff=97625204&oldid=97284958 hier] oder [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminwiederwahl%2FNEUROtiker&action=historysubmit&diff=97625207&oldid=96542647 hier] oder [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminwiederwahl%2FNapa&action=historysubmit&diff=97625213&oldid=96542651 hier] oder [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminwiederwahl%2FMillbart&action=historysubmit&diff=97625189&oldid=97203892 hier]. Bei meiner eigenen AWW-Seite unternehme ich natürlich nichts selbst, bei den Anderen fange ich mal an nachzuarbeiten. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 21:04, 29. Dez. 2011 (CET)
:::So, alle bis auf meine eigene AWW-Seite abgearbeitet und auf den Stand des Bot-Laufs gebracht. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 22:59, 29. Dez. 2011 (CET)
::::So zwei Tage Kulanz läßt der Bot trotzdem stehen, da kommt es dann auch auf die Uhrzeit an. Stand mal so im Botauftrag. Aber danke fürs nacharbeiten.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 17:05, 30. Dez. 2011 (CET)
:::::Das mit den zwei Tagen Kulanz wusste ich nicht. sorry. Aber ich habe dabei auch die andere abgelaufenen (teilweise auch aus dem Mai stammenden) Stimmen gelöscht. Das waren alles Stimmen mit "Besonderheiten" in der Unterschrift (z.B. bei Liesel und Ianusius), liegt das daran, dass der Bot die nicht erkennt? --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 19:17, 30. Dez. 2011 (CET)
::::::Ja, manche sind da sehr erfinderisch und ich muß dann laufend nachrüsten. Danke für's hinterherräumen.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 08:08, 6. Jan. 2012 (CET)
:::::::Auch die Signatur von [[Benutzer:Sir Gawain]] scheint Dein Bot nicht zu verstehen ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Mogelzahn&curid=4804256&diff=98276915&oldid=97731058 Beispiel hier]). Noch ein Grund mehr, warum "aufgehübschte" Signaturen störend sind. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 00:32, 13. Jan. 2012 (CET)
:::::::Diesmal waren allerdings außer der einen bei mir nur vier weitere abgelaufene Stimmen betroffen, die ich eben schon gelöscht habe. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 01:10, 13. Jan. 2012 (CET)

==fa.wiki==
{{Nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Hi,please ask for bot flag [[Benutzer:Reza1615|Reza1615]] 13:34, 28. Dez. 2011 (CET)
::I have other question. .now, can i run interwiki.py bot on fa.wiki templates? is interwiki's bug solved?[[Benutzer:Reza1615|Reza1615]] 18:34, 28. Dez. 2011 (CET)
:::I am not sure. I havn't got any response from [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:RetiredUser/%D8%A8%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C_%DB%B3%DB%B0&diff=prev&oldid=5750853 Amir] until now.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 18:39, 28. Dez. 2011 (CET)
:::amir now is retired and he will not work in fa.wiki :(
:::the answer is in fa.wiki we use /توضیحات instead of /doc but you can find both of them in many cases (not at the same template in diffrent templates).
:::many templates have to have subpage but users don't copy subpage!
:::now what we should do or how can i help you to solve this bug? [[Benutzer:Reza1615|Reza1615]] 02:36, 30. Dez. 2011 (CET)

== Interwikis entfernt - warum? ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Hallo, der Bot hat im Artikel [[Russisch-Türkische Kriege]] mehrere Interwikis entfernt: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Russisch-T%C3%BCrkische_Kriege&diff=105787213&oldid=105782779]. So wirklich erschließt sich mir jedoch nicht der Grund dafür. Bug oder doch beabsichtigt (in letzterem Fall bitte ich um Aufklärung)? --[[Benutzer:Ennimate|Ennimate]] ([[Benutzer Diskussion:Ennimate|Diskussion]]) 09:56, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Die entfernten Seiten sind Begriffsklärungen. So ganz klar ist mir die Entfernung trotzdem nicht, weil sie eigentlich ungetastet bleiben und nur keine neuen BKLs einfügen sollte; ich habe da aber eine Vermutung. Ich schaue mal bei Gelegenheit, aber nicht so schnell.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 16:27, 21. Jul. 2012 (CEST)

== Fehledit ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Hallo. Bitte, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kerem&diff=106161380&oldid=106151592 diesen Fehledit] zu überprüfen: beide Artikel sind Namensartikel mit analogen Kategorien. Wenn die Bots das immer wieder (!) nicht checken, sie lieber gar nicht mehr bei interwikis einsetzen!! Schönen Gruß, [[Benutzer:Qaswa|Qaswa]] ([[Benutzer Diskussion:Qaswa|Diskussion]]) 20:34, 30. Jul. 2012 (CEST)
:Gute Idee. Bin mal gespannt, ob das mit Wikidata besser klappt ;)  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 22:14, 30. Jul. 2012 (CEST)
:: Na immerhin hast du ja die Freude-Variante ;) und nicht die traurige ;( gewählt .... Weißt du denn, wie der Fehler entstanden ist und hast ihn abgestellt ? [[Benutzer:Qaswa|Qaswa]] ([[Benutzer Diskussion:Qaswa|Diskussion]]) 22:38, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Ja, ich weiß, wie der Fehler entsteht: en-wiki führt die Namensartikel als[[:en:MediaWiki:Disambiguationspage|Begriffsklärung]], de-wiki nicht. Das kommt dann nicht zusammen. Eigentlich sollte der Link trotzdem nicht gelöscht werden, die Ursache für das Entfernten ist mir allerdings noch nicht klar und nehm's mal als Bug auf.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 23:01, 30. Jul. 2012 (CEST)

== erledigt-Vermerk auf VM fehlerhaft ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hallo Xqt, die erledigt-Vermerke deines Bots auf VM sind (neuerdings?) fehlerhaft. Z. B. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=119189807#Benutzer:AstoriaM_.28erledigt.29 hier] (und da auch zwei Abschnitte höher): Gemeldet wurde ein Benutzer, der Abschnitt wurde auch vom Melder richtig ausgefüllt, kommentiert hast du aber den Schutz der Benutzerseite infolge der Sperrung des Benutzers. Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller| Diskussion ]] 01:16, 4. Jun. 2013 (CEST)
:Ja, ist mir bekannt. Der SpBot war zu langsam. Will mal schauen, was ich machen kann.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 09:23, 7. Jun. 2013 (CEST)

== Dein Bot und die Löschanträge ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hallo Xqt, dein Bot hat mich in den letzten Tagen zweimal auf Löschanträge auf von mir “stark überarbeitete Artikel“ hingewiesen ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Grindinger&diff=119184030&oldid=119100103 hier] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Grindinger&diff=119565844&oldid=119225247 hier]). In beiden Fällen hab ich jedoch erst an den Artikeln rumgebastelt, nachdem ein Löschantrag gestellt wurde, weswegen der Hinweis überflüssig war. Geht die Welt natürlich nicht von unter, aber vielleicht könnt man dem Bot beibringen, dass bei solchen Edits NACH einem LA die Benachrichtigung überflüssig ist?! Schönen Abend noch, --[[Benutzer:Grindinger|Grindinger]] ([[Benutzer Diskussion:Grindinger|Diskussion]]) 00:05, 15. Jun. 2013 (CEST)
:Der Bot ist zeitweise ausgefallen weshalb er die LA-Liste nicht zeitnah abgearbeitet hat. Aus diesem Grund hat er auch alle Autoren berücksichtigt, die nach dem LA Bearbeitungen vorgenommen haben. Werd' mir was einfallen lassen.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 09:47, 21. Jun. 2013 (CEST)

== Dein Bot war zu schnell ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Hey, beim Artikel Zeit wurde aus Versehen ein LA gestellt und innerhalb weniger Sekunden wieder rückgängig gemacht. Dennoch wurde ich als vermeintlicher "Hauptautor" angeschrieben. Zusammen mit der falsch-positiven Zuordnung von mir als Hauptautor finde ich diese Schnelligkeit überarbeitungswürdig.
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeit&action=history Zeit - Versionsgeschichte]
-- [[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], [[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]] 16:03, 23. Jun. 2013 (CEST)
:Ich hatte es schon gesehen. An einem Zeitverzug sollte ich noch was machen. Das Attribut "Hauptautor" ist nicht definiert und hängt auch von subjektivem Empfinden ab. Meine Diskriminanzfunktion ist zwar recht einfach gestrickt (Anzahl der Edits übersteigt Mittelwert + 1,5-fache Standardabweichung aller Bearbeiter), aber Du gehörst zu den 1 % der Autoren des Artikels mit den meisten Bearbeitungen. Da kann man natürlich auch justieren wenn Du eine bessere Idee hast, die nicht allzuviel Aufwand bereitet.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 06:48, 24. Jun. 2013 (CEST)
:: Es ist wohl ok, wenn man mal fälschlicherweise eine Nachricht bekommt. Bei solchen großen Artikeln, wo die Falsch-Positiv-Einschätzungen häufiger vorkommen, wird ja relativ selten ein LA gestellt. Bei kleineren Artikel mit kürzerer Versionsgeschichte ist dein Algorithmus sicherlich ganz gut.
:: Da bei mir viele Reverts dabei waren: wenn man die aus der Gewichtung rausnimmt, kann man vielleicht ein bisschen Präzision dazugewinnen. Grüße, [[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], [[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]] 20:21, 24. Jun. 2013 (CEST)

== BK mit Bot ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hallo. Dein Bot hat, während ich - 2-3 Minuten nach Löschantrag, so lange brauch ich halt nun mal, um individuell zu formulieren - [[Benutzer_Diskussion:Feramelie|bereits den Artikelersteller]] mit seinem Baustein besucht. Meine Nachricht klemmt nun unten dran wie die alte Fasnacht... Ist es möglich, den Bot so einzustellen, dass er 5 oder 10 Minuten wartet und *dann* den Baustein setzt, wenn nicht editiert wurde? Danke. -- [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer_Diskussion:Si!_SWamP|SW]][[w:de:Liste europäischer Western|am'''P''']][[Benutzer:Si! SWamP/Umpf#I M WHAT YOU SAY|Das sagen die anderen]] 11:57, 1. Jul. 2013 (CEST)
:Er wartet im Schnitt 3 Minuten, aber ich wollte die Wartezeit ohnehin noch etwas ausdehnen (siehe zwei Threads drüber). Demnächst ;)  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 13:31, 1. Jul. 2013 (CEST)

== Xqbot: Benachrichtigung bei wiederholten LA ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hallo Xqt, gute Arbeit, die LD-Benachrichtigung halte ich für eine feine Sache. Bei [[Dirk Reitz]] ist mir aufgefallen, dass der Erstautor auf [[Benutzer Diskussion:Ramungus]] nicht benachrichtigt wurde, wohl, weil auf dessen DS schon eine Benachrichtigung steht. Allerdings stammt die von 2010, von einem vorherigen LA. Könntest du das beheben? Danke! --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 10:09, 5. Jul. 2013 (CEST)
: Der Fall ist unwahrscheinlich und der Aufwand nicht verhältnismäßig. Ich lasse is mal auf der Wunschliste.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 17:16, 9. Jul. 2013 (CEST)

== Löschbenachrichtigungen ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hallo,
der Bot informiert auch Benutzer, die es garnicht gibt (schreibt auf Nutzerseiten zu nicht existenten Konten). Gesehen [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/Contributors.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&grouped=on&page=Au%C3%9Ferirdische_Himmelsanblicke hier], und [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Was_sind_beim_Contributors-Tool_.22anons.22.3F hier] irritiert nachgefragt. Das scheint zu passieren, wenn es Importe aus anderen Sprachversionen gibt, und der Bot sie dann für deutsche Benutzer hält. --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) [[Benutzer:Zulu55/Was man alles nicht weiß|Unwissen]] 14:04, 12. Jul. 2013 (CEST)
::Das kann sein. Aber da mit [[WP:SUL]] wird wäre es nicht ausgeschlossen, daß das Konto existieren könnte bzw. angelegt wird, wenn der Account de-wiki besucht. Ich hab' keine einfache Idee, die Accounts auszuschließen. Kommt das häufig vor aus Deiner Beobachtung?  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 14:10, 12. Jul. 2013 (CEST)
::<s>Oder mal anders: hast Du ein konkretes Beispiel. Dann kann ich die API-Abfrage mal nach Merkmalen prüfen, die eine Unterscheidung erlauben.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 14:11, 12. Jul. 2013 (CEST)</s>Wie blöd von mir. Hast ja [[Außerirdische Himmelsanblicke]] angegeben. Ich guck mal per Gelegenheit.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 14:14, 12. Jul. 2013 (CEST)
:::Die Unregistrierten hab ich jetzt raus. Ich danke sehr für den Hinweis.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 17:37, 14. Jul. 2013 (CEST)

::Hallo "Xqbot" und danke für die Mitteilung, daß [[Kritik an Wikipedia]] zum Löschen vorgeschlagen wurde. Ich kann mir nicht vorstellen, daß das bei Wikipedia akzeptiert wird und vermute, der Löschvorschlag kommt von einem "Wikipedia-Hasser". Kann denn jeder so einfach was zum Löschen vorschlagen und wenn es innerhalb von 7 Tagen dagegen keine heftigen Einsprüche gibt, wird dann gelöscht? Das ist doch absurd! So kann man doch Wikipedia total sabotieren, Ich konnte den Löschvorschlag auch nicht finden. Gibt es denn eine Begüdnung dafür? Wo ist die?--[[Benutzer:LotharPawliczak|Lothar W. Pawliczak]] ([[Benutzer Diskussion:LotharPawliczak|Diskussion]]) 09:02, 20. Dez. 2013 (CET)
:::Xqt ist momentan inaktiv. Stell deine Frage doch unter [[WP:FZW]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 09:10, 20. Dez. 2013 (CET)

== [["Heroes"]] ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Kannst du deinen Bot dahingehend intelligenter machen, dass ich nicht mehr von ihm über die drohende Löschung von Artikeln, die ich nicht(!) angelegt, belästigt werde? Vielen Dank, --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] ([[Benutzer Diskussion:Gnu1742|Diskussion]]) 15:39, 4. Sep. 2013 (CEST)
:Den Hinweis zu Ende lesen und dem dort angegebenen Link folgen.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 15:40, 4. Sep. 2013 (CEST)
::Bitte nicht pampig werden. Die Seite habe ich fei gelesen. Für Artikel, bei denen ich Haupt- oder Erstautor war (und an die richtet sich die Opt-Out-Liste explizit), möchte ich informiert werden. Allerdings nicht bei Seiten, bei denen ich nie(!) auch nur den kleinsten Fitzel an Edit gemacht habe. Ich habe ihn explizit von dem falschen, später scheinbar wieder angelegten, Lemma wegverschoben:
::''21:34, 1. Dez. 2008 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge) verschob Seite "Heroes" nach Heroes (Lied) und überschrieb dabei eine Weiterleitung (WP:NK )''
::Es ist zweifellos ein Unterschied, ob der von Löschung bedrohte Artikel, in meinen Logs als Verschiebe-Ursprung oder Verschiebe-Ziel auftaucht. Und dieser Unterschied ist per api feststellbar. Diesen Unterschied sollte auch dein Bot berücksichtigen. --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] ([[Benutzer Diskussion:Gnu1742|Diskussion]]) 16:07, 4. Sep. 2013 (CEST)
::: Sorry wenn ich so rüberkam, das war nicht die Absicht. Wollte lediglich nur kurz antworten. Im Moment kann der Bot nur Barfuß oder Lackschuh und aus Zeitgründen und weil noch andere Probleme mit dem Bot aufgetreten sind (wegen Umzug auf git/gerrit, Änderungen an der API, Änderungen auf https-Zugriff etc.) habe ich da keine Möglichkeit, was anderes anzubieten. Dieser Fall ist auch deshalb unglücklich gewesen, weil der LA aufgrund [[Benutzer:Southpark]]s Wiederherstellung in die Weiterleitung gekommen ist, als WL unsichtbar war und erst Stunden später dort wieder verschwand. Wären das nur wenige Minuten gewesen, hätte der Bot sich auch zurückgehalten. Ich bitte daher um Nachsicht, wenn der Bot nicht alle Eventualitäten berücksichtigt. Das stünde zumindest aus meiner Sicht in keinem Verhältnis zum Aufwand. Aber ich danke sehr für die Anregung.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 16:59, 4. Sep. 2013 (CEST)

== LD-Hinweise an "Hauptautoren" fehlerhaft ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Z.B.: der heutige Eintrag hier: [[Benutzer_Diskussion:Batschkapp#Merkel-Raute]]. Verlinkt auf LD vom 19. Dabei ist der Artikel schon 2 Tage in der LD vom 17. Bitte den Bot mal checken. --[[Benutzer:Batschkapp|Batschkapp]] ([[Benutzer Diskussion:Batschkapp|Diskussion]]) 11:41, 19. Sep. 2013 (CEST)
:Der Bot konnte drei Tage nicht arbeiten weil das die [[git]] Versionsverwaltung spinnt. Nomen est omen halt.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 14:51, 19. Sep. 2013 (CEST)
:: Alles klar. Aber vielleicht kannst du einen Check einbauen, dass er das aktuelle Datum mit dem Datum des LA vergleicht? Dann sollte er merken, dass dies alte Kamellen sind oder zumindest den Link auf die richtige LD-Tagesseite setzen können. --[[Benutzer:Batschkapp|Batschkapp]] ([[Benutzer Diskussion:Batschkapp|Diskussion]]) 14:58, 19. Sep. 2013 (CEST)
::: Das ist eine gute Anregung und verhältnismäßig einfach umzusetzen. Da erübrigen sich dann vielleicht auch einige Benachrichtigungen von Benutzern. Per Gelegenheit gerne.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 15:03, 19. Sep. 2013 (CEST)
:::: okidoki, eilt ja nicht. --[[Benutzer:Batschkapp|Batschkapp]] ([[Benutzer Diskussion:Batschkapp|Diskussion]]) 15:04, 19. Sep. 2013 (CEST)

== Xqbot ==
{{nicht archivieren|Zeigen=Nein}}
Hallo Xqt, bitte mal [[Benutzer Diskussion:Neumondstern]] anschauen: da ist Dein Bot nach Artikelverschiebung während laufender LD zum zweiten Mal tätig geworden, was natürlich etwas unschön ist. Kann man so etwas dem Bot evtl. abgewöhnen? --[[Benutzer:Telford|Telford]] ([[Benutzer Diskussion:Telford|Diskussion]]) 17:34, 23. Okt. 2013 (CEST)
:Ich merk's mir mal vor.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 18:01, 23. Okt. 2013 (CEST)

== Erweiterungsvorschlag für deinen Bot ==
{{Nicht archivieren|Zeigen=nein}}
Hallo. Bei einer Löschprüfung soll man ja den löschenden Admin benachrichtigen. Ein Automatismus. Könnte dein Bot das in Zukunft machen - so wie er bei Löschanträgen die Hauptautoren benachrichtigt? --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) [[Benutzer:Zulu55/Was man alles nicht weiß|Unwissen]] 10:19, 29. Okt. 2013 (CET)
: Korrektur/Verfeinerung: Der Bot muss den abarbeitenden (entscheidenden Abmin) bei Kategorienlöschungen benachrichtigen. Das kann mitunter ein anderer als der Löschende Admin sein. --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) [[Benutzer:Zulu55/Was man alles nicht weiß|Unwissen]] 14:01, 29. Okt. 2013 (CET)
:: Schöne Idee. Hab's vorgemerkt.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 20:13, 29. Okt. 2013 (CET)

== DrTrigonBot 2==
Was hat der Fehler dieses Bot denn mit der [[Vorlage:((]] und [[Vorlage:))]] zu tun? Das hast du nicht dargestellt. Es gibt auch keine Edits des Bots, wo das zu sehen ist. Außerdem ist es Aufgabe des Botbetreibers, seinen Bot nicht von so einer Vorlage abhängig zu machen. Insoweit bitte ich dich, die Vorlagen wieder zu löschen. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 16:55, 17. Nov. 2013 (CET)
:(BK) Die Vorlagen werden vom Bot gesubstet, insofern sind sie eingebunden. War nicht nur bei DrTrigonBot der Fall wie ich meine. Ich habe den Fehler debugt und der Zusammenhang war eindeutig. Nach Wiederherstellung war er nämlich weg. Kannst Dir selber den Sourcecode zur Überprüfung vornehmen. Wie willst Du denn feststellen ob die Vorlage nicht mehr verwendet wird?  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 17:29, 17. Nov. 2013 (CET)
::Wenn der Bot substet, dann müsste es vom Bot geschriebene Texte mit <code>{{</code> geben. Wo sind diese Edits in seinen Contributions zu finden? Außerdem kann der Bot doch auch direkt <code>{{</code> einfügen. Das Botskript ist wohl nicht gut und sollte geändert werden.
::Was es die Verwendung allgemein angeht: es gibt m.E. keine Situation, wo die Vorlagen benötigt werden. Es gibt immer andere Möglichkeiten. Ergo muss man die Verwendungen umstellen, auch in einem Botskript. Es ist sowieso keine gute Methode, den Bot von der Existenz derartiger Minivorlagen abhängig zu machen. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:44, 17. Nov. 2013 (CET)
::: Ich stimme zu aber ich bin der falsche Ansprechparter, obwohl ich's ändern könnte.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 17:47, 17. Nov. 2013 (CET)
::::Wo sind denn die Edits und wo finde ich das Skript? Das würde ich mir gerne mal ansehen. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:49, 17. Nov. 2013 (CET)
::::: Das Script ist [https://git.wikimedia.org/blob/pywikibot%2Fcompat/8018dd37c6b62f7ce79c7c782518b495579cc10e/subster.py hier] zu finden. Die Edits findet man nur als Traceback auf allen Seiten, die der Bot nach dem Löschen der Vorlagen getätigt hat.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 18:38, 17. Nov. 2013 (CET)
:::::: Es gibt auch (etwas an) logs, siehe z.B. [[tools:~drtrigon/cgi-bin/panel.py]], [[tools:~drtrigon/DrTrigonBot/trunk/pwb.py-subster.log]] und ev auch [[Benutzer:DrTrigonBot/Status]]. Zu den anderen Aussagen kann ich nur wiederholen was schon gesagt wurde ''"Diese Form von Unabhängigkeit würde bedeuten, dass jedes Rad zigfach erfunden wird. Dafür sind Einbindungen von Quelltext/Vorlagen da."'' ... aber egal was meine Meinung dazu ist, ich arbeite ja sowieso an der "Verbesserung", damit der Bot danach nicht mehr anfällig für so ein Problem sein wird/sollte. --[[Benutzer:DrTrigon|Dr]][[Benutzer_Diskussion:DrTrigon|Trigon]] 21:18, 30. Nov. 2013 (CET)

== Doppelposting ==

Hallo Xqt. Gäbe es vielleicht eine bessere Alternative zum [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AJ%C3%BC&diff=124951719&oldid=124946194 Doppelposting] bei verschobenen Artikeln? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:27, 29. Nov. 2013 (CET)

== Mal wieder Xqbot ==

Hallo Xqt, schau Dir bitte mal [[Benutzer Diskussion:0lympic]] an: der Bot wiederholt sich. Eine Verschiebung der Artikel liegt jedoch nicht vor. Möglicherweise hängt Fehler an der [[:Vorlage:Löschantragstext]]. (Einen doppelten Beitrag des Bots habe ich schon entfernt, weil er mir in die Quere kam; erst danach ist mir der ganze Schlamassel aufgefallen.) --[[Benutzer:Telford|Telford]] ([[Benutzer Diskussion:Telford|Diskussion]]) 12:43, 1. Dez. 2013 (CET)

== Absicht der Löschung von Singlereise ==

Hallo,
was oder wer immer sich hinter Xqt versteckt scheint in der Welt der Realität nicht angekommen zu sein. Allein die Tatsache nur ein Buchstabenkürzel zu verwenden spricht schon für sich.
Was das Fachliche anbelangt so ist das Thema Singles oder auch Singlereise für viele Alleinstehende in Deutschland ein immens wichtiges Thema und wird sogar noch viel mehr Thema werden. Es gibt jede Menge Ausarbeitungen, Beiträge, presselevante Texte, Diplomarbeiten und und und über dieses Thema. Eine Löschung hier vorantreiben zu wollen ist an der Realität vorbei zu gehen. Es leben nachweislich in Deutschland mehr als 12 Millionen Singles, das ist keine Randgruppe, sondern von Allgemeiner Bedeutung für Alle.
und sich hinter einem banalen Ausdruck wie enzyklopädische Relevanz zu verstecken, der mehr oder weniger an der Realität vorbeigeht, das muss und kann und will ich auch nicht verstehen. Wir von Sunwave sind sicher keine Wikipedia Spezialisten, das wollen wir auch gar nicht sein und eine Grundsatzdiskussion über enzyklopädische Relevanz möchten wir erst recht nicht führen. Auf jeden Fall werden wir uns mal direkt nach dieser Nachricht an das Wikipedia Team wenden und mal nachfragen was hinter solchen Personen wie sie/du es bist -eigentlich wirklich steckt. Beste Grüße [[Spezial:Beiträge/85.183.11.127|Ralph Benecke]] 15:12, 4. Dez. 2013 (CET)
:Hallo Ralf, es ist viel banaler als Du denkst: Hinter [[Benutzer Diskussion:Sunwave#Singelreise|der Nachricht]], die Dich zu dieser (im Nachgang [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Dezember_2013#Singlereise_.28bleibt.29|unnötigen]]) Aufregung veranlasst hat, ist eine [[Bot|Maschine]], ein Bote, den man als Überbringer schlechter Nachrichten gerne mal mit Mißgunst überhäuft oder auch gelegentlich um die Ecke bringt. Als deren Betreiber hat es dann mich getroffen. Im hiesigen Fall liegt's aber daran daß Du besagte Nachricht allenfalls überflogen hast, sonst müsste Dir aufgefallen sein, daß ich da inhaltlich nichts beigetragen, keine Löschung vorangetrieben, sondern durch die Meldung auf eine stattfindende Diskussion gelenkt habe, die Du damit beeinflussen konntest. Da würde mich noch am Rande interessieren, was mein Kürzel so für sich mir Dir besprochen hat. Rein Interesse halber.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 09:44, 31. Dez. 2013 (CET)

== ich verstehe nicht, warum meine Seite gelöscht werden soll ==
es gibt viele Persönlichkeiten, die Relevantes für die Wissenschaft getan haben. Diese stehen auch in Wikipedia und werden nicht gelöscht. [[Benutzer:Christine Herrera Krebber|Christine Herrera Krebber]] 23:39, 7. Dez. 2013 (CET)

== [[Magyar Vizsla Drahthaar Klub - Österreich]] ==
Ich verstehe nicht aus welchen Gründen meine Vereinsseite Magyar Vizsla Drahthaar Klub - Österreich gelöscht werden soll. Wieso ist dann die Seite des Österreichischen Kynologen Verbandes (ÖKV) noch vorhanden? Der Bund Österreichischer Jagdvereinigungen ist ebenfalls hier zu finden.
MFG. [[Benutzer:Broneder]] 11:12, 9. Dez. 2013 (CET)

== Adultum, ==

Hallo Xqt,
mein Artikel ist zur Löschung vorgeschlagen. Ich habe zwei Fragen:
Kann ich bzgl. der Kategorien noch etwas verbessern? Ich hatte schon vier m.E. für den Artikel treffende Kategorien über "bearbeiten" eingetragen.
Als Grund für den Löschantrag wird genannt, dass der Artikel sich auf eine Schrift bezieht, die bei Grin erschienen ist. Meines Arachtens sind die Argumente für die Epochenbezeichnung "Adultum" auch ohne den Bezug auf die o.g. Schrift stichhaltig. Kann der Artikel erhalten beleiben, wenn der Bezug auf diese Schrift herausgenommen wird? MfG --[[Benutzer:Nuwv|Nuwv]] ([[Benutzer Diskussion:Nuwv|Diskussion]]) 20:59, 9. Dez. 2013 (CET)
:Das war ja gerade der Punkt, daß es für diese Wortbedeutung keine Rezeptionen gab wie Du ja schon erkannt hast.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 10:13, 1. Jan. 2014 (CET)

== Der Bot versteht nicht, welche Information auf der Bildbeschreibungsseite bereits enthalten ist ==
Aufgeschreckt durch ein eigene angemeckerte Datei, ist mir bei stichprobenhafter Überprüfung aufgefallen, dass der Bot fälschlich fehlende Angaben zur Dateiquelle reklamiert, wenn ich wirklich die Quelle der Hochladende selbst ist. D.h. bei "Urheber / Nutzungsrechteinhaber" steht "selbst" erstellt oder der Benutzername des ursprünglichen Hochladers. Menschen gehen zu Recht davon aus, dass in diesem Fall die Angabe der Quelle redundant ist. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] ([[Benutzer Diskussion:Pjacobi|Diskussion]]) 09:06, 13. Dez. 2013 (CET)
:''Keine'' Datei soll in einer der beiden Wartungskategorien [[:Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Urheber fehlt]] oder [[:Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Quelle fehlt]] sein. Solche von erfahrenen Benutzern schon gar nicht. Wenn diese das nicht selbst merken, dann ist „aufschrecken“ wohl nötig.
:[//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Senkrecht-test.svg&diff=prev&oldid=125396093 Diese Dopplung] ist übrigens eher wenig sinnvoll. Das hast du wohl selbst eingesehen und die Datei nicht gesichtet. ;-) --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:56, 13. Dez. 2013 (CET)

:: Es geht hauptsächlich um Dateien von heute inaktiven Benutzern. Wenn wir diese sicherheitshalber alle löschen wollen, dann sollte das klar gesagt werden.
:: Wenn jemand 2006 eine Datei hochgeladen hat, und angibt, sie selbst erstellt zu haben, und eine benutzbare freie Lizenz angibt, also die wesentlichen Angaben gemacht hat, dann kann jeder Mensch sehen, dass die Angaben ausreichen sind. Es sei denn wir wollen pauschal den Aussagen inaktiver Benutzer misstrauen. Warum kommen also solche Dateien in Wartungskategorie.
:: Und: Was wäre denn Deines Erachtents eine Angabe für die Quelle, die heute und in fünf und in fünfzig Jahren ausreicht? Doch wohl nicht so, oder:
file:///C:/Users/pj/Pictures/example.png (abgerufen 2006-01-15)
:: --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] ([[Benutzer Diskussion:Pjacobi|Diskussion]]) 12:25, 13. Dez. 2013 (CET)
:::Es geht darum, die Wartungskategorien nutzbar zu machen. Dazu müssen aber die Altfälle raus. Die von mir kürzlich getaggten Dateien waren alle von mindestens einem aktiven Benutzer beobachtet (und ungesichtet).
:::Du willst doch nicht allen Ernstes sagen, dass ''selbst erstellt'' der Urheber ist? Was spricht gegen den Benutzernamen? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 13:17, 13. Dez. 2013 (CET)
::::Doch, verbunden mit der Information des Benutzernamens des Hochladenden, die sich auf einen Blick aus der Dateibeschreibungsseite ersehen lässt, ist "selbst erstellt" ein hinreichender Hinweis auf den Benutzernamen und darf deshalb weder in den Wartungskategorien erscheinen, weil die Hinweise "Urheber fehlt" und "Quelle fehlt" in diesen Fällen schlicht falsch ist. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] ([[Benutzer Diskussion:Mogelzahn|Diskussion]]) 08:39, 16. Dez. 2013 (CET)
:::::Wie willst du das technisch lösen? Kein erfahrener Benutzer sollte Dateien in einer dieser Wartungskategorien oder auch ungesichtete Dateien (anfällig auf Vandalismus) haben. Falls dies auf eine von mir hochgeladene Datei zutreffen sollte, so wäre ich froh um eine Botbenachrichtigung. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:28, 16. Dez. 2013 (CET)
::::::Wie das technisch gelöst werden kann, weiß ich nicht. Darauf kommt es aber auch nicht an, sondern es kommt auf das Ergebnis des Botlaufs an. Solange sich aus der Dateibeschreibung für den verständigen Betrrachter eindeutig ergibt, dass der Hochladende mit dem Urheber identisch ist (und das ist bei o.g. Beispiel so), ist die Einsortierung in die Wartungskategorien "Urheber fehlt" und "Quelle fehlt" nahe an der Grenze zum Vandalismus. Ich bin mir nur noch nicht sicher, auf welcher Seite der Grenze das ist. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] ([[Benutzer Diskussion:Mogelzahn|Diskussion]]) 22:21, 18. Dez. 2013 (CET)
:::::::Mach mal einen konstruktiven Vorschlag. Dabei ist auch zu bedenken, dass beispielsweise CC-BY bzw. CC-BY-SA eine Namensnennung verlangen und daher wichtig ist, ob der Benutzername oder der Klarname angegeben wird. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:47, 18. Dez. 2013 (CET)

== VM-Meldung noch notwendig? ==

Hallo, ist die VM-Meldung des Bots noch notwendig? Ich werde doch über diese neumodische Zahl oben neben dem Benutzernamen, Float oder so ähnlich, darüber informiert, wenn eine VM gestellt wurde. Insofern ist das inzwischen doppelt gemoppelt. Grüße [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|Fröhliche WeissbierTrinkerin]] [[Benutzerin:Weissbier/Wikipedians looking at things|Looking at things]] 11:51, 2. Jan. 2014 (CET)
:Das ist in der Tat nicht von der Hand zu weisen. Vielleicht machen wir aus dem Opt-out ein Opt-in. Ich denke mal darüber nach.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 12:24, 2. Jan. 2014 (CET)
::Also nix gegen den Bot oder so, aber man kann das arme Ding ja ein wenig schonen dachte ich mir. [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|Fröhliche WeissbierTrinkerin]] [[Benutzerin:Weissbier/Wikipedians looking at things|Looking at things]] 12:30, 2. Jan. 2014 (CET)
:::Keine Sorge, die Auslastung beträgt gegenwärtig bei 6 Tasks vielleicht 5% wenn's viel ist ;)  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 12:36, 2. Jan. 2014 (CET)

== Air Polynésie ==
Du hast die Weiterleitung von der [[Air Polynésie]] zur [[Air Tahiti]] gelöscht. Ich würde diese Weiterleitung gerne wieder einrichten, so dass diese Vorgängergesellschaft wie auch die [[Réseau Aérien Interinsulaire]] in der Kategorie der ehemaligen Fluggesellschaften erscheint. --[[Benutzer:Jewido|Jewido]] ([[Benutzer Diskussion:Jewido|Diskussion]]) 12:43, 2. Jan. 2014 (CET)
:Kannst Du gerne machen. Ich habe die Weiterleitung nur deshalb gelöscht, weil es eine Weiterleitungsschleife war also nicht auf [[Air Tahiti]] sondern auf sich selbst zeigte und mein Bot auch keine Idee hatte, wohin die Weiterleitung zielen sollte.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 12:46, 2. Jan. 2014 (CET)

== Xqbot auf VM ==

Xqbot scheint gegenwärtig auf der WP:VM zu fehlen und nicht mehr die Abschnitte zu erledigen. Bitte mal nachschauen, ob da alles noch rund läuft. Danke und Grüße --[[Benutzer:Se4598|se4598]] / [[Benutzer Diskussion:Se4598|?]] 09:11, 7. Jan. 2014 (CET)
:Danke für Deine Benachrichtigung. Bekannter sporadischer Bug wenn die Verbindung abbricht.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 18:37, 7. Jan. 2014 (CET)
:{{Info}} Dein Bot fehlt heute schon wieder auf der VM. Gruß, --[[Benutzer:Astrofreund|Astrofreund]] 11:32, 12. Jan. 2014 (CET)
::Hab's gerade gesehen. Irgendein Melder hat komische Zeichen, die die Bildschirmanzeige verhagelt hat. Sollte jetzt behoben sein.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 11:43, 12. Jan. 2014 (CET)

== Bug im Bot? ==

Hallo Xqt, 
am 31.12./1.1. lief der Bot [http://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=250&tagfilter=&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=Xqbot&namespace=4&tagfilter=&topOnly=1&year=2014&month=-1 zum letzten Mal] über die Wiederwahl-Listen. 
Frage: Wieso wurde [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Umherirrender&oldid=119592135 diese Stimme] nicht entfernt, wenngleich älter als 6 Monate? [[Benutzer:SchirmerPower|SchirmerPower]] ([[Benutzer Diskussion:SchirmerPower|Diskussion]]) 17:30, 12. Jan. 2014 (CET)
:Ja, sieht nach Bug aus. Nachdem Du das freundlicherweise schon berichtigt hast, werden wir die Ursache nie erfahren ;)  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 19:12, 12. Jan. 2014 (CET)
::Ich habe einen Verdacht für die Ursache. Die serverseitige Kopie der Seite wurde nicht vorher aktualisiert. Als ich meine Änderung machte, wurde nämlich angezeigt:
::"''...oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 24. Juni 2013)''"
::Das heißt, die Seite hatte noch den Stand vom 24. Dezember. Allerdings waren am 24.12. die 6 Monate nach dem 15.1. auch schon abgelaufen. Frage 1: Könnte der Bot die Seiten nicht vorher "touchen/purgen/nulleditieren" und dann auf veraltete Stimmen prüfen?
::Frage 2: Da das [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Pittimann&diff=123264623&oldid=123168728 öfters vorkommt] und der letzte Lauf am 1.1. war, noch die Frage: Kann der Bot nicht täglich laufen? Das sollte doch kein Problem sein, oder?
::Noch etwas anderes: Wo wurde festgelegt, dass veraltete Stimmen gelöscht werden? Frage 3: Ok, die Stimmen sind in der Versionsgeschichte zu sehen und es wird wahrscheinlich kein Versionsarchiv erstellt werden, aber wäre es zu Dokumentationszwecken nicht besser, die abgelaufenen Stimmen in der Liste zu belassen und lediglich das Nummernzeichen ("#") zu entfernen? Zudem beziehen sich manchmal Einträge auf Vorredner, die gar nicht mehr enthalten sind und damit schlecht nachvollziehbar sind. [[Benutzer:SchirmerPower|SchirmerPower]] ([[Benutzer Diskussion:SchirmerPower|Diskussion]]) 20:16, 12. Jan. 2014 (CET)
:::Nein, an der Seite liegt's nicht, das Ablaufdatum wird berechnet und nicht aus der Seite gewonnen. Insofern sind Null-Edits auch nicht erforderlich, zumal der Bot ja den Wikitext sieht und nicht das gerenderte Ergebnis.
:::Ad 2: Der Bot arbeitet zwar vollautomatisch aber unter Aufsicht. Vielleicht stelle ich mal um per Gelegenheit
:::Ad 3: Die Frage ist falsch: Es wurde bei der Einführung der AdminWW gerade nicht festgelegt, daß die WW-Stimmen für alle Ewigkeit dokumentiert werden sollen. Die WW-Seiten sind reine Funktionsseiten, die lediglich dazu da sind, die Wiederwahl-Prozess dem Meinungsbild entsprechend umzusetzen. Dafür ist es nicht erforderlich, Einträge über die 6 Monate hinaus zu erhalten. Gruß  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 11:29, 16. Jan. 2014 (CET)

== ciando-Dreizeiler gelöscht! ==

Hallo Admin,

ich habe mal wieder zur Kenntnis genommen, dass der ciando-Beitrag als 'Unternehmens-PR' gelöscht worden ist. Davon abgesehen, dass alle anderen Unternehmen im eBook-Bereich bei Wikipedia vertreten sind und manchmal auf uns verlinken, ich aber diese Seite nicht befüllen kann, weil nicht befüllen darf: Wenn Ihr keine Unternehmen in der Wikipedia haben wollt, dann solltet Ihr vielleicht fairerweise auch alle gleich behandeln!

Und bitte, wenn ich die Seite schon nicht befüllen darf, dann doch die wikipedia-interne Verlinkung auf ciando löschen, damit wenigstens nicht eine leere Seite zu ciando angezeigt wird.

Danke

ciando eBooks
:Ich weiß zwar nicht, was ich damit zu tun habe, aber egal. Wikipedia ist [[WP:WWNI|kein Branchenbuch]], die enzyklopädische [[WP:RK|Relevanz]] wurde in einer [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Juni_2011#Ciando_.28gel.C3.B6scht.29|Löschdiskussion]] nicht festgestellt noch im Artikel dargestellt. Der Weg über die [[WP:LP|Löschprüfung]] steht Dir offen. Die Verlinkung habe ich gelöscht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Txtr&diff=126527030&oldid=126232572]  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 11:17, 16. Jan. 2014 (CET)

== Nordseefischerei ==

Die Datei müsste auf jeden Fall gemeinfrei sein, da über 70 Jahre! oder gibt es da ein Problem? --[[Benutzer:Bartleby08|Bartleby08]] ([[Benutzer Diskussion:Bartleby08|Diskussion]]) 23:48, 16. Jan. 2014 (CET)

== Xqbot on Thai Wikipedia ==

Hello! Can you make Xqbot stop fixing redirect links on Thai Wikipedia? My bot, which has admin privilege, runs the same task, and your bot's edits interrupt its functionality. Other jobs besides fixing redirect links are still welcome. :) --[[Benutzer:Nullzero|Nullzero]] ([[Benutzer Diskussion:Nullzero|Diskussion]]) 04:13, 17. Jan. 2014 (CET)

Diskussion:Zauberei

2013-05-17T15:44:06Z

Nullzero: Neuer Abschnitt /* interlanguage link */

== Erste Einwendungen ==
hi, ich hab da ein paar Anmerkungen/Fragen zum Thema Zauberei.

# ist Zauber die "Kraft" die hinter der Zauberei steht, oder eher das Anwenden von Zauber(sprüchen), also im Sinne von Zauber wirken... die Kraft die Hinter der Zauberei/Magie steht ist ja entweder [[Azoth]] im Sinne Eliphas Levis, bzw das Od der Kabbalisten oder einfach "Die Kraft", also etwas unbestimmtes, Metaphysisch/übernatürliches?
#denn beim Wunder muss ja nicht zwingend Gott (in der Monotheistischen Vorstellung) die Ursache sein, sondern kann ja auch alles andere, ausser der Mensch Ursache sein, und es stellt sich natürlich die Frage ob dieses so direkte verweisen auf Gott Npov ist oder nicht (jedenfalls wirs es die, die sich für Zauberei interessieren ganz schön verärgern ;) )
#so wie nun die Einleitung steht, müsste man den ersten Absatz noch etwas überarbeiten, da so wie es jetzt ist sich einiges wiederhohlt...

da du nu schon einiges drann rumgebastelt hast, will ich dir da nicht dreinfingern... lG --[[Benutzer:FIST|FIST]] 04:18, 15. Dez. 2006 (CET)

:'''Zu 1:''' Echt magische Kräfte erforschen kann doch nur der dummen gesichter. Ich glaube nicht, dass ich noch eingeweiht werden werde, und verweise Wissensdurstige auf den Abschnitt "Siehe auch", den ich schon vorgefunden habe. Nur das von dir erwähnte ''Azoth'' habe ich hinzugefügt, getraue mich aber nicht, den Vorhang zu lüften.

:'''Zu 2:''' Den direkten Verweis auf Gott habe ich mit einem Link versehen, und wer ihn anklickt, findet dort eine Wiki-Erklärung, die sich nicht mit der monotheistischen Vorstellung begnügt.

:'''Zu 3:''' Was sich im ersten Absatz wiederholt, ist mir nicht klar. Die Erklärung behandelt benachbarte Begriffe, darum wird sie ähnliche Wörter nicht vermeiden können.--[[Benutzer:Fiege|Fiege]] 00:31, 16. Dez. 2006 (CET)
:Diese Diskussion betrifft nicht Fiege, sondern das Lemma Zauberei. Darum habe ich sie von meiner Diskussionsseite hierher verlegt und dort nur einen Link stehengelassen.--[[Benutzer:Fiege|Fiege]] 12:45, 16. Dez. 2006 (CET)

:: Sorry Fliege, aber was du im Artikel ergänzt hattest, war - freundlich gesagt - allgemeines Geschwurbel. Ich habe das entfernt und würde dich bitten in Zukunft die Finger von Themen zu lassen von denen du ganz offenkundig keinerlei Ahnung hast. Entweder du bemühst dich um eine anständige Recherche und schreibst einen vernünftigen Artikel oder du lässt es besser bleiben. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 16:12, 16. Dez. 2006 (CET)

:Und wo bitteschön ist die richtige Fassung? Faciant meliora potentes − aber dass du zu den Potenten gehörst, ist nicht ersichtlich.

:::Fremde Arbeit [[Miesmuschel|runtermachen]],
:::kritisieren, drüber lachen,
:::wird der Gipfel nicht erreicht,
::::::Das ist leicht.

:::Doch was Bessres [[Misstrauensvotum|konstruieren]]
:::und gediegen vorzuführen,
:::wie die Sache richtig wär´,
::::::Das ist schwer.
::::::::::([[Otto Reutter]])
:--[[Benutzer:Fiege|Fiege]] 17:28, 17. Dez. 2006 (CET)

== IP 89.166.187.129 fragt, warum ==
Warum glauben die Menschen an Zauberei?? kann mia ma jemand ja sagen. ne?
:Ich habe die Frage aus dem Artikel hierher in die Diskussion verschoben. Ich schwurble hinzu einen kümmerlichen Ansatz zum Entwurf des Versuchs einer Antwort. Menschen verlängern (extrapolieren) oft ihre Lebenserfahrung mittels Logik auf Gebiete, wo noch keine Erfahrung vorliegt. Beispiel: ein Kind beobachtet, wie Mutter eine Speise zubereitet oder wie Vater dem Teddy das augerissene Auge wieder einsetzt. Ohne Mutter oder ohne Vater wären diese erwünschten Dinge nicht geschehen. Logische Folgerung: Nichts geschieht, ohne dass Jemand es macht. Alles, was geschieht, hat einen Verursacher. Für viele Erscheinungen kann man nicht gleich einen Verursacher erkennen. Das gilt besonders für unerwünschte Ereignisse. Logischerweise muss aber ein Verursacher existieren, auch wenn man ihn nicht kennt oder erkennt. Klare Sache: Ein Zauberer hat das Ding heimlich gezaubert. Manchmal stellt sich nachträglich heraus, wer das Ding gemacht hat und wie. Das ist entweder die Entzauberung oder die Entlarvung des Zauberers. Aber egal was geschieht: es steckt immer Jemand dahinter, der es gemacht hat, das ist doch logisch, oder? Genug für heute!--[[Benutzer:Fiege|Fiege]] 22:10, 5. Jan. 2007 (CET)

== Überschneidungen mit Magie ==

Habe folgende Theoriefindung hierher verschoben..

:''Zauberei ist dabei mehr die im Volkstümlichen angesiedelte Praxis und weniger den theoretischen, philosophischen und naturkundlichen Denkgebäuden wie der [[Hermetik]] oder [[Magie]] verpflichtet.''

..und die Überschneidung der Lemmata "Magie" und "Zauberei" auf beiden Artikelseiten festgehalten. --[[Benutzer:Rainer Wolf|RW]] 21:21, 24. Apr. 2007 (CEST)

::wärs nicht sinnvoll, den Artikel Zauberei gleich als Redirect zu [[Magie]] zu machen? Was spricht dagegen?
::: zufällig hier, Redundanz besteht imho auch zu [[Zauberer]], dort stellenweise auch ausführlicher dargestellt. Vgl auch [[Hexerei]] --> [[Hexe]] --[[Benutzer:In dubio pro dubio|in dubio]] [[Benutzer Diskussion:In dubio pro dubio|Zweifel?]] 11:36, 5. Nov. 2012 (CET)

== interlanguage link ==

Hello! Sorry for writing in English. This page is a disambiguation page, while other linked pages are normal, which is incorrect. Can someone relink them? Thank you --[[Benutzer:Nullzero|Nullzero]] ([[Benutzer Diskussion:Nullzero|Diskussion]]) 17:44, 17. Mai 2013 (CEST)