Diskussion:Terpentinöl

2019-04-11T09:36:10Z

Mnshahri:

== Nicht besonders gut verständlich und nicht mehr zeitgemäß (2007) ==

Der Artikel ist nicht besonders gut verständlich, durch die alte Schreibweise der uralten Herkunft "Merck's Warenlexikon" auch nicht mehr Zeitgemäß.
 (Der vorstehende Beitrag wurde am 5.7.2007, 20:26 [MESZ] abgesendet.)

== Eigenschaften ==

Ich hätte da eine Quelle, kann sie aber nicht einbauen, da sie nur mit Passwort - und somit nicht öffentlich - zugänglich ist und deshalb vermutlich umgehend wieder entfernt werden wird. Es handelt sich um ein Sicherheitsdatenblatt der Fa. Caelo. --[[Benutzer:Giftmischer|Giftmischer]] 18:19, 6. Nov. 2008 (CET)

== Verweis für Testbenzin (erl.) ==

Der Link unter Sonstiges "EG-Sicherheitsdatenblatt für Terpentinöl" verweist nicht auf einen Dokument über '''Terpentilölersatz'''
Der Link gehört also eher in den Artikel Testbenzin (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/80.228.196.107|80.228.196.107]] ([[Benutzer Diskussion:80.228.196.107|Diskussion]]) 16:21, 26. Sep. 2010 (CEST))

{{Erl.}}--[[Benutzer:Quarz|Quarz]] 18:06, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Herkunft ==

der Abschnitt Herkunft scheint entbehrlich. Die aktuelle Bedeutung bleibt schleierhaft. --[[Benutzer:Itu|Itu]] 11:28, 2. Nov. 2010 (CET)

== Links ==

Hallo! 
Die Einzelnachweise 2,4 und 7 funktionieren nicht, ebenso der Weblink. Ich habe Einzelnachweis 4 gerade korrigiert, bei dem Rest kenn ich mich nicht aus. --[[Benutzer:Milibethjida|Milibethjida]] ([[Benutzer Diskussion:Milibethjida|Diskussion]]) 15:45, 4. Sep. 2012 (CEST)
{{Erledigt|1=--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 13:44, 19. Nov. 2016 (CET)}}

== Fehlende Belege im Abschnitt „Verwendung“ ==

Ich kann den zweiten Satz der folgenden Aussage mit meinem Wissen zwar nicht widerlegen, scheint mir jedoch wenig plausibel und zu pauschal: 
"Als Verfälschungsmittel hat man besonders höher siedende Petroleumdestillate, Harz- und Kampferöle beobachtet, die sogar als selbständige Waren unter dem Namen künstliches oder Patent-Terpentinöl (Larixolin, Paintoil) im Handel erscheinen und für manche Zwecke verwendbar sind. Sie verringern aber wegen zu großer Flüchtigkeit die Haltbarkeit der Lackanstriche und haben den Nachteil des üblen Geruchs und der Feuergefährlichkeit." 
Warum verringern besonders flüchtige Lösungsmittel die Haltbarkeit von Lacken? 
[[Benutzer:KaiKemmann|[[Benutzer:KaiKemmann|Kai Kemmann]] [[Benutzer Diskussion:KaiKemmann|Diskussion]]]] ([[Benutzer Diskussion:KaiKemmann|Diskussion]]) 01:06, 1. Nov. 2015 (CET)

== ''Sylvestren'' ==

Hallo DtLS4, Du hast diese Weiterleitung angelegt, die ich gerne wieder löschen würde, weil sie sachlich falsch ist: Sylvestren ist eine definierte chemische Verbindung und braucht einen entsprechenden Artikel. Es ist ''ein'' Inhaltsstoff einer bestimmten Sorte Terpentinöl, das rechtfertigt aber keine WTL darauf. --[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 13:43, 19. Nov. 2016 (CET)

:Hallo Mabschaaf, ja, das kann gut möglich sein (Chemie ist gewöhnlich nicht mein Fachgebiet), aber warum änderst du die [[Sylvestren|betreffende]] [[Hilfe:Weiterleitung|Weiterleitung]] dann nicht einfach über die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sylvestren&redirect=no zugehörige] „[Seite/''Quelltext''] [[Hilfe:Seite bearbeiten|Bearbeiten]]“-Schaltfläche – wie es in einem [[Wiki]] eigentlich üblich ist? Eine andere Möglichkeit – welche ich in solchen Fällen bevorzuge – wäre auch, das erstmal in der nächsten/nächstgelegenden (offenen/schon begonnenen) Besprechungs- oder auch sogenannten [[Hilfe:Diskussionsseite|''Diskussions''seite]], also in diesem Fall erstmal hier (auf ''[[Diskussion:Terpentinöl]]'') anzusprechen und auch hier ggf. erstmal alles dazu oder wenigstens das Wichtigste für eine entsprechende Abhandlung (oder einen ''[[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Artikel]]'') zusammenzutragen. -- ''[[Spezial:Beiträge/DtLS4|DtLS4]]'', am 21.11.2016, 08:14 (MEZ)

::{{ping|DtLS4}} Die Diskussion hierher zu verschieben ist ebenso völlig unpassend wie das zwischenzeitliche Domizil auf meiner Disku. Generell werden in WP Diskussion dort geführt wo sie gestartet wurden oder nur in Absprache an einen geeigneteren Ort verschoben.
::Zum Inhaltlichen: Ich habe Dich gefragt, ob es okay für Dich ist, die WTL zu löschen. Ich hätte dazu auch einen [[WP:SLA]] stellen können, hielt die kommunikative Variante aber für weniger konfliktträchtig. Obwohl ich Mitglied der Redaktion Chemie bin, kann auch ich keinen Artikel über Sylvestren aus dem Handgelenk schütteln, der meinen eigenen Qualitätsansprüchen an Chemikalienartikel genügen würde. Es geht also nicht darum, auf "Edit" zu klicken und einen nichtssagenden Stub zu produzieren.
::Als Admin hätte ich zwar die Knöpfe, um die WTL selbst zu löschen, das wäre aber (mindestens) kein guter Stil, auch wenn die Sachlage hier eindeutig ist. Wenn Du das einsiehst und der Löschung zustimmst, könnte ich das gerade noch verantworten - falls nicht, sehe ich mich zum SLA gezwungen.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 17:16, 21. Nov. 2016 (CET)

:::Zum Besprechungsort: Tut mir leid, aber auf meiner unbedeutenden Besprechungsseite empfand ich das als unpassend und auf deiner Seite hatte ich mich auch nicht wirklich besser/wohl[er] gefühlt – da bevorzuge ich lieber diesen ''neutralen Boden'' hier.
:::(Zur eigentlichen Sache:) Nein, ich finde es [für die Leserschaft] wenig bis garnicht hilfreich, eine Weiterleitung zu löschen, an dessen Ziel wenigstens Etwas (in diesem Fall hier eine, meiner Ansicht nach schonmal nützliche [Kurz-]Beschreibung)[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Terpentin%C3%B6l&diff=next&oldid=159680450] zu finden ist, und an dessen Stelle ([[Terpentinöl|nebenan]]) wieder einen (roten) Verweis [ins Leer] zu setzen. Zudem sehe ich nicht [wirklich], was deine Vorgehensweise weniger ''konfliktträchtig'' macht – im Gegenteil. ..naja, aber wenigstens hast du deine Ansicht klar gemacht und lieb [mit etwas ''Ping''-Nachdruck] gefragt (bevor du nebenan wieder eine Lücke reinschlägst :-) ). ..mach, wenn du das für nötig oder gar ''zwingend'' hälst, einen SLA oder lösche es selbst, ich werde mich nicht weiter darum kümmern (.. ich habe schließlich schon [gefunden], was ich eigentlich nur dazu wissen sollte[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Terpentin%C3%B6l&diff=next&oldid=159680450#Herkunft]). -- ''[[Spezial:Beiträge/DtLS4|DtLS4]]'', am 22.11.2016, 09:01 (MEZ)

== Warum gibt es zwei Artikel für [[Terpentin]] und [[Terpentinöl]] ? ==

[[Terpentin]] und [[Terpentinöl]] bezeichnet dasselbe, man sollte die beiden Artikel zusammenlegen! [[Benutzer:Jjeka|Jjeka]] ([[Benutzer Diskussion:Jjeka|Diskussion]]) 02:09, 22. Sep. 2017 (CEST)

== Merger proposal ==
I propose to merge [[Terpentinöl]] into [[Terpentin]]. I think that the content in the Terpentinöl article can easily be explained in the context of Terpentin. This has caused problems for other languages linked to this article. For all other languages, these two articles are merged, and as deutch wikipedia considered them as two separate articles, this has prevented other languages to be related bilaterally. Currently this has splited other languages articles into two groups some linked to [[Terpentinöl]] and others related to [[Terpentin]] [[Benutzer:Mnshahri|Mnshahri]] ([[Benutzer Diskussion:Mnshahri|Diskussion]]) 11:35, 11. Apr. 2019 (CEST)

Wikipedia - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Terpentinöl