Wikipedia - Benutzerbeiträge [de]

Jenerálka

2011-10-18T12:33:53Z

Melandr:

[[File:Jeneralka.JPG|thumb|Das Schloss Jenerálka auf einer kolorierten Zeichnung von 1830]]
'''Jenerálka''' ist eine Siedlung im Nordwesten der [[Tschechien|tschechischen]] Hauptstadt [[Prag]]. Sie liegt im Naturpark [[Šárka-Tal]] im Stadtteil [[Dejvice]]. Der Ort ist in der Fachwelt als [[steinzeit]]liche Fundstätte bekannt. Das Schloss stammt aus dem 18. Jahrhundert.

== Archäologische Fundstätte ==

1895 fand Jan Nepomuk Woldřich, Professor der Geologie und Paläontologie an der [[Karlsuniversität]], in einer Tongrube in Jenerálka Reste einer [[Jungpaläolithikum|jungpaläolithischen]] Siedlung: Feuerstellen, 414 Steinwerkzeuge und eine große Zahl von zertrümmerten Tierknochen. Die Steingeräte ähneln Funden aus dem österreichischen [[Krems an der Donau|Krems]]-Hundsteig. Die Tierreste stammen unter anderem von Pferden, [[Ren]]tieren, [[Wollnashorn|Wollnashörnern]], [[Mammuts]] und [[Saiga]]-Antilopen. Zwei Knochen wurden 2003 einer [[Radiokohlenstoffdatierung|Radiokarbon-Analyse]] unterzogen und auf 22.480 ± 290 [[Before Present|BP]] beziehungsweise 21.910 ± 270 BP (der Röhrenknochen eines ''[[Mammuthus primigenius]]'') datiert. Die Siedlung stand auf der Kulturstufe des [[Gravettien]], möglicherweise auch des späten [[Aurignacien]].

Die Gegend scheint dann spätestens seit der [[Jungsteinzeit]] kontinuierlich bewohnt und bewirtschaftet gewesen zu sein. Weitere Funde aus Jenerálka gehören zur [[Bandkeramische Kultur|Bandkeramischen Kultur]] und zur frühslawischen Zeit.

== Naturdenkmal ==

Die felsige Anhöhe, auf der die vorgeschichtliche Siedlung gelegen hatte, besteht aus sehr altem Gestein: feinkörniger [[Grauwacke]], [[Schluffstein]] und [[Tonschiefer]]n aus dem oberen [[Proterozoikum]]. Am Südwesthang findet sich auch vulkanisches Material des unteren [[Ordovizium]]. Auf dem kargen Boden wachsen xerotherme [[Trockenrasen]]-Gesellschaften, vorwiegend des Typs ''Festuco-Brometea''. Als markantes geologisches und topographisches Element ist die Anhöhe seit 1968 ein [[Liste der Naturschutzgebiete in Prag|Naturdenkmal]].

== Schloss Jenerálka ==
[[Datei:Jeneralka-castle.jpg|250px|]]
Seit dem Mittelalter war der Ort ein Weingut im Eigentum des [[Kloster Strahov|Klosters Strahov]]. Die [[Prämonstratenser]] erbauten an Stelle des Gutshofes in der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts ein Schlösschen. Im 19. Jahrhundert wurde es im neobarocken Stil umgestaltet und diente als Sommersitz Prager Bürger; unter anderem wohnte hier der Landschaftsmaler [[August Piepenhagen]].

Im 20. Jahrhundert erfuhr Jenerálka eine wechselvolle Nutzung: Ab 1923-24 erholten sich in dem Schloss Veteranen der [[Tschechoslowakische Legion|Tschechoslowakischen Legion]]. 1942-1944 brachte die [[Gestapo]] in Jenerálka etwa 50 Kinder unter, deren Eltern nach dem Attentat auf [[Reinhard Heydrich]] hingerichtet worden waren. Noch in den letzten Kriegstagen ließ [[Karl Hermann Frank]] hier eine Gruppe von tschechoslowakischen Politikern und Diplomaten (unter anderem [[Arnošt Heidrich]] und [[Kamil Krofta]]) inhaftieren. Nach dem Krieg nutzte das Elektronikunternehmen [[TESLA (Unternehmen)|TESLA]] die Gebäude als Betriebsstätte. Seit 1997 ist das Haus Sitz des „Internationalen [[Baptisten|Baptistischen]] Theologischen Seminars“ (IBTS) und Hotel.

== Weblinks ==
* [http://www.arup.cas.cz/cz/publikace/files/rozhledy_ke_stazeni/AR_1_2003.pdf www.arup.cas.cz] (pdf) – Alexander Verpoorte: ''Absolute dates for the Bohemian Middle Upper Palaeolithic''. In: Archeologické rozhledy LV-2003, S. 3-9.
* [http://botany.cz/cs/jeneralka/ botany.cz] – Beschreibung des Naturdenkmals
* [http://envis.praha-mesto.cz/planypece_ozchu/PP_Jeneralka_2010_2024/Plan_pece_PP_Jeneralka_2010_2024.pdf envis.praha-mesto.cz] (pdf) – Schutzplan des Naturdenkmals
* [http://lokality.geology.cz/937 lokality.geology.cz] – geologische Beschreibung
* [http://www.sestka.cz/index.php?clanek=1071 www.sestka.cz] – zur Geschichte des Schlösschens

{{DEFAULTSORT:Jeneralka}}
{{Coordinate |NS=50/06/31.00/N |EW=14/21/03.26/E |type=landmark |region=CZ-PR}}
[[Kategorie:Naturschutzgebiet in Tschechien]]
[[Kategorie:Ortsteil in Tschechien]]

[[cs:Jenerálka]]
[[ru:Енералка (замок)]]

Benutzer Diskussion:Merlissimo

2011-07-01T09:35:22Z

Melandr: /* Problem with functionong of your MerlIwBot: Nontrinitarianism */

{| {{Bausteindesign3}}
|-valign="top"
|
Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich bin aber nicht jeden Tag in der WP unterwegs. Also habe ein wenig Geduld mit einer Antwort.
{| align="center" style="background:transparent;"
|[[Datei:Quill-Nuvola.svg|35px]]
|[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} '''Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen'''] und [[Hilfe:Signatur|unterschreibe]] deine Beiträge bitte mit <code style="font-size:114%;"><nowiki>--~~~~</nowiki></code>
Neue Abschnitte bitte '''unten''' anfügen. 
Abgeschlossene Diskussionen werden nach einem Monat ins Archiv verschoben: [[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2008|2008]] [[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2009|2009]] [[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2010|2010]]
|}
|}
{{Autoarchiv|Alter=30|Ziel='Benutzer_Diskussion:Merlissimo/Archiv/((Jahr))'|Kopfvorlage=Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archivhinweis|Zeigen=Nein|Ebene=2|Frequenz=halbmonatlich|Klein=Ja|Modus=Alter, Erledigt
}}<div class="noprint float-right" style="border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">
[[Datei:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön …''' für deinen tollen [[Benutzer:MerlBot|MerlBot]]. Liebe Grüße, [[Benutzer:Fix 1998|Fix 1998]] [[Benutzer Diskussion:Fix 1998|Disk.]]
</div>
<div class="noprint" style="float:right;">
<div style="border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">
[[Bild:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön …''' für [[Benutzer:MerlBot|MerlBot]]. Liebe Grüße, [[Benutzer:Leithian|Leithian]] [[Benutzer Diskussion:Leithian|Keine Panik!]] [[WP:Mentorenprogramm|Handtuch?]]
</div>[[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2008#Danke! :-)|Link zum Beitrag]] 
<div class="noprint float-right" style="border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">
[[Bild:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön …''' für die Infoboxenhilfe. Liebe Grüße, [[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] [[Benutzer Diskussion:Schwalbe|Disk.]]

</div>
[[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2009#Infobox für Campus|Link zum Beitrag]]
</div>

== Seite: Benjamin Karl Leopold Müller (14:11, 18. Mär. 2011 MerlIwBot) ==

Ich sehe gerade, dass Du am 18. März den Link zur japanischen Seite über Benjamin Karl Leopold Müller (
[[ja:レオポルド・ミュルレル]]) gelöscht hast. Darf ich mal fragen, weshalb.[[Benutzer:WolfgangMichel|WM, Fukuoka]] 10:36, 19. Mär. 2011 (CET)

Koennte das mit einem Font-Problem zusammenhängen? Denn die japanische Wiki-Seite existiert ja.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%AB

[[Benutzer:WolfgangMichel|WM, Fukuoka]] 10:42, 19. Mär. 2011 (CET)
: Das sind aber offensichtlich 2 unterschiedliche Links (ド vs. ト) - der gelöschte IW-Link war tatsächlich kaputt. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 10:47, 19. Mär. 2011 (CET)
::MerlIwBot war korrekt. Ich bin bei der Umschreibung kein Experte, aber wenn ich das so vor mich hin Ausspreche, finde ich ト auch passender - auch wenn die dt. Schriftsprache eher auf weichere ド hindeutet. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:33, 22. Mär. 2011 (CET)

== toolserver.org/~merl/specialpages/dewiki/Uncategorized_pages ==

Der Merlbot linkt ja immer fleißig zu o.g. Seite. Aber richtig funktioniert die ja eigentlich gar nicht. Viele unkategorisierte Seiten werden nicht gelistet ([[Heiligenfeld Kliniken]], [[Gorillafriedhof]], beide zwischen 28.4. und 2.5.), andere werden dafür gelistet, obwohl sie schon seit langem eine Kategorie haben (z. B. [[Deutsches Archäologisches Institut]]). Wie kann man das verbessern? [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 13:57, 4. Mai 2011 (CEST)
:Wo verlinkt er denn die Seite? Im Moment habe ich die automatische Aktualisierung wegen dem Problem mit Fehlern im Datenbestand der Toolserver-Replication ausgesetzt (nur gerade mal manuel angestoßen). Was aber gut funktioniert, ist das [[Benutzer:MerlBot/AutoQS|AutoQS]]-Script, so dass du alle unkategorisierten Artikel nach spätestends einem Tag Inaktivität in der QS wiederfinden kannst (wobei es für dieses Script auch immer mal wieder Kritik gibt). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:19, 4. Mai 2011 (CEST)
:: Na auf jeder Seite der automatisch gepflegten neuen Artikel wird für die Kategorisierung nichtkategorisierter Artikel geworben. [[Angelo Branduardi (Album 1974 italian)]] wird z.B. auch nicht gefunden, obwohl "nackt". Oder [[Shaolin Kempo/Kun Tao]] [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 14:33, 4. Mai 2011 (CEST)
:::Ist es Absicht, dass [http://toolserver.org/~merl/specialpages/dewiki/Uncategorized_pages das Tool] immer noch den Stand vom 4. Mai 12:12 UTC hat? (Als Du es manuell angestoßen hattest) Falls ja, wäre es vielleicht sinnvoll, statt der zwei unkategorisierten Seiten eine entsprechende Meldung auszugeben, wenn man es aufruft. --[[Benutzer:Schwäbin|Die Schwäbin]] 20:08, 20. Mai 2011 (CEST)
:::Hallo Merlissimo, gibt es Hoffnung, dass das Tool bald wieder in Betrieb genommen werden kann? Ich vermisse es... --[[Benutzer:Schwäbin|Die Schwäbin]] 13:04, 5. Jun. 2011 (CEST)

== [[Vorlage:Webarchiv]] ==

Hallo, ich habe die Vorlage [[Vorlage Diskussion:Webarchiv#Problem mit Waybackmachine|geändert]]. Könntest du mal drüberschauen? Freundlich grüßt [[Benutzer:BNutzer|BNutzer]] 14:29, 8. Mai 2011 (CEST)
:Ich weiß leider nicht, ob in der neuen Archivdatenbank auch bereits alle Seiten aus der alten importiert wurden, oder ob die inzwischen gemergt wurden. Als ich das geändert hatte, hieß es in einem Blog, dass die alten Daten nun unter der classic-web-Adresse seien und eine neue Datenbank aufgebaut werde.
:Langfristig kann ich mir aber nicht vorstellen, dass sie zwei getrennte Datenbanken pflegen wollen. Insofern ist die Frage eher, ob die Umstellung schon abgeschlossen ist, wozu ich keine Infos finden konnte. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::Die "neue" URL http://replay.web.archive.org/web/20070927013534/http://www.full-albums.net/albums_review-the-carla-bley-band.asp%23B0000241DG leitet weiter auf die alte http://classic-web.archive.org/web/20070927013534/http://www.full-albums.net/albums_review-the-carla-bley-band.asp%23B0000241DG - das lässt zumindest hoffen. [[Benutzer:BNutzer|BNutzer]] 16:15, 10. Mai 2011 (CEST)

== MerlBot, Beobachtungsliste Bremen ==

Hallo Merlissimo, am 17. April war der letzte Besuch des MerlBot, so dass in einer Woche die ersten neuen Artikel aus der Beobachtung fallen würden. Kannst Du den Bot aktivieren, oder muss ich von Hand sichern? Dank und Gruß --[[Benutzer:Quarz|Quarz]] 17:56, 9. Mai 2011 (CEST)
:Hallo Merlissimo, auch eine Woche später hat sich nichts geändert. Ich brauche einen Hinweis, wie es weiter geht. Muss ich die Daten von Hand retten? Dank und Gruß --[[Benutzer:Quarz|Quarz]] 08:14, 16. Mai 2011 (CEST)
::Hallo Merlissimo, es ist NICHT Dein übliches Verhalten, Anfragen unbeantwortet zu lassen - ganz im Gegenteil. Darum frage ich mich, warum es hier bisher keine Reaktion gibt. Wenn Du den Indexdienst nicht mehr anbietest, kannst Du auch das sagen. Ich würde nur gerne wissen, woran ich bin. Gruß --[[Benutzer:Quarz|Quarz]] 08:50, 23. Mai 2011 (CEST)
:::Ups, ja. Ich hoffe eigentlich jeden Tag, dass ich das Script gefixed bekomme. Es gab einfach letztens ein Punkt, wo es so viele Indexlisten machen sollte, dass es einfach überlastet ist. Ich habe mal kurz die Abarbeitungsreihenfolge randomisiert, damit immer mal jemand anderes rausfällt. Gelöst ist das Problem damit natürlich immer noch nicht. Ich versuche mir schon den ganzen Mai lang dafür mal 'ne gute Stunde Zeit am Stück zu finden, aber irgendwie kommt mir immer dieses Real Life dazwischen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:24, 23. Mai 2011 (CEST)
::::Vielen Dank, nun war der MerlBot da. Mir würde es ja genügen, wenn die Bremer Beobachtungsliste alle drei Wochen aktualisiert wird. In der Zwischenzeit sind ja die "Neuen" als Puffer und es bleibt immer noch eine Woche für Notmaßnahmen. Gruß --[[Benutzer:Quarz|Quarz]] 14:38, 23. Mai 2011 (CEST)

== HIDDENCAT ==

Hallo Merlissimo, könnte man den obigen Ausdruck nicht einfach mit Blockadefilter verhindern? Dann wären Vollsperren wie für die [[:Kategorie:Deutscher]], deren Beschreibung offenbar eine Spezifizierung braucht, nicht länger nötig. Siehe dazu auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&oldid=88664285#Kategorie:Deutscher_.28erl..29 hier].--[[User:Toter Alter Mann|†]] <kbd style="font-size:smaller; border: 0.2em solid; border-color: #DDD #BBB #BBB #DDD; padding: 0 0.4em; background: #EEE; white-space: nowrap">[[BD:Toter Alter Mann|Alt]]</kbd> [[Spezial:Beiträge/Toter_Alter_Mann|♂]] 10:05, 10. Mai 2011 (CEST)
:Sicher ist es theoretisch möglich einen Filter dafür zu bauen. Nur ist das Kosten-Nutzen-Verhältnis sehr schlecht. Jeder Edit muss dann durch den Filter und braucht Performance. Dagegen stehen maximal eine handvoll nicht dringender Edits im Jahr, die auch leicht per Adminanfrage abgearbeitet werden können. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:09, 10. Mai 2011 (CEST)
::Inwiefern ist das dann beim Spamfilter gerechtfertigt, da überhaupt Seiten reinzusetzen?--[[User:Toter Alter Mann|†]] <kbd style="font-size:smaller; border: 0.2em solid; border-color: #DDD #BBB #BBB #DDD; padding: 0 0.4em; background: #EEE; white-space: nowrap">[[BD:Toter Alter Mann|Alt]]</kbd> [[Spezial:Beiträge/Toter_Alter_Mann|♂]] 15:18, 10. Mai 2011 (CEST)
:::Rücksicht auf die Serverperformance ist für die Community zwar ein nachgestelltes Ziel, aber irgendwann ist es einfach eine Verschwendung von Serverperformance und damit von Geldern, wenn man Sachen übertreibt. Admins freuen sich übrigens auch mal über leicht umzusetzende Anfragen. Das Vorgehen ist hier analog, wie bei Vorlagen. Ich selbe setzte ja Filter ein um Artikel möglichst offen halten können. Hier kann es ein Gewinn sein, weil man mehr Autoren gewinnen kann.
:::Wie haben hier nicht so große Kats, wie auf Commons, wo das Problem erstmals ausgenutzt wurde. Dort war es eine 2 Millionen-Kat, die die Job-queue insgesamt für vier Tage belegte. Es ist auch kein Problem die Kat mal temporär zur Bearbeitung zu entsperren. Würdest du da Hiddencat reinsetzten, sind die Auswirkungen vielleicht ein paar wenige Stunden bemerkbar (und beim Revert dann nochmal). Das ist jetzt nicht soooo schlimm. Macht du das aber mit allen großen Kats kommt da doch schon was zusammen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:46, 10. Mai 2011 (CEST)
=== Unzulässige Vollsperre von [[:Kategorie:Deutscher]] ===

Die Privatpolicy einiger sperrverliebter Admins kann nicht den [[Wikipedia:Richtlinien]] entnommenwerden. Ich bitte daher um Freigabe der Kategorie oder eines [[WP:AP]]s. Gruss, <tt>[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</tt> 14:55, 10. Mai 2011 (CEST)
:Ich halte es für eine Pflicht der Admins dafür zu sorgen, dass Änderungen von Benutzern auch Wirkung zeigen können. Eine überlastete Job-Queue, die Vorlagenänderungen ersten Stunden später in Artikeln sichtbar macht, steht dem entgegen. Die Sperrung der Kategorien ergab sich letztendlich als Konsequenz nach einer Diskussion mit den Serveradmins, nachdem auf Commons ein mehrtägiges Lag durch einen einzigen Kategorienedit und dessen Revert auftrat. Die Sperrbegründung ist damit die gleiche, wie bei oft eingebundenen Vorlagen. Wenn du meinst, dass lokale Admins deren Empfehlungen ignorieren sollen, kannst du gerne ein AP aufmachen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:10, 10. Mai 2011 (CEST)
:: Es ist weiterhin offizielle policy, dass die verschiedenen Projekte autonom ihre Regeln setzen, Du kannst nicht irgendeine Regel aus der klingonischen Wikipedia in die Deutsche oder sonst eine Nicht-klingonische Wikipedia übernehmen. Dein wie mein persönliches Pflichtbewusstsein ist völlig irrelavant. Die policy auch noch aus einem von Natur aus auf Informatikfrickel beschränktem Projekt zu entnehmen ist (wieder mal) technokratische Arroganz par excellence. Lasst die Artikel am besten auch durch Bots schreiben. <tt>[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</tt> 16:10, 10. Mai 2011 (CEST)
:::Die Regeln werden und können durch Wikimedia beschränkt werden. Wikimedia setzt harte Limits, wie maximale Vorlageneinbindungsanzahlen usw., oder kann selber in die Wikigestaltung eingreifen. Würde in der Kategorie entsprechend vandaliert, so dass die Wikifunktionalität eingeschränkt wird, kommt es sicher zu einer Office-Action. Dann wäre auch nur eine temporäre Entsperrung durch Admins unzulässig.
:::Aber die Sperrung ist auch nach unseren lokalen Regel abgedeckt "deren Veränderung durch unerfahrene Benutzer großen Schaden anrichten könnte". Vorlagen werden hier nur als Anwendungsbeispiel angeführt, aber nicht darauf beschränkt.
:::Auf vielen Wikipedias werden Artikel durch Bots erstellt. Dass ich solche Wikipedias gerne mal bei der Meilensteingratulationen auf der Hauptseite ignoriere, ist meine Willkür. Aber da hast du dich noch nie gemeldet, damit ein anderer Admin das ergänzen kann. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:30, 10. Mai 2011 (CEST)
Du checkst es ja mal wieder überhaupt nicht. Es geht um die Aufrechterhaltung der Verfügbarkeit, damit die AutorInnen überhaupt was zu schreiben haben. --[[Spezial:Beiträge/109.46.97.113|109.46.97.113]] 16:26, 10. Mai 2011 (CEST)

== Artikel Central Bathhouse Vienna ==

Hallo,

hier ist der englische Artikel:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Central_Bathhouse_Vienna&oldid=425244494

-- [[Spezial:Beiträge/81.189.82.232|81.189.82.232]] 23:25, 10. Mai 2011 (CEST)
:Um was soll mir das nun sagen??? Warum schreibst du mir das? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:49, 10. Mai 2011 (CEST)
:: Hallo, er(?) hat mich auf auf meiner Diskussionsseite angeschrieben, habe mich der Sache angenommen - ist erledigt. MfG--[[Benutzer:Waerfelu|Waerfelu]] 15:41, 11. Mai 2011 (CEST)
:::Prima, auch wenn ich nun immer noch nicht schlauer bin, warum er das bei mir gepostet hat. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:04, 11. Mai 2011 (CEST)
::::Vielleicht deswegen ?:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zentralbad_(Wien)&oldid=88251259]. Du hast da den englischen Link entfernt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zentralbad_(Wien)&action=history]. MfG --[[Benutzer:Waerfelu|Waerfelu]] 12:00, 12. Mai 2011 (CEST)

== MerlIwBot: Schleuse/Schiffsschleuse ==
Hallo Merlissimo, der Artikel [[Schleuse]] wurde nach [[Schiffsschleuse]] verschoben. Dein Bot hat jetzt schon zum zweiten Mal fast alle Interwiki-Links im Artikel [[Schiffsschleuse]] gelöscht und bei der Weiterleitung [[Schleuse]] hinzugefügt. Ist das ein Bug bei deinem Bot? -- [[Benutzer:Robert Weemeyer|Robert Weemeyer]] 23:18, 10. Mai 2011 (CEST)
:Ich habe mir erlaubt dafür einen eigenen Abschnitt aufzumachen. Oben ging es um MerlBot, der automatisch QS-Bausteine setzt. Du meinst meinen Interwikibot. Die beiden bot kennen sich gar nicht ;-)
:Zum Inhalt des Interwikikonfliktes: Die Ursache für die Botänderung ist ein Konflikt der zwischen [[:nl:Sluis (waterbouwkunde)]] und [[:nl:Schutsluis]] besteht. Daneben existiert auch noch die Weiterleitung [[:nl:Sluis (kunstwerk)]]. Startpunkt war übrigens [[commons:Category:Canal locks in Belgium]], das irgendwie komplett falsche Interwikis besitzt, wo überall der Belgien-Bezug ganz fehlt. Kannst du mir mal einen Tipp geben, wie man die nlwiki-Artikel am Besten nach dewiki zuordnen sollte? Original-Botlog habe ich [http://toolserver.org/~merl/Schleuse.txt hier] hinterlegt. Ich werde ich nochmal näher schauen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:47, 10. Mai 2011 (CEST)
::Ich habe jetzt auf einigen Wikis was geändert. Zum einen ging es um Schiffsschleusen z.B. in Kanälen und andererseits um Schleusen zur Wasserregulierung in diversen Formen. Ich hoffe das passt nun. Da ''Schifffsleuste'' und ''nl:Sluis_(waterbouwkunde)'' sich gegenseitig verlinkten sah der Bot diese Beziehung als besonders stark an, als er versuchte den Konflikt zu trennen. Alle anderen verlinkten "nur" auf den alten Titel Schleuse. Kleinere Konflikt gab es noch mit ltwiki und kowiki. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:06, 11. Mai 2011 (CEST)

== sqwiki bot flag granted ==

Your bot [[w:sq:User:MerlIwBot‎]] has been granted bot flag. Sorry for the delay, Regards. -'''  [[User:Eagleal|eagle]][[User talk:Eagleal|al]] ''' 01:36, 12. Mai 2011 (CEST)
:Thanks. The delay isn't a problem. You simply shouldn't call it [http://sq.wikipedia.org/w/index.php?diff=947528&oldid=942677 speedly approved] :D. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:49, 12. Mai 2011 (CEST)
::Ironic, isn't it? I mark it as speedy because no one else comes in, checks the claims or confirms the edits. --'''  [[User:Eagleal|eagle]][[User talk:Eagleal|al]] ''' 06:18, 14. Mai 2011 (CEST)
:::Yes, of course. If all wikipedias would simply respond within a month, i would be happy. On some Wikis i got no responce from local bureaucrats although i additional informed them on their talk page some weeks ago. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:24, 14. Mai 2011 (CEST)

== Feature-Frage für den MerLinkBot ==

Hallo Merlissimo,

ich wollte nur kurz fragen, ob dein MerLinkBot in der Lage ist, Links mit Hilfe von externen Matching-Tabellen umzubauen. Wenn wir z.B. viele URLs in der Form
<nowiki>http://example.com/old.php?categoryID=3&pageID=12</nowiki>
haben und diese nicht mehr erreichbar sind und die neue Seitenstruktur etwa so aussieht
<nowiki>http://example.com/new/categoryA/pageB/</nowiki>
kann dein Bot dann Werte von categoryID und pageID auslesen und mit diesen Werten dann die Teile der neuen URL (in diesem Fall: categoryID=3 -> ''categoryA'' und pageID=12 -> ''pageB'') auslesen? Wie genau die Daten dann aufbereitet sind, ist erst einmal zweitrangig, das kann CSV, XML oder auch eine Webanfrage sein. Es ist halt erst einmal die Frage, ob dein Bot so was überhaupt kann. Falls nicht, kannst du das als Feature Request auffassen.

Konkret geht es um das [[Projekt Gutenberg]]. Die haben anscheinend vor einiger Zeit ihre URLs geändert und alle Links im Stil
<nowiki>http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=1611&kapitel=1</nowiki>
sehen jetzt so aus:
<nowiki>http://gutenberg.spiegel.de/buch/1179/1</nowiki>
(hier am Beispiel von [[Nathan der Weise]]. Die Kapitelnummern stimmen, nicht jedoch die ids. Davon sind laut deinem External Link Counter über 3000 Links in diversen Projekten betroffen (Suche nach ''<nowiki>http://gutenberg.spiegel.de/?</nowiki>'' und ''<nowiki>http://gutenberg.spiegel.de/index.php</nowiki>''). Jedenfalls wollte ich mal kurz hier anfragen, ob dein Bot so was überhaupt kann, bevor ich eine E-Mail schreibe und frage, ob die noch irgendwo die Daten haben, um die alten IDs auf die neuen zu mappen.

Viele Grüße
--[[Benutzer:Frog23|Frog23]] 12:15, 12. Mai 2011 (CEST)
:Ähnliches hat er schon öfters gemacht, aber die individuelle Umsetzung muss ich natürlich jeweils neu programmieren. Das sind immer nur ein paar wenige Zeilen Code, weil der Botcode extrem modular aufgebaut ist. Schön wäre es nur, wenn es irgendein einigermaßen gut computerlesbares Format wäre (CSV, XML, ...). Ob das nun eine Datei ist, oder ich pro URL eine http-anfrage stellen muss, ist auch egal.
:Das Schlimmste war mal ein Fall, wo ich jeweils eine invalide HTML-Seiten einlesen musste und daraus eine Javascript-Variable extrahieren musste, die erst im Code selber berechnet wurde. Härter kann es nicht werden.
:Hast du schon [[#http://gutenberg.spiegel.de/]] gelesen? Das wären übrigens [http://toolserver.org/~merl/findexternallinks/query.php?eulink=http://gutenberg.spiegel.de/? 1573 Links] [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:34, 12. Mai 2011 (CEST)

== WORKLIST:ALL,DK ==

Könnte es sein, dass es bei der DK Schwierigkeiten mit der Währungskategorie gibt? Der Bot bringt z.B. Datei:1000peseten.jpg und Datei:5Neuseeland-Dollar vorderseite.jpg in Portal:Sport/Wartungslisten mit rein, obwohl beide schon lange eine Kategorie haben. Gruß [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 14:09, 12. Mai 2011 (CEST)
:Nein, die Meldung ist korrekt. Vom WikiProjekt hießt die Anforderung damals, dass eine Datei immer unterhalb von 'Datei:nach_Ort','Datei:nach_Sachsystematik','Datei:nach_Typ' oder 'Datei:nach_Zeit' eingeordnet sein muss. Datei:Währung ist nur eine Wartungskategorie (warum das kein nach_Typ ist, musst du im WikiProjekt erfragen). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:22, 12. Mai 2011 (CEST)
:: Wieder mal eine sehr sinvolle Sache :-( [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 14:53, 12. Mai 2011 (CEST)

==Kami Manns==
Kami Manns (Alternativname leer, aber Titel nicht im Text): verstehe ich nicht, scheint m.E. alles richtig zu sein. Keine edits in letzter Zeit dort. [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 14:53, 12. Mai 2011 (CEST)
:Ich hatte ID 267 vorher explizit rausgenommen, weil ich fand, dass die Listen sonst etwas du lang würden. Diese Fehlermeldung erschien vorher nur, wenn auch noch andere Fehler auf der Seite vorhanden waren. Nun sind alle Fälle höchster Priorität außer ID 265 enthalten. Vielleicht nehme ich demncähste noch weitere Kategorien hinzu. Es waren am Anfang mal 30000 Fälle, wovon über 10000 auf diese ID entfallen sind. Deswegen taucht es erst jetzt neu auf.
:Inhaltlich muss ich dich wieder an [[Hilfe Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste]] verweisen, weil das Erkennungsscript nicht von mir ist. Der Hinweis [http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/pd/pd.cgi?view=detail&pageid=1163790 ''Singles vs. Kami Manns''] sagt mir auch nichts. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:04, 12. Mai 2011 (CEST)
::Der Fehler lag in der Einbindung der Chartplatzierung. Für die Namensfindung wird nach dem ersten Vorkommen eines "fettgedrucken" Textes gesucht. Dies war in diesem Fall das Wort Single. Hab die Charts jetzt über die Vorlage eingebunden. Damit sollte der "Fehler" behoben sein. --[[Benutzer:NeverDoING|NeverDoING]] 15:24, 12. Mai 2011 (CEST)

== [[Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste Fehlende Bilder]] ==

komischerweise sind in der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste_Fehlende_Bilder&oldid=88752983 aktuellen version] diverse existierende dateien aufgeführt. stichprobenartig habe ich nur welche gefunden, die gestern auf commons hochgeladen worden sind. was ist da los? --[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]] 16:08, 12. Mai 2011 (CEST)
:Die dewiki Daten auf den Toolserver sind aktuell. Die Commonsdatenbank hinkt aber über zwei Tage hinterher und die Replikation scheint derzeit gestoppt. Insofern findet der Bot neuen Bildeinbindungen auf dewiki, aber nicht die frisch auf Commons hochgeladenen Dateien. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:13, 12. Mai 2011 (CEST)

== Benutzer:MerlIwBot ==

Den hast Du doch auch gemacht, oder? Willst Du den auch auf Deiner Benutzerseite eintragen? -- [[User:Ianusius|ῐanusῐus]] [[BD:Ianusius|✆]] [[User:Ianusius/AuD|✪]] ¦ [[:Datei:Sichtungswettbewerb Logo.png|Sichtungswettbewerb Logo.png|20px|link=WP:SIW]] — [[WP:SIW|Sichtungswettbewerb]] ([[WD:SIW|Disk.]]) – [[WP:SIWA|mach mit!]] 20:50, 12. Mai 2011 (CEST)
:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AMerlissimo&diff=88773055&oldid=81530348 So recht?] ;-) [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:39, 13. Mai 2011 (CEST) P.S.: Dein Sig-bild habe ich deaktiviert, weil diese Seite hier für mich überall bunte Annotationen hat, damit ich mich selber besser und schneller zurechtfinde und da störte das etwas. 
::Gut. :-) Smileys sind doch erlaubt? -- [[User:Ianusius|ῐanusῐus]] [[BD:Ianusius|✆]] [[User:Ianusius/AuD|✪]] ¦ [[:Datei:Sichtungswettbewerb Logo.png|20px|link=WP:SIW]] — [[WP:SIW|Sichtungswettbewerb]] ([[WD:SIW|Disk.]]) – [[WP:SIWA|mach mit!]] 05:49, 13. Mai 2011 (CEST)

== MerlIwBot: tr:İyelik eki/ru:Иелик эки (притяжательный аффикс) ==
Hello, and sorry I don't speak German. Your bot MerlIwBot as several other ones before has associated Turkish and Russian Wikipedia articles on "Turkish possessive affixes" (linguistic grammar categories) with"demonic possession" articles in other Wikipedias.

Please note that [[tr:İyelik eki]] and [[ru:Иелик эки (притяжательный аффикс)]] have absolutely nothing to do with demonic possision and thus are wrongly associated with several different-language Wikipedias. [[Benutzer:Zumrasha|Zumrasha]] 18:20, 13. Mai 2011 (CEST)
:If there is a link from another wikipedia to tr or ru interwikibots will add these links. So all interwiki to ru and tr on these other wikipedias must be removed, too. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:01, 13. Mai 2011 (CEST)
[http://el.wikipedia.org/w/index.php?diff=2668569&oldid=2668215]
[http://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=428958193&oldid=428921887]
[http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=46355741&oldid=46350765]
[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=65319563&oldid=65312659]
[http://hr.wikipedia.org/w/index.php?diff=2917062&oldid=2916782]
[http://id.wikipedia.org/w/index.php?diff=4341858&oldid=4341428]
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=40635130&oldid=40628294]
[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=37575980&oldid=3757315]
[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25235287&oldid=25231362]
[http://sh.wikipedia.org/w/index.php?diff=746201&oldid=746046]
[http://simple.wikipedia.org/w/index.php?diff=2819027&oldid=2816928]
[http://tl.wikipedia.org/w/index.php?diff=835844&oldid=835722]
Done. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:12, 13. Mai 2011 (CEST)
:But the bot solved another conflict. Before its edit on enwiki [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Demonic_possession&diff=prev&oldid=428921887] there was a connection [[:en:Demonic possession]]->[[:ru:ru:Одержимость]]->[[:en:en:Spirit possession]]. I hope that was correct. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:20, 13. Mai 2011 (CEST)
: Thanks. [[:en:Demonic possession]]->[[:ru:ru:Одержимость]]->[[:en:en:Spirit possession]] connection was correct. [[Benutzer:Zumrasha|Zumrasha]] 21:03, 13. Mai 2011 (CEST)
::Interwiki relationship must always be a 1:1 connection, so it is not allowed that the Russian article has connections from and to two different enwiki articles. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:06, 13. Mai 2011 (CEST)

== dein letzter edit im artikel [[Mediation]] ==

hallo, bin grad über diesen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mediation&diff=88788755&oldid=88733551 edit] gestolpert und wollte kurz fragen, ob der link zur spanischen wiki nicht eher [http://es.wikipedia.org/wiki/Mediación_(Derecho) hierhin] als [http://es.wikipedia.org/wiki/Conflictolog%C3%ADa hierhin] führen müsste. bin des spanischen nicht mächtig, aber ist letzteres nicht eher was zum thema konflikt während Mediación (Derecho) doch wohl die mediation in rechtssachen beschreibt? grüße, --[[Benutzer:Grindinger|Grindinger]] 00:55, 14. Mai 2011 (CEST)
:Das Log dazu habe ich [http://toolserver.org/~merl/Mediation.txt hier] extrahiert. Der Bot hat versucht die Interwikigruppen um [[Konfliktmanagement]] und [[Mediation]] zu trennen. Innerhalb der zweiten Gruppe sind aber noch viele Konflikte verblieben, die der Bot dann gar nicht angerührt hat. So ist in der Gruppe um Mediation [[:ru:Медиация]] und [[:ru:Конфликтология]] enthalten. Oder [[:en:Conflict management]] gehört zur ersten Gruppe, aber [[:en:Conflict resolution]] und [[:en:Mediation]] sind beide mit Mediation verbunden. Ich schaue mir das morgen in Ruhe mal an. Da muss mehr als nur der spanische Artikelinhalt überprüft werden, der aber ein guter Tipp ist. Wobei es auch noch [[es:Resolución de conflictos]] gibt. Aus der Mediationgruppe muss das Thema Konfliktlösung abgetrennt werden. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:44, 14. Mai 2011 (CEST)
::Bei Tamil versagen auch Übersetzungtools. Ich hoffe es passt nun einigermaßen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:11, 18. Mai 2011 (CEST)

== Bot malfunction ==

Guten Morgen! Please have a look at [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Hindu-arab_sz%C3%A1m%C3%ADr%C3%A1s&diff=9583023&oldid=9346524 this edit]. Your bot put the German iw to the first place instead of alphabetical order which is not good. Only the English iws should be before the alphabetical order in huwiki. [[Benutzer:Bináris|Bináris]] 05:39, 14. Mai 2011 (CEST)
:I'll have to investigate in that problem. Normally my bot knows about this special sort order at huwiki as you can see on other edit. I also havn't found a second edit using a wrong sort order. And all related test cases running on my local environment are ok. The bot is stopped until i found what was going wrong here. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:49, 15. Mai 2011 (CEST)

https://sourceforge.net/tracker/?func=detail&atid=603138&aid=3305243&group_id=93107, perhaps relevant. [[Benutzer:Bináris|Bináris]] 12:10, 22. Mai 2011 (CEST)
:I am not using the pywikipediabotframework. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:18, 22. Mai 2011 (CEST)
::I have search the cause of this wrong addition for a week now but i cannot find it. All my JUnit are still ok. Today a reverted the bot edit, so that i could test it with this page again, but everything is fine (de is inserted right before eo).
::So i will restart my bot and checking some edits if this problem happens again. Please notice me if you see this error again. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:06, 24. Mai 2011 (CEST)

== Double interwiki ==
Hi, do you have any clue why did your bot add another iw link of the same article? [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ananke_%28kuu%29&diff=10151042&oldid=10087521] [[Spezial:Beiträge/91.152.204.174|91.152.204.174]] 12:55, 15. Mai 2011 (CEST)

I found some more: [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Dino_Zoff&diff=10150795&oldid=9533336][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=He_%28kana%29&diff=10150764&oldid=9740001][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Helike_%28kuu%29&diff=10151065&oldid=10108323][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_Eduardo_dos_Santos&diff=10151126&oldid=9764777][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Laupias_samarialainen&diff=10150814&oldid=10088013][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Leikki&diff=10150804&oldid=9452173][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=N&diff=10150901&oldid=10085962][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ni_%28kana%29&diff=10150768&oldid=9753525][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Senegal_%28joki%29&diff=10150856&oldid=9489713] [[Spezial:Beiträge/91.152.204.174|91.152.204.174]] 13:07, 15. Mai 2011 (CEST)
:Yes, that's a MediaWiki bug because these interwikis were not returned from api. This error was already reported at [[:en:User_talk:MerlIwBot#Inserting duplicates]] and bot code is fixed since the 8th of May so that this mediawiki bug does affect my bot anymore. Mediawiki developers already know of this bug and it is fixed in the live version but database can be inconsistent for interwiki added before the hack. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:20, 18. Mai 2011 (CEST)

== GmbH ==
Dein Bot hat irrtümlich den polnischen Artikel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością mit dem deutschn Limited Liability Company statt mit Gesellschaft mit beschränkter Haftung verlinkt ([http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%B3%C5%82ka_z_ograniczon%C4%85_odpowiedzialno%C5%9Bci%C4%85&action=historysubmit&diff=26364745&oldid=25637044 hier]). Es wurde korrigiert. Ich bitte dich, auch beim Bot diesen Fehler zu beheben, weil ich nicht schon wieder dasselbe interwiki reparieren will. Gruß [[Benutzer:Anotherdisc|Anotherdisc]] 10:02, 16. Mai 2011 (CEST)
:Nur den einen Interwiki korrigieren funktioniert nicht. In dem Fall sieht die Lösung ganz anders aus, da die Interwiki nicht mit der Entprechung im anderen Land verbunden sein sollen, sondern mit einem Artikel selben Inhalts. Also [[Sp. z o.o.]]. GmbH ist z.B. auch mir [[:en:Gesellschaft_mit_beschränkter_Haftung]] verbunden. Ich habe nebenbei auch [[D.o.o.]] abgespalten. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:52, 18. Mai 2011 (CEST)
::Edit: Na ja, JAnDbot scheint diese Ansicht nicht zu teilen, wie sein neustes Edit im o.g. Artikel zeigt. Das habe ich inzwischen korrigiert, aber eure Bots sollten sich vielleicht verständigen. Gruß [[Benutzer:Anotherdisc|Anotherdisc]] 22:18, 10. Jun. 2011 (CEST)

== Löschdiskussionsseiten anlegen ==

Hallo,

Könnte dein Bot die Löschdiskussionsseiten ab morgen ([[Wikipedia:Löschkandidaten/17. Mai 2011]]) vielleicht anlegen? Gruß [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] 13:46, 16. Mai 2011 (CEST)
:Hat der Bot wohl noch gemacht. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:55, 18. Mai 2011 (CEST)

== Interwiki Removals ==

Sorry for the lack of German, but I'm not sure how often you get over to EN. I just reverted two massive unjustified interwiki removals by MerlIwBot from the english wikipedia on [[Computer Graphics]] and [[Neon Genesis Evangelion (anime)]]. This bot needs to be reworked or removals need to be stopped. Best to respond on EN if possible. [[Benutzer:Alanbly|Alanbly]] 07:50, 18. Mai 2011 (CEST)
:You can contact my on any local talk page. Bot was correct, More my enwiki talk page. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:57, 18. Mai 2011 (CEST)

== [[Portal:Polen/Neue Artikel]] ==

Moin, das mit dem Bot ist schön jetzt kommt das aber. Wenn die Artikel älter als ein Monat sind, löscht er sie aus der Liste anstatt sie unter dem entsprechenden Monat abzulegen. Was kann man da tun? Grüße -- [[Benutzer:Toen96|Toen96]] 17:43, 18. Mai 2011 (CEST)
:Die Einschränkung auf die 29 Tage ist durch eine Konfigurationseinstellung bei Wikimedia begründet. Der Bot kann ältere Listen damit nicht mehr validieren. Wenn du eine Archiv-Liste haben möchtest, musst du sie deshalb manuell pflegen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:25, 18. Mai 2011 (CEST)

== Worklist Dateikategorisierung ==
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste&oldid=89018232 So] soll das aber nicht aussehen, oder? Ein Problem mit Vorlage IsLocal? --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 09:31, 20. Mai 2011 (CEST)
:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste&diff=89011384&oldid=88983290 Diese Konfigurationsänderung] hast du bemerkt? Es werden absichtlich nur die ersten 20 Dateien als Thumbnails angezeigt. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:50, 20. Mai 2011 (CEST)
::Die Anzeige von Thumbs ist Absicht? Das sieht in der Redaktion sehr bescheiden aus. Dann sollte man das in eine Tabelle einbetten. --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 11:43, 20. Mai 2011 (CEST)
:::Ja, da ist ein Bug, weil sich hier zwei Varianten überschneiden. Die ersten Zwanzig kommen von ''ns=6,7'', sind also Dateien, die im Dateinamensraum verwendet werden. Die Restlichen, die die 50 voll machen kommen von ''CAT=Datei:'', also Dateien die im Datei-Katbaum oder darin kategorisierten Seiten verwendet werden.
:::Logisch ist diese Liste aber somit auch etwas unsinnig. Für eine längere Gesamtliste existiert schon [[Wikipedia:WikiProjekt Dateikategorisierung/Kategorie:!Hauptkategorie]]. Ich verstehe eh nicht warum Florentyna bei so vielen Listen ''DK'' ergänzt hat. Viele haben nichts mehr mit ihrem Bereich zu tun. Ich habe ''DK'' nicht standardmäßig aufgenommen, weil die WikiProjektleute das so wollten. Außerdem erhöht das meine Bot-Laufzeit gewaltig. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:19, 20. Mai 2011 (CEST)
::::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARedaktion_Bilder%2FArbeitsliste&action=historysubmit&diff=89059243&oldid=89058191] --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 12:51, 20. Mai 2011 (CEST)

== Auto-QS ==

Hallo, ich habe 3 Auto-QS-Einträge von MerlBot entfernt, da sie Statusseiten waren (Bsp: [[Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Favoriten/Status]]). Ich wusste nicht, ob Du davon weißt. Je nach dem, wie viele von diesen Statusseiten noch angelegt werden, wäre es vielleicht sinnvoll, diese von der Auto-QS auszuschließen? Gruß, [[Benutzer:Marcel083|Marcel083]][[Benutzer:Marcel083/Bewertung|Rückmeldung]]?/[[Benutzer Diskussion:Marcel083|Wortmeldung]][[WP:?|?]] 10:32, 22. Mai 2011 (CEST)
:Solche Seiten gehören aber nicht in den Artikelnamensraum, sondern in den Projektnamensraum. Bitte ändere das. Ich werde auch keine Ausnahme für meinen Bot hinzufügen, da seine Aufgabe darin besteht [[Spezial:Nicht kategorisierte Seiten]] zu reduzieren, wo du keine Ausnahme definieren kannst. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:28, 22. Mai 2011 (CEST)
::Naja, mir gehören die Seiten ja nicht ;) Trotzdem danke, [[Benutzer:Marcel083|Marcel083]][[Benutzer:Marcel083/Bewertung|Rückmeldung]]?/[[Benutzer Diskussion:Marcel083|Wortmeldung]][[WP:?|?]] 15:28, 22. Mai 2011 (CEST)

== Ort ohne Bilder ==

Hallo Merlissimo; [[Benutzer:Gestumblindi/Ort ohne Bilder]] ist ein Erfolg, würde ich sagen, es wurden inzwischen doch einige Artikel bebildert :-). Fast ein halbes Jahr ist vergangen, könntest du die Liste vielleicht einmal erneuern? So circa alle 6 Monate wäre es wohl sinnvoll, da natürlich nicht allen, die Ortsartikel bebildern, diese Liste bewusst ist, auch wenn wir kontinuierlich manuell inzwischen bebilderte Artikel entfernen, auf die wir stossen... Vielen Dank, [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 23:57, 22. Mai 2011 (CEST)
:Die Liste ist manuell schnell in unter einer Minute neu erstellt (die Query steht ja drunter). Ist hoffentlich kein Problem mich bei Aktualisierungsbedarf kurz dran zu erinnern. Eine Automatisierung für alle 6 Monate steht in keinen Verhältnis. Da müsste ich jetzt 'ne halbe Stunde Arbeit investieren und auch noch zukünftige Softwareupdates im Blick halten. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:20, 23. Mai 2011 (CEST)
::Aber klar, Automatisierung braucht es von mir aus gesehen natürlich nicht, ich erinnere gern, wenn das recht ist :-) [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 00:25, 23. Mai 2011 (CEST)
:::Und danke für das Update, immerhin wieder 28 Artikel weniger. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 00:27, 23. Mai 2011 (CEST)
::::Es werden ein paar mehr Orte entfernt worden sein, weil ich auch ein paar komplett neue gesehen habe. Die Frage ist aber, was man mit den ganzen (noch) nicht oder nie existierenden Orten macht. Leider gibt es keine Kategorie um die irgendwie heraus filtern zu können. (z.B. [[Val-de-Charmey]],[[Haute-Sorne]], ...). Die kann man somit auch schlecht bebildern. Siehst du hier eine Lösungsmöglichkeit? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:41, 23. Mai 2011 (CEST)
:::::Ich sehe keinen dringenden Bedarf, diese Orte herauszufiltern, bebildern kann man sie ja mit einem typischen Bild aus dem geplanten Gemeindegebiet. Für [[Haute-Sorne]] beispielsweise bietet sich ein Bild des namengebenden Flüsschens [[Sorne]] an. Da kommt zwar erst das Foto [[:File:Bassecourt Sorne.jpg]] in Frage, das ich nicht sehr attraktiv finde und das bereits für [[Bassecourt]] verwendet wird ([[:Datei:La Sorne.JPG]] ist nicht auf dem Gebiet der betreffenden Ortschaften), aber ich setze es mal ein... [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 00:51, 23. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Erweiterung um Flüsse, halte ich für eine gute Idee :-) Hab' nun noch für ein Inhaltsverzeichnis gesorgt. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 21:49, 26. Mai 2011 (CEST)
:Vielleicht sollte man mal über einen Baustein "Bilderwunsch" (analog zu Lagewunsch) nachdenken. Dass bräuchte man deine Extra-Liste nicht mehr. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]-- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:57, 26. Mai 2011 (CEST)
::Fände ich super, hätte ja deutliche Vorteile... geringerer Wartungsaufwand (ich nehme an, es würde eine Kategorie analog zu [[:Kategorie:Geographische Lage gewünscht]] geben, mit entsprechenden Regions-Subkats für Artikel, die sich geographisch einordnen lassen), da man keine Liste pflegen/erneuern müsste, universell einsetzbar... wo sollte man diese Idee wohl am besten diskutieren (denn ein gewisser Konsens dafür sollte schon da sein, denke ich)? Unter [[Wikipedia Diskussion:Bilderwünsche]]? Und wenn die Community das will, könntest du eventuell den Baustein konstruieren und ihn per Script in die Artikel aus meiner Liste eintragen? Ich jedenfalls kann sowas nicht... [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 22:07, 26. Mai 2011 (CEST)
:::Ob man Region-Subkats braucht weiß ich nicht. Dazu müsste man wissen wie häufig so etwas in Artikel gesetzt würde, die keine Geolocation haben können. Ansonsten kann man gleich die exakte Koordinate auswerten, die wie die aktuelle Schweizliste andere Kantonskats mit Catscan/MerlBot benutzen. Man müsste überlegen ob man einen Baustein will, der nur die Wartungskategorie setzt und ansonsten nicht weiter im Artikel auffällt, oder der offensiv zum Bilder machen aufruft. Für den Anfang ist die erste Variante vermutlich besser.
:::Den Baustein in diverse Artikel zu packen ist kein Problem. Ich denke bei Bilderwünsche würde man die richtigen Leute erreichen. Vor der Einführung sollte man auf [[WD:WPBB]] nochmal eine Notiz auf die andere Disk hinterlassen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:21, 26. Mai 2011 (CEST)

::::OK, ich habe den Vorschlag also nun mal unter [[Wikipedia_Diskussion:Bilderwünsche#Baustein für Bilderwünsche]] vorgestellt. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 22:57, 28. Mai 2011 (CEST)

== Portal:Motorsport/Qualitätssicherung ==

Hallo Merlissimo, dein Bot "MerlBot" bearbeitet seit kurzem die Seite [[Portal:Motorsport/Qualitätssicherung]]. Wir haben allerdings schon seit längerem eine Seite, auf der diese Punkte vermerkt werden können/sollten, nämlich [[Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Qualitätsoffensive]]. Könnte MerlBot statt den Arbeiten auf der Seite Portal:Motorsport/Qualitätssicherung die "Qualitätsoffensive" aktualisieren? Gruß, --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 21:57, 25. Mai 2011 (CEST)
:Der Bot arbeitet auf der Seite, wo du seine Vorlage einsetzt. Also musst du doch nur Vorlage im Botmarker auf die andere Seite übertragen. Wenn du bestimmte Teillisten immer angezeigt haben möchtest (also auch wenn leer), dann solltest du dir [[Benutzer:MerlBot/InAction#ALWAYSSHOW]] anschauen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:03, 25. Mai 2011 (CEST)
::Kann der Bot auch die [[Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Qualitätsoffensive|hier]] übliche Reihenfolge einhalten oder müssten wir die ändern?
::Warum sind seit kurzem alle QS-Artikel nicht mehr auf der "Bot-Seite" aufgeführt? Gruß, --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 21:46, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::→ [[#QS auf Merlsch ;) ?]] --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:18, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ist nun alles geklärt. Danke für das Betreiben des Bots. Gruß, --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 12:02, 13. Jun. 2011 (CEST)

== MerlIwBot: Fehler in ripoarischer Wikipedia? ==

Hallo Merlissimo, Dein Bot hat [http://ksh.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%BCnnte_Wiltshausen&diff=1547415&oldid=581470 hier] einen korrekten Interwiki-Verweis entfernt. Vielleicht wegen der ähnlichen, aber nicht gleichen Schreibweise? Alles Gute, -- [[Benutzer:Sciurus|Sciurus]] 22:35, 25. Mai 2011 (CEST)
:Das Interwiki-Ziel existiert doch gar nicht und hat auch nie existiert. Die Entfernung war also korrekt. Wie hätte er den korrekten Interwiki finden sollen, wenn zu dem Zeitpunkt selbst von dewiki aus kein Interwiki existierte? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:40, 25. Mai 2011 (CEST)
::Ich bitte ganz herzlich um Entschuldiggung: Die fehlenden Klammern hatte ich völlig übersehen! -- [[Benutzer:Sciurus|Sciurus]] 23:00, 25. Mai 2011 (CEST)

==Änderungen nicht nachvollziehbar==
Hallo, hinter die Interwikis bei [[Theologisches Seminar]] kann man teilweise sicher Fragezeichen machen, aber dass im Ergebnis [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Theologisches_Seminar&action=historysubmit&diff=89280301&oldid=88073699 dieser Aktion] Interwikis massiv auf islamische Ausbildungsinstitute umgebogen werden, scheint mir doch eine massive Engführung zu sein. Vielleicht verstehe ich ja aber auch nur irgendetwas nicht. --Sokkok 01:24, 26. Mai 2011 (CEST)
:Also erstmal was er getan hat:
Page: dewiki:Theologisches Seminar (G1) NORMAL
-> ar:حوزة (= arwiki:حوزة) (G1)
-> en:Hawza (= enwiki:Hawza) ('''ADD_DONE'''; Reason: strong connected component) (G1)
-> es:Seminario sacerdotal (= eswiki:Seminario sacerdotal) (G0)
-> fa:حوزه علمیه (= fawiki:حوزه علمیه) ('''ADD_DONE'''; Reason: resolving redirect حوزهٔ علمیه) (G1)
-> fa:حوزهٔ علمیه (= fawiki:حوزهٔ علمیه) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: moving to redirect target حوزه علمیه) (G3)
-> fr:Hawza (= frwiki:Hawza) ('''ADD_DONE'''; Reason: strong connected component) (G1)
-> it:Hawza (= itwiki:Hawza) ('''ADD_DONE'''; Reason: strong connected component) (G1)
-> no:Seminar (kirkelig) (= nowiki:Seminar (kirkelig)) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strongly connected to [[de:Katholisches Priesterseminar]]) (G2)
-> pl:Seminarium duchowne (= plwiki:Seminarium duchowne) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strongly connected to [[de:Katholisches Priesterseminar]]) (G2)
-> sv:Hawza (= svwiki:Hawza) ('''ADD_DONE'''; Reason: strong connected component) (G1)
-> sv:Teologiskt seminarium (= svwiki:Teologiskt seminarium) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strongly connected to [[de:Katholisches Priesterseminar]]) (G2)
Für die Hinzufügungen liegt der Grund bei arwiki. Bevor mein Bot da war, verlinkte [[:de:Theologisches Seminar]] nach [[:ar:ar:حوزة]] und umgekehrt Durch die Gegenseitige Verlinkung hat der Bot diese Verbindung als starke Verbindung angesehen (steht ja auch im Logauszug oben) und entsprechend die anderen Interwikis aus arwiki übernommen. Die eswiki-Weiterleitung hat er nicht aufgelöst, weil das Ziel von mit einen anderen dewiki-Artikel verbunden war (eswiki:Seminario sacerdotal (G0) DISABLEDREDIRECT conflict between [[:de:Katholisches Priesterseminar]] and [[:de:Theologisches Seminar]] ->eswiki:Seminario). Kannst du mir Sagen welche Artikel aus dem Logauszug oben nun mit welchen dewiki-Artikel verbunden werden sollen? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:50, 26. Mai 2011 (CEST)
:Also das kann so nach deinem Revert nicht bleiben, weil das der nächste Bot wieder korrigieren wird. Interwikis können nicht mit zwei dewiki-Artikeln gleichzeitig verbunden sein. Du müsstest dich schon entscheiden, welche Artikel mit ''Theologisches Seminar'' oder mit ''Katholisches Priesterseminar'' verbunden sein sollen, damit ich das entsprechend global und dadurch dauerhaft anpassen kann. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:28, 28. Mai 2011 (CEST)
::Hallo, ich werde es mir ansehen, wenn RL dazu Gelegenheit lässt. Heute jedenfalls nicht. Grüße, --Sokkok 23:34, 28. Mai 2011 (CEST)
:::Also:
:::Wir haben vor längerer Zeit geklärt, dass [[Theologisches Seminar]] nur behandelt, was ''Theologisches Seminar'' heißt, vgl. die Artikeleinleitung. Das können Gebäude, Veranstaltungen oder Institutionen sein. Kern des Artikels ist die - sicher nicht vollständige - Liste. Es geht aber nicht um ''ähnliches'' wie z.B. Bibelschulen, katholische Priesterseminare etc., die haben wir unter ''Siehe auch'' verzeichnet.
:::Von daher muss man sehen, was an Interwikis von dewiki her sinnvoll ist.
:::Derzeit haben wir folgende Interwikis von dewiki aus:
:::Was der Inhalt von [http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D9%88%D8%B2%D8%A9 arwiki] ist, kann ich nicht beurteilen.
:::[http://es.wikipedia.org/wiki/Seminario_sacerdotal eswiki] behandelt, soweit ich das verstehe, (röm.-)kath. Priesterseminar, insofern ist die jetzige Verlinkung von dort auf [[Katholisches_Priesterseminar]] sachlich nachvollziehbar.
:::Was der Inhalt von [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D9%88%D8%B2%D9%87%D9%94_%D8%B9%D9%84%D9%85%DB%8C%D9%87 fawiki] ist, kann ich nicht beurteilen.
:::[http://no.wikipedia.org/wiki/Seminar_%28kirkelig%29 nowiki] scheint, soweit ich es rudimentär vertehe, vom Ansatz her alle ''kirchlichen Seminare'' behandeln zu wollen, legt den Schwerpunkt dann aber wohl auf katholische. Von daher scheint mir prinzipiell ein Interwikie von ''Theologisches Seminar'' vertretbar, vllt. ist aber auch ''Katholisches Priesterseminar'' korrekter.
:::[http://pl.wikipedia.org/wiki/Seminarium_duchowne plwiki] behandelt, soweit ich es verstehe, wohl dem Ansatz nach sowohl katholische wie protestantische Seminare, von daher ist der Interwiki von und zu ''Theologisches Seminar'' zutreffend (und wäre in plwiki zu ändern).
:::[http://sv.wikipedia.org/wiki/Teologiskt_seminarium svwiki] behandelt, soweit ich es verstehe, zumindest nominell auch ''Theologische Seminare'', wenn es inhaltlich dort wohl auch eingeschränkt auf den freikirchlichen Bereich ist, aber man sollte in diesem Fall Interwikis von und nach ''Theologisches Seminar'' haben (und es in svwiki entsprechend ändern).
:::Ein(e) [http://en.wikipedia.org/wiki/Hawza Hawza] ist dagegen nach dem enwiki-Artikel ein schiitisches Ausbildungsinstitut. Ob es mit Theologisches Seminar zutreffend übersetzt ist, weiß ich nicht. Falls ja, wäre in Interwiki ok. Sachlich wäre aber wohl noch die [[Madrasa]] zu beachten.
:::Sachlich korrekt sind vermutlich also nur wenige Interwikis, wenn man vom dewiki-Artikel und seinem Ansatz ausgeht.
:::Trägt das zur Klärung bei? Grüße, --Sokkok 22:04, 7. Jun. 2011 (CEST)

== Bot error ==

Hello Merlissimo, Your bot editted this template: [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon%3AAr&action=historysubmit&diff=25731656&oldid=5793849] which went wrong. Interwiki's always should be inside noinclude-tags on templates. If your bot can't handle this, do not use your bot in the template namespace on nl-wiki. Thanks! [[:nl:Gebruiker:Romaine|Romaine]]/[[Benutzer:Romaine|Romaine]] 01:14, 26. Mai 2011 (CEST)
:You are right. This edit shouldn't be done. Normally my bot should only edit in template namespace if there is at least one interwiki but not add interwikis initianlly. I'll check this. If there is already one existing interwiki my bot can also interwiki from included subpages.
:At the moment my bot is shuting down since 3 hours (it take some time until all cached edits are checked). Maybe this causes the problem. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:35, 26. Mai 2011 (CEST)
::My bot did 95 template edits (although no template page was a starting point) while using this version having the bug. But initally interwiki addings were only done to seven templates (all of them belong to this template:ar-group.) I corrected all of them manually.
::I also know what caused the problem and its already fixed: The bot did not change to template namespace mode if starting page is an article and there is a conflict.

::Starting point was [[:en:Jalu]] and is connected to [[:it:Gialo]] which has interwikis linking to template namespace. But there are also hard conflicts around this Template:ar group including many redirects. e.g. [[:vi:Bản mẫu:Ar]] links to [[:en:Template:Ar icon]] which is a completely different template. The enwiki template belong to [[:vi:Bản mẫu:Ar icon]] and the vi template to [[:de:Vorlage:Ar]] i think. This conflict cannot be solved automatically (although my bot can handle many conflict cases), my java bot has no manual mode and using manual assisted pwd in template namespace isn't sure. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 03:14, 26. Mai 2011 (CEST)
:::I also corrected the crossnamespace links. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 03:36, 26. Mai 2011 (CEST)

== (Bot: Aktualisiere Wartungsliste WORKLIST (-153173 Einträge)) ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARedaktion_Bilder%2FArbeitsliste&action=historysubmit&diff=89332154&oldid=89292500] Was wird da gezählt? --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 14:18, 27. Mai 2011 (CEST)
:Das will ich gar nicht nachrechnen. Dort steht immer die Gesamtzahl aller Teillisten (egal ob abonniert oder nicht). In mysql rechne ich bei den Teillisten mit 16-Bit-Integer. Irgendeine davon hat mehr als 32767 Einträge, wodurch es zum Überlauf kommt und das Minus im zweier Komplement entsteht. In den Botscripten benutze ich ebenfalls Integer, was bei Java aber ein 32-Bit-Wert ist. Dadurch schafft es mein Bot bei der Addition noch weniger als -32767 zu erhalten. Eine Umstellung im Mysql-Teil ist sehr schwierig. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:34, 27. Mai 2011 (CEST)

== Merlbot Veränderungen in angelegter Liste ==

Hallo,
wie verhält sich der Merlbot, wenn in der vom Bot angelegten Liste Veränderungen eintreten, wenn ein Artikellink zB entfernt wird? Überschreibt der Bot einfach die alten Daten, schreibt der Bot immer nur die Artikel des neuen Tages hinzu oder oder achtet er auf das was er überschreibt?--[[Benutzer:CennoxX|CENNOXX]] 15:05, 28. Mai 2011 (CEST)
:Den Bot interessiert nicht, was zwischen den Tags steht. Die Liste wird komplett neu generiert. --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 15:37, 28. Mai 2011 (CEST)
::Genauso ist es. Ansonsten würde es schwierig umkategorisierte Artikel älteren Datums hinzuzufügen oder zu entfernen (betrifft auch Löschungen). Außerdem wird der Bot so häufig eingesetzt, dass eine Quelltextanalyse viel zu aufwändig wäre. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:23, 28. Mai 2011 (CEST)

== [[Vorlage:Doppelkategorisierung]] ==

Wirkt die [[Vorlage:Doppelkategorisierung]] auch, wenn sie über eine andere Vorlage in eine Kategorie eingebunden wird?
Konkret geht es um Flusssystemkategorien, die geordnet nach Flussordnungszahl in alle übergeordneten Flusssystemkategorien kategorisiert werden. So wird die [[:Kategorie:Flusssystem Kocher]] sowohl in die [[:Kategorie:Flusssystem Neckar]], als auch in die [[:Kategorie:Flusssystem Rhein]] eingeordnet. Alle Flusssystemkategorien beinhalten ihren Beschreibungstext von der [[Vorlage:Kategorietext Fluss nach Flusssystem]]. Ich habe dort die [[Vorlage:Doppelkategorisierung]] [{{fullurl:Vorlage:Kategorietext Fluss nach Flusssystem|diff=89329673&oldid=83687715}} eingebaut]. Funktioniert das auch so? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] 16:48, 29. Mai 2011 (CEST)
:Ja. Aber ich weiß nicht, wie zuverlässig die Jobqueue auch die templateliste nachträglich aktualisiert. Das müsste man mal im Auge behalten und ggf. die Seite touchen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:52, 29. Mai 2011 (CEST)

== 1000 dank, lieber merl! ==
...für dein dezentes update der erst-/folge-artikel gestern morgen!! denn dies iss und bleibt ja der einzige wirklich greifbare erfolgsnachweis des Mentorenprogramms...

erg.: klasse wäre auch eine art 'kleine gelbe infobox' auf der Wikipedia-startseite des MP-projekts, auf der sowas ähnliches stehen würde wie:

bis zum '''29.05.2011''' gab es:

'''1.621''' von (ex)mentees angelegte "erste artikel".

insgesamt haben diese aktiven mentees '''19.242''' artikel angelegt.

mein vorschlach: ich mache die rekonstruktion spiegelbildlich noch solange weiter, bis die neue db offiziell online iss, und schicke dir dann die upgedateten tabellen zu. darin sind dann auch alle anderen felder enthalten, die man statistisch sinnvoll auswerten kann. ok?

lg, --[[Benutzer:NBarchiv|NB/archiv]] [http://purwin.de/WP_MP/MP.CFM MP-DB] 17:02, 30. Mai 2011 (CEST)
:Mein Script ist einfach immer nur so weitergelaufen. In den letzten Monaten gab es halt nur Fehlermeldungen.
:Ich hatte mich am Anfang beim initialen Datenbankdesign eingebracht und die Konvertierungsscripte geschrieben, weil ich mich damit ganz gut auskenne. Ich hatte immer gesagt, dass ich langfristig dafür keine Zeit haben werde. Alles andere solltest du mit Ireas klären. Er kann mich auch gerne im Chat anpingen, falls er Fragen hat. Aber ohne auf dem aktuellen Entwicklungsstand zu sein kann und möchte ich den anderen Entwickler nicht plötzlich in ihr Handwerk pfuschen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:33, 31. Mai 2011 (CEST)

== was habe ich da falsch gemacht? ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Veganismus%2FHaustiere&action=historysubmit&diff=89412922&oldid=89411390] -> trotzdem [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Veganismus/Haustiere&diff=next&oldid=89415222] ? −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 00:16, 31. Mai 2011 (CEST)
:MerlBot (und auch MerlLinkBot) haben keine nobots Unterstützung. Diese hat nur MerlIwBot, weil viel zu oft nobots gesetzt wird, wobei man eigentlich nur Interwiki-Bots meint. Den MerlBot könntest du nur mit {{Vorlage|inuse}} oder einem QS-Baustein ausbremsen.
:Probleme mit der Seite hat aber nicht nur das Auto-QS-Script, sondern alle Tools, die nicht kategorisierte Seiten listen. Also z.B. [[Spezial:Nicht_kategorisierte_Seiten]] oder mein Worklist-Bot. Diese Tools werten keine Quelltext aus, sondern machen nur eine Datenbankabfrage, wodurch die Seite immer enthalten wäre. Das Auto-QS-Script abzuhalten wäre also nur eine oberflächliche Problemlösung.
:Da wir es nicht schaffen werden für den einen Fall Mediawiki umzuprogrammieren, braucht der Artikel eine nicht versteckte Kategorie. Warum soll man ihn nicht trotzdem passend inhaltlich kategorisieren können? Ansonsten gäbe es noch die Vorlagenkats. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:25, 31. Mai 2011 (CEST)
::Herrschaft der Technokratie also. Bot nur durch Vollschutz aussperrbar, wie RevoBot. Lies mal [http://networkcultures.org/wpmu/cpov/lang/de/2010/03/27/stuart-geigerwhat-is-in-control-of-wikipedia/ What is in Control of Wikipedia?], auch als Video verfügbar. [http://www.cpov.de/?p=87 Deutsche Zusammenfassung]. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:30, 31. Mai 2011 (CEST)
:::Den Bot könnte ich noch ändern, aber das nützt einfach nichts für den Rest. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:36, 31. Mai 2011 (CEST)
:::Was für ein Rest? −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:41, 31. Mai 2011 (CEST)
::::Die Spezialseiten und andere Wartungslisten. Wie wäre es mit einer Kategorisierung mit "{" als Sortierschlüssel. Das haben wir früher mit Vorlagen gemacht, als diese noch im ANR-Baum kategorisiert wurden. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:46, 31. Mai 2011 (CEST)
:::::Spezialseiten und andere Wartungslisten wollte ich gar nicht bearbeiten. Die [[:Kategorie:{]] gibt es gar nicht, was meinst du damit? Außerdem ist es ein besch/%$& Workaround, eine nichtexistente Kategorie einzutragen, weil ein Bot einen eindeutigen Befehl ignoriert. Womit wir wieder bei Steigers Vortrag wären. −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:50, 31. Mai 2011 (CEST)

:Es handelt sich um eine (parameterlose) Vorlage. Pack es in den Vorlagennamensraum. Problem gelöst. Wenn man aus irgend einem Grund meint, es gehöre in den AR, muss man in Kauf nehmen, was dazu gehört, z.B. Kategorien, Google-Indizierung oder das Auftauchen als "zufälliger Artikel". --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 16:02, 31. Mai 2011 (CEST)
::Moin Rosentod, die Auslagerung selbst wird gerade unter [[WP:?#Abschnitt als Vorlage in andere Artikel eingebunden]] diskutiert. Mein Statement dazu ist dort verlinkt. Kategorie ist bereits eingefügt. Diskussion zu Rogue Bots findet gerade unter [[Wikipedia:Administratoren/Notizen#Rogue_bots]] statt. −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 16:06, 31. Mai 2011 (CEST)
:::Ich sprach bei meinem Vorschlag nicht von einer Kategorie "{", sondern von "{" als Sortierschlüssel innerhalb einer passenden Kategorie (bitte nochmal genau lesen).
:::Wie ich schon weiter oben schrieb führt dein Sonderweg beim AutoQS-Script als erstes zum Problem, weshalb die hier aufschlägst. Es bringt aber nicht das AutoQS-Script anzupassen, wenn alle anderen Tools dann immer noch Probleme haben (auch das schrieb ich schonmal). Wichtig ist, dass man ein Problem immer möglichst komplett lösen sollte und nicht nur ein einzelnes Script, was dich gerade am meisten stört, weil du die anderen Tools einfach nicht nutzt. Da leiden dann nur die Nutzer anderer Tools. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:37, 31. Mai 2011 (CEST)

== [[:io:Korniko]] ==

Das Bild ist von Raven nicht Nebelkrähe. Ich weiss nicht was das text ist im Artikel.
--[[Benutzer:Eaglestein|Eaglestein]] 08:42, 31. Mai 2011 (CEST)
:Norwegisch kann ich leider auch nicht. Mein Bot hat [http://io.wikipedia.org/w/index.php?title=Korniko&action=historysubmit&diff=602110&oldid=472835 hier] die Artikel entfernt, die schon gegenseitig mit [[:io:Korvo]] verbunden sind. Aufgrund der lateinischen Namen in der Infobox erscheint mir die Entfernung auch korrekt.
:Der Bot hat einen Konflikt bei den beiden Artikel erkannt, weshalb er dort nur eine teilweise Entfernung vorgenommen, aber keine anderen Interwikis hinzugefügt hat und auch die io-Interwikis wurden nicht woanders verlinkt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:54, 31. Mai 2011 (CEST)
:Analoge Interwikikonflikte sind auch bei [[:hr:Obični gavran]]/[[:hr:Gavrani]] und [[:hr:Obični gavran]]/[[:hr:Gavrani]] vorhanden. Bei [[:lb:Kueb]]/[[:lb:Kueben]] und [[:fr:Corbeau (oiseau)]]/[[:fr:Corbeau]] gibt es Probleme mit der Weiterleitungsauflösung, weil auf Artikel und Weiterleitung unterschiedliche Artikel eines Wikis verlinken. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:54, 31. Mai 2011 (CEST)

== Fußballspieler unter [[Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben|Vermutlich verstorben]] ==

Hallo, gestern wurden von MerlBot [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AMerlBot%2FVermutlich_verstorben&action=historysubmit&diff=89457138&oldid=89416781 zahlreiche Fußballspieler] unter der Seite ''Vermutlich verstorben'' hinzugefügt, wobei sich die Spieler vermutlich größtenteils noch bester Gesundheit erfreuen. Dabei taucht insbesondere die [[:es:Categoría:Futbolistas del River Plate|Kategorie der Spieler von River Plate]] vermehrt auf. Da dies beim heutigen Lauf nicht korrigiert wurde und mindestens ein weiterer Fußballspieler mit einer anderen Kategorie erfasst wurde gebe ich das mal an Dich weiter. --[[Benutzer:Tommy Kellas|Tommy Kellas]] 17:50, 31. Mai 2011 (CEST)

: Ich kann das bestätigen - [[Roberto Ayala]], [[René Houseman]], [[Nicolás Gaitán]] z.B. - alle wohlauf. [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 22:15, 31. Mai 2011 (CEST)
::(BK) Die Ursache liegt bei [[:es:Categoría:Manuel Belgrano]]. Nerêo hat diese Kategorie in die Gestorben-Kategorie eingeordnet, weil Manuel Belgrano halt gestorben ist. Die Gestorbenen-Kategorien gehören jedoch nur in den Artikel, da - wie du siehst - nicht alles in der Kategorie und dessen Unterkategorien im selben Jahr geboren und Gestorben ist. Ich nehme eswiki erst einmal aus dem Scan, bis jemand Zeit hatte ihm das zu erklären und die Kategorien zu korrigieren. Er hat das auch noch bei einigen anderen Kategorien gemacht. Ich habe im Moment leider keine Zeit dazu. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:20, 31. Mai 2011 (CEST)
:::Siehe auch [[:es:Plantilla Discusión:BD#born/death categories on category pages]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:23, 31. Mai 2011 (CEST)
::::Danke für die Erklärung! --[[Benutzer:Tommy Kellas|Tommy Kellas]] 00:55, 1. Jun. 2011 (CEST)

== Sandkasten ==

Ich habe mir erlaubt, im SG (wo wir eben das gleiche diskustieren) auf deine [[Benutzer:Merlissimo/Spielwiese6#Neue_Benutzergruppe_f.C3.BCr_Schiedgerichtmitglieder|Spielwiese 6 Punkt 2]] hinzuweisen. Passiert nun bei dir etwas damit demnächst? Gruß [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 12:52, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Ich hatte beim alten SG schon vor dem ersten Entwurf mehrfach um eine Meinung gebeten, die ich leider nie bekommen habe. Meine Idee dies parallel zur SG-Wahl laufen zu lassen, hatte ich deshalb verworfen. Von mir aus kann ich das in den nächsten zwei bis drei Wochen so zum MB ausbauen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:07, 2. Jun. 2011 (CEST)
::OK, ich melde mich, Gruß [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 21:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
::[[Wikipedia_Diskussion:Bürokraten#sg|Siehe auch]]. Beste Grüße, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 12:47, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::[[Benutzer:SG-Benutzergruppe-MB-Ersteller/MB|Vorschlag für ein Meinungsbild]] [[Benutzer:SG-Benutzergruppe-MB-Ersteller|SG-Benutzergruppe-MB-Ersteller]] 13:58, 4. Jun. 2011 (CEST)
::Diese Deine mehrfache Bitten um Stellungnahme vom ehemaligen Schiedsgericht, könntest Du die bitte verlinken? Das ist irgendwie komplett an mir vorbeigegangen. Gruss --[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 14:04, 4. Jun. 2011 (CEST)
:: eine Namensänderung in Erwägung zu ziehen wäre auch eine gangbare Alternative. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 14:07, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich hatte immer einzelne SG-Mitglieder per IRC kontaktiert und darum gebeten, dass mal beim nächsten Treffen anzusprechen. Mein Chatlog geht drei Monat zurück. Darin finde ich dazu noch Carbidfischer am 5. April und Krd kurz vor der ersten Sitzung des neuen SGs. Das erste mal war irgendwann im vorigen Herbst. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:28, 23. Jun. 2011 (CEST)

== QS auf Merlsch ;) ? ==

Eine fast [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Hund/Wartung&curid=4467880&diff=89563703&oldid=89388649 leere QS] wär ja ganz schön, allein: ich glaub nicht, was ich seh. Die Artikel haben es (leider) nach wie vor nötig und sind auch entsprechend gekennzeichnet. Was ist passiert? [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]][[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]] 17:52, 2. Jun. 2011 (CEST)
:kA. Zeitlich passt der Fehler gut zu [https://wiki.toolserver.org/w/index.php?diff=5783&oldid=3606&rcid=7429], was als Ursache durchaus passen könnte. Es scheint, als wären die Queries einfach abgebrochen worden ohne das es einen Verbindungsfehler gab (letzteres fange ich ab).
:Ich denke (hoffe) einfach mal, dass der nächste Lauf wieder normal funktioniert. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:02, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Habe den Grund gefunden. Die Toolserver-Admins haben den Inhalt einer Datenbanktabelle geändert, die mein Bot nutzt. Die neue alternative Möglichkeit um die Daten zu bekommen wurde erst zum 18. Mai bekannt gegeben. Leider habe ich bei der Masse der Botscripte, die ich betreue, erst für einen kleine Teil die Umstellung vornehmen können. Ich habe auch nicht damit gerechnet, dass mir nur so ein kurzes Zeitfenster bleibt (Die Abschaltung der alten Methode wurde nicht angekündigt). Leider bin ich seit voriger Woche etwas sehr ausgelastet, so dass ich dafür noch ein paar Tage brauchen werde.
::Dies betrifft u.a. fast alle meine InAction-Botscripte. NeueArtikel hatte ich schon umgestellt, bei Worklist sind nur zwei Teillisten betroffen. BWWorklist und QSWorklist (hier funktioniert nur der Commons-Teil) werde ich bis zur Überarbeitung abschalten müssen, da die Leerungen sinnlos sind. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:30, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Das ist dann wohl auch der Grund, weshalb MerlBot [[Benutzer:Nothere/Test|dieser neuen Wartungsseite]] keinen Besuch abstatten mag. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 19:47, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Danke für die Suche. Bei unseren paar Artikeln geht das ja notfalls auch so. Mit Bot ist halt nur sooo schön bequem. Da merkt man mal wieder, was man an dem hat. [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]][[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]] 10:26, 5. Jun. 2011 (CEST)
:::::So, ich habe nun die letzten fünf Stunden damit verbracht alle meine Script in Bezug auf das oben genannte Problem umzustellen. Das ist nun auch erledigt.
:::::Nun gibt es aber wohl seit Montag (6.6.) als die TS-Serversoftware und die Betriebssystem-Version aktualisiert wurde ein zweites Problem. Dies betrifft die Zeichenkodierung meiner sql-Text-Dateien. Scripte, die ich seit Monaten nicht angefasst habe, melden seitdem Kodierungsfehler bei bestimmten Sonderzeichen. Die Problemlösung von dem zweiten neuen Problem wäre vermutlich sehr einfach, wenn ich nur wüsste, wo da was geändert wurde. Ich werde versuchen den entsprechenden TS-Admin zu erreichen. (ich tippe mal, dass der Shell-Standartzeichensatz geändert wurde, aber ich kenne die alte Konfiguration nicht mehr um das automatisch zu konvertieren)
:::::bwworklist und qsworklist sind nun wieder in Betrieb, können dadurch - vor allem in den Teillistenüberschriften - falsch kodierte Sonderzeichen enthalten (siehe [[#Kleiner Hinweis]]). Bei worklist ist dadurch die Teilliste ''Kategorienmangel'' ausgefallen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:37, 9. Jun. 2011 (CEST)
::::::Ganz herzlichen Dank. Die QS-Liste wurde gerade neu geschrieben. Auf Anhieb kann ich keine Fehler sehen. Schön, dass das wieder geht. Viele Grüße [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]][[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]] 20:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

=== QSWorklist bei Computerspiele ===
:Hi. Hinweis: auch [[Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung]] wird nicht mehr aktualisiert. Gruß, --[[Benutzer:Grim.fandango|Grim.fandango]] 18:32, 5. Jun. 2011 (CEST)
::Das du ein anderes Script ansprichst, habe ich den Abschnitt mal getrennt. Dich muss ich aber leider auf [[#QS_auf_Merlsch_.3B.29_.3F]] verweisen. Ich denke Dienstag oder Mittwoch werde ich Zeit haben, die beiden Script umzuschreiben. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:11, 5. Jun. 2011 (CEST)

=== [[WP:QSMA]] ===

Hallo Merlissimo,

in der QSMA werden die Artikel mit QS und LA derzeit nicht angezeigt. Dafür ist doch Merlbot zuständig, oder? Hast Du eine Idee, woran das liegt?--[[Benutzer Diskussion:Rmw73|Rmw]] 23:48, 5. Jun. 2011 (CEST)

=== Bin zu blöd, den Bot bei uns arbeiten zu lassen… ===

Hi Merlissimo! Entschuldige die Störung, aber ich bin, wie der Titel schon sagt, zu blöd, MerlBot zu sagen, dass er auf den Unterseiten des Portal Mythologie Kandidaturlisten und QS-Listen erstellen soll. Im Detail handelt es sich um die Seite [[Portal:Mythologie/Kandidaturen]] und [[Portal:Mythologie/Qualitätssicherung]]. Ich bin mir da nicht sicher, was ich falsch gemacht habe, aber es wäre fantastisch, wenn Du mal einen Blick drauf werfen könntest. Wahrscheinlich ein PEBKAC *überleg* --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 23:32, 7. Jun. 2011 (CEST)
:Auf den ersten Blick sieht es richtig aus, was Du auf der Seite eingestellt hast. Das Problem liegt glaube ich eher daran, dass MerlBot seit zwei Tagen nicht funktioniert. Viele Grüße --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] [[Benutzer Diskussion:Christian1985|(Diskussion)]] 23:51, 7. Jun. 2011 (CEST)
::Hallo Christian, vielen herzlichen Dank fürs Drüberschauen und für die Information! Ich drück die Daumen, dass er bald wieder läuft, beitragen werde ich wegen meinen rudimentärsten Programmierfertigkeiten leider nicht können :( Liebe Grüße zurück, --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 08:34, 8. Jun. 2011 (CEST)
:::PS: Ich hätte auch einfach die Einträge über mir mal lesen können, ich Esel. Mea culpa und Dankefür die Geduld! --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 14:53, 8. Jun. 2011 (CEST)

=== QS,LK-Bot ===

Hallo,

wann ist wieder mit der Funktionsfähigkeit des Bots zu rechnen? [[Benutzer Diskussion:Liesel|lie]][[Benutzer:Liesel|sel]] Schreibsklave 08:52, 8. Jun. 2011 (CEST)
:hm. immerhin arbeitet er wieder ;) aber [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Philosophie/Arbeitslisten2&diff=prev&oldid=89844864 das] zb ist vermutlich noch nicht im sinne des erfinders... beste grüße, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 19:42, 9. Jun. 2011 (CEST)

=== Kleiner Hinweis ===

Kleiner Hinweis zum MerlBot (BWWORKLIST) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Bergisches_Land/Exzellent&curid=2121099&diff=89810703&oldid=86823490 hierauf], aus "für" ist "f�r" geworden. Hast aber vielleicht schon gesehen... --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 21:27, 8. Jun. 2011 (CEST)

=== Übersieht Merlbot einen Löschkandidaten? ===
Hallo Merlissimo! Merlbot pflegt unsere ÜA-Seite [[Portal:Raumfahrt/Überarbeiten]], dazu gehört auch eine Aufstellung der aktuellen Löschkandidaten im Raumfahrt-Bereich. Am [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Raumfahrt/%C3%9Cberarbeiten&diff=next&oldid=88962888 18. Mai] wurde der letzte Löschkandidat eingetragen und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Raumfahrt/%C3%9Cberarbeiten&diff=next&oldid=88982526 am selben Tag] auch wieder entfernt. Jetzt ist uns aufgefallen, dass der Artikel [[SNG Uplink]] schon seit dem 2. Juni sowohl den Belege-fehlen-Aufkleber hat, als auch Löschkandidat ist. Mit ersterem steht er in unserer ÜA-Liste, mit zweiterem nicht. Wie kommt es, dass Merlbot den LK-Status nicht berücksichtigt? Die einzige Änderung in der Merlbot-Konfiguration war [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ARaumfahrt%2F%C3%9Cberarbeiten&action=historysubmit&diff=89011040&oldid=88987113 hier] das Einfügen von "DK" bei den zu berücksichtigenden Listen. Kann das etwas damit zu tun haben? Viele Grüße --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] 10:48, 9. Jun. 2011 (CEST)
:Schau mal die Diskussionen weiter oben: Derzeit läuft der MerlBot noch nicht wieder im vollen Umfang, aber Merlissimo arbeitet dran. Schuld war eine Umstellung in der Datenbank. So wie ich gelesen habe, wird er noch ein paar Tage brauchen, bis dahin müssen wir uns glaube ich ein wenig gedulden :) --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 13:54, 9. Jun. 2011 (CEST)
::Die Datenbankabfrage hatte ich gestern bereits auf das neue Format umgestellt. {{Vorlage|Löschantragstext}} enthält aber ein "ö" und ist damit vom Zeichensatzproblem betroffen, dass bei mir seit Montag auftritt. Das Problem wurde von einem zweiten TS-Benutzer inzwischen bestätigt. Ursache weiterhin unbekannt, aber sehr leicht zu reproduzieren. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:26, 9. Jun. 2011 (CEST)
:::Danke für die schnelle Antwort! Sorry, bei dieser großen Diskussionsseite habe ich übersehen, dass das Thema schon angesprochen wurde. --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] 14:47, 9. Jun. 2011 (CEST)

== re:TjBot ==
Hi Merlissimo, Thanks for the info 
I will check what's wrong. I have just updated the bot .. perhaps something is wrong. Thanks — [[User:Tjmoel|'''Tjmoel''']] [[File:Icons-flag-id.png|link=:id:User talk:Tjmoel]] [[User talk:Tjmoel| talk]] 06:27, 3. Jun. 2011 (CEST)

== Redaktion Informatik ==

Hallo werter Mitautor,

du bist in der Redaktion Informatik als Mitarbeiter geliestet, dort ist es leider etwas still geworden. Aus diesem Grunde will ich dich kurz auf folgende Diskussion aufmerksam machen: [[Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Informatik#Ping:_Aktueller_Status_der_Redaktion_Informatik]]

Für deinen Input wäre ich dankbar, viele Grüße --[[Benutzer:ThomasSD|ThomasSD]] 14:03, 3. Jun. 2011 (CEST)

== death anomalies table pms 2 ==

Hallo Merlissimo, in der death anomalies table wird (bereits seit Februar/März 2011) wieder fälschlich [[Rita Levi-Montalcini]] gelistet, wir haben schon einmal hier darüber diskutiert: [[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2010#death anomalies table pms]]. Ist da irrtümlich wieder eine alte Konfiguration für pms hineingerutscht?

Danke übrigens nochmals für die death anomalies table, sie ist eine große Hilfe beim Aktuellhalten verschiedener Sprachversionen von Wikipedia! --[[Benutzer:UV|UV]] 21:32, 3. Jun. 2011 (CEST)
:Ich habe es wieder rausgenommen. Es kam wieder rein, nachdem mir ein pms-Admin vor ein paar Monaten sagte, die Kats wären nun aufgeräumt worden. Ich denke, dass muss es dauerhaft draußen bleiben. Der Verlust durch pms wiegt auch nicht so schwer wie eswiki, was ich kürzlich wegen nur einem einzigen eswiki-Nutzer erst rausnehmen musste. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:48, 5. Jun. 2011 (CEST)
:: Alles klar, danke! --[[Benutzer:UV|UV]] 23:38, 5. Jun. 2011 (CEST)

== zur kenntnis ==
[[Diskussion:Neoliberalismus#Sichterrechte von Charmrock mal wieder missbraucht]] 6x am 4 Juni. Gruß --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:33, 4. Jun. 2011 (CEST)

Und das hier [[Diskussion:Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft#Missbrauch_der_Sichterfumktion]]. Über den Charakter von Petzen, die "Vergehen" melden, die sie ohne mit der Wimper zu zucken selber begehen, möchte ich mich hier nicht äußern. --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 17:38, 4. Jun. 2011 (CEST)

:Über mein Versehen habe ich mich damals entschuldigt, Scheinheiliger! --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:44, 4. Jun. 2011 (CEST)

::Kein Versehen, es geht aus der Versionshistorie klar hervor, dass der sogenannte Missbrauch der Sichterrechte trotz meines Hinweises gezielt erfolgte. Von wegen Scheinheiligkeit. --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 17:50, 4. Jun. 2011 (CEST)

:::Immerhin kein Wiederholungstäter wie Du, der ja schon einmal 3 Tage deswegen gesperrt worden ist. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:52, 4. Jun. 2011 (CEST)

Zur Vermeidung von Dopplungen: [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Charmrock]] --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 17:53, 4. Jun. 2011 (CEST)

== Änderung von MerlIwBot in [[Computermonitor]] ==

Hallo, dein MerlIwBot hat in [[Computermonitor]] über 50 interwiki-Links entfernt, wobei ich den Sinn dieser Aktion nicht erkennen kann. Absicht oder Botfehler? --[[Benutzer:Aa1bb2cc3dd4ee5|Aa1bb2cc3dd4ee5]] 18:06, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Das Log zu den Edit steht nun unter [[tools:~merl/Monitor.txt]]. Der Bot hat versucht die Interwikis zwischen [[Bildschirm]] und [[Computermonitor]] zu trennen. Er hat im jeweiligen Artikel die Interwikis entfernt die im fremdsprachigen Wiki auf den jeweils anderen dewiki-Artikel zeigen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:02, 5. Jun. 2011 (CEST)
::Ok, jetzt klar, danke für die Klarstellung. --[[Benutzer:Aa1bb2cc3dd4ee5|Aa1bb2cc3dd4ee5]] 17:43, 6. Jun. 2011 (CEST)

== FYI ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich_%E2%80%9ENeoliberalismus%E2%80%9C&diff=prev&oldid=89653468 So etwas] denke ich schon lang, in dieser Causa aber erweist sich meines Erachtens sonnenklar, dass Dein Instrument schädlich und nicht nützlich ist. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 22:20, 4. Jun. 2011 (CEST)
:PS: Ich habe trotz langer Suche keine klare Dokumentation des "Editlimits" gefunden, allerdings eine Aufforderung von Deiner Seite, ein Meinungsbild für die Abschaffung zu initiieren, wenn man damit nicht einverstanden ist. Nun bin ich der Auffassung, dass es exakt umgekehrt sein sollte: Ein offenbar so weitreichendes Instrument sollte durch ein Meinungsbild legitimiert sein. Ich bin aber auch bereit, ein Meinungsbild zur Abschaffung anzufangen. Dazu aber wäre erstmal erforderlich, dass das Editlimit auf einer öffentlich zugänglichen, dauerhaft bestehenden Seite im Wikipedia-Namensraum in seinen Absichten und Wirkungen dargestellt wird. Ich möchte Dich bitten, eine solche Seite zu erstellen, damit man überhaupt weiß, wovon man redet. Bisher kann ich nur von negativen Wirkungen im Einzelfall ausgehen, die mir gut bekannt sind. Das genügt nicht.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 00:03, 5. Jun. 2011 (CEST)
::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AMerlissimo&action=historysubmit&diff=87364153&oldid=87347519 Siehe auch schon meine Anfrage zu einer Erläuterung auf einer Metaseite]. Ich bin in technischen Dingen leider nicht bewandert genug, um [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Merlissimo&diff=next&oldid=87391321 Merlissimos Einladung] nachzukommen, eine solche zu erstellen. Ich finde den Editlimit nicht in jeder Hinsicht gescheitert. Er kann in manchen Fällen verhindern, dass Leute, die keine Lust zu diskutieren haben, aber viel Zeit zum Revertieren mitbringen, die Oberhand in Streitfragen behalten. Es sollte aber nicht so sein, dass wichtige Entscheidungen über Bearbeiterrechte dauerhaft ohne Communitybeteiligung und transparente Kommunikation per "Code" implementiert werden (siehe [[Lawrence Lessig]]: [[Code and Other Laws of Cyberspace]]). Viele Grüße --[[Benutzer:Olag|Olag]] 08:56, 5. Jun. 2011 (CEST)
:::@Mautpreller Beide Seiten versuchen eine Vollsperre des Artikel in ihrer Version zu erreichen. Ich halte eine quasi dauerhafte Vollsperrung und damit ewiger Artikelstillstand für keine gute Lösung und versuche sie sooft wie irgendwie möglich zu vermeiden, was mit bisher nur 14 Tagen Vollsperre in diesem Jahr auch einigermaßen gelungen ist. Natürlich ging das nicht ohne weitere Adminmaßnahmen.
:::Admins dürfen Artikel vollsperren und halbsperren. Die eingeschränkten Sperre des Editslimits bewegt sich dazwischen. Dies betrifft immer einen Artikel und alle Benutzer sind gleichermaßen betroffen.
:::Eine Seite mit Vor- und Nachteilen können wir gerne zusammen erstellen. Ich selber sehe das übrigens als Mittel für bestimmte Einzelfälle und nicht als breit anwendbare Massenmaßnahme. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:48, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Merlissimo, Vor- und Nachteile reicht mir nicht. Es geht vor allem um Ziel und Wirkung. Um mal von meiner subjektiven Seite gleich ein paar entscheidende Nachteile zu nennen: 1. Das Editlimit ist nirgends erkennbar ausgezeichnet, es wird erst sichtbar, wenn man einen Bearbeitungsversuch macht. Eine erklärende Seite gibt es auch nicht. Damit ist die notwendige Transparenz nicht gegeben. 2. Kaum durchschaubarer Code ersetzt menschliche Administration; das notwendige Wissen ist bei sehr wenigen Usern, hauptsächlich bei Dir gebündelt (mein Hauptgrund für eine generelle Ablehnung). 3. Das Editlimit führt zu absurden Streitigkeiten, die weit vom Artikel wegführen (insbesondere um das Sichterrecht). Speziell mit dem Sichterrecht entstehen zugleich Wirkungen für die Bearbeitung anderer, damit überhaupt nicht zusammenhängender Artikel, die nirgends klar ausgewiesen sind. Es führt also nicht zur Eindämmung von Editwars mit dem Ziel konstruktiver Artikelarbeit, sondern zur Verlagerung auf andere Felder, die zu allem Überfluss mit dem Artikel selbst noch viel weniger verbunden sind als der usrprüngliche Editwar. 4. Das Editlimit deformiert die Artikelarbeit und die Diskussion in ungewöhnlich hohem Maß (selbst für die Wikipedia). Es ergibt sich eine Konzentration auf die "noch erlaubten" Kleinigkeiten (gut zu beobachten in den Editwars um den Soziologischen [Neo-]Liberalismus in [[Neoliberalismus]]). Das Ziel, einen gangbaren Weg für den Gesamtartikel zu finden, wird dadurch behindert statt gefördert. Eine wesentlich bessere Alternative sind zeitlich eng befristete Vollsperren. Sie mögen bei ihrem Ende öfter Editwars hervorrufen, es ist aber sehr viel leichter möglich, Diskussionen um Aufbau und Sinn des Artikels konstruktiv zu führen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 10:02, 6. Jun. 2011 (CEST)

:PS: Neoliberalismus ist wieder vollgesperrt, leider für unbefristete Zeit. Dennoch ist immer noch die Sitenotice zum Editlimit drin. Sollte nun das Editlimit nicht wenigstens raus? Nicht dass eine Aufhebung der Vollsperre bei Einigung dann quasi automatisch wieder ins Editlimit führt, das wäre nun eindeutig nicht tragbar.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 11:25, 6. Jun. 2011 (CEST)
::Kann man eigentlich vollgesperrte Seiten noch sichten? Ich würde dann eine Wette abschließen auf den ersten (?) Fall eines "Sichter-Wars" auf Neoliberalismus mittels der Sichten/Entsichten-Funktion.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 11:36, 6. Jun. 2011 (CEST)
:::PPS: Hab mich geirrt, die Vollsperre ist auf eine Woche befristet (nur der Vesrchiebeschutz ist unbeschränkt). Find ich gut.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 13:38, 6. Jun. 2011 (CEST)

== Sichterrechte? ==

Kannst Du mich bitte über das Editlimit beim Sichterrecht aufklären? Ich bin etwas verunsichert, da ich bei dieser [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=89645311 VM] das erste Mal darüber gelesen habe. Gruß [[Benutzer:Wolf170278|Wolf170278]] 22:47, 4. Jun. 2011 (CEST)
:das editlimit wird für seiten auf denen ein [[wp:WAR|editwar]] stattfindet eigerichtet und sorgt normalerweise dafür, dass jeder user nur drei edits pro 24 stunden tätigen kann. technisch wird as mit einem [[special:Missbrauchsfilter|missbrauchsfilter]] umgesetzt. --[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]] 23:35, 4. Jun. 2011 (CEST)
::Danke für die schnelle Antwort. Woran erkenne ich Artikel, bei denen ein Editlimit eingerichtet ist? [[Benutzer:Wolf170278|Wolf170278]] 23:43, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::wenn der einrichtende admin dran gedacht hat, steht beim bearbeiten oben eine rote box mit dem inhalt "Dieser Artikel ist derzeit von einem Edit-War betroffen. Deswegen sind nur maximal 3 Bearbeitungen pro Benutzer innerhalb von 30 Stunden zugelassen! Nutze bitte die Diskussionsseite, um vorher Konsens für deine Änderungen zu erreichen.". (und anscheinend sind es auch mehr als 24 stunden.) --[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]] 00:35, 5. Jun. 2011 (CEST)
::::Verstehe, das heißt, ich ''muss'' immer erst mal in die Versionsgeschichte schauen (außer bei der rote Box), bevor ich etwas ändere, damit ich nicht wegen Mißbrauch der Sichterrechte gesperrt werde. Danke [[Benutzer:Wolf170278|Wolf170278]] 08:41, 5. Jun. 2011 (CEST)
:::::Nein, Du kannst dann nur nicht mehr als drei Mal revertieren. Die Sperre (oder vielmehr Entzug der Sichterrechte) wegen Missbrauchs kommt nur in Frage, wenn Du Dein Recht als Sichter bei einem Editwar missbräuchlich in Anspruch nimmst, indem Du (in der Versionsgeschichte hinter dem entsprechenden Edit des anderen) statt auf ‚Entfernen‘ auf ‚Zurücksetzen‘ klickst. Dann kannst Du Deinen Edit nicht in der Kommentarzeile begründen. Da diese Funktion nur für das schnelle Rückgängigmachen offensichtlichen Vandalismus gedacht ist, darfst Du sie nicht bei inhaltlichen Auseinandersetzungen mit anderen Benutzern anwenden. Der Zusammenhang mit dem Editlimit ist, dass man diesen aus technischen Gründen mit der Zurücksetzen-Funktion umgehen kann, d.h. man kann dann mehr als 3 Edits vornehmen. Saukomplizert das, oder? Viele Grüße--[[Benutzer:Olag|Olag]] 09:07, 5. Jun. 2011 (CEST)
:::::PS: "Entzug missbräuchlich ausgeübter Sichterrechte" ist eine Maßnahme basierend auf administrativer ad-hoc-[[Kasuistik]] aus dem hart umkämpften Bereich rund um "Neoliberalismus", die - soweit ich weiß - bisher erst in zwei, drei Fällen angewendet wurde. Wie das im Einzelnen weiter gehandhabt werden soll, ist so wie der Editlimit insgesamt (siehe eins drüber) höchst umstritten.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 09:24, 5. Jun. 2011 (CEST)
::::::Super, das war sehr aufschlussreich - habs jetzt vollkommen verstanden. Vielen Dank Olag! [[Benutzer:Wolf170278|Wolf170278]] 09:34, 5. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Wie [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/36 das Ding von "innen"] ausschaut, wusste ich bisher auch noch nicht. Da kann man sich auch informieren, wo er eingesetzt wird. Und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch&wpSearchFilter=36 hier], wen er wann wieoft ausgebremst hat.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 16:19, 5. Jun. 2011 (CEST)
::::::::Was mir übrigens auch unklar ist: Wer entscheidet über die Aktivierung des Filters und die Aufnahme von Artikeln? Technisch kann ich ihn als Admin mit einem Häkchen deaktivieren oder Artikel rausnehmen oder einfügen. Ich tu das nicht, weil mir die Entscheidungswege nicht klar sind und ich es wenig sinnvoll finde, solche Unklarheiten per Einzelaktion auszunutzen. Mein Eindruck ist, dass die Anwendung des Filters weitgehend nach Gutdünken von Merlissimo und ein bis zwei anderen geschieht. Im Zusammenhang mit einer wohl bevorstehenden neuen SG-Anfrage zu [[Neoliberalismus]] (siehe [[Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich „Neoliberalismus“#Fallrücknahme bzw. Ausarbeitung eines Antragstextes]] sowie [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich „Neoliberalismus“#Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien]]) erscheint mir jedenfalls eine Aufrechterhaltung des Missbrauchsfilters für ''diesen'' Artikel schädlich für einen evtl. zu erhoffenden Fortschritt.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 17:00, 5. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::@Olag Perfekt erklärt.
:::::::::@Mautpreller Die Aktiviertung erfolgte immer durch Adminentscheid, wie dies auch bei Vollsperrungen der Fall ist. Etwa 50% der aktuellen Fälle sind meine Entscheidung (einige sind durch andere Admins zusätzlich bestätigt worden) der Rest durch andere Admins, meisten haben die mich dann aber um technische Umsetzung gebeten.
:::::::::Da es eine Seitensperre ist, kann eine Deaktivierung ebenfalls per Adminentscheid über [[WP:EW]] erfolgen. Ich Kontrolliere aber zusätzlich jede paar Wochen, ob sich der Editwar-Grund erledigt hat und somit die eingeschränkte Seitensperre entfallen kann. Das Editlimit ist immer nur zur Vermeidung einer sonst notwendigen Vollsperrung eingesetzt worden.
:::::::::Die neuen SG-Beiträge werde ich heute Abend nicht mehr genauer lesen können. Von meiner Seite aus gilt aber ansonsten immer noch das Gleiche, was ich damals beim SG-Eugenik-Fall gesagt habe. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:31, 5. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Und warum steht das dann nicht im Intro der Seite "Entsperrwünsche"? --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 10:09, 6. Jun. 2011 (CEST) PS: Wo finde ich Deine Stellungnahme zum SG-Eugenik-Fall?--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 11:06, 6. Jun. 2011 (CEST)

== fyi ==
meine mail hat sich übrigens schon erledigt. möglicherweise interessiert dich [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich_„Neoliberalismus“#Benutzer:Mautpreller_2|dieses feedback]] zum editlimit-mbfilter. beste grüße, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 00:25, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Mail gelesen. Seine Ansicht kenne ich. Wir haben halt unterschiedliche Standpunkte, ob man Artikel dauerhaft vollsperren oder ob man alles versuch sollte um dies zu vermeiden. Vor meiner Variante war der Artikel 1 1/2 ohne Unterbrechung nicht mehr zu bearbeiten. Den optimalen Lösungsweg kenne leider auch ich nicht. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:53, 5. Jun. 2011 (CEST)
::Den kennt vermutlich keiner ;). Vorsichtshalber übrigens schon mal die Selbstanzeige, dass ich [[Benutzer_Diskussion:DerHexer#.E2.80.9EMopsen.E2.80.9D_f.C3.BCr_eine_Redaktion_des_P:MY|hier]] zu Inanspruchnahme deiner gerade offenbar stark ausgebeuteten Zeit anstifte ;) [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 13:06, 6. Jun. 2011 (CEST)

== [[TuS Eintracht Bielefeld]] ==

Hallo Merlissimo! Hier habe ich die Koordinaten vom Fußballplatz genommen, da die Geschäftsstelle eher uninteressant ist. Koordinaten bei Sportvereinen sind sowieso schwierig, besonders wenn der Verein viele Abteilungen hat. Wenn der Fußballbereich erfolgreich ist, kann man das Stadion nehmen. Aber, Extrembeispiel, was ist bei [[Bayern München]], die übrigens keine Koordinaten im Artikel haben? Säbener Straße (Geschäftsstelle/Trainingsanlage), Allianz-Arena (Spielort 1. Mannschaft), Grünwalder Stadion (Spielort 2. Mannschaft), Sportpark Aschheim (Spielort Damen) oder vielleicht die Olympiahalle (Spielort Basketball)? Gruß --[[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 08:46, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Ich würde ja immer die Geschäftsstelle nehmen. Die großen Arenen haben schon ihre eigenen Artikel mit Standortkoordinaten. Aber ich kann da ja noch etwas vorsichtiger sein. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:56, 5. Jun. 2011 (CEST)
::Ne, mit der Geschäftsstelle kann ich mich gar nicht anfreunden! Da ist nen Büroraum in der Innenstadt, den die wenigsten Mitglieder wahrscheinlich kennen. Und wenn die Vereine etwas größer werden, dann sind die Geschäftsstellen oft am/im Stadion, z.B. SC Wiedenbrück, SC Verl, Arminia Bielefeld. Dann lieber keine Koordinaten. Das ist aber nur meine persönliche Meinung. --[[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 09:00, 6. Jun. 2011 (CEST)
:::BTW: Mir ist aufgefallen, dass du häufig beim Lagewunsch auch die Anschrift einträgst. Warum trägst du dann nicht gleich die Koordinaten ein? Mit [http://www.mcaviglia.ch/gmap/get_coor_ext.asp?l=de diesem Tool] ist das doch total einfach! Gruß --[[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 11:51, 6. Jun. 2011 (CEST)

== Frage: was ist denn mit dem QSbot? (Bot: MerlBot) ==

Hallo Merlissimo! Mir ist aufgefallen, dass dein Bot nicht wie [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24._Dezember_2010&oldid=83009360 früher] morgens auf der Qualitätssicherung alles Vorschlägt was mit Wikifizieren, BKL entfernen und Sackgassen entfernen zu tun hat? Nicht mehr erlaubt? Nix zum arbeiten, weil es keine Fehler gibt? Das MediaWiki 1.17wmf-Update nicht überlebt? Kannst du es mir sagen? Liebe Grüße, --[[Benutzer:IWorld|IWorld]] – [[Benutzer_Diskussion:IWorld|@]] – [[Spezial:Beiträge/IWorld|B]] 13:56, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Siehe [[#was_habe_ich_da_falsch_gemacht.3F]]. Mein AutoQS-Bot ist nicht darauf vorbereitet, dass es Artikel ohne Kategorie geben könnte. Ich kann/konnte in den letzten Tagen aus zeitlichen Gründen meine Disk und die Diskussion, wie es damit weitergeht, nur eingeschränkt verfolgen. Auch wenn ich meine, dass mein Bot so ok ist, kann ich ihn nicht einfach so ohne Aufsicht weiterlaufen lassen, wenn es Bedenken gibt. Ich muss morgen mal schauen, was aus den Diskussionen geworden ist. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:11, 5. Jun. 2011 (CEST)
::vielen dank für deine reaktion, aber wegen mir musst du ihn nicht deaktivieren! −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 10:15, 6. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich habe den den AutoQS-Bot wieder aktiviert.
:::Sargoth, du hattest einen Einwand gegen das Script. Ich habe dir damals gesagt, dass ich den Einwand inhaltlich nicht teile. Aber als Botbetreiber habe ich eine erhöhte Sorgfaltspflicht, dass meine Scripte im Konsens und korrekt laufen. Wenn ich weiß, dass ich einige Tage nicht/kaum erreichbar sein werde, kann ich ein Script nicht einfach so weiterlaufen lassen, wenn die Möglichkeit besteht, das es in der Form nicht mehr erwünscht sein könnte. Wäre ich die Tage online gewesen, hätte ich den Bot weiterlaufen lassen, weil ich dann auf Entwicklungen innerhalb der Disk. schnell hätte reagieren können. Dies war aber nun nicht gegeben.
:::Dieses Verhalten, dass man seine Scripte nicht einfach gegen Bedenken durch boxt, erwarte ich bei den Botflagantrag auch von jedem anderen Botbetreiber und ist mir extrem wichtig. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 03:07, 9. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich hätte reagiert wie du, mir aber eine Rereaktion wie meine gewünscht :) −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:01, 9. Jun. 2011 (CEST)
::::super! der bot läuft dann ab morgen wieder? danke vielmals (auch wegen [[Portal:Religion/Wartung2]] und demnächst noch der wartungsseiten fürs themenfeld mythologie), [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 15:22, 9. Jun. 2011 (CEST)
:::::Das Botscript, über das wir in diesem Abschnitt reden läuft bereits seit heute morgen wieder [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F9._Juni_2011&action=historysubmit&diff=89823091&oldid=89820586]. Für das andere Script, was du meinst, siehe [[#QS auf Merlsch ;) ?]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:27, 9. Jun. 2011 (CEST)

== Dein Editlimit ==
hat offenbar gravierende Lücken, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=89795803&oldid=89795737 s. hier] Gruß --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 14:50, 8. Jun. 2011 (CEST)

:Ich habe ganz offenkundigen Vandalismus revertiert, der Vandale wurde gesperrt. Die Beseitigung von Vandalismus dient wohl zweifelsfrei dem Wohle der WP. Es stellt sich die Frage, ob FelMols daran nicht gelegen ist; er hat den Vandalismus zudem gesichtet, was ich wiederum für sehr bedenklich halte. Gruß --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 15:32, 8. Jun. 2011 (CEST)
::Der Revert war Rollback war unschön, weil man ihn eigentlich mit dem Kommentar wegen fehledem Disk.-betreiag hätte versehen müssen. Beim Betrachten der Bearbeitungsseite steht dies ja ganz klar im Hinweisbaustein. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:28, 8. Jun. 2011 (CEST)

Zwei Nachfragen:
#Wie kann ich einen Kommentar einfügen, wenn ich mein Edit-Limit erreicht habe? (Ich geh mal davon aus, dass dieses Tool nicht dazu gedacht ist, Vandalen zu schützen und ich 30 Stunden warten soll, um den Vandalismus zu beseitigen).
#Stellt die Tatsache, dass felMol eine völlig unbegründete Löschung (=Vandalismus) gesichtet hat, nicht den tatsächlichen und gravierenden Missbrauch der Sichterrechte dar? Auch von FelMol wurde schließlich keinerlei Begründung angegeben, weshalb der Edit revertiert wurde. --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 20:09, 8. Jun. 2011 (CEST)

:@Charmrock: Nun mal langsam. Sichten ist an weniger strengen Auflagen gebunden, verlangt weißgott keinen Kommentar, wie Du weißt. Mir war das, was ich sichtete, als Vandalismus nicht erkennbar (kein PA, kein verbaler Unfug), wenn es Dir so erschien, dann hättest Du es ja auf der VM oder auf der DS melden können, damit das jemand anders korrigiert. Formal hast Du nun schon binnen kurzem mindestens zum 3. Mal (nach Deinem Sprachgebrauch: besonders häufig) gegen die Regeln des Editlimits verstoßen. Zeige Reue und klage nicht andere an! --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 15:30, 9. Jun. 2011 (CEST)

::Für wie blöd hältst du deine Mitmenschen eigentlich? Du hast den ganz offensichtlichen Vandalismus von ganz offensichtlich Infotrollia gesichtet, weil dir die Löschung des belegten und reputablen, aber deiner Ideologie zuwiderlaufenden Inhalts klammheimliche Freude bereitet hat. Diese deine wohlwollende Tolerierung des Trolls Infotopia, der dir mit 1000 Wegwerfaccounts beim Edit war immer wieder zur Seite steht, ist ja schon lange "aktenkundig". Ergo: J'accuse. --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 16:06, 9. Jun. 2011 (CEST)
:::Dudu - jetzt in den Schuhen von Zola? Wer soll das überbieten? (Nebenbei: Wer in einem Satz 2x "ganz offensichtlich" bemüht, muss sich wohl selbst erst noch davon überzeugen.) --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:13, 9. Jun. 2011 (CEST)

::::Dein Rollback "war unschön" - mehr braucht die verfolgende Unschuld nicht anzuerkennen. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:39, 9. Jun. 2011 (CEST)

:::::Lieber Merlissimo, entweder machst Du Deinen Editlimit wasserdicht oder sanktionierst diejenigen, die ihn systematisch - erst 3x Charmrock, jetzt wieder Mr. Mustard - auf der Seite [[Soziale Marktwirtschaft]] unterlaufen. Willst Du Dich nicht weiter blamieren oder diejenigen düpieren, die sich daran halten, dann vergiss Deinen Editlimit. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 22:53, 11. Jun. 2011 (CEST)
:::::P.S. 5 Edits von Mr. Mustard vom 10.6. 15:50 bis 11.6. 20:18. Obwohl das Thema seit wenigen Tagen auf VM und Deiner DS virulent ist, kümmern sich die Herren Ch&MM einen Scheiß drum. Muss man nun mit Mautpreller sagen, der Mechanismus, auf den ich bislang viel gehalten habe, taugt nichts? --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:00, 11. Jun. 2011 (CEST)
:::::Soeben der 6. Edit von Mr. Mustard - ein erneuter Rollback. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:15, 11. Jun. 2011 (CEST)
:::::23:23 - 7. Edit von Mr. Mustard innerhalb des Zeitrahmens, der nur 3 Edits zulässt - will er Dich lächerlich machen? --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:29, 11. Jun. 2011 (CEST)

::::::Oder Merlissimo, als Verantwortlicher für das Editlimit, achtet darauf, dass mehrfach unbegrenzt gesperrte Benutzer, sowie Benutzer, die seit Monaten ohne Konsens die selbe unsinnige (KTF, NPOV) Einfügung per Editwar durchzudrücken versuchen, im Artikel nicht mehr editieren dürfen. Dann würden auch sehr viel personelle Ressourcen geschont. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 23:07, 11. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich habe meinen Edit als Desiderat angekündigt und mit reputablen Quellen eingefügt. Warum nimmst Du dazu nicht Stellung auf der DS sondern stattdessen ein Sonderrecht für Dich in Anspruch? --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:18, 11. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Dein [[WP:KTF|„Desiderat“]] wurde längst abgelehnt. Stattdessen hat Pass3456 einen Konsensvorschlag vorgelegt, den er inzwischen (mit deiner Zustimmung) eingearbeitet hat [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Soziale_Marktwirtschaft&diff=89891465&oldid=89876210]. Weshalb du entgegen dem Konsens (dem du selbst zugestimmt hast) und den endlosen Zirkeldiskussionen seit Monaten diesen Unsinn (KTF, NPOV) trotzdem immer wieder in den Artikel (und sogar in die Einleitung) einfügst, solltest du zur Abwechslung mal auf der Artikeldisk begründen. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 23:28, 11. Jun. 2011 (CEST)

:::::::::Bitte nicht wieder die übliche Masche! Mein [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Soziale_Marktwirtschaft&diff=89857429&oldid=89857113 Desiderat] enthielt 2 Punkte: 1. irenische Formel (die wurde von Pass aufgenommen), 2. sozialistische (Gerechtigkeits-)vorstellungen (die habe ich mit meinem letzten Edit belegt und eingefügt). --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:32, 11. Jun. 2011 (CEST)

::::::::::Nur dass das, was du als „belegt“ bezeichnest, massiv gegen [[WP:KTF]] und [[WP:NPOV]] verstößt. Es ist ja inzwischen allgemein bekannt, was von deinen „Belegen“ zu halten ist. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 23:37, 11. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::: ... erst recht, was von Deiner Quelleninterpretation (s. Giersch) zu halten ist. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:45, 11. Jun. 2011 (CEST)

@Merlissimo: Wäre es vielleicht möglich, das Editlimit auf Benutzer wie [[Benutzer:NebMaatRe/Sockenpuppenzoo NL]], [[Benutzer:NebMaatRe/Sockenpuppenzoo Infotopia]] und [[Benutzer:NebMaatRe/Vertrauen#FelMol]] zu beschränken? Dann hätten vernünftige Benutzer wie ich eine Chance - mit einem einigermaßen angemessenen Zeitaufwand - die vom Editlimit betroffenen Artikel vor groben Verstößen gegen die Wikipedia-Richtlinien zu schützen. So wie das aktuell läuft, ist dies für Benutzer, die sich um die Einhaltung dieser Richtlinien bemühen, völlig unzumutbar. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 23:47, 11. Jun. 2011 (CEST)

:Ja, bitte, lass den Selbstgerechten endlich Gerechtigkeit widerfahren bei ihrem Überschreiten Deiner so gleichmacherischen Regel, guter Merlissimo. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:52, 11. Jun. 2011 (CEST)

:: Es wäre ja mal wissenswert, wie Du über den Missbrauch Deines Editlimits denkst und welche Vorkehrungen Du zukünftig dagegen zu unternehmen gedenkst. Nachdem sowohl Charmrock wie Mr. Mustard dies offenbar problem- und sanktionlos mehrmals unterlaufen konnten, frage ich mich, bin ich der letzte, der Dein Anliegen überhaupt noch ernst nimmt. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:48, 17. Jun. 2011 (CEST)

:::Offensichtlich kann Mr. Mustard mit einer Tarnkappe auf der Seite [[Neoliberalismus]] editieren: er hat in weniger als 24 Stunden (zwischen 16.6. 21:45 und 17.6. 19:33) wieder mal 4 Edits posten können. Bei mir wird automatisch nach 3 Edits im Zeitrahmen jeder weitere abgewiesen. Welche Privilegien hast Du Mr. Mustard eingeräumt? Um Aufklärung bittet:--[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 19:49, 17. Jun. 2011 (CEST)

::::Ist halt ein intelligentes Editlimit, das unsinnige Änderungen von sinnvollen unterscheiden kann. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 21:24, 17. Jun. 2011 (CEST)

:::::Wenn Mr. Mustard Dich damit verarschen kann, dann solltest Du Deine Bemühungen einstellen. Dann kann ich Mautpreller nur zustimmen, dass der Editlimit nicht tauglich ist. - Dein Schweigen finde ich schon sehr eigenartig. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 00:08, 18. Jun. 2011 (CEST)

Mal Klartext. Das Limit hält konstruktive Benutzer von der Arbeit ab, während es destruktive Benutzer belohnt. Es gibt da nur zwei Möglichkeiten. Entweder das Tool wird sofort abgeschafft und eventuell nach einer technischen Überarbeitung und per Meinungsbild legitimiert wieder eingeführt. Oder diejenigen, welche die Lücken gezielt umgehen, soweit ich weiß sind dies bisher Charmrock und Mr. Mustard, bekommen ihre Sichterrechte beim nächsten Mal für einen längeren Zeitraum von mehreren Monaten entzogen, da nur dadurch Waffengleichheit hergestellt wird zwischen denjenigen, die sich an Regeln halten und denjenigen, die die Regeln der Wikipedia mit Füßen treten.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 01:31, 18. Jun. 2011 (CEST)

:Vorigen Freitag morgen, als ich beim Frühstücken am Flughafenterminal mal kurz online war, hatte ich leider Zeit mir diesen Abschnitt in aller Gründlichkeit durchzulesen und war auch noch zu müde.
:zu 1. von Felmol: Technisch gesehen erlaubt es die Zurücksetzen-Funktion einen Kommentar anzugeben (mach ich manchmal), allerdings erlaubt es die Mediawiki-Standardoberfläche nicht diese Möglichkeit zu nutzen, weshalb ihr keinen Kommentar angeben könnt
:Ich teile eure Definition von Vandalismus nicht. Ihr habt für mein Verständnis unterschiedliche Prioritäten welche Sachverhalte/Personen für eine Wissenvermittlung zum Themenfeld Marktwirtschaft wichtig sind. Diese Meinungsverschiedenheit ist kein Vandalismus bei dem der zurücksetzen-Button angewendet werden soll.
:Ich habe immer gesagt, dass das Editlimit immer von einem Admin begleitet werden muss. Leider hatte ich in Vorbereitung meiner Geschäftsreise in den letzten gut drei Wochen recht wenig Zeit um dem gerecht zu werden (manchmal muss ich für mein Geld auch arbeiten). Auch die wenigen anderen Admins, die sich mit dem Editlimit auskennen und schon mal einspringen waren nicht sehr aktiv. Deshalb verzeiht mir bitte.
:Zu Olag: Bei den hier betroffenen Artikeln sehe ich ohne Editlimit nur die Vollsperrung als Alternative. Bisher hat ein Entzug der Sichterrechte für eine Woche immer ausreichend Wirkung gezeigt. wäre dies nicht mehr der Fall muss man das ändern.
:Die Verknüpfung von Sicher und Rollback existiert übrigens nur auf dewiki. Das war damals Dab.'s Idee um das Revidieren beim Sichten zu vereinfachen. Seit einigen Monaten gibt es ja nun einen neuen extra Sichtungs-Revert-Knopf. Insofern sollte man die damalige Entscheidung vielleicht nochmal überdenken. Die Entwickler sagen mir ständig das Rollback nur für umsichtig handelnde Nutzer ist, weil man nicht die das hier, sondern auch [[WP:SBL]] usw. damit umgehen kann.
:Die ganzen VMs usw lese ich mir dann morgen in Ruhe durch. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 03:58, 23. Jun. 2011 (CEST)

::aw: leider wurde ja von dem Entzug von Sichterrechten bei Missbrauch der Zurücksetz-Funktion in den letzten Fällen kein Gebrauch gemacht. Entsprechende Meldungen auf VM-Seite wurden unbearbeitet archiviert. Gruß --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 10:51, 24. Jun. 2011 (CEST)
:::Hierzu gibt's einen [[WP:VV#Zurücksetzen nur noch von Bearbeitungen durch Nicht-Sichter möglich|Vorschlag]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:54, 24. Jun. 2011 (CEST)

::"Insofern sollte man die damalige Entscheidung vielleicht nochmal überdenken. Die Entwickler sagen mir ständig dass Rollback nur für umsichtig handelnde Nutzer ist, weil man nicht nur das hier, sondern auch WP:SBL usw. damit umgehen kann." Auf meine Unterstützung könntest Du da fest zählen. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] 20:20, 24. Jun. 2011 (CEST)
:::Am meisten unterstützen könntest du, indem du ein Meinungsbild aufsetzt. :-) --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:45, 24. Jun. 2011 (CEST)

'''So kann es einfach nicht mehr weiter gehen! Olag und Pass3456 fügen ständig immer wieder den selben Unsinn ein, obwohl eindeutig nachgewiesen werden konnte, dass die behaupteten Aussagen dem angegebenen Beleg nicht entnommen werden kann. Bereits jetzt besteht schon ein Viertel des Artikels "Neoliberalismus" aus falsch wiedergegbenen Aussagen. Und obwohl ich fast meine gesamte Freizeit opfere um zu verhindern, dass noch mehr Unsinn eingefügt wird, gelingt mir dies nicht, weil Olag, Pass3456 und FelMol einfach munter drauf los im Artikel editieren und Argumente auf der Disk einfach ignoreren.'''--[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 23:43, 24. Jun. 2011 (CEST)
:Diese Leier hatten wir zuletzt im Schiedsgerichtsverfahren, wo Mr Mustard auf diese Frage [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich_%E2%80%9ENeoliberalismus%E2%80%9C&diff=89646772&oldid=89635284] dergestalt antwortete [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich_%E2%80%9ENeoliberalismus%E2%80%9C&diff=89667494&oldid=89667407]. Es verbleibt bei dem Wunsch "... und dabei auf jeden PA wie Belegfälscher oder ähnlichen verzichten würde." [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich_%E2%80%9ENeoliberalismus%E2%80%9C&diff=89679313&oldid=89668076]. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] 23:49, 24. Jun. 2011 (CEST) (Ganz abgesehen von der Dreistigkeit einen Text zu löschen der seriös belegt ist und noch mit hunderten anderen Quellen belegt werden kann. Der Rollback [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neoliberalismus&diff=90449891&oldid=90449842] war astreiner Vandalismus. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] 00:10, 25. Jun. 2011 (CEST))

::WP würde es begrüßen, wenn Du Deine (offenbar sehr großzügig bemessene) Freizeit zu Besserem nutzen würdest. Ich rate Dir: Troll Dich. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:57, 24. Jun. 2011 (CEST)

::Soweit ich weiß,. hat MM wieder die Rollback-Funktion missbraucht. Tatsächlich war mir ein Fehler unterlaufen (keiner in der Kategorie offensichtlicher Vandalismus), aber das hatte ich auf der Diskussionsseite angesprochen, da ich keinen Schuss mehr frei hatte. Auf der Diskussionseite argumentiert MM übrigens nicht mit falscher Wiedergabe des BElegs, sondern [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ANeoliberalismus&action=historysubmit&diff=90424698&oldid=90253479 bestreitet] mit eigenen ARgumenten die Richtigkeit einer von P. Ulrich veröffentlichten und Pass3456 zunächst wiedergegebenen These. Ich habe aber bei meiner Editierung die Einwände von MM zu berücksichtigen versucht und die These entsprechend entschärft. Trotzdem hat er wieder rollback-revertiert.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 00:12, 25. Jun. 2011 (CEST)
:::Weil sich offenbar niemand für den Missbrauch interessiert habe ich zurück gerollbackt. Ich finde das insofern gerechtfertigt, als MM belegte Textstellen ohne Begründung gelöscht hat.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 00:27, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin bereit - auf Nachfrage von Dritten - zu begründen, weshalb die Einfügung von Olag den angegebenen Beleg nicht richtig wieder gibt und weshalb diese Einfügung unsinnig ist. Weitere Diskussionen mit Olag, FelMol und Pass3456 lehne ich ab. Ich lass mich doch hier nicht zum Narren machen und wiederhole meine Argumente hundertfach, wenn diese dann trotzdem ignoriert werden. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 00:27, 25. Jun. 2011 (CEST)
:100x? 1x begründen reicht mir. Danke.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 00:40, 25. Jun. 2011 (CEST)

== Top-BKS-Liste ==
Die [[Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS|Top-BKS-Liste]] wurde, statt aktualisiert, komplett geleert. Da stimmt wohl was nicht. -- [[Benutzer:CSPeter|CSPeter]] 09:01, 9. Jun. 2011 (CEST)
: Ja ich glaube der Bot möchte Urlaub [[Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS|hier]] hat er Probleme mit den Sonderzeichen und [[Wikipedia:Redaktion Chemie/Arbeitslisten/allgemeine Textbausteine|diese Liste]] ist 3 Tage überfällig.
::Beides hats eigentlich nichts miteinanders zu tun, aber die Ursache war beides mal das Zeichensatzproblem seit die TS-Admins auf den Mysql 5.5-cleint umgestellt haben. Ist übergansweise gelöst. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:22, 16. Jun. 2011 (CEST)

== Danke... ==

ohne, den Merlbot wären wir aufgeschmissen. [[Benutzer Diskussion:Liesel|lie]][[Benutzer:Liesel|sel]] Schreibsklave 13:44, 10. Jun. 2011 (CEST)
:dem kann ich mich nur vollumfänglich anschließen--[[Benutzer:Saehrimnir|Saehrimnir]] 15:29, 10. Jun. 2011 (CEST)
::+1 --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] 21:15, 10. Jun. 2011 (CEST)
::Aye! Schön zu sehen, wie toll er arbeitet. Danke für das Reparieren! --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 21:19, 10. Jun. 2011 (CEST)
:::Leider ist das Problem noch nicht ganz gelöst. Bei dem Update vorige Woche Montag würde der mysql-Client von 5.1 aus 5.5 geupdated. Seitdem existiert noch das angesprochene Zeichensatzproblem, dass ich unter [[#QS auf Merlsch ;)]] als zweites Problem erwähnt habe. DabPunkt war vorigen Donnerstag so freundlich mir übergangsweise nochmal die alte mysql-Version zur Verfügung zu stellen, bis das Problem lokalisiert ist. Deswegen ist die Lösung des Zeichensatzproblems bisher nur aufgeschoben wurden, aber noch nicht gelöst. Die Verwendung der alten MySQL-Version kann keine Dauerlösung sein. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:20, 16. Jun. 2011 (CEST)

== Abgeordnete bei bundestag.de ==

Hallo Merlissimo, ich würde mich [[Wikipedia:Bots/Anfragen#Abgeordnetenbiografien_bei_bundestag.de|hier]] sehr über eine Antwort freuen. Danke und Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 12:15, 12. Jun. 2011 (CEST)
:Ich habe keine Lösung für eine automatische Ersetzung gefunden. Ich könnte nach meinem derzeitigen Erkenntnisstand nur die Links als defekt auf der Disk melden. Die Hoffnung, dass jemand noch eine Logik erkennt, ist leider nicht eingetroffen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:00, 23. Jun. 2011 (CEST)

== [[Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic#Weblinks]] ==

wäre es möglich da eine ausnahme für die karten-links zu bekommen?
* http://www.lenz-online.de/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=de&linksfrom=1&article=LEMMA
* http://toolserver.org/~para/cgi-bin/kmlexport?project=de&linksfrom=1&article=LEMMA&redir=google
* http://toolserver.org/~para/cgi-bin/kmlexport?project=de&linksfrom=1&article=LEMMA&redir=bing
die liste macht sonst wenig sinn. --[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]] 12:11, 13. Jun. 2011 (CEST)
:und für http://d-nb.info/gnd/NUMMER, wenn solche links nicht unerwünscht sind --[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]] 12:26, 13. Jun. 2011 (CEST)

== Vorlage:PD-Wartung/text ==
Kann man das Ding irgendwie kategorisieren? Meine Kategorisierung fliegt beim nächsten Suchlauf wieder raus. Siehe auch [[Spezial:Nicht kategorisierte Vorlagen]]. [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 16:11, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Ich könnte /Meta in die Layout-Vorlage des Bots einbinden, dann kann du dort die Kat einsetzen. Kann ich aber erst nächste Woche machen, wenn ich wieder in Deutschland bin. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:14, 16. Jun. 2011 (CEST)
::Im trunk eingefügt, aber ich hatte in der Vergangenheit noch andere Änderungen an der Worklist gemacht, die ich noch testen muss, bevor ich die aktuelle Version live schalten kann. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:06, 23. Jun. 2011 (CEST)

== Personenbilder-Liste möglich? ==

Kann Merlbot eigentlich, wenn er wegen der vermutlich Verstorbenen ohnehin schon deutsche Wikipedia-Personenartikel mit denen anderer Wikipedien vergleicht, auch eine eigene kleine Liste mit Personen zusammenbauen, die in der fremde WP mindestens ein Bild besitzen, aber in der deutschen nicht? Dies würde erleichtern, die Personenartikel mit Bildern zu ergänzen.

BTW: Kann Merlbot statt NurListe Nur Liste in seine Worklist schreiben? --[[Benutzer:Metrokles|Metrokles]] 07:33, 16. Jun. 2011 (CEST)
:Hast du eine Idee, wie ich feststellen kann, ob in einem Artikel ein richtiges Bild vorhanden ist? Einige dewiki-Spezialabfragen um für bestimmte Bereiche Artikel ohne Bilder finden zu können (z.B. [[Benutzer:Gestumblindi/Ort_ohne_Bilder]]) waren schon jede Menge Ausnahmen nötig. Ich habe im Moment keine Idee, wie ich das sicher feststellen kann.
:Ansonsten schlägt mein Bot auf [[Wikipedia:WikiProjekt_Interwikilinks/Commonslinks]] commonscat-Bausteine vor. Mit dem commonscat-Baustein kann man natürlich auch direkt ein Bild aus der Kategorie einfügen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:10, 16. Jun. 2011 (CEST)
::Na im ersten Hieb würde für die Personen-Artikel reichen, dass im deutschen Artikel ''[[Bild:'' nicht vorkommt, aber z. B. im englischen ''[[Image:'' schon. Zum mindestens der Teil für die deutsche Wikipedia dürfte keine Fehlalarme auslösen. Ich habe noch keine Idee, an welcher Stelle ''[[Image:'' in einem englischsprachigen Personen-Artikel vorkommen kann, ohne dass die Existenz für die deutsche Wikipedia überprüfenswert wäre. Der Verweis auf [[Wikipedia:WikiProjekt_Interwikilinks/Commonslinks]] ist interessant. Ziemlich zuverlässig dürfte die Information auch in der Worklist für die Artikel der untersuchten Kategorien interessant sein, wenn in dem deutschsprachigen Artikel ''[[Bild'' noch gar nicht vorkommt. Zugegebenermaßen offensichtlich selten eine lange Liste. [[Benutzer:Metrokles|Metrokles]] 23:28, 16. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich mache leider keine Quellcodescans, sondern Datenbankabfragen. Problem ist nicht das Erkennen von Artikel ohne Bilder auf dewiki, sondern das ignorieren der ganzen Icons, Infoboxbilder, Navileisten usw. auf den Fremdwikis, damit diese nicht als mögliche Bilder gemeldet werden. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:38, 16. Jun. 2011 (CEST)

:::Nur nebenbei bemerkt - häufig finden sich in Personenartikeln der englischen Wikipedia urheberrechtlich geschützte Bilder, die dort ohne Genehmigung unter Berufung auf ''fair use'' verwendet werden, was hier nicht zulässig ist. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 23:40, 16. Jun. 2011 (CEST)
::::Bleibt noch ''NurListe''. Ansonsten erledigt. [[Benutzer:Metrokles|Metrokles]] 06:34, 17. Jun. 2011 (CEST) {{Erledigt|1=[[Benutzer:Metrokles|Metrokles]] 06:34, 17. Jun. 2011 (CEST)}}
:::::Beachte die Schreibweise von [[:Kategorie:Wikipedia:NurListe]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 11:41, 17. Jun. 2011 (CEST)

== bürokratie etc ==
hallo,
#<s>falls du kurz zeit hast, könntest du als beinahe-bürokrat vielleicht kurz bei[[Wikipedia_Diskussion:Bürokraten#Umbenennung_Benutzer_Arbcomde-l]] vorbeischaun?</s> (erl. - hat allerdings einige zeit gedauert - zeigt m.e., dass wp ziemlich schlecht dran ist, wenn gleichmal guandalug und derhexer ein paar tage gering aktiv sind...)
#die begeisterung für insb. die leistungen deines bots zieht immer weitere kreise, nach mythologie und religion nun auch bildung/pädagogik/psychologie, [[Benutzer_Diskussion:Ca$e#QS-Portal-Bildung|vgl.]] - wollte dich schon mal vorwarnen ;)
beste grüße, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 11:38, 17. Jun. 2011 (CEST) / [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 14:35, 18. Jun. 2011 (CEST)
:zu 1. kann ich wenig sagen, da sich die Bürokraten hierfür beraten müssen, ob das im Bereich der Regeln machbar gewesen wäre. Ich persönlich fanddas aber auch irreführend. Eine Möglichkeit die in einem solchen Fall den Regeln entspräche: Anfrage an das SG, SG entscheidet auf Zwangsumbenennung, Bürokraten folgen der Entscheidung. Damit erübrigt sich die Frage, ob es im Entscheidungsspielraum der Bürokraten liegt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:12, 23. Jun. 2011 (CEST)
::danke ;) [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 01:36, 25. Jun. 2011 (CEST)

== Bot ==

Can you please evaluate my bot (ChessBOT) at [[WP:BOT/BFA]]? Thanks. [[Benutzer:Mr.Ajedrez|Mr.Ajedrez]] 17:28, 17. Jun. 2011 (CEST)
:Done, but i am not a bureaucrat. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 05:00, 23. Jun. 2011 (CEST)

== [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste_Fehlende_Bilder&oldid=90159453 Arbeitsliste Fehlende Bilder] ==

Hi, durch [[Vorlage:Imagemap_Kraje_in_Tschechien]], die einen Teil des Dateinamens aus dem Lemma übernimmt, gibt es ein Falsch-Positiv in [[Středočeský kraj]]. --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 19:38, 17. Jun. 2011 (CEST)
:Scheint aktuell behoben zu sein. Zumindest in der aktuellen Liste Von voriger Nacht (die dann morgen auf die Arbeitsliste kommt) ist es unter den 48 Kandidaten nicht mehr dabei. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:18, 23. Jun. 2011 (CEST)

== dein MB-Entwurf ==

Hei Merlissimo, ich hab grad mal etwas in deinem MB-Entwurf ergänzt und präzisiert. Ich hoffe, das ist für dich so in Ordnung. :-) Vielleicht bekommst du dadurch ja noch einige Anregungen, wie du das MB weiterentwickeln kannst. Viele Grüße --[[Benutzer:Geitost|Geit]][[Benutzer Diskussion:Geitost|''ost'']] 11:59, 18. Jun. 2011 (CEST)
:Da kann jeder dran mit basteln. Bis vor kurzen gab es trotz mehrmaliger Anfragen meinerseits keine Rückmeldung vom SG. Das hat sich ja nun geändert. Ich werde schauen, dass ich die technischen Details bald zusammensuchen kann und dann das MB in den WP-NS überführe. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 05:08, 23. Jun. 2011 (CEST)

== Death anomalies table ==

Is it possible to generate data for plwiki on [[:pl:Wikipedia:Anomalie w datach śmierci|this site]]? Thanks! [[Benutzer:Bulwersator|Bulwersator]] 21:35, 22. Jun. 2011 (CEST)
:Sure, but River announced a split of some database clusters on the toolserver this week. So i would like to wait until this change is done because some reconfiguration of my scripts is needed afterwards. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 05:05, 23. Jun. 2011 (CEST)
::It may be bad idea (strange categorization on obscure project), but what about detecting
:::Various death dates ("Zmarli w 1891" on plwiki, "187 deaths" and "Gestorben 2011" on dewiki)
:::Various bith dates
::::But what with "1180s deaths" and "1181 deaths"?
:::Multiple birth/death dates
:::Death before birth
:::Impossible lifespan (but what with legendary heros?)
::[[Benutzer:Bulwersator|Bulwersator]] 19:09, 29. Jun. 2011 (CEST)

== Macintosh Quadra ==

Dear friend,

[[:ca:Macintosh Quadra]] isn't the same as [[:pt:Quadra]]. Best regards! - [[Benutzer:Al Lemos|Al Lemos]] 15:58, 23. Jun. 2011 (CEST)
:The points of failure were [[:no:Quadra]] and [[:es:Macintosh Quadra]] which already contained wrong links before my bot edited there [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Quadra&action=historysubmit&diff=8979519&oldid=5546575] [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Macintosh_Quadra&action=historysubmit&diff=47391809&oldid=44228084]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:22, 23. Jun. 2011 (CEST)
::I have split this into four interwiki groups: [[:en:Quadra, São Paulo]], [[:en:Macintosh Quadra 630]], [[:en:Macintosh Quadra]] and [[:en:Macintosh_Centris]]. But WikitanvirBot now tries to mix the last two one because his bot is solving the static redirects on frwiki to [[:fr:Macintosh Centris et Quadra]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:00, 23. Jun. 2011 (CEST)

== [[Hippolytos]] / [[Hippolyte (Begriffsklärung)]] ==

Die Änderungen des Bots waren falsch. Habe es auf DE und EN zurückgesetzt.
Möglicher Hintergrund: Hippolyte u. Hippolytus waren auf EN ein Lemma, habe in zwei Artikel getrennt (?).
Grüße. --[[Benutzer:WolfgangRieger|WolfgangRieger]] 03:39, 24. Jun. 2011 (CEST)
:Der Bot hat da versucht einen größeren Konflikt aufzulösen. Insgesamt (vor deinem Revert) hat er das in fünf Gruppen (G#) aufgeteilt gehabt:
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* enwiki:Hippolytus (G1) NORMAL
* itwiki:Ippolito (G2) NORMAL
* ruwiki:Ипполит (G2) NORMAL
* nlwiki:Hippolytus (G2) NORMAL
* plwiki:Hipolit (G2) NORMAL
* ptwiki:Hipólito (desambiguação) (G2) NORMAL
* dewiki:Hippolytus (G0) DISABLEDREDIRECT conflict between jawiki:ヒッポリュトス (神話) and jawiki:ヒッポリュトス / Target: Hippolytos
* jawiki:ヒッポリュトス (G2) NORMAL
* elwiki:Ιππόλυτος (αποσαφήνιση) (G2) NORMAL
* skwiki:Hippolytos (G2) NORMAL
* lawiki:Hippolytus (G2) NORMAL
* kowiki:히폴리토스 (G2) NORMAL
* brwiki:Hippolytos (G2) NORMAL
* enwiki:Hippolyte (disambiguation) (G2)
* frwiki:Hippolyte (G2) NORMAL
* fiwiki:Hippolytos (G2) NORMAL
* slwiki:Hipolit (G2) NORMAL
* dewiki:Hippolyte (Begriffsklärung) (G2) NORMAL
* dewiki:Hippolytos (G3) NORMAL
* jawiki:ヒッポリュトス (神話) (G4) NORMAL
* ruwiki:Ипполит (мифология) (G4) NORMAL
* svwiki:Hippolytos (G4) NORMAL
* enwiki:Hippolytus (mythology) (G4) NORMAL
* frwiki:Hippolyte fils de Thésée (G4) NORMAL
* fawiki:هیپولوتس (G4) NORMAL
* nlwiki:Hippolytos (mythologie) (G4) NORMAL
* itwiki:Ippolito (mitologia) (G4) NORMAL
* dewiki:Hippolytos (Sohn des Theseus) (G4) NORMAL
* eswiki:Hipólito (G4) NORMAL
* ptwiki:Hipólito (mitologia) (G4) NORMAL
* plwiki:Hipolit (mitologia) (G4) NORMAL
* cawiki:Hipòlit (G4) NORMAL
* rowiki:Hipolit (G4) NORMAL
* fiwiki:Hippolytos (mytologia) (G4) NORMAL
* ltwiki:Hipolitas (mitologija) (G4) NORMAL
* cswiki:Hippolytos (G4) NORMAL
* ukwiki:Іпполіт (G4) NORMAL
* slwiki:Hipolit (mitologija) (G4) NORMAL
* elwiki:Ιππόλυτος (μυθολογία) (G4) NORMAL
* srwiki:Хиполит (G4) NORMAL
</div>
:Durch deinen Revert existieren nun wieder Verbindungen, die der Bot hat versucht aufzulösen wie z.B. [[:de:Hippolytos]]->[[:ja:ヒッポリュトス (神話)]]->[[de:Hippolytos (Sohn des Theseus)]].
:Wo der Bot was geändert hat kannst du unter [[tools:~merl/Hippolytos.txt]] sehen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:12, 24. Jun. 2011 (CEST)
::Tja. Und jetzt? Ich gebe gern zu, dass es vertrackt ist. Ich habe auch gestern die drei Artikel [[Hippolytos]], [[Hippolytus]] und [[Hippolyt]] zu einem zusammen gefasst. Ich habe jetzt versucht, von Hand zu korrigieren. Mal sehen. --[[Benutzer:WolfgangRieger|WolfgangRieger]] 10:03, 24. Jun. 2011 (CEST)
:::Du müsstest mir einfach nur sagen, welche Gruppenzugehörigkeit die geändert haben möchtest. Möchtest du z.B. ''de:Hippolytos'' statt ''de:Hippolyte (Begriffsklärung)'' in Gruppe 2 sehen oder soll einiges aus Gruppe 2 in Gruppe 3 zu Hippolytos verschoben werden? Ich denke Gruppe 4 passt, oder? Ansonsten kann man den Gruppe2/3-BKS-Mix nach Hippolyte und Hippolytos/Hippolytus trennen. Wohin kommen dann aber itwiki:Ippolito, ruwiki:Ипполит, plwiki:Hipolit, ptwiki:Hipólito (desambiguação) und elwiki:Ιππόλυτος (αποσαφήνιση)? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:22, 24. Jun. 2011 (CEST)
::::Ähm. So wie jetzt von dewiki aus die iw-Links sind, sollte es ok sein (bei manchen Fremdsprachen schwimme ich natürlich). Dementsprechend gäbe es 4 Gruppen entsprechend [[Hippolytos]] (BKS männlich), [[Hippolyte (Begriffsklärung)]] (BKS weiblich), [[Hippolytos (Sohn des Theseus)]] und [[Hippolyte]]. Ein Problem ist noch, das Hippolyte im Französischen ein männlicher Vorname ist. --[[Benutzer:WolfgangRieger|WolfgangRieger]] 22:41, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Deutschspachig in Staatslastig ==
Habe aufgrund der Vorlage:Staatslastig versus Vorlage:Deutschsprachig, die [[:Kategorie:Wikipedia:Staatslastig]] als Wartungskategorie aufgemacht und von der [[:Kategorie:Wikipedia:Deutschsprachig]] getrennt. Könntest du bitte die nötigen Anpassungen im Merlbot etc. vornehmen. Ich hoffe, ich bereite dir damit nicht zu viel Aufwand. Danke - [[Benutzer:SDB|SDB]] 22:40, 24. Jun. 2011 (CEST)
:Bei der damaligen Disk haben sich die Befürworter nur durchgesetzt, weil sie argumentiert haben, dass Staatslastig kein Mangelbaustein sein soll, sondern nur ein Hinweisbautein für den Leser ist. Wegen dieser Argumentation ist er im Gegesatz zu Vorlage:Deutschsprachig, was ein Mangelbaustein ist, nicht für meine Wartungslisten geeignet. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:05, 28. Jun. 2011 (CEST)
::Dann ist ja eh alles in Ordnung (denn bisher waren die deutschland und österreichlastigen Artikel über die [[:Kategorie:Wikipedia:Deutschsprachig]] doch enthalten. Mit der Kategorie Staatslastig habe ich die ja jetzt dann wohl rausgefiltert. Danke für die Auskunft - [[Benutzer:SDB|SDB]] 18:04, 28. Jun. 2011 (CEST)

== Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks/Commonslinks ==

Bitte den Commonscat-Vorschlag in der Form {Commonscat|Name Commonscat|LEMMA UNSERES ARTIKELS} liefern. Wird eigentlich immer nochmal auf Deutsch angegeben, auch wenn die Commonscat dann Englisch ist, siehe [[31._Januar#Feier-_und_Gedenktage]], [[Flugzeug#Weblinks]], [[Wetter#Weblinks]], [[Regenwald#Weblinks]], usw. --[[Spezial:Beiträge/91.66.127.58|91.66.127.58]] 17:09, 25. Jun. 2011 (CEST)
:Wollte ich gerade einbauen und habe dann bemerkt, dass ich bei Klammerlemmas nicht das volle Lemma des Artikel übernehmen sollte. Wegen der Sonderbehandlung wird das Feature noch etwas brauchen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:02, 28. Jun. 2011 (CEST)

== Portal:Odenwald/Neue Artikel ==

Der Bot ist offenbar nicht nur nicht in der Lage neue Artikel zu erkennen, wenn sie ein redirect ersetzen, sondern er wirft sie raus, wenn sie manuell eingepflegt worden sind. Gerade im Kreis Bergstraße gibt es noch Dutzende von Ortsteilartikeln, die derzeit nur aus einem redirect bestehen. War gerade dabei, in den letzten Tagen einige Artikel zu schreiben und will das auch fortsetzen. Wäre schön wenn der Bot uns Arbeit abnimmt und uns keine Arbeit macht. --[[Benutzer:Brühl|Brühl]] 15:23, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Neue Artikel immer vollständig zu erkennen ist schwierig, weil Mediawiki keine Ex-Weiterleitungserkennung zulässt, aber in diesem Fall sind durch meinen Algorithmus alle deine Artikel Grundelbachtal, Unter-Abtsteinach, Ober-Abtsteinach, Mackenheim (Abtsteinach) korrekt in meiner Datenbank enthalten.
:Das Problem ist hier die Kategorisierung, wonach keiner der Artikel unterhalb von [[:Kategorie:Odenwald]] einkategorisiert wurde (Bsp. [http://toolserver.org/~dapete/catgraph/graph.php?wiki=wikipedia&lang=de&sub=article&cat=Unter-Abtsteinach Unter-Abtsteinach]). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:26, 27. Jun. 2011 (CEST)

Tatsächlich! Hab gerade eben acht Gemeindekategorien auf Odenwald nachkategorisiert - ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Werden jetzt die neuen Artikel zu Abtsteinach und Gorxheimertal vom Bot erfasst werden? --[[Benutzer:Brühl|Brühl]] 19:08, 27. Jun. 2011 (CEST)
:Also bei Unter-Abtsteinach sieht es jetzt gut aus. Die anderen jetzt alle einzeln manuell zu prüfen wäre recht aufwändig, aber wenn bei den oben erwähnten die Kategorisierung stimmt, sollte das nun passen. Nach dem Botlauf morgen früh kann ich dir aufgrund des erzeugten Datenbankinhalts und der Logs wieder genau sagen warum etwas enthalten ist und warum etwas nicht. Wenn dann noch etwas fehlt, melde dich einfach nochmal, dann schaue ich nochmal nach. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:24, 27. Jun. 2011 (CEST)
::Deine Änderungen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Odenwald/Neue_Artikel&diff=next&oldid=90547623 zeigen Wirkung]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:59, 28. Jun. 2011 (CEST)

Prima. Danke für Deinen Hinweis auf die Kategorisierung. Jetzt hätte ich - und der eine und andere auch, wie ich aus Diskussionen weiß - noch einen Wunsch: die Verweildauer in den neuen Artikeln zu verlängern. Bei einem Monat war es teilweise so, dass nur ein einziger Artikel aufgeführt war. Kann man das auf drei Monate verlängern? Ich bin zwar Odenwald-Fan, aber es gibt Zeiten, da gerät mir dieser etwas aus dem Blick, und der eine und andere Artikel ist vielleicht schon wieder abgeräumt? --[[Benutzer:Brühl|Brühl]] 20:47, 28. Jun. 2011 (CEST)
:siehe [[BD:Merlissimo/Archiv/2010#Merlbot für Neue Artikel]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:55, 28. Jun. 2011 (CEST)

== Bot (Мобильный телефон) ==

[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD&action=historysubmit&diff=35627101&oldid=35531075 Please, Help with work of your bot] --[[Benutzer:IMnement|MNeMeNT]] 14:44, 27. Jun. 2011 (CEST)
:My bot removed all these interwiki because they are all already connected from [[:ru:Сотовый телефон]]. And e.g. [[:en:Mobile phone]] cannot be connected twice to one language ([[:ru:Мобильный телефон]] AND [[:ru:Сотовый телефон]]). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:49, 27. Jun. 2011 (CEST)
:: Thx for Inf. --[[Benutzer:IMnement|MNeMeNT]] 22:44, 27. Jun. 2011 (CEST)

== Verwaiste Seiten ==

Hallo! Aufgrund [[Benutzer Diskussion:SK Sturm Fan#Verwaiste Seite|dieser Diskussion]] die Frage, ob MerlBot bei den verwaisten Seiten auch bestimmte Portalunterseiten mit einbeziehen kann. Konkret geht es um die [[Liste österreichischer Fußball-Legionäre]], welche unter [[Portal:Fußball/Österreich]] verlinkt ist, jedoch unter [[Portal:Fußball/Artikel überarbeiten]] bei ''Verwaist'' aufgeführt wird. --[[Benutzer:Tommy Kellas|Tommy Kellas]] 17:01, 27. Jun. 2011 (CEST)
:Wenn ich alle Portalunterseiten als Verlinkungsquelle einbeziehe bekomme ich ein Riesenproblem: Alle im Fußballbereich verwaisten Artikel sind auf der Portalunterseite [[Portal:Fußball/Artikel überarbeiten]] verlinkt und wären damit nach deinem Vorschlag nicht mehr verwaist. Was meinst du mit "bestimmte"? Nach welchen Kriterien? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:30, 27. Jun. 2011 (CEST)
::Die Überarbeiten-Seite sowie die der neuen Artikel müssten natürlich ausgenommen werden. Ich hatte anfangs erstmal an die ganzen Länderseiten gedacht, aber das könnte natürlich auch wieder eine lange Liste werden. --[[Benutzer:Tommy Kellas|Tommy Kellas]] 19:53, 27. Jun. 2011 (CEST)
:::Meine Botlisten werden von über 500 Portalen genutzt. Was ich bei dem Umfang sicher nicht leisten kann ist eine von Hand gepflegte Positiv-/Negativliste, welche Unterseiten berücksichtigt werden sollen. Es müsste also ein durch Datenbankabfragen ermittelbares Kriterium her. Ob ein InAction-Baustein vorhanden ist, ist sicher kein gutes Kriterium, denn [[Liste von Stadien in Armenien]] ist z.B. von [[Portal:Sport/Mitarbeiten]] unter Neue Artikel verlinkt, aber auf der Seite selber ist kein InAction-Baustein eingebunden.
:::Ich selber habe im Moment leider keine gute Idee, wie man das ändern könnte. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:20, 27. Jun. 2011 (CEST)
::::Kein Problem, war auch nur eine Idee. Mittlerweile ist die Seite auch in einem Artikel verlinkt, so daß dieses Problem zumindest umgangen wurde. Der Bot ist ja auch so schon eine sehr große Hilfe. --[[Benutzer:Tommy Kellas|Tommy Kellas]] 00:36, 28. Jun. 2011 (CEST)
== Interwiki-Links ==
Nach welchen Kriterien löscht der bot die Links auf die andersprachigen WPs? [[Benutzer:Fingalo|Fingalo]] 13:19, 28. Jun. 2011 (CEST)
:Es gibt fünf Gründe:
:# Das Interwiki-Ziel hat nie existiert (missing)
:# Das Interwiki-Ziel existiert nicht und es gibt einen Eintrag im Lösch-Log (deleted)
:# Das Interwiki-Ziel hat eine starke Verbindung zu einem anderen Artikel der Sprache (strong connection between (2))
:# Es gibt eine starke Verbindung zwischen zwei Artikeln z.B. en:A<->de:B, dann werden alle anderen Verweise von enwiki auf de:B bzw von dewiki auf en:A entfernt (strong connection between (3))
:# Es gibt eine starke Verbindung mit einem anderen Artikeln der Ziel-Sprache (steht dann aber unter ''Ändere'', weil gleichzeitig der neue IW eingefügt wird)
:Eine ''starke Verbindung'' bedeutet, dass es einen gerichteten Interwiki-Pfad von einem Artikel zum anderen gibt und umgekehrt. (siehe [[Starke Zusammenhangskomponente#Gerichtete Graphen]]).
:Falls mehrere Interwikis entfernt werden reicht leider der Platz in der die Zusammenfassungszeile nicht immer aus, damit der Bot die genaue Begründung ergänzen kann. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:52, 28. Jun. 2011 (CEST)

== Hilfe- und Wikipedianamensraum ==

Hallo, ist es möglich, dass Dein MerlBot neue Seiten aus dem [[:Kategorie:Hilfe:|Hilfe:-]] und dem [[:Kategorie:Wikipedianamensraum]] listet? [[Wikipedia:Redaktion_Meta/Neue_Seiten|Hier]] ist auf jeden Fall etwas schief gegangen. Viele Grüße --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] [[Benutzer Diskussion:Christian1985|(Diskussion)]] 17:48, 28. Jun. 2011 (CEST)
:So hast du auch alle Artikel, die sich in Wartungskategorien befinden, drin. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:56, 28. Jun. 2011 (CEST)
::Achsooooo, ja okey, die Kategorien kann ich ja noch rausfiltern. Danke für den Hinweis! --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] [[Benutzer Diskussion:Christian1985|(Diskussion)]] 17:58, 28. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich habe mal das mal angeschaut. So wird das nicht gehen. Der Ergebnisse unter dieser Kategorie wären grauenhaft. Die meisten Seiten sind auch gar nicht kategorisiert. Ich denke sowas wie [[Wikipedia:Technik: Skin]] würdest du gerne auf der Liste sehen. Ich habe dir mal eine Liste mit allen neuen Artikel im ganzen WP-/Hilfe-Namensraum erstellt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Meta/Neue_Seiten&oldid=90635070]. Schau dir das mal an und versuche einzugrenzen, was dich davon interessiert. Anschließend muss schauen, ob es eine Möglichkeit gibt, diese Menge irgendwie per Datenbankabfrage zu erhalten. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:38, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::Danke schön! Nunja den Hilfe-Namensraum hätte ich gerne komplett (auch die unkategorisierten Artikel). Der Wikipedia-Namensraum ist wirklich gruselig. Da würde es mir vorerst reichen, die kategorisierten neuen Artikel zu erhalten (abgesehen von den Kategorien Versteckte Kategorie, Wikipedia:Wartung, Wikipedia:Gesprochener Artikel und Wikipedia:Bücher). Wie man die interessanten unkategorisierten Seiten von den vielen uninteressanten filtern könnte ist mir schleierhaft und die Arbeit die man dareinstecken müsste, wäre sie wahrscheinlich nicht wert. --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] [[Benutzer Diskussion:Christian1985|(Diskussion)]] 19:26, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::::Mir ist gerade sehr unklar, warum die [[Wikipedia:Redaktion_Meta/Neue_Seiten|Liste]] nicht mal die Seite [[Hilfe:Hochladen]] nun listet. Viele Grüße --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] [[Benutzer Diskussion:Christian1985|(Diskussion)]] 13:47, 30. Jun. 2011 (CEST)
::::::Mit InAction-Baustein gibt es nur ANR-Seiten. Das andere müsste ich erst noch programmieren. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:45, 30. Jun. 2011 (CEST)

== Re: [[:en:Japanese counter word]] ==

The bot removed [[ja:助数詞]] from [[en:Japanese counter word]] on the basis that [[ja:助数詞]] links to [[en:Measure word]]... which is correct, but that doesn't make this link wrong. "Japanese counter word" should of course link to the Japanese article on "counter words" (aka "measure words"). Cheers, [[Spezial:Beiträge/71.199.186.194|71.199.186.194]] 05:58, 29. Jun. 2011 (CEST)
:Interwiki must have a 1:1 relationship, so ja:助数詞 can not be linked from two articles. The jawiki article is mainly about Japanese counter word, but also contains information about some other asian languages. So i think its correct that the jawiki has an interwiki to measure word. So linking directly from Japanese counter word is not possible, but there are two possibilities: You add can an section interwiki link to [[:ja:助数詞#日本語の助数詞]] (as its done on [[:en:Chinese classifier]]) or you create a static redirect on jawiki linking to this section and on enwiki you add the redirect as interwiki target.
:The bot was only able to solve the interwiki conflict partly. There are still many conflict. I tried to solve this manually. My suggestion would be:
; Group 1
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ca:Comptadors japonesos]]
* [[:de:Liste japanischer Zählwörter]]
* [[:en:Japanese counter word]]
* [[:es:Clasificador numérico japonés]]
* [[:fr:Compter en japonais]]
* [[:it:Termini giapponesi per contare]]
* [[:ja:助数詞#日本語の助数詞]]
* [[:ru:Японские счётные суффиксы]]
</div>
; Group 2
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:en:Measure word]]
* [[:ja:助数詞]]
* [[:ko:수분류사]]
</div>
; Group 3
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:de:Zählwort]]
* [[:en:Classifier (linguistics)]]
* [[:et:Klassifikaator (keeleteadus)]]
* [[:fr:Classificateur]]
* [[:id:Kata penggolong]]
* [[:ja:類別詞]]
* [[:ms:Penjodoh bilangan]]
* [[:nl:Classificeerder (taalkunde)]]
* [[:pl:Klasyfikator (językoznawstwo)]]
* [[:ru:Классификатор (лингвистика)]]
</div>
; Group 4
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:مصنف صيني]]
* [[:ca:Mesurador xinès]]
* [[:en:Chinese classifier]]
* [[:es:Clasificador chino]]
* [[:fi:Kiinan kielen mittasana]]
* [[:fr:Classificateurs en chinois]]
* [[:he:מילת ספירה]]
* [[:ja:助数詞#中国語の助数詞]]
* [[:ms:Penjodoh bilangan bahasa Cina]]
* [[:nl:Chinees maatwoord]]
* [[:ru:Счётное слово (китайский язык)]]
* [[:sh:Kineski klasifikator]]
* [[:sr:Кинески класификатор]]
* [[:sv:Kinesiska måttsord]]
* [[:zh:量詞]]
</div>
; Group 5
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:ملحق:قائمة المصنفات الصينية]]
* [[:de:Liste chinesischer Zählwörter]]
* [[:en:List of Chinese classifiers]]
* [[:sh:Spisak kineskih klasifikatora]]
* [[:sr:Списак кинеских класификатора]]
</div>
:If you think this is ok, i'll promote these interwiki group using my bot. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:53, 29. Jun. 2011 (CEST)
::Because there is no response i have done the changes according to my suggestion. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:03, 29. Jun. 2011 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]|18:03, 29. Jun. 2011 (CEST)}}

== Bot mistake report Chueca ==

Hello. FYI: MerlIwBot have mixed the interwikis of ''Chueca'' (an small town in Toledo) and [[Chueca (Madrid)]], Madrid's gay village. --[[Benutzer:Osado|Osado]] 11:11, 29. Jun. 2011 (CEST)
:You mean the warwiki article? The problem occured because that the Madrid article was moved and the Teledo article was created at the old name before all interwiki the Madrid were corrected. I'll run my bot to create the following interwiki groups:
; Group 1 (Toledo)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:an:Chueca]]
* [[:ca:Chueca]]
* [[:es:Chueca]]
* [[:eu:Chueca (Toledo)]]
* [[:fr:Chueca (Espagne)]]
* [[:it:Chueca]]
* [[:pt:Chueca]]
* [[:ru:Чуэка]]
* [[:uk:Чуека]]
* [[:vi:Chueca]]
* [[:war:Chueca]]
</div>
; Group 2 (Madrid)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ca:Chueca (barri)]]
* [[:da:Chueca]]
* [[:de:Chueca (Madrid)]]
* [[:en:Chueca]]
* [[:eo:Chueca]]
* [[:es:Chueca (Madrid)]]
* [[:eu:Chueca]]
* [[:fr:Chueca]]
* [[:pl:Chueca]]
* [[:ro:Chueca]]
</div>
; Group 3
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:es:Chueca (desambiguación)]](Disambig)
* [[:de:Chueca]](Disambig)
</div>
:[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:13, 29. Jun. 2011 (CEST)

== Ogmios vs. Ogma ==

Hallo Merlissimo,

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ogmios&curid=2295510&diff=90621097&oldid=88102348 Hier] liegt glaube ich eine Verwirrung vor, die aber m.E. nicht in der deWP zu suchen ist. Ogmios und Ogma sind in der Tat zwei unterschiedliche Lemmata. Ogmios behandelt einen gall. Gott, Ogma eine irische Sagengestalt. Vielleicht kannst Du ja mal einen Blick drauf werfen. Vielen herzlichen Dank! --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 14:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
:Auf den ersten Eindruck scheint mir die Entfernung korrekt. [[:fr:Ogmios]], [[:br:Ogmios]] und [[:de:Ogma]] enthalten alle das Bild [[:File:Ogma-Lawrie-Highsmith.jpeg]], [[:de:Ogmios]] nicht, weshalb ich denke, dass die Entfernung korrekt war. Insgesamt gibt es dort aber einen größeren Interwiki Konflikt, den mein Bot nur zum kleinen Teil automatisch lösen konnte. Überhaupt nicht zuordnen konnte er [[:ko:오그마 그리아나이네히]], [[:it:Ogma]] und [[:an:Ogmios]], weshalb er diese Verbindungen nicht angefasst hat. Wenn ich mich vor allem nach dem Bild/Dana/Dagda bzw die Erwähnung des Namens Lukian/Lucian orientiere würde ich das wie folgt aufteilen, wobei Ogmios in den anderen Sprachen meistens als keltisch Gottheit und nicht als gallisch bezeichnet wird, was dem irischen wieder nahekommt und eigentlich beides sein kann. Die Trennung ist mir nicht überall ganz klar. Mein erster Vorschlag wäre:
; Group 1 irisch (Bild)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:br:Ogmios]]
* [[:de:Ogma]]
* [[:el:Όγμα]]
* [[:en:Ogma]]
* [[:es:Ogma]]
* [[:gl:Ogma]]
* [[:hu:Oghma]]
* [[:it:Ogma]]
* [[:ja:オグマ]]
* [[:ko:오그마 그리아나이네히]]
* [[:nl:Ogma]]
* [[:pl:Ogma]]
* [[:ro:Ogma]]
* [[:ru:Огма]]
* [[:sv:Oghma]]
</div>
; Group 2 gallisch/keltisch
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:an:Ogmios]]
* [[:als:Ogmios]]
* [[:de:Ogmios]]
* [[:en:Ogmios]]
* [[:fr:Ogmios]]
* [[:gl:Ogmios]]
* [[:he:אוגמיוס]]
* [[:it:Ogmios]]
* [[:pt:Ogmios]]
* [[:sv:Ogmios]]
* [[:ru:Огмий]]
</div>
:Kannst du mal schauen, ob du dem zustimmen kannst? Im Zweifelsfall habe ich mich nach der Wortendung entschieden, was dann zufällig dazu geführt hat, dass die Wortgruppen nun wirklich strikt getrennt sind. fr und br habe ich z.B. aufgrund der Endung wieder zurückverschoben, weil sie eigentlich beides enthalten. Wenn du dem zustimmst, kann ich die Aufteilung per Bot umsetzen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:20, 29. Jun. 2011 (CEST)
::Ogmios ist der wahrscheinliche Ursprung Ogmas, daher würde ich im Zweifel eher auf Ogmios verlinken. So würde ich br:Ogmios in die zweite Gruppe packen, aber dann müsste es stimmen. Vielen Dank, dass Du Dir die Mühe machst! --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 19:16, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::Global umgesetzt mit br in Gruppe 2. <quetsch> Super, vielen Dank! *Daumen hoch* --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 19:40, 29. Jun. 2011 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]|19:34, 29. Jun. 2011 (CEST)}}

== [[Benutzer:MerlIwBot]] - Bot-Fehler, inkorrekte Verlinkung ==

Hi, der Bot verlinkt von [[Mauser System 98]] auf [http://it.wikipedia.org/wiki/Mauser_Gewehr_98], dass ist sachlich und inhaltlich falsch. Korrekt wäre von [Mauser Modell 98] auf [http://it.wikipedia.org/wiki/Mauser_Gewehr_98] zu verlinken, da es im Artikel "Mauser System 98" nur um das Verschlußsystem und nicht um die Waffe "Modell 98" geht. Ich möchte darum bitten, das baldmöglichst zu korrigieren. Falsche Verlinkungen sind durch unterschiedliche Botläufe und derenb Betreiber im Bereich Waffen, durch weitgehende Fach- und Sach-Unkenntnis der Betreiber, schon genug entstanden. Beste Grüsse -- 16:16, 29. Jun. 2011 (CEST) {{unsigned|Shotgun}}
:Mein Bot arbeitet nur vollautomatisch, Sachkenntnnise hat er natürlich nicht, sondern er verlässt sich nur auf die Informationen aus der Interwikiverlinkungsanalyse. Die Link würde geändert, weil die anderne Artikel auf den dewiki-Artikel verlinkten.
:Mit deiner Hilfe können wir den Konflikt in [[Mauser System 98]] aber lösen. Du müsstest mir nur bei der Interwikigruppeneinteilung helfen, ich kann das dann einfach umsetzen. Wenn ich bei de:Mauser_System_98 starke kann man nur über Interwikilinks folgende Artikel erreichen bzw erreicht werden. Die erste Gruppeneinteilung stammt von meinem Bot und basiert auf dessen Graphalgorithmen.
; Group 1
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:bg:Karabiner 98k]]
* [[:cs:Kar 98k]]
* [[:da:Karabiner 98k]]
* [[:de:Mauser Modell 98]]
* [[:en:Karabiner 98k]]
* [[:es:Mauser Kar 98k]]
* [[:et:Kar 98k]]
* [[:fi:Mauser Kar 98k]]
* [[:fr:Karabiner 98k]]
* [[:he:מאוזר K98]]
* [[:hr:Mauser Karabiner 98]]
* [[:id:Karabiner 98k]]
* [[:it:Mauser Karabiner 98k]]
* [[:ja:Kar98k]]
* [[:ko:Kar98k]]
* [[:nl:Mauser Karabiner 98k]]
* [[:no:Karabiner 98k]]
* [[:pl:Karabin Kar98k]]
* [[:pt:Karabiner 98k]]
* [[:sr:К98 Маузер]]
* [[:sv:Kar98k]]
* [[:tr:Mauser Kar 98k]]
* [[:vi:Karabiner 98k]]
* [[:zh:毛瑟Kar98k步槍]]
</div>
; Group 2
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:be-x-old:Mauser 98]]
* [[:commons:Category:Mauser M1898]]
* [[:cs:Puška Mauser M 98]]
* [[:da:Gewehr 98]]
* [[:de:Mauser Modell 98]]
* [[:en:Gewehr 98]]
* [[:es:Mauser 98]]
* [[:fa:تفنگ برنو]]
* [[:fr:Gewehr 98]]
* [[:hu:Gewehr 98]]
* [[:it:Mauser Gewehr 98]]
* [[:ja:Gew98]]
* [[:nl:Mauser Gewehr 98]]
* [[:nn:Mauser-rifle M98]]
* [[:no:Gewehr 98]]
* [[:pl:Karabin Gew98]]
* [[:pt:Gewehr 98]]
* [[:ru:Mauser 98]]
* [[:tr:Gewehr 98]]
* [[:uk:Mauser 98]]
</div>
; Group 3
* [[:de:Mauser Modell 98]]
* [[:ru:Mauser 98k]]
; Group 4
* [[:en:Mauser M 98]]
; Group 5
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:برن (رشاش)]]
* [[:bg:Брен (картечница)]]
* [[:cs:Bren]]
* [[:da:Bren]]
* [[:de:Bren]]
* [[:en:Bren light machine gun]]
* [[:es:Ametralladora ligera Bren]]
* [[:fi:Bren LMG]]
* [[:fr:BREN]]
* [[:he:ברן (מקלע)]]
* [[:it:Bren (mitragliatrice)]]
* [[:ja:ブレン軽機関銃]]
* [[:ko:브렌 경기관총]]
* [[:ms:Bren]]
* [[:nl:Bren LMG]]
* [[:no:Brengun]]
* [[:pl:Karabin maszynowy Bren]]
* [[:pt:Bren]]
* [[:ru:Bren]]
* [[:sv:Bren]]
* [[:tr:Bren LMG]]
* [[:zh:布倫輕機槍]]
</div>
; Group 6
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:bug:Bren, Drôme]]
* [[:ca:Bren]]
* [[:ceb:Bren]]
* [[:commons:Category:Bren (Drôme)]]
* [[:de:Bren (Drôme)]]
* [[:en:Bren, Drôme]]
* [[:es:Bren (Drôme)]]
* [[:eu:Bren]]
* [[:fr:Bren]]
* [[:it:Bren (comune francese)]]
* [[:ms:Bren, Drôme]]
* [[:nl:Bren]]
* [[:pl:Bren (Drôme)]]
* [[:sr:Брен (Дром)]]
* [[:uk:Бран (Дром)]]
* [[:vi:Bren, Drôme]]
* [[:vo:Bren]]
* [[:war:Bren, Drôme]]
</div>
; Group 7
* [[:de:Bren]]
* [[:id:SMR Bren]]
; Group 8
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:en:Bren (disambiguation)]](Disambig)
* [[:es:Bren]](Disambig)
* [[:it:Bren]](Disambig)
* [[:sl:Bren]](Disambig)
</div>
:Du kannst die Link einfach oben zwischen den Gruppen verschieben. Pro Gruppe darf aber jedes Sprachprojekt nur einmal enthalten sein. Ich denke Gruppe 6 und 8 sind so ok. Die Gruppen 3/4/7 existieren, weil bei meinem Bot hier keine Präferenzen finden konnte. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
::Ich weiß nicht genau, ob ich Dich richtig verstanden habe aber ich habe folgende Änderungen an Deinen Gruppen vorgenommen:
::1. Gruppe 2: de:Mauser System 98 raus und dafür de:Mauser Modell 98 rein (der Artikel behandelt Gewehr sowohl als auch Karabiner (Gruppe 1).
::2. Gruppe 3. de:Mauser Modell 98 rein.
::3. Gruppe 5 und Gruppe 7 de:Bren rein.
::Ich hoffe, dass es das war, was Du wolltest. Sonst kannst Du gerne zurückfragen. Gruss -- [[Benutzer:Shotgun|Shotgun]] 18:35, 29. Jun. 2011 (CEST)

:::Jetzt befindet sich [[:de:Mauser Modell 98]] in drei Gruppen und [[:de:Bren]] in zwei Gruppen. Interwiki-Beziehung müssen aber 1:1 sein. Die Gruppen 5/7 lassen sich ohne Konflikte Probleme vereinigen. Aber bei den ersten drei Gruppen müsstest du dich schon entscheiden, wo der de-Artikel hin soll. [[:de:Mauser System 98]] soll keinen Interwiki mehr bekommen? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:44, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::Ah, ok, jetzt habe ich das besser verstanden. Bei den Gruppen 5/7, mit dem Bren, ist es klar, die sollten dann vereinigt werden. Beim 98er ist es schwieriger, in der de:wikipedia wurden die Artikel "Mauser Modell 98" und "K98" aufgrund von ein paar "Oberverdachtschöpfern", nach unrichtiger Redundanzvermutung, vereinigt. Somit gibt es keinen expliziten Artikel zum Karabiner mehr (was aus technischer Sicht auch unsinnig ist, da der Karabiner nur eine Modellvariante des Gewehrs ist) - egal, wie auch immer. Wenn man es ganz korrekt machen will (die Voraussetzungen sind dafür nicht ideal, da die Interwiki-Artikel nicht 1:1 aufgebaut sind), müssten die Gruppen 2/3 vereint werden, und der Link aus der Gruppe 1 entfernt werden (weil es sich hier offensichtlich um explizit den Karabiner handelt). Damit gäbe es von den Interwiki-Karabinerseiten keinen Link mehr zum de:Artikel aber einen Tot müssen wir sterben, wenn wir die Interwikis wollen. Meiner Meinung nach, bringen die aufgrund sprachlicher Unterschiede schon zu viele Probleme mit sich.
::Nachtrag: Wenn das hier klappt, könnten wir weitere Fehler ebenfalls nach diesem Muster angehen? Gewehr/Rifle, Liste der Handfeuerwaffenmunition (en: (...by year) / de: (nicht nach Jahr, sondern nach Größe/Kaliber). Beste Grüsse -- [[Benutzer:Shotgun|Shotgun]] 18:39, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::Man könnte auf dewiki noch einen statische Weiterleitung anlegen, die man dann in Gruppe 1 aufnimmt.
:::In Gruppe 2 und 3 ist jeweils ein ruwiki-Artikel, die kann man nicht mixen. Gehört der ru-Artikel aus Gruppe 3 nicht zu den Karabinern aus Gruppe 1?
:::Für den rausgefallenen dewiki Artikel [[:de:Mauser System 98]] habe ich Gruppe 9 angelegt. Könnte man den nicht mit Gruppe 4 [[:en:Mauser M 98]] zusammenlegen? :::Die anderen Konflikte können wir angehen, wenn wir den hier erledigt haben. Kann man das vielleicht im Portal Waffen machen. Der Gewehr-Fall würde die Länge meiner nicht gerade kleinen Diskseite verdoppelt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:55, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::Eine Weiterleitung von "[[K98]]" auf "Mauser Model 98" existiert bereits aus der Zusammenlegung der Artikel, die könntest Du in die Gruppe 1 nehmen.
::::Stimmt, bei nochmaligem hinsehen können die Gruppen 1/3 vereinigt werden. Mit der Weiterleitung von "K98" müsste es ja das dann sein.
::::Die "en:Mauser M 98" mit "de:Mauser System 98" zu verlinken ist inhaltlich falsch, da "Mauser M 98" eine neuere Waffenentwicklung ist, die erst 1998/1999, basierend auf dem "Mauser System 98" (von 1898), zum Mauser-Jubiläum zum Tragen kam. Das eine ist also Waffe, das andere Waffenbauteil. Zum Verständnis empfehle ich den entsprechenden Absatz im Artikel [[Mauser_System_98#Wiederaufnahme_der_Produktion_98er_Systeme]].
::::Wir können das gerne im Waffenportal fortführen. Ich bin dankbar für jede Hilfe, die es in dieser Richtung gibt. [[Benutzer:Howwi|Howwi]] war da auch schon einmal dran, letztlich hat er aber kapituliert. Das kann aber nicht der Weisheit letzter Schluss sein, Fehler bei der Linkzuweisung durch Bots zu akzeptieren. Gruss -- [[Benutzer:Shotgun|Shotgun]] 20:46, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::::Dieser Konflikt sollte nun erledigt sein. Die beiden Anfragen können wir im Waffenportal besprechen. Bei Gewehr bildet der Bt 666 einzelne Gruppen (viele bestehen aber nur aus einem Artikel). Ich hoffe, du bist nicht abergläubig. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:36, 29. Jun. 2011 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]|[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:36, 29. Jun. 2011 (CEST)}}

== MerlIwBot - Neue Funktionen? ==

Hi, ist das mit dem Entfernen von Interwikis aufgrund von "strong connections" eine neue Funktion oder ist mir das bislang nur nicht aufgefallen. In jedem Fall ein guter Schritt in die richtige Richtung! Danke dafür! Mit ein paar der Edits wird man trotzdem noch kämpfen müssen. z.B.:
* [[Enrique]]: Die Ursache, warum der Bot [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Enrique&action=historysubmit&diff=90633772&oldid=87460396 diesen Edit] gemacht hat, ist klar. Trotzdem würde ich eher dazu tendieren, den IW aus [[Heinrich]] zu entfernen und den in [[Enrique]] zu belassen. Was meinst Du?
* [[Mila (Begriffsklärung)]]: Hier ists recht eindeutig. Was der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mila_%28Begriffskl%C3%A4rung%29&action=historysubmit&diff=90643204&oldid=87079435 Bot entfernt hat], sollte eigentlich stehen bleiben. Ich vermute mal, der Grund für die Entfernung war eine starke Verbindung vom deutschen [[Mila]] zum Artikel in Suomi. Gibt es in solchen Fällen eine einfache Lösung, das MerlIwBot das wieder gerade biegt, ohne das man Dich informieren muss? z.b. durch entfernen der starken Verbindung?
Grüße + Danke für Deine Arbeit --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 19:43, 29. Jun. 2011 (CEST)
:MerlIwBot ist ein von mir von Grund auf neu geschriebener Bot und hat eigentlich nichts mit dem pywikipediabot zu tun, den die anderen Betreiber nutzen. Ich benutze den Algorithmus von Tarjan um starke Zusammenhangskomponenten zu erkennen. Darauf aufbauend versucht mein Bot seine Entscheidungen zu treffen. Das klappt auch recht gut und performant. Der Bot läuft derzeit mit etwa 800-1000 Edits pro Stunde und braucht dafür etwa 10000 zusätzliche Leseanfragen. Das ganze schafft er mit nur 10 CPU Minuten auf dem TS.
:Zu Enrique gebe ich dir Recht. Der Bot hat das geändert weil [[:es:Enrique]] und [[:de:Heinrich]] schon vorher auf sich gegenseitig verweisten und [[:es:Enrique (desambiguación)]] auf den Artikel zeigt. Ich habe mir aber mal alle Verbindungen ausgeben lassen und bin gerade selber ausgestiegen. Das ist ein Projekt, wenn ich mal große Langeweise habe. Schaue ich mir demnächst irgendwann mal an. Mein Bot vermutet dort 36 Gruppen und auf den ersten Blick stimmt da einiges nicht.
:zum Zweiten: Ohne Bot daran zu gehen ist meistens zu schwierig. Wenn die Zusammenfassungszeile nicht lang genug für eine Begründung ist, kannst du dir einfach anschauen, wo der de-Interwiki im entferten Artikel hinzeigt. Dann weißt du wo der Konflikt lag. Der Mischmasch von BKS und Vornamen/Nachnamenartikel ist ein bekantes Problem. Der Bot hat auch nur teilweise etwas geändert.
; Group 1
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:bg:Мира]](Disambig)
* [[:ca:Mira]](Disambig)
* [[:de:Mira]](Disambig)
* [[:en:Mira (disambiguation)]](Disambig)
* [[:eo:Mira]](Disambig)
* [[:es:Mira]](Disambig)
* [[:fr:Mira]](Disambig)
* [[:gl:Mira]](Disambig)
* [[:id:Mira (disambiguasi)]](Disambig)
* [[:it:Mira]](Disambig)
* [[:ja:ミラ (曖昧さ回避)]](Disambig)
* [[:ko:미라 (동음이의)]](Disambig)
* [[:lt:Mira]](Disambig)
* [[:nds:Mira]](Disambig)
* [[:nl:Mira]](Disambig)
* [[:pl:Mira]](Disambig)
* [[:pt:Mira]](Disambig)
* [[:ro:Mira]](Disambig)
* [[:ru:Мира]](Disambig)
* [[:tr:Mira]](Disambig)
* [[:uk:Міра (значення)]](Disambig)
* [[:vo:Mira]](Disambig)
</div>
; Group 2
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:de:Mila]]
* [[:fi:Mila]]
</div>
; Group 3
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:de:Mila (Begriffsklärung)]](Disambig)
* [[:en:Mila]](Disambig)
* [[:fr:Mila]](Disambig)
* [[:it:Mila]](Disambig)
* [[:ms:Mila]](Disambig)
* [[:pt:Mila]](Disambig)
* [[:ro:Mila]](Disambig)
* [[:ru:Мила (значения)]](Disambig)
</div>
; Group 4 (Provienz Algerien)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:ولاية ميلة]]
* [[:de:Mila (Provinz)]]
* [[:en:Mila Province]]
* [[:es:Provincia de Mila]]
* [[:fr:Wilaya de Mila]]
* [[:gl:Provincia de Mila]]
* [[:it:Provincia di Mila]]
* [[:ko:밀라 주]]
* [[:lad:Wilaya de Mila]]
* [[:lt:Milos vilaja]]
* [[:ms:Wilayah Mila]]
* [[:nl:Mila (provincie)]]
* [[:no:Mila (provins)]]
* [[:pl:Prowincja Mila]]
* [[:pnb:صوبہ میلہ]]
* [[:pt:Mila (província)]]
* [[:ro:Provincia Mila]]
* [[:ru:Мила (провинция)]]
* [[:sv:Mila (provins)]]
* [[:sw:Jimbo ya Mila (Aljeria)]]
* [[:tg:Вилояти Мила]]
* [[:tr:Mila Vilayeti]]
* [[:ur:صوبہ میلہ]]
* [[:vi:Mila (tỉnh)]]
* [[:war:Mila (lalawigan)]]
* [[:zh:米拉省]]
</div>
; Group 5 (Stadt Algerien)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:pnb:میلہ]]
* [[:ro:Mila, Algeria]]
</div>
; Group 6
* [[:mr:मीरा]]
; Group 7 (Stadt Portugal)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ca:Mira (Portugal)]]
* [[:commons:Category:Mira, Portugal]]
* [[:de:Mira (Portugal)]]
* [[:en:Mira, Portugal]]
* [[:es:Mira (Coimbra)]]
* [[:eu:Mira (Portugal)]]
* [[:fr:Mira (Portugal)]]
* [[:id:Mira, Portugal]]
* [[:it:Mira (Portogallo)]]
* [[:nl:Mira (Portugal)]]
* [[:pl:Mira (miasto w Portugalii)]]
* [[:pt:Mira (Portugal)]]
* [[:ru:Мира (Коимбра)]]
* [[:tr:Mira (Portekiz)]]
* [[:vo:Mira (Portugän)]]
</div>
; Group 8
* [[:en:Mira (Portugal)]](Disambig)
:Wenn du damit einverstanden bist, setzte ich das so um. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
::Wow - zwei oder drei Gruppen erkennt man auch mit bloßem Auge - dass da noch fünf weitere Gruppen mit dranhängen, dazu brauchts schon einen Bot. Soweit ich das überblicken kann, sollte es wie von dir beschrieben passen - kannst es also gerne so umsetzten.
::Interessant, auch mal über die Hintergründe und die Performance deiner Bots zu erfahren. Warum setzt du den ersten Absatz deiner Antwort nicht einfach auf die Benutzerseite von MerlIwBot. Ich könnte mir vorstellen, dass das auch andere interessiert, die mal dort vorbei schauen. Es Grüßt [[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 00:57, 30. Jun. 2011 (CEST)
:::Das Thema Mira/Mila ist erledigt. Die meisten falschen Verbindungen und damit die Hauptfehlerquellen waren in diesem Fall commons, glwiki und rowiki. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:00, 30. Jun. 2011 (CEST)

== MerlBot: Vorlagenwartung ==

Die Änderung deines Bots hinterlässt eine seltsame Formatierung: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Motorsport/Qualitätsoffensive&diff=next&oldid=90415344] Gruß --''[[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] [[Benutzer_Diskussion:Pitlane02|disk]]'' 07:47, 30. Jun. 2011 (CEST)
:Was meinst du genau? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 09:22, 30. Jun. 2011 (CEST)
::Das die Vorlage mit geschweiften Klammern und einer anderen Schrift angezeigt wird. Gruß --''[[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] [[Benutzer_Diskussion:Pitlane02|disk]]'' 13:29, 30. Jun. 2011 (CEST)

== Problem with functionong of your MerlIwBot: Nontrinitarianism ==

Бот удаляет интервики на аналогичные статьи в статье [[ru:Антитринитарии]] / The bot deletes from the article [[ru:Антитринитарии]] interwiki to appropriate articles. --[[Benutzer:Melandr|Melandr]] 13:23, 30. Jun. 2011 (CEST)
P.S. I am sorry, I do not speak German.
:My bot log contains:
Page: ruwiki:Антитринитарии (G0) NORMAL
-> da:Antitrinitarisme (= dawiki:Antitrinitarisme) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[da:Antitrinitarisme]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
-> de:Nichttrinitarier (= dewiki:Nichttrinitarier) (G0?)
-> en:Nontrinitarianism (= enwiki:Nontrinitarianism) (G0)
-> es:Antitrinitarismo (= eswiki:Antitrinitarismo) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[es:Antitrinitarismo]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
-> fr:Antitrinitarisme (= frwiki:Antitrinitarisme) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[fr:Antitrinitarisme]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
-> it:Antitrinitarismo (= itwiki:Antitrinitarismo) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[it:Antitrinitarismo]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
-> lt:Antitrinitoriai (= ltwiki:Antitrinitoriai) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[lt:Antitrinitoriai]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
-> no:Antitrinitarisme (= nowiki:Antitrinitarisme) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[no:Antitrinitarisme]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
-> pl:Antytrynitaryzm (= plwiki:Antytrynitaryzm) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[pl:Antytrynitaryzm]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
-> sv:Antitrinitarism (= svwiki:Antitrinitarism) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[sv:Antitrinitarism]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
Page: ruwiki:Отрицание и критика догмата о Троице (G3) NORMAL
-> ar:اللاثالوثية (= arwiki:اللاثالوثية) (G1)
-> da:Antitrinitarisme (= dawiki:Antitrinitarisme) (G3)
-> de:Nichttrinitarier (= dewiki:Nichttrinitarier) (G0?)
-> el:Αντιτριαδικοί (= elwiki:Αντιτριαδικοί) (G3)
-> en:Nontrinitarianism (= enwiki:Nontrinitarianism) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[en:Nontrinitarianism]] and [[ru:Антитринитарии]]) (G0)
-> es:Antitrinitarismo (= eswiki:Antitrinitarismo) (G3)
-> fr:Antitrinitarisme (= frwiki:Antitrinitarisme) (G3)
-> id:Anti-Tritunggal (= idwiki:Anti-Tritunggal) (G3)
-> it:Antitrinitarismo (= itwiki:Antitrinitarismo) (G3)
-> ko:반삼위일체론 (= kowiki:반삼위일체론) (G3)
-> lt:Antitrinitoriai (= ltwiki:Antitrinitoriai) (G3)
-> no:Antitrinitarisme (= nowiki:Antitrinitarisme) (G3)
-> pl:Antytrynitaryzm (= plwiki:Antytrynitaryzm) (G3)
-> pt:Antitrinitarismo (= ptwiki:Antitrinitarismo) (G3)
-> simple:Nontrinitarianism (= simplewiki:Nontrinitarianism) (G3)
-> sv:Antitrinitarism (= svwiki:Antitrinitarism) (G3)
:So my bot tried to solve the conflict between these two ruwiki articles. The dewiki interwiki was not removed because the bot was not really sure. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:50, 30. Jun. 2011 (CEST)
::My suggestion would be:
; Group 1
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:fr:Unitarisme]] (Disambig)
* [[:nl:Unitarisme]] (Disambig)
</div>
; Group 2
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:لاثالوثية]]
* [[:da:Antitrinitarisme]]
* [[:de:Antitrinitarier]]
* [[:el:Αντιτριαδικοί]]
* [[:en:Nontrinitarianism]]
* [[:es:Antitrinitarismo]]
* [[:fr:Antitrinitarisme]]
* [[:id:Anti-Tritunggal]]
* [[:it:Antitrinitarismo]]
* [[:ko:반삼위일체론]]
* [[:lt:Antitrinitoriai]]
* [[:ml:അത്രിത്വം]]
* [[:no:Antitrinitarisme]]
* [[:pl:Antytrynitaryzm]]
* [[:pt:Antitrinitarismo]]
* [[:ru:Антитринитарии]]
* [[:simple:Nontrinitarianism]]
* [[:sv:Antitrinitarism]]
* [[:zh:反對三位一體論]]
</div>
; Group 3
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:bar:Kategorie:Unitarismus]]
* [[:ca:Categoria:Unitarisme]]
* [[:commons:Category:Unitarianism]]
* [[:cs:Kategorie:Unitářství]]
* [[:cy:Categori:Undodiaeth]]
* [[:de:Kategorie:Unitarismus]]
* [[:el:Κατηγορία:Ουνιταριανοί]]
* [[:en:Category:Unitarianism]]
* [[:es:Categoría:Unitarismo]]
* [[:fa:رده:مسیحیت توحیدی]]
* [[:fr:Catégorie:Unitarisme]]
* [[:hu:Kategória:Unitárius vallás]]
* [[:nn:Kategori:Unitarisme]]
* [[:no:Kategori:Unitarisk kristendom]]
* [[:pl:Kategoria:Unitarianizm]]
* [[:pt:Categoria:Unitarismo]]
* [[:ro:Categorie:Unitarianism]]
</div>
; Group 4
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:توحيدية (مسيحية)]]
* [[:bs:Unitarijanizam]]
* [[:ca:Unitarisme]]
* [[:commons:Category:Unitarianism]]
* [[:cs:Unitářství]]
* [[:cy:Undodiaeth]]
* [[:da:Unitarisme]]
* [[:de:Unitarismus]]
* [[:el:Ουνιταριανισμός]]
* [[:en:Unitarianism]]
* [[:eo:Unitarismo]]
* [[:es:Unitarismo]]
* [[:fa:یونیتارین]]
* [[:fi:Unitarismi]]
* [[:fr:Unitarisme (théologie)]]
* [[:ga:An tÚinitéireachas]]
* [[:he:יוניטריאניזם]]
* [[:hu:Unitárius vallás]]
* [[:ia:Unitarianismo]]
* [[:id:Unitarianisme]]
* [[:is:Únítarismi]]
* [[:it:Unitarianismo]]
* [[:ja:ユニテリアン主義]]
* [[:ko:유니테리언]]
* [[:lmo:Ünitarismu]] (Disambig)
* [[:lt:Unitarizmas]]
* [[:nds:Unitarismus]]
* [[:nl:Unitarisme (theologie)]]
* [[:nn:Unitarisme]]
* [[:no:Unitarisme]]
* [[:pl:Unitarianizm]]
* [[:pt:Unitarismo]]
* [[:ro:Biserica Unitariană]]
* [[:ru:Унитарианская церковь]]
* [[:sh:Unitarijanizam]]
* [[:simple:Unitarianism]]
* [[:sv:Unitarism]]
* [[:zh:一位论派]]
</div>
; Group 5
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:en:Unitarian Universalism]]
* [[:eo:Unitaria Universalismo]]
* [[:es:Unitarismo universalista]]
* [[:fa:جهان‌گرایی توحیدگرا]]
* [[:fi:Unitaariuniversalismi]]
* [[:fr:Universalisme unitarien]]
* [[:id:Unitarian Universalisme]]
* [[:it:Unitariani Universalisti]]
* [[:ja:ユニテリアン・ユニヴァーサリズム]]
* [[:pl:Uniwersalizm unitariański]]
* [[:pt:Unitário-Universalismo]]
* [[:sco:Unitarian Universalism]]
* [[:sl:Univerzalni unitarizem]]
* [[:tr:Üniteryan Üniversalizm]]
</div>
; Group 6
* [[:ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]
; Group Misc
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:de:Benutzer:Christianus/Baustelle]]
* [[:ja:利用者:Timothyham/theology/uu]]
* [[:ja:利用者:Timothyham/uu/japanese translation]]
</div>
::If this is ok for you i will propagate this as new interwiki groups. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:03, 30. Jun. 2011 (CEST)

::: Yes, it would be much better. The article [[:ru:Отрицание и критика догмата о Троице]] contains criticism to Doctrine on Trinity as such (and not only from Christians but also from Jews so on). At the same time the article [[ru:Антитринитарии]] speaks on anti-trinitarian movement (mostly in Christianity) and their criticism to the Doctrine. Thank you. --[[Benutzer:Melandr|Melandr]] 18:39, 30. Jun. 2011 (CEST)
::::Done. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:23, 1. Jul. 2011 (CEST)
:::::Thanks a lot! --[[Benutzer:Melandr|Melandr]] 11:35, 1. Jul. 2011 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]|00:23, 1. Jul. 2011 (CEST)}}

== Nochmal drei Fälle... ==

...wenn dir die Lust am Konflikt-beheben noch nicht vergangen ist:
* [[:ru:Я]] gehört nicht zur Gruppe [[Ego (Begriffsklärung)]] --> siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ego_%28Begriffskl%C3%A4rung%29&action=historysubmit&diff=90579045&oldid=90465057 dif]
* [[:es:Viaje (desambiguación)]] gehört nicht zur Gruppe [[Trip (Begriffsklärung)]] --> siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trip_%28Begriffskl%C3%A4rung%29&action=historysubmit&diff=89486583&oldid=89486418 dif]
* [[:da:Most Valuable Player]] gehört nicht zur Gruppe [[MVP]], statt dessen [[:da:MVP]] --> siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MVP&action=historysubmit&diff=90578143&oldid=89028209 dif]

Grüße --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 14:01, 30. Jun. 2011 (CEST)
:Für die ersten beiden Fälle fehlen mir im Moment mein Log-Daten, weil das nicht mein Bot war. Zudem hängt die Datenreplikation auf den Toolserver für dewiki gerade 21 Stunden hinterher. Deshalb kann ich mir auch keine Logdaten mal eben dafür neu erstellen lassen.
:Masti spricht übrigens auch deutsch und Tanvir sollte auch schnell reagieren.
:Beim dritten muss einfach nur die BKS durch die andere da-BKS ersetzt werden. Diese steht dann alleine ohne Interwiki und weitere Konflikte gibt es nicht. Das ist schnell gemacht. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:12, 30. Jun. 2011 (CEST)
::OK, danke. Habe mich wg. der ersten beiden Fälle direkt an Tanvir und Masti gewendet. --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 14:28, 30. Jun. 2011 (CEST)

== MerlIwBot: Eco ==

Ein weiterer (MerlIwBot-)Konflikt ''war'' in [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eco_%28W%C3%A4hrung%29&diff=prev&oldid=90630619 Eco]. Ich hoffe, ich hatte ihn beseitigt (auch in den anderen Sprachen). Wäre mal nett, einen zweiten Blick darauf zu werfen. Sehe aber gerade, dass die fi-Version wieder fehlerhaft ''nach meiner globalen Korrektur'' [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Eco_%28valuutta%29&action=historysubmit&diff=10364433&oldid=8804117 geändert] wurde. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 14:23, 30. Jun. 2011 (CEST)
:Du weißt, dass die Finnen eine Stunde vor sind? Der fiwiki Edit fand 18 Sekunden für der dewiki-Änderung statt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:34, 30. Jun. 2011 (CEST)
:: Mein Bot meint nun:
; Group 1
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:de:Westafrikanische Währungszone]]
* [[:fr:Zone monétaire ouest-africaine]]
* [[:it:Zona Monetaria dell'Africa Occidentale]]
</div>
; Group 2
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:de:Eco (Währung)]]
* [[:en:Eco (currency)]]
* [[:es:Eco (moneda)]]
* [[:fi:Eco (valuutta)]]
* [[:fr:Eco (monnaie)]]
* [[:it:Eco (valuta)]]
* [[:ja:エコ (通貨)]]
* [[:sk:Eco (mena)]]
</div>
; Group Misc
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:zh:西非货币区]]
</div>
::Vielleicht kannst du helfen, indem du einen Tipp abgibst, wohin der zh-Artikel gehört. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:40, 30. Jun. 2011 (CEST)
: Egal, wann der Zeitstempel jetzt genau war - ich war Gestern im Glauben, alles geändert zu haben. zu ZH habe ich auch keinen heißen Tipp, evtl. Gruppe 2, siehe verlinke Kategorie nach [[:Kategorie:Währungseinheit]]. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 14:45, 30. Jun. 2011 (CEST)
::Der zh-Artikel ist aber die Quelle des Interwiki-Problems. Ich meine er passt besser zur Gruppe 1. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:50, 30. Jun. 2011 (CEST)
: [http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=zh-CN&u=http://zh.wikipedia.org/wiki/%25E8%25A5%25BF%25E9%259D%259E%25E8%25B4%25A7%25E5%25B8%2581%25E5%258C%25BA&ei=R3AMTpqzH83o-gaKkdzZDQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB4Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3D%25E8%25A5%25BF%25E9%259D%259E%25E8%25B4%25A7%25E5%25B8%2581%25E5%258C%25BA%26hl%3Dde%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DWuw%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26prmd%3Divns Google Translater] sagt aber West African Monetary Zone. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 14:48, 30. Jun. 2011 (CEST)
:: Danke --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 18:38, 30. Jun. 2011 (CEST)

== [[Modell (Begriffsklärung)]] - [[Model (Begriffsklärung)]] ==

Der vorerst letzte Konflikt, dann lasse ich dich auch wieder in Ruhe. An den beiden Artikeln hatte dein Bot bislang noch nicht seine Finger. Evtl. kannst du trotzdem bei der Auflösung des Konflikts helfen. Vermutlich sollten zwei Gruppen rauß kommen, eine mit "Modell" und eine mit "Model" (im Deutschen schon recht schön getrennt, in anderen Sprachen noch etwas durcheinander). Eilt aber nicht... --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 15:11, 30. Jun. 2011 (CEST) (P.S.: Habe gerade den Gewehr-IW-Konflikt gesehen - nice!)
:[http://toolserver.org/~merl/reverselanglinks/query.php?wiki=wikipedia&lang=de&ns=0&page=Modell_(Begriffskl%C3%A4rung)] sieht zumindest nicht so gut aus. Mein Bot nutzt auch die Toolserver-Datenbank. Solange Dab. den Replicationsfehler nicht behebt kann ich wenig machen, da ich aktuelle Daten brauche. Im Autobetrieb kann der Bot wenigstens noch seine gecachten Daten nutzen.
:Bei so einem Tippfehlerunterschied tippe ich mal auf auf mehrere hundert Artikel und entsprechenden Wust. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:33, 30. Jun. 2011 (CEST)
::Pfui - sieht echt nicht schön aus. Wie gesagt, eilt ja nicht, kann also gerne bis zur Behebung des Replicationsfehlers warten. Die Frage ist eher, ob wir das überhaupt anfassen sollen - wahrscheinlich hast du mit deinen "mehrere hundert Artikel" recht. Meinem Verständnis nach sollten bei BKLs immer nur gleich geschriebene Lemmata verlinkt werden, also je eine Gruppe für Model, Modell, Modelo, Malli, Modèle, Modelis (wie man die ganzen Lemmata in nicht lateinischen Schriftzeichen zuordnet, dürfte schwierig sein). Schließlich gibts bei BKLs nicht ''einen'' Inhalt, an dem sich der Interwiki orientieren kann, sonder nur eine Schreibweise. Siehst du das genau so? Wie würdest du die Sache angehen, oder sollen wir vorerst die Finger davon lassen? --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 16:40, 30. Jun. 2011 (CEST)
:::Das war anfangs mal so. Aufgrund der verschiedenen Schriftsysteme ist man aber dazu übergegangen nur die gleiche Aussprache zu nehmen. So kann man z.B auch nach japanisch verlinken. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:44, 30. Jun. 2011 (CEST)
::::Damit dürfte es sehr schwierig bis unmöglich sein - diesen IW-Konflikt sauber zu lösen (z.B. gehört [[:ja:モデル_(自然科学)]] zur Gruppe [[:fr:Modèle]] oder [[Model]]?). Ich glaube, wir beerdigen das Thema dann mal. Es gibt ja mit Sicherheit auch so noch genügend andere Konflikte, auf die wir unsere Zeit verschwenden können. Thanks anyway --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 16:51, 30. Jun. 2011 (CEST)
:::::Im japanischen ist es ja noch recht einfach, weil man das genau wie im deutschen so ausspricht, wie es dort steht. Mo-de-ru oder etwas abgewandelt vielleicht Modelo. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:08, 30. Jun. 2011 (CEST)
::::::Ja - manchmal sollte man japanisch können...so wie du ;-) --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 00:17, 1. Jul. 2011 (CEST)

== MerlBot trägt Seiten doppelt auf QS ein ==
Hallo Merlissimo,
habe grad gesehen, dass dein Bot mehrere Artikel doppelt mit einem QS-Baustein versehen hat und auf der QS-Seite eingetragen hat. Bspw. [[Solvenz]]. --[[Benutzer:Saint-Louis|(Saint)-Louis]] 15:25, 30. Jun. 2011 (CEST)
:Oh je, dass sollte auch beim hohen TS-Lag nicht passieren. Das muss ich irgendwie abfangen. Danke für den Hinweis. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:37, 30. Jun. 2011 (CEST)

== Aktualisierung der [[Benutzer:MerlBot/Lange Versionsgeschichte/Seitenliste.js|Seitenliste]] ==

:[[Benutzer:MerlBot/Lange Versionsgeschichte/Seitenliste.js]]
Die sollte mal aktualisiert werden. Ich weiß nicht, ob der Bot die Redirects umgeht, aber ein paar Seiten sind garantiert falsch. Ich kann es leider nicht machen (wegen js). Grüße -- [[User:Ianusius|ianusius]] [[BD:Ianusius|✆ Disk.]] [[User:Ianusius/AuD|✪ (Art.)]] 17:04, 30. Jun. 2011 (CEST)
:Der Bot nimmt nur die Seiten auf der Liste. Seit RevDelete eingeführt wurde ist die 5000er Grenze nicht mehr so wichtig. Wir haben es aber für brisante Seiten bei 10000 beibehalten. Es sollten die wichtigsten Trollgefährdeten Seiten drauf sein, damit Admin es dort etwas leichter haben. Auf den ersten Blick fällt mir ''Hilfe:Benutzernamen ändern'', das inzwischen geändert wurde, auf. Fallen dir sonst noch wichtige Seiten ein? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:00, 1. Jul. 2011 (CEST)

== Sprachkürzel mit Bindestrich machen Probleme bei WP:Sprachen ==

Hallo, einer deiner Bots pflegt ja [[Wikipedia:Sprachen/WP-Status]]. Nun wurde [[WD:SPR#Vermutlich Fehler in Tabelle: Spalte "kk" und "be-x-old"|hier]] bemängelt, daß eine der weißrussischen WPs mit Status „unbekannt“ gelistet wird. Ich hatte zuerst geantwortet, daß be-x-old zum Abfragezeitpunkt vielleicht eine Störung hatte, glaube aber mittlerweile, daß eine andere Ursache vorliegt. Es gibt offenbar ein Problem mit Sprachkürzeln, die einen Bindestrich enthalten. Auch bat-smg, cbk-zam, fiu-vro, map-bms, nds-nl, roa-rup, zh-classical, zh-min-nan und zh-yue werden mit Status „unbekannt“ gelistet. In Wikipedia:Sprachen/WP-Status werden die Kürzel mit Unterstrich geschrieben. Könnte das die Ursache sein? Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller| Diskussion ]] 23:30, 30. Jun. 2011 (CEST)
:In der Richtung gab es einen Bug, der von den TS-Admins vor etwa einem Monat behoben wurde. Daraufhin habe ich das Script angepasst. Ich weiß aber aus dem Kpf nicht mehr, ob das Ende letzten Monats oder Anfang diesen Monats war. Ich werde mir das Ergebnis dann morgen mal anschauen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:56, 30. Jun. 2011 (CEST)
::Gut. -- [[User:Ianusius|ianusius]] [[BD:Ianusius|✆ Disk.]] [[User:Ianusius/AuD|✪ (Art.)]] 07:20, 1. Jul. 2011 (CEST)

== Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben ==

[[Rita Levi-Montalcini]] - pms:Siensià dël 1900 und pms:Siensià dël 2000 hat mit dem Tod nichts zu tun. Dort ist das Jahrhundert und Wissenschaft gemeint. [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 10:21, 1. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Merlissimo

2011-06-30T16:39:28Z

Melandr: /* Problem with functionong of your MerlIwBot: Nontrinitarianism */

{| {{Bausteindesign3}}
|-valign="top"
|
Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich bin aber nicht jeden Tag in der WP unterwegs. Also habe ein wenig Geduld mit einer Antwort.
{| align="center" style="background:transparent;"
|[[Datei:Quill-Nuvola.svg|35px]]
|[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} '''Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen'''] und [[Hilfe:Signatur|unterschreibe]] deine Beiträge bitte mit <code style="font-size:114%;"><nowiki>--~~~~</nowiki></code>
Neue Abschnitte bitte '''unten''' anfügen. 
Abgeschlossene Diskussionen werden nach einem Monat ins Archiv verschoben: [[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2008|2008]] [[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2009|2009]] [[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2010|2010]]
|}
|}
{{Autoarchiv|Alter=30|Ziel='Benutzer_Diskussion:Merlissimo/Archiv/((Jahr))'|Kopfvorlage=Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archivhinweis|Zeigen=Nein|Ebene=2|Frequenz=halbmonatlich|Klein=Ja|Modus=Alter, Erledigt
}}<div class="noprint float-right" style="border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">
[[Datei:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön …''' für deinen tollen [[Benutzer:MerlBot|MerlBot]]. Liebe Grüße, [[Benutzer:Fix 1998|Fix 1998]] [[Benutzer Diskussion:Fix 1998|Disk.]]
</div>
<div class="noprint" style="float:right;">
<div style="border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">
[[Bild:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön …''' für [[Benutzer:MerlBot|MerlBot]]. Liebe Grüße, [[Benutzer:Leithian|Leithian]] [[Benutzer Diskussion:Leithian|Keine Panik!]] [[WP:Mentorenprogramm|Handtuch?]]
</div>[[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2008#Danke! :-)|Link zum Beitrag]] 
<div class="noprint float-right" style="border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">
[[Bild:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön …''' für die Infoboxenhilfe. Liebe Grüße, [[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] [[Benutzer Diskussion:Schwalbe|Disk.]]

</div>
[[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2009#Infobox für Campus|Link zum Beitrag]]
</div>

== Seite: Benjamin Karl Leopold Müller (14:11, 18. Mär. 2011 MerlIwBot) ==

Ich sehe gerade, dass Du am 18. März den Link zur japanischen Seite über Benjamin Karl Leopold Müller (
[[ja:レオポルド・ミュルレル]]) gelöscht hast. Darf ich mal fragen, weshalb.[[Benutzer:WolfgangMichel|WM, Fukuoka]] 10:36, 19. Mär. 2011 (CET)

Koennte das mit einem Font-Problem zusammenhängen? Denn die japanische Wiki-Seite existiert ja.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%AB

[[Benutzer:WolfgangMichel|WM, Fukuoka]] 10:42, 19. Mär. 2011 (CET)
: Das sind aber offensichtlich 2 unterschiedliche Links (ド vs. ト) - der gelöschte IW-Link war tatsächlich kaputt. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 10:47, 19. Mär. 2011 (CET)
::MerlIwBot war korrekt. Ich bin bei der Umschreibung kein Experte, aber wenn ich das so vor mich hin Ausspreche, finde ich ト auch passender - auch wenn die dt. Schriftsprache eher auf weichere ド hindeutet. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:33, 22. Mär. 2011 (CET)

== toolserver.org/~merl/specialpages/dewiki/Uncategorized_pages ==

Der Merlbot linkt ja immer fleißig zu o.g. Seite. Aber richtig funktioniert die ja eigentlich gar nicht. Viele unkategorisierte Seiten werden nicht gelistet ([[Heiligenfeld Kliniken]], [[Gorillafriedhof]], beide zwischen 28.4. und 2.5.), andere werden dafür gelistet, obwohl sie schon seit langem eine Kategorie haben (z. B. [[Deutsches Archäologisches Institut]]). Wie kann man das verbessern? [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 13:57, 4. Mai 2011 (CEST)
:Wo verlinkt er denn die Seite? Im Moment habe ich die automatische Aktualisierung wegen dem Problem mit Fehlern im Datenbestand der Toolserver-Replication ausgesetzt (nur gerade mal manuel angestoßen). Was aber gut funktioniert, ist das [[Benutzer:MerlBot/AutoQS|AutoQS]]-Script, so dass du alle unkategorisierten Artikel nach spätestends einem Tag Inaktivität in der QS wiederfinden kannst (wobei es für dieses Script auch immer mal wieder Kritik gibt). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:19, 4. Mai 2011 (CEST)
:: Na auf jeder Seite der automatisch gepflegten neuen Artikel wird für die Kategorisierung nichtkategorisierter Artikel geworben. [[Angelo Branduardi (Album 1974 italian)]] wird z.B. auch nicht gefunden, obwohl "nackt". Oder [[Shaolin Kempo/Kun Tao]] [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 14:33, 4. Mai 2011 (CEST)
:::Ist es Absicht, dass [http://toolserver.org/~merl/specialpages/dewiki/Uncategorized_pages das Tool] immer noch den Stand vom 4. Mai 12:12 UTC hat? (Als Du es manuell angestoßen hattest) Falls ja, wäre es vielleicht sinnvoll, statt der zwei unkategorisierten Seiten eine entsprechende Meldung auszugeben, wenn man es aufruft. --[[Benutzer:Schwäbin|Die Schwäbin]] 20:08, 20. Mai 2011 (CEST)
:::Hallo Merlissimo, gibt es Hoffnung, dass das Tool bald wieder in Betrieb genommen werden kann? Ich vermisse es... --[[Benutzer:Schwäbin|Die Schwäbin]] 13:04, 5. Jun. 2011 (CEST)

== [[Vorlage:Webarchiv]] ==

Hallo, ich habe die Vorlage [[Vorlage Diskussion:Webarchiv#Problem mit Waybackmachine|geändert]]. Könntest du mal drüberschauen? Freundlich grüßt [[Benutzer:BNutzer|BNutzer]] 14:29, 8. Mai 2011 (CEST)
:Ich weiß leider nicht, ob in der neuen Archivdatenbank auch bereits alle Seiten aus der alten importiert wurden, oder ob die inzwischen gemergt wurden. Als ich das geändert hatte, hieß es in einem Blog, dass die alten Daten nun unter der classic-web-Adresse seien und eine neue Datenbank aufgebaut werde.
:Langfristig kann ich mir aber nicht vorstellen, dass sie zwei getrennte Datenbanken pflegen wollen. Insofern ist die Frage eher, ob die Umstellung schon abgeschlossen ist, wozu ich keine Infos finden konnte. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::Die "neue" URL http://replay.web.archive.org/web/20070927013534/http://www.full-albums.net/albums_review-the-carla-bley-band.asp%23B0000241DG leitet weiter auf die alte http://classic-web.archive.org/web/20070927013534/http://www.full-albums.net/albums_review-the-carla-bley-band.asp%23B0000241DG - das lässt zumindest hoffen. [[Benutzer:BNutzer|BNutzer]] 16:15, 10. Mai 2011 (CEST)

== MerlBot, Beobachtungsliste Bremen ==

Hallo Merlissimo, am 17. April war der letzte Besuch des MerlBot, so dass in einer Woche die ersten neuen Artikel aus der Beobachtung fallen würden. Kannst Du den Bot aktivieren, oder muss ich von Hand sichern? Dank und Gruß --[[Benutzer:Quarz|Quarz]] 17:56, 9. Mai 2011 (CEST)
:Hallo Merlissimo, auch eine Woche später hat sich nichts geändert. Ich brauche einen Hinweis, wie es weiter geht. Muss ich die Daten von Hand retten? Dank und Gruß --[[Benutzer:Quarz|Quarz]] 08:14, 16. Mai 2011 (CEST)
::Hallo Merlissimo, es ist NICHT Dein übliches Verhalten, Anfragen unbeantwortet zu lassen - ganz im Gegenteil. Darum frage ich mich, warum es hier bisher keine Reaktion gibt. Wenn Du den Indexdienst nicht mehr anbietest, kannst Du auch das sagen. Ich würde nur gerne wissen, woran ich bin. Gruß --[[Benutzer:Quarz|Quarz]] 08:50, 23. Mai 2011 (CEST)
:::Ups, ja. Ich hoffe eigentlich jeden Tag, dass ich das Script gefixed bekomme. Es gab einfach letztens ein Punkt, wo es so viele Indexlisten machen sollte, dass es einfach überlastet ist. Ich habe mal kurz die Abarbeitungsreihenfolge randomisiert, damit immer mal jemand anderes rausfällt. Gelöst ist das Problem damit natürlich immer noch nicht. Ich versuche mir schon den ganzen Mai lang dafür mal 'ne gute Stunde Zeit am Stück zu finden, aber irgendwie kommt mir immer dieses Real Life dazwischen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:24, 23. Mai 2011 (CEST)
::::Vielen Dank, nun war der MerlBot da. Mir würde es ja genügen, wenn die Bremer Beobachtungsliste alle drei Wochen aktualisiert wird. In der Zwischenzeit sind ja die "Neuen" als Puffer und es bleibt immer noch eine Woche für Notmaßnahmen. Gruß --[[Benutzer:Quarz|Quarz]] 14:38, 23. Mai 2011 (CEST)

== HIDDENCAT ==

Hallo Merlissimo, könnte man den obigen Ausdruck nicht einfach mit Blockadefilter verhindern? Dann wären Vollsperren wie für die [[:Kategorie:Deutscher]], deren Beschreibung offenbar eine Spezifizierung braucht, nicht länger nötig. Siehe dazu auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&oldid=88664285#Kategorie:Deutscher_.28erl..29 hier].--[[User:Toter Alter Mann|†]] <kbd style="font-size:smaller; border: 0.2em solid; border-color: #DDD #BBB #BBB #DDD; padding: 0 0.4em; background: #EEE; white-space: nowrap">[[BD:Toter Alter Mann|Alt]]</kbd> [[Spezial:Beiträge/Toter_Alter_Mann|♂]] 10:05, 10. Mai 2011 (CEST)
:Sicher ist es theoretisch möglich einen Filter dafür zu bauen. Nur ist das Kosten-Nutzen-Verhältnis sehr schlecht. Jeder Edit muss dann durch den Filter und braucht Performance. Dagegen stehen maximal eine handvoll nicht dringender Edits im Jahr, die auch leicht per Adminanfrage abgearbeitet werden können. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:09, 10. Mai 2011 (CEST)
::Inwiefern ist das dann beim Spamfilter gerechtfertigt, da überhaupt Seiten reinzusetzen?--[[User:Toter Alter Mann|†]] <kbd style="font-size:smaller; border: 0.2em solid; border-color: #DDD #BBB #BBB #DDD; padding: 0 0.4em; background: #EEE; white-space: nowrap">[[BD:Toter Alter Mann|Alt]]</kbd> [[Spezial:Beiträge/Toter_Alter_Mann|♂]] 15:18, 10. Mai 2011 (CEST)
:::Rücksicht auf die Serverperformance ist für die Community zwar ein nachgestelltes Ziel, aber irgendwann ist es einfach eine Verschwendung von Serverperformance und damit von Geldern, wenn man Sachen übertreibt. Admins freuen sich übrigens auch mal über leicht umzusetzende Anfragen. Das Vorgehen ist hier analog, wie bei Vorlagen. Ich selbe setzte ja Filter ein um Artikel möglichst offen halten können. Hier kann es ein Gewinn sein, weil man mehr Autoren gewinnen kann.
:::Wie haben hier nicht so große Kats, wie auf Commons, wo das Problem erstmals ausgenutzt wurde. Dort war es eine 2 Millionen-Kat, die die Job-queue insgesamt für vier Tage belegte. Es ist auch kein Problem die Kat mal temporär zur Bearbeitung zu entsperren. Würdest du da Hiddencat reinsetzten, sind die Auswirkungen vielleicht ein paar wenige Stunden bemerkbar (und beim Revert dann nochmal). Das ist jetzt nicht soooo schlimm. Macht du das aber mit allen großen Kats kommt da doch schon was zusammen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:46, 10. Mai 2011 (CEST)
=== Unzulässige Vollsperre von [[:Kategorie:Deutscher]] ===

Die Privatpolicy einiger sperrverliebter Admins kann nicht den [[Wikipedia:Richtlinien]] entnommenwerden. Ich bitte daher um Freigabe der Kategorie oder eines [[WP:AP]]s. Gruss, <tt>[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</tt> 14:55, 10. Mai 2011 (CEST)
:Ich halte es für eine Pflicht der Admins dafür zu sorgen, dass Änderungen von Benutzern auch Wirkung zeigen können. Eine überlastete Job-Queue, die Vorlagenänderungen ersten Stunden später in Artikeln sichtbar macht, steht dem entgegen. Die Sperrung der Kategorien ergab sich letztendlich als Konsequenz nach einer Diskussion mit den Serveradmins, nachdem auf Commons ein mehrtägiges Lag durch einen einzigen Kategorienedit und dessen Revert auftrat. Die Sperrbegründung ist damit die gleiche, wie bei oft eingebundenen Vorlagen. Wenn du meinst, dass lokale Admins deren Empfehlungen ignorieren sollen, kannst du gerne ein AP aufmachen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:10, 10. Mai 2011 (CEST)
:: Es ist weiterhin offizielle policy, dass die verschiedenen Projekte autonom ihre Regeln setzen, Du kannst nicht irgendeine Regel aus der klingonischen Wikipedia in die Deutsche oder sonst eine Nicht-klingonische Wikipedia übernehmen. Dein wie mein persönliches Pflichtbewusstsein ist völlig irrelavant. Die policy auch noch aus einem von Natur aus auf Informatikfrickel beschränktem Projekt zu entnehmen ist (wieder mal) technokratische Arroganz par excellence. Lasst die Artikel am besten auch durch Bots schreiben. <tt>[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</tt> 16:10, 10. Mai 2011 (CEST)
:::Die Regeln werden und können durch Wikimedia beschränkt werden. Wikimedia setzt harte Limits, wie maximale Vorlageneinbindungsanzahlen usw., oder kann selber in die Wikigestaltung eingreifen. Würde in der Kategorie entsprechend vandaliert, so dass die Wikifunktionalität eingeschränkt wird, kommt es sicher zu einer Office-Action. Dann wäre auch nur eine temporäre Entsperrung durch Admins unzulässig.
:::Aber die Sperrung ist auch nach unseren lokalen Regel abgedeckt "deren Veränderung durch unerfahrene Benutzer großen Schaden anrichten könnte". Vorlagen werden hier nur als Anwendungsbeispiel angeführt, aber nicht darauf beschränkt.
:::Auf vielen Wikipedias werden Artikel durch Bots erstellt. Dass ich solche Wikipedias gerne mal bei der Meilensteingratulationen auf der Hauptseite ignoriere, ist meine Willkür. Aber da hast du dich noch nie gemeldet, damit ein anderer Admin das ergänzen kann. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:30, 10. Mai 2011 (CEST)
Du checkst es ja mal wieder überhaupt nicht. Es geht um die Aufrechterhaltung der Verfügbarkeit, damit die AutorInnen überhaupt was zu schreiben haben. --[[Spezial:Beiträge/109.46.97.113|109.46.97.113]] 16:26, 10. Mai 2011 (CEST)

== Artikel Central Bathhouse Vienna ==

Hallo,

hier ist der englische Artikel:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Central_Bathhouse_Vienna&oldid=425244494

-- [[Spezial:Beiträge/81.189.82.232|81.189.82.232]] 23:25, 10. Mai 2011 (CEST)
:Um was soll mir das nun sagen??? Warum schreibst du mir das? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:49, 10. Mai 2011 (CEST)
:: Hallo, er(?) hat mich auf auf meiner Diskussionsseite angeschrieben, habe mich der Sache angenommen - ist erledigt. MfG--[[Benutzer:Waerfelu|Waerfelu]] 15:41, 11. Mai 2011 (CEST)
:::Prima, auch wenn ich nun immer noch nicht schlauer bin, warum er das bei mir gepostet hat. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:04, 11. Mai 2011 (CEST)
::::Vielleicht deswegen ?:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zentralbad_(Wien)&oldid=88251259]. Du hast da den englischen Link entfernt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zentralbad_(Wien)&action=history]. MfG --[[Benutzer:Waerfelu|Waerfelu]] 12:00, 12. Mai 2011 (CEST)

== MerlIwBot: Schleuse/Schiffsschleuse ==
Hallo Merlissimo, der Artikel [[Schleuse]] wurde nach [[Schiffsschleuse]] verschoben. Dein Bot hat jetzt schon zum zweiten Mal fast alle Interwiki-Links im Artikel [[Schiffsschleuse]] gelöscht und bei der Weiterleitung [[Schleuse]] hinzugefügt. Ist das ein Bug bei deinem Bot? -- [[Benutzer:Robert Weemeyer|Robert Weemeyer]] 23:18, 10. Mai 2011 (CEST)
:Ich habe mir erlaubt dafür einen eigenen Abschnitt aufzumachen. Oben ging es um MerlBot, der automatisch QS-Bausteine setzt. Du meinst meinen Interwikibot. Die beiden bot kennen sich gar nicht ;-)
:Zum Inhalt des Interwikikonfliktes: Die Ursache für die Botänderung ist ein Konflikt der zwischen [[:nl:Sluis (waterbouwkunde)]] und [[:nl:Schutsluis]] besteht. Daneben existiert auch noch die Weiterleitung [[:nl:Sluis (kunstwerk)]]. Startpunkt war übrigens [[commons:Category:Canal locks in Belgium]], das irgendwie komplett falsche Interwikis besitzt, wo überall der Belgien-Bezug ganz fehlt. Kannst du mir mal einen Tipp geben, wie man die nlwiki-Artikel am Besten nach dewiki zuordnen sollte? Original-Botlog habe ich [http://toolserver.org/~merl/Schleuse.txt hier] hinterlegt. Ich werde ich nochmal näher schauen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:47, 10. Mai 2011 (CEST)
::Ich habe jetzt auf einigen Wikis was geändert. Zum einen ging es um Schiffsschleusen z.B. in Kanälen und andererseits um Schleusen zur Wasserregulierung in diversen Formen. Ich hoffe das passt nun. Da ''Schifffsleuste'' und ''nl:Sluis_(waterbouwkunde)'' sich gegenseitig verlinkten sah der Bot diese Beziehung als besonders stark an, als er versuchte den Konflikt zu trennen. Alle anderen verlinkten "nur" auf den alten Titel Schleuse. Kleinere Konflikt gab es noch mit ltwiki und kowiki. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:06, 11. Mai 2011 (CEST)

== sqwiki bot flag granted ==

Your bot [[w:sq:User:MerlIwBot‎]] has been granted bot flag. Sorry for the delay, Regards. -'''  [[User:Eagleal|eagle]][[User talk:Eagleal|al]] ''' 01:36, 12. Mai 2011 (CEST)
:Thanks. The delay isn't a problem. You simply shouldn't call it [http://sq.wikipedia.org/w/index.php?diff=947528&oldid=942677 speedly approved] :D. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:49, 12. Mai 2011 (CEST)
::Ironic, isn't it? I mark it as speedy because no one else comes in, checks the claims or confirms the edits. --'''  [[User:Eagleal|eagle]][[User talk:Eagleal|al]] ''' 06:18, 14. Mai 2011 (CEST)
:::Yes, of course. If all wikipedias would simply respond within a month, i would be happy. On some Wikis i got no responce from local bureaucrats although i additional informed them on their talk page some weeks ago. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:24, 14. Mai 2011 (CEST)

== Feature-Frage für den MerLinkBot ==

Hallo Merlissimo,

ich wollte nur kurz fragen, ob dein MerLinkBot in der Lage ist, Links mit Hilfe von externen Matching-Tabellen umzubauen. Wenn wir z.B. viele URLs in der Form
<nowiki>http://example.com/old.php?categoryID=3&pageID=12</nowiki>
haben und diese nicht mehr erreichbar sind und die neue Seitenstruktur etwa so aussieht
<nowiki>http://example.com/new/categoryA/pageB/</nowiki>
kann dein Bot dann Werte von categoryID und pageID auslesen und mit diesen Werten dann die Teile der neuen URL (in diesem Fall: categoryID=3 -> ''categoryA'' und pageID=12 -> ''pageB'') auslesen? Wie genau die Daten dann aufbereitet sind, ist erst einmal zweitrangig, das kann CSV, XML oder auch eine Webanfrage sein. Es ist halt erst einmal die Frage, ob dein Bot so was überhaupt kann. Falls nicht, kannst du das als Feature Request auffassen.

Konkret geht es um das [[Projekt Gutenberg]]. Die haben anscheinend vor einiger Zeit ihre URLs geändert und alle Links im Stil
<nowiki>http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=1611&kapitel=1</nowiki>
sehen jetzt so aus:
<nowiki>http://gutenberg.spiegel.de/buch/1179/1</nowiki>
(hier am Beispiel von [[Nathan der Weise]]. Die Kapitelnummern stimmen, nicht jedoch die ids. Davon sind laut deinem External Link Counter über 3000 Links in diversen Projekten betroffen (Suche nach ''<nowiki>http://gutenberg.spiegel.de/?</nowiki>'' und ''<nowiki>http://gutenberg.spiegel.de/index.php</nowiki>''). Jedenfalls wollte ich mal kurz hier anfragen, ob dein Bot so was überhaupt kann, bevor ich eine E-Mail schreibe und frage, ob die noch irgendwo die Daten haben, um die alten IDs auf die neuen zu mappen.

Viele Grüße
--[[Benutzer:Frog23|Frog23]] 12:15, 12. Mai 2011 (CEST)
:Ähnliches hat er schon öfters gemacht, aber die individuelle Umsetzung muss ich natürlich jeweils neu programmieren. Das sind immer nur ein paar wenige Zeilen Code, weil der Botcode extrem modular aufgebaut ist. Schön wäre es nur, wenn es irgendein einigermaßen gut computerlesbares Format wäre (CSV, XML, ...). Ob das nun eine Datei ist, oder ich pro URL eine http-anfrage stellen muss, ist auch egal.
:Das Schlimmste war mal ein Fall, wo ich jeweils eine invalide HTML-Seiten einlesen musste und daraus eine Javascript-Variable extrahieren musste, die erst im Code selber berechnet wurde. Härter kann es nicht werden.
:Hast du schon [[#http://gutenberg.spiegel.de/]] gelesen? Das wären übrigens [http://toolserver.org/~merl/findexternallinks/query.php?eulink=http://gutenberg.spiegel.de/? 1573 Links] [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:34, 12. Mai 2011 (CEST)

== WORKLIST:ALL,DK ==

Könnte es sein, dass es bei der DK Schwierigkeiten mit der Währungskategorie gibt? Der Bot bringt z.B. Datei:1000peseten.jpg und Datei:5Neuseeland-Dollar vorderseite.jpg in Portal:Sport/Wartungslisten mit rein, obwohl beide schon lange eine Kategorie haben. Gruß [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 14:09, 12. Mai 2011 (CEST)
:Nein, die Meldung ist korrekt. Vom WikiProjekt hießt die Anforderung damals, dass eine Datei immer unterhalb von 'Datei:nach_Ort','Datei:nach_Sachsystematik','Datei:nach_Typ' oder 'Datei:nach_Zeit' eingeordnet sein muss. Datei:Währung ist nur eine Wartungskategorie (warum das kein nach_Typ ist, musst du im WikiProjekt erfragen). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:22, 12. Mai 2011 (CEST)
:: Wieder mal eine sehr sinvolle Sache :-( [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 14:53, 12. Mai 2011 (CEST)

==Kami Manns==
Kami Manns (Alternativname leer, aber Titel nicht im Text): verstehe ich nicht, scheint m.E. alles richtig zu sein. Keine edits in letzter Zeit dort. [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 14:53, 12. Mai 2011 (CEST)
:Ich hatte ID 267 vorher explizit rausgenommen, weil ich fand, dass die Listen sonst etwas du lang würden. Diese Fehlermeldung erschien vorher nur, wenn auch noch andere Fehler auf der Seite vorhanden waren. Nun sind alle Fälle höchster Priorität außer ID 265 enthalten. Vielleicht nehme ich demncähste noch weitere Kategorien hinzu. Es waren am Anfang mal 30000 Fälle, wovon über 10000 auf diese ID entfallen sind. Deswegen taucht es erst jetzt neu auf.
:Inhaltlich muss ich dich wieder an [[Hilfe Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste]] verweisen, weil das Erkennungsscript nicht von mir ist. Der Hinweis [http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/pd/pd.cgi?view=detail&pageid=1163790 ''Singles vs. Kami Manns''] sagt mir auch nichts. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:04, 12. Mai 2011 (CEST)
::Der Fehler lag in der Einbindung der Chartplatzierung. Für die Namensfindung wird nach dem ersten Vorkommen eines "fettgedrucken" Textes gesucht. Dies war in diesem Fall das Wort Single. Hab die Charts jetzt über die Vorlage eingebunden. Damit sollte der "Fehler" behoben sein. --[[Benutzer:NeverDoING|NeverDoING]] 15:24, 12. Mai 2011 (CEST)

== [[Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste Fehlende Bilder]] ==

komischerweise sind in der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste_Fehlende_Bilder&oldid=88752983 aktuellen version] diverse existierende dateien aufgeführt. stichprobenartig habe ich nur welche gefunden, die gestern auf commons hochgeladen worden sind. was ist da los? --[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]] 16:08, 12. Mai 2011 (CEST)
:Die dewiki Daten auf den Toolserver sind aktuell. Die Commonsdatenbank hinkt aber über zwei Tage hinterher und die Replikation scheint derzeit gestoppt. Insofern findet der Bot neuen Bildeinbindungen auf dewiki, aber nicht die frisch auf Commons hochgeladenen Dateien. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:13, 12. Mai 2011 (CEST)

== Benutzer:MerlIwBot ==

Den hast Du doch auch gemacht, oder? Willst Du den auch auf Deiner Benutzerseite eintragen? -- [[User:Ianusius|ῐanusῐus]] [[BD:Ianusius|✆]] [[User:Ianusius/AuD|✪]] ¦ [[:Datei:Sichtungswettbewerb Logo.png|Sichtungswettbewerb Logo.png|20px|link=WP:SIW]] — [[WP:SIW|Sichtungswettbewerb]] ([[WD:SIW|Disk.]]) – [[WP:SIWA|mach mit!]] 20:50, 12. Mai 2011 (CEST)
:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AMerlissimo&diff=88773055&oldid=81530348 So recht?] ;-) [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:39, 13. Mai 2011 (CEST) P.S.: Dein Sig-bild habe ich deaktiviert, weil diese Seite hier für mich überall bunte Annotationen hat, damit ich mich selber besser und schneller zurechtfinde und da störte das etwas. 
::Gut. :-) Smileys sind doch erlaubt? -- [[User:Ianusius|ῐanusῐus]] [[BD:Ianusius|✆]] [[User:Ianusius/AuD|✪]] ¦ [[:Datei:Sichtungswettbewerb Logo.png|20px|link=WP:SIW]] — [[WP:SIW|Sichtungswettbewerb]] ([[WD:SIW|Disk.]]) – [[WP:SIWA|mach mit!]] 05:49, 13. Mai 2011 (CEST)

== MerlIwBot: tr:İyelik eki/ru:Иелик эки (притяжательный аффикс) ==
Hello, and sorry I don't speak German. Your bot MerlIwBot as several other ones before has associated Turkish and Russian Wikipedia articles on "Turkish possessive affixes" (linguistic grammar categories) with"demonic possession" articles in other Wikipedias.

Please note that [[tr:İyelik eki]] and [[ru:Иелик эки (притяжательный аффикс)]] have absolutely nothing to do with demonic possision and thus are wrongly associated with several different-language Wikipedias. [[Benutzer:Zumrasha|Zumrasha]] 18:20, 13. Mai 2011 (CEST)
:If there is a link from another wikipedia to tr or ru interwikibots will add these links. So all interwiki to ru and tr on these other wikipedias must be removed, too. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:01, 13. Mai 2011 (CEST)
[http://el.wikipedia.org/w/index.php?diff=2668569&oldid=2668215]
[http://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=428958193&oldid=428921887]
[http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=46355741&oldid=46350765]
[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=65319563&oldid=65312659]
[http://hr.wikipedia.org/w/index.php?diff=2917062&oldid=2916782]
[http://id.wikipedia.org/w/index.php?diff=4341858&oldid=4341428]
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=40635130&oldid=40628294]
[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=37575980&oldid=3757315]
[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25235287&oldid=25231362]
[http://sh.wikipedia.org/w/index.php?diff=746201&oldid=746046]
[http://simple.wikipedia.org/w/index.php?diff=2819027&oldid=2816928]
[http://tl.wikipedia.org/w/index.php?diff=835844&oldid=835722]
Done. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:12, 13. Mai 2011 (CEST)
:But the bot solved another conflict. Before its edit on enwiki [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Demonic_possession&diff=prev&oldid=428921887] there was a connection [[:en:Demonic possession]]->[[:ru:ru:Одержимость]]->[[:en:en:Spirit possession]]. I hope that was correct. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:20, 13. Mai 2011 (CEST)
: Thanks. [[:en:Demonic possession]]->[[:ru:ru:Одержимость]]->[[:en:en:Spirit possession]] connection was correct. [[Benutzer:Zumrasha|Zumrasha]] 21:03, 13. Mai 2011 (CEST)
::Interwiki relationship must always be a 1:1 connection, so it is not allowed that the Russian article has connections from and to two different enwiki articles. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:06, 13. Mai 2011 (CEST)

== dein letzter edit im artikel [[Mediation]] ==

hallo, bin grad über diesen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mediation&diff=88788755&oldid=88733551 edit] gestolpert und wollte kurz fragen, ob der link zur spanischen wiki nicht eher [http://es.wikipedia.org/wiki/Mediación_(Derecho) hierhin] als [http://es.wikipedia.org/wiki/Conflictolog%C3%ADa hierhin] führen müsste. bin des spanischen nicht mächtig, aber ist letzteres nicht eher was zum thema konflikt während Mediación (Derecho) doch wohl die mediation in rechtssachen beschreibt? grüße, --[[Benutzer:Grindinger|Grindinger]] 00:55, 14. Mai 2011 (CEST)
:Das Log dazu habe ich [http://toolserver.org/~merl/Mediation.txt hier] extrahiert. Der Bot hat versucht die Interwikigruppen um [[Konfliktmanagement]] und [[Mediation]] zu trennen. Innerhalb der zweiten Gruppe sind aber noch viele Konflikte verblieben, die der Bot dann gar nicht angerührt hat. So ist in der Gruppe um Mediation [[:ru:Медиация]] und [[:ru:Конфликтология]] enthalten. Oder [[:en:Conflict management]] gehört zur ersten Gruppe, aber [[:en:Conflict resolution]] und [[:en:Mediation]] sind beide mit Mediation verbunden. Ich schaue mir das morgen in Ruhe mal an. Da muss mehr als nur der spanische Artikelinhalt überprüft werden, der aber ein guter Tipp ist. Wobei es auch noch [[es:Resolución de conflictos]] gibt. Aus der Mediationgruppe muss das Thema Konfliktlösung abgetrennt werden. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:44, 14. Mai 2011 (CEST)
::Bei Tamil versagen auch Übersetzungtools. Ich hoffe es passt nun einigermaßen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:11, 18. Mai 2011 (CEST)

== Bot malfunction ==

Guten Morgen! Please have a look at [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Hindu-arab_sz%C3%A1m%C3%ADr%C3%A1s&diff=9583023&oldid=9346524 this edit]. Your bot put the German iw to the first place instead of alphabetical order which is not good. Only the English iws should be before the alphabetical order in huwiki. [[Benutzer:Bináris|Bináris]] 05:39, 14. Mai 2011 (CEST)
:I'll have to investigate in that problem. Normally my bot knows about this special sort order at huwiki as you can see on other edit. I also havn't found a second edit using a wrong sort order. And all related test cases running on my local environment are ok. The bot is stopped until i found what was going wrong here. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:49, 15. Mai 2011 (CEST)

https://sourceforge.net/tracker/?func=detail&atid=603138&aid=3305243&group_id=93107, perhaps relevant. [[Benutzer:Bináris|Bináris]] 12:10, 22. Mai 2011 (CEST)
:I am not using the pywikipediabotframework. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:18, 22. Mai 2011 (CEST)
::I have search the cause of this wrong addition for a week now but i cannot find it. All my JUnit are still ok. Today a reverted the bot edit, so that i could test it with this page again, but everything is fine (de is inserted right before eo).
::So i will restart my bot and checking some edits if this problem happens again. Please notice me if you see this error again. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:06, 24. Mai 2011 (CEST)

== Double interwiki ==
Hi, do you have any clue why did your bot add another iw link of the same article? [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ananke_%28kuu%29&diff=10151042&oldid=10087521] [[Spezial:Beiträge/91.152.204.174|91.152.204.174]] 12:55, 15. Mai 2011 (CEST)

I found some more: [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Dino_Zoff&diff=10150795&oldid=9533336][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=He_%28kana%29&diff=10150764&oldid=9740001][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Helike_%28kuu%29&diff=10151065&oldid=10108323][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_Eduardo_dos_Santos&diff=10151126&oldid=9764777][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Laupias_samarialainen&diff=10150814&oldid=10088013][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Leikki&diff=10150804&oldid=9452173][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=N&diff=10150901&oldid=10085962][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ni_%28kana%29&diff=10150768&oldid=9753525][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Senegal_%28joki%29&diff=10150856&oldid=9489713] [[Spezial:Beiträge/91.152.204.174|91.152.204.174]] 13:07, 15. Mai 2011 (CEST)
:Yes, that's a MediaWiki bug because these interwikis were not returned from api. This error was already reported at [[:en:User_talk:MerlIwBot#Inserting duplicates]] and bot code is fixed since the 8th of May so that this mediawiki bug does affect my bot anymore. Mediawiki developers already know of this bug and it is fixed in the live version but database can be inconsistent for interwiki added before the hack. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:20, 18. Mai 2011 (CEST)

== GmbH ==
Dein Bot hat irrtümlich den polnischen Artikel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością mit dem deutschn Limited Liability Company statt mit Gesellschaft mit beschränkter Haftung verlinkt ([http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%B3%C5%82ka_z_ograniczon%C4%85_odpowiedzialno%C5%9Bci%C4%85&action=historysubmit&diff=26364745&oldid=25637044 hier]). Es wurde korrigiert. Ich bitte dich, auch beim Bot diesen Fehler zu beheben, weil ich nicht schon wieder dasselbe interwiki reparieren will. Gruß [[Benutzer:Anotherdisc|Anotherdisc]] 10:02, 16. Mai 2011 (CEST)
:Nur den einen Interwiki korrigieren funktioniert nicht. In dem Fall sieht die Lösung ganz anders aus, da die Interwiki nicht mit der Entprechung im anderen Land verbunden sein sollen, sondern mit einem Artikel selben Inhalts. Also [[Sp. z o.o.]]. GmbH ist z.B. auch mir [[:en:Gesellschaft_mit_beschränkter_Haftung]] verbunden. Ich habe nebenbei auch [[D.o.o.]] abgespalten. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:52, 18. Mai 2011 (CEST)
::Edit: Na ja, JAnDbot scheint diese Ansicht nicht zu teilen, wie sein neustes Edit im o.g. Artikel zeigt. Das habe ich inzwischen korrigiert, aber eure Bots sollten sich vielleicht verständigen. Gruß [[Benutzer:Anotherdisc|Anotherdisc]] 22:18, 10. Jun. 2011 (CEST)

== Löschdiskussionsseiten anlegen ==

Hallo,

Könnte dein Bot die Löschdiskussionsseiten ab morgen ([[Wikipedia:Löschkandidaten/17. Mai 2011]]) vielleicht anlegen? Gruß [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] 13:46, 16. Mai 2011 (CEST)
:Hat der Bot wohl noch gemacht. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:55, 18. Mai 2011 (CEST)

== Interwiki Removals ==

Sorry for the lack of German, but I'm not sure how often you get over to EN. I just reverted two massive unjustified interwiki removals by MerlIwBot from the english wikipedia on [[Computer Graphics]] and [[Neon Genesis Evangelion (anime)]]. This bot needs to be reworked or removals need to be stopped. Best to respond on EN if possible. [[Benutzer:Alanbly|Alanbly]] 07:50, 18. Mai 2011 (CEST)
:You can contact my on any local talk page. Bot was correct, More my enwiki talk page. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:57, 18. Mai 2011 (CEST)

== [[Portal:Polen/Neue Artikel]] ==

Moin, das mit dem Bot ist schön jetzt kommt das aber. Wenn die Artikel älter als ein Monat sind, löscht er sie aus der Liste anstatt sie unter dem entsprechenden Monat abzulegen. Was kann man da tun? Grüße -- [[Benutzer:Toen96|Toen96]] 17:43, 18. Mai 2011 (CEST)
:Die Einschränkung auf die 29 Tage ist durch eine Konfigurationseinstellung bei Wikimedia begründet. Der Bot kann ältere Listen damit nicht mehr validieren. Wenn du eine Archiv-Liste haben möchtest, musst du sie deshalb manuell pflegen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:25, 18. Mai 2011 (CEST)

== Worklist Dateikategorisierung ==
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste&oldid=89018232 So] soll das aber nicht aussehen, oder? Ein Problem mit Vorlage IsLocal? --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 09:31, 20. Mai 2011 (CEST)
:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste&diff=89011384&oldid=88983290 Diese Konfigurationsänderung] hast du bemerkt? Es werden absichtlich nur die ersten 20 Dateien als Thumbnails angezeigt. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:50, 20. Mai 2011 (CEST)
::Die Anzeige von Thumbs ist Absicht? Das sieht in der Redaktion sehr bescheiden aus. Dann sollte man das in eine Tabelle einbetten. --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 11:43, 20. Mai 2011 (CEST)
:::Ja, da ist ein Bug, weil sich hier zwei Varianten überschneiden. Die ersten Zwanzig kommen von ''ns=6,7'', sind also Dateien, die im Dateinamensraum verwendet werden. Die Restlichen, die die 50 voll machen kommen von ''CAT=Datei:'', also Dateien die im Datei-Katbaum oder darin kategorisierten Seiten verwendet werden.
:::Logisch ist diese Liste aber somit auch etwas unsinnig. Für eine längere Gesamtliste existiert schon [[Wikipedia:WikiProjekt Dateikategorisierung/Kategorie:!Hauptkategorie]]. Ich verstehe eh nicht warum Florentyna bei so vielen Listen ''DK'' ergänzt hat. Viele haben nichts mehr mit ihrem Bereich zu tun. Ich habe ''DK'' nicht standardmäßig aufgenommen, weil die WikiProjektleute das so wollten. Außerdem erhöht das meine Bot-Laufzeit gewaltig. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:19, 20. Mai 2011 (CEST)
::::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARedaktion_Bilder%2FArbeitsliste&action=historysubmit&diff=89059243&oldid=89058191] --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 12:51, 20. Mai 2011 (CEST)

== Auto-QS ==

Hallo, ich habe 3 Auto-QS-Einträge von MerlBot entfernt, da sie Statusseiten waren (Bsp: [[Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Favoriten/Status]]). Ich wusste nicht, ob Du davon weißt. Je nach dem, wie viele von diesen Statusseiten noch angelegt werden, wäre es vielleicht sinnvoll, diese von der Auto-QS auszuschließen? Gruß, [[Benutzer:Marcel083|Marcel083]][[Benutzer:Marcel083/Bewertung|Rückmeldung]]?/[[Benutzer Diskussion:Marcel083|Wortmeldung]][[WP:?|?]] 10:32, 22. Mai 2011 (CEST)
:Solche Seiten gehören aber nicht in den Artikelnamensraum, sondern in den Projektnamensraum. Bitte ändere das. Ich werde auch keine Ausnahme für meinen Bot hinzufügen, da seine Aufgabe darin besteht [[Spezial:Nicht kategorisierte Seiten]] zu reduzieren, wo du keine Ausnahme definieren kannst. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:28, 22. Mai 2011 (CEST)
::Naja, mir gehören die Seiten ja nicht ;) Trotzdem danke, [[Benutzer:Marcel083|Marcel083]][[Benutzer:Marcel083/Bewertung|Rückmeldung]]?/[[Benutzer Diskussion:Marcel083|Wortmeldung]][[WP:?|?]] 15:28, 22. Mai 2011 (CEST)

== Ort ohne Bilder ==

Hallo Merlissimo; [[Benutzer:Gestumblindi/Ort ohne Bilder]] ist ein Erfolg, würde ich sagen, es wurden inzwischen doch einige Artikel bebildert :-). Fast ein halbes Jahr ist vergangen, könntest du die Liste vielleicht einmal erneuern? So circa alle 6 Monate wäre es wohl sinnvoll, da natürlich nicht allen, die Ortsartikel bebildern, diese Liste bewusst ist, auch wenn wir kontinuierlich manuell inzwischen bebilderte Artikel entfernen, auf die wir stossen... Vielen Dank, [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 23:57, 22. Mai 2011 (CEST)
:Die Liste ist manuell schnell in unter einer Minute neu erstellt (die Query steht ja drunter). Ist hoffentlich kein Problem mich bei Aktualisierungsbedarf kurz dran zu erinnern. Eine Automatisierung für alle 6 Monate steht in keinen Verhältnis. Da müsste ich jetzt 'ne halbe Stunde Arbeit investieren und auch noch zukünftige Softwareupdates im Blick halten. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:20, 23. Mai 2011 (CEST)
::Aber klar, Automatisierung braucht es von mir aus gesehen natürlich nicht, ich erinnere gern, wenn das recht ist :-) [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 00:25, 23. Mai 2011 (CEST)
:::Und danke für das Update, immerhin wieder 28 Artikel weniger. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 00:27, 23. Mai 2011 (CEST)
::::Es werden ein paar mehr Orte entfernt worden sein, weil ich auch ein paar komplett neue gesehen habe. Die Frage ist aber, was man mit den ganzen (noch) nicht oder nie existierenden Orten macht. Leider gibt es keine Kategorie um die irgendwie heraus filtern zu können. (z.B. [[Val-de-Charmey]],[[Haute-Sorne]], ...). Die kann man somit auch schlecht bebildern. Siehst du hier eine Lösungsmöglichkeit? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:41, 23. Mai 2011 (CEST)
:::::Ich sehe keinen dringenden Bedarf, diese Orte herauszufiltern, bebildern kann man sie ja mit einem typischen Bild aus dem geplanten Gemeindegebiet. Für [[Haute-Sorne]] beispielsweise bietet sich ein Bild des namengebenden Flüsschens [[Sorne]] an. Da kommt zwar erst das Foto [[:File:Bassecourt Sorne.jpg]] in Frage, das ich nicht sehr attraktiv finde und das bereits für [[Bassecourt]] verwendet wird ([[:Datei:La Sorne.JPG]] ist nicht auf dem Gebiet der betreffenden Ortschaften), aber ich setze es mal ein... [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 00:51, 23. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Erweiterung um Flüsse, halte ich für eine gute Idee :-) Hab' nun noch für ein Inhaltsverzeichnis gesorgt. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 21:49, 26. Mai 2011 (CEST)
:Vielleicht sollte man mal über einen Baustein "Bilderwunsch" (analog zu Lagewunsch) nachdenken. Dass bräuchte man deine Extra-Liste nicht mehr. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]-- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:57, 26. Mai 2011 (CEST)
::Fände ich super, hätte ja deutliche Vorteile... geringerer Wartungsaufwand (ich nehme an, es würde eine Kategorie analog zu [[:Kategorie:Geographische Lage gewünscht]] geben, mit entsprechenden Regions-Subkats für Artikel, die sich geographisch einordnen lassen), da man keine Liste pflegen/erneuern müsste, universell einsetzbar... wo sollte man diese Idee wohl am besten diskutieren (denn ein gewisser Konsens dafür sollte schon da sein, denke ich)? Unter [[Wikipedia Diskussion:Bilderwünsche]]? Und wenn die Community das will, könntest du eventuell den Baustein konstruieren und ihn per Script in die Artikel aus meiner Liste eintragen? Ich jedenfalls kann sowas nicht... [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 22:07, 26. Mai 2011 (CEST)
:::Ob man Region-Subkats braucht weiß ich nicht. Dazu müsste man wissen wie häufig so etwas in Artikel gesetzt würde, die keine Geolocation haben können. Ansonsten kann man gleich die exakte Koordinate auswerten, die wie die aktuelle Schweizliste andere Kantonskats mit Catscan/MerlBot benutzen. Man müsste überlegen ob man einen Baustein will, der nur die Wartungskategorie setzt und ansonsten nicht weiter im Artikel auffällt, oder der offensiv zum Bilder machen aufruft. Für den Anfang ist die erste Variante vermutlich besser.
:::Den Baustein in diverse Artikel zu packen ist kein Problem. Ich denke bei Bilderwünsche würde man die richtigen Leute erreichen. Vor der Einführung sollte man auf [[WD:WPBB]] nochmal eine Notiz auf die andere Disk hinterlassen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:21, 26. Mai 2011 (CEST)

::::OK, ich habe den Vorschlag also nun mal unter [[Wikipedia_Diskussion:Bilderwünsche#Baustein für Bilderwünsche]] vorgestellt. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 22:57, 28. Mai 2011 (CEST)

== Portal:Motorsport/Qualitätssicherung ==

Hallo Merlissimo, dein Bot "MerlBot" bearbeitet seit kurzem die Seite [[Portal:Motorsport/Qualitätssicherung]]. Wir haben allerdings schon seit längerem eine Seite, auf der diese Punkte vermerkt werden können/sollten, nämlich [[Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Qualitätsoffensive]]. Könnte MerlBot statt den Arbeiten auf der Seite Portal:Motorsport/Qualitätssicherung die "Qualitätsoffensive" aktualisieren? Gruß, --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 21:57, 25. Mai 2011 (CEST)
:Der Bot arbeitet auf der Seite, wo du seine Vorlage einsetzt. Also musst du doch nur Vorlage im Botmarker auf die andere Seite übertragen. Wenn du bestimmte Teillisten immer angezeigt haben möchtest (also auch wenn leer), dann solltest du dir [[Benutzer:MerlBot/InAction#ALWAYSSHOW]] anschauen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:03, 25. Mai 2011 (CEST)
::Kann der Bot auch die [[Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Qualitätsoffensive|hier]] übliche Reihenfolge einhalten oder müssten wir die ändern?
::Warum sind seit kurzem alle QS-Artikel nicht mehr auf der "Bot-Seite" aufgeführt? Gruß, --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 21:46, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::→ [[#QS auf Merlsch ;) ?]] --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:18, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ist nun alles geklärt. Danke für das Betreiben des Bots. Gruß, --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 12:02, 13. Jun. 2011 (CEST)

== MerlIwBot: Fehler in ripoarischer Wikipedia? ==

Hallo Merlissimo, Dein Bot hat [http://ksh.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%BCnnte_Wiltshausen&diff=1547415&oldid=581470 hier] einen korrekten Interwiki-Verweis entfernt. Vielleicht wegen der ähnlichen, aber nicht gleichen Schreibweise? Alles Gute, -- [[Benutzer:Sciurus|Sciurus]] 22:35, 25. Mai 2011 (CEST)
:Das Interwiki-Ziel existiert doch gar nicht und hat auch nie existiert. Die Entfernung war also korrekt. Wie hätte er den korrekten Interwiki finden sollen, wenn zu dem Zeitpunkt selbst von dewiki aus kein Interwiki existierte? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:40, 25. Mai 2011 (CEST)
::Ich bitte ganz herzlich um Entschuldiggung: Die fehlenden Klammern hatte ich völlig übersehen! -- [[Benutzer:Sciurus|Sciurus]] 23:00, 25. Mai 2011 (CEST)

==Änderungen nicht nachvollziehbar==
Hallo, hinter die Interwikis bei [[Theologisches Seminar]] kann man teilweise sicher Fragezeichen machen, aber dass im Ergebnis [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Theologisches_Seminar&action=historysubmit&diff=89280301&oldid=88073699 dieser Aktion] Interwikis massiv auf islamische Ausbildungsinstitute umgebogen werden, scheint mir doch eine massive Engführung zu sein. Vielleicht verstehe ich ja aber auch nur irgendetwas nicht. --Sokkok 01:24, 26. Mai 2011 (CEST)
:Also erstmal was er getan hat:
Page: dewiki:Theologisches Seminar (G1) NORMAL
-> ar:حوزة (= arwiki:حوزة) (G1)
-> en:Hawza (= enwiki:Hawza) ('''ADD_DONE'''; Reason: strong connected component) (G1)
-> es:Seminario sacerdotal (= eswiki:Seminario sacerdotal) (G0)
-> fa:حوزه علمیه (= fawiki:حوزه علمیه) ('''ADD_DONE'''; Reason: resolving redirect حوزهٔ علمیه) (G1)
-> fa:حوزهٔ علمیه (= fawiki:حوزهٔ علمیه) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: moving to redirect target حوزه علمیه) (G3)
-> fr:Hawza (= frwiki:Hawza) ('''ADD_DONE'''; Reason: strong connected component) (G1)
-> it:Hawza (= itwiki:Hawza) ('''ADD_DONE'''; Reason: strong connected component) (G1)
-> no:Seminar (kirkelig) (= nowiki:Seminar (kirkelig)) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strongly connected to [[de:Katholisches Priesterseminar]]) (G2)
-> pl:Seminarium duchowne (= plwiki:Seminarium duchowne) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strongly connected to [[de:Katholisches Priesterseminar]]) (G2)
-> sv:Hawza (= svwiki:Hawza) ('''ADD_DONE'''; Reason: strong connected component) (G1)
-> sv:Teologiskt seminarium (= svwiki:Teologiskt seminarium) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strongly connected to [[de:Katholisches Priesterseminar]]) (G2)
Für die Hinzufügungen liegt der Grund bei arwiki. Bevor mein Bot da war, verlinkte [[:de:Theologisches Seminar]] nach [[:ar:ar:حوزة]] und umgekehrt Durch die Gegenseitige Verlinkung hat der Bot diese Verbindung als starke Verbindung angesehen (steht ja auch im Logauszug oben) und entsprechend die anderen Interwikis aus arwiki übernommen. Die eswiki-Weiterleitung hat er nicht aufgelöst, weil das Ziel von mit einen anderen dewiki-Artikel verbunden war (eswiki:Seminario sacerdotal (G0) DISABLEDREDIRECT conflict between [[:de:Katholisches Priesterseminar]] and [[:de:Theologisches Seminar]] ->eswiki:Seminario). Kannst du mir Sagen welche Artikel aus dem Logauszug oben nun mit welchen dewiki-Artikel verbunden werden sollen? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:50, 26. Mai 2011 (CEST)
:Also das kann so nach deinem Revert nicht bleiben, weil das der nächste Bot wieder korrigieren wird. Interwikis können nicht mit zwei dewiki-Artikeln gleichzeitig verbunden sein. Du müsstest dich schon entscheiden, welche Artikel mit ''Theologisches Seminar'' oder mit ''Katholisches Priesterseminar'' verbunden sein sollen, damit ich das entsprechend global und dadurch dauerhaft anpassen kann. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:28, 28. Mai 2011 (CEST)
::Hallo, ich werde es mir ansehen, wenn RL dazu Gelegenheit lässt. Heute jedenfalls nicht. Grüße, --Sokkok 23:34, 28. Mai 2011 (CEST)
:::Also:
:::Wir haben vor längerer Zeit geklärt, dass [[Theologisches Seminar]] nur behandelt, was ''Theologisches Seminar'' heißt, vgl. die Artikeleinleitung. Das können Gebäude, Veranstaltungen oder Institutionen sein. Kern des Artikels ist die - sicher nicht vollständige - Liste. Es geht aber nicht um ''ähnliches'' wie z.B. Bibelschulen, katholische Priesterseminare etc., die haben wir unter ''Siehe auch'' verzeichnet.
:::Von daher muss man sehen, was an Interwikis von dewiki her sinnvoll ist.
:::Derzeit haben wir folgende Interwikis von dewiki aus:
:::Was der Inhalt von [http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D9%88%D8%B2%D8%A9 arwiki] ist, kann ich nicht beurteilen.
:::[http://es.wikipedia.org/wiki/Seminario_sacerdotal eswiki] behandelt, soweit ich das verstehe, (röm.-)kath. Priesterseminar, insofern ist die jetzige Verlinkung von dort auf [[Katholisches_Priesterseminar]] sachlich nachvollziehbar.
:::Was der Inhalt von [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D9%88%D8%B2%D9%87%D9%94_%D8%B9%D9%84%D9%85%DB%8C%D9%87 fawiki] ist, kann ich nicht beurteilen.
:::[http://no.wikipedia.org/wiki/Seminar_%28kirkelig%29 nowiki] scheint, soweit ich es rudimentär vertehe, vom Ansatz her alle ''kirchlichen Seminare'' behandeln zu wollen, legt den Schwerpunkt dann aber wohl auf katholische. Von daher scheint mir prinzipiell ein Interwikie von ''Theologisches Seminar'' vertretbar, vllt. ist aber auch ''Katholisches Priesterseminar'' korrekter.
:::[http://pl.wikipedia.org/wiki/Seminarium_duchowne plwiki] behandelt, soweit ich es verstehe, wohl dem Ansatz nach sowohl katholische wie protestantische Seminare, von daher ist der Interwiki von und zu ''Theologisches Seminar'' zutreffend (und wäre in plwiki zu ändern).
:::[http://sv.wikipedia.org/wiki/Teologiskt_seminarium svwiki] behandelt, soweit ich es verstehe, zumindest nominell auch ''Theologische Seminare'', wenn es inhaltlich dort wohl auch eingeschränkt auf den freikirchlichen Bereich ist, aber man sollte in diesem Fall Interwikis von und nach ''Theologisches Seminar'' haben (und es in svwiki entsprechend ändern).
:::Ein(e) [http://en.wikipedia.org/wiki/Hawza Hawza] ist dagegen nach dem enwiki-Artikel ein schiitisches Ausbildungsinstitut. Ob es mit Theologisches Seminar zutreffend übersetzt ist, weiß ich nicht. Falls ja, wäre in Interwiki ok. Sachlich wäre aber wohl noch die [[Madrasa]] zu beachten.
:::Sachlich korrekt sind vermutlich also nur wenige Interwikis, wenn man vom dewiki-Artikel und seinem Ansatz ausgeht.
:::Trägt das zur Klärung bei? Grüße, --Sokkok 22:04, 7. Jun. 2011 (CEST)

== Bot error ==

Hello Merlissimo, Your bot editted this template: [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon%3AAr&action=historysubmit&diff=25731656&oldid=5793849] which went wrong. Interwiki's always should be inside noinclude-tags on templates. If your bot can't handle this, do not use your bot in the template namespace on nl-wiki. Thanks! [[:nl:Gebruiker:Romaine|Romaine]]/[[Benutzer:Romaine|Romaine]] 01:14, 26. Mai 2011 (CEST)
:You are right. This edit shouldn't be done. Normally my bot should only edit in template namespace if there is at least one interwiki but not add interwikis initianlly. I'll check this. If there is already one existing interwiki my bot can also interwiki from included subpages.
:At the moment my bot is shuting down since 3 hours (it take some time until all cached edits are checked). Maybe this causes the problem. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:35, 26. Mai 2011 (CEST)
::My bot did 95 template edits (although no template page was a starting point) while using this version having the bug. But initally interwiki addings were only done to seven templates (all of them belong to this template:ar-group.) I corrected all of them manually.
::I also know what caused the problem and its already fixed: The bot did not change to template namespace mode if starting page is an article and there is a conflict.

::Starting point was [[:en:Jalu]] and is connected to [[:it:Gialo]] which has interwikis linking to template namespace. But there are also hard conflicts around this Template:ar group including many redirects. e.g. [[:vi:Bản mẫu:Ar]] links to [[:en:Template:Ar icon]] which is a completely different template. The enwiki template belong to [[:vi:Bản mẫu:Ar icon]] and the vi template to [[:de:Vorlage:Ar]] i think. This conflict cannot be solved automatically (although my bot can handle many conflict cases), my java bot has no manual mode and using manual assisted pwd in template namespace isn't sure. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 03:14, 26. Mai 2011 (CEST)
:::I also corrected the crossnamespace links. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 03:36, 26. Mai 2011 (CEST)

== (Bot: Aktualisiere Wartungsliste WORKLIST (-153173 Einträge)) ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARedaktion_Bilder%2FArbeitsliste&action=historysubmit&diff=89332154&oldid=89292500] Was wird da gezählt? --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 14:18, 27. Mai 2011 (CEST)
:Das will ich gar nicht nachrechnen. Dort steht immer die Gesamtzahl aller Teillisten (egal ob abonniert oder nicht). In mysql rechne ich bei den Teillisten mit 16-Bit-Integer. Irgendeine davon hat mehr als 32767 Einträge, wodurch es zum Überlauf kommt und das Minus im zweier Komplement entsteht. In den Botscripten benutze ich ebenfalls Integer, was bei Java aber ein 32-Bit-Wert ist. Dadurch schafft es mein Bot bei der Addition noch weniger als -32767 zu erhalten. Eine Umstellung im Mysql-Teil ist sehr schwierig. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:34, 27. Mai 2011 (CEST)

== Merlbot Veränderungen in angelegter Liste ==

Hallo,
wie verhält sich der Merlbot, wenn in der vom Bot angelegten Liste Veränderungen eintreten, wenn ein Artikellink zB entfernt wird? Überschreibt der Bot einfach die alten Daten, schreibt der Bot immer nur die Artikel des neuen Tages hinzu oder oder achtet er auf das was er überschreibt?--[[Benutzer:CennoxX|CENNOXX]] 15:05, 28. Mai 2011 (CEST)
:Den Bot interessiert nicht, was zwischen den Tags steht. Die Liste wird komplett neu generiert. --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 15:37, 28. Mai 2011 (CEST)
::Genauso ist es. Ansonsten würde es schwierig umkategorisierte Artikel älteren Datums hinzuzufügen oder zu entfernen (betrifft auch Löschungen). Außerdem wird der Bot so häufig eingesetzt, dass eine Quelltextanalyse viel zu aufwändig wäre. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:23, 28. Mai 2011 (CEST)

== [[Vorlage:Doppelkategorisierung]] ==

Wirkt die [[Vorlage:Doppelkategorisierung]] auch, wenn sie über eine andere Vorlage in eine Kategorie eingebunden wird?
Konkret geht es um Flusssystemkategorien, die geordnet nach Flussordnungszahl in alle übergeordneten Flusssystemkategorien kategorisiert werden. So wird die [[:Kategorie:Flusssystem Kocher]] sowohl in die [[:Kategorie:Flusssystem Neckar]], als auch in die [[:Kategorie:Flusssystem Rhein]] eingeordnet. Alle Flusssystemkategorien beinhalten ihren Beschreibungstext von der [[Vorlage:Kategorietext Fluss nach Flusssystem]]. Ich habe dort die [[Vorlage:Doppelkategorisierung]] [{{fullurl:Vorlage:Kategorietext Fluss nach Flusssystem|diff=89329673&oldid=83687715}} eingebaut]. Funktioniert das auch so? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] 16:48, 29. Mai 2011 (CEST)
:Ja. Aber ich weiß nicht, wie zuverlässig die Jobqueue auch die templateliste nachträglich aktualisiert. Das müsste man mal im Auge behalten und ggf. die Seite touchen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:52, 29. Mai 2011 (CEST)

== 1000 dank, lieber merl! ==
...für dein dezentes update der erst-/folge-artikel gestern morgen!! denn dies iss und bleibt ja der einzige wirklich greifbare erfolgsnachweis des Mentorenprogramms...

erg.: klasse wäre auch eine art 'kleine gelbe infobox' auf der Wikipedia-startseite des MP-projekts, auf der sowas ähnliches stehen würde wie:

bis zum '''29.05.2011''' gab es:

'''1.621''' von (ex)mentees angelegte "erste artikel".

insgesamt haben diese aktiven mentees '''19.242''' artikel angelegt.

mein vorschlach: ich mache die rekonstruktion spiegelbildlich noch solange weiter, bis die neue db offiziell online iss, und schicke dir dann die upgedateten tabellen zu. darin sind dann auch alle anderen felder enthalten, die man statistisch sinnvoll auswerten kann. ok?

lg, --[[Benutzer:NBarchiv|NB/archiv]] [http://purwin.de/WP_MP/MP.CFM MP-DB] 17:02, 30. Mai 2011 (CEST)
:Mein Script ist einfach immer nur so weitergelaufen. In den letzten Monaten gab es halt nur Fehlermeldungen.
:Ich hatte mich am Anfang beim initialen Datenbankdesign eingebracht und die Konvertierungsscripte geschrieben, weil ich mich damit ganz gut auskenne. Ich hatte immer gesagt, dass ich langfristig dafür keine Zeit haben werde. Alles andere solltest du mit Ireas klären. Er kann mich auch gerne im Chat anpingen, falls er Fragen hat. Aber ohne auf dem aktuellen Entwicklungsstand zu sein kann und möchte ich den anderen Entwickler nicht plötzlich in ihr Handwerk pfuschen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:33, 31. Mai 2011 (CEST)

== was habe ich da falsch gemacht? ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Veganismus%2FHaustiere&action=historysubmit&diff=89412922&oldid=89411390] -> trotzdem [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Veganismus/Haustiere&diff=next&oldid=89415222] ? −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 00:16, 31. Mai 2011 (CEST)
:MerlBot (und auch MerlLinkBot) haben keine nobots Unterstützung. Diese hat nur MerlIwBot, weil viel zu oft nobots gesetzt wird, wobei man eigentlich nur Interwiki-Bots meint. Den MerlBot könntest du nur mit {{Vorlage|inuse}} oder einem QS-Baustein ausbremsen.
:Probleme mit der Seite hat aber nicht nur das Auto-QS-Script, sondern alle Tools, die nicht kategorisierte Seiten listen. Also z.B. [[Spezial:Nicht_kategorisierte_Seiten]] oder mein Worklist-Bot. Diese Tools werten keine Quelltext aus, sondern machen nur eine Datenbankabfrage, wodurch die Seite immer enthalten wäre. Das Auto-QS-Script abzuhalten wäre also nur eine oberflächliche Problemlösung.
:Da wir es nicht schaffen werden für den einen Fall Mediawiki umzuprogrammieren, braucht der Artikel eine nicht versteckte Kategorie. Warum soll man ihn nicht trotzdem passend inhaltlich kategorisieren können? Ansonsten gäbe es noch die Vorlagenkats. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:25, 31. Mai 2011 (CEST)
::Herrschaft der Technokratie also. Bot nur durch Vollschutz aussperrbar, wie RevoBot. Lies mal [http://networkcultures.org/wpmu/cpov/lang/de/2010/03/27/stuart-geigerwhat-is-in-control-of-wikipedia/ What is in Control of Wikipedia?], auch als Video verfügbar. [http://www.cpov.de/?p=87 Deutsche Zusammenfassung]. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:30, 31. Mai 2011 (CEST)
:::Den Bot könnte ich noch ändern, aber das nützt einfach nichts für den Rest. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:36, 31. Mai 2011 (CEST)
:::Was für ein Rest? −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:41, 31. Mai 2011 (CEST)
::::Die Spezialseiten und andere Wartungslisten. Wie wäre es mit einer Kategorisierung mit "{" als Sortierschlüssel. Das haben wir früher mit Vorlagen gemacht, als diese noch im ANR-Baum kategorisiert wurden. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:46, 31. Mai 2011 (CEST)
:::::Spezialseiten und andere Wartungslisten wollte ich gar nicht bearbeiten. Die [[:Kategorie:{]] gibt es gar nicht, was meinst du damit? Außerdem ist es ein besch/%$& Workaround, eine nichtexistente Kategorie einzutragen, weil ein Bot einen eindeutigen Befehl ignoriert. Womit wir wieder bei Steigers Vortrag wären. −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:50, 31. Mai 2011 (CEST)

:Es handelt sich um eine (parameterlose) Vorlage. Pack es in den Vorlagennamensraum. Problem gelöst. Wenn man aus irgend einem Grund meint, es gehöre in den AR, muss man in Kauf nehmen, was dazu gehört, z.B. Kategorien, Google-Indizierung oder das Auftauchen als "zufälliger Artikel". --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 16:02, 31. Mai 2011 (CEST)
::Moin Rosentod, die Auslagerung selbst wird gerade unter [[WP:?#Abschnitt als Vorlage in andere Artikel eingebunden]] diskutiert. Mein Statement dazu ist dort verlinkt. Kategorie ist bereits eingefügt. Diskussion zu Rogue Bots findet gerade unter [[Wikipedia:Administratoren/Notizen#Rogue_bots]] statt. −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 16:06, 31. Mai 2011 (CEST)
:::Ich sprach bei meinem Vorschlag nicht von einer Kategorie "{", sondern von "{" als Sortierschlüssel innerhalb einer passenden Kategorie (bitte nochmal genau lesen).
:::Wie ich schon weiter oben schrieb führt dein Sonderweg beim AutoQS-Script als erstes zum Problem, weshalb die hier aufschlägst. Es bringt aber nicht das AutoQS-Script anzupassen, wenn alle anderen Tools dann immer noch Probleme haben (auch das schrieb ich schonmal). Wichtig ist, dass man ein Problem immer möglichst komplett lösen sollte und nicht nur ein einzelnes Script, was dich gerade am meisten stört, weil du die anderen Tools einfach nicht nutzt. Da leiden dann nur die Nutzer anderer Tools. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:37, 31. Mai 2011 (CEST)

== [[:io:Korniko]] ==

Das Bild ist von Raven nicht Nebelkrähe. Ich weiss nicht was das text ist im Artikel.
--[[Benutzer:Eaglestein|Eaglestein]] 08:42, 31. Mai 2011 (CEST)
:Norwegisch kann ich leider auch nicht. Mein Bot hat [http://io.wikipedia.org/w/index.php?title=Korniko&action=historysubmit&diff=602110&oldid=472835 hier] die Artikel entfernt, die schon gegenseitig mit [[:io:Korvo]] verbunden sind. Aufgrund der lateinischen Namen in der Infobox erscheint mir die Entfernung auch korrekt.
:Der Bot hat einen Konflikt bei den beiden Artikel erkannt, weshalb er dort nur eine teilweise Entfernung vorgenommen, aber keine anderen Interwikis hinzugefügt hat und auch die io-Interwikis wurden nicht woanders verlinkt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:54, 31. Mai 2011 (CEST)
:Analoge Interwikikonflikte sind auch bei [[:hr:Obični gavran]]/[[:hr:Gavrani]] und [[:hr:Obični gavran]]/[[:hr:Gavrani]] vorhanden. Bei [[:lb:Kueb]]/[[:lb:Kueben]] und [[:fr:Corbeau (oiseau)]]/[[:fr:Corbeau]] gibt es Probleme mit der Weiterleitungsauflösung, weil auf Artikel und Weiterleitung unterschiedliche Artikel eines Wikis verlinken. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:54, 31. Mai 2011 (CEST)

== Fußballspieler unter [[Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben|Vermutlich verstorben]] ==

Hallo, gestern wurden von MerlBot [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AMerlBot%2FVermutlich_verstorben&action=historysubmit&diff=89457138&oldid=89416781 zahlreiche Fußballspieler] unter der Seite ''Vermutlich verstorben'' hinzugefügt, wobei sich die Spieler vermutlich größtenteils noch bester Gesundheit erfreuen. Dabei taucht insbesondere die [[:es:Categoría:Futbolistas del River Plate|Kategorie der Spieler von River Plate]] vermehrt auf. Da dies beim heutigen Lauf nicht korrigiert wurde und mindestens ein weiterer Fußballspieler mit einer anderen Kategorie erfasst wurde gebe ich das mal an Dich weiter. --[[Benutzer:Tommy Kellas|Tommy Kellas]] 17:50, 31. Mai 2011 (CEST)

: Ich kann das bestätigen - [[Roberto Ayala]], [[René Houseman]], [[Nicolás Gaitán]] z.B. - alle wohlauf. [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 22:15, 31. Mai 2011 (CEST)
::(BK) Die Ursache liegt bei [[:es:Categoría:Manuel Belgrano]]. Nerêo hat diese Kategorie in die Gestorben-Kategorie eingeordnet, weil Manuel Belgrano halt gestorben ist. Die Gestorbenen-Kategorien gehören jedoch nur in den Artikel, da - wie du siehst - nicht alles in der Kategorie und dessen Unterkategorien im selben Jahr geboren und Gestorben ist. Ich nehme eswiki erst einmal aus dem Scan, bis jemand Zeit hatte ihm das zu erklären und die Kategorien zu korrigieren. Er hat das auch noch bei einigen anderen Kategorien gemacht. Ich habe im Moment leider keine Zeit dazu. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:20, 31. Mai 2011 (CEST)
:::Siehe auch [[:es:Plantilla Discusión:BD#born/death categories on category pages]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:23, 31. Mai 2011 (CEST)
::::Danke für die Erklärung! --[[Benutzer:Tommy Kellas|Tommy Kellas]] 00:55, 1. Jun. 2011 (CEST)

== Sandkasten ==

Ich habe mir erlaubt, im SG (wo wir eben das gleiche diskustieren) auf deine [[Benutzer:Merlissimo/Spielwiese6#Neue_Benutzergruppe_f.C3.BCr_Schiedgerichtmitglieder|Spielwiese 6 Punkt 2]] hinzuweisen. Passiert nun bei dir etwas damit demnächst? Gruß [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 12:52, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Ich hatte beim alten SG schon vor dem ersten Entwurf mehrfach um eine Meinung gebeten, die ich leider nie bekommen habe. Meine Idee dies parallel zur SG-Wahl laufen zu lassen, hatte ich deshalb verworfen. Von mir aus kann ich das in den nächsten zwei bis drei Wochen so zum MB ausbauen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:07, 2. Jun. 2011 (CEST)
::OK, ich melde mich, Gruß [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 21:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
::[[Wikipedia_Diskussion:Bürokraten#sg|Siehe auch]]. Beste Grüße, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 12:47, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::[[Benutzer:SG-Benutzergruppe-MB-Ersteller/MB|Vorschlag für ein Meinungsbild]] [[Benutzer:SG-Benutzergruppe-MB-Ersteller|SG-Benutzergruppe-MB-Ersteller]] 13:58, 4. Jun. 2011 (CEST)
::Diese Deine mehrfache Bitten um Stellungnahme vom ehemaligen Schiedsgericht, könntest Du die bitte verlinken? Das ist irgendwie komplett an mir vorbeigegangen. Gruss --[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 14:04, 4. Jun. 2011 (CEST)
:: eine Namensänderung in Erwägung zu ziehen wäre auch eine gangbare Alternative. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 14:07, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich hatte immer einzelne SG-Mitglieder per IRC kontaktiert und darum gebeten, dass mal beim nächsten Treffen anzusprechen. Mein Chatlog geht drei Monat zurück. Darin finde ich dazu noch Carbidfischer am 5. April und Krd kurz vor der ersten Sitzung des neuen SGs. Das erste mal war irgendwann im vorigen Herbst. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:28, 23. Jun. 2011 (CEST)

== QS auf Merlsch ;) ? ==

Eine fast [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Hund/Wartung&curid=4467880&diff=89563703&oldid=89388649 leere QS] wär ja ganz schön, allein: ich glaub nicht, was ich seh. Die Artikel haben es (leider) nach wie vor nötig und sind auch entsprechend gekennzeichnet. Was ist passiert? [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]][[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]] 17:52, 2. Jun. 2011 (CEST)
:kA. Zeitlich passt der Fehler gut zu [https://wiki.toolserver.org/w/index.php?diff=5783&oldid=3606&rcid=7429], was als Ursache durchaus passen könnte. Es scheint, als wären die Queries einfach abgebrochen worden ohne das es einen Verbindungsfehler gab (letzteres fange ich ab).
:Ich denke (hoffe) einfach mal, dass der nächste Lauf wieder normal funktioniert. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:02, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Habe den Grund gefunden. Die Toolserver-Admins haben den Inhalt einer Datenbanktabelle geändert, die mein Bot nutzt. Die neue alternative Möglichkeit um die Daten zu bekommen wurde erst zum 18. Mai bekannt gegeben. Leider habe ich bei der Masse der Botscripte, die ich betreue, erst für einen kleine Teil die Umstellung vornehmen können. Ich habe auch nicht damit gerechnet, dass mir nur so ein kurzes Zeitfenster bleibt (Die Abschaltung der alten Methode wurde nicht angekündigt). Leider bin ich seit voriger Woche etwas sehr ausgelastet, so dass ich dafür noch ein paar Tage brauchen werde.
::Dies betrifft u.a. fast alle meine InAction-Botscripte. NeueArtikel hatte ich schon umgestellt, bei Worklist sind nur zwei Teillisten betroffen. BWWorklist und QSWorklist (hier funktioniert nur der Commons-Teil) werde ich bis zur Überarbeitung abschalten müssen, da die Leerungen sinnlos sind. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:30, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Das ist dann wohl auch der Grund, weshalb MerlBot [[Benutzer:Nothere/Test|dieser neuen Wartungsseite]] keinen Besuch abstatten mag. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 19:47, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Danke für die Suche. Bei unseren paar Artikeln geht das ja notfalls auch so. Mit Bot ist halt nur sooo schön bequem. Da merkt man mal wieder, was man an dem hat. [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]][[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]] 10:26, 5. Jun. 2011 (CEST)
:::::So, ich habe nun die letzten fünf Stunden damit verbracht alle meine Script in Bezug auf das oben genannte Problem umzustellen. Das ist nun auch erledigt.
:::::Nun gibt es aber wohl seit Montag (6.6.) als die TS-Serversoftware und die Betriebssystem-Version aktualisiert wurde ein zweites Problem. Dies betrifft die Zeichenkodierung meiner sql-Text-Dateien. Scripte, die ich seit Monaten nicht angefasst habe, melden seitdem Kodierungsfehler bei bestimmten Sonderzeichen. Die Problemlösung von dem zweiten neuen Problem wäre vermutlich sehr einfach, wenn ich nur wüsste, wo da was geändert wurde. Ich werde versuchen den entsprechenden TS-Admin zu erreichen. (ich tippe mal, dass der Shell-Standartzeichensatz geändert wurde, aber ich kenne die alte Konfiguration nicht mehr um das automatisch zu konvertieren)
:::::bwworklist und qsworklist sind nun wieder in Betrieb, können dadurch - vor allem in den Teillistenüberschriften - falsch kodierte Sonderzeichen enthalten (siehe [[#Kleiner Hinweis]]). Bei worklist ist dadurch die Teilliste ''Kategorienmangel'' ausgefallen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:37, 9. Jun. 2011 (CEST)
::::::Ganz herzlichen Dank. Die QS-Liste wurde gerade neu geschrieben. Auf Anhieb kann ich keine Fehler sehen. Schön, dass das wieder geht. Viele Grüße [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]][[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]] 20:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

=== QSWorklist bei Computerspiele ===
:Hi. Hinweis: auch [[Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung]] wird nicht mehr aktualisiert. Gruß, --[[Benutzer:Grim.fandango|Grim.fandango]] 18:32, 5. Jun. 2011 (CEST)
::Das du ein anderes Script ansprichst, habe ich den Abschnitt mal getrennt. Dich muss ich aber leider auf [[#QS_auf_Merlsch_.3B.29_.3F]] verweisen. Ich denke Dienstag oder Mittwoch werde ich Zeit haben, die beiden Script umzuschreiben. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:11, 5. Jun. 2011 (CEST)

=== [[WP:QSMA]] ===

Hallo Merlissimo,

in der QSMA werden die Artikel mit QS und LA derzeit nicht angezeigt. Dafür ist doch Merlbot zuständig, oder? Hast Du eine Idee, woran das liegt?--[[Benutzer Diskussion:Rmw73|Rmw]] 23:48, 5. Jun. 2011 (CEST)

=== Bin zu blöd, den Bot bei uns arbeiten zu lassen… ===

Hi Merlissimo! Entschuldige die Störung, aber ich bin, wie der Titel schon sagt, zu blöd, MerlBot zu sagen, dass er auf den Unterseiten des Portal Mythologie Kandidaturlisten und QS-Listen erstellen soll. Im Detail handelt es sich um die Seite [[Portal:Mythologie/Kandidaturen]] und [[Portal:Mythologie/Qualitätssicherung]]. Ich bin mir da nicht sicher, was ich falsch gemacht habe, aber es wäre fantastisch, wenn Du mal einen Blick drauf werfen könntest. Wahrscheinlich ein PEBKAC *überleg* --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 23:32, 7. Jun. 2011 (CEST)
:Auf den ersten Blick sieht es richtig aus, was Du auf der Seite eingestellt hast. Das Problem liegt glaube ich eher daran, dass MerlBot seit zwei Tagen nicht funktioniert. Viele Grüße --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] [[Benutzer Diskussion:Christian1985|(Diskussion)]] 23:51, 7. Jun. 2011 (CEST)
::Hallo Christian, vielen herzlichen Dank fürs Drüberschauen und für die Information! Ich drück die Daumen, dass er bald wieder läuft, beitragen werde ich wegen meinen rudimentärsten Programmierfertigkeiten leider nicht können :( Liebe Grüße zurück, --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 08:34, 8. Jun. 2011 (CEST)
:::PS: Ich hätte auch einfach die Einträge über mir mal lesen können, ich Esel. Mea culpa und Dankefür die Geduld! --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 14:53, 8. Jun. 2011 (CEST)

=== QS,LK-Bot ===

Hallo,

wann ist wieder mit der Funktionsfähigkeit des Bots zu rechnen? [[Benutzer Diskussion:Liesel|lie]][[Benutzer:Liesel|sel]] Schreibsklave 08:52, 8. Jun. 2011 (CEST)
:hm. immerhin arbeitet er wieder ;) aber [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Philosophie/Arbeitslisten2&diff=prev&oldid=89844864 das] zb ist vermutlich noch nicht im sinne des erfinders... beste grüße, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 19:42, 9. Jun. 2011 (CEST)

=== Kleiner Hinweis ===

Kleiner Hinweis zum MerlBot (BWWORKLIST) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Bergisches_Land/Exzellent&curid=2121099&diff=89810703&oldid=86823490 hierauf], aus "für" ist "f�r" geworden. Hast aber vielleicht schon gesehen... --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 21:27, 8. Jun. 2011 (CEST)

=== Übersieht Merlbot einen Löschkandidaten? ===
Hallo Merlissimo! Merlbot pflegt unsere ÜA-Seite [[Portal:Raumfahrt/Überarbeiten]], dazu gehört auch eine Aufstellung der aktuellen Löschkandidaten im Raumfahrt-Bereich. Am [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Raumfahrt/%C3%9Cberarbeiten&diff=next&oldid=88962888 18. Mai] wurde der letzte Löschkandidat eingetragen und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Raumfahrt/%C3%9Cberarbeiten&diff=next&oldid=88982526 am selben Tag] auch wieder entfernt. Jetzt ist uns aufgefallen, dass der Artikel [[SNG Uplink]] schon seit dem 2. Juni sowohl den Belege-fehlen-Aufkleber hat, als auch Löschkandidat ist. Mit ersterem steht er in unserer ÜA-Liste, mit zweiterem nicht. Wie kommt es, dass Merlbot den LK-Status nicht berücksichtigt? Die einzige Änderung in der Merlbot-Konfiguration war [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ARaumfahrt%2F%C3%9Cberarbeiten&action=historysubmit&diff=89011040&oldid=88987113 hier] das Einfügen von "DK" bei den zu berücksichtigenden Listen. Kann das etwas damit zu tun haben? Viele Grüße --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] 10:48, 9. Jun. 2011 (CEST)
:Schau mal die Diskussionen weiter oben: Derzeit läuft der MerlBot noch nicht wieder im vollen Umfang, aber Merlissimo arbeitet dran. Schuld war eine Umstellung in der Datenbank. So wie ich gelesen habe, wird er noch ein paar Tage brauchen, bis dahin müssen wir uns glaube ich ein wenig gedulden :) --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 13:54, 9. Jun. 2011 (CEST)
::Die Datenbankabfrage hatte ich gestern bereits auf das neue Format umgestellt. {{Vorlage|Löschantragstext}} enthält aber ein "ö" und ist damit vom Zeichensatzproblem betroffen, dass bei mir seit Montag auftritt. Das Problem wurde von einem zweiten TS-Benutzer inzwischen bestätigt. Ursache weiterhin unbekannt, aber sehr leicht zu reproduzieren. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:26, 9. Jun. 2011 (CEST)
:::Danke für die schnelle Antwort! Sorry, bei dieser großen Diskussionsseite habe ich übersehen, dass das Thema schon angesprochen wurde. --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] 14:47, 9. Jun. 2011 (CEST)

== re:TjBot ==
Hi Merlissimo, Thanks for the info 
I will check what's wrong. I have just updated the bot .. perhaps something is wrong. Thanks — [[User:Tjmoel|'''Tjmoel''']] [[File:Icons-flag-id.png|link=:id:User talk:Tjmoel]] [[User talk:Tjmoel| talk]] 06:27, 3. Jun. 2011 (CEST)

== Redaktion Informatik ==

Hallo werter Mitautor,

du bist in der Redaktion Informatik als Mitarbeiter geliestet, dort ist es leider etwas still geworden. Aus diesem Grunde will ich dich kurz auf folgende Diskussion aufmerksam machen: [[Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Informatik#Ping:_Aktueller_Status_der_Redaktion_Informatik]]

Für deinen Input wäre ich dankbar, viele Grüße --[[Benutzer:ThomasSD|ThomasSD]] 14:03, 3. Jun. 2011 (CEST)

== death anomalies table pms 2 ==

Hallo Merlissimo, in der death anomalies table wird (bereits seit Februar/März 2011) wieder fälschlich [[Rita Levi-Montalcini]] gelistet, wir haben schon einmal hier darüber diskutiert: [[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2010#death anomalies table pms]]. Ist da irrtümlich wieder eine alte Konfiguration für pms hineingerutscht?

Danke übrigens nochmals für die death anomalies table, sie ist eine große Hilfe beim Aktuellhalten verschiedener Sprachversionen von Wikipedia! --[[Benutzer:UV|UV]] 21:32, 3. Jun. 2011 (CEST)
:Ich habe es wieder rausgenommen. Es kam wieder rein, nachdem mir ein pms-Admin vor ein paar Monaten sagte, die Kats wären nun aufgeräumt worden. Ich denke, dass muss es dauerhaft draußen bleiben. Der Verlust durch pms wiegt auch nicht so schwer wie eswiki, was ich kürzlich wegen nur einem einzigen eswiki-Nutzer erst rausnehmen musste. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:48, 5. Jun. 2011 (CEST)
:: Alles klar, danke! --[[Benutzer:UV|UV]] 23:38, 5. Jun. 2011 (CEST)

== zur kenntnis ==
[[Diskussion:Neoliberalismus#Sichterrechte von Charmrock mal wieder missbraucht]] 6x am 4 Juni. Gruß --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:33, 4. Jun. 2011 (CEST)

Und das hier [[Diskussion:Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft#Missbrauch_der_Sichterfumktion]]. Über den Charakter von Petzen, die "Vergehen" melden, die sie ohne mit der Wimper zu zucken selber begehen, möchte ich mich hier nicht äußern. --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 17:38, 4. Jun. 2011 (CEST)

:Über mein Versehen habe ich mich damals entschuldigt, Scheinheiliger! --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:44, 4. Jun. 2011 (CEST)

::Kein Versehen, es geht aus der Versionshistorie klar hervor, dass der sogenannte Missbrauch der Sichterrechte trotz meines Hinweises gezielt erfolgte. Von wegen Scheinheiligkeit. --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 17:50, 4. Jun. 2011 (CEST)

:::Immerhin kein Wiederholungstäter wie Du, der ja schon einmal 3 Tage deswegen gesperrt worden ist. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:52, 4. Jun. 2011 (CEST)

Zur Vermeidung von Dopplungen: [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Charmrock]] --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 17:53, 4. Jun. 2011 (CEST)

== Änderung von MerlIwBot in [[Computermonitor]] ==

Hallo, dein MerlIwBot hat in [[Computermonitor]] über 50 interwiki-Links entfernt, wobei ich den Sinn dieser Aktion nicht erkennen kann. Absicht oder Botfehler? --[[Benutzer:Aa1bb2cc3dd4ee5|Aa1bb2cc3dd4ee5]] 18:06, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Das Log zu den Edit steht nun unter [[tools:~merl/Monitor.txt]]. Der Bot hat versucht die Interwikis zwischen [[Bildschirm]] und [[Computermonitor]] zu trennen. Er hat im jeweiligen Artikel die Interwikis entfernt die im fremdsprachigen Wiki auf den jeweils anderen dewiki-Artikel zeigen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:02, 5. Jun. 2011 (CEST)
::Ok, jetzt klar, danke für die Klarstellung. --[[Benutzer:Aa1bb2cc3dd4ee5|Aa1bb2cc3dd4ee5]] 17:43, 6. Jun. 2011 (CEST)

== FYI ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich_%E2%80%9ENeoliberalismus%E2%80%9C&diff=prev&oldid=89653468 So etwas] denke ich schon lang, in dieser Causa aber erweist sich meines Erachtens sonnenklar, dass Dein Instrument schädlich und nicht nützlich ist. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 22:20, 4. Jun. 2011 (CEST)
:PS: Ich habe trotz langer Suche keine klare Dokumentation des "Editlimits" gefunden, allerdings eine Aufforderung von Deiner Seite, ein Meinungsbild für die Abschaffung zu initiieren, wenn man damit nicht einverstanden ist. Nun bin ich der Auffassung, dass es exakt umgekehrt sein sollte: Ein offenbar so weitreichendes Instrument sollte durch ein Meinungsbild legitimiert sein. Ich bin aber auch bereit, ein Meinungsbild zur Abschaffung anzufangen. Dazu aber wäre erstmal erforderlich, dass das Editlimit auf einer öffentlich zugänglichen, dauerhaft bestehenden Seite im Wikipedia-Namensraum in seinen Absichten und Wirkungen dargestellt wird. Ich möchte Dich bitten, eine solche Seite zu erstellen, damit man überhaupt weiß, wovon man redet. Bisher kann ich nur von negativen Wirkungen im Einzelfall ausgehen, die mir gut bekannt sind. Das genügt nicht.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 00:03, 5. Jun. 2011 (CEST)
::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AMerlissimo&action=historysubmit&diff=87364153&oldid=87347519 Siehe auch schon meine Anfrage zu einer Erläuterung auf einer Metaseite]. Ich bin in technischen Dingen leider nicht bewandert genug, um [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Merlissimo&diff=next&oldid=87391321 Merlissimos Einladung] nachzukommen, eine solche zu erstellen. Ich finde den Editlimit nicht in jeder Hinsicht gescheitert. Er kann in manchen Fällen verhindern, dass Leute, die keine Lust zu diskutieren haben, aber viel Zeit zum Revertieren mitbringen, die Oberhand in Streitfragen behalten. Es sollte aber nicht so sein, dass wichtige Entscheidungen über Bearbeiterrechte dauerhaft ohne Communitybeteiligung und transparente Kommunikation per "Code" implementiert werden (siehe [[Lawrence Lessig]]: [[Code and Other Laws of Cyberspace]]). Viele Grüße --[[Benutzer:Olag|Olag]] 08:56, 5. Jun. 2011 (CEST)
:::@Mautpreller Beide Seiten versuchen eine Vollsperre des Artikel in ihrer Version zu erreichen. Ich halte eine quasi dauerhafte Vollsperrung und damit ewiger Artikelstillstand für keine gute Lösung und versuche sie sooft wie irgendwie möglich zu vermeiden, was mit bisher nur 14 Tagen Vollsperre in diesem Jahr auch einigermaßen gelungen ist. Natürlich ging das nicht ohne weitere Adminmaßnahmen.
:::Admins dürfen Artikel vollsperren und halbsperren. Die eingeschränkten Sperre des Editslimits bewegt sich dazwischen. Dies betrifft immer einen Artikel und alle Benutzer sind gleichermaßen betroffen.
:::Eine Seite mit Vor- und Nachteilen können wir gerne zusammen erstellen. Ich selber sehe das übrigens als Mittel für bestimmte Einzelfälle und nicht als breit anwendbare Massenmaßnahme. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:48, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Merlissimo, Vor- und Nachteile reicht mir nicht. Es geht vor allem um Ziel und Wirkung. Um mal von meiner subjektiven Seite gleich ein paar entscheidende Nachteile zu nennen: 1. Das Editlimit ist nirgends erkennbar ausgezeichnet, es wird erst sichtbar, wenn man einen Bearbeitungsversuch macht. Eine erklärende Seite gibt es auch nicht. Damit ist die notwendige Transparenz nicht gegeben. 2. Kaum durchschaubarer Code ersetzt menschliche Administration; das notwendige Wissen ist bei sehr wenigen Usern, hauptsächlich bei Dir gebündelt (mein Hauptgrund für eine generelle Ablehnung). 3. Das Editlimit führt zu absurden Streitigkeiten, die weit vom Artikel wegführen (insbesondere um das Sichterrecht). Speziell mit dem Sichterrecht entstehen zugleich Wirkungen für die Bearbeitung anderer, damit überhaupt nicht zusammenhängender Artikel, die nirgends klar ausgewiesen sind. Es führt also nicht zur Eindämmung von Editwars mit dem Ziel konstruktiver Artikelarbeit, sondern zur Verlagerung auf andere Felder, die zu allem Überfluss mit dem Artikel selbst noch viel weniger verbunden sind als der usrprüngliche Editwar. 4. Das Editlimit deformiert die Artikelarbeit und die Diskussion in ungewöhnlich hohem Maß (selbst für die Wikipedia). Es ergibt sich eine Konzentration auf die "noch erlaubten" Kleinigkeiten (gut zu beobachten in den Editwars um den Soziologischen [Neo-]Liberalismus in [[Neoliberalismus]]). Das Ziel, einen gangbaren Weg für den Gesamtartikel zu finden, wird dadurch behindert statt gefördert. Eine wesentlich bessere Alternative sind zeitlich eng befristete Vollsperren. Sie mögen bei ihrem Ende öfter Editwars hervorrufen, es ist aber sehr viel leichter möglich, Diskussionen um Aufbau und Sinn des Artikels konstruktiv zu führen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 10:02, 6. Jun. 2011 (CEST)

:PS: Neoliberalismus ist wieder vollgesperrt, leider für unbefristete Zeit. Dennoch ist immer noch die Sitenotice zum Editlimit drin. Sollte nun das Editlimit nicht wenigstens raus? Nicht dass eine Aufhebung der Vollsperre bei Einigung dann quasi automatisch wieder ins Editlimit führt, das wäre nun eindeutig nicht tragbar.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 11:25, 6. Jun. 2011 (CEST)
::Kann man eigentlich vollgesperrte Seiten noch sichten? Ich würde dann eine Wette abschließen auf den ersten (?) Fall eines "Sichter-Wars" auf Neoliberalismus mittels der Sichten/Entsichten-Funktion.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 11:36, 6. Jun. 2011 (CEST)
:::PPS: Hab mich geirrt, die Vollsperre ist auf eine Woche befristet (nur der Vesrchiebeschutz ist unbeschränkt). Find ich gut.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 13:38, 6. Jun. 2011 (CEST)

== Sichterrechte? ==

Kannst Du mich bitte über das Editlimit beim Sichterrecht aufklären? Ich bin etwas verunsichert, da ich bei dieser [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=89645311 VM] das erste Mal darüber gelesen habe. Gruß [[Benutzer:Wolf170278|Wolf170278]] 22:47, 4. Jun. 2011 (CEST)
:das editlimit wird für seiten auf denen ein [[wp:WAR|editwar]] stattfindet eigerichtet und sorgt normalerweise dafür, dass jeder user nur drei edits pro 24 stunden tätigen kann. technisch wird as mit einem [[special:Missbrauchsfilter|missbrauchsfilter]] umgesetzt. --[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]] 23:35, 4. Jun. 2011 (CEST)
::Danke für die schnelle Antwort. Woran erkenne ich Artikel, bei denen ein Editlimit eingerichtet ist? [[Benutzer:Wolf170278|Wolf170278]] 23:43, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::wenn der einrichtende admin dran gedacht hat, steht beim bearbeiten oben eine rote box mit dem inhalt "Dieser Artikel ist derzeit von einem Edit-War betroffen. Deswegen sind nur maximal 3 Bearbeitungen pro Benutzer innerhalb von 30 Stunden zugelassen! Nutze bitte die Diskussionsseite, um vorher Konsens für deine Änderungen zu erreichen.". (und anscheinend sind es auch mehr als 24 stunden.) --[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]] 00:35, 5. Jun. 2011 (CEST)
::::Verstehe, das heißt, ich ''muss'' immer erst mal in die Versionsgeschichte schauen (außer bei der rote Box), bevor ich etwas ändere, damit ich nicht wegen Mißbrauch der Sichterrechte gesperrt werde. Danke [[Benutzer:Wolf170278|Wolf170278]] 08:41, 5. Jun. 2011 (CEST)
:::::Nein, Du kannst dann nur nicht mehr als drei Mal revertieren. Die Sperre (oder vielmehr Entzug der Sichterrechte) wegen Missbrauchs kommt nur in Frage, wenn Du Dein Recht als Sichter bei einem Editwar missbräuchlich in Anspruch nimmst, indem Du (in der Versionsgeschichte hinter dem entsprechenden Edit des anderen) statt auf ‚Entfernen‘ auf ‚Zurücksetzen‘ klickst. Dann kannst Du Deinen Edit nicht in der Kommentarzeile begründen. Da diese Funktion nur für das schnelle Rückgängigmachen offensichtlichen Vandalismus gedacht ist, darfst Du sie nicht bei inhaltlichen Auseinandersetzungen mit anderen Benutzern anwenden. Der Zusammenhang mit dem Editlimit ist, dass man diesen aus technischen Gründen mit der Zurücksetzen-Funktion umgehen kann, d.h. man kann dann mehr als 3 Edits vornehmen. Saukomplizert das, oder? Viele Grüße--[[Benutzer:Olag|Olag]] 09:07, 5. Jun. 2011 (CEST)
:::::PS: "Entzug missbräuchlich ausgeübter Sichterrechte" ist eine Maßnahme basierend auf administrativer ad-hoc-[[Kasuistik]] aus dem hart umkämpften Bereich rund um "Neoliberalismus", die - soweit ich weiß - bisher erst in zwei, drei Fällen angewendet wurde. Wie das im Einzelnen weiter gehandhabt werden soll, ist so wie der Editlimit insgesamt (siehe eins drüber) höchst umstritten.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 09:24, 5. Jun. 2011 (CEST)
::::::Super, das war sehr aufschlussreich - habs jetzt vollkommen verstanden. Vielen Dank Olag! [[Benutzer:Wolf170278|Wolf170278]] 09:34, 5. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Wie [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/36 das Ding von "innen"] ausschaut, wusste ich bisher auch noch nicht. Da kann man sich auch informieren, wo er eingesetzt wird. Und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch&wpSearchFilter=36 hier], wen er wann wieoft ausgebremst hat.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 16:19, 5. Jun. 2011 (CEST)
::::::::Was mir übrigens auch unklar ist: Wer entscheidet über die Aktivierung des Filters und die Aufnahme von Artikeln? Technisch kann ich ihn als Admin mit einem Häkchen deaktivieren oder Artikel rausnehmen oder einfügen. Ich tu das nicht, weil mir die Entscheidungswege nicht klar sind und ich es wenig sinnvoll finde, solche Unklarheiten per Einzelaktion auszunutzen. Mein Eindruck ist, dass die Anwendung des Filters weitgehend nach Gutdünken von Merlissimo und ein bis zwei anderen geschieht. Im Zusammenhang mit einer wohl bevorstehenden neuen SG-Anfrage zu [[Neoliberalismus]] (siehe [[Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich „Neoliberalismus“#Fallrücknahme bzw. Ausarbeitung eines Antragstextes]] sowie [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich „Neoliberalismus“#Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien]]) erscheint mir jedenfalls eine Aufrechterhaltung des Missbrauchsfilters für ''diesen'' Artikel schädlich für einen evtl. zu erhoffenden Fortschritt.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 17:00, 5. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::@Olag Perfekt erklärt.
:::::::::@Mautpreller Die Aktiviertung erfolgte immer durch Adminentscheid, wie dies auch bei Vollsperrungen der Fall ist. Etwa 50% der aktuellen Fälle sind meine Entscheidung (einige sind durch andere Admins zusätzlich bestätigt worden) der Rest durch andere Admins, meisten haben die mich dann aber um technische Umsetzung gebeten.
:::::::::Da es eine Seitensperre ist, kann eine Deaktivierung ebenfalls per Adminentscheid über [[WP:EW]] erfolgen. Ich Kontrolliere aber zusätzlich jede paar Wochen, ob sich der Editwar-Grund erledigt hat und somit die eingeschränkte Seitensperre entfallen kann. Das Editlimit ist immer nur zur Vermeidung einer sonst notwendigen Vollsperrung eingesetzt worden.
:::::::::Die neuen SG-Beiträge werde ich heute Abend nicht mehr genauer lesen können. Von meiner Seite aus gilt aber ansonsten immer noch das Gleiche, was ich damals beim SG-Eugenik-Fall gesagt habe. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:31, 5. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Und warum steht das dann nicht im Intro der Seite "Entsperrwünsche"? --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 10:09, 6. Jun. 2011 (CEST) PS: Wo finde ich Deine Stellungnahme zum SG-Eugenik-Fall?--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 11:06, 6. Jun. 2011 (CEST)

== fyi ==
meine mail hat sich übrigens schon erledigt. möglicherweise interessiert dich [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich_„Neoliberalismus“#Benutzer:Mautpreller_2|dieses feedback]] zum editlimit-mbfilter. beste grüße, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 00:25, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Mail gelesen. Seine Ansicht kenne ich. Wir haben halt unterschiedliche Standpunkte, ob man Artikel dauerhaft vollsperren oder ob man alles versuch sollte um dies zu vermeiden. Vor meiner Variante war der Artikel 1 1/2 ohne Unterbrechung nicht mehr zu bearbeiten. Den optimalen Lösungsweg kenne leider auch ich nicht. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:53, 5. Jun. 2011 (CEST)
::Den kennt vermutlich keiner ;). Vorsichtshalber übrigens schon mal die Selbstanzeige, dass ich [[Benutzer_Diskussion:DerHexer#.E2.80.9EMopsen.E2.80.9D_f.C3.BCr_eine_Redaktion_des_P:MY|hier]] zu Inanspruchnahme deiner gerade offenbar stark ausgebeuteten Zeit anstifte ;) [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 13:06, 6. Jun. 2011 (CEST)

== [[TuS Eintracht Bielefeld]] ==

Hallo Merlissimo! Hier habe ich die Koordinaten vom Fußballplatz genommen, da die Geschäftsstelle eher uninteressant ist. Koordinaten bei Sportvereinen sind sowieso schwierig, besonders wenn der Verein viele Abteilungen hat. Wenn der Fußballbereich erfolgreich ist, kann man das Stadion nehmen. Aber, Extrembeispiel, was ist bei [[Bayern München]], die übrigens keine Koordinaten im Artikel haben? Säbener Straße (Geschäftsstelle/Trainingsanlage), Allianz-Arena (Spielort 1. Mannschaft), Grünwalder Stadion (Spielort 2. Mannschaft), Sportpark Aschheim (Spielort Damen) oder vielleicht die Olympiahalle (Spielort Basketball)? Gruß --[[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 08:46, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Ich würde ja immer die Geschäftsstelle nehmen. Die großen Arenen haben schon ihre eigenen Artikel mit Standortkoordinaten. Aber ich kann da ja noch etwas vorsichtiger sein. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:56, 5. Jun. 2011 (CEST)
::Ne, mit der Geschäftsstelle kann ich mich gar nicht anfreunden! Da ist nen Büroraum in der Innenstadt, den die wenigsten Mitglieder wahrscheinlich kennen. Und wenn die Vereine etwas größer werden, dann sind die Geschäftsstellen oft am/im Stadion, z.B. SC Wiedenbrück, SC Verl, Arminia Bielefeld. Dann lieber keine Koordinaten. Das ist aber nur meine persönliche Meinung. --[[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 09:00, 6. Jun. 2011 (CEST)
:::BTW: Mir ist aufgefallen, dass du häufig beim Lagewunsch auch die Anschrift einträgst. Warum trägst du dann nicht gleich die Koordinaten ein? Mit [http://www.mcaviglia.ch/gmap/get_coor_ext.asp?l=de diesem Tool] ist das doch total einfach! Gruß --[[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 11:51, 6. Jun. 2011 (CEST)

== Frage: was ist denn mit dem QSbot? (Bot: MerlBot) ==

Hallo Merlissimo! Mir ist aufgefallen, dass dein Bot nicht wie [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24._Dezember_2010&oldid=83009360 früher] morgens auf der Qualitätssicherung alles Vorschlägt was mit Wikifizieren, BKL entfernen und Sackgassen entfernen zu tun hat? Nicht mehr erlaubt? Nix zum arbeiten, weil es keine Fehler gibt? Das MediaWiki 1.17wmf-Update nicht überlebt? Kannst du es mir sagen? Liebe Grüße, --[[Benutzer:IWorld|IWorld]] – [[Benutzer_Diskussion:IWorld|@]] – [[Spezial:Beiträge/IWorld|B]] 13:56, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Siehe [[#was_habe_ich_da_falsch_gemacht.3F]]. Mein AutoQS-Bot ist nicht darauf vorbereitet, dass es Artikel ohne Kategorie geben könnte. Ich kann/konnte in den letzten Tagen aus zeitlichen Gründen meine Disk und die Diskussion, wie es damit weitergeht, nur eingeschränkt verfolgen. Auch wenn ich meine, dass mein Bot so ok ist, kann ich ihn nicht einfach so ohne Aufsicht weiterlaufen lassen, wenn es Bedenken gibt. Ich muss morgen mal schauen, was aus den Diskussionen geworden ist. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:11, 5. Jun. 2011 (CEST)
::vielen dank für deine reaktion, aber wegen mir musst du ihn nicht deaktivieren! −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 10:15, 6. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich habe den den AutoQS-Bot wieder aktiviert.
:::Sargoth, du hattest einen Einwand gegen das Script. Ich habe dir damals gesagt, dass ich den Einwand inhaltlich nicht teile. Aber als Botbetreiber habe ich eine erhöhte Sorgfaltspflicht, dass meine Scripte im Konsens und korrekt laufen. Wenn ich weiß, dass ich einige Tage nicht/kaum erreichbar sein werde, kann ich ein Script nicht einfach so weiterlaufen lassen, wenn die Möglichkeit besteht, das es in der Form nicht mehr erwünscht sein könnte. Wäre ich die Tage online gewesen, hätte ich den Bot weiterlaufen lassen, weil ich dann auf Entwicklungen innerhalb der Disk. schnell hätte reagieren können. Dies war aber nun nicht gegeben.
:::Dieses Verhalten, dass man seine Scripte nicht einfach gegen Bedenken durch boxt, erwarte ich bei den Botflagantrag auch von jedem anderen Botbetreiber und ist mir extrem wichtig. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 03:07, 9. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich hätte reagiert wie du, mir aber eine Rereaktion wie meine gewünscht :) −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:01, 9. Jun. 2011 (CEST)
::::super! der bot läuft dann ab morgen wieder? danke vielmals (auch wegen [[Portal:Religion/Wartung2]] und demnächst noch der wartungsseiten fürs themenfeld mythologie), [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 15:22, 9. Jun. 2011 (CEST)
:::::Das Botscript, über das wir in diesem Abschnitt reden läuft bereits seit heute morgen wieder [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F9._Juni_2011&action=historysubmit&diff=89823091&oldid=89820586]. Für das andere Script, was du meinst, siehe [[#QS auf Merlsch ;) ?]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:27, 9. Jun. 2011 (CEST)

== Dein Editlimit ==
hat offenbar gravierende Lücken, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=89795803&oldid=89795737 s. hier] Gruß --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 14:50, 8. Jun. 2011 (CEST)

:Ich habe ganz offenkundigen Vandalismus revertiert, der Vandale wurde gesperrt. Die Beseitigung von Vandalismus dient wohl zweifelsfrei dem Wohle der WP. Es stellt sich die Frage, ob FelMols daran nicht gelegen ist; er hat den Vandalismus zudem gesichtet, was ich wiederum für sehr bedenklich halte. Gruß --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 15:32, 8. Jun. 2011 (CEST)
::Der Revert war Rollback war unschön, weil man ihn eigentlich mit dem Kommentar wegen fehledem Disk.-betreiag hätte versehen müssen. Beim Betrachten der Bearbeitungsseite steht dies ja ganz klar im Hinweisbaustein. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:28, 8. Jun. 2011 (CEST)

Zwei Nachfragen:
#Wie kann ich einen Kommentar einfügen, wenn ich mein Edit-Limit erreicht habe? (Ich geh mal davon aus, dass dieses Tool nicht dazu gedacht ist, Vandalen zu schützen und ich 30 Stunden warten soll, um den Vandalismus zu beseitigen).
#Stellt die Tatsache, dass felMol eine völlig unbegründete Löschung (=Vandalismus) gesichtet hat, nicht den tatsächlichen und gravierenden Missbrauch der Sichterrechte dar? Auch von FelMol wurde schließlich keinerlei Begründung angegeben, weshalb der Edit revertiert wurde. --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 20:09, 8. Jun. 2011 (CEST)

:@Charmrock: Nun mal langsam. Sichten ist an weniger strengen Auflagen gebunden, verlangt weißgott keinen Kommentar, wie Du weißt. Mir war das, was ich sichtete, als Vandalismus nicht erkennbar (kein PA, kein verbaler Unfug), wenn es Dir so erschien, dann hättest Du es ja auf der VM oder auf der DS melden können, damit das jemand anders korrigiert. Formal hast Du nun schon binnen kurzem mindestens zum 3. Mal (nach Deinem Sprachgebrauch: besonders häufig) gegen die Regeln des Editlimits verstoßen. Zeige Reue und klage nicht andere an! --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 15:30, 9. Jun. 2011 (CEST)

::Für wie blöd hältst du deine Mitmenschen eigentlich? Du hast den ganz offensichtlichen Vandalismus von ganz offensichtlich Infotrollia gesichtet, weil dir die Löschung des belegten und reputablen, aber deiner Ideologie zuwiderlaufenden Inhalts klammheimliche Freude bereitet hat. Diese deine wohlwollende Tolerierung des Trolls Infotopia, der dir mit 1000 Wegwerfaccounts beim Edit war immer wieder zur Seite steht, ist ja schon lange "aktenkundig". Ergo: J'accuse. --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 16:06, 9. Jun. 2011 (CEST)
:::Dudu - jetzt in den Schuhen von Zola? Wer soll das überbieten? (Nebenbei: Wer in einem Satz 2x "ganz offensichtlich" bemüht, muss sich wohl selbst erst noch davon überzeugen.) --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:13, 9. Jun. 2011 (CEST)

::::Dein Rollback "war unschön" - mehr braucht die verfolgende Unschuld nicht anzuerkennen. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:39, 9. Jun. 2011 (CEST)

:::::Lieber Merlissimo, entweder machst Du Deinen Editlimit wasserdicht oder sanktionierst diejenigen, die ihn systematisch - erst 3x Charmrock, jetzt wieder Mr. Mustard - auf der Seite [[Soziale Marktwirtschaft]] unterlaufen. Willst Du Dich nicht weiter blamieren oder diejenigen düpieren, die sich daran halten, dann vergiss Deinen Editlimit. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 22:53, 11. Jun. 2011 (CEST)
:::::P.S. 5 Edits von Mr. Mustard vom 10.6. 15:50 bis 11.6. 20:18. Obwohl das Thema seit wenigen Tagen auf VM und Deiner DS virulent ist, kümmern sich die Herren Ch&MM einen Scheiß drum. Muss man nun mit Mautpreller sagen, der Mechanismus, auf den ich bislang viel gehalten habe, taugt nichts? --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:00, 11. Jun. 2011 (CEST)
:::::Soeben der 6. Edit von Mr. Mustard - ein erneuter Rollback. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:15, 11. Jun. 2011 (CEST)
:::::23:23 - 7. Edit von Mr. Mustard innerhalb des Zeitrahmens, der nur 3 Edits zulässt - will er Dich lächerlich machen? --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:29, 11. Jun. 2011 (CEST)

::::::Oder Merlissimo, als Verantwortlicher für das Editlimit, achtet darauf, dass mehrfach unbegrenzt gesperrte Benutzer, sowie Benutzer, die seit Monaten ohne Konsens die selbe unsinnige (KTF, NPOV) Einfügung per Editwar durchzudrücken versuchen, im Artikel nicht mehr editieren dürfen. Dann würden auch sehr viel personelle Ressourcen geschont. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 23:07, 11. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich habe meinen Edit als Desiderat angekündigt und mit reputablen Quellen eingefügt. Warum nimmst Du dazu nicht Stellung auf der DS sondern stattdessen ein Sonderrecht für Dich in Anspruch? --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:18, 11. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Dein [[WP:KTF|„Desiderat“]] wurde längst abgelehnt. Stattdessen hat Pass3456 einen Konsensvorschlag vorgelegt, den er inzwischen (mit deiner Zustimmung) eingearbeitet hat [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Soziale_Marktwirtschaft&diff=89891465&oldid=89876210]. Weshalb du entgegen dem Konsens (dem du selbst zugestimmt hast) und den endlosen Zirkeldiskussionen seit Monaten diesen Unsinn (KTF, NPOV) trotzdem immer wieder in den Artikel (und sogar in die Einleitung) einfügst, solltest du zur Abwechslung mal auf der Artikeldisk begründen. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 23:28, 11. Jun. 2011 (CEST)

:::::::::Bitte nicht wieder die übliche Masche! Mein [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Soziale_Marktwirtschaft&diff=89857429&oldid=89857113 Desiderat] enthielt 2 Punkte: 1. irenische Formel (die wurde von Pass aufgenommen), 2. sozialistische (Gerechtigkeits-)vorstellungen (die habe ich mit meinem letzten Edit belegt und eingefügt). --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:32, 11. Jun. 2011 (CEST)

::::::::::Nur dass das, was du als „belegt“ bezeichnest, massiv gegen [[WP:KTF]] und [[WP:NPOV]] verstößt. Es ist ja inzwischen allgemein bekannt, was von deinen „Belegen“ zu halten ist. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 23:37, 11. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::: ... erst recht, was von Deiner Quelleninterpretation (s. Giersch) zu halten ist. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:45, 11. Jun. 2011 (CEST)

@Merlissimo: Wäre es vielleicht möglich, das Editlimit auf Benutzer wie [[Benutzer:NebMaatRe/Sockenpuppenzoo NL]], [[Benutzer:NebMaatRe/Sockenpuppenzoo Infotopia]] und [[Benutzer:NebMaatRe/Vertrauen#FelMol]] zu beschränken? Dann hätten vernünftige Benutzer wie ich eine Chance - mit einem einigermaßen angemessenen Zeitaufwand - die vom Editlimit betroffenen Artikel vor groben Verstößen gegen die Wikipedia-Richtlinien zu schützen. So wie das aktuell läuft, ist dies für Benutzer, die sich um die Einhaltung dieser Richtlinien bemühen, völlig unzumutbar. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 23:47, 11. Jun. 2011 (CEST)

:Ja, bitte, lass den Selbstgerechten endlich Gerechtigkeit widerfahren bei ihrem Überschreiten Deiner so gleichmacherischen Regel, guter Merlissimo. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:52, 11. Jun. 2011 (CEST)

:: Es wäre ja mal wissenswert, wie Du über den Missbrauch Deines Editlimits denkst und welche Vorkehrungen Du zukünftig dagegen zu unternehmen gedenkst. Nachdem sowohl Charmrock wie Mr. Mustard dies offenbar problem- und sanktionlos mehrmals unterlaufen konnten, frage ich mich, bin ich der letzte, der Dein Anliegen überhaupt noch ernst nimmt. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:48, 17. Jun. 2011 (CEST)

:::Offensichtlich kann Mr. Mustard mit einer Tarnkappe auf der Seite [[Neoliberalismus]] editieren: er hat in weniger als 24 Stunden (zwischen 16.6. 21:45 und 17.6. 19:33) wieder mal 4 Edits posten können. Bei mir wird automatisch nach 3 Edits im Zeitrahmen jeder weitere abgewiesen. Welche Privilegien hast Du Mr. Mustard eingeräumt? Um Aufklärung bittet:--[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 19:49, 17. Jun. 2011 (CEST)

::::Ist halt ein intelligentes Editlimit, das unsinnige Änderungen von sinnvollen unterscheiden kann. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 21:24, 17. Jun. 2011 (CEST)

:::::Wenn Mr. Mustard Dich damit verarschen kann, dann solltest Du Deine Bemühungen einstellen. Dann kann ich Mautpreller nur zustimmen, dass der Editlimit nicht tauglich ist. - Dein Schweigen finde ich schon sehr eigenartig. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 00:08, 18. Jun. 2011 (CEST)

Mal Klartext. Das Limit hält konstruktive Benutzer von der Arbeit ab, während es destruktive Benutzer belohnt. Es gibt da nur zwei Möglichkeiten. Entweder das Tool wird sofort abgeschafft und eventuell nach einer technischen Überarbeitung und per Meinungsbild legitimiert wieder eingeführt. Oder diejenigen, welche die Lücken gezielt umgehen, soweit ich weiß sind dies bisher Charmrock und Mr. Mustard, bekommen ihre Sichterrechte beim nächsten Mal für einen längeren Zeitraum von mehreren Monaten entzogen, da nur dadurch Waffengleichheit hergestellt wird zwischen denjenigen, die sich an Regeln halten und denjenigen, die die Regeln der Wikipedia mit Füßen treten.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 01:31, 18. Jun. 2011 (CEST)

:Vorigen Freitag morgen, als ich beim Frühstücken am Flughafenterminal mal kurz online war, hatte ich leider Zeit mir diesen Abschnitt in aller Gründlichkeit durchzulesen und war auch noch zu müde.
:zu 1. von Felmol: Technisch gesehen erlaubt es die Zurücksetzen-Funktion einen Kommentar anzugeben (mach ich manchmal), allerdings erlaubt es die Mediawiki-Standardoberfläche nicht diese Möglichkeit zu nutzen, weshalb ihr keinen Kommentar angeben könnt
:Ich teile eure Definition von Vandalismus nicht. Ihr habt für mein Verständnis unterschiedliche Prioritäten welche Sachverhalte/Personen für eine Wissenvermittlung zum Themenfeld Marktwirtschaft wichtig sind. Diese Meinungsverschiedenheit ist kein Vandalismus bei dem der zurücksetzen-Button angewendet werden soll.
:Ich habe immer gesagt, dass das Editlimit immer von einem Admin begleitet werden muss. Leider hatte ich in Vorbereitung meiner Geschäftsreise in den letzten gut drei Wochen recht wenig Zeit um dem gerecht zu werden (manchmal muss ich für mein Geld auch arbeiten). Auch die wenigen anderen Admins, die sich mit dem Editlimit auskennen und schon mal einspringen waren nicht sehr aktiv. Deshalb verzeiht mir bitte.
:Zu Olag: Bei den hier betroffenen Artikeln sehe ich ohne Editlimit nur die Vollsperrung als Alternative. Bisher hat ein Entzug der Sichterrechte für eine Woche immer ausreichend Wirkung gezeigt. wäre dies nicht mehr der Fall muss man das ändern.
:Die Verknüpfung von Sicher und Rollback existiert übrigens nur auf dewiki. Das war damals Dab.'s Idee um das Revidieren beim Sichten zu vereinfachen. Seit einigen Monaten gibt es ja nun einen neuen extra Sichtungs-Revert-Knopf. Insofern sollte man die damalige Entscheidung vielleicht nochmal überdenken. Die Entwickler sagen mir ständig das Rollback nur für umsichtig handelnde Nutzer ist, weil man nicht die das hier, sondern auch [[WP:SBL]] usw. damit umgehen kann.
:Die ganzen VMs usw lese ich mir dann morgen in Ruhe durch. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 03:58, 23. Jun. 2011 (CEST)

::aw: leider wurde ja von dem Entzug von Sichterrechten bei Missbrauch der Zurücksetz-Funktion in den letzten Fällen kein Gebrauch gemacht. Entsprechende Meldungen auf VM-Seite wurden unbearbeitet archiviert. Gruß --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 10:51, 24. Jun. 2011 (CEST)
:::Hierzu gibt's einen [[WP:VV#Zurücksetzen nur noch von Bearbeitungen durch Nicht-Sichter möglich|Vorschlag]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:54, 24. Jun. 2011 (CEST)

::"Insofern sollte man die damalige Entscheidung vielleicht nochmal überdenken. Die Entwickler sagen mir ständig dass Rollback nur für umsichtig handelnde Nutzer ist, weil man nicht nur das hier, sondern auch WP:SBL usw. damit umgehen kann." Auf meine Unterstützung könntest Du da fest zählen. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] 20:20, 24. Jun. 2011 (CEST)
:::Am meisten unterstützen könntest du, indem du ein Meinungsbild aufsetzt. :-) --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:45, 24. Jun. 2011 (CEST)

'''So kann es einfach nicht mehr weiter gehen! Olag und Pass3456 fügen ständig immer wieder den selben Unsinn ein, obwohl eindeutig nachgewiesen werden konnte, dass die behaupteten Aussagen dem angegebenen Beleg nicht entnommen werden kann. Bereits jetzt besteht schon ein Viertel des Artikels "Neoliberalismus" aus falsch wiedergegbenen Aussagen. Und obwohl ich fast meine gesamte Freizeit opfere um zu verhindern, dass noch mehr Unsinn eingefügt wird, gelingt mir dies nicht, weil Olag, Pass3456 und FelMol einfach munter drauf los im Artikel editieren und Argumente auf der Disk einfach ignoreren.'''--[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 23:43, 24. Jun. 2011 (CEST)
:Diese Leier hatten wir zuletzt im Schiedsgerichtsverfahren, wo Mr Mustard auf diese Frage [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich_%E2%80%9ENeoliberalismus%E2%80%9C&diff=89646772&oldid=89635284] dergestalt antwortete [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich_%E2%80%9ENeoliberalismus%E2%80%9C&diff=89667494&oldid=89667407]. Es verbleibt bei dem Wunsch "... und dabei auf jeden PA wie Belegfälscher oder ähnlichen verzichten würde." [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich_%E2%80%9ENeoliberalismus%E2%80%9C&diff=89679313&oldid=89668076]. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] 23:49, 24. Jun. 2011 (CEST) (Ganz abgesehen von der Dreistigkeit einen Text zu löschen der seriös belegt ist und noch mit hunderten anderen Quellen belegt werden kann. Der Rollback [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neoliberalismus&diff=90449891&oldid=90449842] war astreiner Vandalismus. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] 00:10, 25. Jun. 2011 (CEST))

::WP würde es begrüßen, wenn Du Deine (offenbar sehr großzügig bemessene) Freizeit zu Besserem nutzen würdest. Ich rate Dir: Troll Dich. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:57, 24. Jun. 2011 (CEST)

::Soweit ich weiß,. hat MM wieder die Rollback-Funktion missbraucht. Tatsächlich war mir ein Fehler unterlaufen (keiner in der Kategorie offensichtlicher Vandalismus), aber das hatte ich auf der Diskussionsseite angesprochen, da ich keinen Schuss mehr frei hatte. Auf der Diskussionseite argumentiert MM übrigens nicht mit falscher Wiedergabe des BElegs, sondern [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ANeoliberalismus&action=historysubmit&diff=90424698&oldid=90253479 bestreitet] mit eigenen ARgumenten die Richtigkeit einer von P. Ulrich veröffentlichten und Pass3456 zunächst wiedergegebenen These. Ich habe aber bei meiner Editierung die Einwände von MM zu berücksichtigen versucht und die These entsprechend entschärft. Trotzdem hat er wieder rollback-revertiert.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 00:12, 25. Jun. 2011 (CEST)
:::Weil sich offenbar niemand für den Missbrauch interessiert habe ich zurück gerollbackt. Ich finde das insofern gerechtfertigt, als MM belegte Textstellen ohne Begründung gelöscht hat.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 00:27, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin bereit - auf Nachfrage von Dritten - zu begründen, weshalb die Einfügung von Olag den angegebenen Beleg nicht richtig wieder gibt und weshalb diese Einfügung unsinnig ist. Weitere Diskussionen mit Olag, FelMol und Pass3456 lehne ich ab. Ich lass mich doch hier nicht zum Narren machen und wiederhole meine Argumente hundertfach, wenn diese dann trotzdem ignoriert werden. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 00:27, 25. Jun. 2011 (CEST)
:100x? 1x begründen reicht mir. Danke.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 00:40, 25. Jun. 2011 (CEST)

== Top-BKS-Liste ==
Die [[Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS|Top-BKS-Liste]] wurde, statt aktualisiert, komplett geleert. Da stimmt wohl was nicht. -- [[Benutzer:CSPeter|CSPeter]] 09:01, 9. Jun. 2011 (CEST)
: Ja ich glaube der Bot möchte Urlaub [[Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS|hier]] hat er Probleme mit den Sonderzeichen und [[Wikipedia:Redaktion Chemie/Arbeitslisten/allgemeine Textbausteine|diese Liste]] ist 3 Tage überfällig.
::Beides hats eigentlich nichts miteinanders zu tun, aber die Ursache war beides mal das Zeichensatzproblem seit die TS-Admins auf den Mysql 5.5-cleint umgestellt haben. Ist übergansweise gelöst. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:22, 16. Jun. 2011 (CEST)

== Danke... ==

ohne, den Merlbot wären wir aufgeschmissen. [[Benutzer Diskussion:Liesel|lie]][[Benutzer:Liesel|sel]] Schreibsklave 13:44, 10. Jun. 2011 (CEST)
:dem kann ich mich nur vollumfänglich anschließen--[[Benutzer:Saehrimnir|Saehrimnir]] 15:29, 10. Jun. 2011 (CEST)
::+1 --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] 21:15, 10. Jun. 2011 (CEST)
::Aye! Schön zu sehen, wie toll er arbeitet. Danke für das Reparieren! --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 21:19, 10. Jun. 2011 (CEST)
:::Leider ist das Problem noch nicht ganz gelöst. Bei dem Update vorige Woche Montag würde der mysql-Client von 5.1 aus 5.5 geupdated. Seitdem existiert noch das angesprochene Zeichensatzproblem, dass ich unter [[#QS auf Merlsch ;)]] als zweites Problem erwähnt habe. DabPunkt war vorigen Donnerstag so freundlich mir übergangsweise nochmal die alte mysql-Version zur Verfügung zu stellen, bis das Problem lokalisiert ist. Deswegen ist die Lösung des Zeichensatzproblems bisher nur aufgeschoben wurden, aber noch nicht gelöst. Die Verwendung der alten MySQL-Version kann keine Dauerlösung sein. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:20, 16. Jun. 2011 (CEST)

== Abgeordnete bei bundestag.de ==

Hallo Merlissimo, ich würde mich [[Wikipedia:Bots/Anfragen#Abgeordnetenbiografien_bei_bundestag.de|hier]] sehr über eine Antwort freuen. Danke und Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 12:15, 12. Jun. 2011 (CEST)
:Ich habe keine Lösung für eine automatische Ersetzung gefunden. Ich könnte nach meinem derzeitigen Erkenntnisstand nur die Links als defekt auf der Disk melden. Die Hoffnung, dass jemand noch eine Logik erkennt, ist leider nicht eingetroffen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:00, 23. Jun. 2011 (CEST)

== [[Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic#Weblinks]] ==

wäre es möglich da eine ausnahme für die karten-links zu bekommen?
* http://www.lenz-online.de/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=de&linksfrom=1&article=LEMMA
* http://toolserver.org/~para/cgi-bin/kmlexport?project=de&linksfrom=1&article=LEMMA&redir=google
* http://toolserver.org/~para/cgi-bin/kmlexport?project=de&linksfrom=1&article=LEMMA&redir=bing
die liste macht sonst wenig sinn. --[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]] 12:11, 13. Jun. 2011 (CEST)
:und für http://d-nb.info/gnd/NUMMER, wenn solche links nicht unerwünscht sind --[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]] 12:26, 13. Jun. 2011 (CEST)

== Vorlage:PD-Wartung/text ==
Kann man das Ding irgendwie kategorisieren? Meine Kategorisierung fliegt beim nächsten Suchlauf wieder raus. Siehe auch [[Spezial:Nicht kategorisierte Vorlagen]]. [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 16:11, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Ich könnte /Meta in die Layout-Vorlage des Bots einbinden, dann kann du dort die Kat einsetzen. Kann ich aber erst nächste Woche machen, wenn ich wieder in Deutschland bin. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:14, 16. Jun. 2011 (CEST)
::Im trunk eingefügt, aber ich hatte in der Vergangenheit noch andere Änderungen an der Worklist gemacht, die ich noch testen muss, bevor ich die aktuelle Version live schalten kann. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:06, 23. Jun. 2011 (CEST)

== Personenbilder-Liste möglich? ==

Kann Merlbot eigentlich, wenn er wegen der vermutlich Verstorbenen ohnehin schon deutsche Wikipedia-Personenartikel mit denen anderer Wikipedien vergleicht, auch eine eigene kleine Liste mit Personen zusammenbauen, die in der fremde WP mindestens ein Bild besitzen, aber in der deutschen nicht? Dies würde erleichtern, die Personenartikel mit Bildern zu ergänzen.

BTW: Kann Merlbot statt NurListe Nur Liste in seine Worklist schreiben? --[[Benutzer:Metrokles|Metrokles]] 07:33, 16. Jun. 2011 (CEST)
:Hast du eine Idee, wie ich feststellen kann, ob in einem Artikel ein richtiges Bild vorhanden ist? Einige dewiki-Spezialabfragen um für bestimmte Bereiche Artikel ohne Bilder finden zu können (z.B. [[Benutzer:Gestumblindi/Ort_ohne_Bilder]]) waren schon jede Menge Ausnahmen nötig. Ich habe im Moment keine Idee, wie ich das sicher feststellen kann.
:Ansonsten schlägt mein Bot auf [[Wikipedia:WikiProjekt_Interwikilinks/Commonslinks]] commonscat-Bausteine vor. Mit dem commonscat-Baustein kann man natürlich auch direkt ein Bild aus der Kategorie einfügen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:10, 16. Jun. 2011 (CEST)
::Na im ersten Hieb würde für die Personen-Artikel reichen, dass im deutschen Artikel ''[[Bild:'' nicht vorkommt, aber z. B. im englischen ''[[Image:'' schon. Zum mindestens der Teil für die deutsche Wikipedia dürfte keine Fehlalarme auslösen. Ich habe noch keine Idee, an welcher Stelle ''[[Image:'' in einem englischsprachigen Personen-Artikel vorkommen kann, ohne dass die Existenz für die deutsche Wikipedia überprüfenswert wäre. Der Verweis auf [[Wikipedia:WikiProjekt_Interwikilinks/Commonslinks]] ist interessant. Ziemlich zuverlässig dürfte die Information auch in der Worklist für die Artikel der untersuchten Kategorien interessant sein, wenn in dem deutschsprachigen Artikel ''[[Bild'' noch gar nicht vorkommt. Zugegebenermaßen offensichtlich selten eine lange Liste. [[Benutzer:Metrokles|Metrokles]] 23:28, 16. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich mache leider keine Quellcodescans, sondern Datenbankabfragen. Problem ist nicht das Erkennen von Artikel ohne Bilder auf dewiki, sondern das ignorieren der ganzen Icons, Infoboxbilder, Navileisten usw. auf den Fremdwikis, damit diese nicht als mögliche Bilder gemeldet werden. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:38, 16. Jun. 2011 (CEST)

:::Nur nebenbei bemerkt - häufig finden sich in Personenartikeln der englischen Wikipedia urheberrechtlich geschützte Bilder, die dort ohne Genehmigung unter Berufung auf ''fair use'' verwendet werden, was hier nicht zulässig ist. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 23:40, 16. Jun. 2011 (CEST)
::::Bleibt noch ''NurListe''. Ansonsten erledigt. [[Benutzer:Metrokles|Metrokles]] 06:34, 17. Jun. 2011 (CEST) {{Erledigt|1=[[Benutzer:Metrokles|Metrokles]] 06:34, 17. Jun. 2011 (CEST)}}
:::::Beachte die Schreibweise von [[:Kategorie:Wikipedia:NurListe]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 11:41, 17. Jun. 2011 (CEST)

== bürokratie etc ==
hallo,
#<s>falls du kurz zeit hast, könntest du als beinahe-bürokrat vielleicht kurz bei[[Wikipedia_Diskussion:Bürokraten#Umbenennung_Benutzer_Arbcomde-l]] vorbeischaun?</s> (erl. - hat allerdings einige zeit gedauert - zeigt m.e., dass wp ziemlich schlecht dran ist, wenn gleichmal guandalug und derhexer ein paar tage gering aktiv sind...)
#die begeisterung für insb. die leistungen deines bots zieht immer weitere kreise, nach mythologie und religion nun auch bildung/pädagogik/psychologie, [[Benutzer_Diskussion:Ca$e#QS-Portal-Bildung|vgl.]] - wollte dich schon mal vorwarnen ;)
beste grüße, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 11:38, 17. Jun. 2011 (CEST) / [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 14:35, 18. Jun. 2011 (CEST)
:zu 1. kann ich wenig sagen, da sich die Bürokraten hierfür beraten müssen, ob das im Bereich der Regeln machbar gewesen wäre. Ich persönlich fanddas aber auch irreführend. Eine Möglichkeit die in einem solchen Fall den Regeln entspräche: Anfrage an das SG, SG entscheidet auf Zwangsumbenennung, Bürokraten folgen der Entscheidung. Damit erübrigt sich die Frage, ob es im Entscheidungsspielraum der Bürokraten liegt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:12, 23. Jun. 2011 (CEST)
::danke ;) [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 01:36, 25. Jun. 2011 (CEST)

== Bot ==

Can you please evaluate my bot (ChessBOT) at [[WP:BOT/BFA]]? Thanks. [[Benutzer:Mr.Ajedrez|Mr.Ajedrez]] 17:28, 17. Jun. 2011 (CEST)
:Done, but i am not a bureaucrat. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 05:00, 23. Jun. 2011 (CEST)

== [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste_Fehlende_Bilder&oldid=90159453 Arbeitsliste Fehlende Bilder] ==

Hi, durch [[Vorlage:Imagemap_Kraje_in_Tschechien]], die einen Teil des Dateinamens aus dem Lemma übernimmt, gibt es ein Falsch-Positiv in [[Středočeský kraj]]. --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 19:38, 17. Jun. 2011 (CEST)
:Scheint aktuell behoben zu sein. Zumindest in der aktuellen Liste Von voriger Nacht (die dann morgen auf die Arbeitsliste kommt) ist es unter den 48 Kandidaten nicht mehr dabei. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:18, 23. Jun. 2011 (CEST)

== dein MB-Entwurf ==

Hei Merlissimo, ich hab grad mal etwas in deinem MB-Entwurf ergänzt und präzisiert. Ich hoffe, das ist für dich so in Ordnung. :-) Vielleicht bekommst du dadurch ja noch einige Anregungen, wie du das MB weiterentwickeln kannst. Viele Grüße --[[Benutzer:Geitost|Geit]][[Benutzer Diskussion:Geitost|''ost'']] 11:59, 18. Jun. 2011 (CEST)
:Da kann jeder dran mit basteln. Bis vor kurzen gab es trotz mehrmaliger Anfragen meinerseits keine Rückmeldung vom SG. Das hat sich ja nun geändert. Ich werde schauen, dass ich die technischen Details bald zusammensuchen kann und dann das MB in den WP-NS überführe. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 05:08, 23. Jun. 2011 (CEST)

== Death anomalies table ==

Is it possible to generate data for plwiki on [[:pl:Wikipedia:Anomalie w datach śmierci|this site]]? Thanks! [[Benutzer:Bulwersator|Bulwersator]] 21:35, 22. Jun. 2011 (CEST)
:Sure, but River announced a split of some database clusters on the toolserver this week. So i would like to wait until this change is done because some reconfiguration of my scripts is needed afterwards. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 05:05, 23. Jun. 2011 (CEST)
::It may be bad idea (strange categorization on obscure project), but what about detecting
:::Various death dates ("Zmarli w 1891" on plwiki, "187 deaths" and "Gestorben 2011" on dewiki)
:::Various bith dates
::::But what with "1180s deaths" and "1181 deaths"?
:::Multiple birth/death dates
:::Death before birth
:::Impossible lifespan (but what with legendary heros?)
::[[Benutzer:Bulwersator|Bulwersator]] 19:09, 29. Jun. 2011 (CEST)

== Macintosh Quadra ==

Dear friend,

[[:ca:Macintosh Quadra]] isn't the same as [[:pt:Quadra]]. Best regards! - [[Benutzer:Al Lemos|Al Lemos]] 15:58, 23. Jun. 2011 (CEST)
:The points of failure were [[:no:Quadra]] and [[:es:Macintosh Quadra]] which already contained wrong links before my bot edited there [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Quadra&action=historysubmit&diff=8979519&oldid=5546575] [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Macintosh_Quadra&action=historysubmit&diff=47391809&oldid=44228084]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:22, 23. Jun. 2011 (CEST)
::I have split this into four interwiki groups: [[:en:Quadra, São Paulo]], [[:en:Macintosh Quadra 630]], [[:en:Macintosh Quadra]] and [[:en:Macintosh_Centris]]. But WikitanvirBot now tries to mix the last two one because his bot is solving the static redirects on frwiki to [[:fr:Macintosh Centris et Quadra]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:00, 23. Jun. 2011 (CEST)

== [[Hippolytos]] / [[Hippolyte (Begriffsklärung)]] ==

Die Änderungen des Bots waren falsch. Habe es auf DE und EN zurückgesetzt.
Möglicher Hintergrund: Hippolyte u. Hippolytus waren auf EN ein Lemma, habe in zwei Artikel getrennt (?).
Grüße. --[[Benutzer:WolfgangRieger|WolfgangRieger]] 03:39, 24. Jun. 2011 (CEST)
:Der Bot hat da versucht einen größeren Konflikt aufzulösen. Insgesamt (vor deinem Revert) hat er das in fünf Gruppen (G#) aufgeteilt gehabt:
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* enwiki:Hippolytus (G1) NORMAL
* itwiki:Ippolito (G2) NORMAL
* ruwiki:Ипполит (G2) NORMAL
* nlwiki:Hippolytus (G2) NORMAL
* plwiki:Hipolit (G2) NORMAL
* ptwiki:Hipólito (desambiguação) (G2) NORMAL
* dewiki:Hippolytus (G0) DISABLEDREDIRECT conflict between jawiki:ヒッポリュトス (神話) and jawiki:ヒッポリュトス / Target: Hippolytos
* jawiki:ヒッポリュトス (G2) NORMAL
* elwiki:Ιππόλυτος (αποσαφήνιση) (G2) NORMAL
* skwiki:Hippolytos (G2) NORMAL
* lawiki:Hippolytus (G2) NORMAL
* kowiki:히폴리토스 (G2) NORMAL
* brwiki:Hippolytos (G2) NORMAL
* enwiki:Hippolyte (disambiguation) (G2)
* frwiki:Hippolyte (G2) NORMAL
* fiwiki:Hippolytos (G2) NORMAL
* slwiki:Hipolit (G2) NORMAL
* dewiki:Hippolyte (Begriffsklärung) (G2) NORMAL
* dewiki:Hippolytos (G3) NORMAL
* jawiki:ヒッポリュトス (神話) (G4) NORMAL
* ruwiki:Ипполит (мифология) (G4) NORMAL
* svwiki:Hippolytos (G4) NORMAL
* enwiki:Hippolytus (mythology) (G4) NORMAL
* frwiki:Hippolyte fils de Thésée (G4) NORMAL
* fawiki:هیپولوتس (G4) NORMAL
* nlwiki:Hippolytos (mythologie) (G4) NORMAL
* itwiki:Ippolito (mitologia) (G4) NORMAL
* dewiki:Hippolytos (Sohn des Theseus) (G4) NORMAL
* eswiki:Hipólito (G4) NORMAL
* ptwiki:Hipólito (mitologia) (G4) NORMAL
* plwiki:Hipolit (mitologia) (G4) NORMAL
* cawiki:Hipòlit (G4) NORMAL
* rowiki:Hipolit (G4) NORMAL
* fiwiki:Hippolytos (mytologia) (G4) NORMAL
* ltwiki:Hipolitas (mitologija) (G4) NORMAL
* cswiki:Hippolytos (G4) NORMAL
* ukwiki:Іпполіт (G4) NORMAL
* slwiki:Hipolit (mitologija) (G4) NORMAL
* elwiki:Ιππόλυτος (μυθολογία) (G4) NORMAL
* srwiki:Хиполит (G4) NORMAL
</div>
:Durch deinen Revert existieren nun wieder Verbindungen, die der Bot hat versucht aufzulösen wie z.B. [[:de:Hippolytos]]->[[:ja:ヒッポリュトス (神話)]]->[[de:Hippolytos (Sohn des Theseus)]].
:Wo der Bot was geändert hat kannst du unter [[tools:~merl/Hippolytos.txt]] sehen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:12, 24. Jun. 2011 (CEST)
::Tja. Und jetzt? Ich gebe gern zu, dass es vertrackt ist. Ich habe auch gestern die drei Artikel [[Hippolytos]], [[Hippolytus]] und [[Hippolyt]] zu einem zusammen gefasst. Ich habe jetzt versucht, von Hand zu korrigieren. Mal sehen. --[[Benutzer:WolfgangRieger|WolfgangRieger]] 10:03, 24. Jun. 2011 (CEST)
:::Du müsstest mir einfach nur sagen, welche Gruppenzugehörigkeit die geändert haben möchtest. Möchtest du z.B. ''de:Hippolytos'' statt ''de:Hippolyte (Begriffsklärung)'' in Gruppe 2 sehen oder soll einiges aus Gruppe 2 in Gruppe 3 zu Hippolytos verschoben werden? Ich denke Gruppe 4 passt, oder? Ansonsten kann man den Gruppe2/3-BKS-Mix nach Hippolyte und Hippolytos/Hippolytus trennen. Wohin kommen dann aber itwiki:Ippolito, ruwiki:Ипполит, plwiki:Hipolit, ptwiki:Hipólito (desambiguação) und elwiki:Ιππόλυτος (αποσαφήνιση)? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:22, 24. Jun. 2011 (CEST)
::::Ähm. So wie jetzt von dewiki aus die iw-Links sind, sollte es ok sein (bei manchen Fremdsprachen schwimme ich natürlich). Dementsprechend gäbe es 4 Gruppen entsprechend [[Hippolytos]] (BKS männlich), [[Hippolyte (Begriffsklärung)]] (BKS weiblich), [[Hippolytos (Sohn des Theseus)]] und [[Hippolyte]]. Ein Problem ist noch, das Hippolyte im Französischen ein männlicher Vorname ist. --[[Benutzer:WolfgangRieger|WolfgangRieger]] 22:41, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Deutschspachig in Staatslastig ==
Habe aufgrund der Vorlage:Staatslastig versus Vorlage:Deutschsprachig, die [[:Kategorie:Wikipedia:Staatslastig]] als Wartungskategorie aufgemacht und von der [[:Kategorie:Wikipedia:Deutschsprachig]] getrennt. Könntest du bitte die nötigen Anpassungen im Merlbot etc. vornehmen. Ich hoffe, ich bereite dir damit nicht zu viel Aufwand. Danke - [[Benutzer:SDB|SDB]] 22:40, 24. Jun. 2011 (CEST)
:Bei der damaligen Disk haben sich die Befürworter nur durchgesetzt, weil sie argumentiert haben, dass Staatslastig kein Mangelbaustein sein soll, sondern nur ein Hinweisbautein für den Leser ist. Wegen dieser Argumentation ist er im Gegesatz zu Vorlage:Deutschsprachig, was ein Mangelbaustein ist, nicht für meine Wartungslisten geeignet. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:05, 28. Jun. 2011 (CEST)
::Dann ist ja eh alles in Ordnung (denn bisher waren die deutschland und österreichlastigen Artikel über die [[:Kategorie:Wikipedia:Deutschsprachig]] doch enthalten. Mit der Kategorie Staatslastig habe ich die ja jetzt dann wohl rausgefiltert. Danke für die Auskunft - [[Benutzer:SDB|SDB]] 18:04, 28. Jun. 2011 (CEST)

== Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks/Commonslinks ==

Bitte den Commonscat-Vorschlag in der Form {Commonscat|Name Commonscat|LEMMA UNSERES ARTIKELS} liefern. Wird eigentlich immer nochmal auf Deutsch angegeben, auch wenn die Commonscat dann Englisch ist, siehe [[31._Januar#Feier-_und_Gedenktage]], [[Flugzeug#Weblinks]], [[Wetter#Weblinks]], [[Regenwald#Weblinks]], usw. --[[Spezial:Beiträge/91.66.127.58|91.66.127.58]] 17:09, 25. Jun. 2011 (CEST)
:Wollte ich gerade einbauen und habe dann bemerkt, dass ich bei Klammerlemmas nicht das volle Lemma des Artikel übernehmen sollte. Wegen der Sonderbehandlung wird das Feature noch etwas brauchen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:02, 28. Jun. 2011 (CEST)

== Portal:Odenwald/Neue Artikel ==

Der Bot ist offenbar nicht nur nicht in der Lage neue Artikel zu erkennen, wenn sie ein redirect ersetzen, sondern er wirft sie raus, wenn sie manuell eingepflegt worden sind. Gerade im Kreis Bergstraße gibt es noch Dutzende von Ortsteilartikeln, die derzeit nur aus einem redirect bestehen. War gerade dabei, in den letzten Tagen einige Artikel zu schreiben und will das auch fortsetzen. Wäre schön wenn der Bot uns Arbeit abnimmt und uns keine Arbeit macht. --[[Benutzer:Brühl|Brühl]] 15:23, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Neue Artikel immer vollständig zu erkennen ist schwierig, weil Mediawiki keine Ex-Weiterleitungserkennung zulässt, aber in diesem Fall sind durch meinen Algorithmus alle deine Artikel Grundelbachtal, Unter-Abtsteinach, Ober-Abtsteinach, Mackenheim (Abtsteinach) korrekt in meiner Datenbank enthalten.
:Das Problem ist hier die Kategorisierung, wonach keiner der Artikel unterhalb von [[:Kategorie:Odenwald]] einkategorisiert wurde (Bsp. [http://toolserver.org/~dapete/catgraph/graph.php?wiki=wikipedia&lang=de&sub=article&cat=Unter-Abtsteinach Unter-Abtsteinach]). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:26, 27. Jun. 2011 (CEST)

Tatsächlich! Hab gerade eben acht Gemeindekategorien auf Odenwald nachkategorisiert - ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Werden jetzt die neuen Artikel zu Abtsteinach und Gorxheimertal vom Bot erfasst werden? --[[Benutzer:Brühl|Brühl]] 19:08, 27. Jun. 2011 (CEST)
:Also bei Unter-Abtsteinach sieht es jetzt gut aus. Die anderen jetzt alle einzeln manuell zu prüfen wäre recht aufwändig, aber wenn bei den oben erwähnten die Kategorisierung stimmt, sollte das nun passen. Nach dem Botlauf morgen früh kann ich dir aufgrund des erzeugten Datenbankinhalts und der Logs wieder genau sagen warum etwas enthalten ist und warum etwas nicht. Wenn dann noch etwas fehlt, melde dich einfach nochmal, dann schaue ich nochmal nach. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:24, 27. Jun. 2011 (CEST)
::Deine Änderungen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Odenwald/Neue_Artikel&diff=next&oldid=90547623 zeigen Wirkung]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:59, 28. Jun. 2011 (CEST)

Prima. Danke für Deinen Hinweis auf die Kategorisierung. Jetzt hätte ich - und der eine und andere auch, wie ich aus Diskussionen weiß - noch einen Wunsch: die Verweildauer in den neuen Artikeln zu verlängern. Bei einem Monat war es teilweise so, dass nur ein einziger Artikel aufgeführt war. Kann man das auf drei Monate verlängern? Ich bin zwar Odenwald-Fan, aber es gibt Zeiten, da gerät mir dieser etwas aus dem Blick, und der eine und andere Artikel ist vielleicht schon wieder abgeräumt? --[[Benutzer:Brühl|Brühl]] 20:47, 28. Jun. 2011 (CEST)
:siehe [[BD:Merlissimo/Archiv/2010#Merlbot für Neue Artikel]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:55, 28. Jun. 2011 (CEST)

== Bot (Мобильный телефон) ==

[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD&action=historysubmit&diff=35627101&oldid=35531075 Please, Help with work of your bot] --[[Benutzer:IMnement|MNeMeNT]] 14:44, 27. Jun. 2011 (CEST)
:My bot removed all these interwiki because they are all already connected from [[:ru:Сотовый телефон]]. And e.g. [[:en:Mobile phone]] cannot be connected twice to one language ([[:ru:Мобильный телефон]] AND [[:ru:Сотовый телефон]]). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:49, 27. Jun. 2011 (CEST)
:: Thx for Inf. --[[Benutzer:IMnement|MNeMeNT]] 22:44, 27. Jun. 2011 (CEST)

== Verwaiste Seiten ==

Hallo! Aufgrund [[Benutzer Diskussion:SK Sturm Fan#Verwaiste Seite|dieser Diskussion]] die Frage, ob MerlBot bei den verwaisten Seiten auch bestimmte Portalunterseiten mit einbeziehen kann. Konkret geht es um die [[Liste österreichischer Fußball-Legionäre]], welche unter [[Portal:Fußball/Österreich]] verlinkt ist, jedoch unter [[Portal:Fußball/Artikel überarbeiten]] bei ''Verwaist'' aufgeführt wird. --[[Benutzer:Tommy Kellas|Tommy Kellas]] 17:01, 27. Jun. 2011 (CEST)
:Wenn ich alle Portalunterseiten als Verlinkungsquelle einbeziehe bekomme ich ein Riesenproblem: Alle im Fußballbereich verwaisten Artikel sind auf der Portalunterseite [[Portal:Fußball/Artikel überarbeiten]] verlinkt und wären damit nach deinem Vorschlag nicht mehr verwaist. Was meinst du mit "bestimmte"? Nach welchen Kriterien? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:30, 27. Jun. 2011 (CEST)
::Die Überarbeiten-Seite sowie die der neuen Artikel müssten natürlich ausgenommen werden. Ich hatte anfangs erstmal an die ganzen Länderseiten gedacht, aber das könnte natürlich auch wieder eine lange Liste werden. --[[Benutzer:Tommy Kellas|Tommy Kellas]] 19:53, 27. Jun. 2011 (CEST)
:::Meine Botlisten werden von über 500 Portalen genutzt. Was ich bei dem Umfang sicher nicht leisten kann ist eine von Hand gepflegte Positiv-/Negativliste, welche Unterseiten berücksichtigt werden sollen. Es müsste also ein durch Datenbankabfragen ermittelbares Kriterium her. Ob ein InAction-Baustein vorhanden ist, ist sicher kein gutes Kriterium, denn [[Liste von Stadien in Armenien]] ist z.B. von [[Portal:Sport/Mitarbeiten]] unter Neue Artikel verlinkt, aber auf der Seite selber ist kein InAction-Baustein eingebunden.
:::Ich selber habe im Moment leider keine gute Idee, wie man das ändern könnte. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:20, 27. Jun. 2011 (CEST)
::::Kein Problem, war auch nur eine Idee. Mittlerweile ist die Seite auch in einem Artikel verlinkt, so daß dieses Problem zumindest umgangen wurde. Der Bot ist ja auch so schon eine sehr große Hilfe. --[[Benutzer:Tommy Kellas|Tommy Kellas]] 00:36, 28. Jun. 2011 (CEST)
== Interwiki-Links ==
Nach welchen Kriterien löscht der bot die Links auf die andersprachigen WPs? [[Benutzer:Fingalo|Fingalo]] 13:19, 28. Jun. 2011 (CEST)
:Es gibt fünf Gründe:
:# Das Interwiki-Ziel hat nie existiert (missing)
:# Das Interwiki-Ziel existiert nicht und es gibt einen Eintrag im Lösch-Log (deleted)
:# Das Interwiki-Ziel hat eine starke Verbindung zu einem anderen Artikel der Sprache (strong connection between (2))
:# Es gibt eine starke Verbindung zwischen zwei Artikeln z.B. en:A<->de:B, dann werden alle anderen Verweise von enwiki auf de:B bzw von dewiki auf en:A entfernt (strong connection between (3))
:# Es gibt eine starke Verbindung mit einem anderen Artikeln der Ziel-Sprache (steht dann aber unter ''Ändere'', weil gleichzeitig der neue IW eingefügt wird)
:Eine ''starke Verbindung'' bedeutet, dass es einen gerichteten Interwiki-Pfad von einem Artikel zum anderen gibt und umgekehrt. (siehe [[Starke Zusammenhangskomponente#Gerichtete Graphen]]).
:Falls mehrere Interwikis entfernt werden reicht leider der Platz in der die Zusammenfassungszeile nicht immer aus, damit der Bot die genaue Begründung ergänzen kann. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:52, 28. Jun. 2011 (CEST)

== Hilfe- und Wikipedianamensraum ==

Hallo, ist es möglich, dass Dein MerlBot neue Seiten aus dem [[:Kategorie:Hilfe:|Hilfe:-]] und dem [[:Kategorie:Wikipedianamensraum]] listet? [[Wikipedia:Redaktion_Meta/Neue_Seiten|Hier]] ist auf jeden Fall etwas schief gegangen. Viele Grüße --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] [[Benutzer Diskussion:Christian1985|(Diskussion)]] 17:48, 28. Jun. 2011 (CEST)
:So hast du auch alle Artikel, die sich in Wartungskategorien befinden, drin. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:56, 28. Jun. 2011 (CEST)
::Achsooooo, ja okey, die Kategorien kann ich ja noch rausfiltern. Danke für den Hinweis! --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] [[Benutzer Diskussion:Christian1985|(Diskussion)]] 17:58, 28. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich habe mal das mal angeschaut. So wird das nicht gehen. Der Ergebnisse unter dieser Kategorie wären grauenhaft. Die meisten Seiten sind auch gar nicht kategorisiert. Ich denke sowas wie [[Wikipedia:Technik: Skin]] würdest du gerne auf der Liste sehen. Ich habe dir mal eine Liste mit allen neuen Artikel im ganzen WP-/Hilfe-Namensraum erstellt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Meta/Neue_Seiten&oldid=90635070]. Schau dir das mal an und versuche einzugrenzen, was dich davon interessiert. Anschließend muss schauen, ob es eine Möglichkeit gibt, diese Menge irgendwie per Datenbankabfrage zu erhalten. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:38, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::Danke schön! Nunja den Hilfe-Namensraum hätte ich gerne komplett (auch die unkategorisierten Artikel). Der Wikipedia-Namensraum ist wirklich gruselig. Da würde es mir vorerst reichen, die kategorisierten neuen Artikel zu erhalten (abgesehen von den Kategorien Versteckte Kategorie, Wikipedia:Wartung, Wikipedia:Gesprochener Artikel und Wikipedia:Bücher). Wie man die interessanten unkategorisierten Seiten von den vielen uninteressanten filtern könnte ist mir schleierhaft und die Arbeit die man dareinstecken müsste, wäre sie wahrscheinlich nicht wert. --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] [[Benutzer Diskussion:Christian1985|(Diskussion)]] 19:26, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::::Mir ist gerade sehr unklar, warum die [[Wikipedia:Redaktion_Meta/Neue_Seiten|Liste]] nicht mal die Seite [[Hilfe:Hochladen]] nun listet. Viele Grüße --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] [[Benutzer Diskussion:Christian1985|(Diskussion)]] 13:47, 30. Jun. 2011 (CEST)
::::::Mit InAction-Baustein gibt es nur ANR-Seiten. Das andere müsste ich erst noch programmieren. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:45, 30. Jun. 2011 (CEST)

== Re: [[:en:Japanese counter word]] ==

The bot removed [[ja:助数詞]] from [[en:Japanese counter word]] on the basis that [[ja:助数詞]] links to [[en:Measure word]]... which is correct, but that doesn't make this link wrong. "Japanese counter word" should of course link to the Japanese article on "counter words" (aka "measure words"). Cheers, [[Spezial:Beiträge/71.199.186.194|71.199.186.194]] 05:58, 29. Jun. 2011 (CEST)
:Interwiki must have a 1:1 relationship, so ja:助数詞 can not be linked from two articles. The jawiki article is mainly about Japanese counter word, but also contains information about some other asian languages. So i think its correct that the jawiki has an interwiki to measure word. So linking directly from Japanese counter word is not possible, but there are two possibilities: You add can an section interwiki link to [[:ja:助数詞#日本語の助数詞]] (as its done on [[:en:Chinese classifier]]) or you create a static redirect on jawiki linking to this section and on enwiki you add the redirect as interwiki target.
:The bot was only able to solve the interwiki conflict partly. There are still many conflict. I tried to solve this manually. My suggestion would be:
; Group 1
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ca:Comptadors japonesos]]
* [[:de:Liste japanischer Zählwörter]]
* [[:en:Japanese counter word]]
* [[:es:Clasificador numérico japonés]]
* [[:fr:Compter en japonais]]
* [[:it:Termini giapponesi per contare]]
* [[:ja:助数詞#日本語の助数詞]]
* [[:ru:Японские счётные суффиксы]]
</div>
; Group 2
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:en:Measure word]]
* [[:ja:助数詞]]
* [[:ko:수분류사]]
</div>
; Group 3
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:de:Zählwort]]
* [[:en:Classifier (linguistics)]]
* [[:et:Klassifikaator (keeleteadus)]]
* [[:fr:Classificateur]]
* [[:id:Kata penggolong]]
* [[:ja:類別詞]]
* [[:ms:Penjodoh bilangan]]
* [[:nl:Classificeerder (taalkunde)]]
* [[:pl:Klasyfikator (językoznawstwo)]]
* [[:ru:Классификатор (лингвистика)]]
</div>
; Group 4
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:مصنف صيني]]
* [[:ca:Mesurador xinès]]
* [[:en:Chinese classifier]]
* [[:es:Clasificador chino]]
* [[:fi:Kiinan kielen mittasana]]
* [[:fr:Classificateurs en chinois]]
* [[:he:מילת ספירה]]
* [[:ja:助数詞#中国語の助数詞]]
* [[:ms:Penjodoh bilangan bahasa Cina]]
* [[:nl:Chinees maatwoord]]
* [[:ru:Счётное слово (китайский язык)]]
* [[:sh:Kineski klasifikator]]
* [[:sr:Кинески класификатор]]
* [[:sv:Kinesiska måttsord]]
* [[:zh:量詞]]
</div>
; Group 5
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:ملحق:قائمة المصنفات الصينية]]
* [[:de:Liste chinesischer Zählwörter]]
* [[:en:List of Chinese classifiers]]
* [[:sh:Spisak kineskih klasifikatora]]
* [[:sr:Списак кинеских класификатора]]
</div>
:If you think this is ok, i'll promote these interwiki group using my bot. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:53, 29. Jun. 2011 (CEST)
::Because there is no response i have done the changes according to my suggestion. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:03, 29. Jun. 2011 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]|18:03, 29. Jun. 2011 (CEST)}}

== Bot mistake report Chueca ==

Hello. FYI: MerlIwBot have mixed the interwikis of ''Chueca'' (an small town in Toledo) and [[Chueca (Madrid)]], Madrid's gay village. --[[Benutzer:Osado|Osado]] 11:11, 29. Jun. 2011 (CEST)
:You mean the warwiki article? The problem occured because that the Madrid article was moved and the Teledo article was created at the old name before all interwiki the Madrid were corrected. I'll run my bot to create the following interwiki groups:
; Group 1 (Toledo)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:an:Chueca]]
* [[:ca:Chueca]]
* [[:es:Chueca]]
* [[:eu:Chueca (Toledo)]]
* [[:fr:Chueca (Espagne)]]
* [[:it:Chueca]]
* [[:pt:Chueca]]
* [[:ru:Чуэка]]
* [[:uk:Чуека]]
* [[:vi:Chueca]]
* [[:war:Chueca]]
</div>
; Group 2 (Madrid)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ca:Chueca (barri)]]
* [[:da:Chueca]]
* [[:de:Chueca (Madrid)]]
* [[:en:Chueca]]
* [[:eo:Chueca]]
* [[:es:Chueca (Madrid)]]
* [[:eu:Chueca]]
* [[:fr:Chueca]]
* [[:pl:Chueca]]
* [[:ro:Chueca]]
</div>
; Group 3
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:es:Chueca (desambiguación)]](Disambig)
* [[:de:Chueca]](Disambig)
</div>
:[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:13, 29. Jun. 2011 (CEST)

== Ogmios vs. Ogma ==

Hallo Merlissimo,

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ogmios&curid=2295510&diff=90621097&oldid=88102348 Hier] liegt glaube ich eine Verwirrung vor, die aber m.E. nicht in der deWP zu suchen ist. Ogmios und Ogma sind in der Tat zwei unterschiedliche Lemmata. Ogmios behandelt einen gall. Gott, Ogma eine irische Sagengestalt. Vielleicht kannst Du ja mal einen Blick drauf werfen. Vielen herzlichen Dank! --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 14:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
:Auf den ersten Eindruck scheint mir die Entfernung korrekt. [[:fr:Ogmios]], [[:br:Ogmios]] und [[:de:Ogma]] enthalten alle das Bild [[:File:Ogma-Lawrie-Highsmith.jpeg]], [[:de:Ogmios]] nicht, weshalb ich denke, dass die Entfernung korrekt war. Insgesamt gibt es dort aber einen größeren Interwiki Konflikt, den mein Bot nur zum kleinen Teil automatisch lösen konnte. Überhaupt nicht zuordnen konnte er [[:ko:오그마 그리아나이네히]], [[:it:Ogma]] und [[:an:Ogmios]], weshalb er diese Verbindungen nicht angefasst hat. Wenn ich mich vor allem nach dem Bild/Dana/Dagda bzw die Erwähnung des Namens Lukian/Lucian orientiere würde ich das wie folgt aufteilen, wobei Ogmios in den anderen Sprachen meistens als keltisch Gottheit und nicht als gallisch bezeichnet wird, was dem irischen wieder nahekommt und eigentlich beides sein kann. Die Trennung ist mir nicht überall ganz klar. Mein erster Vorschlag wäre:
; Group 1 irisch (Bild)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:br:Ogmios]]
* [[:de:Ogma]]
* [[:el:Όγμα]]
* [[:en:Ogma]]
* [[:es:Ogma]]
* [[:gl:Ogma]]
* [[:hu:Oghma]]
* [[:it:Ogma]]
* [[:ja:オグマ]]
* [[:ko:오그마 그리아나이네히]]
* [[:nl:Ogma]]
* [[:pl:Ogma]]
* [[:ro:Ogma]]
* [[:ru:Огма]]
* [[:sv:Oghma]]
</div>
; Group 2 gallisch/keltisch
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:an:Ogmios]]
* [[:als:Ogmios]]
* [[:de:Ogmios]]
* [[:en:Ogmios]]
* [[:fr:Ogmios]]
* [[:gl:Ogmios]]
* [[:he:אוגמיוס]]
* [[:it:Ogmios]]
* [[:pt:Ogmios]]
* [[:sv:Ogmios]]
* [[:ru:Огмий]]
</div>
:Kannst du mal schauen, ob du dem zustimmen kannst? Im Zweifelsfall habe ich mich nach der Wortendung entschieden, was dann zufällig dazu geführt hat, dass die Wortgruppen nun wirklich strikt getrennt sind. fr und br habe ich z.B. aufgrund der Endung wieder zurückverschoben, weil sie eigentlich beides enthalten. Wenn du dem zustimmst, kann ich die Aufteilung per Bot umsetzen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:20, 29. Jun. 2011 (CEST)
::Ogmios ist der wahrscheinliche Ursprung Ogmas, daher würde ich im Zweifel eher auf Ogmios verlinken. So würde ich br:Ogmios in die zweite Gruppe packen, aber dann müsste es stimmen. Vielen Dank, dass Du Dir die Mühe machst! --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 19:16, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::Global umgesetzt mit br in Gruppe 2. <quetsch> Super, vielen Dank! *Daumen hoch* --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 19:40, 29. Jun. 2011 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]|19:34, 29. Jun. 2011 (CEST)}}

== [[Benutzer:MerlIwBot]] - Bot-Fehler, inkorrekte Verlinkung ==

Hi, der Bot verlinkt von [[Mauser System 98]] auf [http://it.wikipedia.org/wiki/Mauser_Gewehr_98], dass ist sachlich und inhaltlich falsch. Korrekt wäre von [Mauser Modell 98] auf [http://it.wikipedia.org/wiki/Mauser_Gewehr_98] zu verlinken, da es im Artikel "Mauser System 98" nur um das Verschlußsystem und nicht um die Waffe "Modell 98" geht. Ich möchte darum bitten, das baldmöglichst zu korrigieren. Falsche Verlinkungen sind durch unterschiedliche Botläufe und derenb Betreiber im Bereich Waffen, durch weitgehende Fach- und Sach-Unkenntnis der Betreiber, schon genug entstanden. Beste Grüsse -- 16:16, 29. Jun. 2011 (CEST) {{unsigned|Shotgun}}
:Mein Bot arbeitet nur vollautomatisch, Sachkenntnnise hat er natürlich nicht, sondern er verlässt sich nur auf die Informationen aus der Interwikiverlinkungsanalyse. Die Link würde geändert, weil die anderne Artikel auf den dewiki-Artikel verlinkten.
:Mit deiner Hilfe können wir den Konflikt in [[Mauser System 98]] aber lösen. Du müsstest mir nur bei der Interwikigruppeneinteilung helfen, ich kann das dann einfach umsetzen. Wenn ich bei de:Mauser_System_98 starke kann man nur über Interwikilinks folgende Artikel erreichen bzw erreicht werden. Die erste Gruppeneinteilung stammt von meinem Bot und basiert auf dessen Graphalgorithmen.
; Group 1
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:bg:Karabiner 98k]]
* [[:cs:Kar 98k]]
* [[:da:Karabiner 98k]]
* [[:de:Mauser Modell 98]]
* [[:en:Karabiner 98k]]
* [[:es:Mauser Kar 98k]]
* [[:et:Kar 98k]]
* [[:fi:Mauser Kar 98k]]
* [[:fr:Karabiner 98k]]
* [[:he:מאוזר K98]]
* [[:hr:Mauser Karabiner 98]]
* [[:id:Karabiner 98k]]
* [[:it:Mauser Karabiner 98k]]
* [[:ja:Kar98k]]
* [[:ko:Kar98k]]
* [[:nl:Mauser Karabiner 98k]]
* [[:no:Karabiner 98k]]
* [[:pl:Karabin Kar98k]]
* [[:pt:Karabiner 98k]]
* [[:sr:К98 Маузер]]
* [[:sv:Kar98k]]
* [[:tr:Mauser Kar 98k]]
* [[:vi:Karabiner 98k]]
* [[:zh:毛瑟Kar98k步槍]]
</div>
; Group 2
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:be-x-old:Mauser 98]]
* [[:commons:Category:Mauser M1898]]
* [[:cs:Puška Mauser M 98]]
* [[:da:Gewehr 98]]
* [[:de:Mauser Modell 98]]
* [[:en:Gewehr 98]]
* [[:es:Mauser 98]]
* [[:fa:تفنگ برنو]]
* [[:fr:Gewehr 98]]
* [[:hu:Gewehr 98]]
* [[:it:Mauser Gewehr 98]]
* [[:ja:Gew98]]
* [[:nl:Mauser Gewehr 98]]
* [[:nn:Mauser-rifle M98]]
* [[:no:Gewehr 98]]
* [[:pl:Karabin Gew98]]
* [[:pt:Gewehr 98]]
* [[:ru:Mauser 98]]
* [[:tr:Gewehr 98]]
* [[:uk:Mauser 98]]
</div>
; Group 3
* [[:de:Mauser Modell 98]]
* [[:ru:Mauser 98k]]
; Group 4
* [[:en:Mauser M 98]]
; Group 5
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:برن (رشاش)]]
* [[:bg:Брен (картечница)]]
* [[:cs:Bren]]
* [[:da:Bren]]
* [[:de:Bren]]
* [[:en:Bren light machine gun]]
* [[:es:Ametralladora ligera Bren]]
* [[:fi:Bren LMG]]
* [[:fr:BREN]]
* [[:he:ברן (מקלע)]]
* [[:it:Bren (mitragliatrice)]]
* [[:ja:ブレン軽機関銃]]
* [[:ko:브렌 경기관총]]
* [[:ms:Bren]]
* [[:nl:Bren LMG]]
* [[:no:Brengun]]
* [[:pl:Karabin maszynowy Bren]]
* [[:pt:Bren]]
* [[:ru:Bren]]
* [[:sv:Bren]]
* [[:tr:Bren LMG]]
* [[:zh:布倫輕機槍]]
</div>
; Group 6
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:bug:Bren, Drôme]]
* [[:ca:Bren]]
* [[:ceb:Bren]]
* [[:commons:Category:Bren (Drôme)]]
* [[:de:Bren (Drôme)]]
* [[:en:Bren, Drôme]]
* [[:es:Bren (Drôme)]]
* [[:eu:Bren]]
* [[:fr:Bren]]
* [[:it:Bren (comune francese)]]
* [[:ms:Bren, Drôme]]
* [[:nl:Bren]]
* [[:pl:Bren (Drôme)]]
* [[:sr:Брен (Дром)]]
* [[:uk:Бран (Дром)]]
* [[:vi:Bren, Drôme]]
* [[:vo:Bren]]
* [[:war:Bren, Drôme]]
</div>
; Group 7
* [[:de:Bren]]
* [[:id:SMR Bren]]
; Group 8
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:en:Bren (disambiguation)]](Disambig)
* [[:es:Bren]](Disambig)
* [[:it:Bren]](Disambig)
* [[:sl:Bren]](Disambig)
</div>
:Du kannst die Link einfach oben zwischen den Gruppen verschieben. Pro Gruppe darf aber jedes Sprachprojekt nur einmal enthalten sein. Ich denke Gruppe 6 und 8 sind so ok. Die Gruppen 3/4/7 existieren, weil bei meinem Bot hier keine Präferenzen finden konnte. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
::Ich weiß nicht genau, ob ich Dich richtig verstanden habe aber ich habe folgende Änderungen an Deinen Gruppen vorgenommen:
::1. Gruppe 2: de:Mauser System 98 raus und dafür de:Mauser Modell 98 rein (der Artikel behandelt Gewehr sowohl als auch Karabiner (Gruppe 1).
::2. Gruppe 3. de:Mauser Modell 98 rein.
::3. Gruppe 5 und Gruppe 7 de:Bren rein.
::Ich hoffe, dass es das war, was Du wolltest. Sonst kannst Du gerne zurückfragen. Gruss -- [[Benutzer:Shotgun|Shotgun]] 18:35, 29. Jun. 2011 (CEST)

:::Jetzt befindet sich [[:de:Mauser Modell 98]] in drei Gruppen und [[:de:Bren]] in zwei Gruppen. Interwiki-Beziehung müssen aber 1:1 sein. Die Gruppen 5/7 lassen sich ohne Konflikte Probleme vereinigen. Aber bei den ersten drei Gruppen müsstest du dich schon entscheiden, wo der de-Artikel hin soll. [[:de:Mauser System 98]] soll keinen Interwiki mehr bekommen? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:44, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::Ah, ok, jetzt habe ich das besser verstanden. Bei den Gruppen 5/7, mit dem Bren, ist es klar, die sollten dann vereinigt werden. Beim 98er ist es schwieriger, in der de:wikipedia wurden die Artikel "Mauser Modell 98" und "K98" aufgrund von ein paar "Oberverdachtschöpfern", nach unrichtiger Redundanzvermutung, vereinigt. Somit gibt es keinen expliziten Artikel zum Karabiner mehr (was aus technischer Sicht auch unsinnig ist, da der Karabiner nur eine Modellvariante des Gewehrs ist) - egal, wie auch immer. Wenn man es ganz korrekt machen will (die Voraussetzungen sind dafür nicht ideal, da die Interwiki-Artikel nicht 1:1 aufgebaut sind), müssten die Gruppen 2/3 vereint werden, und der Link aus der Gruppe 1 entfernt werden (weil es sich hier offensichtlich um explizit den Karabiner handelt). Damit gäbe es von den Interwiki-Karabinerseiten keinen Link mehr zum de:Artikel aber einen Tot müssen wir sterben, wenn wir die Interwikis wollen. Meiner Meinung nach, bringen die aufgrund sprachlicher Unterschiede schon zu viele Probleme mit sich.
::Nachtrag: Wenn das hier klappt, könnten wir weitere Fehler ebenfalls nach diesem Muster angehen? Gewehr/Rifle, Liste der Handfeuerwaffenmunition (en: (...by year) / de: (nicht nach Jahr, sondern nach Größe/Kaliber). Beste Grüsse -- [[Benutzer:Shotgun|Shotgun]] 18:39, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::Man könnte auf dewiki noch einen statische Weiterleitung anlegen, die man dann in Gruppe 1 aufnimmt.
:::In Gruppe 2 und 3 ist jeweils ein ruwiki-Artikel, die kann man nicht mixen. Gehört der ru-Artikel aus Gruppe 3 nicht zu den Karabinern aus Gruppe 1?
:::Für den rausgefallenen dewiki Artikel [[:de:Mauser System 98]] habe ich Gruppe 9 angelegt. Könnte man den nicht mit Gruppe 4 [[:en:Mauser M 98]] zusammenlegen? :::Die anderen Konflikte können wir angehen, wenn wir den hier erledigt haben. Kann man das vielleicht im Portal Waffen machen. Der Gewehr-Fall würde die Länge meiner nicht gerade kleinen Diskseite verdoppelt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:55, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::Eine Weiterleitung von "[[K98]]" auf "Mauser Model 98" existiert bereits aus der Zusammenlegung der Artikel, die könntest Du in die Gruppe 1 nehmen.
::::Stimmt, bei nochmaligem hinsehen können die Gruppen 1/3 vereinigt werden. Mit der Weiterleitung von "K98" müsste es ja das dann sein.
::::Die "en:Mauser M 98" mit "de:Mauser System 98" zu verlinken ist inhaltlich falsch, da "Mauser M 98" eine neuere Waffenentwicklung ist, die erst 1998/1999, basierend auf dem "Mauser System 98" (von 1898), zum Mauser-Jubiläum zum Tragen kam. Das eine ist also Waffe, das andere Waffenbauteil. Zum Verständnis empfehle ich den entsprechenden Absatz im Artikel [[Mauser_System_98#Wiederaufnahme_der_Produktion_98er_Systeme]].
::::Wir können das gerne im Waffenportal fortführen. Ich bin dankbar für jede Hilfe, die es in dieser Richtung gibt. [[Benutzer:Howwi|Howwi]] war da auch schon einmal dran, letztlich hat er aber kapituliert. Das kann aber nicht der Weisheit letzter Schluss sein, Fehler bei der Linkzuweisung durch Bots zu akzeptieren. Gruss -- [[Benutzer:Shotgun|Shotgun]] 20:46, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::::Dieser Konflikt sollte nun erledigt sein. Die beiden Anfragen können wir im Waffenportal besprechen. Bei Gewehr bildet der Bt 666 einzelne Gruppen (viele bestehen aber nur aus einem Artikel). Ich hoffe, du bist nicht abergläubig. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:36, 29. Jun. 2011 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]|[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:36, 29. Jun. 2011 (CEST)}}

== MerlIwBot - Neue Funktionen? ==

Hi, ist das mit dem Entfernen von Interwikis aufgrund von "strong connections" eine neue Funktion oder ist mir das bislang nur nicht aufgefallen. In jedem Fall ein guter Schritt in die richtige Richtung! Danke dafür! Mit ein paar der Edits wird man trotzdem noch kämpfen müssen. z.B.:
* [[Enrique]]: Die Ursache, warum der Bot [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Enrique&action=historysubmit&diff=90633772&oldid=87460396 diesen Edit] gemacht hat, ist klar. Trotzdem würde ich eher dazu tendieren, den IW aus [[Heinrich]] zu entfernen und den in [[Enrique]] zu belassen. Was meinst Du?
* [[Mila (Begriffsklärung)]]: Hier ists recht eindeutig. Was der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mila_%28Begriffskl%C3%A4rung%29&action=historysubmit&diff=90643204&oldid=87079435 Bot entfernt hat], sollte eigentlich stehen bleiben. Ich vermute mal, der Grund für die Entfernung war eine starke Verbindung vom deutschen [[Mila]] zum Artikel in Suomi. Gibt es in solchen Fällen eine einfache Lösung, das MerlIwBot das wieder gerade biegt, ohne das man Dich informieren muss? z.b. durch entfernen der starken Verbindung?
Grüße + Danke für Deine Arbeit --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 19:43, 29. Jun. 2011 (CEST)
:MerlIwBot ist ein von mir von Grund auf neu geschriebener Bot und hat eigentlich nichts mit dem pywikipediabot zu tun, den die anderen Betreiber nutzen. Ich benutze den Algorithmus von Tarjan um starke Zusammenhangskomponenten zu erkennen. Darauf aufbauend versucht mein Bot seine Entscheidungen zu treffen. Das klappt auch recht gut und performant. Der Bot läuft derzeit mit etwa 800-1000 Edits pro Stunde und braucht dafür etwa 10000 zusätzliche Leseanfragen. Das ganze schafft er mit nur 10 CPU Minuten auf dem TS.
:Zu Enrique gebe ich dir Recht. Der Bot hat das geändert weil [[:es:Enrique]] und [[:de:Heinrich]] schon vorher auf sich gegenseitig verweisten und [[:es:Enrique (desambiguación)]] auf den Artikel zeigt. Ich habe mir aber mal alle Verbindungen ausgeben lassen und bin gerade selber ausgestiegen. Das ist ein Projekt, wenn ich mal große Langeweise habe. Schaue ich mir demnächst irgendwann mal an. Mein Bot vermutet dort 36 Gruppen und auf den ersten Blick stimmt da einiges nicht.
:zum Zweiten: Ohne Bot daran zu gehen ist meistens zu schwierig. Wenn die Zusammenfassungszeile nicht lang genug für eine Begründung ist, kannst du dir einfach anschauen, wo der de-Interwiki im entferten Artikel hinzeigt. Dann weißt du wo der Konflikt lag. Der Mischmasch von BKS und Vornamen/Nachnamenartikel ist ein bekantes Problem. Der Bot hat auch nur teilweise etwas geändert.
; Group 1
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:bg:Мира]](Disambig)
* [[:ca:Mira]](Disambig)
* [[:de:Mira]](Disambig)
* [[:en:Mira (disambiguation)]](Disambig)
* [[:eo:Mira]](Disambig)
* [[:es:Mira]](Disambig)
* [[:fr:Mira]](Disambig)
* [[:gl:Mira]](Disambig)
* [[:id:Mira (disambiguasi)]](Disambig)
* [[:it:Mira]](Disambig)
* [[:ja:ミラ (曖昧さ回避)]](Disambig)
* [[:ko:미라 (동음이의)]](Disambig)
* [[:lt:Mira]](Disambig)
* [[:nds:Mira]](Disambig)
* [[:nl:Mira]](Disambig)
* [[:pl:Mira]](Disambig)
* [[:pt:Mira]](Disambig)
* [[:ro:Mira]](Disambig)
* [[:ru:Мира]](Disambig)
* [[:tr:Mira]](Disambig)
* [[:uk:Міра (значення)]](Disambig)
* [[:vo:Mira]](Disambig)
</div>
; Group 2
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:de:Mila]]
* [[:fi:Mila]]
</div>
; Group 3
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:de:Mila (Begriffsklärung)]](Disambig)
* [[:en:Mila]](Disambig)
* [[:fr:Mila]](Disambig)
* [[:it:Mila]](Disambig)
* [[:ms:Mila]](Disambig)
* [[:pt:Mila]](Disambig)
* [[:ro:Mila]](Disambig)
* [[:ru:Мила (значения)]](Disambig)
</div>
; Group 4 (Provienz Algerien)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:ولاية ميلة]]
* [[:de:Mila (Provinz)]]
* [[:en:Mila Province]]
* [[:es:Provincia de Mila]]
* [[:fr:Wilaya de Mila]]
* [[:gl:Provincia de Mila]]
* [[:it:Provincia di Mila]]
* [[:ko:밀라 주]]
* [[:lad:Wilaya de Mila]]
* [[:lt:Milos vilaja]]
* [[:ms:Wilayah Mila]]
* [[:nl:Mila (provincie)]]
* [[:no:Mila (provins)]]
* [[:pl:Prowincja Mila]]
* [[:pnb:صوبہ میلہ]]
* [[:pt:Mila (província)]]
* [[:ro:Provincia Mila]]
* [[:ru:Мила (провинция)]]
* [[:sv:Mila (provins)]]
* [[:sw:Jimbo ya Mila (Aljeria)]]
* [[:tg:Вилояти Мила]]
* [[:tr:Mila Vilayeti]]
* [[:ur:صوبہ میلہ]]
* [[:vi:Mila (tỉnh)]]
* [[:war:Mila (lalawigan)]]
* [[:zh:米拉省]]
</div>
; Group 5 (Stadt Algerien)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:pnb:میلہ]]
* [[:ro:Mila, Algeria]]
</div>
; Group 6
* [[:mr:मीरा]]
; Group 7 (Stadt Portugal)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ca:Mira (Portugal)]]
* [[:commons:Category:Mira, Portugal]]
* [[:de:Mira (Portugal)]]
* [[:en:Mira, Portugal]]
* [[:es:Mira (Coimbra)]]
* [[:eu:Mira (Portugal)]]
* [[:fr:Mira (Portugal)]]
* [[:id:Mira, Portugal]]
* [[:it:Mira (Portogallo)]]
* [[:nl:Mira (Portugal)]]
* [[:pl:Mira (miasto w Portugalii)]]
* [[:pt:Mira (Portugal)]]
* [[:ru:Мира (Коимбра)]]
* [[:tr:Mira (Portekiz)]]
* [[:vo:Mira (Portugän)]]
</div>
; Group 8
* [[:en:Mira (Portugal)]](Disambig)
:Wenn du damit einverstanden bist, setzte ich das so um. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
::Wow - zwei oder drei Gruppen erkennt man auch mit bloßem Auge - dass da noch fünf weitere Gruppen mit dranhängen, dazu brauchts schon einen Bot. Soweit ich das überblicken kann, sollte es wie von dir beschrieben passen - kannst es also gerne so umsetzten.
::Interessant, auch mal über die Hintergründe und die Performance deiner Bots zu erfahren. Warum setzt du den ersten Absatz deiner Antwort nicht einfach auf die Benutzerseite von MerlIwBot. Ich könnte mir vorstellen, dass das auch andere interessiert, die mal dort vorbei schauen. Es Grüßt [[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 00:57, 30. Jun. 2011 (CEST)
:::Das Thema Mira/Mila ist erledigt. Die meisten falschen Verbindungen und damit die Hauptfehlerquellen waren in diesem Fall commons, glwiki und rowiki. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:00, 30. Jun. 2011 (CEST)

== MerlBot: Vorlagenwartung ==

Die Änderung deines Bots hinterlässt eine seltsame Formatierung: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Motorsport/Qualitätsoffensive&diff=next&oldid=90415344] Gruß --''[[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] [[Benutzer_Diskussion:Pitlane02|disk]]'' 07:47, 30. Jun. 2011 (CEST)
:Was meinst du genau? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 09:22, 30. Jun. 2011 (CEST)
::Das die Vorlage mit geschweiften Klammern und einer anderen Schrift angezeigt wird. Gruß --''[[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] [[Benutzer_Diskussion:Pitlane02|disk]]'' 13:29, 30. Jun. 2011 (CEST)

== Problem with functionong of your MerlIwBot: Nontrinitarianism ==

Бот удаляет интервики на аналогичные статьи в статье [[ru:Антитринитарии]] / The bot deletes from the article [[ru:Антитринитарии]] interwiki to appropriate articles. --[[Benutzer:Melandr|Melandr]] 13:23, 30. Jun. 2011 (CEST)
P.S. I am sorry, I do not speak German.
:My bot log contains:
Page: ruwiki:Антитринитарии (G0) NORMAL
-> da:Antitrinitarisme (= dawiki:Antitrinitarisme) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[da:Antitrinitarisme]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
-> de:Nichttrinitarier (= dewiki:Nichttrinitarier) (G0?)
-> en:Nontrinitarianism (= enwiki:Nontrinitarianism) (G0)
-> es:Antitrinitarismo (= eswiki:Antitrinitarismo) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[es:Antitrinitarismo]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
-> fr:Antitrinitarisme (= frwiki:Antitrinitarisme) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[fr:Antitrinitarisme]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
-> it:Antitrinitarismo (= itwiki:Antitrinitarismo) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[it:Antitrinitarismo]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
-> lt:Antitrinitoriai (= ltwiki:Antitrinitoriai) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[lt:Antitrinitoriai]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
-> no:Antitrinitarisme (= nowiki:Antitrinitarisme) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[no:Antitrinitarisme]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
-> pl:Antytrynitaryzm (= plwiki:Antytrynitaryzm) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[pl:Antytrynitaryzm]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
-> sv:Antitrinitarism (= svwiki:Antitrinitarism) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[sv:Antitrinitarism]] and [[ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]) (G3)
Page: ruwiki:Отрицание и критика догмата о Троице (G3) NORMAL
-> ar:اللاثالوثية (= arwiki:اللاثالوثية) (G1)
-> da:Antitrinitarisme (= dawiki:Antitrinitarisme) (G3)
-> de:Nichttrinitarier (= dewiki:Nichttrinitarier) (G0?)
-> el:Αντιτριαδικοί (= elwiki:Αντιτριαδικοί) (G3)
-> en:Nontrinitarianism (= enwiki:Nontrinitarianism) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strong connection between (3) [[en:Nontrinitarianism]] and [[ru:Антитринитарии]]) (G0)
-> es:Antitrinitarismo (= eswiki:Antitrinitarismo) (G3)
-> fr:Antitrinitarisme (= frwiki:Antitrinitarisme) (G3)
-> id:Anti-Tritunggal (= idwiki:Anti-Tritunggal) (G3)
-> it:Antitrinitarismo (= itwiki:Antitrinitarismo) (G3)
-> ko:반삼위일체론 (= kowiki:반삼위일체론) (G3)
-> lt:Antitrinitoriai (= ltwiki:Antitrinitoriai) (G3)
-> no:Antitrinitarisme (= nowiki:Antitrinitarisme) (G3)
-> pl:Antytrynitaryzm (= plwiki:Antytrynitaryzm) (G3)
-> pt:Antitrinitarismo (= ptwiki:Antitrinitarismo) (G3)
-> simple:Nontrinitarianism (= simplewiki:Nontrinitarianism) (G3)
-> sv:Antitrinitarism (= svwiki:Antitrinitarism) (G3)
:So my bot tried to solve the conflict between these two ruwiki articles. The dewiki interwiki was not removed because the bot was not really sure. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:50, 30. Jun. 2011 (CEST)
::My suggestion would be:
; Group 1
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:fr:Unitarisme]] (Disambig)
* [[:nl:Unitarisme]] (Disambig)
</div>
; Group 2
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:لاثالوثية]]
* [[:da:Antitrinitarisme]]
* [[:de:Antitrinitarier]]
* [[:el:Αντιτριαδικοί]]
* [[:en:Nontrinitarianism]]
* [[:es:Antitrinitarismo]]
* [[:fr:Antitrinitarisme]]
* [[:id:Anti-Tritunggal]]
* [[:it:Antitrinitarismo]]
* [[:ko:반삼위일체론]]
* [[:lt:Antitrinitoriai]]
* [[:ml:അത്രിത്വം]]
* [[:no:Antitrinitarisme]]
* [[:pl:Antytrynitaryzm]]
* [[:pt:Antitrinitarismo]]
* [[:ru:Антитринитарии]]
* [[:simple:Nontrinitarianism]]
* [[:sv:Antitrinitarism]]
* [[:zh:反對三位一體論]]
</div>
; Group 3
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:bar:Kategorie:Unitarismus]]
* [[:ca:Categoria:Unitarisme]]
* [[:commons:Category:Unitarianism]]
* [[:cs:Kategorie:Unitářství]]
* [[:cy:Categori:Undodiaeth]]
* [[:de:Kategorie:Unitarismus]]
* [[:el:Κατηγορία:Ουνιταριανοί]]
* [[:en:Category:Unitarianism]]
* [[:es:Categoría:Unitarismo]]
* [[:fa:رده:مسیحیت توحیدی]]
* [[:fr:Catégorie:Unitarisme]]
* [[:hu:Kategória:Unitárius vallás]]
* [[:nn:Kategori:Unitarisme]]
* [[:no:Kategori:Unitarisk kristendom]]
* [[:pl:Kategoria:Unitarianizm]]
* [[:pt:Categoria:Unitarismo]]
* [[:ro:Categorie:Unitarianism]]
</div>
; Group 4
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:توحيدية (مسيحية)]]
* [[:bs:Unitarijanizam]]
* [[:ca:Unitarisme]]
* [[:commons:Category:Unitarianism]]
* [[:cs:Unitářství]]
* [[:cy:Undodiaeth]]
* [[:da:Unitarisme]]
* [[:de:Unitarismus]]
* [[:el:Ουνιταριανισμός]]
* [[:en:Unitarianism]]
* [[:eo:Unitarismo]]
* [[:es:Unitarismo]]
* [[:fa:یونیتارین]]
* [[:fi:Unitarismi]]
* [[:fr:Unitarisme (théologie)]]
* [[:ga:An tÚinitéireachas]]
* [[:he:יוניטריאניזם]]
* [[:hu:Unitárius vallás]]
* [[:ia:Unitarianismo]]
* [[:id:Unitarianisme]]
* [[:is:Únítarismi]]
* [[:it:Unitarianismo]]
* [[:ja:ユニテリアン主義]]
* [[:ko:유니테리언]]
* [[:lmo:Ünitarismu]] (Disambig)
* [[:lt:Unitarizmas]]
* [[:nds:Unitarismus]]
* [[:nl:Unitarisme (theologie)]]
* [[:nn:Unitarisme]]
* [[:no:Unitarisme]]
* [[:pl:Unitarianizm]]
* [[:pt:Unitarismo]]
* [[:ro:Biserica Unitariană]]
* [[:ru:Унитарианская церковь]]
* [[:sh:Unitarijanizam]]
* [[:simple:Unitarianism]]
* [[:sv:Unitarism]]
* [[:zh:一位论派]]
</div>
; Group 5
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:en:Unitarian Universalism]]
* [[:eo:Unitaria Universalismo]]
* [[:es:Unitarismo universalista]]
* [[:fa:جهان‌گرایی توحیدگرا]]
* [[:fi:Unitaariuniversalismi]]
* [[:fr:Universalisme unitarien]]
* [[:id:Unitarian Universalisme]]
* [[:it:Unitariani Universalisti]]
* [[:ja:ユニテリアン・ユニヴァーサリズム]]
* [[:pl:Uniwersalizm unitariański]]
* [[:pt:Unitário-Universalismo]]
* [[:sco:Unitarian Universalism]]
* [[:sl:Univerzalni unitarizem]]
* [[:tr:Üniteryan Üniversalizm]]
</div>
; Group 6
* [[:ru:Отрицание и критика догмата о Троице]]
; Group Misc
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:de:Benutzer:Christianus/Baustelle]]
* [[:ja:利用者:Timothyham/theology/uu]]
* [[:ja:利用者:Timothyham/uu/japanese translation]]
</div>
::If this is ok for you i will propagate this as new interwiki groups. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:03, 30. Jun. 2011 (CEST)

::: Yes, it would be much better. The article [[:ru:Отрицание и критика догмата о Троице]] contains criticism to Doctrine on Trinity as such (and not only from Christians but also from Jews so on). At the same time the article [[ru:Антитринитарии]] speaks on anti-trinitarian movement (mostly in Christianity) and their criticism to the Doctrine. Thank you. --[[Benutzer:Melandr|Melandr]] 18:39, 30. Jun. 2011 (CEST)

== Nochmal drei Fälle... ==

...wenn dir die Lust am Konflikt-beheben noch nicht vergangen ist:
* [[:ru:Я]] gehört nicht zur Gruppe [[Ego (Begriffsklärung)]] --> siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ego_%28Begriffskl%C3%A4rung%29&action=historysubmit&diff=90579045&oldid=90465057 dif]
* [[:es:Viaje (desambiguación)]] gehört nicht zur Gruppe [[Trip (Begriffsklärung)]] --> siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trip_%28Begriffskl%C3%A4rung%29&action=historysubmit&diff=89486583&oldid=89486418 dif]
* [[:da:Most Valuable Player]] gehört nicht zur Gruppe [[MVP]], statt dessen [[:da:MVP]] --> siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MVP&action=historysubmit&diff=90578143&oldid=89028209 dif]

Grüße --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 14:01, 30. Jun. 2011 (CEST)
:Für die ersten beiden Fälle fehlen mir im Moment mein Log-Daten, weil das nicht mein Bot war. Zudem hängt die Datenreplikation auf den Toolserver für dewiki gerade 21 Stunden hinterher. Deshalb kann ich mir auch keine Logdaten mal eben dafür neu erstellen lassen.
:Masti spricht übrigens auch deutsch und Tanvir sollte auch schnell reagieren.
:Beim dritten muss einfach nur die BKS durch die andere da-BKS ersetzt werden. Diese steht dann alleine ohne Interwiki und weitere Konflikte gibt es nicht. Das ist schnell gemacht. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:12, 30. Jun. 2011 (CEST)
::OK, danke. Habe mich wg. der ersten beiden Fälle direkt an Tanvir und Masti gewendet. --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 14:28, 30. Jun. 2011 (CEST)

== MerlIwBot: Eco ==

Ein weiterer (MerlIwBot-)Konflikt ''war'' in [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eco_%28W%C3%A4hrung%29&diff=prev&oldid=90630619 Eco]. Ich hoffe, ich hatte ihn beseitigt (auch in den anderen Sprachen). Wäre mal nett, einen zweiten Blick darauf zu werfen. Sehe aber gerade, dass die fi-Version wieder fehlerhaft ''nach meiner globalen Korrektur'' [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Eco_%28valuutta%29&action=historysubmit&diff=10364433&oldid=8804117 geändert] wurde. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 14:23, 30. Jun. 2011 (CEST)
:Du weißt, dass die Finnen eine Stunde vor sind? Der fiwiki Edit fand 18 Sekunden für der dewiki-Änderung statt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:34, 30. Jun. 2011 (CEST)
:: Mein Bot meint nun:
; Group 1
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:de:Westafrikanische Währungszone]]
* [[:fr:Zone monétaire ouest-africaine]]
* [[:it:Zona Monetaria dell'Africa Occidentale]]
</div>
; Group 2
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:de:Eco (Währung)]]
* [[:en:Eco (currency)]]
* [[:es:Eco (moneda)]]
* [[:fi:Eco (valuutta)]]
* [[:fr:Eco (monnaie)]]
* [[:it:Eco (valuta)]]
* [[:ja:エコ (通貨)]]
* [[:sk:Eco (mena)]]
</div>
; Group Misc
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:zh:西非货币区]]
</div>
::Vielleicht kannst du helfen, indem du einen Tipp abgibst, wohin der zh-Artikel gehört. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:40, 30. Jun. 2011 (CEST)
: Egal, wann der Zeitstempel jetzt genau war - ich war Gestern im Glauben, alles geändert zu haben. zu ZH habe ich auch keinen heißen Tipp, evtl. Gruppe 2, siehe verlinke Kategorie nach [[:Kategorie:Währungseinheit]]. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 14:45, 30. Jun. 2011 (CEST)
::Der zh-Artikel ist aber die Quelle des Interwiki-Problems. Ich meine er passt besser zur Gruppe 1. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:50, 30. Jun. 2011 (CEST)
: [http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=zh-CN&u=http://zh.wikipedia.org/wiki/%25E8%25A5%25BF%25E9%259D%259E%25E8%25B4%25A7%25E5%25B8%2581%25E5%258C%25BA&ei=R3AMTpqzH83o-gaKkdzZDQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB4Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3D%25E8%25A5%25BF%25E9%259D%259E%25E8%25B4%25A7%25E5%25B8%2581%25E5%258C%25BA%26hl%3Dde%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DWuw%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26prmd%3Divns Google Translater] sagt aber West African Monetary Zone. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 14:48, 30. Jun. 2011 (CEST)
:: Danke --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 18:38, 30. Jun. 2011 (CEST)

== [[Modell (Begriffsklärung)]] - [[Model (Begriffsklärung)]] ==

Der vorerst letzte Konflikt, dann lasse ich dich auch wieder in Ruhe. An den beiden Artikeln hatte dein Bot bislang noch nicht seine Finger. Evtl. kannst du trotzdem bei der Auflösung des Konflikts helfen. Vermutlich sollten zwei Gruppen rauß kommen, eine mit "Modell" und eine mit "Model" (im Deutschen schon recht schön getrennt, in anderen Sprachen noch etwas durcheinander). Eilt aber nicht... --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 15:11, 30. Jun. 2011 (CEST) (P.S.: Habe gerade den Gewehr-IW-Konflikt gesehen - nice!)
:[http://toolserver.org/~merl/reverselanglinks/query.php?wiki=wikipedia&lang=de&ns=0&page=Modell_(Begriffskl%C3%A4rung)] sieht zumindest nicht so gut aus. Mein Bot nutzt auch die Toolserver-Datenbank. Solange Dab. den Replicationsfehler nicht behebt kann ich wenig machen, da ich aktuelle Daten brauche. Im Autobetrieb kann der Bot wenigstens noch seine gecachten Daten nutzen.
:Bei so einem Tippfehlerunterschied tippe ich mal auf auf mehrere hundert Artikel und entsprechenden Wust. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:33, 30. Jun. 2011 (CEST)
::Pfui - sieht echt nicht schön aus. Wie gesagt, eilt ja nicht, kann also gerne bis zur Behebung des Replicationsfehlers warten. Die Frage ist eher, ob wir das überhaupt anfassen sollen - wahrscheinlich hast du mit deinen "mehrere hundert Artikel" recht. Meinem Verständnis nach sollten bei BKLs immer nur gleich geschriebene Lemmata verlinkt werden, also je eine Gruppe für Model, Modell, Modelo, Malli, Modèle, Modelis (wie man die ganzen Lemmata in nicht lateinischen Schriftzeichen zuordnet, dürfte schwierig sein). Schließlich gibts bei BKLs nicht ''einen'' Inhalt, an dem sich der Interwiki orientieren kann, sonder nur eine Schreibweise. Siehst du das genau so? Wie würdest du die Sache angehen, oder sollen wir vorerst die Finger davon lassen? --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 16:40, 30. Jun. 2011 (CEST)
:::Das war anfangs mal so. Aufgrund der verschiedenen Schriftsysteme ist man aber dazu übergegangen nur die gleiche Aussprache zu nehmen. So kann man z.B auch nach japanisch verlinken. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:44, 30. Jun. 2011 (CEST)
::::Damit dürfte es sehr schwierig bis unmöglich sein - diesen IW-Konflikt sauber zu lösen (z.B. gehört [[:ja:モデル_(自然科学)]] zur Gruppe [[:fr:Modèle]] oder [[Model]]?). Ich glaube, wir beerdigen das Thema dann mal. Es gibt ja mit Sicherheit auch so noch genügend andere Konflikte, auf die wir unsere Zeit verschwenden können. Thanks anyway --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 16:51, 30. Jun. 2011 (CEST)
:::::Im japanischen ist es ja noch recht einfach, weil man das genau wie im deutschen so ausspricht, wie es dort steht. Mo-de-ru oder etwas abgewandelt vielleicht Modelo. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:08, 30. Jun. 2011 (CEST)

== MerlBot trägt Seiten doppelt auf QS ein ==
Hallo Merlissimo,
habe grad gesehen, dass dein Bot mehrere Artikel doppelt mit einem QS-Baustein versehen hat und auf der QS-Seite eingetragen hat. Bspw. [[Solvenz]]. --[[Benutzer:Saint-Louis|(Saint)-Louis]] 15:25, 30. Jun. 2011 (CEST)
:Oh je, dass sollte auch beim hohen TS-Lag nicht passieren. Das muss ich irgendwie abfangen. Danke für den Hinweis. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:37, 30. Jun. 2011 (CEST)

== Aktualisierung der [[Benutzer:MerlBot/Lange Versionsgeschichte/Seitenliste.js|Seitenliste]] ==

:[[Benutzer:MerlBot/Lange Versionsgeschichte/Seitenliste.js]]
Die sollte mal aktualisiert werden. Ich weiß nicht, ob der Bot die Redirects umgeht, aber ein paar Seiten sind garantiert falsch. Ich kann es leider nicht machen (wegen js). Grüße -- [[User:Ianusius|ianusius]] [[BD:Ianusius|✆ Disk.]] [[User:Ianusius/AuD|✪ (Art.)]] 17:04, 30. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Merlissimo

2011-06-30T11:23:16Z

Melandr: Neuer Abschnitt /* Problem with functionong of your MerlIwBot */

{| {{Bausteindesign3}}
|-valign="top"
|
Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich bin aber nicht jeden Tag in der WP unterwegs. Also habe ein wenig Geduld mit einer Antwort.
{| align="center" style="background:transparent;"
|[[Datei:Quill-Nuvola.svg|35px]]
|[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} '''Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen'''] und [[Hilfe:Signatur|unterschreibe]] deine Beiträge bitte mit <code style="font-size:114%;"><nowiki>--~~~~</nowiki></code>
Neue Abschnitte bitte '''unten''' anfügen. 
Abgeschlossene Diskussionen werden nach einem Monat ins Archiv verschoben: [[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2008|2008]] [[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2009|2009]] [[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2010|2010]]
|}
|}
{{Autoarchiv|Alter=30|Ziel='Benutzer_Diskussion:Merlissimo/Archiv/((Jahr))'|Kopfvorlage=Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archivhinweis|Zeigen=Nein|Ebene=2|Frequenz=halbmonatlich|Klein=Ja|Modus=Alter, Erledigt
}}<div class="noprint float-right" style="border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">
[[Datei:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön …''' für deinen tollen [[Benutzer:MerlBot|MerlBot]]. Liebe Grüße, [[Benutzer:Fix 1998|Fix 1998]] [[Benutzer Diskussion:Fix 1998|Disk.]]
</div>
<div class="noprint" style="float:right;">
<div style="border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">
[[Bild:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön …''' für [[Benutzer:MerlBot|MerlBot]]. Liebe Grüße, [[Benutzer:Leithian|Leithian]] [[Benutzer Diskussion:Leithian|Keine Panik!]] [[WP:Mentorenprogramm|Handtuch?]]
</div>[[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2008#Danke! :-)|Link zum Beitrag]] 
<div class="noprint float-right" style="border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">
[[Bild:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön …''' für die Infoboxenhilfe. Liebe Grüße, [[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] [[Benutzer Diskussion:Schwalbe|Disk.]]

</div>
[[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2009#Infobox für Campus|Link zum Beitrag]]
</div>

== Seite: Benjamin Karl Leopold Müller (14:11, 18. Mär. 2011 MerlIwBot) ==

Ich sehe gerade, dass Du am 18. März den Link zur japanischen Seite über Benjamin Karl Leopold Müller (
[[ja:レオポルド・ミュルレル]]) gelöscht hast. Darf ich mal fragen, weshalb.[[Benutzer:WolfgangMichel|WM, Fukuoka]] 10:36, 19. Mär. 2011 (CET)

Koennte das mit einem Font-Problem zusammenhängen? Denn die japanische Wiki-Seite existiert ja.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%AB

[[Benutzer:WolfgangMichel|WM, Fukuoka]] 10:42, 19. Mär. 2011 (CET)
: Das sind aber offensichtlich 2 unterschiedliche Links (ド vs. ト) - der gelöschte IW-Link war tatsächlich kaputt. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 10:47, 19. Mär. 2011 (CET)
::MerlIwBot war korrekt. Ich bin bei der Umschreibung kein Experte, aber wenn ich das so vor mich hin Ausspreche, finde ich ト auch passender - auch wenn die dt. Schriftsprache eher auf weichere ド hindeutet. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:33, 22. Mär. 2011 (CET)

== toolserver.org/~merl/specialpages/dewiki/Uncategorized_pages ==

Der Merlbot linkt ja immer fleißig zu o.g. Seite. Aber richtig funktioniert die ja eigentlich gar nicht. Viele unkategorisierte Seiten werden nicht gelistet ([[Heiligenfeld Kliniken]], [[Gorillafriedhof]], beide zwischen 28.4. und 2.5.), andere werden dafür gelistet, obwohl sie schon seit langem eine Kategorie haben (z. B. [[Deutsches Archäologisches Institut]]). Wie kann man das verbessern? [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 13:57, 4. Mai 2011 (CEST)
:Wo verlinkt er denn die Seite? Im Moment habe ich die automatische Aktualisierung wegen dem Problem mit Fehlern im Datenbestand der Toolserver-Replication ausgesetzt (nur gerade mal manuel angestoßen). Was aber gut funktioniert, ist das [[Benutzer:MerlBot/AutoQS|AutoQS]]-Script, so dass du alle unkategorisierten Artikel nach spätestends einem Tag Inaktivität in der QS wiederfinden kannst (wobei es für dieses Script auch immer mal wieder Kritik gibt). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:19, 4. Mai 2011 (CEST)
:: Na auf jeder Seite der automatisch gepflegten neuen Artikel wird für die Kategorisierung nichtkategorisierter Artikel geworben. [[Angelo Branduardi (Album 1974 italian)]] wird z.B. auch nicht gefunden, obwohl "nackt". Oder [[Shaolin Kempo/Kun Tao]] [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 14:33, 4. Mai 2011 (CEST)
:::Ist es Absicht, dass [http://toolserver.org/~merl/specialpages/dewiki/Uncategorized_pages das Tool] immer noch den Stand vom 4. Mai 12:12 UTC hat? (Als Du es manuell angestoßen hattest) Falls ja, wäre es vielleicht sinnvoll, statt der zwei unkategorisierten Seiten eine entsprechende Meldung auszugeben, wenn man es aufruft. --[[Benutzer:Schwäbin|Die Schwäbin]] 20:08, 20. Mai 2011 (CEST)
:::Hallo Merlissimo, gibt es Hoffnung, dass das Tool bald wieder in Betrieb genommen werden kann? Ich vermisse es... --[[Benutzer:Schwäbin|Die Schwäbin]] 13:04, 5. Jun. 2011 (CEST)

== [[Vorlage:Webarchiv]] ==

Hallo, ich habe die Vorlage [[Vorlage Diskussion:Webarchiv#Problem mit Waybackmachine|geändert]]. Könntest du mal drüberschauen? Freundlich grüßt [[Benutzer:BNutzer|BNutzer]] 14:29, 8. Mai 2011 (CEST)
:Ich weiß leider nicht, ob in der neuen Archivdatenbank auch bereits alle Seiten aus der alten importiert wurden, oder ob die inzwischen gemergt wurden. Als ich das geändert hatte, hieß es in einem Blog, dass die alten Daten nun unter der classic-web-Adresse seien und eine neue Datenbank aufgebaut werde.
:Langfristig kann ich mir aber nicht vorstellen, dass sie zwei getrennte Datenbanken pflegen wollen. Insofern ist die Frage eher, ob die Umstellung schon abgeschlossen ist, wozu ich keine Infos finden konnte. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::Die "neue" URL http://replay.web.archive.org/web/20070927013534/http://www.full-albums.net/albums_review-the-carla-bley-band.asp%23B0000241DG leitet weiter auf die alte http://classic-web.archive.org/web/20070927013534/http://www.full-albums.net/albums_review-the-carla-bley-band.asp%23B0000241DG - das lässt zumindest hoffen. [[Benutzer:BNutzer|BNutzer]] 16:15, 10. Mai 2011 (CEST)

== MerlBot, Beobachtungsliste Bremen ==

Hallo Merlissimo, am 17. April war der letzte Besuch des MerlBot, so dass in einer Woche die ersten neuen Artikel aus der Beobachtung fallen würden. Kannst Du den Bot aktivieren, oder muss ich von Hand sichern? Dank und Gruß --[[Benutzer:Quarz|Quarz]] 17:56, 9. Mai 2011 (CEST)
:Hallo Merlissimo, auch eine Woche später hat sich nichts geändert. Ich brauche einen Hinweis, wie es weiter geht. Muss ich die Daten von Hand retten? Dank und Gruß --[[Benutzer:Quarz|Quarz]] 08:14, 16. Mai 2011 (CEST)
::Hallo Merlissimo, es ist NICHT Dein übliches Verhalten, Anfragen unbeantwortet zu lassen - ganz im Gegenteil. Darum frage ich mich, warum es hier bisher keine Reaktion gibt. Wenn Du den Indexdienst nicht mehr anbietest, kannst Du auch das sagen. Ich würde nur gerne wissen, woran ich bin. Gruß --[[Benutzer:Quarz|Quarz]] 08:50, 23. Mai 2011 (CEST)
:::Ups, ja. Ich hoffe eigentlich jeden Tag, dass ich das Script gefixed bekomme. Es gab einfach letztens ein Punkt, wo es so viele Indexlisten machen sollte, dass es einfach überlastet ist. Ich habe mal kurz die Abarbeitungsreihenfolge randomisiert, damit immer mal jemand anderes rausfällt. Gelöst ist das Problem damit natürlich immer noch nicht. Ich versuche mir schon den ganzen Mai lang dafür mal 'ne gute Stunde Zeit am Stück zu finden, aber irgendwie kommt mir immer dieses Real Life dazwischen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:24, 23. Mai 2011 (CEST)
::::Vielen Dank, nun war der MerlBot da. Mir würde es ja genügen, wenn die Bremer Beobachtungsliste alle drei Wochen aktualisiert wird. In der Zwischenzeit sind ja die "Neuen" als Puffer und es bleibt immer noch eine Woche für Notmaßnahmen. Gruß --[[Benutzer:Quarz|Quarz]] 14:38, 23. Mai 2011 (CEST)

== HIDDENCAT ==

Hallo Merlissimo, könnte man den obigen Ausdruck nicht einfach mit Blockadefilter verhindern? Dann wären Vollsperren wie für die [[:Kategorie:Deutscher]], deren Beschreibung offenbar eine Spezifizierung braucht, nicht länger nötig. Siehe dazu auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&oldid=88664285#Kategorie:Deutscher_.28erl..29 hier].--[[User:Toter Alter Mann|†]] <kbd style="font-size:smaller; border: 0.2em solid; border-color: #DDD #BBB #BBB #DDD; padding: 0 0.4em; background: #EEE; white-space: nowrap">[[BD:Toter Alter Mann|Alt]]</kbd> [[Spezial:Beiträge/Toter_Alter_Mann|♂]] 10:05, 10. Mai 2011 (CEST)
:Sicher ist es theoretisch möglich einen Filter dafür zu bauen. Nur ist das Kosten-Nutzen-Verhältnis sehr schlecht. Jeder Edit muss dann durch den Filter und braucht Performance. Dagegen stehen maximal eine handvoll nicht dringender Edits im Jahr, die auch leicht per Adminanfrage abgearbeitet werden können. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:09, 10. Mai 2011 (CEST)
::Inwiefern ist das dann beim Spamfilter gerechtfertigt, da überhaupt Seiten reinzusetzen?--[[User:Toter Alter Mann|†]] <kbd style="font-size:smaller; border: 0.2em solid; border-color: #DDD #BBB #BBB #DDD; padding: 0 0.4em; background: #EEE; white-space: nowrap">[[BD:Toter Alter Mann|Alt]]</kbd> [[Spezial:Beiträge/Toter_Alter_Mann|♂]] 15:18, 10. Mai 2011 (CEST)
:::Rücksicht auf die Serverperformance ist für die Community zwar ein nachgestelltes Ziel, aber irgendwann ist es einfach eine Verschwendung von Serverperformance und damit von Geldern, wenn man Sachen übertreibt. Admins freuen sich übrigens auch mal über leicht umzusetzende Anfragen. Das Vorgehen ist hier analog, wie bei Vorlagen. Ich selbe setzte ja Filter ein um Artikel möglichst offen halten können. Hier kann es ein Gewinn sein, weil man mehr Autoren gewinnen kann.
:::Wie haben hier nicht so große Kats, wie auf Commons, wo das Problem erstmals ausgenutzt wurde. Dort war es eine 2 Millionen-Kat, die die Job-queue insgesamt für vier Tage belegte. Es ist auch kein Problem die Kat mal temporär zur Bearbeitung zu entsperren. Würdest du da Hiddencat reinsetzten, sind die Auswirkungen vielleicht ein paar wenige Stunden bemerkbar (und beim Revert dann nochmal). Das ist jetzt nicht soooo schlimm. Macht du das aber mit allen großen Kats kommt da doch schon was zusammen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:46, 10. Mai 2011 (CEST)
=== Unzulässige Vollsperre von [[:Kategorie:Deutscher]] ===

Die Privatpolicy einiger sperrverliebter Admins kann nicht den [[Wikipedia:Richtlinien]] entnommenwerden. Ich bitte daher um Freigabe der Kategorie oder eines [[WP:AP]]s. Gruss, <tt>[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</tt> 14:55, 10. Mai 2011 (CEST)
:Ich halte es für eine Pflicht der Admins dafür zu sorgen, dass Änderungen von Benutzern auch Wirkung zeigen können. Eine überlastete Job-Queue, die Vorlagenänderungen ersten Stunden später in Artikeln sichtbar macht, steht dem entgegen. Die Sperrung der Kategorien ergab sich letztendlich als Konsequenz nach einer Diskussion mit den Serveradmins, nachdem auf Commons ein mehrtägiges Lag durch einen einzigen Kategorienedit und dessen Revert auftrat. Die Sperrbegründung ist damit die gleiche, wie bei oft eingebundenen Vorlagen. Wenn du meinst, dass lokale Admins deren Empfehlungen ignorieren sollen, kannst du gerne ein AP aufmachen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:10, 10. Mai 2011 (CEST)
:: Es ist weiterhin offizielle policy, dass die verschiedenen Projekte autonom ihre Regeln setzen, Du kannst nicht irgendeine Regel aus der klingonischen Wikipedia in die Deutsche oder sonst eine Nicht-klingonische Wikipedia übernehmen. Dein wie mein persönliches Pflichtbewusstsein ist völlig irrelavant. Die policy auch noch aus einem von Natur aus auf Informatikfrickel beschränktem Projekt zu entnehmen ist (wieder mal) technokratische Arroganz par excellence. Lasst die Artikel am besten auch durch Bots schreiben. <tt>[[Benutzer:Fossa|fossa]] '''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|net]]''' [[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</tt> 16:10, 10. Mai 2011 (CEST)
:::Die Regeln werden und können durch Wikimedia beschränkt werden. Wikimedia setzt harte Limits, wie maximale Vorlageneinbindungsanzahlen usw., oder kann selber in die Wikigestaltung eingreifen. Würde in der Kategorie entsprechend vandaliert, so dass die Wikifunktionalität eingeschränkt wird, kommt es sicher zu einer Office-Action. Dann wäre auch nur eine temporäre Entsperrung durch Admins unzulässig.
:::Aber die Sperrung ist auch nach unseren lokalen Regel abgedeckt "deren Veränderung durch unerfahrene Benutzer großen Schaden anrichten könnte". Vorlagen werden hier nur als Anwendungsbeispiel angeführt, aber nicht darauf beschränkt.
:::Auf vielen Wikipedias werden Artikel durch Bots erstellt. Dass ich solche Wikipedias gerne mal bei der Meilensteingratulationen auf der Hauptseite ignoriere, ist meine Willkür. Aber da hast du dich noch nie gemeldet, damit ein anderer Admin das ergänzen kann. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:30, 10. Mai 2011 (CEST)
Du checkst es ja mal wieder überhaupt nicht. Es geht um die Aufrechterhaltung der Verfügbarkeit, damit die AutorInnen überhaupt was zu schreiben haben. --[[Spezial:Beiträge/109.46.97.113|109.46.97.113]] 16:26, 10. Mai 2011 (CEST)

== Artikel Central Bathhouse Vienna ==

Hallo,

hier ist der englische Artikel:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Central_Bathhouse_Vienna&oldid=425244494

-- [[Spezial:Beiträge/81.189.82.232|81.189.82.232]] 23:25, 10. Mai 2011 (CEST)
:Um was soll mir das nun sagen??? Warum schreibst du mir das? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:49, 10. Mai 2011 (CEST)
:: Hallo, er(?) hat mich auf auf meiner Diskussionsseite angeschrieben, habe mich der Sache angenommen - ist erledigt. MfG--[[Benutzer:Waerfelu|Waerfelu]] 15:41, 11. Mai 2011 (CEST)
:::Prima, auch wenn ich nun immer noch nicht schlauer bin, warum er das bei mir gepostet hat. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:04, 11. Mai 2011 (CEST)
::::Vielleicht deswegen ?:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zentralbad_(Wien)&oldid=88251259]. Du hast da den englischen Link entfernt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zentralbad_(Wien)&action=history]. MfG --[[Benutzer:Waerfelu|Waerfelu]] 12:00, 12. Mai 2011 (CEST)

== MerlIwBot: Schleuse/Schiffsschleuse ==
Hallo Merlissimo, der Artikel [[Schleuse]] wurde nach [[Schiffsschleuse]] verschoben. Dein Bot hat jetzt schon zum zweiten Mal fast alle Interwiki-Links im Artikel [[Schiffsschleuse]] gelöscht und bei der Weiterleitung [[Schleuse]] hinzugefügt. Ist das ein Bug bei deinem Bot? -- [[Benutzer:Robert Weemeyer|Robert Weemeyer]] 23:18, 10. Mai 2011 (CEST)
:Ich habe mir erlaubt dafür einen eigenen Abschnitt aufzumachen. Oben ging es um MerlBot, der automatisch QS-Bausteine setzt. Du meinst meinen Interwikibot. Die beiden bot kennen sich gar nicht ;-)
:Zum Inhalt des Interwikikonfliktes: Die Ursache für die Botänderung ist ein Konflikt der zwischen [[:nl:Sluis (waterbouwkunde)]] und [[:nl:Schutsluis]] besteht. Daneben existiert auch noch die Weiterleitung [[:nl:Sluis (kunstwerk)]]. Startpunkt war übrigens [[commons:Category:Canal locks in Belgium]], das irgendwie komplett falsche Interwikis besitzt, wo überall der Belgien-Bezug ganz fehlt. Kannst du mir mal einen Tipp geben, wie man die nlwiki-Artikel am Besten nach dewiki zuordnen sollte? Original-Botlog habe ich [http://toolserver.org/~merl/Schleuse.txt hier] hinterlegt. Ich werde ich nochmal näher schauen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:47, 10. Mai 2011 (CEST)
::Ich habe jetzt auf einigen Wikis was geändert. Zum einen ging es um Schiffsschleusen z.B. in Kanälen und andererseits um Schleusen zur Wasserregulierung in diversen Formen. Ich hoffe das passt nun. Da ''Schifffsleuste'' und ''nl:Sluis_(waterbouwkunde)'' sich gegenseitig verlinkten sah der Bot diese Beziehung als besonders stark an, als er versuchte den Konflikt zu trennen. Alle anderen verlinkten "nur" auf den alten Titel Schleuse. Kleinere Konflikt gab es noch mit ltwiki und kowiki. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:06, 11. Mai 2011 (CEST)

== sqwiki bot flag granted ==

Your bot [[w:sq:User:MerlIwBot‎]] has been granted bot flag. Sorry for the delay, Regards. -'''  [[User:Eagleal|eagle]][[User talk:Eagleal|al]] ''' 01:36, 12. Mai 2011 (CEST)
:Thanks. The delay isn't a problem. You simply shouldn't call it [http://sq.wikipedia.org/w/index.php?diff=947528&oldid=942677 speedly approved] :D. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:49, 12. Mai 2011 (CEST)
::Ironic, isn't it? I mark it as speedy because no one else comes in, checks the claims or confirms the edits. --'''  [[User:Eagleal|eagle]][[User talk:Eagleal|al]] ''' 06:18, 14. Mai 2011 (CEST)
:::Yes, of course. If all wikipedias would simply respond within a month, i would be happy. On some Wikis i got no responce from local bureaucrats although i additional informed them on their talk page some weeks ago. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:24, 14. Mai 2011 (CEST)

== Feature-Frage für den MerLinkBot ==

Hallo Merlissimo,

ich wollte nur kurz fragen, ob dein MerLinkBot in der Lage ist, Links mit Hilfe von externen Matching-Tabellen umzubauen. Wenn wir z.B. viele URLs in der Form
<nowiki>http://example.com/old.php?categoryID=3&pageID=12</nowiki>
haben und diese nicht mehr erreichbar sind und die neue Seitenstruktur etwa so aussieht
<nowiki>http://example.com/new/categoryA/pageB/</nowiki>
kann dein Bot dann Werte von categoryID und pageID auslesen und mit diesen Werten dann die Teile der neuen URL (in diesem Fall: categoryID=3 -> ''categoryA'' und pageID=12 -> ''pageB'') auslesen? Wie genau die Daten dann aufbereitet sind, ist erst einmal zweitrangig, das kann CSV, XML oder auch eine Webanfrage sein. Es ist halt erst einmal die Frage, ob dein Bot so was überhaupt kann. Falls nicht, kannst du das als Feature Request auffassen.

Konkret geht es um das [[Projekt Gutenberg]]. Die haben anscheinend vor einiger Zeit ihre URLs geändert und alle Links im Stil
<nowiki>http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=1611&kapitel=1</nowiki>
sehen jetzt so aus:
<nowiki>http://gutenberg.spiegel.de/buch/1179/1</nowiki>
(hier am Beispiel von [[Nathan der Weise]]. Die Kapitelnummern stimmen, nicht jedoch die ids. Davon sind laut deinem External Link Counter über 3000 Links in diversen Projekten betroffen (Suche nach ''<nowiki>http://gutenberg.spiegel.de/?</nowiki>'' und ''<nowiki>http://gutenberg.spiegel.de/index.php</nowiki>''). Jedenfalls wollte ich mal kurz hier anfragen, ob dein Bot so was überhaupt kann, bevor ich eine E-Mail schreibe und frage, ob die noch irgendwo die Daten haben, um die alten IDs auf die neuen zu mappen.

Viele Grüße
--[[Benutzer:Frog23|Frog23]] 12:15, 12. Mai 2011 (CEST)
:Ähnliches hat er schon öfters gemacht, aber die individuelle Umsetzung muss ich natürlich jeweils neu programmieren. Das sind immer nur ein paar wenige Zeilen Code, weil der Botcode extrem modular aufgebaut ist. Schön wäre es nur, wenn es irgendein einigermaßen gut computerlesbares Format wäre (CSV, XML, ...). Ob das nun eine Datei ist, oder ich pro URL eine http-anfrage stellen muss, ist auch egal.
:Das Schlimmste war mal ein Fall, wo ich jeweils eine invalide HTML-Seiten einlesen musste und daraus eine Javascript-Variable extrahieren musste, die erst im Code selber berechnet wurde. Härter kann es nicht werden.
:Hast du schon [[#http://gutenberg.spiegel.de/]] gelesen? Das wären übrigens [http://toolserver.org/~merl/findexternallinks/query.php?eulink=http://gutenberg.spiegel.de/? 1573 Links] [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:34, 12. Mai 2011 (CEST)

== WORKLIST:ALL,DK ==

Könnte es sein, dass es bei der DK Schwierigkeiten mit der Währungskategorie gibt? Der Bot bringt z.B. Datei:1000peseten.jpg und Datei:5Neuseeland-Dollar vorderseite.jpg in Portal:Sport/Wartungslisten mit rein, obwohl beide schon lange eine Kategorie haben. Gruß [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 14:09, 12. Mai 2011 (CEST)
:Nein, die Meldung ist korrekt. Vom WikiProjekt hießt die Anforderung damals, dass eine Datei immer unterhalb von 'Datei:nach_Ort','Datei:nach_Sachsystematik','Datei:nach_Typ' oder 'Datei:nach_Zeit' eingeordnet sein muss. Datei:Währung ist nur eine Wartungskategorie (warum das kein nach_Typ ist, musst du im WikiProjekt erfragen). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:22, 12. Mai 2011 (CEST)
:: Wieder mal eine sehr sinvolle Sache :-( [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 14:53, 12. Mai 2011 (CEST)

==Kami Manns==
Kami Manns (Alternativname leer, aber Titel nicht im Text): verstehe ich nicht, scheint m.E. alles richtig zu sein. Keine edits in letzter Zeit dort. [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 14:53, 12. Mai 2011 (CEST)
:Ich hatte ID 267 vorher explizit rausgenommen, weil ich fand, dass die Listen sonst etwas du lang würden. Diese Fehlermeldung erschien vorher nur, wenn auch noch andere Fehler auf der Seite vorhanden waren. Nun sind alle Fälle höchster Priorität außer ID 265 enthalten. Vielleicht nehme ich demncähste noch weitere Kategorien hinzu. Es waren am Anfang mal 30000 Fälle, wovon über 10000 auf diese ID entfallen sind. Deswegen taucht es erst jetzt neu auf.
:Inhaltlich muss ich dich wieder an [[Hilfe Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste]] verweisen, weil das Erkennungsscript nicht von mir ist. Der Hinweis [http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/pd/pd.cgi?view=detail&pageid=1163790 ''Singles vs. Kami Manns''] sagt mir auch nichts. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:04, 12. Mai 2011 (CEST)
::Der Fehler lag in der Einbindung der Chartplatzierung. Für die Namensfindung wird nach dem ersten Vorkommen eines "fettgedrucken" Textes gesucht. Dies war in diesem Fall das Wort Single. Hab die Charts jetzt über die Vorlage eingebunden. Damit sollte der "Fehler" behoben sein. --[[Benutzer:NeverDoING|NeverDoING]] 15:24, 12. Mai 2011 (CEST)

== [[Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste Fehlende Bilder]] ==

komischerweise sind in der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste_Fehlende_Bilder&oldid=88752983 aktuellen version] diverse existierende dateien aufgeführt. stichprobenartig habe ich nur welche gefunden, die gestern auf commons hochgeladen worden sind. was ist da los? --[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]] 16:08, 12. Mai 2011 (CEST)
:Die dewiki Daten auf den Toolserver sind aktuell. Die Commonsdatenbank hinkt aber über zwei Tage hinterher und die Replikation scheint derzeit gestoppt. Insofern findet der Bot neuen Bildeinbindungen auf dewiki, aber nicht die frisch auf Commons hochgeladenen Dateien. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:13, 12. Mai 2011 (CEST)

== Benutzer:MerlIwBot ==

Den hast Du doch auch gemacht, oder? Willst Du den auch auf Deiner Benutzerseite eintragen? -- [[User:Ianusius|ῐanusῐus]] [[BD:Ianusius|✆]] [[User:Ianusius/AuD|✪]] ¦ [[:Datei:Sichtungswettbewerb Logo.png|Sichtungswettbewerb Logo.png|20px|link=WP:SIW]] — [[WP:SIW|Sichtungswettbewerb]] ([[WD:SIW|Disk.]]) – [[WP:SIWA|mach mit!]] 20:50, 12. Mai 2011 (CEST)
:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AMerlissimo&diff=88773055&oldid=81530348 So recht?] ;-) [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:39, 13. Mai 2011 (CEST) P.S.: Dein Sig-bild habe ich deaktiviert, weil diese Seite hier für mich überall bunte Annotationen hat, damit ich mich selber besser und schneller zurechtfinde und da störte das etwas. 
::Gut. :-) Smileys sind doch erlaubt? -- [[User:Ianusius|ῐanusῐus]] [[BD:Ianusius|✆]] [[User:Ianusius/AuD|✪]] ¦ [[:Datei:Sichtungswettbewerb Logo.png|20px|link=WP:SIW]] — [[WP:SIW|Sichtungswettbewerb]] ([[WD:SIW|Disk.]]) – [[WP:SIWA|mach mit!]] 05:49, 13. Mai 2011 (CEST)

== MerlIwBot: tr:İyelik eki/ru:Иелик эки (притяжательный аффикс) ==
Hello, and sorry I don't speak German. Your bot MerlIwBot as several other ones before has associated Turkish and Russian Wikipedia articles on "Turkish possessive affixes" (linguistic grammar categories) with"demonic possession" articles in other Wikipedias.

Please note that [[tr:İyelik eki]] and [[ru:Иелик эки (притяжательный аффикс)]] have absolutely nothing to do with demonic possision and thus are wrongly associated with several different-language Wikipedias. [[Benutzer:Zumrasha|Zumrasha]] 18:20, 13. Mai 2011 (CEST)
:If there is a link from another wikipedia to tr or ru interwikibots will add these links. So all interwiki to ru and tr on these other wikipedias must be removed, too. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:01, 13. Mai 2011 (CEST)
[http://el.wikipedia.org/w/index.php?diff=2668569&oldid=2668215]
[http://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=428958193&oldid=428921887]
[http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=46355741&oldid=46350765]
[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=65319563&oldid=65312659]
[http://hr.wikipedia.org/w/index.php?diff=2917062&oldid=2916782]
[http://id.wikipedia.org/w/index.php?diff=4341858&oldid=4341428]
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=40635130&oldid=40628294]
[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=37575980&oldid=3757315]
[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=25235287&oldid=25231362]
[http://sh.wikipedia.org/w/index.php?diff=746201&oldid=746046]
[http://simple.wikipedia.org/w/index.php?diff=2819027&oldid=2816928]
[http://tl.wikipedia.org/w/index.php?diff=835844&oldid=835722]
Done. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:12, 13. Mai 2011 (CEST)
:But the bot solved another conflict. Before its edit on enwiki [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Demonic_possession&diff=prev&oldid=428921887] there was a connection [[:en:Demonic possession]]->[[:ru:ru:Одержимость]]->[[:en:en:Spirit possession]]. I hope that was correct. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:20, 13. Mai 2011 (CEST)
: Thanks. [[:en:Demonic possession]]->[[:ru:ru:Одержимость]]->[[:en:en:Spirit possession]] connection was correct. [[Benutzer:Zumrasha|Zumrasha]] 21:03, 13. Mai 2011 (CEST)
::Interwiki relationship must always be a 1:1 connection, so it is not allowed that the Russian article has connections from and to two different enwiki articles. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:06, 13. Mai 2011 (CEST)

== dein letzter edit im artikel [[Mediation]] ==

hallo, bin grad über diesen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mediation&diff=88788755&oldid=88733551 edit] gestolpert und wollte kurz fragen, ob der link zur spanischen wiki nicht eher [http://es.wikipedia.org/wiki/Mediación_(Derecho) hierhin] als [http://es.wikipedia.org/wiki/Conflictolog%C3%ADa hierhin] führen müsste. bin des spanischen nicht mächtig, aber ist letzteres nicht eher was zum thema konflikt während Mediación (Derecho) doch wohl die mediation in rechtssachen beschreibt? grüße, --[[Benutzer:Grindinger|Grindinger]] 00:55, 14. Mai 2011 (CEST)
:Das Log dazu habe ich [http://toolserver.org/~merl/Mediation.txt hier] extrahiert. Der Bot hat versucht die Interwikigruppen um [[Konfliktmanagement]] und [[Mediation]] zu trennen. Innerhalb der zweiten Gruppe sind aber noch viele Konflikte verblieben, die der Bot dann gar nicht angerührt hat. So ist in der Gruppe um Mediation [[:ru:Медиация]] und [[:ru:Конфликтология]] enthalten. Oder [[:en:Conflict management]] gehört zur ersten Gruppe, aber [[:en:Conflict resolution]] und [[:en:Mediation]] sind beide mit Mediation verbunden. Ich schaue mir das morgen in Ruhe mal an. Da muss mehr als nur der spanische Artikelinhalt überprüft werden, der aber ein guter Tipp ist. Wobei es auch noch [[es:Resolución de conflictos]] gibt. Aus der Mediationgruppe muss das Thema Konfliktlösung abgetrennt werden. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:44, 14. Mai 2011 (CEST)
::Bei Tamil versagen auch Übersetzungtools. Ich hoffe es passt nun einigermaßen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:11, 18. Mai 2011 (CEST)

== Bot malfunction ==

Guten Morgen! Please have a look at [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Hindu-arab_sz%C3%A1m%C3%ADr%C3%A1s&diff=9583023&oldid=9346524 this edit]. Your bot put the German iw to the first place instead of alphabetical order which is not good. Only the English iws should be before the alphabetical order in huwiki. [[Benutzer:Bináris|Bináris]] 05:39, 14. Mai 2011 (CEST)
:I'll have to investigate in that problem. Normally my bot knows about this special sort order at huwiki as you can see on other edit. I also havn't found a second edit using a wrong sort order. And all related test cases running on my local environment are ok. The bot is stopped until i found what was going wrong here. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:49, 15. Mai 2011 (CEST)

https://sourceforge.net/tracker/?func=detail&atid=603138&aid=3305243&group_id=93107, perhaps relevant. [[Benutzer:Bináris|Bináris]] 12:10, 22. Mai 2011 (CEST)
:I am not using the pywikipediabotframework. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:18, 22. Mai 2011 (CEST)
::I have search the cause of this wrong addition for a week now but i cannot find it. All my JUnit are still ok. Today a reverted the bot edit, so that i could test it with this page again, but everything is fine (de is inserted right before eo).
::So i will restart my bot and checking some edits if this problem happens again. Please notice me if you see this error again. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:06, 24. Mai 2011 (CEST)

== Double interwiki ==
Hi, do you have any clue why did your bot add another iw link of the same article? [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ananke_%28kuu%29&diff=10151042&oldid=10087521] [[Spezial:Beiträge/91.152.204.174|91.152.204.174]] 12:55, 15. Mai 2011 (CEST)

I found some more: [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Dino_Zoff&diff=10150795&oldid=9533336][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=He_%28kana%29&diff=10150764&oldid=9740001][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Helike_%28kuu%29&diff=10151065&oldid=10108323][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_Eduardo_dos_Santos&diff=10151126&oldid=9764777][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Laupias_samarialainen&diff=10150814&oldid=10088013][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Leikki&diff=10150804&oldid=9452173][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=N&diff=10150901&oldid=10085962][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ni_%28kana%29&diff=10150768&oldid=9753525][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Senegal_%28joki%29&diff=10150856&oldid=9489713] [[Spezial:Beiträge/91.152.204.174|91.152.204.174]] 13:07, 15. Mai 2011 (CEST)
:Yes, that's a MediaWiki bug because these interwikis were not returned from api. This error was already reported at [[:en:User_talk:MerlIwBot#Inserting duplicates]] and bot code is fixed since the 8th of May so that this mediawiki bug does affect my bot anymore. Mediawiki developers already know of this bug and it is fixed in the live version but database can be inconsistent for interwiki added before the hack. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:20, 18. Mai 2011 (CEST)

== GmbH ==
Dein Bot hat irrtümlich den polnischen Artikel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością mit dem deutschn Limited Liability Company statt mit Gesellschaft mit beschränkter Haftung verlinkt ([http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%B3%C5%82ka_z_ograniczon%C4%85_odpowiedzialno%C5%9Bci%C4%85&action=historysubmit&diff=26364745&oldid=25637044 hier]). Es wurde korrigiert. Ich bitte dich, auch beim Bot diesen Fehler zu beheben, weil ich nicht schon wieder dasselbe interwiki reparieren will. Gruß [[Benutzer:Anotherdisc|Anotherdisc]] 10:02, 16. Mai 2011 (CEST)
:Nur den einen Interwiki korrigieren funktioniert nicht. In dem Fall sieht die Lösung ganz anders aus, da die Interwiki nicht mit der Entprechung im anderen Land verbunden sein sollen, sondern mit einem Artikel selben Inhalts. Also [[Sp. z o.o.]]. GmbH ist z.B. auch mir [[:en:Gesellschaft_mit_beschränkter_Haftung]] verbunden. Ich habe nebenbei auch [[D.o.o.]] abgespalten. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:52, 18. Mai 2011 (CEST)
::Edit: Na ja, JAnDbot scheint diese Ansicht nicht zu teilen, wie sein neustes Edit im o.g. Artikel zeigt. Das habe ich inzwischen korrigiert, aber eure Bots sollten sich vielleicht verständigen. Gruß [[Benutzer:Anotherdisc|Anotherdisc]] 22:18, 10. Jun. 2011 (CEST)

== Löschdiskussionsseiten anlegen ==

Hallo,

Könnte dein Bot die Löschdiskussionsseiten ab morgen ([[Wikipedia:Löschkandidaten/17. Mai 2011]]) vielleicht anlegen? Gruß [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] 13:46, 16. Mai 2011 (CEST)
:Hat der Bot wohl noch gemacht. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:55, 18. Mai 2011 (CEST)

== Interwiki Removals ==

Sorry for the lack of German, but I'm not sure how often you get over to EN. I just reverted two massive unjustified interwiki removals by MerlIwBot from the english wikipedia on [[Computer Graphics]] and [[Neon Genesis Evangelion (anime)]]. This bot needs to be reworked or removals need to be stopped. Best to respond on EN if possible. [[Benutzer:Alanbly|Alanbly]] 07:50, 18. Mai 2011 (CEST)
:You can contact my on any local talk page. Bot was correct, More my enwiki talk page. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:57, 18. Mai 2011 (CEST)

== [[Portal:Polen/Neue Artikel]] ==

Moin, das mit dem Bot ist schön jetzt kommt das aber. Wenn die Artikel älter als ein Monat sind, löscht er sie aus der Liste anstatt sie unter dem entsprechenden Monat abzulegen. Was kann man da tun? Grüße -- [[Benutzer:Toen96|Toen96]] 17:43, 18. Mai 2011 (CEST)
:Die Einschränkung auf die 29 Tage ist durch eine Konfigurationseinstellung bei Wikimedia begründet. Der Bot kann ältere Listen damit nicht mehr validieren. Wenn du eine Archiv-Liste haben möchtest, musst du sie deshalb manuell pflegen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:25, 18. Mai 2011 (CEST)

== Worklist Dateikategorisierung ==
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste&oldid=89018232 So] soll das aber nicht aussehen, oder? Ein Problem mit Vorlage IsLocal? --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 09:31, 20. Mai 2011 (CEST)
:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste&diff=89011384&oldid=88983290 Diese Konfigurationsänderung] hast du bemerkt? Es werden absichtlich nur die ersten 20 Dateien als Thumbnails angezeigt. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:50, 20. Mai 2011 (CEST)
::Die Anzeige von Thumbs ist Absicht? Das sieht in der Redaktion sehr bescheiden aus. Dann sollte man das in eine Tabelle einbetten. --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 11:43, 20. Mai 2011 (CEST)
:::Ja, da ist ein Bug, weil sich hier zwei Varianten überschneiden. Die ersten Zwanzig kommen von ''ns=6,7'', sind also Dateien, die im Dateinamensraum verwendet werden. Die Restlichen, die die 50 voll machen kommen von ''CAT=Datei:'', also Dateien die im Datei-Katbaum oder darin kategorisierten Seiten verwendet werden.
:::Logisch ist diese Liste aber somit auch etwas unsinnig. Für eine längere Gesamtliste existiert schon [[Wikipedia:WikiProjekt Dateikategorisierung/Kategorie:!Hauptkategorie]]. Ich verstehe eh nicht warum Florentyna bei so vielen Listen ''DK'' ergänzt hat. Viele haben nichts mehr mit ihrem Bereich zu tun. Ich habe ''DK'' nicht standardmäßig aufgenommen, weil die WikiProjektleute das so wollten. Außerdem erhöht das meine Bot-Laufzeit gewaltig. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:19, 20. Mai 2011 (CEST)
::::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARedaktion_Bilder%2FArbeitsliste&action=historysubmit&diff=89059243&oldid=89058191] --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 12:51, 20. Mai 2011 (CEST)

== Auto-QS ==

Hallo, ich habe 3 Auto-QS-Einträge von MerlBot entfernt, da sie Statusseiten waren (Bsp: [[Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Favoriten/Status]]). Ich wusste nicht, ob Du davon weißt. Je nach dem, wie viele von diesen Statusseiten noch angelegt werden, wäre es vielleicht sinnvoll, diese von der Auto-QS auszuschließen? Gruß, [[Benutzer:Marcel083|Marcel083]][[Benutzer:Marcel083/Bewertung|Rückmeldung]]?/[[Benutzer Diskussion:Marcel083|Wortmeldung]][[WP:?|?]] 10:32, 22. Mai 2011 (CEST)
:Solche Seiten gehören aber nicht in den Artikelnamensraum, sondern in den Projektnamensraum. Bitte ändere das. Ich werde auch keine Ausnahme für meinen Bot hinzufügen, da seine Aufgabe darin besteht [[Spezial:Nicht kategorisierte Seiten]] zu reduzieren, wo du keine Ausnahme definieren kannst. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:28, 22. Mai 2011 (CEST)
::Naja, mir gehören die Seiten ja nicht ;) Trotzdem danke, [[Benutzer:Marcel083|Marcel083]][[Benutzer:Marcel083/Bewertung|Rückmeldung]]?/[[Benutzer Diskussion:Marcel083|Wortmeldung]][[WP:?|?]] 15:28, 22. Mai 2011 (CEST)

== Ort ohne Bilder ==

Hallo Merlissimo; [[Benutzer:Gestumblindi/Ort ohne Bilder]] ist ein Erfolg, würde ich sagen, es wurden inzwischen doch einige Artikel bebildert :-). Fast ein halbes Jahr ist vergangen, könntest du die Liste vielleicht einmal erneuern? So circa alle 6 Monate wäre es wohl sinnvoll, da natürlich nicht allen, die Ortsartikel bebildern, diese Liste bewusst ist, auch wenn wir kontinuierlich manuell inzwischen bebilderte Artikel entfernen, auf die wir stossen... Vielen Dank, [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 23:57, 22. Mai 2011 (CEST)
:Die Liste ist manuell schnell in unter einer Minute neu erstellt (die Query steht ja drunter). Ist hoffentlich kein Problem mich bei Aktualisierungsbedarf kurz dran zu erinnern. Eine Automatisierung für alle 6 Monate steht in keinen Verhältnis. Da müsste ich jetzt 'ne halbe Stunde Arbeit investieren und auch noch zukünftige Softwareupdates im Blick halten. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:20, 23. Mai 2011 (CEST)
::Aber klar, Automatisierung braucht es von mir aus gesehen natürlich nicht, ich erinnere gern, wenn das recht ist :-) [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 00:25, 23. Mai 2011 (CEST)
:::Und danke für das Update, immerhin wieder 28 Artikel weniger. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 00:27, 23. Mai 2011 (CEST)
::::Es werden ein paar mehr Orte entfernt worden sein, weil ich auch ein paar komplett neue gesehen habe. Die Frage ist aber, was man mit den ganzen (noch) nicht oder nie existierenden Orten macht. Leider gibt es keine Kategorie um die irgendwie heraus filtern zu können. (z.B. [[Val-de-Charmey]],[[Haute-Sorne]], ...). Die kann man somit auch schlecht bebildern. Siehst du hier eine Lösungsmöglichkeit? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:41, 23. Mai 2011 (CEST)
:::::Ich sehe keinen dringenden Bedarf, diese Orte herauszufiltern, bebildern kann man sie ja mit einem typischen Bild aus dem geplanten Gemeindegebiet. Für [[Haute-Sorne]] beispielsweise bietet sich ein Bild des namengebenden Flüsschens [[Sorne]] an. Da kommt zwar erst das Foto [[:File:Bassecourt Sorne.jpg]] in Frage, das ich nicht sehr attraktiv finde und das bereits für [[Bassecourt]] verwendet wird ([[:Datei:La Sorne.JPG]] ist nicht auf dem Gebiet der betreffenden Ortschaften), aber ich setze es mal ein... [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 00:51, 23. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Erweiterung um Flüsse, halte ich für eine gute Idee :-) Hab' nun noch für ein Inhaltsverzeichnis gesorgt. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 21:49, 26. Mai 2011 (CEST)
:Vielleicht sollte man mal über einen Baustein "Bilderwunsch" (analog zu Lagewunsch) nachdenken. Dass bräuchte man deine Extra-Liste nicht mehr. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]-- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:57, 26. Mai 2011 (CEST)
::Fände ich super, hätte ja deutliche Vorteile... geringerer Wartungsaufwand (ich nehme an, es würde eine Kategorie analog zu [[:Kategorie:Geographische Lage gewünscht]] geben, mit entsprechenden Regions-Subkats für Artikel, die sich geographisch einordnen lassen), da man keine Liste pflegen/erneuern müsste, universell einsetzbar... wo sollte man diese Idee wohl am besten diskutieren (denn ein gewisser Konsens dafür sollte schon da sein, denke ich)? Unter [[Wikipedia Diskussion:Bilderwünsche]]? Und wenn die Community das will, könntest du eventuell den Baustein konstruieren und ihn per Script in die Artikel aus meiner Liste eintragen? Ich jedenfalls kann sowas nicht... [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 22:07, 26. Mai 2011 (CEST)
:::Ob man Region-Subkats braucht weiß ich nicht. Dazu müsste man wissen wie häufig so etwas in Artikel gesetzt würde, die keine Geolocation haben können. Ansonsten kann man gleich die exakte Koordinate auswerten, die wie die aktuelle Schweizliste andere Kantonskats mit Catscan/MerlBot benutzen. Man müsste überlegen ob man einen Baustein will, der nur die Wartungskategorie setzt und ansonsten nicht weiter im Artikel auffällt, oder der offensiv zum Bilder machen aufruft. Für den Anfang ist die erste Variante vermutlich besser.
:::Den Baustein in diverse Artikel zu packen ist kein Problem. Ich denke bei Bilderwünsche würde man die richtigen Leute erreichen. Vor der Einführung sollte man auf [[WD:WPBB]] nochmal eine Notiz auf die andere Disk hinterlassen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:21, 26. Mai 2011 (CEST)

::::OK, ich habe den Vorschlag also nun mal unter [[Wikipedia_Diskussion:Bilderwünsche#Baustein für Bilderwünsche]] vorgestellt. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 22:57, 28. Mai 2011 (CEST)

== Portal:Motorsport/Qualitätssicherung ==

Hallo Merlissimo, dein Bot "MerlBot" bearbeitet seit kurzem die Seite [[Portal:Motorsport/Qualitätssicherung]]. Wir haben allerdings schon seit längerem eine Seite, auf der diese Punkte vermerkt werden können/sollten, nämlich [[Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Qualitätsoffensive]]. Könnte MerlBot statt den Arbeiten auf der Seite Portal:Motorsport/Qualitätssicherung die "Qualitätsoffensive" aktualisieren? Gruß, --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 21:57, 25. Mai 2011 (CEST)
:Der Bot arbeitet auf der Seite, wo du seine Vorlage einsetzt. Also musst du doch nur Vorlage im Botmarker auf die andere Seite übertragen. Wenn du bestimmte Teillisten immer angezeigt haben möchtest (also auch wenn leer), dann solltest du dir [[Benutzer:MerlBot/InAction#ALWAYSSHOW]] anschauen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:03, 25. Mai 2011 (CEST)
::Kann der Bot auch die [[Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Qualitätsoffensive|hier]] übliche Reihenfolge einhalten oder müssten wir die ändern?
::Warum sind seit kurzem alle QS-Artikel nicht mehr auf der "Bot-Seite" aufgeführt? Gruß, --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 21:46, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::→ [[#QS auf Merlsch ;) ?]] --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:18, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ist nun alles geklärt. Danke für das Betreiben des Bots. Gruß, --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 12:02, 13. Jun. 2011 (CEST)

== MerlIwBot: Fehler in ripoarischer Wikipedia? ==

Hallo Merlissimo, Dein Bot hat [http://ksh.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%BCnnte_Wiltshausen&diff=1547415&oldid=581470 hier] einen korrekten Interwiki-Verweis entfernt. Vielleicht wegen der ähnlichen, aber nicht gleichen Schreibweise? Alles Gute, -- [[Benutzer:Sciurus|Sciurus]] 22:35, 25. Mai 2011 (CEST)
:Das Interwiki-Ziel existiert doch gar nicht und hat auch nie existiert. Die Entfernung war also korrekt. Wie hätte er den korrekten Interwiki finden sollen, wenn zu dem Zeitpunkt selbst von dewiki aus kein Interwiki existierte? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:40, 25. Mai 2011 (CEST)
::Ich bitte ganz herzlich um Entschuldiggung: Die fehlenden Klammern hatte ich völlig übersehen! -- [[Benutzer:Sciurus|Sciurus]] 23:00, 25. Mai 2011 (CEST)

==Änderungen nicht nachvollziehbar==
Hallo, hinter die Interwikis bei [[Theologisches Seminar]] kann man teilweise sicher Fragezeichen machen, aber dass im Ergebnis [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Theologisches_Seminar&action=historysubmit&diff=89280301&oldid=88073699 dieser Aktion] Interwikis massiv auf islamische Ausbildungsinstitute umgebogen werden, scheint mir doch eine massive Engführung zu sein. Vielleicht verstehe ich ja aber auch nur irgendetwas nicht. --Sokkok 01:24, 26. Mai 2011 (CEST)
:Also erstmal was er getan hat:
Page: dewiki:Theologisches Seminar (G1) NORMAL
-> ar:حوزة (= arwiki:حوزة) (G1)
-> en:Hawza (= enwiki:Hawza) ('''ADD_DONE'''; Reason: strong connected component) (G1)
-> es:Seminario sacerdotal (= eswiki:Seminario sacerdotal) (G0)
-> fa:حوزه علمیه (= fawiki:حوزه علمیه) ('''ADD_DONE'''; Reason: resolving redirect حوزهٔ علمیه) (G1)
-> fa:حوزهٔ علمیه (= fawiki:حوزهٔ علمیه) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: moving to redirect target حوزه علمیه) (G3)
-> fr:Hawza (= frwiki:Hawza) ('''ADD_DONE'''; Reason: strong connected component) (G1)
-> it:Hawza (= itwiki:Hawza) ('''ADD_DONE'''; Reason: strong connected component) (G1)
-> no:Seminar (kirkelig) (= nowiki:Seminar (kirkelig)) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strongly connected to [[de:Katholisches Priesterseminar]]) (G2)
-> pl:Seminarium duchowne (= plwiki:Seminarium duchowne) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strongly connected to [[de:Katholisches Priesterseminar]]) (G2)
-> sv:Hawza (= svwiki:Hawza) ('''ADD_DONE'''; Reason: strong connected component) (G1)
-> sv:Teologiskt seminarium (= svwiki:Teologiskt seminarium) ('''REMOVE_DONE'''; Reason: strongly connected to [[de:Katholisches Priesterseminar]]) (G2)
Für die Hinzufügungen liegt der Grund bei arwiki. Bevor mein Bot da war, verlinkte [[:de:Theologisches Seminar]] nach [[:ar:ar:حوزة]] und umgekehrt Durch die Gegenseitige Verlinkung hat der Bot diese Verbindung als starke Verbindung angesehen (steht ja auch im Logauszug oben) und entsprechend die anderen Interwikis aus arwiki übernommen. Die eswiki-Weiterleitung hat er nicht aufgelöst, weil das Ziel von mit einen anderen dewiki-Artikel verbunden war (eswiki:Seminario sacerdotal (G0) DISABLEDREDIRECT conflict between [[:de:Katholisches Priesterseminar]] and [[:de:Theologisches Seminar]] ->eswiki:Seminario). Kannst du mir Sagen welche Artikel aus dem Logauszug oben nun mit welchen dewiki-Artikel verbunden werden sollen? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:50, 26. Mai 2011 (CEST)
:Also das kann so nach deinem Revert nicht bleiben, weil das der nächste Bot wieder korrigieren wird. Interwikis können nicht mit zwei dewiki-Artikeln gleichzeitig verbunden sein. Du müsstest dich schon entscheiden, welche Artikel mit ''Theologisches Seminar'' oder mit ''Katholisches Priesterseminar'' verbunden sein sollen, damit ich das entsprechend global und dadurch dauerhaft anpassen kann. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:28, 28. Mai 2011 (CEST)
::Hallo, ich werde es mir ansehen, wenn RL dazu Gelegenheit lässt. Heute jedenfalls nicht. Grüße, --Sokkok 23:34, 28. Mai 2011 (CEST)
:::Also:
:::Wir haben vor längerer Zeit geklärt, dass [[Theologisches Seminar]] nur behandelt, was ''Theologisches Seminar'' heißt, vgl. die Artikeleinleitung. Das können Gebäude, Veranstaltungen oder Institutionen sein. Kern des Artikels ist die - sicher nicht vollständige - Liste. Es geht aber nicht um ''ähnliches'' wie z.B. Bibelschulen, katholische Priesterseminare etc., die haben wir unter ''Siehe auch'' verzeichnet.
:::Von daher muss man sehen, was an Interwikis von dewiki her sinnvoll ist.
:::Derzeit haben wir folgende Interwikis von dewiki aus:
:::Was der Inhalt von [http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D9%88%D8%B2%D8%A9 arwiki] ist, kann ich nicht beurteilen.
:::[http://es.wikipedia.org/wiki/Seminario_sacerdotal eswiki] behandelt, soweit ich das verstehe, (röm.-)kath. Priesterseminar, insofern ist die jetzige Verlinkung von dort auf [[Katholisches_Priesterseminar]] sachlich nachvollziehbar.
:::Was der Inhalt von [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D9%88%D8%B2%D9%87%D9%94_%D8%B9%D9%84%D9%85%DB%8C%D9%87 fawiki] ist, kann ich nicht beurteilen.
:::[http://no.wikipedia.org/wiki/Seminar_%28kirkelig%29 nowiki] scheint, soweit ich es rudimentär vertehe, vom Ansatz her alle ''kirchlichen Seminare'' behandeln zu wollen, legt den Schwerpunkt dann aber wohl auf katholische. Von daher scheint mir prinzipiell ein Interwikie von ''Theologisches Seminar'' vertretbar, vllt. ist aber auch ''Katholisches Priesterseminar'' korrekter.
:::[http://pl.wikipedia.org/wiki/Seminarium_duchowne plwiki] behandelt, soweit ich es verstehe, wohl dem Ansatz nach sowohl katholische wie protestantische Seminare, von daher ist der Interwiki von und zu ''Theologisches Seminar'' zutreffend (und wäre in plwiki zu ändern).
:::[http://sv.wikipedia.org/wiki/Teologiskt_seminarium svwiki] behandelt, soweit ich es verstehe, zumindest nominell auch ''Theologische Seminare'', wenn es inhaltlich dort wohl auch eingeschränkt auf den freikirchlichen Bereich ist, aber man sollte in diesem Fall Interwikis von und nach ''Theologisches Seminar'' haben (und es in svwiki entsprechend ändern).
:::Ein(e) [http://en.wikipedia.org/wiki/Hawza Hawza] ist dagegen nach dem enwiki-Artikel ein schiitisches Ausbildungsinstitut. Ob es mit Theologisches Seminar zutreffend übersetzt ist, weiß ich nicht. Falls ja, wäre in Interwiki ok. Sachlich wäre aber wohl noch die [[Madrasa]] zu beachten.
:::Sachlich korrekt sind vermutlich also nur wenige Interwikis, wenn man vom dewiki-Artikel und seinem Ansatz ausgeht.
:::Trägt das zur Klärung bei? Grüße, --Sokkok 22:04, 7. Jun. 2011 (CEST)

== Bot error ==

Hello Merlissimo, Your bot editted this template: [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon%3AAr&action=historysubmit&diff=25731656&oldid=5793849] which went wrong. Interwiki's always should be inside noinclude-tags on templates. If your bot can't handle this, do not use your bot in the template namespace on nl-wiki. Thanks! [[:nl:Gebruiker:Romaine|Romaine]]/[[Benutzer:Romaine|Romaine]] 01:14, 26. Mai 2011 (CEST)
:You are right. This edit shouldn't be done. Normally my bot should only edit in template namespace if there is at least one interwiki but not add interwikis initianlly. I'll check this. If there is already one existing interwiki my bot can also interwiki from included subpages.
:At the moment my bot is shuting down since 3 hours (it take some time until all cached edits are checked). Maybe this causes the problem. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:35, 26. Mai 2011 (CEST)
::My bot did 95 template edits (although no template page was a starting point) while using this version having the bug. But initally interwiki addings were only done to seven templates (all of them belong to this template:ar-group.) I corrected all of them manually.
::I also know what caused the problem and its already fixed: The bot did not change to template namespace mode if starting page is an article and there is a conflict.

::Starting point was [[:en:Jalu]] and is connected to [[:it:Gialo]] which has interwikis linking to template namespace. But there are also hard conflicts around this Template:ar group including many redirects. e.g. [[:vi:Bản mẫu:Ar]] links to [[:en:Template:Ar icon]] which is a completely different template. The enwiki template belong to [[:vi:Bản mẫu:Ar icon]] and the vi template to [[:de:Vorlage:Ar]] i think. This conflict cannot be solved automatically (although my bot can handle many conflict cases), my java bot has no manual mode and using manual assisted pwd in template namespace isn't sure. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 03:14, 26. Mai 2011 (CEST)
:::I also corrected the crossnamespace links. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 03:36, 26. Mai 2011 (CEST)

== (Bot: Aktualisiere Wartungsliste WORKLIST (-153173 Einträge)) ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARedaktion_Bilder%2FArbeitsliste&action=historysubmit&diff=89332154&oldid=89292500] Was wird da gezählt? --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 14:18, 27. Mai 2011 (CEST)
:Das will ich gar nicht nachrechnen. Dort steht immer die Gesamtzahl aller Teillisten (egal ob abonniert oder nicht). In mysql rechne ich bei den Teillisten mit 16-Bit-Integer. Irgendeine davon hat mehr als 32767 Einträge, wodurch es zum Überlauf kommt und das Minus im zweier Komplement entsteht. In den Botscripten benutze ich ebenfalls Integer, was bei Java aber ein 32-Bit-Wert ist. Dadurch schafft es mein Bot bei der Addition noch weniger als -32767 zu erhalten. Eine Umstellung im Mysql-Teil ist sehr schwierig. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:34, 27. Mai 2011 (CEST)

== Merlbot Veränderungen in angelegter Liste ==

Hallo,
wie verhält sich der Merlbot, wenn in der vom Bot angelegten Liste Veränderungen eintreten, wenn ein Artikellink zB entfernt wird? Überschreibt der Bot einfach die alten Daten, schreibt der Bot immer nur die Artikel des neuen Tages hinzu oder oder achtet er auf das was er überschreibt?--[[Benutzer:CennoxX|CENNOXX]] 15:05, 28. Mai 2011 (CEST)
:Den Bot interessiert nicht, was zwischen den Tags steht. Die Liste wird komplett neu generiert. --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 15:37, 28. Mai 2011 (CEST)
::Genauso ist es. Ansonsten würde es schwierig umkategorisierte Artikel älteren Datums hinzuzufügen oder zu entfernen (betrifft auch Löschungen). Außerdem wird der Bot so häufig eingesetzt, dass eine Quelltextanalyse viel zu aufwändig wäre. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:23, 28. Mai 2011 (CEST)

== [[Vorlage:Doppelkategorisierung]] ==

Wirkt die [[Vorlage:Doppelkategorisierung]] auch, wenn sie über eine andere Vorlage in eine Kategorie eingebunden wird?
Konkret geht es um Flusssystemkategorien, die geordnet nach Flussordnungszahl in alle übergeordneten Flusssystemkategorien kategorisiert werden. So wird die [[:Kategorie:Flusssystem Kocher]] sowohl in die [[:Kategorie:Flusssystem Neckar]], als auch in die [[:Kategorie:Flusssystem Rhein]] eingeordnet. Alle Flusssystemkategorien beinhalten ihren Beschreibungstext von der [[Vorlage:Kategorietext Fluss nach Flusssystem]]. Ich habe dort die [[Vorlage:Doppelkategorisierung]] [{{fullurl:Vorlage:Kategorietext Fluss nach Flusssystem|diff=89329673&oldid=83687715}} eingebaut]. Funktioniert das auch so? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] 16:48, 29. Mai 2011 (CEST)
:Ja. Aber ich weiß nicht, wie zuverlässig die Jobqueue auch die templateliste nachträglich aktualisiert. Das müsste man mal im Auge behalten und ggf. die Seite touchen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:52, 29. Mai 2011 (CEST)

== 1000 dank, lieber merl! ==
...für dein dezentes update der erst-/folge-artikel gestern morgen!! denn dies iss und bleibt ja der einzige wirklich greifbare erfolgsnachweis des Mentorenprogramms...

erg.: klasse wäre auch eine art 'kleine gelbe infobox' auf der Wikipedia-startseite des MP-projekts, auf der sowas ähnliches stehen würde wie:

bis zum '''29.05.2011''' gab es:

'''1.621''' von (ex)mentees angelegte "erste artikel".

insgesamt haben diese aktiven mentees '''19.242''' artikel angelegt.

mein vorschlach: ich mache die rekonstruktion spiegelbildlich noch solange weiter, bis die neue db offiziell online iss, und schicke dir dann die upgedateten tabellen zu. darin sind dann auch alle anderen felder enthalten, die man statistisch sinnvoll auswerten kann. ok?

lg, --[[Benutzer:NBarchiv|NB/archiv]] [http://purwin.de/WP_MP/MP.CFM MP-DB] 17:02, 30. Mai 2011 (CEST)
:Mein Script ist einfach immer nur so weitergelaufen. In den letzten Monaten gab es halt nur Fehlermeldungen.
:Ich hatte mich am Anfang beim initialen Datenbankdesign eingebracht und die Konvertierungsscripte geschrieben, weil ich mich damit ganz gut auskenne. Ich hatte immer gesagt, dass ich langfristig dafür keine Zeit haben werde. Alles andere solltest du mit Ireas klären. Er kann mich auch gerne im Chat anpingen, falls er Fragen hat. Aber ohne auf dem aktuellen Entwicklungsstand zu sein kann und möchte ich den anderen Entwickler nicht plötzlich in ihr Handwerk pfuschen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:33, 31. Mai 2011 (CEST)

== was habe ich da falsch gemacht? ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Veganismus%2FHaustiere&action=historysubmit&diff=89412922&oldid=89411390] -> trotzdem [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Veganismus/Haustiere&diff=next&oldid=89415222] ? −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 00:16, 31. Mai 2011 (CEST)
:MerlBot (und auch MerlLinkBot) haben keine nobots Unterstützung. Diese hat nur MerlIwBot, weil viel zu oft nobots gesetzt wird, wobei man eigentlich nur Interwiki-Bots meint. Den MerlBot könntest du nur mit {{Vorlage|inuse}} oder einem QS-Baustein ausbremsen.
:Probleme mit der Seite hat aber nicht nur das Auto-QS-Script, sondern alle Tools, die nicht kategorisierte Seiten listen. Also z.B. [[Spezial:Nicht_kategorisierte_Seiten]] oder mein Worklist-Bot. Diese Tools werten keine Quelltext aus, sondern machen nur eine Datenbankabfrage, wodurch die Seite immer enthalten wäre. Das Auto-QS-Script abzuhalten wäre also nur eine oberflächliche Problemlösung.
:Da wir es nicht schaffen werden für den einen Fall Mediawiki umzuprogrammieren, braucht der Artikel eine nicht versteckte Kategorie. Warum soll man ihn nicht trotzdem passend inhaltlich kategorisieren können? Ansonsten gäbe es noch die Vorlagenkats. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:25, 31. Mai 2011 (CEST)
::Herrschaft der Technokratie also. Bot nur durch Vollschutz aussperrbar, wie RevoBot. Lies mal [http://networkcultures.org/wpmu/cpov/lang/de/2010/03/27/stuart-geigerwhat-is-in-control-of-wikipedia/ What is in Control of Wikipedia?], auch als Video verfügbar. [http://www.cpov.de/?p=87 Deutsche Zusammenfassung]. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:30, 31. Mai 2011 (CEST)
:::Den Bot könnte ich noch ändern, aber das nützt einfach nichts für den Rest. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:36, 31. Mai 2011 (CEST)
:::Was für ein Rest? −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:41, 31. Mai 2011 (CEST)
::::Die Spezialseiten und andere Wartungslisten. Wie wäre es mit einer Kategorisierung mit "{" als Sortierschlüssel. Das haben wir früher mit Vorlagen gemacht, als diese noch im ANR-Baum kategorisiert wurden. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:46, 31. Mai 2011 (CEST)
:::::Spezialseiten und andere Wartungslisten wollte ich gar nicht bearbeiten. Die [[:Kategorie:{]] gibt es gar nicht, was meinst du damit? Außerdem ist es ein besch/%$& Workaround, eine nichtexistente Kategorie einzutragen, weil ein Bot einen eindeutigen Befehl ignoriert. Womit wir wieder bei Steigers Vortrag wären. −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:50, 31. Mai 2011 (CEST)

:Es handelt sich um eine (parameterlose) Vorlage. Pack es in den Vorlagennamensraum. Problem gelöst. Wenn man aus irgend einem Grund meint, es gehöre in den AR, muss man in Kauf nehmen, was dazu gehört, z.B. Kategorien, Google-Indizierung oder das Auftauchen als "zufälliger Artikel". --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 16:02, 31. Mai 2011 (CEST)
::Moin Rosentod, die Auslagerung selbst wird gerade unter [[WP:?#Abschnitt als Vorlage in andere Artikel eingebunden]] diskutiert. Mein Statement dazu ist dort verlinkt. Kategorie ist bereits eingefügt. Diskussion zu Rogue Bots findet gerade unter [[Wikipedia:Administratoren/Notizen#Rogue_bots]] statt. −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 16:06, 31. Mai 2011 (CEST)
:::Ich sprach bei meinem Vorschlag nicht von einer Kategorie "{", sondern von "{" als Sortierschlüssel innerhalb einer passenden Kategorie (bitte nochmal genau lesen).
:::Wie ich schon weiter oben schrieb führt dein Sonderweg beim AutoQS-Script als erstes zum Problem, weshalb die hier aufschlägst. Es bringt aber nicht das AutoQS-Script anzupassen, wenn alle anderen Tools dann immer noch Probleme haben (auch das schrieb ich schonmal). Wichtig ist, dass man ein Problem immer möglichst komplett lösen sollte und nicht nur ein einzelnes Script, was dich gerade am meisten stört, weil du die anderen Tools einfach nicht nutzt. Da leiden dann nur die Nutzer anderer Tools. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:37, 31. Mai 2011 (CEST)

== [[:io:Korniko]] ==

Das Bild ist von Raven nicht Nebelkrähe. Ich weiss nicht was das text ist im Artikel.
--[[Benutzer:Eaglestein|Eaglestein]] 08:42, 31. Mai 2011 (CEST)
:Norwegisch kann ich leider auch nicht. Mein Bot hat [http://io.wikipedia.org/w/index.php?title=Korniko&action=historysubmit&diff=602110&oldid=472835 hier] die Artikel entfernt, die schon gegenseitig mit [[:io:Korvo]] verbunden sind. Aufgrund der lateinischen Namen in der Infobox erscheint mir die Entfernung auch korrekt.
:Der Bot hat einen Konflikt bei den beiden Artikel erkannt, weshalb er dort nur eine teilweise Entfernung vorgenommen, aber keine anderen Interwikis hinzugefügt hat und auch die io-Interwikis wurden nicht woanders verlinkt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:54, 31. Mai 2011 (CEST)
:Analoge Interwikikonflikte sind auch bei [[:hr:Obični gavran]]/[[:hr:Gavrani]] und [[:hr:Obični gavran]]/[[:hr:Gavrani]] vorhanden. Bei [[:lb:Kueb]]/[[:lb:Kueben]] und [[:fr:Corbeau (oiseau)]]/[[:fr:Corbeau]] gibt es Probleme mit der Weiterleitungsauflösung, weil auf Artikel und Weiterleitung unterschiedliche Artikel eines Wikis verlinken. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:54, 31. Mai 2011 (CEST)

== Fußballspieler unter [[Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben|Vermutlich verstorben]] ==

Hallo, gestern wurden von MerlBot [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AMerlBot%2FVermutlich_verstorben&action=historysubmit&diff=89457138&oldid=89416781 zahlreiche Fußballspieler] unter der Seite ''Vermutlich verstorben'' hinzugefügt, wobei sich die Spieler vermutlich größtenteils noch bester Gesundheit erfreuen. Dabei taucht insbesondere die [[:es:Categoría:Futbolistas del River Plate|Kategorie der Spieler von River Plate]] vermehrt auf. Da dies beim heutigen Lauf nicht korrigiert wurde und mindestens ein weiterer Fußballspieler mit einer anderen Kategorie erfasst wurde gebe ich das mal an Dich weiter. --[[Benutzer:Tommy Kellas|Tommy Kellas]] 17:50, 31. Mai 2011 (CEST)

: Ich kann das bestätigen - [[Roberto Ayala]], [[René Houseman]], [[Nicolás Gaitán]] z.B. - alle wohlauf. [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 22:15, 31. Mai 2011 (CEST)
::(BK) Die Ursache liegt bei [[:es:Categoría:Manuel Belgrano]]. Nerêo hat diese Kategorie in die Gestorben-Kategorie eingeordnet, weil Manuel Belgrano halt gestorben ist. Die Gestorbenen-Kategorien gehören jedoch nur in den Artikel, da - wie du siehst - nicht alles in der Kategorie und dessen Unterkategorien im selben Jahr geboren und Gestorben ist. Ich nehme eswiki erst einmal aus dem Scan, bis jemand Zeit hatte ihm das zu erklären und die Kategorien zu korrigieren. Er hat das auch noch bei einigen anderen Kategorien gemacht. Ich habe im Moment leider keine Zeit dazu. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:20, 31. Mai 2011 (CEST)
:::Siehe auch [[:es:Plantilla Discusión:BD#born/death categories on category pages]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:23, 31. Mai 2011 (CEST)
::::Danke für die Erklärung! --[[Benutzer:Tommy Kellas|Tommy Kellas]] 00:55, 1. Jun. 2011 (CEST)

== Sandkasten ==

Ich habe mir erlaubt, im SG (wo wir eben das gleiche diskustieren) auf deine [[Benutzer:Merlissimo/Spielwiese6#Neue_Benutzergruppe_f.C3.BCr_Schiedgerichtmitglieder|Spielwiese 6 Punkt 2]] hinzuweisen. Passiert nun bei dir etwas damit demnächst? Gruß [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 12:52, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Ich hatte beim alten SG schon vor dem ersten Entwurf mehrfach um eine Meinung gebeten, die ich leider nie bekommen habe. Meine Idee dies parallel zur SG-Wahl laufen zu lassen, hatte ich deshalb verworfen. Von mir aus kann ich das in den nächsten zwei bis drei Wochen so zum MB ausbauen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:07, 2. Jun. 2011 (CEST)
::OK, ich melde mich, Gruß [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 21:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
::[[Wikipedia_Diskussion:Bürokraten#sg|Siehe auch]]. Beste Grüße, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 12:47, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::[[Benutzer:SG-Benutzergruppe-MB-Ersteller/MB|Vorschlag für ein Meinungsbild]] [[Benutzer:SG-Benutzergruppe-MB-Ersteller|SG-Benutzergruppe-MB-Ersteller]] 13:58, 4. Jun. 2011 (CEST)
::Diese Deine mehrfache Bitten um Stellungnahme vom ehemaligen Schiedsgericht, könntest Du die bitte verlinken? Das ist irgendwie komplett an mir vorbeigegangen. Gruss --[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 14:04, 4. Jun. 2011 (CEST)
:: eine Namensänderung in Erwägung zu ziehen wäre auch eine gangbare Alternative. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 14:07, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich hatte immer einzelne SG-Mitglieder per IRC kontaktiert und darum gebeten, dass mal beim nächsten Treffen anzusprechen. Mein Chatlog geht drei Monat zurück. Darin finde ich dazu noch Carbidfischer am 5. April und Krd kurz vor der ersten Sitzung des neuen SGs. Das erste mal war irgendwann im vorigen Herbst. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:28, 23. Jun. 2011 (CEST)

== QS auf Merlsch ;) ? ==

Eine fast [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Hund/Wartung&curid=4467880&diff=89563703&oldid=89388649 leere QS] wär ja ganz schön, allein: ich glaub nicht, was ich seh. Die Artikel haben es (leider) nach wie vor nötig und sind auch entsprechend gekennzeichnet. Was ist passiert? [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]][[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]] 17:52, 2. Jun. 2011 (CEST)
:kA. Zeitlich passt der Fehler gut zu [https://wiki.toolserver.org/w/index.php?diff=5783&oldid=3606&rcid=7429], was als Ursache durchaus passen könnte. Es scheint, als wären die Queries einfach abgebrochen worden ohne das es einen Verbindungsfehler gab (letzteres fange ich ab).
:Ich denke (hoffe) einfach mal, dass der nächste Lauf wieder normal funktioniert. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:02, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Habe den Grund gefunden. Die Toolserver-Admins haben den Inhalt einer Datenbanktabelle geändert, die mein Bot nutzt. Die neue alternative Möglichkeit um die Daten zu bekommen wurde erst zum 18. Mai bekannt gegeben. Leider habe ich bei der Masse der Botscripte, die ich betreue, erst für einen kleine Teil die Umstellung vornehmen können. Ich habe auch nicht damit gerechnet, dass mir nur so ein kurzes Zeitfenster bleibt (Die Abschaltung der alten Methode wurde nicht angekündigt). Leider bin ich seit voriger Woche etwas sehr ausgelastet, so dass ich dafür noch ein paar Tage brauchen werde.
::Dies betrifft u.a. fast alle meine InAction-Botscripte. NeueArtikel hatte ich schon umgestellt, bei Worklist sind nur zwei Teillisten betroffen. BWWorklist und QSWorklist (hier funktioniert nur der Commons-Teil) werde ich bis zur Überarbeitung abschalten müssen, da die Leerungen sinnlos sind. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:30, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Das ist dann wohl auch der Grund, weshalb MerlBot [[Benutzer:Nothere/Test|dieser neuen Wartungsseite]] keinen Besuch abstatten mag. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 19:47, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Danke für die Suche. Bei unseren paar Artikeln geht das ja notfalls auch so. Mit Bot ist halt nur sooo schön bequem. Da merkt man mal wieder, was man an dem hat. [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]][[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]] 10:26, 5. Jun. 2011 (CEST)
:::::So, ich habe nun die letzten fünf Stunden damit verbracht alle meine Script in Bezug auf das oben genannte Problem umzustellen. Das ist nun auch erledigt.
:::::Nun gibt es aber wohl seit Montag (6.6.) als die TS-Serversoftware und die Betriebssystem-Version aktualisiert wurde ein zweites Problem. Dies betrifft die Zeichenkodierung meiner sql-Text-Dateien. Scripte, die ich seit Monaten nicht angefasst habe, melden seitdem Kodierungsfehler bei bestimmten Sonderzeichen. Die Problemlösung von dem zweiten neuen Problem wäre vermutlich sehr einfach, wenn ich nur wüsste, wo da was geändert wurde. Ich werde versuchen den entsprechenden TS-Admin zu erreichen. (ich tippe mal, dass der Shell-Standartzeichensatz geändert wurde, aber ich kenne die alte Konfiguration nicht mehr um das automatisch zu konvertieren)
:::::bwworklist und qsworklist sind nun wieder in Betrieb, können dadurch - vor allem in den Teillistenüberschriften - falsch kodierte Sonderzeichen enthalten (siehe [[#Kleiner Hinweis]]). Bei worklist ist dadurch die Teilliste ''Kategorienmangel'' ausgefallen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:37, 9. Jun. 2011 (CEST)
::::::Ganz herzlichen Dank. Die QS-Liste wurde gerade neu geschrieben. Auf Anhieb kann ich keine Fehler sehen. Schön, dass das wieder geht. Viele Grüße [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]][[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]] 20:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

=== QSWorklist bei Computerspiele ===
:Hi. Hinweis: auch [[Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung]] wird nicht mehr aktualisiert. Gruß, --[[Benutzer:Grim.fandango|Grim.fandango]] 18:32, 5. Jun. 2011 (CEST)
::Das du ein anderes Script ansprichst, habe ich den Abschnitt mal getrennt. Dich muss ich aber leider auf [[#QS_auf_Merlsch_.3B.29_.3F]] verweisen. Ich denke Dienstag oder Mittwoch werde ich Zeit haben, die beiden Script umzuschreiben. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:11, 5. Jun. 2011 (CEST)

=== [[WP:QSMA]] ===

Hallo Merlissimo,

in der QSMA werden die Artikel mit QS und LA derzeit nicht angezeigt. Dafür ist doch Merlbot zuständig, oder? Hast Du eine Idee, woran das liegt?--[[Benutzer Diskussion:Rmw73|Rmw]] 23:48, 5. Jun. 2011 (CEST)

=== Bin zu blöd, den Bot bei uns arbeiten zu lassen… ===

Hi Merlissimo! Entschuldige die Störung, aber ich bin, wie der Titel schon sagt, zu blöd, MerlBot zu sagen, dass er auf den Unterseiten des Portal Mythologie Kandidaturlisten und QS-Listen erstellen soll. Im Detail handelt es sich um die Seite [[Portal:Mythologie/Kandidaturen]] und [[Portal:Mythologie/Qualitätssicherung]]. Ich bin mir da nicht sicher, was ich falsch gemacht habe, aber es wäre fantastisch, wenn Du mal einen Blick drauf werfen könntest. Wahrscheinlich ein PEBKAC *überleg* --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 23:32, 7. Jun. 2011 (CEST)
:Auf den ersten Blick sieht es richtig aus, was Du auf der Seite eingestellt hast. Das Problem liegt glaube ich eher daran, dass MerlBot seit zwei Tagen nicht funktioniert. Viele Grüße --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] [[Benutzer Diskussion:Christian1985|(Diskussion)]] 23:51, 7. Jun. 2011 (CEST)
::Hallo Christian, vielen herzlichen Dank fürs Drüberschauen und für die Information! Ich drück die Daumen, dass er bald wieder läuft, beitragen werde ich wegen meinen rudimentärsten Programmierfertigkeiten leider nicht können :( Liebe Grüße zurück, --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 08:34, 8. Jun. 2011 (CEST)
:::PS: Ich hätte auch einfach die Einträge über mir mal lesen können, ich Esel. Mea culpa und Dankefür die Geduld! --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 14:53, 8. Jun. 2011 (CEST)

=== QS,LK-Bot ===

Hallo,

wann ist wieder mit der Funktionsfähigkeit des Bots zu rechnen? [[Benutzer Diskussion:Liesel|lie]][[Benutzer:Liesel|sel]] Schreibsklave 08:52, 8. Jun. 2011 (CEST)
:hm. immerhin arbeitet er wieder ;) aber [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Philosophie/Arbeitslisten2&diff=prev&oldid=89844864 das] zb ist vermutlich noch nicht im sinne des erfinders... beste grüße, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 19:42, 9. Jun. 2011 (CEST)

=== Kleiner Hinweis ===

Kleiner Hinweis zum MerlBot (BWWORKLIST) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Bergisches_Land/Exzellent&curid=2121099&diff=89810703&oldid=86823490 hierauf], aus "für" ist "f�r" geworden. Hast aber vielleicht schon gesehen... --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 21:27, 8. Jun. 2011 (CEST)

=== Übersieht Merlbot einen Löschkandidaten? ===
Hallo Merlissimo! Merlbot pflegt unsere ÜA-Seite [[Portal:Raumfahrt/Überarbeiten]], dazu gehört auch eine Aufstellung der aktuellen Löschkandidaten im Raumfahrt-Bereich. Am [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Raumfahrt/%C3%9Cberarbeiten&diff=next&oldid=88962888 18. Mai] wurde der letzte Löschkandidat eingetragen und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Raumfahrt/%C3%9Cberarbeiten&diff=next&oldid=88982526 am selben Tag] auch wieder entfernt. Jetzt ist uns aufgefallen, dass der Artikel [[SNG Uplink]] schon seit dem 2. Juni sowohl den Belege-fehlen-Aufkleber hat, als auch Löschkandidat ist. Mit ersterem steht er in unserer ÜA-Liste, mit zweiterem nicht. Wie kommt es, dass Merlbot den LK-Status nicht berücksichtigt? Die einzige Änderung in der Merlbot-Konfiguration war [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ARaumfahrt%2F%C3%9Cberarbeiten&action=historysubmit&diff=89011040&oldid=88987113 hier] das Einfügen von "DK" bei den zu berücksichtigenden Listen. Kann das etwas damit zu tun haben? Viele Grüße --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] 10:48, 9. Jun. 2011 (CEST)
:Schau mal die Diskussionen weiter oben: Derzeit läuft der MerlBot noch nicht wieder im vollen Umfang, aber Merlissimo arbeitet dran. Schuld war eine Umstellung in der Datenbank. So wie ich gelesen habe, wird er noch ein paar Tage brauchen, bis dahin müssen wir uns glaube ich ein wenig gedulden :) --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 13:54, 9. Jun. 2011 (CEST)
::Die Datenbankabfrage hatte ich gestern bereits auf das neue Format umgestellt. {{Vorlage|Löschantragstext}} enthält aber ein "ö" und ist damit vom Zeichensatzproblem betroffen, dass bei mir seit Montag auftritt. Das Problem wurde von einem zweiten TS-Benutzer inzwischen bestätigt. Ursache weiterhin unbekannt, aber sehr leicht zu reproduzieren. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:26, 9. Jun. 2011 (CEST)
:::Danke für die schnelle Antwort! Sorry, bei dieser großen Diskussionsseite habe ich übersehen, dass das Thema schon angesprochen wurde. --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] 14:47, 9. Jun. 2011 (CEST)

== re:TjBot ==
Hi Merlissimo, Thanks for the info 
I will check what's wrong. I have just updated the bot .. perhaps something is wrong. Thanks — [[User:Tjmoel|'''Tjmoel''']] [[File:Icons-flag-id.png|link=:id:User talk:Tjmoel]] [[User talk:Tjmoel| talk]] 06:27, 3. Jun. 2011 (CEST)

== Redaktion Informatik ==

Hallo werter Mitautor,

du bist in der Redaktion Informatik als Mitarbeiter geliestet, dort ist es leider etwas still geworden. Aus diesem Grunde will ich dich kurz auf folgende Diskussion aufmerksam machen: [[Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Informatik#Ping:_Aktueller_Status_der_Redaktion_Informatik]]

Für deinen Input wäre ich dankbar, viele Grüße --[[Benutzer:ThomasSD|ThomasSD]] 14:03, 3. Jun. 2011 (CEST)

== death anomalies table pms 2 ==

Hallo Merlissimo, in der death anomalies table wird (bereits seit Februar/März 2011) wieder fälschlich [[Rita Levi-Montalcini]] gelistet, wir haben schon einmal hier darüber diskutiert: [[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2010#death anomalies table pms]]. Ist da irrtümlich wieder eine alte Konfiguration für pms hineingerutscht?

Danke übrigens nochmals für die death anomalies table, sie ist eine große Hilfe beim Aktuellhalten verschiedener Sprachversionen von Wikipedia! --[[Benutzer:UV|UV]] 21:32, 3. Jun. 2011 (CEST)
:Ich habe es wieder rausgenommen. Es kam wieder rein, nachdem mir ein pms-Admin vor ein paar Monaten sagte, die Kats wären nun aufgeräumt worden. Ich denke, dass muss es dauerhaft draußen bleiben. Der Verlust durch pms wiegt auch nicht so schwer wie eswiki, was ich kürzlich wegen nur einem einzigen eswiki-Nutzer erst rausnehmen musste. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:48, 5. Jun. 2011 (CEST)
:: Alles klar, danke! --[[Benutzer:UV|UV]] 23:38, 5. Jun. 2011 (CEST)

== zur kenntnis ==
[[Diskussion:Neoliberalismus#Sichterrechte von Charmrock mal wieder missbraucht]] 6x am 4 Juni. Gruß --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:33, 4. Jun. 2011 (CEST)

Und das hier [[Diskussion:Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft#Missbrauch_der_Sichterfumktion]]. Über den Charakter von Petzen, die "Vergehen" melden, die sie ohne mit der Wimper zu zucken selber begehen, möchte ich mich hier nicht äußern. --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 17:38, 4. Jun. 2011 (CEST)

:Über mein Versehen habe ich mich damals entschuldigt, Scheinheiliger! --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:44, 4. Jun. 2011 (CEST)

::Kein Versehen, es geht aus der Versionshistorie klar hervor, dass der sogenannte Missbrauch der Sichterrechte trotz meines Hinweises gezielt erfolgte. Von wegen Scheinheiligkeit. --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 17:50, 4. Jun. 2011 (CEST)

:::Immerhin kein Wiederholungstäter wie Du, der ja schon einmal 3 Tage deswegen gesperrt worden ist. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:52, 4. Jun. 2011 (CEST)

Zur Vermeidung von Dopplungen: [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Charmrock]] --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 17:53, 4. Jun. 2011 (CEST)

== Änderung von MerlIwBot in [[Computermonitor]] ==

Hallo, dein MerlIwBot hat in [[Computermonitor]] über 50 interwiki-Links entfernt, wobei ich den Sinn dieser Aktion nicht erkennen kann. Absicht oder Botfehler? --[[Benutzer:Aa1bb2cc3dd4ee5|Aa1bb2cc3dd4ee5]] 18:06, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Das Log zu den Edit steht nun unter [[tools:~merl/Monitor.txt]]. Der Bot hat versucht die Interwikis zwischen [[Bildschirm]] und [[Computermonitor]] zu trennen. Er hat im jeweiligen Artikel die Interwikis entfernt die im fremdsprachigen Wiki auf den jeweils anderen dewiki-Artikel zeigen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:02, 5. Jun. 2011 (CEST)
::Ok, jetzt klar, danke für die Klarstellung. --[[Benutzer:Aa1bb2cc3dd4ee5|Aa1bb2cc3dd4ee5]] 17:43, 6. Jun. 2011 (CEST)

== FYI ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich_%E2%80%9ENeoliberalismus%E2%80%9C&diff=prev&oldid=89653468 So etwas] denke ich schon lang, in dieser Causa aber erweist sich meines Erachtens sonnenklar, dass Dein Instrument schädlich und nicht nützlich ist. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 22:20, 4. Jun. 2011 (CEST)
:PS: Ich habe trotz langer Suche keine klare Dokumentation des "Editlimits" gefunden, allerdings eine Aufforderung von Deiner Seite, ein Meinungsbild für die Abschaffung zu initiieren, wenn man damit nicht einverstanden ist. Nun bin ich der Auffassung, dass es exakt umgekehrt sein sollte: Ein offenbar so weitreichendes Instrument sollte durch ein Meinungsbild legitimiert sein. Ich bin aber auch bereit, ein Meinungsbild zur Abschaffung anzufangen. Dazu aber wäre erstmal erforderlich, dass das Editlimit auf einer öffentlich zugänglichen, dauerhaft bestehenden Seite im Wikipedia-Namensraum in seinen Absichten und Wirkungen dargestellt wird. Ich möchte Dich bitten, eine solche Seite zu erstellen, damit man überhaupt weiß, wovon man redet. Bisher kann ich nur von negativen Wirkungen im Einzelfall ausgehen, die mir gut bekannt sind. Das genügt nicht.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 00:03, 5. Jun. 2011 (CEST)
::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AMerlissimo&action=historysubmit&diff=87364153&oldid=87347519 Siehe auch schon meine Anfrage zu einer Erläuterung auf einer Metaseite]. Ich bin in technischen Dingen leider nicht bewandert genug, um [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Merlissimo&diff=next&oldid=87391321 Merlissimos Einladung] nachzukommen, eine solche zu erstellen. Ich finde den Editlimit nicht in jeder Hinsicht gescheitert. Er kann in manchen Fällen verhindern, dass Leute, die keine Lust zu diskutieren haben, aber viel Zeit zum Revertieren mitbringen, die Oberhand in Streitfragen behalten. Es sollte aber nicht so sein, dass wichtige Entscheidungen über Bearbeiterrechte dauerhaft ohne Communitybeteiligung und transparente Kommunikation per "Code" implementiert werden (siehe [[Lawrence Lessig]]: [[Code and Other Laws of Cyberspace]]). Viele Grüße --[[Benutzer:Olag|Olag]] 08:56, 5. Jun. 2011 (CEST)
:::@Mautpreller Beide Seiten versuchen eine Vollsperre des Artikel in ihrer Version zu erreichen. Ich halte eine quasi dauerhafte Vollsperrung und damit ewiger Artikelstillstand für keine gute Lösung und versuche sie sooft wie irgendwie möglich zu vermeiden, was mit bisher nur 14 Tagen Vollsperre in diesem Jahr auch einigermaßen gelungen ist. Natürlich ging das nicht ohne weitere Adminmaßnahmen.
:::Admins dürfen Artikel vollsperren und halbsperren. Die eingeschränkten Sperre des Editslimits bewegt sich dazwischen. Dies betrifft immer einen Artikel und alle Benutzer sind gleichermaßen betroffen.
:::Eine Seite mit Vor- und Nachteilen können wir gerne zusammen erstellen. Ich selber sehe das übrigens als Mittel für bestimmte Einzelfälle und nicht als breit anwendbare Massenmaßnahme. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:48, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Merlissimo, Vor- und Nachteile reicht mir nicht. Es geht vor allem um Ziel und Wirkung. Um mal von meiner subjektiven Seite gleich ein paar entscheidende Nachteile zu nennen: 1. Das Editlimit ist nirgends erkennbar ausgezeichnet, es wird erst sichtbar, wenn man einen Bearbeitungsversuch macht. Eine erklärende Seite gibt es auch nicht. Damit ist die notwendige Transparenz nicht gegeben. 2. Kaum durchschaubarer Code ersetzt menschliche Administration; das notwendige Wissen ist bei sehr wenigen Usern, hauptsächlich bei Dir gebündelt (mein Hauptgrund für eine generelle Ablehnung). 3. Das Editlimit führt zu absurden Streitigkeiten, die weit vom Artikel wegführen (insbesondere um das Sichterrecht). Speziell mit dem Sichterrecht entstehen zugleich Wirkungen für die Bearbeitung anderer, damit überhaupt nicht zusammenhängender Artikel, die nirgends klar ausgewiesen sind. Es führt also nicht zur Eindämmung von Editwars mit dem Ziel konstruktiver Artikelarbeit, sondern zur Verlagerung auf andere Felder, die zu allem Überfluss mit dem Artikel selbst noch viel weniger verbunden sind als der usrprüngliche Editwar. 4. Das Editlimit deformiert die Artikelarbeit und die Diskussion in ungewöhnlich hohem Maß (selbst für die Wikipedia). Es ergibt sich eine Konzentration auf die "noch erlaubten" Kleinigkeiten (gut zu beobachten in den Editwars um den Soziologischen [Neo-]Liberalismus in [[Neoliberalismus]]). Das Ziel, einen gangbaren Weg für den Gesamtartikel zu finden, wird dadurch behindert statt gefördert. Eine wesentlich bessere Alternative sind zeitlich eng befristete Vollsperren. Sie mögen bei ihrem Ende öfter Editwars hervorrufen, es ist aber sehr viel leichter möglich, Diskussionen um Aufbau und Sinn des Artikels konstruktiv zu führen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 10:02, 6. Jun. 2011 (CEST)

:PS: Neoliberalismus ist wieder vollgesperrt, leider für unbefristete Zeit. Dennoch ist immer noch die Sitenotice zum Editlimit drin. Sollte nun das Editlimit nicht wenigstens raus? Nicht dass eine Aufhebung der Vollsperre bei Einigung dann quasi automatisch wieder ins Editlimit führt, das wäre nun eindeutig nicht tragbar.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 11:25, 6. Jun. 2011 (CEST)
::Kann man eigentlich vollgesperrte Seiten noch sichten? Ich würde dann eine Wette abschließen auf den ersten (?) Fall eines "Sichter-Wars" auf Neoliberalismus mittels der Sichten/Entsichten-Funktion.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 11:36, 6. Jun. 2011 (CEST)
:::PPS: Hab mich geirrt, die Vollsperre ist auf eine Woche befristet (nur der Vesrchiebeschutz ist unbeschränkt). Find ich gut.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 13:38, 6. Jun. 2011 (CEST)

== Sichterrechte? ==

Kannst Du mich bitte über das Editlimit beim Sichterrecht aufklären? Ich bin etwas verunsichert, da ich bei dieser [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=89645311 VM] das erste Mal darüber gelesen habe. Gruß [[Benutzer:Wolf170278|Wolf170278]] 22:47, 4. Jun. 2011 (CEST)
:das editlimit wird für seiten auf denen ein [[wp:WAR|editwar]] stattfindet eigerichtet und sorgt normalerweise dafür, dass jeder user nur drei edits pro 24 stunden tätigen kann. technisch wird as mit einem [[special:Missbrauchsfilter|missbrauchsfilter]] umgesetzt. --[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]] 23:35, 4. Jun. 2011 (CEST)
::Danke für die schnelle Antwort. Woran erkenne ich Artikel, bei denen ein Editlimit eingerichtet ist? [[Benutzer:Wolf170278|Wolf170278]] 23:43, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::wenn der einrichtende admin dran gedacht hat, steht beim bearbeiten oben eine rote box mit dem inhalt "Dieser Artikel ist derzeit von einem Edit-War betroffen. Deswegen sind nur maximal 3 Bearbeitungen pro Benutzer innerhalb von 30 Stunden zugelassen! Nutze bitte die Diskussionsseite, um vorher Konsens für deine Änderungen zu erreichen.". (und anscheinend sind es auch mehr als 24 stunden.) --[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]] 00:35, 5. Jun. 2011 (CEST)
::::Verstehe, das heißt, ich ''muss'' immer erst mal in die Versionsgeschichte schauen (außer bei der rote Box), bevor ich etwas ändere, damit ich nicht wegen Mißbrauch der Sichterrechte gesperrt werde. Danke [[Benutzer:Wolf170278|Wolf170278]] 08:41, 5. Jun. 2011 (CEST)
:::::Nein, Du kannst dann nur nicht mehr als drei Mal revertieren. Die Sperre (oder vielmehr Entzug der Sichterrechte) wegen Missbrauchs kommt nur in Frage, wenn Du Dein Recht als Sichter bei einem Editwar missbräuchlich in Anspruch nimmst, indem Du (in der Versionsgeschichte hinter dem entsprechenden Edit des anderen) statt auf ‚Entfernen‘ auf ‚Zurücksetzen‘ klickst. Dann kannst Du Deinen Edit nicht in der Kommentarzeile begründen. Da diese Funktion nur für das schnelle Rückgängigmachen offensichtlichen Vandalismus gedacht ist, darfst Du sie nicht bei inhaltlichen Auseinandersetzungen mit anderen Benutzern anwenden. Der Zusammenhang mit dem Editlimit ist, dass man diesen aus technischen Gründen mit der Zurücksetzen-Funktion umgehen kann, d.h. man kann dann mehr als 3 Edits vornehmen. Saukomplizert das, oder? Viele Grüße--[[Benutzer:Olag|Olag]] 09:07, 5. Jun. 2011 (CEST)
:::::PS: "Entzug missbräuchlich ausgeübter Sichterrechte" ist eine Maßnahme basierend auf administrativer ad-hoc-[[Kasuistik]] aus dem hart umkämpften Bereich rund um "Neoliberalismus", die - soweit ich weiß - bisher erst in zwei, drei Fällen angewendet wurde. Wie das im Einzelnen weiter gehandhabt werden soll, ist so wie der Editlimit insgesamt (siehe eins drüber) höchst umstritten.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 09:24, 5. Jun. 2011 (CEST)
::::::Super, das war sehr aufschlussreich - habs jetzt vollkommen verstanden. Vielen Dank Olag! [[Benutzer:Wolf170278|Wolf170278]] 09:34, 5. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Wie [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/36 das Ding von "innen"] ausschaut, wusste ich bisher auch noch nicht. Da kann man sich auch informieren, wo er eingesetzt wird. Und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch&wpSearchFilter=36 hier], wen er wann wieoft ausgebremst hat.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 16:19, 5. Jun. 2011 (CEST)
::::::::Was mir übrigens auch unklar ist: Wer entscheidet über die Aktivierung des Filters und die Aufnahme von Artikeln? Technisch kann ich ihn als Admin mit einem Häkchen deaktivieren oder Artikel rausnehmen oder einfügen. Ich tu das nicht, weil mir die Entscheidungswege nicht klar sind und ich es wenig sinnvoll finde, solche Unklarheiten per Einzelaktion auszunutzen. Mein Eindruck ist, dass die Anwendung des Filters weitgehend nach Gutdünken von Merlissimo und ein bis zwei anderen geschieht. Im Zusammenhang mit einer wohl bevorstehenden neuen SG-Anfrage zu [[Neoliberalismus]] (siehe [[Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich „Neoliberalismus“#Fallrücknahme bzw. Ausarbeitung eines Antragstextes]] sowie [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich „Neoliberalismus“#Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien]]) erscheint mir jedenfalls eine Aufrechterhaltung des Missbrauchsfilters für ''diesen'' Artikel schädlich für einen evtl. zu erhoffenden Fortschritt.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 17:00, 5. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::@Olag Perfekt erklärt.
:::::::::@Mautpreller Die Aktiviertung erfolgte immer durch Adminentscheid, wie dies auch bei Vollsperrungen der Fall ist. Etwa 50% der aktuellen Fälle sind meine Entscheidung (einige sind durch andere Admins zusätzlich bestätigt worden) der Rest durch andere Admins, meisten haben die mich dann aber um technische Umsetzung gebeten.
:::::::::Da es eine Seitensperre ist, kann eine Deaktivierung ebenfalls per Adminentscheid über [[WP:EW]] erfolgen. Ich Kontrolliere aber zusätzlich jede paar Wochen, ob sich der Editwar-Grund erledigt hat und somit die eingeschränkte Seitensperre entfallen kann. Das Editlimit ist immer nur zur Vermeidung einer sonst notwendigen Vollsperrung eingesetzt worden.
:::::::::Die neuen SG-Beiträge werde ich heute Abend nicht mehr genauer lesen können. Von meiner Seite aus gilt aber ansonsten immer noch das Gleiche, was ich damals beim SG-Eugenik-Fall gesagt habe. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:31, 5. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Und warum steht das dann nicht im Intro der Seite "Entsperrwünsche"? --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 10:09, 6. Jun. 2011 (CEST) PS: Wo finde ich Deine Stellungnahme zum SG-Eugenik-Fall?--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 11:06, 6. Jun. 2011 (CEST)

== fyi ==
meine mail hat sich übrigens schon erledigt. möglicherweise interessiert dich [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich_„Neoliberalismus“#Benutzer:Mautpreller_2|dieses feedback]] zum editlimit-mbfilter. beste grüße, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 00:25, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Mail gelesen. Seine Ansicht kenne ich. Wir haben halt unterschiedliche Standpunkte, ob man Artikel dauerhaft vollsperren oder ob man alles versuch sollte um dies zu vermeiden. Vor meiner Variante war der Artikel 1 1/2 ohne Unterbrechung nicht mehr zu bearbeiten. Den optimalen Lösungsweg kenne leider auch ich nicht. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:53, 5. Jun. 2011 (CEST)
::Den kennt vermutlich keiner ;). Vorsichtshalber übrigens schon mal die Selbstanzeige, dass ich [[Benutzer_Diskussion:DerHexer#.E2.80.9EMopsen.E2.80.9D_f.C3.BCr_eine_Redaktion_des_P:MY|hier]] zu Inanspruchnahme deiner gerade offenbar stark ausgebeuteten Zeit anstifte ;) [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 13:06, 6. Jun. 2011 (CEST)

== [[TuS Eintracht Bielefeld]] ==

Hallo Merlissimo! Hier habe ich die Koordinaten vom Fußballplatz genommen, da die Geschäftsstelle eher uninteressant ist. Koordinaten bei Sportvereinen sind sowieso schwierig, besonders wenn der Verein viele Abteilungen hat. Wenn der Fußballbereich erfolgreich ist, kann man das Stadion nehmen. Aber, Extrembeispiel, was ist bei [[Bayern München]], die übrigens keine Koordinaten im Artikel haben? Säbener Straße (Geschäftsstelle/Trainingsanlage), Allianz-Arena (Spielort 1. Mannschaft), Grünwalder Stadion (Spielort 2. Mannschaft), Sportpark Aschheim (Spielort Damen) oder vielleicht die Olympiahalle (Spielort Basketball)? Gruß --[[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 08:46, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Ich würde ja immer die Geschäftsstelle nehmen. Die großen Arenen haben schon ihre eigenen Artikel mit Standortkoordinaten. Aber ich kann da ja noch etwas vorsichtiger sein. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:56, 5. Jun. 2011 (CEST)
::Ne, mit der Geschäftsstelle kann ich mich gar nicht anfreunden! Da ist nen Büroraum in der Innenstadt, den die wenigsten Mitglieder wahrscheinlich kennen. Und wenn die Vereine etwas größer werden, dann sind die Geschäftsstellen oft am/im Stadion, z.B. SC Wiedenbrück, SC Verl, Arminia Bielefeld. Dann lieber keine Koordinaten. Das ist aber nur meine persönliche Meinung. --[[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 09:00, 6. Jun. 2011 (CEST)
:::BTW: Mir ist aufgefallen, dass du häufig beim Lagewunsch auch die Anschrift einträgst. Warum trägst du dann nicht gleich die Koordinaten ein? Mit [http://www.mcaviglia.ch/gmap/get_coor_ext.asp?l=de diesem Tool] ist das doch total einfach! Gruß --[[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 11:51, 6. Jun. 2011 (CEST)

== Frage: was ist denn mit dem QSbot? (Bot: MerlBot) ==

Hallo Merlissimo! Mir ist aufgefallen, dass dein Bot nicht wie [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24._Dezember_2010&oldid=83009360 früher] morgens auf der Qualitätssicherung alles Vorschlägt was mit Wikifizieren, BKL entfernen und Sackgassen entfernen zu tun hat? Nicht mehr erlaubt? Nix zum arbeiten, weil es keine Fehler gibt? Das MediaWiki 1.17wmf-Update nicht überlebt? Kannst du es mir sagen? Liebe Grüße, --[[Benutzer:IWorld|IWorld]] – [[Benutzer_Diskussion:IWorld|@]] – [[Spezial:Beiträge/IWorld|B]] 13:56, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Siehe [[#was_habe_ich_da_falsch_gemacht.3F]]. Mein AutoQS-Bot ist nicht darauf vorbereitet, dass es Artikel ohne Kategorie geben könnte. Ich kann/konnte in den letzten Tagen aus zeitlichen Gründen meine Disk und die Diskussion, wie es damit weitergeht, nur eingeschränkt verfolgen. Auch wenn ich meine, dass mein Bot so ok ist, kann ich ihn nicht einfach so ohne Aufsicht weiterlaufen lassen, wenn es Bedenken gibt. Ich muss morgen mal schauen, was aus den Diskussionen geworden ist. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:11, 5. Jun. 2011 (CEST)
::vielen dank für deine reaktion, aber wegen mir musst du ihn nicht deaktivieren! −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 10:15, 6. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich habe den den AutoQS-Bot wieder aktiviert.
:::Sargoth, du hattest einen Einwand gegen das Script. Ich habe dir damals gesagt, dass ich den Einwand inhaltlich nicht teile. Aber als Botbetreiber habe ich eine erhöhte Sorgfaltspflicht, dass meine Scripte im Konsens und korrekt laufen. Wenn ich weiß, dass ich einige Tage nicht/kaum erreichbar sein werde, kann ich ein Script nicht einfach so weiterlaufen lassen, wenn die Möglichkeit besteht, das es in der Form nicht mehr erwünscht sein könnte. Wäre ich die Tage online gewesen, hätte ich den Bot weiterlaufen lassen, weil ich dann auf Entwicklungen innerhalb der Disk. schnell hätte reagieren können. Dies war aber nun nicht gegeben.
:::Dieses Verhalten, dass man seine Scripte nicht einfach gegen Bedenken durch boxt, erwarte ich bei den Botflagantrag auch von jedem anderen Botbetreiber und ist mir extrem wichtig. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 03:07, 9. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich hätte reagiert wie du, mir aber eine Rereaktion wie meine gewünscht :) −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:01, 9. Jun. 2011 (CEST)
::::super! der bot läuft dann ab morgen wieder? danke vielmals (auch wegen [[Portal:Religion/Wartung2]] und demnächst noch der wartungsseiten fürs themenfeld mythologie), [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 15:22, 9. Jun. 2011 (CEST)
:::::Das Botscript, über das wir in diesem Abschnitt reden läuft bereits seit heute morgen wieder [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F9._Juni_2011&action=historysubmit&diff=89823091&oldid=89820586]. Für das andere Script, was du meinst, siehe [[#QS auf Merlsch ;) ?]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:27, 9. Jun. 2011 (CEST)

== Dein Editlimit ==
hat offenbar gravierende Lücken, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=89795803&oldid=89795737 s. hier] Gruß --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 14:50, 8. Jun. 2011 (CEST)

:Ich habe ganz offenkundigen Vandalismus revertiert, der Vandale wurde gesperrt. Die Beseitigung von Vandalismus dient wohl zweifelsfrei dem Wohle der WP. Es stellt sich die Frage, ob FelMols daran nicht gelegen ist; er hat den Vandalismus zudem gesichtet, was ich wiederum für sehr bedenklich halte. Gruß --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 15:32, 8. Jun. 2011 (CEST)
::Der Revert war Rollback war unschön, weil man ihn eigentlich mit dem Kommentar wegen fehledem Disk.-betreiag hätte versehen müssen. Beim Betrachten der Bearbeitungsseite steht dies ja ganz klar im Hinweisbaustein. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:28, 8. Jun. 2011 (CEST)

Zwei Nachfragen:
#Wie kann ich einen Kommentar einfügen, wenn ich mein Edit-Limit erreicht habe? (Ich geh mal davon aus, dass dieses Tool nicht dazu gedacht ist, Vandalen zu schützen und ich 30 Stunden warten soll, um den Vandalismus zu beseitigen).
#Stellt die Tatsache, dass felMol eine völlig unbegründete Löschung (=Vandalismus) gesichtet hat, nicht den tatsächlichen und gravierenden Missbrauch der Sichterrechte dar? Auch von FelMol wurde schließlich keinerlei Begründung angegeben, weshalb der Edit revertiert wurde. --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 20:09, 8. Jun. 2011 (CEST)

:@Charmrock: Nun mal langsam. Sichten ist an weniger strengen Auflagen gebunden, verlangt weißgott keinen Kommentar, wie Du weißt. Mir war das, was ich sichtete, als Vandalismus nicht erkennbar (kein PA, kein verbaler Unfug), wenn es Dir so erschien, dann hättest Du es ja auf der VM oder auf der DS melden können, damit das jemand anders korrigiert. Formal hast Du nun schon binnen kurzem mindestens zum 3. Mal (nach Deinem Sprachgebrauch: besonders häufig) gegen die Regeln des Editlimits verstoßen. Zeige Reue und klage nicht andere an! --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 15:30, 9. Jun. 2011 (CEST)

::Für wie blöd hältst du deine Mitmenschen eigentlich? Du hast den ganz offensichtlichen Vandalismus von ganz offensichtlich Infotrollia gesichtet, weil dir die Löschung des belegten und reputablen, aber deiner Ideologie zuwiderlaufenden Inhalts klammheimliche Freude bereitet hat. Diese deine wohlwollende Tolerierung des Trolls Infotopia, der dir mit 1000 Wegwerfaccounts beim Edit war immer wieder zur Seite steht, ist ja schon lange "aktenkundig". Ergo: J'accuse. --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 16:06, 9. Jun. 2011 (CEST)
:::Dudu - jetzt in den Schuhen von Zola? Wer soll das überbieten? (Nebenbei: Wer in einem Satz 2x "ganz offensichtlich" bemüht, muss sich wohl selbst erst noch davon überzeugen.) --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:13, 9. Jun. 2011 (CEST)

::::Dein Rollback "war unschön" - mehr braucht die verfolgende Unschuld nicht anzuerkennen. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:39, 9. Jun. 2011 (CEST)

:::::Lieber Merlissimo, entweder machst Du Deinen Editlimit wasserdicht oder sanktionierst diejenigen, die ihn systematisch - erst 3x Charmrock, jetzt wieder Mr. Mustard - auf der Seite [[Soziale Marktwirtschaft]] unterlaufen. Willst Du Dich nicht weiter blamieren oder diejenigen düpieren, die sich daran halten, dann vergiss Deinen Editlimit. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 22:53, 11. Jun. 2011 (CEST)
:::::P.S. 5 Edits von Mr. Mustard vom 10.6. 15:50 bis 11.6. 20:18. Obwohl das Thema seit wenigen Tagen auf VM und Deiner DS virulent ist, kümmern sich die Herren Ch&MM einen Scheiß drum. Muss man nun mit Mautpreller sagen, der Mechanismus, auf den ich bislang viel gehalten habe, taugt nichts? --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:00, 11. Jun. 2011 (CEST)
:::::Soeben der 6. Edit von Mr. Mustard - ein erneuter Rollback. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:15, 11. Jun. 2011 (CEST)
:::::23:23 - 7. Edit von Mr. Mustard innerhalb des Zeitrahmens, der nur 3 Edits zulässt - will er Dich lächerlich machen? --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:29, 11. Jun. 2011 (CEST)

::::::Oder Merlissimo, als Verantwortlicher für das Editlimit, achtet darauf, dass mehrfach unbegrenzt gesperrte Benutzer, sowie Benutzer, die seit Monaten ohne Konsens die selbe unsinnige (KTF, NPOV) Einfügung per Editwar durchzudrücken versuchen, im Artikel nicht mehr editieren dürfen. Dann würden auch sehr viel personelle Ressourcen geschont. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 23:07, 11. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich habe meinen Edit als Desiderat angekündigt und mit reputablen Quellen eingefügt. Warum nimmst Du dazu nicht Stellung auf der DS sondern stattdessen ein Sonderrecht für Dich in Anspruch? --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:18, 11. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Dein [[WP:KTF|„Desiderat“]] wurde längst abgelehnt. Stattdessen hat Pass3456 einen Konsensvorschlag vorgelegt, den er inzwischen (mit deiner Zustimmung) eingearbeitet hat [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Soziale_Marktwirtschaft&diff=89891465&oldid=89876210]. Weshalb du entgegen dem Konsens (dem du selbst zugestimmt hast) und den endlosen Zirkeldiskussionen seit Monaten diesen Unsinn (KTF, NPOV) trotzdem immer wieder in den Artikel (und sogar in die Einleitung) einfügst, solltest du zur Abwechslung mal auf der Artikeldisk begründen. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 23:28, 11. Jun. 2011 (CEST)

:::::::::Bitte nicht wieder die übliche Masche! Mein [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Soziale_Marktwirtschaft&diff=89857429&oldid=89857113 Desiderat] enthielt 2 Punkte: 1. irenische Formel (die wurde von Pass aufgenommen), 2. sozialistische (Gerechtigkeits-)vorstellungen (die habe ich mit meinem letzten Edit belegt und eingefügt). --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:32, 11. Jun. 2011 (CEST)

::::::::::Nur dass das, was du als „belegt“ bezeichnest, massiv gegen [[WP:KTF]] und [[WP:NPOV]] verstößt. Es ist ja inzwischen allgemein bekannt, was von deinen „Belegen“ zu halten ist. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 23:37, 11. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::: ... erst recht, was von Deiner Quelleninterpretation (s. Giersch) zu halten ist. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:45, 11. Jun. 2011 (CEST)

@Merlissimo: Wäre es vielleicht möglich, das Editlimit auf Benutzer wie [[Benutzer:NebMaatRe/Sockenpuppenzoo NL]], [[Benutzer:NebMaatRe/Sockenpuppenzoo Infotopia]] und [[Benutzer:NebMaatRe/Vertrauen#FelMol]] zu beschränken? Dann hätten vernünftige Benutzer wie ich eine Chance - mit einem einigermaßen angemessenen Zeitaufwand - die vom Editlimit betroffenen Artikel vor groben Verstößen gegen die Wikipedia-Richtlinien zu schützen. So wie das aktuell läuft, ist dies für Benutzer, die sich um die Einhaltung dieser Richtlinien bemühen, völlig unzumutbar. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 23:47, 11. Jun. 2011 (CEST)

:Ja, bitte, lass den Selbstgerechten endlich Gerechtigkeit widerfahren bei ihrem Überschreiten Deiner so gleichmacherischen Regel, guter Merlissimo. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:52, 11. Jun. 2011 (CEST)

:: Es wäre ja mal wissenswert, wie Du über den Missbrauch Deines Editlimits denkst und welche Vorkehrungen Du zukünftig dagegen zu unternehmen gedenkst. Nachdem sowohl Charmrock wie Mr. Mustard dies offenbar problem- und sanktionlos mehrmals unterlaufen konnten, frage ich mich, bin ich der letzte, der Dein Anliegen überhaupt noch ernst nimmt. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 17:48, 17. Jun. 2011 (CEST)

:::Offensichtlich kann Mr. Mustard mit einer Tarnkappe auf der Seite [[Neoliberalismus]] editieren: er hat in weniger als 24 Stunden (zwischen 16.6. 21:45 und 17.6. 19:33) wieder mal 4 Edits posten können. Bei mir wird automatisch nach 3 Edits im Zeitrahmen jeder weitere abgewiesen. Welche Privilegien hast Du Mr. Mustard eingeräumt? Um Aufklärung bittet:--[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 19:49, 17. Jun. 2011 (CEST)

::::Ist halt ein intelligentes Editlimit, das unsinnige Änderungen von sinnvollen unterscheiden kann. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 21:24, 17. Jun. 2011 (CEST)

:::::Wenn Mr. Mustard Dich damit verarschen kann, dann solltest Du Deine Bemühungen einstellen. Dann kann ich Mautpreller nur zustimmen, dass der Editlimit nicht tauglich ist. - Dein Schweigen finde ich schon sehr eigenartig. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 00:08, 18. Jun. 2011 (CEST)

Mal Klartext. Das Limit hält konstruktive Benutzer von der Arbeit ab, während es destruktive Benutzer belohnt. Es gibt da nur zwei Möglichkeiten. Entweder das Tool wird sofort abgeschafft und eventuell nach einer technischen Überarbeitung und per Meinungsbild legitimiert wieder eingeführt. Oder diejenigen, welche die Lücken gezielt umgehen, soweit ich weiß sind dies bisher Charmrock und Mr. Mustard, bekommen ihre Sichterrechte beim nächsten Mal für einen längeren Zeitraum von mehreren Monaten entzogen, da nur dadurch Waffengleichheit hergestellt wird zwischen denjenigen, die sich an Regeln halten und denjenigen, die die Regeln der Wikipedia mit Füßen treten.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 01:31, 18. Jun. 2011 (CEST)

:Vorigen Freitag morgen, als ich beim Frühstücken am Flughafenterminal mal kurz online war, hatte ich leider Zeit mir diesen Abschnitt in aller Gründlichkeit durchzulesen und war auch noch zu müde.
:zu 1. von Felmol: Technisch gesehen erlaubt es die Zurücksetzen-Funktion einen Kommentar anzugeben (mach ich manchmal), allerdings erlaubt es die Mediawiki-Standardoberfläche nicht diese Möglichkeit zu nutzen, weshalb ihr keinen Kommentar angeben könnt
:Ich teile eure Definition von Vandalismus nicht. Ihr habt für mein Verständnis unterschiedliche Prioritäten welche Sachverhalte/Personen für eine Wissenvermittlung zum Themenfeld Marktwirtschaft wichtig sind. Diese Meinungsverschiedenheit ist kein Vandalismus bei dem der zurücksetzen-Button angewendet werden soll.
:Ich habe immer gesagt, dass das Editlimit immer von einem Admin begleitet werden muss. Leider hatte ich in Vorbereitung meiner Geschäftsreise in den letzten gut drei Wochen recht wenig Zeit um dem gerecht zu werden (manchmal muss ich für mein Geld auch arbeiten). Auch die wenigen anderen Admins, die sich mit dem Editlimit auskennen und schon mal einspringen waren nicht sehr aktiv. Deshalb verzeiht mir bitte.
:Zu Olag: Bei den hier betroffenen Artikeln sehe ich ohne Editlimit nur die Vollsperrung als Alternative. Bisher hat ein Entzug der Sichterrechte für eine Woche immer ausreichend Wirkung gezeigt. wäre dies nicht mehr der Fall muss man das ändern.
:Die Verknüpfung von Sicher und Rollback existiert übrigens nur auf dewiki. Das war damals Dab.'s Idee um das Revidieren beim Sichten zu vereinfachen. Seit einigen Monaten gibt es ja nun einen neuen extra Sichtungs-Revert-Knopf. Insofern sollte man die damalige Entscheidung vielleicht nochmal überdenken. Die Entwickler sagen mir ständig das Rollback nur für umsichtig handelnde Nutzer ist, weil man nicht die das hier, sondern auch [[WP:SBL]] usw. damit umgehen kann.
:Die ganzen VMs usw lese ich mir dann morgen in Ruhe durch. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 03:58, 23. Jun. 2011 (CEST)

::aw: leider wurde ja von dem Entzug von Sichterrechten bei Missbrauch der Zurücksetz-Funktion in den letzten Fällen kein Gebrauch gemacht. Entsprechende Meldungen auf VM-Seite wurden unbearbeitet archiviert. Gruß --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 10:51, 24. Jun. 2011 (CEST)
:::Hierzu gibt's einen [[WP:VV#Zurücksetzen nur noch von Bearbeitungen durch Nicht-Sichter möglich|Vorschlag]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:54, 24. Jun. 2011 (CEST)

::"Insofern sollte man die damalige Entscheidung vielleicht nochmal überdenken. Die Entwickler sagen mir ständig dass Rollback nur für umsichtig handelnde Nutzer ist, weil man nicht nur das hier, sondern auch WP:SBL usw. damit umgehen kann." Auf meine Unterstützung könntest Du da fest zählen. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] 20:20, 24. Jun. 2011 (CEST)
:::Am meisten unterstützen könntest du, indem du ein Meinungsbild aufsetzt. :-) --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:45, 24. Jun. 2011 (CEST)

'''So kann es einfach nicht mehr weiter gehen! Olag und Pass3456 fügen ständig immer wieder den selben Unsinn ein, obwohl eindeutig nachgewiesen werden konnte, dass die behaupteten Aussagen dem angegebenen Beleg nicht entnommen werden kann. Bereits jetzt besteht schon ein Viertel des Artikels "Neoliberalismus" aus falsch wiedergegbenen Aussagen. Und obwohl ich fast meine gesamte Freizeit opfere um zu verhindern, dass noch mehr Unsinn eingefügt wird, gelingt mir dies nicht, weil Olag, Pass3456 und FelMol einfach munter drauf los im Artikel editieren und Argumente auf der Disk einfach ignoreren.'''--[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 23:43, 24. Jun. 2011 (CEST)
:Diese Leier hatten wir zuletzt im Schiedsgerichtsverfahren, wo Mr Mustard auf diese Frage [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich_%E2%80%9ENeoliberalismus%E2%80%9C&diff=89646772&oldid=89635284] dergestalt antwortete [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich_%E2%80%9ENeoliberalismus%E2%80%9C&diff=89667494&oldid=89667407]. Es verbleibt bei dem Wunsch "... und dabei auf jeden PA wie Belegfälscher oder ähnlichen verzichten würde." [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich_%E2%80%9ENeoliberalismus%E2%80%9C&diff=89679313&oldid=89668076]. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] 23:49, 24. Jun. 2011 (CEST) (Ganz abgesehen von der Dreistigkeit einen Text zu löschen der seriös belegt ist und noch mit hunderten anderen Quellen belegt werden kann. Der Rollback [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neoliberalismus&diff=90449891&oldid=90449842] war astreiner Vandalismus. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] 00:10, 25. Jun. 2011 (CEST))

::WP würde es begrüßen, wenn Du Deine (offenbar sehr großzügig bemessene) Freizeit zu Besserem nutzen würdest. Ich rate Dir: Troll Dich. --[[Benutzer:FelMol|FelMol]] 23:57, 24. Jun. 2011 (CEST)

::Soweit ich weiß,. hat MM wieder die Rollback-Funktion missbraucht. Tatsächlich war mir ein Fehler unterlaufen (keiner in der Kategorie offensichtlicher Vandalismus), aber das hatte ich auf der Diskussionsseite angesprochen, da ich keinen Schuss mehr frei hatte. Auf der Diskussionseite argumentiert MM übrigens nicht mit falscher Wiedergabe des BElegs, sondern [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ANeoliberalismus&action=historysubmit&diff=90424698&oldid=90253479 bestreitet] mit eigenen ARgumenten die Richtigkeit einer von P. Ulrich veröffentlichten und Pass3456 zunächst wiedergegebenen These. Ich habe aber bei meiner Editierung die Einwände von MM zu berücksichtigen versucht und die These entsprechend entschärft. Trotzdem hat er wieder rollback-revertiert.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 00:12, 25. Jun. 2011 (CEST)
:::Weil sich offenbar niemand für den Missbrauch interessiert habe ich zurück gerollbackt. Ich finde das insofern gerechtfertigt, als MM belegte Textstellen ohne Begründung gelöscht hat.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 00:27, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin bereit - auf Nachfrage von Dritten - zu begründen, weshalb die Einfügung von Olag den angegebenen Beleg nicht richtig wieder gibt und weshalb diese Einfügung unsinnig ist. Weitere Diskussionen mit Olag, FelMol und Pass3456 lehne ich ab. Ich lass mich doch hier nicht zum Narren machen und wiederhole meine Argumente hundertfach, wenn diese dann trotzdem ignoriert werden. --[[Benutzer:Mr. Mustard|Mr. Mustard]] 00:27, 25. Jun. 2011 (CEST)
:100x? 1x begründen reicht mir. Danke.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 00:40, 25. Jun. 2011 (CEST)

== Top-BKS-Liste ==
Die [[Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS|Top-BKS-Liste]] wurde, statt aktualisiert, komplett geleert. Da stimmt wohl was nicht. -- [[Benutzer:CSPeter|CSPeter]] 09:01, 9. Jun. 2011 (CEST)
: Ja ich glaube der Bot möchte Urlaub [[Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS|hier]] hat er Probleme mit den Sonderzeichen und [[Wikipedia:Redaktion Chemie/Arbeitslisten/allgemeine Textbausteine|diese Liste]] ist 3 Tage überfällig.
::Beides hats eigentlich nichts miteinanders zu tun, aber die Ursache war beides mal das Zeichensatzproblem seit die TS-Admins auf den Mysql 5.5-cleint umgestellt haben. Ist übergansweise gelöst. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:22, 16. Jun. 2011 (CEST)

== Danke... ==

ohne, den Merlbot wären wir aufgeschmissen. [[Benutzer Diskussion:Liesel|lie]][[Benutzer:Liesel|sel]] Schreibsklave 13:44, 10. Jun. 2011 (CEST)
:dem kann ich mich nur vollumfänglich anschließen--[[Benutzer:Saehrimnir|Saehrimnir]] 15:29, 10. Jun. 2011 (CEST)
::+1 --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] 21:15, 10. Jun. 2011 (CEST)
::Aye! Schön zu sehen, wie toll er arbeitet. Danke für das Reparieren! --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 21:19, 10. Jun. 2011 (CEST)
:::Leider ist das Problem noch nicht ganz gelöst. Bei dem Update vorige Woche Montag würde der mysql-Client von 5.1 aus 5.5 geupdated. Seitdem existiert noch das angesprochene Zeichensatzproblem, dass ich unter [[#QS auf Merlsch ;)]] als zweites Problem erwähnt habe. DabPunkt war vorigen Donnerstag so freundlich mir übergangsweise nochmal die alte mysql-Version zur Verfügung zu stellen, bis das Problem lokalisiert ist. Deswegen ist die Lösung des Zeichensatzproblems bisher nur aufgeschoben wurden, aber noch nicht gelöst. Die Verwendung der alten MySQL-Version kann keine Dauerlösung sein. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:20, 16. Jun. 2011 (CEST)

== Abgeordnete bei bundestag.de ==

Hallo Merlissimo, ich würde mich [[Wikipedia:Bots/Anfragen#Abgeordnetenbiografien_bei_bundestag.de|hier]] sehr über eine Antwort freuen. Danke und Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 12:15, 12. Jun. 2011 (CEST)
:Ich habe keine Lösung für eine automatische Ersetzung gefunden. Ich könnte nach meinem derzeitigen Erkenntnisstand nur die Links als defekt auf der Disk melden. Die Hoffnung, dass jemand noch eine Logik erkennt, ist leider nicht eingetroffen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:00, 23. Jun. 2011 (CEST)

== [[Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic#Weblinks]] ==

wäre es möglich da eine ausnahme für die karten-links zu bekommen?
* http://www.lenz-online.de/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=de&linksfrom=1&article=LEMMA
* http://toolserver.org/~para/cgi-bin/kmlexport?project=de&linksfrom=1&article=LEMMA&redir=google
* http://toolserver.org/~para/cgi-bin/kmlexport?project=de&linksfrom=1&article=LEMMA&redir=bing
die liste macht sonst wenig sinn. --[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]] 12:11, 13. Jun. 2011 (CEST)
:und für http://d-nb.info/gnd/NUMMER, wenn solche links nicht unerwünscht sind --[[Benutzer:Akkakk/sig|Akkakk]] 12:26, 13. Jun. 2011 (CEST)

== Vorlage:PD-Wartung/text ==
Kann man das Ding irgendwie kategorisieren? Meine Kategorisierung fliegt beim nächsten Suchlauf wieder raus. Siehe auch [[Spezial:Nicht kategorisierte Vorlagen]]. [[Benutzer:Florentyna|Florentyna]] 16:11, 14. Jun. 2011 (CEST)
:Ich könnte /Meta in die Layout-Vorlage des Bots einbinden, dann kann du dort die Kat einsetzen. Kann ich aber erst nächste Woche machen, wenn ich wieder in Deutschland bin. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:14, 16. Jun. 2011 (CEST)
::Im trunk eingefügt, aber ich hatte in der Vergangenheit noch andere Änderungen an der Worklist gemacht, die ich noch testen muss, bevor ich die aktuelle Version live schalten kann. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:06, 23. Jun. 2011 (CEST)

== Personenbilder-Liste möglich? ==

Kann Merlbot eigentlich, wenn er wegen der vermutlich Verstorbenen ohnehin schon deutsche Wikipedia-Personenartikel mit denen anderer Wikipedien vergleicht, auch eine eigene kleine Liste mit Personen zusammenbauen, die in der fremde WP mindestens ein Bild besitzen, aber in der deutschen nicht? Dies würde erleichtern, die Personenartikel mit Bildern zu ergänzen.

BTW: Kann Merlbot statt NurListe Nur Liste in seine Worklist schreiben? --[[Benutzer:Metrokles|Metrokles]] 07:33, 16. Jun. 2011 (CEST)
:Hast du eine Idee, wie ich feststellen kann, ob in einem Artikel ein richtiges Bild vorhanden ist? Einige dewiki-Spezialabfragen um für bestimmte Bereiche Artikel ohne Bilder finden zu können (z.B. [[Benutzer:Gestumblindi/Ort_ohne_Bilder]]) waren schon jede Menge Ausnahmen nötig. Ich habe im Moment keine Idee, wie ich das sicher feststellen kann.
:Ansonsten schlägt mein Bot auf [[Wikipedia:WikiProjekt_Interwikilinks/Commonslinks]] commonscat-Bausteine vor. Mit dem commonscat-Baustein kann man natürlich auch direkt ein Bild aus der Kategorie einfügen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:10, 16. Jun. 2011 (CEST)
::Na im ersten Hieb würde für die Personen-Artikel reichen, dass im deutschen Artikel ''[[Bild:'' nicht vorkommt, aber z. B. im englischen ''[[Image:'' schon. Zum mindestens der Teil für die deutsche Wikipedia dürfte keine Fehlalarme auslösen. Ich habe noch keine Idee, an welcher Stelle ''[[Image:'' in einem englischsprachigen Personen-Artikel vorkommen kann, ohne dass die Existenz für die deutsche Wikipedia überprüfenswert wäre. Der Verweis auf [[Wikipedia:WikiProjekt_Interwikilinks/Commonslinks]] ist interessant. Ziemlich zuverlässig dürfte die Information auch in der Worklist für die Artikel der untersuchten Kategorien interessant sein, wenn in dem deutschsprachigen Artikel ''[[Bild'' noch gar nicht vorkommt. Zugegebenermaßen offensichtlich selten eine lange Liste. [[Benutzer:Metrokles|Metrokles]] 23:28, 16. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich mache leider keine Quellcodescans, sondern Datenbankabfragen. Problem ist nicht das Erkennen von Artikel ohne Bilder auf dewiki, sondern das ignorieren der ganzen Icons, Infoboxbilder, Navileisten usw. auf den Fremdwikis, damit diese nicht als mögliche Bilder gemeldet werden. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:38, 16. Jun. 2011 (CEST)

:::Nur nebenbei bemerkt - häufig finden sich in Personenartikeln der englischen Wikipedia urheberrechtlich geschützte Bilder, die dort ohne Genehmigung unter Berufung auf ''fair use'' verwendet werden, was hier nicht zulässig ist. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 23:40, 16. Jun. 2011 (CEST)
::::Bleibt noch ''NurListe''. Ansonsten erledigt. [[Benutzer:Metrokles|Metrokles]] 06:34, 17. Jun. 2011 (CEST) {{Erledigt|1=[[Benutzer:Metrokles|Metrokles]] 06:34, 17. Jun. 2011 (CEST)}}
:::::Beachte die Schreibweise von [[:Kategorie:Wikipedia:NurListe]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 11:41, 17. Jun. 2011 (CEST)

== bürokratie etc ==
hallo,
#<s>falls du kurz zeit hast, könntest du als beinahe-bürokrat vielleicht kurz bei[[Wikipedia_Diskussion:Bürokraten#Umbenennung_Benutzer_Arbcomde-l]] vorbeischaun?</s> (erl. - hat allerdings einige zeit gedauert - zeigt m.e., dass wp ziemlich schlecht dran ist, wenn gleichmal guandalug und derhexer ein paar tage gering aktiv sind...)
#die begeisterung für insb. die leistungen deines bots zieht immer weitere kreise, nach mythologie und religion nun auch bildung/pädagogik/psychologie, [[Benutzer_Diskussion:Ca$e#QS-Portal-Bildung|vgl.]] - wollte dich schon mal vorwarnen ;)
beste grüße, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 11:38, 17. Jun. 2011 (CEST) / [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 14:35, 18. Jun. 2011 (CEST)
:zu 1. kann ich wenig sagen, da sich die Bürokraten hierfür beraten müssen, ob das im Bereich der Regeln machbar gewesen wäre. Ich persönlich fanddas aber auch irreführend. Eine Möglichkeit die in einem solchen Fall den Regeln entspräche: Anfrage an das SG, SG entscheidet auf Zwangsumbenennung, Bürokraten folgen der Entscheidung. Damit erübrigt sich die Frage, ob es im Entscheidungsspielraum der Bürokraten liegt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:12, 23. Jun. 2011 (CEST)
::danke ;) [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 01:36, 25. Jun. 2011 (CEST)

== Bot ==

Can you please evaluate my bot (ChessBOT) at [[WP:BOT/BFA]]? Thanks. [[Benutzer:Mr.Ajedrez|Mr.Ajedrez]] 17:28, 17. Jun. 2011 (CEST)
:Done, but i am not a bureaucrat. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 05:00, 23. Jun. 2011 (CEST)

== [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste_Fehlende_Bilder&oldid=90159453 Arbeitsliste Fehlende Bilder] ==

Hi, durch [[Vorlage:Imagemap_Kraje_in_Tschechien]], die einen Teil des Dateinamens aus dem Lemma übernimmt, gibt es ein Falsch-Positiv in [[Středočeský kraj]]. --[[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 19:38, 17. Jun. 2011 (CEST)
:Scheint aktuell behoben zu sein. Zumindest in der aktuellen Liste Von voriger Nacht (die dann morgen auf die Arbeitsliste kommt) ist es unter den 48 Kandidaten nicht mehr dabei. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:18, 23. Jun. 2011 (CEST)

== dein MB-Entwurf ==

Hei Merlissimo, ich hab grad mal etwas in deinem MB-Entwurf ergänzt und präzisiert. Ich hoffe, das ist für dich so in Ordnung. :-) Vielleicht bekommst du dadurch ja noch einige Anregungen, wie du das MB weiterentwickeln kannst. Viele Grüße --[[Benutzer:Geitost|Geit]][[Benutzer Diskussion:Geitost|''ost'']] 11:59, 18. Jun. 2011 (CEST)
:Da kann jeder dran mit basteln. Bis vor kurzen gab es trotz mehrmaliger Anfragen meinerseits keine Rückmeldung vom SG. Das hat sich ja nun geändert. Ich werde schauen, dass ich die technischen Details bald zusammensuchen kann und dann das MB in den WP-NS überführe. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 05:08, 23. Jun. 2011 (CEST)

== Death anomalies table ==

Is it possible to generate data for plwiki on [[:pl:Wikipedia:Anomalie w datach śmierci|this site]]? Thanks! [[Benutzer:Bulwersator|Bulwersator]] 21:35, 22. Jun. 2011 (CEST)
:Sure, but River announced a split of some database clusters on the toolserver this week. So i would like to wait until this change is done because some reconfiguration of my scripts is needed afterwards. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 05:05, 23. Jun. 2011 (CEST)
::It may be bad idea (strange categorization on obscure project), but what about detecting
:::Various death dates ("Zmarli w 1891" on plwiki, "187 deaths" and "Gestorben 2011" on dewiki)
:::Various bith dates
::::But what with "1180s deaths" and "1181 deaths"?
:::Multiple birth/death dates
:::Death before birth
:::Impossible lifespan (but what with legendary heros?)
::[[Benutzer:Bulwersator|Bulwersator]] 19:09, 29. Jun. 2011 (CEST)

== Macintosh Quadra ==

Dear friend,

[[:ca:Macintosh Quadra]] isn't the same as [[:pt:Quadra]]. Best regards! - [[Benutzer:Al Lemos|Al Lemos]] 15:58, 23. Jun. 2011 (CEST)
:The points of failure were [[:no:Quadra]] and [[:es:Macintosh Quadra]] which already contained wrong links before my bot edited there [http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Quadra&action=historysubmit&diff=8979519&oldid=5546575] [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Macintosh_Quadra&action=historysubmit&diff=47391809&oldid=44228084]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:22, 23. Jun. 2011 (CEST)
::I have split this into four interwiki groups: [[:en:Quadra, São Paulo]], [[:en:Macintosh Quadra 630]], [[:en:Macintosh Quadra]] and [[:en:Macintosh_Centris]]. But WikitanvirBot now tries to mix the last two one because his bot is solving the static redirects on frwiki to [[:fr:Macintosh Centris et Quadra]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:00, 23. Jun. 2011 (CEST)

== [[Hippolytos]] / [[Hippolyte (Begriffsklärung)]] ==

Die Änderungen des Bots waren falsch. Habe es auf DE und EN zurückgesetzt.
Möglicher Hintergrund: Hippolyte u. Hippolytus waren auf EN ein Lemma, habe in zwei Artikel getrennt (?).
Grüße. --[[Benutzer:WolfgangRieger|WolfgangRieger]] 03:39, 24. Jun. 2011 (CEST)
:Der Bot hat da versucht einen größeren Konflikt aufzulösen. Insgesamt (vor deinem Revert) hat er das in fünf Gruppen (G#) aufgeteilt gehabt:
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* enwiki:Hippolytus (G1) NORMAL
* itwiki:Ippolito (G2) NORMAL
* ruwiki:Ипполит (G2) NORMAL
* nlwiki:Hippolytus (G2) NORMAL
* plwiki:Hipolit (G2) NORMAL
* ptwiki:Hipólito (desambiguação) (G2) NORMAL
* dewiki:Hippolytus (G0) DISABLEDREDIRECT conflict between jawiki:ヒッポリュトス (神話) and jawiki:ヒッポリュトス / Target: Hippolytos
* jawiki:ヒッポリュトス (G2) NORMAL
* elwiki:Ιππόλυτος (αποσαφήνιση) (G2) NORMAL
* skwiki:Hippolytos (G2) NORMAL
* lawiki:Hippolytus (G2) NORMAL
* kowiki:히폴리토스 (G2) NORMAL
* brwiki:Hippolytos (G2) NORMAL
* enwiki:Hippolyte (disambiguation) (G2)
* frwiki:Hippolyte (G2) NORMAL
* fiwiki:Hippolytos (G2) NORMAL
* slwiki:Hipolit (G2) NORMAL
* dewiki:Hippolyte (Begriffsklärung) (G2) NORMAL
* dewiki:Hippolytos (G3) NORMAL
* jawiki:ヒッポリュトス (神話) (G4) NORMAL
* ruwiki:Ипполит (мифология) (G4) NORMAL
* svwiki:Hippolytos (G4) NORMAL
* enwiki:Hippolytus (mythology) (G4) NORMAL
* frwiki:Hippolyte fils de Thésée (G4) NORMAL
* fawiki:هیپولوتس (G4) NORMAL
* nlwiki:Hippolytos (mythologie) (G4) NORMAL
* itwiki:Ippolito (mitologia) (G4) NORMAL
* dewiki:Hippolytos (Sohn des Theseus) (G4) NORMAL
* eswiki:Hipólito (G4) NORMAL
* ptwiki:Hipólito (mitologia) (G4) NORMAL
* plwiki:Hipolit (mitologia) (G4) NORMAL
* cawiki:Hipòlit (G4) NORMAL
* rowiki:Hipolit (G4) NORMAL
* fiwiki:Hippolytos (mytologia) (G4) NORMAL
* ltwiki:Hipolitas (mitologija) (G4) NORMAL
* cswiki:Hippolytos (G4) NORMAL
* ukwiki:Іпполіт (G4) NORMAL
* slwiki:Hipolit (mitologija) (G4) NORMAL
* elwiki:Ιππόλυτος (μυθολογία) (G4) NORMAL
* srwiki:Хиполит (G4) NORMAL
</div>
:Durch deinen Revert existieren nun wieder Verbindungen, die der Bot hat versucht aufzulösen wie z.B. [[:de:Hippolytos]]->[[:ja:ヒッポリュトス (神話)]]->[[de:Hippolytos (Sohn des Theseus)]].
:Wo der Bot was geändert hat kannst du unter [[tools:~merl/Hippolytos.txt]] sehen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:12, 24. Jun. 2011 (CEST)
::Tja. Und jetzt? Ich gebe gern zu, dass es vertrackt ist. Ich habe auch gestern die drei Artikel [[Hippolytos]], [[Hippolytus]] und [[Hippolyt]] zu einem zusammen gefasst. Ich habe jetzt versucht, von Hand zu korrigieren. Mal sehen. --[[Benutzer:WolfgangRieger|WolfgangRieger]] 10:03, 24. Jun. 2011 (CEST)
:::Du müsstest mir einfach nur sagen, welche Gruppenzugehörigkeit die geändert haben möchtest. Möchtest du z.B. ''de:Hippolytos'' statt ''de:Hippolyte (Begriffsklärung)'' in Gruppe 2 sehen oder soll einiges aus Gruppe 2 in Gruppe 3 zu Hippolytos verschoben werden? Ich denke Gruppe 4 passt, oder? Ansonsten kann man den Gruppe2/3-BKS-Mix nach Hippolyte und Hippolytos/Hippolytus trennen. Wohin kommen dann aber itwiki:Ippolito, ruwiki:Ипполит, plwiki:Hipolit, ptwiki:Hipólito (desambiguação) und elwiki:Ιππόλυτος (αποσαφήνιση)? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:22, 24. Jun. 2011 (CEST)
::::Ähm. So wie jetzt von dewiki aus die iw-Links sind, sollte es ok sein (bei manchen Fremdsprachen schwimme ich natürlich). Dementsprechend gäbe es 4 Gruppen entsprechend [[Hippolytos]] (BKS männlich), [[Hippolyte (Begriffsklärung)]] (BKS weiblich), [[Hippolytos (Sohn des Theseus)]] und [[Hippolyte]]. Ein Problem ist noch, das Hippolyte im Französischen ein männlicher Vorname ist. --[[Benutzer:WolfgangRieger|WolfgangRieger]] 22:41, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Deutschspachig in Staatslastig ==
Habe aufgrund der Vorlage:Staatslastig versus Vorlage:Deutschsprachig, die [[:Kategorie:Wikipedia:Staatslastig]] als Wartungskategorie aufgemacht und von der [[:Kategorie:Wikipedia:Deutschsprachig]] getrennt. Könntest du bitte die nötigen Anpassungen im Merlbot etc. vornehmen. Ich hoffe, ich bereite dir damit nicht zu viel Aufwand. Danke - [[Benutzer:SDB|SDB]] 22:40, 24. Jun. 2011 (CEST)
:Bei der damaligen Disk haben sich die Befürworter nur durchgesetzt, weil sie argumentiert haben, dass Staatslastig kein Mangelbaustein sein soll, sondern nur ein Hinweisbautein für den Leser ist. Wegen dieser Argumentation ist er im Gegesatz zu Vorlage:Deutschsprachig, was ein Mangelbaustein ist, nicht für meine Wartungslisten geeignet. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:05, 28. Jun. 2011 (CEST)
::Dann ist ja eh alles in Ordnung (denn bisher waren die deutschland und österreichlastigen Artikel über die [[:Kategorie:Wikipedia:Deutschsprachig]] doch enthalten. Mit der Kategorie Staatslastig habe ich die ja jetzt dann wohl rausgefiltert. Danke für die Auskunft - [[Benutzer:SDB|SDB]] 18:04, 28. Jun. 2011 (CEST)

== Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks/Commonslinks ==

Bitte den Commonscat-Vorschlag in der Form {Commonscat|Name Commonscat|LEMMA UNSERES ARTIKELS} liefern. Wird eigentlich immer nochmal auf Deutsch angegeben, auch wenn die Commonscat dann Englisch ist, siehe [[31._Januar#Feier-_und_Gedenktage]], [[Flugzeug#Weblinks]], [[Wetter#Weblinks]], [[Regenwald#Weblinks]], usw. --[[Spezial:Beiträge/91.66.127.58|91.66.127.58]] 17:09, 25. Jun. 2011 (CEST)
:Wollte ich gerade einbauen und habe dann bemerkt, dass ich bei Klammerlemmas nicht das volle Lemma des Artikel übernehmen sollte. Wegen der Sonderbehandlung wird das Feature noch etwas brauchen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:02, 28. Jun. 2011 (CEST)

== Portal:Odenwald/Neue Artikel ==

Der Bot ist offenbar nicht nur nicht in der Lage neue Artikel zu erkennen, wenn sie ein redirect ersetzen, sondern er wirft sie raus, wenn sie manuell eingepflegt worden sind. Gerade im Kreis Bergstraße gibt es noch Dutzende von Ortsteilartikeln, die derzeit nur aus einem redirect bestehen. War gerade dabei, in den letzten Tagen einige Artikel zu schreiben und will das auch fortsetzen. Wäre schön wenn der Bot uns Arbeit abnimmt und uns keine Arbeit macht. --[[Benutzer:Brühl|Brühl]] 15:23, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Neue Artikel immer vollständig zu erkennen ist schwierig, weil Mediawiki keine Ex-Weiterleitungserkennung zulässt, aber in diesem Fall sind durch meinen Algorithmus alle deine Artikel Grundelbachtal, Unter-Abtsteinach, Ober-Abtsteinach, Mackenheim (Abtsteinach) korrekt in meiner Datenbank enthalten.
:Das Problem ist hier die Kategorisierung, wonach keiner der Artikel unterhalb von [[:Kategorie:Odenwald]] einkategorisiert wurde (Bsp. [http://toolserver.org/~dapete/catgraph/graph.php?wiki=wikipedia&lang=de&sub=article&cat=Unter-Abtsteinach Unter-Abtsteinach]). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:26, 27. Jun. 2011 (CEST)

Tatsächlich! Hab gerade eben acht Gemeindekategorien auf Odenwald nachkategorisiert - ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Werden jetzt die neuen Artikel zu Abtsteinach und Gorxheimertal vom Bot erfasst werden? --[[Benutzer:Brühl|Brühl]] 19:08, 27. Jun. 2011 (CEST)
:Also bei Unter-Abtsteinach sieht es jetzt gut aus. Die anderen jetzt alle einzeln manuell zu prüfen wäre recht aufwändig, aber wenn bei den oben erwähnten die Kategorisierung stimmt, sollte das nun passen. Nach dem Botlauf morgen früh kann ich dir aufgrund des erzeugten Datenbankinhalts und der Logs wieder genau sagen warum etwas enthalten ist und warum etwas nicht. Wenn dann noch etwas fehlt, melde dich einfach nochmal, dann schaue ich nochmal nach. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:24, 27. Jun. 2011 (CEST)
::Deine Änderungen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Odenwald/Neue_Artikel&diff=next&oldid=90547623 zeigen Wirkung]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:59, 28. Jun. 2011 (CEST)

Prima. Danke für Deinen Hinweis auf die Kategorisierung. Jetzt hätte ich - und der eine und andere auch, wie ich aus Diskussionen weiß - noch einen Wunsch: die Verweildauer in den neuen Artikeln zu verlängern. Bei einem Monat war es teilweise so, dass nur ein einziger Artikel aufgeführt war. Kann man das auf drei Monate verlängern? Ich bin zwar Odenwald-Fan, aber es gibt Zeiten, da gerät mir dieser etwas aus dem Blick, und der eine und andere Artikel ist vielleicht schon wieder abgeräumt? --[[Benutzer:Brühl|Brühl]] 20:47, 28. Jun. 2011 (CEST)
:siehe [[BD:Merlissimo/Archiv/2010#Merlbot für Neue Artikel]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:55, 28. Jun. 2011 (CEST)

== Bot (Мобильный телефон) ==

[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD&action=historysubmit&diff=35627101&oldid=35531075 Please, Help with work of your bot] --[[Benutzer:IMnement|MNeMeNT]] 14:44, 27. Jun. 2011 (CEST)
:My bot removed all these interwiki because they are all already connected from [[:ru:Сотовый телефон]]. And e.g. [[:en:Mobile phone]] cannot be connected twice to one language ([[:ru:Мобильный телефон]] AND [[:ru:Сотовый телефон]]). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:49, 27. Jun. 2011 (CEST)
:: Thx for Inf. --[[Benutzer:IMnement|MNeMeNT]] 22:44, 27. Jun. 2011 (CEST)

== Verwaiste Seiten ==

Hallo! Aufgrund [[Benutzer Diskussion:SK Sturm Fan#Verwaiste Seite|dieser Diskussion]] die Frage, ob MerlBot bei den verwaisten Seiten auch bestimmte Portalunterseiten mit einbeziehen kann. Konkret geht es um die [[Liste österreichischer Fußball-Legionäre]], welche unter [[Portal:Fußball/Österreich]] verlinkt ist, jedoch unter [[Portal:Fußball/Artikel überarbeiten]] bei ''Verwaist'' aufgeführt wird. --[[Benutzer:Tommy Kellas|Tommy Kellas]] 17:01, 27. Jun. 2011 (CEST)
:Wenn ich alle Portalunterseiten als Verlinkungsquelle einbeziehe bekomme ich ein Riesenproblem: Alle im Fußballbereich verwaisten Artikel sind auf der Portalunterseite [[Portal:Fußball/Artikel überarbeiten]] verlinkt und wären damit nach deinem Vorschlag nicht mehr verwaist. Was meinst du mit "bestimmte"? Nach welchen Kriterien? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:30, 27. Jun. 2011 (CEST)
::Die Überarbeiten-Seite sowie die der neuen Artikel müssten natürlich ausgenommen werden. Ich hatte anfangs erstmal an die ganzen Länderseiten gedacht, aber das könnte natürlich auch wieder eine lange Liste werden. --[[Benutzer:Tommy Kellas|Tommy Kellas]] 19:53, 27. Jun. 2011 (CEST)
:::Meine Botlisten werden von über 500 Portalen genutzt. Was ich bei dem Umfang sicher nicht leisten kann ist eine von Hand gepflegte Positiv-/Negativliste, welche Unterseiten berücksichtigt werden sollen. Es müsste also ein durch Datenbankabfragen ermittelbares Kriterium her. Ob ein InAction-Baustein vorhanden ist, ist sicher kein gutes Kriterium, denn [[Liste von Stadien in Armenien]] ist z.B. von [[Portal:Sport/Mitarbeiten]] unter Neue Artikel verlinkt, aber auf der Seite selber ist kein InAction-Baustein eingebunden.
:::Ich selber habe im Moment leider keine gute Idee, wie man das ändern könnte. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:20, 27. Jun. 2011 (CEST)
::::Kein Problem, war auch nur eine Idee. Mittlerweile ist die Seite auch in einem Artikel verlinkt, so daß dieses Problem zumindest umgangen wurde. Der Bot ist ja auch so schon eine sehr große Hilfe. --[[Benutzer:Tommy Kellas|Tommy Kellas]] 00:36, 28. Jun. 2011 (CEST)
== Interwiki-Links ==
Nach welchen Kriterien löscht der bot die Links auf die andersprachigen WPs? [[Benutzer:Fingalo|Fingalo]] 13:19, 28. Jun. 2011 (CEST)
:Es gibt fünf Gründe:
:# Das Interwiki-Ziel hat nie existiert (missing)
:# Das Interwiki-Ziel existiert nicht und es gibt einen Eintrag im Lösch-Log (deleted)
:# Das Interwiki-Ziel hat eine starke Verbindung zu einem anderen Artikel der Sprache (strong connection between (2))
:# Es gibt eine starke Verbindung zwischen zwei Artikeln z.B. en:A<->de:B, dann werden alle anderen Verweise von enwiki auf de:B bzw von dewiki auf en:A entfernt (strong connection between (3))
:# Es gibt eine starke Verbindung mit einem anderen Artikeln der Ziel-Sprache (steht dann aber unter ''Ändere'', weil gleichzeitig der neue IW eingefügt wird)
:Eine ''starke Verbindung'' bedeutet, dass es einen gerichteten Interwiki-Pfad von einem Artikel zum anderen gibt und umgekehrt. (siehe [[Starke Zusammenhangskomponente#Gerichtete Graphen]]).
:Falls mehrere Interwikis entfernt werden reicht leider der Platz in der die Zusammenfassungszeile nicht immer aus, damit der Bot die genaue Begründung ergänzen kann. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:52, 28. Jun. 2011 (CEST)

== Hilfe- und Wikipedianamensraum ==

Hallo, ist es möglich, dass Dein MerlBot neue Seiten aus dem [[:Kategorie:Hilfe:|Hilfe:-]] und dem [[:Kategorie:Wikipedianamensraum]] listet? [[Wikipedia:Redaktion_Meta/Neue_Seiten|Hier]] ist auf jeden Fall etwas schief gegangen. Viele Grüße --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] [[Benutzer Diskussion:Christian1985|(Diskussion)]] 17:48, 28. Jun. 2011 (CEST)
:So hast du auch alle Artikel, die sich in Wartungskategorien befinden, drin. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:56, 28. Jun. 2011 (CEST)
::Achsooooo, ja okey, die Kategorien kann ich ja noch rausfiltern. Danke für den Hinweis! --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] [[Benutzer Diskussion:Christian1985|(Diskussion)]] 17:58, 28. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich habe mal das mal angeschaut. So wird das nicht gehen. Der Ergebnisse unter dieser Kategorie wären grauenhaft. Die meisten Seiten sind auch gar nicht kategorisiert. Ich denke sowas wie [[Wikipedia:Technik: Skin]] würdest du gerne auf der Liste sehen. Ich habe dir mal eine Liste mit allen neuen Artikel im ganzen WP-/Hilfe-Namensraum erstellt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Meta/Neue_Seiten&oldid=90635070]. Schau dir das mal an und versuche einzugrenzen, was dich davon interessiert. Anschließend muss schauen, ob es eine Möglichkeit gibt, diese Menge irgendwie per Datenbankabfrage zu erhalten. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:38, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::Danke schön! Nunja den Hilfe-Namensraum hätte ich gerne komplett (auch die unkategorisierten Artikel). Der Wikipedia-Namensraum ist wirklich gruselig. Da würde es mir vorerst reichen, die kategorisierten neuen Artikel zu erhalten (abgesehen von den Kategorien Versteckte Kategorie, Wikipedia:Wartung, Wikipedia:Gesprochener Artikel und Wikipedia:Bücher). Wie man die interessanten unkategorisierten Seiten von den vielen uninteressanten filtern könnte ist mir schleierhaft und die Arbeit die man dareinstecken müsste, wäre sie wahrscheinlich nicht wert. --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] [[Benutzer Diskussion:Christian1985|(Diskussion)]] 19:26, 29. Jun. 2011 (CEST)

== Re: [[:en:Japanese counter word]] ==

The bot removed [[ja:助数詞]] from [[en:Japanese counter word]] on the basis that [[ja:助数詞]] links to [[en:Measure word]]... which is correct, but that doesn't make this link wrong. "Japanese counter word" should of course link to the Japanese article on "counter words" (aka "measure words"). Cheers, [[Spezial:Beiträge/71.199.186.194|71.199.186.194]] 05:58, 29. Jun. 2011 (CEST)
:Interwiki must have a 1:1 relationship, so ja:助数詞 can not be linked from two articles. The jawiki article is mainly about Japanese counter word, but also contains information about some other asian languages. So i think its correct that the jawiki has an interwiki to measure word. So linking directly from Japanese counter word is not possible, but there are two possibilities: You add can an section interwiki link to [[:ja:助数詞#日本語の助数詞]] (as its done on [[:en:Chinese classifier]]) or you create a static redirect on jawiki linking to this section and on enwiki you add the redirect as interwiki target.
:The bot was only able to solve the interwiki conflict partly. There are still many conflict. I tried to solve this manually. My suggestion would be:
; Group 1
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ca:Comptadors japonesos]]
* [[:de:Liste japanischer Zählwörter]]
* [[:en:Japanese counter word]]
* [[:es:Clasificador numérico japonés]]
* [[:fr:Compter en japonais]]
* [[:it:Termini giapponesi per contare]]
* [[:ja:助数詞#日本語の助数詞]]
* [[:ru:Японские счётные суффиксы]]
</div>
; Group 2
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:en:Measure word]]
* [[:ja:助数詞]]
* [[:ko:수분류사]]
</div>
; Group 3
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:de:Zählwort]]
* [[:en:Classifier (linguistics)]]
* [[:et:Klassifikaator (keeleteadus)]]
* [[:fr:Classificateur]]
* [[:id:Kata penggolong]]
* [[:ja:類別詞]]
* [[:ms:Penjodoh bilangan]]
* [[:nl:Classificeerder (taalkunde)]]
* [[:pl:Klasyfikator (językoznawstwo)]]
* [[:ru:Классификатор (лингвистика)]]
</div>
; Group 4
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:مصنف صيني]]
* [[:ca:Mesurador xinès]]
* [[:en:Chinese classifier]]
* [[:es:Clasificador chino]]
* [[:fi:Kiinan kielen mittasana]]
* [[:fr:Classificateurs en chinois]]
* [[:he:מילת ספירה]]
* [[:ja:助数詞#中国語の助数詞]]
* [[:ms:Penjodoh bilangan bahasa Cina]]
* [[:nl:Chinees maatwoord]]
* [[:ru:Счётное слово (китайский язык)]]
* [[:sh:Kineski klasifikator]]
* [[:sr:Кинески класификатор]]
* [[:sv:Kinesiska måttsord]]
* [[:zh:量詞]]
</div>
; Group 5
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:ملحق:قائمة المصنفات الصينية]]
* [[:de:Liste chinesischer Zählwörter]]
* [[:en:List of Chinese classifiers]]
* [[:sh:Spisak kineskih klasifikatora]]
* [[:sr:Списак кинеских класификатора]]
</div>
:If you think this is ok, i'll promote these interwiki group using my bot. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:53, 29. Jun. 2011 (CEST)
::Because there is no response i have done the changes according to my suggestion. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:03, 29. Jun. 2011 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]|18:03, 29. Jun. 2011 (CEST)}}

== Bot mistake report Chueca ==

Hello. FYI: MerlIwBot have mixed the interwikis of ''Chueca'' (an small town in Toledo) and [[Chueca (Madrid)]], Madrid's gay village. --[[Benutzer:Osado|Osado]] 11:11, 29. Jun. 2011 (CEST)
:You mean the warwiki article? The problem occured because that the Madrid article was moved and the Teledo article was created at the old name before all interwiki the Madrid were corrected. I'll run my bot to create the following interwiki groups:
; Group 1 (Toledo)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:an:Chueca]]
* [[:ca:Chueca]]
* [[:es:Chueca]]
* [[:eu:Chueca (Toledo)]]
* [[:fr:Chueca (Espagne)]]
* [[:it:Chueca]]
* [[:pt:Chueca]]
* [[:ru:Чуэка]]
* [[:uk:Чуека]]
* [[:vi:Chueca]]
* [[:war:Chueca]]
</div>
; Group 2 (Madrid)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ca:Chueca (barri)]]
* [[:da:Chueca]]
* [[:de:Chueca (Madrid)]]
* [[:en:Chueca]]
* [[:eo:Chueca]]
* [[:es:Chueca (Madrid)]]
* [[:eu:Chueca]]
* [[:fr:Chueca]]
* [[:pl:Chueca]]
* [[:ro:Chueca]]
</div>
; Group 3
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:es:Chueca (desambiguación)]](Disambig)
* [[:de:Chueca]](Disambig)
</div>
:[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:13, 29. Jun. 2011 (CEST)

== Ogmios vs. Ogma ==

Hallo Merlissimo,

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ogmios&curid=2295510&diff=90621097&oldid=88102348 Hier] liegt glaube ich eine Verwirrung vor, die aber m.E. nicht in der deWP zu suchen ist. Ogmios und Ogma sind in der Tat zwei unterschiedliche Lemmata. Ogmios behandelt einen gall. Gott, Ogma eine irische Sagengestalt. Vielleicht kannst Du ja mal einen Blick drauf werfen. Vielen herzlichen Dank! --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 14:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
:Auf den ersten Eindruck scheint mir die Entfernung korrekt. [[:fr:Ogmios]], [[:br:Ogmios]] und [[:de:Ogma]] enthalten alle das Bild [[:File:Ogma-Lawrie-Highsmith.jpeg]], [[:de:Ogmios]] nicht, weshalb ich denke, dass die Entfernung korrekt war. Insgesamt gibt es dort aber einen größeren Interwiki Konflikt, den mein Bot nur zum kleinen Teil automatisch lösen konnte. Überhaupt nicht zuordnen konnte er [[:ko:오그마 그리아나이네히]], [[:it:Ogma]] und [[:an:Ogmios]], weshalb er diese Verbindungen nicht angefasst hat. Wenn ich mich vor allem nach dem Bild/Dana/Dagda bzw die Erwähnung des Namens Lukian/Lucian orientiere würde ich das wie folgt aufteilen, wobei Ogmios in den anderen Sprachen meistens als keltisch Gottheit und nicht als gallisch bezeichnet wird, was dem irischen wieder nahekommt und eigentlich beides sein kann. Die Trennung ist mir nicht überall ganz klar. Mein erster Vorschlag wäre:
; Group 1 irisch (Bild)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:br:Ogmios]]
* [[:de:Ogma]]
* [[:el:Όγμα]]
* [[:en:Ogma]]
* [[:es:Ogma]]
* [[:gl:Ogma]]
* [[:hu:Oghma]]
* [[:it:Ogma]]
* [[:ja:オグマ]]
* [[:ko:오그마 그리아나이네히]]
* [[:nl:Ogma]]
* [[:pl:Ogma]]
* [[:ro:Ogma]]
* [[:ru:Огма]]
* [[:sv:Oghma]]
</div>
; Group 2 gallisch/keltisch
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:an:Ogmios]]
* [[:als:Ogmios]]
* [[:de:Ogmios]]
* [[:en:Ogmios]]
* [[:fr:Ogmios]]
* [[:gl:Ogmios]]
* [[:he:אוגמיוס]]
* [[:it:Ogmios]]
* [[:pt:Ogmios]]
* [[:sv:Ogmios]]
* [[:ru:Огмий]]
</div>
:Kannst du mal schauen, ob du dem zustimmen kannst? Im Zweifelsfall habe ich mich nach der Wortendung entschieden, was dann zufällig dazu geführt hat, dass die Wortgruppen nun wirklich strikt getrennt sind. fr und br habe ich z.B. aufgrund der Endung wieder zurückverschoben, weil sie eigentlich beides enthalten. Wenn du dem zustimmst, kann ich die Aufteilung per Bot umsetzen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:20, 29. Jun. 2011 (CEST)
::Ogmios ist der wahrscheinliche Ursprung Ogmas, daher würde ich im Zweifel eher auf Ogmios verlinken. So würde ich br:Ogmios in die zweite Gruppe packen, aber dann müsste es stimmen. Vielen Dank, dass Du Dir die Mühe machst! --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 19:16, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::Global umgesetzt mit br in Gruppe 2. <quetsch> Super, vielen Dank! *Daumen hoch* --[[Benutzer:Yrwyddfa|Yrwyddfa]] [[Benutzer Diskussion:Yrwyddfa|Ruf-Mich-An!]] [[Benutzer:Yrwyddfa/Bewertung|Wie fahre ich?]] 19:40, 29. Jun. 2011 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]|19:34, 29. Jun. 2011 (CEST)}}

== [[Benutzer:MerlIwBot]] - Bot-Fehler, inkorrekte Verlinkung ==

Hi, der Bot verlinkt von [[Mauser System 98]] auf [http://it.wikipedia.org/wiki/Mauser_Gewehr_98], dass ist sachlich und inhaltlich falsch. Korrekt wäre von [Mauser Modell 98] auf [http://it.wikipedia.org/wiki/Mauser_Gewehr_98] zu verlinken, da es im Artikel "Mauser System 98" nur um das Verschlußsystem und nicht um die Waffe "Modell 98" geht. Ich möchte darum bitten, das baldmöglichst zu korrigieren. Falsche Verlinkungen sind durch unterschiedliche Botläufe und derenb Betreiber im Bereich Waffen, durch weitgehende Fach- und Sach-Unkenntnis der Betreiber, schon genug entstanden. Beste Grüsse -- 16:16, 29. Jun. 2011 (CEST) {{unsigned|Shotgun}}
:Mein Bot arbeitet nur vollautomatisch, Sachkenntnnise hat er natürlich nicht, sondern er verlässt sich nur auf die Informationen aus der Interwikiverlinkungsanalyse. Die Link würde geändert, weil die anderne Artikel auf den dewiki-Artikel verlinkten.
:Mit deiner Hilfe können wir den Konflikt in [[Mauser System 98]] aber lösen. Du müsstest mir nur bei der Interwikigruppeneinteilung helfen, ich kann das dann einfach umsetzen. Wenn ich bei de:Mauser_System_98 starke kann man nur über Interwikilinks folgende Artikel erreichen bzw erreicht werden. Die erste Gruppeneinteilung stammt von meinem Bot und basiert auf dessen Graphalgorithmen.
; Group 1
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:bg:Karabiner 98k]]
* [[:cs:Kar 98k]]
* [[:da:Karabiner 98k]]
* [[:de:Mauser Modell 98]]
* [[:en:Karabiner 98k]]
* [[:es:Mauser Kar 98k]]
* [[:et:Kar 98k]]
* [[:fi:Mauser Kar 98k]]
* [[:fr:Karabiner 98k]]
* [[:he:מאוזר K98]]
* [[:hr:Mauser Karabiner 98]]
* [[:id:Karabiner 98k]]
* [[:it:Mauser Karabiner 98k]]
* [[:ja:Kar98k]]
* [[:ko:Kar98k]]
* [[:nl:Mauser Karabiner 98k]]
* [[:no:Karabiner 98k]]
* [[:pl:Karabin Kar98k]]
* [[:pt:Karabiner 98k]]
* [[:sr:К98 Маузер]]
* [[:sv:Kar98k]]
* [[:tr:Mauser Kar 98k]]
* [[:vi:Karabiner 98k]]
* [[:zh:毛瑟Kar98k步槍]]
</div>
; Group 2
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:be-x-old:Mauser 98]]
* [[:commons:Category:Mauser M1898]]
* [[:cs:Puška Mauser M 98]]
* [[:da:Gewehr 98]]
* [[:de:Mauser Modell 98]]
* [[:en:Gewehr 98]]
* [[:es:Mauser 98]]
* [[:fa:تفنگ برنو]]
* [[:fr:Gewehr 98]]
* [[:hu:Gewehr 98]]
* [[:it:Mauser Gewehr 98]]
* [[:ja:Gew98]]
* [[:nl:Mauser Gewehr 98]]
* [[:nn:Mauser-rifle M98]]
* [[:no:Gewehr 98]]
* [[:pl:Karabin Gew98]]
* [[:pt:Gewehr 98]]
* [[:ru:Mauser 98]]
* [[:tr:Gewehr 98]]
* [[:uk:Mauser 98]]
</div>
; Group 3
* [[:de:Mauser Modell 98]]
* [[:ru:Mauser 98k]]
; Group 4
* [[:en:Mauser M 98]]
; Group 5
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:برن (رشاش)]]
* [[:bg:Брен (картечница)]]
* [[:cs:Bren]]
* [[:da:Bren]]
* [[:de:Bren]]
* [[:en:Bren light machine gun]]
* [[:es:Ametralladora ligera Bren]]
* [[:fi:Bren LMG]]
* [[:fr:BREN]]
* [[:he:ברן (מקלע)]]
* [[:it:Bren (mitragliatrice)]]
* [[:ja:ブレン軽機関銃]]
* [[:ko:브렌 경기관총]]
* [[:ms:Bren]]
* [[:nl:Bren LMG]]
* [[:no:Brengun]]
* [[:pl:Karabin maszynowy Bren]]
* [[:pt:Bren]]
* [[:ru:Bren]]
* [[:sv:Bren]]
* [[:tr:Bren LMG]]
* [[:zh:布倫輕機槍]]
</div>
; Group 6
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:bug:Bren, Drôme]]
* [[:ca:Bren]]
* [[:ceb:Bren]]
* [[:commons:Category:Bren (Drôme)]]
* [[:de:Bren (Drôme)]]
* [[:en:Bren, Drôme]]
* [[:es:Bren (Drôme)]]
* [[:eu:Bren]]
* [[:fr:Bren]]
* [[:it:Bren (comune francese)]]
* [[:ms:Bren, Drôme]]
* [[:nl:Bren]]
* [[:pl:Bren (Drôme)]]
* [[:sr:Брен (Дром)]]
* [[:uk:Бран (Дром)]]
* [[:vi:Bren, Drôme]]
* [[:vo:Bren]]
* [[:war:Bren, Drôme]]
</div>
; Group 7
* [[:de:Bren]]
* [[:id:SMR Bren]]
; Group 8
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:en:Bren (disambiguation)]](Disambig)
* [[:es:Bren]](Disambig)
* [[:it:Bren]](Disambig)
* [[:sl:Bren]](Disambig)
</div>
:Du kannst die Link einfach oben zwischen den Gruppen verschieben. Pro Gruppe darf aber jedes Sprachprojekt nur einmal enthalten sein. Ich denke Gruppe 6 und 8 sind so ok. Die Gruppen 3/4/7 existieren, weil bei meinem Bot hier keine Präferenzen finden konnte. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
::Ich weiß nicht genau, ob ich Dich richtig verstanden habe aber ich habe folgende Änderungen an Deinen Gruppen vorgenommen:
::1. Gruppe 2: de:Mauser System 98 raus und dafür de:Mauser Modell 98 rein (der Artikel behandelt Gewehr sowohl als auch Karabiner (Gruppe 1).
::2. Gruppe 3. de:Mauser Modell 98 rein.
::3. Gruppe 5 und Gruppe 7 de:Bren rein.
::Ich hoffe, dass es das war, was Du wolltest. Sonst kannst Du gerne zurückfragen. Gruss -- [[Benutzer:Shotgun|Shotgun]] 18:35, 29. Jun. 2011 (CEST)

:::Jetzt befindet sich [[:de:Mauser Modell 98]] in drei Gruppen und [[:de:Bren]] in zwei Gruppen. Interwiki-Beziehung müssen aber 1:1 sein. Die Gruppen 5/7 lassen sich ohne Konflikte Probleme vereinigen. Aber bei den ersten drei Gruppen müsstest du dich schon entscheiden, wo der de-Artikel hin soll. [[:de:Mauser System 98]] soll keinen Interwiki mehr bekommen? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:44, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::Ah, ok, jetzt habe ich das besser verstanden. Bei den Gruppen 5/7, mit dem Bren, ist es klar, die sollten dann vereinigt werden. Beim 98er ist es schwieriger, in der de:wikipedia wurden die Artikel "Mauser Modell 98" und "K98" aufgrund von ein paar "Oberverdachtschöpfern", nach unrichtiger Redundanzvermutung, vereinigt. Somit gibt es keinen expliziten Artikel zum Karabiner mehr (was aus technischer Sicht auch unsinnig ist, da der Karabiner nur eine Modellvariante des Gewehrs ist) - egal, wie auch immer. Wenn man es ganz korrekt machen will (die Voraussetzungen sind dafür nicht ideal, da die Interwiki-Artikel nicht 1:1 aufgebaut sind), müssten die Gruppen 2/3 vereint werden, und der Link aus der Gruppe 1 entfernt werden (weil es sich hier offensichtlich um explizit den Karabiner handelt). Damit gäbe es von den Interwiki-Karabinerseiten keinen Link mehr zum de:Artikel aber einen Tot müssen wir sterben, wenn wir die Interwikis wollen. Meiner Meinung nach, bringen die aufgrund sprachlicher Unterschiede schon zu viele Probleme mit sich.
::Nachtrag: Wenn das hier klappt, könnten wir weitere Fehler ebenfalls nach diesem Muster angehen? Gewehr/Rifle, Liste der Handfeuerwaffenmunition (en: (...by year) / de: (nicht nach Jahr, sondern nach Größe/Kaliber). Beste Grüsse -- [[Benutzer:Shotgun|Shotgun]] 18:39, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::Man könnte auf dewiki noch einen statische Weiterleitung anlegen, die man dann in Gruppe 1 aufnimmt.
:::In Gruppe 2 und 3 ist jeweils ein ruwiki-Artikel, die kann man nicht mixen. Gehört der ru-Artikel aus Gruppe 3 nicht zu den Karabinern aus Gruppe 1?
:::Für den rausgefallenen dewiki Artikel [[:de:Mauser System 98]] habe ich Gruppe 9 angelegt. Könnte man den nicht mit Gruppe 4 [[:en:Mauser M 98]] zusammenlegen? :::Die anderen Konflikte können wir angehen, wenn wir den hier erledigt haben. Kann man das vielleicht im Portal Waffen machen. Der Gewehr-Fall würde die Länge meiner nicht gerade kleinen Diskseite verdoppelt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:55, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::Eine Weiterleitung von "[[K98]]" auf "Mauser Model 98" existiert bereits aus der Zusammenlegung der Artikel, die könntest Du in die Gruppe 1 nehmen.
::::Stimmt, bei nochmaligem hinsehen können die Gruppen 1/3 vereinigt werden. Mit der Weiterleitung von "K98" müsste es ja das dann sein.
::::Die "en:Mauser M 98" mit "de:Mauser System 98" zu verlinken ist inhaltlich falsch, da "Mauser M 98" eine neuere Waffenentwicklung ist, die erst 1998/1999, basierend auf dem "Mauser System 98" (von 1898), zum Mauser-Jubiläum zum Tragen kam. Das eine ist also Waffe, das andere Waffenbauteil. Zum Verständnis empfehle ich den entsprechenden Absatz im Artikel [[Mauser_System_98#Wiederaufnahme_der_Produktion_98er_Systeme]].
::::Wir können das gerne im Waffenportal fortführen. Ich bin dankbar für jede Hilfe, die es in dieser Richtung gibt. [[Benutzer:Howwi|Howwi]] war da auch schon einmal dran, letztlich hat er aber kapituliert. Das kann aber nicht der Weisheit letzter Schluss sein, Fehler bei der Linkzuweisung durch Bots zu akzeptieren. Gruss -- [[Benutzer:Shotgun|Shotgun]] 20:46, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::::Dieser Konflikt sollte nun erledigt sein. Die beiden Anfragen können wir im Waffenportal besprechen. Bei Gewehr bildet der Bt 666 einzelne Gruppen (viele bestehen aber nur aus einem Artikel). Ich hoffe, du bist nicht abergläubig. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:36, 29. Jun. 2011 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]|[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:36, 29. Jun. 2011 (CEST)}}

== MerlIwBot - Neue Funktionen? ==

Hi, ist das mit dem Entfernen von Interwikis aufgrund von "strong connections" eine neue Funktion oder ist mir das bislang nur nicht aufgefallen. In jedem Fall ein guter Schritt in die richtige Richtung! Danke dafür! Mit ein paar der Edits wird man trotzdem noch kämpfen müssen. z.B.:
* [[Enrique]]: Die Ursache, warum der Bot [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Enrique&action=historysubmit&diff=90633772&oldid=87460396 diesen Edit] gemacht hat, ist klar. Trotzdem würde ich eher dazu tendieren, den IW aus [[Heinrich]] zu entfernen und den in [[Enrique]] zu belassen. Was meinst Du?
* [[Mila (Begriffsklärung)]]: Hier ists recht eindeutig. Was der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mila_%28Begriffskl%C3%A4rung%29&action=historysubmit&diff=90643204&oldid=87079435 Bot entfernt hat], sollte eigentlich stehen bleiben. Ich vermute mal, der Grund für die Entfernung war eine starke Verbindung vom deutschen [[Mila]] zum Artikel in Suomi. Gibt es in solchen Fällen eine einfache Lösung, das MerlIwBot das wieder gerade biegt, ohne das man Dich informieren muss? z.b. durch entfernen der starken Verbindung?
Grüße + Danke für Deine Arbeit --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 19:43, 29. Jun. 2011 (CEST)
:MerlIwBot ist ein von mir von Grund auf neu geschriebener Bot und hat eigentlich nichts mit dem pywikipediabot zu tun, den die anderen Betreiber nutzen. Ich benutze den Algorithmus von Tarjan um starke Zusammenhangskomponenten zu erkennen. Darauf aufbauend versucht mein Bot seine Entscheidungen zu treffen. Das klappt auch recht gut und performant. Der Bot läuft derzeit mit etwa 800-1000 Edits pro Stunde und braucht dafür etwa 10000 zusätzliche Leseanfragen. Das ganze schafft er mit nur 10 CPU Minuten auf dem TS.
:Zu Enrique gebe ich dir Recht. Der Bot hat das geändert weil [[:es:Enrique]] und [[:de:Heinrich]] schon vorher auf sich gegenseitig verweisten und [[:es:Enrique (desambiguación)]] auf den Artikel zeigt. Ich habe mir aber mal alle Verbindungen ausgeben lassen und bin gerade selber ausgestiegen. Das ist ein Projekt, wenn ich mal große Langeweise habe. Schaue ich mir demnächst irgendwann mal an. Mein Bot vermutet dort 36 Gruppen und auf den ersten Blick stimmt da einiges nicht.
:zum Zweiten: Ohne Bot daran zu gehen ist meistens zu schwierig. Wenn die Zusammenfassungszeile nicht lang genug für eine Begründung ist, kannst du dir einfach anschauen, wo der de-Interwiki im entferten Artikel hinzeigt. Dann weißt du wo der Konflikt lag. Der Mischmasch von BKS und Vornamen/Nachnamenartikel ist ein bekantes Problem. Der Bot hat auch nur teilweise etwas geändert.
; Group 1
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:bg:Мира]](Disambig)
* [[:ca:Mira]](Disambig)
* [[:de:Mira]](Disambig)
* [[:en:Mira (disambiguation)]](Disambig)
* [[:eo:Mira]](Disambig)
* [[:es:Mira]](Disambig)
* [[:fr:Mira]](Disambig)
* [[:gl:Mira]](Disambig)
* [[:id:Mira (disambiguasi)]](Disambig)
* [[:it:Mira]](Disambig)
* [[:ja:ミラ (曖昧さ回避)]](Disambig)
* [[:ko:미라 (동음이의)]](Disambig)
* [[:lt:Mira]](Disambig)
* [[:nds:Mira]](Disambig)
* [[:nl:Mira]](Disambig)
* [[:pl:Mira]](Disambig)
* [[:pt:Mira]](Disambig)
* [[:ro:Mira]](Disambig)
* [[:ru:Мира]](Disambig)
* [[:tr:Mira]](Disambig)
* [[:uk:Міра (значення)]](Disambig)
* [[:vo:Mira]](Disambig)
</div>
; Group 2
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:de:Mila]]
* [[:fi:Mila]]
</div>
; Group 3
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:de:Mila (Begriffsklärung)]](Disambig)
* [[:en:Mila]](Disambig)
* [[:fr:Mila]](Disambig)
* [[:it:Mila]](Disambig)
* [[:ms:Mila]](Disambig)
* [[:pt:Mila]](Disambig)
* [[:ro:Mila]](Disambig)
* [[:ru:Мила (значения)]](Disambig)
</div>
; Group 4 (Provienz Algerien)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ar:ولاية ميلة]]
* [[:de:Mila (Provinz)]]
* [[:en:Mila Province]]
* [[:es:Provincia de Mila]]
* [[:fr:Wilaya de Mila]]
* [[:gl:Provincia de Mila]]
* [[:it:Provincia di Mila]]
* [[:ko:밀라 주]]
* [[:lad:Wilaya de Mila]]
* [[:lt:Milos vilaja]]
* [[:ms:Wilayah Mila]]
* [[:nl:Mila (provincie)]]
* [[:no:Mila (provins)]]
* [[:pl:Prowincja Mila]]
* [[:pnb:صوبہ میلہ]]
* [[:pt:Mila (província)]]
* [[:ro:Provincia Mila]]
* [[:ru:Мила (провинция)]]
* [[:sv:Mila (provins)]]
* [[:sw:Jimbo ya Mila (Aljeria)]]
* [[:tg:Вилояти Мила]]
* [[:tr:Mila Vilayeti]]
* [[:ur:صوبہ میلہ]]
* [[:vi:Mila (tỉnh)]]
* [[:war:Mila (lalawigan)]]
* [[:zh:米拉省]]
</div>
; Group 5 (Stadt Algerien)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:pnb:میلہ]]
* [[:ro:Mila, Algeria]]
</div>
; Group 6
* [[:mr:मीरा]]
; Group 7 (Stadt Portugal)
<div style="-moz-column-count:4; column-count:4;">
* [[:ca:Mira (Portugal)]]
* [[:commons:Category:Mira, Portugal]]
* [[:de:Mira (Portugal)]]
* [[:en:Mira, Portugal]]
* [[:es:Mira (Coimbra)]]
* [[:eu:Mira (Portugal)]]
* [[:fr:Mira (Portugal)]]
* [[:id:Mira, Portugal]]
* [[:it:Mira (Portogallo)]]
* [[:nl:Mira (Portugal)]]
* [[:pl:Mira (miasto w Portugalii)]]
* [[:pt:Mira (Portugal)]]
* [[:ru:Мира (Коимбра)]]
* [[:tr:Mira (Portekiz)]]
* [[:vo:Mira (Portugän)]]
</div>
; Group 8
* [[:en:Mira (Portugal)]](Disambig)
:Wenn du damit einverstanden bist, setzte ich das so um. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
::Wow - zwei oder drei Gruppen erkennt man auch mit bloßem Auge - dass da noch fünf weitere Gruppen mit dranhängen, dazu brauchts schon einen Bot. Soweit ich das überblicken kann, sollte es wie von dir beschrieben passen - kannst es also gerne so umsetzten.
::Interessant, auch mal über die Hintergründe und die Performance deiner Bots zu erfahren. Warum setzt du den ersten Absatz deiner Antwort nicht einfach auf die Benutzerseite von MerlIwBot. Ich könnte mir vorstellen, dass das auch andere interessiert, die mal dort vorbei schauen. Es Grüßt [[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 00:57, 30. Jun. 2011 (CEST)
:::Das Thema Mira/Mila ist erledigt. Die meisten falschen Verbindungen und damit die Hauptfehlerquellen waren in diesem Fall commons, glwiki und rowiki. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:00, 30. Jun. 2011 (CEST)

== MerlBot: Vorlagenwartung ==

Die Änderung deines Bots hinterlässt eine seltsame Formatierung: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Motorsport/Qualitätsoffensive&diff=next&oldid=90415344] Gruß --''[[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] [[Benutzer_Diskussion:Pitlane02|disk]]'' 07:47, 30. Jun. 2011 (CEST)
:Was meinst du genau? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 09:22, 30. Jun. 2011 (CEST)

== Problem with functionong of your MerlIwBot ==

Бот удаляет интервики на аналогичные статьи в статье [[ru:Антитринитарии]] / The bot deletes from the article [[ru:Антитринитарии]] interwiki to appropriate articles. --[[Benutzer:Melandr|Melandr]] 13:23, 30. Jun. 2011 (CEST)
P.S. I am sorry, I do not speak German.