Wikipedia - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer:Stefan64/Dachboden

2006-10-24T21:28:05Z

Elephant Factory: Stefan, der Ton macht die Musik

<div class="sideBox">
;Du möchtest mir etwas mitteilen?
:Mit diesem [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Stefan64&action=edit&section=new Link] kannst du einen neuen Eintrag erzeugen, der automatisch unten angefügt wird.
</div>
Hier gestellte Anfragen werden in der Regel auch hier beantwortet.
Diskussionen bis Juni 2006 im '''[[Benutzer:Stefan64/Archiv|Archiv]]'''.

Oups, so leer hier ... Das kann so nicht bleiben!!! Ich warte mit dem Aufräumen immer bis kurz vor Ostern, dann mache ich [[Benutzer:Tsor/Osterputz|Osterputz]] ;-) -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:12, 27. Feb 2006 (CET)

== Weiterleitung ==

Warum wurde die Weiterleitung bei [[Nazi]] rueckgaengig gemacht? Jetzt verstehe ich wirklich garnichts mehr. --[[Benutzer:FAR|FAR]] 00:39, 30. Aug 2006 (CEST)

: Wieso sollte das ein Redirect auf [[Holocaust]] werden? Das wirst Du schon erläutern müssen ... Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 00:45, 30. Aug 2006 (CEST)

::Ich kapier das irgendwie nicht. Als ich gebeten hab, dass der Artikel [[Kinderschänder]] mehr ist, als eine Weiterleitung auf sexuellen Missbrauch, sagten die Mods, das wuerde den Begriff verharmlosen. Aber wenn die Nazis nicht direkt mit dem Holocaust in Verbindung gebracht werden, dann verharmlost das den Begriff doch auch, oder? Dabei dachte ich jetzt, ich haette das Problem verstanden, aber jetzt isses doch wieder anders - na was denn nu? =( --[[Benutzer:FAR|FAR]] 03:49, 30. Aug 2006 (CEST)

::: Tut mir leid, ich kann Deinem Gedankengang nicht folgen. Bitte verschone mich von weiteren Beiträgen dieser Art, danke. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 04:00, 30. Aug 2006 (CEST)

::::Was denn? Ich hab doch nur was gefragt! Kann ich nicht einfach eine -Erklaerung- haben, warum das falsch ist? Das ist doch alles, was ich haben will. :( --[[Benutzer:FAR|FAR]] 20:27, 30. Aug 2006 (CEST)
::::Addendum: Bekomm ich armer Unwissender nun eine Erklaerung oder nicht (sprich: gibt es keine)? --[[Benutzer:FAR|FAR]] 22:22, 18. Sep 2006 (CEST)

== Ja war klar ==

Herr ach so neutraler Admin, ach übrigens: Dein Gequatsche (Betonung liegt auf "Quatsch") von wegen wechselnder IP kannste dir sparen: Das ist Technik, davon hast du vermutlich genauso wenig Ahnung wie von Neutralität! --[[Benutzer:89.53.239.195|89.53.239.195]] 12:51, 1. Jul 2006 (CEST)

: Ja, war klar, dass Du hier auch noch ein wenig herumzeterst. Nützt aber nichts. Schönen Tag noch ;-) [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 12:56, 1. Jul 2006 (CEST)

== AOR ==

Hallo!

Zunächst mal solltest du nur deutschsprachige Suchergebnisse berücksichtigen, da die deutschsprachige Ausgabe der Wikipedia sich m.E. an das zu halten hat, was sich im deutschsprachigen Raum eingebürgert hat. Ich erkenne bei der entsprechenen Google-Suche mehr Ergebnisse für "Adult oriented rock". Des Weiteren ist zu beachten, welcher Begriff sich in Fachkreisen durchgesetzt hat, und das ist - soweit ich das Überblicken kann - "Adult oriented rock". Bei den Babyblauen Seiten (eine bekannte und angesehene Plattform für progressive Musik) findet sich z.B. folgende Definition:

''1.Adults orientated Rock = Rockmusik für Erwachsene. Angesichts der Tatsache, daß Rockmusik mittlerweile eine recht bejahrte Erscheinung ist, mag es verwundern, daß AOR im Musikbusiness immer noch eine eigene Kategorie darstellt. Ähnlich wie der Begriff "Progressive" im gewissen Sinn ein Stilmerkmal ist, scheint dies jedoch zunehmend auch für AOR zu gelten. Typisch ist beispielsweise ein flächiger "wall to wall"-Harmoniegesang, wie man ihn oft bei "Asia" findet, zudem ein Hang zu perfektionierten, aber auch extrem aufgedonnerten > Produktionen. Seine Liebe zum "wall to wall"-Sound des AOR hat der IQ-Keyboarder Martin Orford in den >Liner Notes seines Soloalbums Classical Music And Popular Songs bekundet und gleich auch den "Asia"-Vokalisten John Wetton für einen Song engagiert, in dem dieses Prinzip eindrucksvoll auf die Spitze getrieben wird.''

''2. "Album orientated Radio", ein Radioformat in den USA. (rjg)''

Quelle: http://www.babyblaue-seiten.de/index.php?content=glossar&glossar=a&left=glossarnav&glossarnav=a&top=faq

Viele Grüße, [[Benutzer:SebastianWilken|Sebastian Wilken]] | [[Benutzer Diskussion:SebastianWilken|talk]] 19:21, 2. Jul 2006 (CEST)

: Überzeugt mich nicht wirklich. Sollte aber besser an [[Diskussion:Album-oriented Rock|geeigneter Stelle]] diskutiert werden. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 19:35, 2. Jul 2006 (CEST)

== Guten Tag ==

Hallo Stefan,

sorry, ich bin absolut neu hier und hab den Löschantrag deswegen rausgenommen, weil der Artikel so noch garnicht fertig ist und ich denke, dass man wenigstens solange warten kann, bevor man Löschungen beantragt. Ich hoffe ich habe dich nicht verärgert.

Vielleicht kannst du mir genau erläutern, was dich bisher an diesem Beitrag stört?

MfG Socke

: Habe ich Dir gerade auf Deiner Diskussionsseite zu erklären versucht. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 04:53, 3. Jul 2006 (CEST)

==Textspende==
Hallo Stefan, könntest Du Dir mal den neuen Artikel [[Wikipedia:Textspende]] ansehen, ob der so in Ordnung ist? Wurde in die QS gestellt, aber bis jetzt hat sich niemand dazu geäußert. Ich kann das nicht so beurteilen --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 12:54, 3. Jul 2006 (CEST)
:Bitte lest meinen Hinweise dazu auf [[Wikipedia Diskussion:Textspende]] -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 13:48, 3. Jul 2006 (CEST)

== [[Keesophilie]] ==
Nu sperr's halt... ;-) [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 23:39, 3. Jul 2006 (CEST)

: Seufz. Erledigt. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 23:43, 3. Jul 2006 (CEST)

== TribunPenisiusErectus ==

Warum wurde TribunPenisiusErectus gesperrt? Von ihm ist durchaus auch konstruktive Mitarbeit zu erwarten.
:Nein, ist es nicht. --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 17:00, 4. Jul 2006 (CEST)

== Sperre Hannover ==

Hallo Stefan, gibt es eine Prognose wann die Seite "Hannover" wieder entsperrt wird? Danke! Beste Grüsse, Stefan(65:) aka lionsland

: Hallo! Der Artikel ist nur für nicht angemeldete und ganz neue Benutzer gesperrt. In Kürze darfst Du ihn bearbeiten. Oder gibts was ganz Dringendes zu korrigieren? Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 18:18, 7. Jul 2006 (CEST)

== groß- bzw. kleinschreibungim benutzername ==

hallo stefan64,
habe aus versehen bei meinem benutzernamen den nachnamen kleingeschrieben (feuerle statt Feuerle), kannst du das ändern, wie kann ich das ändern ?
mgf
--[[Benutzer:Ernst feuerle|Ernst feuerle]] 20:44, 7. Jul 2006 (CEST)

: Hallo, wenn Dich das allzu sehr stört, kannst Du [[Wikipedia:Benutzernamen ändern|hier]] eine Umbenennung beantragen. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 20:53, 7. Jul 2006 (CEST)

==Schachportal==
Hallo Stefan, wirfst Du mal hier einen Blick [[Benutzer_Diskussion:Rorkhete#Portal:Schach|drauf]], Grüße [[Benutzer:Miastko|Miastko]] 22:05, 7. Jul 2006 (CEST)

: Danke für den Hinweis! [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 22:14, 7. Jul 2006 (CEST)

Kannst du vielleicht für das [[Portal:Schach/Archiv]] ein Bild suchen und dann den entsprechenden Kommentar entfernen? --Gruß, [[Benutzer:Conspiration|Con]][[Benutzer Diskussion:Conspiration|structor]] 05:50, 9. Jul 2006 (CEST)

Salut Stefan,
schön, dass Du beim [[Igelstellung|Igel]] ein Dia eingefügt hast - sieht doch alles gleich viel hübscher aus!
Kleine Frage: Ich bin nicht ganz glücklich mit dem Begriff [[Zugumstellung]], den friedrichheinz anstelle des vorigen "Zugfolgen" eingefügt hat. [[Zugumstellung]] meint schliesslich das Erreichen einer identischen Stellung über andere Züge, aber das liegt beim [[Igelstellung|Igel]] ja nicht vor, weswegen ich ursprünglich die neutraleren "Zugfolgen" gewählt hatte. Hätte dazu gern mal die eine oder andere Meinung gehört! Gruß, rubi64

==[[Joachim Bischoff]]==
Hallo Stefan, kannst Du mir helfen? Ich würde gerne den PND-Code bei Bischoff eingeben, bin aber überfordert. Kannst Du mir einen Tipp geben? [[Benutzer:Miastko|Miastko]] 23:52, 7. Jul 2006 (CEST)

:{{PND|128953934}}
:: sage mir Bescheid, wenn ich erklären soll, wie man dazu kommt. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 00:10, 8. Jul 2006 (CEST)
:::LOL. Die Vorlage setzt das Lemma ein. Kannst es einfach so in [[Joachim Bischoff]], dann erscheint als Text auch nicht mehr stefan64 sondern der Autor. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 00:12, 8. Jul 2006 (CEST)
::::Vielen Dank. So lernt man dazu...[[Benutzer:Miastko|Miastko]] 00:17, 8. Jul 2006 (CEST)

== [[Scientology]] ==

?!? Was gibt das denn? Let the games begin. [[Benutzer:Fossa|Fossa]][[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]][[Benutzer:Fossa/Bewertung| ±]] 00:48, 9. Jul 2006 (CEST)

: Mir ist der Artikel ziemlich wurscht. Er ist schon lange gesperrt gewesen, es gab einen Entsperrwunsch, also schaun wir mal was passiert. Beim nächsten Edit-War ist er ganz schnell wieder dicht. That's Wikipedia ;-) Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 00:51, 9. Jul 2006 (CEST)

:: Er sollte dir spätestens dann nicht wurscht sein, wenn ein [http://www.lboro.ac.uk/research/mmethods/staff/thomas/index.html Scientologe] ihn von unliebsamen Passagen befreit. Noch weniger solltest du den Steigbügelhalter für die Sekte spielen, indem du eben diesen Herrn auch noch ermunterst. Nachdenken ist wohl - trotz deines Hobbys - nicht gerade deine Stärke. --[[Benutzer:62.104.146.62|62.104.146.62]] 04:27, 9. Jul 2006 (CEST)

::: Ich liebe solche anonymen Ansprachen. Aber egal, meine Gründe sind folgende: Der Artikel ist nicht gerade gut, das sieht ein Blinder mit Krückstock. Wir können natürlich den Deckel draufhalten und das auf ewig so lassen. Oder aber wir erinnern uns an das gute alte Wikiprinzip: Artikel sollten bearbeitbar sein. Ich habe bereits klargemacht, dass der Artikel wieder gesperrt wird, wenn ein Edit-War dies erfordert. Es ist auch kein Problem, den vorherigen Zustand wiederherzustellen, daher ist die Entsperrung kein grosses Risiko. Und wenn Fossa so ein übler Gesell ist wie Du unterstellst, wird sich das ja jetzt erweisen. Der Artikel ist auf so vielen Beobachtungslisten, dass nichts unbemerkt bleiben wird. Durch das Neutralitätsbapperl ist der Leser außerdem hinreichend gewarnt, dem Text nicht unkritisch zu vertrauen. Meiner Meinung nach ist ein Entsperrversuch nach sechs Monaten gerechtfertigt, im schlimmsten Fall setzen wir den Artikel wieder zurück und das wars dann. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 05:22, 9. Jul 2006 (CEST)

Na ja, anderthalb Tage, da sich der ungesperrte Artikel ja wacker geschlagen. Immerhin sind meine typographischen Änderungen erhalten geblieben, soweit ich das sehe ;-) Soziologisch interessant dürfte die Fossa-Stalking-Socke "Christian L." sein, deren Betreiberaccount sich nicht entblödet, mit dem Zweitaccount ein bisschen Öl ins Feuer zu gießen.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 20:46, 10. Jul 2006 (CEST)

== Benutzersperrung ==

Sag mal, hab ich das grad richtig mitbekommen? Du hast (letzte Nacht) einen Benutzer wegen einer einzelnen semi-polemischen Äusserung in einer Löschdiskussion für 24h gesperrt? Gibts da irgendwo eine Regel für? Ich dachte Benutzersperrungen sind Vandalen vorbehalten? Bitte erläutern! --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] 08:39, 9. Jul 2006 (CEST)

: Korrekt. Lies mal bitte [[WP:KPA]], auch den letzten Satz. Und ja, bei Verwendung von Begriffen aus dem Nazijargon reagiere ich empfindlich. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 11:57, 9. Jul 2006 (CEST)

:: OK. Scheint mir aber - auch nachdem ich andere Beiträge von [[Benutzer:Matthead]] gelesen habe, der sich scheinbar schon öfter im Ton vergriffen hat ("Blockwart" ist offenbar eine der Lieblingsvokabeln) - trotzdem eine Nummer zu hoch gegriffen. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] 14:25, 9. Jul 2006 (CEST)

::: Auf der [[Benutzer_Diskussion:Matthead#Pause|Diskussionseite]] von Matthead haben sich zwei andere Benutzer zustimmend zu der Sperre geäussert. Ich weiss, dass auf den LK ein ruppiger Ton herrscht, aber irgendwo gibts Grenzen. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 14:35, 9. Jul 2006 (CEST)

== deren/derer ==

Es ist die Ideologie (weiblich), also waere doch wohl "derer" korrekt? (''Vorstehender [[Wikipedia:Signatur|nicht signierter]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Fossa|Fossa]] ([[Benutzer Diskussion:Fossa|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Fossa|Beiträge]]) [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]]){{{3|}}}

: Mein Grammatikduden sagt: Die Form ''deren'' (Genitiv Sing. Fem. und Genitiv Plur. aller drei Genera) steht bei der Rückweisung, meist als vorangestelltes Attribut bei einem Substantiv. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 17:19, 10. Jul 2006 (CEST)

== Weiße Rose ==
Ich habe derzeit gerade eine Auseinandersetzung mit Benutzer:Jergen, weil die die Weiße Rose als Ganzen in die [[:Kategorie:Jugendbewegung]] einsortiert habe. In meinen Augen ist die Weiße Rose zwar nicht Fortsetzung/Teil der Jugendbewegung, aber in der Tradition der Jugendbewegung einer jugendbewegte Widerstandsgruppe. Dies würde der Kategorieeinleitung entsprechen. Jergen bestreitet nun auch letzteres sehr hartnäckig. Daher möchte ich auch andere Meinungen dazu hören. Wärst du bereit, dir das mal anzuschauen auf [[:Kategorie Diskussion:Jugendbewegung]] - [[Benutzer:Helmut Zenz|Helmut Zenz]] 00:32, 13. Jul 2006 (CEST)

: Hallo Helmut, ich habs mal überflogen. Eine endgültige Entscheidung möchte ich mir nicht anmassen, allerdings neige ich eher der Position von Jergen zu. Dass einzelne Mitglieder einen entsprechenden biographischen Hintergrund haben ist unstrittig, die Weiße Rose als Gruppe so zu kategorisieren erscheint mir aber zumindest problematisch. Ich muss aber dazu sagen, dass ich grundsätzlich kein so großer Fan von Kategorisierungen bin und mich lieber um die Verbesserung von Texten kümmere. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 11:49, 13. Jul 2006 (CEST)

== Hauruckaktion ==

Also, Entfernen solcher Beiträge ist wohl nicht mit dem Willen vieler vereinbar. Wie löst man dann die Problematik? Oder gibt es sie gar nich? -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 10:32, 13. Jul 2006 (CEST)

: Wie schon gesagt: Wer dort herumpöbelt, sollte durch einen an der Diskussion nicht beteiligten Admin verwarnt werden. Wir können hier zwar nicht Sozialisationsdefizite einzelner beseitigen, aber bei groben Verstössen muss IMHO öfters mal eine Grenze aufgezeigt werden. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 10:58, 13. Jul 2006 (CEST)

::Dann muss es auch getan werden. Denn zur Zeit ist da so, dass sich auf den LK-Seiten ständig alle möglichen Freiheiten genommen werden und da kaum Adminreaktionen kommen. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 11:01, 13. Jul 2006 (CEST)

::: Siehe [[Benutzer_Diskussion:Stefan64#Benutzersperrung|weiter oben]]. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 11:06, 13. Jul 2006 (CEST)

::::Gut, weiter so. Sich mit solchen Dingen auseinanderzusetzen, ist natürlich auch nicht gerade viel Spaß (wohl auch der Grund, warum sich sowenige Admins damit beschäftigen wollen). Aber ohne sowas bekommt WP:KPA wirklich keinen Biss mehr. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 11:09, 13. Jul 2006 (CEST)

== Löschktion JG ==
@Zur Kenntnis genommen, Fossa. Ich sag nur eins dazu: Alles was hier mache (und das ist nicht gerade wenig), dient dem Ziel Wikipedia zu verbessern. Und ehrlich gesagt geht es mir ziemlich auf den Geist, wenn man sich dafür gegenüber Leuten rechtfertigen soll, die scheinbar nur darauf lauern, andere anschwärzen zu können. Ich spiele mit offenen Karten, deswegen meine Mitteilung an JD. Ich hätte auch Amnesie vortäusc....

und ggf. Vandalismus :)

Wäre schön wenn en Admin mal auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:JD und meine "Beiträge" schauen könnte. Ich meine Weblinks sind doch ok, oder?????
http://wiki.mobbing-gegner.de/Wiki/Suche?action=fullsearch&titlesearch=1&value=links links ist quasi mein 2. Vorname :) Neben einer riesen übergroßen Selebstadrstellung habe ich noche keine eigne Seite von JD gefunden! (zugegeben lange habe ich bei so viel Text nicht gelesen :( )

Da ich aber auch betroffen bin vermag ich einräumen hier und sdort übers Ziel hinaus zu schioesen. Mobbing bedarf aber einer starken Lobby!

http://wiki.mobbing-gegner.de/Mobbing/Pressemitteillungen

Danke --[[Benutzer:Macdet|Macdet]] 19:55, 15. Jul 2006 (CEST)

== 4.Lg5 Lb4 ==
Wenn du für behalten bist, wie ich ja auch, stimm doch auch bitte dafür. Beste Grüße [[Benutzer:Miastko|Miastko]] 22:12, 18. Jul 2006 (CEST)

== gesperrter Amazon Artikel "amerikanisch" ==

nur ne kleine Anmerkung:
präziser und richtiger ist "US-amerikanisch"

------------------------

Ansonsten hier mein wikipedia Frust exclusiv für dich, wegen der Artikel Sperrung, geht aber eigentlich an die gesammte wikipedia Gemeinde:

Allgemein bezüglich dem wikipedia Fetisch:
es gibt keine (absolute) Objektivität !

alle Menschen handeln interessensgeleitet, manche offenener, manche Verdeckter
ich lehne die vorherrschende "Norm", der allgemeinen Verlogenheit ab !

es gibt keine (absolute) Hierarchiefreiheit
und leider hat sich bei wikipedia ja schnell ne Elite gebildet die gerne Macht hat und ausübt...

Schade nur wie schnell viele Artikel hier "gesperrt" werden
von hierachisch "höhergestellten" Menschen und wie viele Artikel zu
rechten Medien, Vordenkern, Institutionen bisher relativ unkritische Selbstdarstellungen sind

ein paar Beispiel
http://de.wikipedia.org/wiki/Junge_Freiheit
http://de.wikipedia.org/wiki/Institut_f%C3%BCr_Staatspolitik
http://de.wikipedia.org/wiki/Henning_Eichberg
http://de.wikipedia.org/wiki/Vers_1
http://de.wikipedia.org/wiki/Christa_Meves

Menschen die in Rüstungkonzernen arbeiten, fuschen dann als wikipedia Checker in solchen artikeln rum und verharmlosen NS Massacker etc
http://de.wikipedia.org/wiki/Gebirgsj%C3%A4ger
http://de.wikipedia.org/wiki/Mittenwald

etc etc

Zensur, Willkür und keine Antwort auf Fragen
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:J%C3%B6rg_Sch%C3%B6nbohm

== die letzten Änderungen in [[Schachweltmeister]] ==

Schau Dir mal dies an: [http://www.fuldaerzeitung.de/sixcms/detail.php?template=fz_meldung_04&id=149266]; das klärt einiges auf :) --[[Benutzer:Jutta234|Jutta234]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 16:34, 19. Jul 2006 (CEST)

: Da ist wohl ein völlig ahnungsloser Zeitungsredakteur auf einen Hoax reingefallen. Wir bei Wikipedia sind da natürlich viel sachkundiger ;-) Grüsse, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 16:48, 19. Jul 2006 (CEST)
::PS ich wäre für Sperren - ist inzwischen auch auf [[WP:VS]] (nicht von mir). Du bist ja Admin.... --[[Benutzer:Jutta234|Jutta234]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 17:04, 19. Jul 2006 (CEST)

== ARROGANZ ==

Stefan, ich will hier höflich meinen Unmut äußern, nmöich die Tatsache, dass du in letzter Zeit anderen Wikipedia-User sehr arrogant bist. Nur weil du Admin bist, kannst du über alles bestimmmen. Mach weiter so. Das wird dir bestimmt eines Tages zum Verhängnis.

Du kannst diesen Beitrag von mir löschen und meine IP auch gleich sperren. Kein Problem, es gibt zigtausende Open Proxies. Aber indem Du diesen Kommentar löscht, beweist Du, dass Du ihn gelesen hast. mfg Chris --[[Benutzer:210.182.53.25|210.182.53.25]] 14:58, 20. Jul 2006 (CEST)

: Könntest Du etwas präziser klarmachen, worum es konkret geht, oder möchtest Du einfach ein wenig herummotzen? [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 15:00, 20. Jul 2006 (CEST)

== Theordore Roosevelt ==

Guten Tag,

Da ich nicht allzuviel Zeit habe, meine Frage an Dich, wie man die interessengeleiteten Verzerrungen endlich einmal unterbinden kann.
Wikipedia soll doch nicht von Partikularinteressen und Lobbygruppen unterminiert werden. Immerhin schauen immer mehr Leute hier hinein und nicht mehr in Standard-Wörterbuch.
Bitte um Info, wie Texte wieder ausgewogen dargestellt werden können ohne sich dem Verdacht des Vandalismus aussetzen zu müssen.

Beste Grüße--[[Benutzer:Usedomsurf|Usedomsurf]] 17:09, 22. Jul 2006 (CEST)

== Schwestern der Perpetuellen Indulgenz ==

Hallo,

wäre es möglich den Artikel wieder auf den Stand von "19. Jun 2006 MisterMad" zu setzen und die Seite wieder zu sperren. Der Artikel war bereits gesperrt, kaum ist er wieder frei, fängt der Vandalismus wieder an. Es wäre auch nett wenn die Diskussionsseite wieder hergestellt würde, bzw, wenn man da irgendwie vermerken könnte, das sowohl Artikel als auch Diskussionsseite wegen wiederholten Vandalismus gesperrt sind. Ich weiß leider nicht ob das geht. LG -- [[Benutzer:Desi|Desi]] 03:20, 24. Jul 2006 (CEST)

: Hallo Desi, so sei es. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 03:39, 24. Jul 2006 (CEST)

:: Dankeschön !! :) --[[Benutzer:Desi|Desi]] 19:53, 24. Jul 2006 (CEST)

==Treffer==
<nowiki>*</nowiki>grins* 100 Punkte! --[[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 04:45, 24. Jul 2006 (CEST)
:hm...von uns auch hundert punkte. man merkt dass du keine ahnung hast. wenn du mit unserer vandalen-connection (Dildo Horn, Diesel, Rözi & Casino, Vandalismus-Accounts Nr.XXX, Brotvandalismus, Penisvandale etc.....) was verhandeln willst oder irgendwelche fragen oder so hast, dann sprich hier über den account [[Benutzer:Tarek Ferten]]. unterschätz uns nicht, wir sind profis, vergiss sperrung, checkuser und solchen streber-scheiss. der account hier is die einzige ne möglichkeit für kommunikation. --[[Benutzer:Tarek Ferten|Tarek Ferten]] 05:13, 24. Jul 2006 (CEST)

:: Yo man, Du bist voll cool. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 05:14, 24. Jul 2006 (CEST)

==Wst==
Hallo Stefan. Darf ich Dich noch mal um Deinen begleitenden Kommentar in der Sache bitten. Ist es etwa in Ordnung, daß Wst gegenüber wranzl einfach EOD verkündet und auf die Probleme gar nicht weiter eingeht? [[Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan]] 12:24, 25. Jul 2006 (CEST)

: Hallo Shmuel. Ich kann nicht behaupten, dass ich die Erwiderung von Wst sonderlich überzeugend fände. Andererseits ist es allein seine Entscheidung, wie und in welchem Umfang er sich äussert. Wenn er nicht weiter diskutieren möchte, kann man ihn nicht dazu zwingen. Damit bist Du jetzt wieder am Zuge: Entweder gibst Du Dich damit zufrieden, oder Du beantragst ein Temp-Deadmin. Über die Chancen eines solchen kann und will ich mich nicht äussern. Jedenfalls müsste es bei einem langjährigen und ansonsten durchaus verdienten Admin schon sehr gut begründet sein. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 13:04, 25. Jul 2006 (CEST)

::Uff, eigentlich habe ich einen solchen Aufriß nicht vor, denn das hält alle von der inhaltlichen Arbeit ab. Andererseits finde ich die Arroganz, mit der Wst vorgeht - jetzt hat er einfach einen gerade gelöschten Artikel ([[Liste von Rabbinern]]) wieder eingestellt. Das ist eines Admins nicht würdig und ausgesprochen ärgerlich! Aber ich will Dich auch nicht weiter damit belästigen und danke für die Hilfe. Grüße, [[Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan]] 18:10, 25. Jul 2006 (CEST)

== [[Durkin-Eröffnung]] - Natrium-Attacke ==
Hast Du diese Eröffnungsnamen schon mal gehört? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 19:01, 26. Jul 2006 (CEST)

Jetzt noch [[Barnes-Eröffnung]]. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 19:18, 26. Jul 2006 (CEST)

: Im englischsprachigen Raum heisst das in der Tat "Durkin Opening", so stehts im ''Oxford Companion to Chess'' (mit dem süffisanten Satz "played ... by Robert Durkin ... but rarely by anyone else") und auch bei Benjamin/Schiller in ''Unorthodox chess openings''. "Natrium-Attacke" halte ich allerdings für ziemlichen Unfug.

:Für die "Barnes-Eröffnung" gilt im wesentlichen das gleiche. Barnes hat lediglich einmal mit 1.e4 f6 gegen Morphy gewonnen, wahrscheinlich weil dieser ihn danach für einen Patzer hielt. Im deutschsprachigen Raum wird 1.f3 allerdings eher mit David Gedult assoziiert, über den Alfred Freidl 1985 ein Büchlein produzierte. Bei dem stand wenigstens eine konkrete Idee hinter 1.f3, nämlich auf Umwegen in Stellungstypen des Blackmar-Diemer-Gambits überzuleiten. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 20:50, 26. Jul 2006 (CEST)

Und [[Desprez-Eröffnung]] -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 20:26, 26. Jul 2006 (CEST)

: Hi, alles die englischen Bezeichnungen, "wir" hinken da hinterher. Mir ist Kadas geläufiger als Desprez. Der Eröffnungsspam geht weiter: [[Ware-Eröffnung]], [[Amar-Eröffnung]], [[Diemer-Duhm-Gambit]], [[ Fajarowicz-Gambit]]. Es fehlt noch 1. e3 ([[Van-Kruijs-Eröffnung]]) ... Gruß --[[Benutzer:Rorkhete|rorkhete]] 21:07, 26. Jul 2006 (CEST)

::Wobei mir [[Fajarowicz-Gambit]] ein Begriff ist, alles andere habe ich bisher nie gehört. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 21:18, 26. Jul 2006 (CEST)

::: Ja, das Fajarowicz-Gambit sticht da etwas hervor. [[Clemenz-Eröffnung]] und [[Mexikanische Verteidigung]] habe ich vergessen, was ist denn heute nur los? Also, [[Saragossa-Eröffnung]] kenne ich auch als deutsche Bezeichnung (1. c3), müsste bald auftauchen. --[[Benutzer:Rorkhete|rorkhete]] 21:25, 26. Jul 2006 (CEST)

:::Hat diese komische Durkin-Eröffnung nicht ein GM vor ein paar Monaten zweimal in der russischen Meiterschaft gespeilt und dabei sogar eine Partie gewonnen? Ich muss mal schauen, ob ich das finde. Das könnte man noch erwähnen. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:13, 26. Jul 2006 (CEST)

:::: Das war Zwaginsew/Zvaginsev nach 1.e4 c5, dann 2.Sa3 ;-) --[[Benutzer:Rorkhete|rorkhete]] 22:23, 26. Jul 2006 (CEST)

:::::Stimmt. Danke. Schreibst Du nun einen Artikel [[Zvaginsev-Eröffnung]]? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 22:24, 26. Jul 2006 (CEST)

:::::: Nein, da müsste Stefan64 der Spezialist sein ;-) siehe [http://www.kaissiber.de/ kaissiber 24]. Die IP hat nun bald alle Artikel aus der engl. WP übersetzt, [[Grobs Angriff]] und Saragossa. --[[Benutzer:Rorkhete|rorkhete]] 22:36, 26. Jul 2006 (CEST)

:Wo wir schon bei Stefan eine Party feiern;-) [[Van't-Kruys-Eröffnung]]. Die Frage stellt sich: Verdienen diese Eröffnungen einen eigenen Artikel? Immerhin sind die Begriffe ja völlig unbekannt. (Vermutlich sollte dieser Abschnitt besser auf [[Portal Diskussion:Schach]] verschoben werden) -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 23:06, 26. Jul 2006 (CEST)

:: Ich habe mir auch schon überlegt, das in einen Artikel zu packen, nicht alles, darüber müsste man noch diskutieren. Aber dieses Randbauer/Springer-Gespiele lässt sich zunächst in [[Unregelmäßige Eröffnungen]] o.ä. zusammenfassen. Zumal wir im Deutschen keine (mir bekannten) Bezeichnungen haben!? --[[Benutzer:Rorkhete|rorkhete]] 23:20, 26. Jul 2006 (CEST)

:::Das wäre schon mal ein Ansatz. Die Details in den Einzelartikeln müsste man straffen, evtl. die Einzelartikel in einen redirect umwandeln, damit sie nicht nochmal angelegt werden. - Aber nun mache ich für heute Feierabend;-) -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 23:23, 26. Jul 2006 (CEST)

:::: Ich beoabachte weiter, [[Känguru-Verteidigung]] (das Lemma ist ganz sicher nichts), [[Portugiesische Eröffnung]] ... Wir sollten die Diskussion dann verschieben zum Portal. --[[Benutzer:Rorkhete|rorkhete]] 23:29, 26. Jul 2006 (CEST)

Grobs Angriff, Van't-Kruys-Eröffnung und Portugiesische Eröffnung sind mE als Lemmata okay. Weitere Diskussion in der Tat besser auf der Portalseite. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 16:09, 27. Jul 2006 (CEST)

==Pädophilie Ergänzungen==
Hallo Stephan, ich habe den Artikel erweitert, und würde Dich bitten, Dir die Änderungen durchzulesen, und falls keine Fragen mehr aufkommen in den Artikel zu kopieren. Die Verbesserungen findest Du [[Benutzer:Widescreen/Pädophilie|hier]]. Gruß und Danke [[Benutzer:Widescreen| Widescreen ]][[Benutzer Diskussion:Widescreen| ® ]] 21:56, 27. Jul 2006 (CEST) P. S. Ich bin für meine Rechtschreibfehler weit über die Wikipedia hinaus bekannt. [[Benutzer:Widescreen| Widescreen ]][[Benutzer Diskussion:Widescreen| ® ]] 21:58, 27. Jul 2006 (CEST)
Hallo Stephan, wo Du gerade da bist, könntest Du [[Benutzer:Widescreen/monobook.js|dass hier]] evtl. sperren. Danke [[Benutzer:Widescreen| Widescreen ]][[Benutzer Diskussion:Widescreen| ® ]] 23:14, 27. Jul 2006 (CEST)
: Möchtest Du Halb- oder Vollsperre? Im letzteren Fall könntest Du ja selbst nichts mehr unmittelbar ändern... [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 23:17, 27. Jul 2006 (CEST)
Mach mal Voll bitte. Alle anderen haben dass auch, und ich will eigentlich nix mehr ändern. Danke [[Benutzer:Widescreen| Widescreen ]][[Benutzer Diskussion:Widescreen| ® ]] 23:20, 27. Jul 2006 (CEST)
: Erledigt. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 23:21, 27. Jul 2006 (CEST)

Hallo Stephan, auch Clayman hat zu der Seite einige Veränderungen angeregt. Nun könnte der Beitrag in den Artikel eingefügt werden. Gruß [[Benutzer:Widescreen| Widescreen ]][[Benutzer Diskussion:Widescreen| ® ]] 23:43, 30. Jul 2006 (CEST)

: Ich habe noch [[Benutzer:Johannes Rohr]] gebeten mal drüberzuschauen. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 00:15, 31. Jul 2006 (CEST)

Ach so, dass ist ja sehr gewissenhaft. Heikles Thema dass. Hier muss man tatsächlich sehr aufpassen. Vor allem muss man vor Bagatellisierung aufpassen. Gruß [[Benutzer:Widescreen| Widescreen ]][[Benutzer Diskussion:Widescreen| ® ]] 01:07, 31. Jul 2006 (CEST)

: Ich möchte echt nicht nerven, aber was ist nun mit den Verbesserungen? [[Benutzer:Widescreen| Widescreen ]][[Benutzer Diskussion:Widescreen| ® ]] 18:00, 11. Aug 2006 (CEST)

== Löffel biscuit ==

Ich bearbeite diese Seite ja noch. Ich find es komisch das du es gleich gelöscht hast.

: Okay, dann drück bitte erst dann auf "Speichern", wenn es wenigstens ansatzweise nach einem Enzyklopädieartikel aussieht. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 23:38, 27. Jul 2006 (CEST)

:: Na entschuldige fuer mein slechte uebersetzung, aber es ist den auch nicht mein heimatsprache. Es ist ein uebersetzung von der niederlanische Arikel [[Benutzer:81.108.20.105|81.108.20.105]] 23:48, 27. Jul 2006 (CEST)

== Artikel Josef Stalin ==

[http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Josef_Stalin#Massenmord_an_den_Juden Hier] ist die genaue Bitte und Begründung. MfG --[[Benutzer:Clayman|Clayman]] 01:31, 28. Jul 2006 (CEST)

== Danke!! ==

Danke Dir, dass Du diese Nervensäge NoSirSmokeALot gesperrt hast. Der ging mir langsam echt auf die Nerven. Gruss --[[Benutzer:SirSmokeALot|SirSmokeALot]] 14:11, 28. Jul 2006 (CEST)

: Gern geschehen. Klarer Fall von missbräuchlichem Account. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 14:12, 28. Jul 2006 (CEST)

== [[Jesus von Nazaret]] ==

Sperrung des Artikels [[Jesus von Nazaret]] bitte aufheben. Es scheit keine Streitigkeit mehr da zu sein. [[Benutzer:A.Sala|sala]] 14:15, 28. Jul 2006 (CEST)

== [[City cobra]] ==
Ich sag ma ein kleiner Artikel ist besser als gar kein Artikel.
Und falls dich das Thema wirklich interessiert, bist Du herzlich eingeladen, mitzuschreiben.
Und: Zum guten Ton gehört es, einen Beitrag nicht einfach zu löschen wie Southpark das so tut. {{Unsigned|Rumsu|[[Benutzer:Stefan64|Stefan64]]}}

== [[Jesus Christus]] ==

Hallo Stefan, habe begonnen die Lemmata [[Christus]] und [[Jesus Christus]] sinnvoll zu vereinen. Es ist aber eine arge Kärnerarbeit. Über ein bisschen Hilfe würde ich mich freuen. [[Benutzer:Mitteleuropäer|Mitteleuropäer]] 09:01, 29. Jul 2006 (CEST)

:Ist nicht so wirklich mein Themengebiet, davon lasse ich lieber die Finger. Aber danke der Nachfrage. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 19:49, 29. Jul 2006 (CEST)

== [[Benutzer:Silktilt]] - Kopie von [[Benutzer:Silkworm]]? ==

Ich habe deinen Beitrag auf der [[Benutzer Diskussion:Silktilt|Diskussionsseite]] von [[Benutzer:Silktilt|Silktilt]] gesehen. Eventuell ist es für dich von Interesse, zu wissen, dass [[Benutzer:Silktilt]] die gleiche Person wie der gesperrte [[Benutzer:Silkworm]] zu sein scheint. Der Edit-Stil kommt mir sehr ähnlich vor, und das recht explizite [[:Bild:Sex.jpg|Bild]], dass er bei [[Sex]] eingefügt hat, wurde von Silkworm hochgeladen. Mehr Beweise habe ich allerdings nicht (habe auch nicht speziell dannach gesucht). Gruss, [[Benutzer:Picasso|Picasso]] 01:16, 30. Jul 2006 (CEST)

: Der Verdacht ist naheliegend, aber mir ist ziemlich egal, wessen Reinkarnation er ist. Beim nächsten Regelverstoss gibts eine Sperre, gewarnt ist er. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 01:19, 30. Jul 2006 (CEST)

:: Okay, das ist natürlich auch in Ordnung. Bisher scheint er jedenfalls ungebremst weiterzumachen, aber immerhin beteiligt er sich an einer [[Diskussion:GNU General Public License#Kritik-Entfernung|Diskussion]]... --[[Benutzer:Picasso|Picasso]] 01:41, 30. Jul 2006 (CEST)
:Eindeutig dieselbe Person. Siehe [[M.A.M.E.]]. Vandalensperrung erneut am 03.8. Beide Benutzer jetzt dauerhaft gesperrt. Aber das wird wohl nur von kurzer Dauer sein. Wenige Tage nach der Sperrung von Silkworm und danach noch Vandalismus als IP, wurde sich neu angemeldet. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 07:55, 4. Aug 2006 (CEST)
::Nach 15. Account wurde er gar wieder entsperrt ([[Benutzer:Gaplus]]). S. heutige und gestrige VS, [[Portal_Diskussion:Computerspiele#Vollsperrung_M.A.M.E.]] und Beiträge darunter. Mindestens 3 Accounts sind noch offen. Was sagst Du dazu? --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 12:59, 28. Aug 2006 (CEST)

== [[Chessgate]] ==
Hallo Stefan, einen ersten Schritt bei der Umarbeitung des Artikel habe ich getan. Vielleicht kannst Du noch etwas beitragen? Beste Grüße, [[Benutzer:Miastko|Miastko]] 03:18, 30. Jul 2006 (CEST)

== Textzitiat von der Bundeszentrale für politische Bildung ==

Das Zitat stammt von der Bundeszentrale für politische Bildung. Irgendjemand hat den Link entfernt, so daß das leider nicht mehr für unbefangene Nutzer nachvollziehbar ist. Leider entstehten solche Unklarheiten durch unsachgemäße "Reverts".--[[Benutzer:Soros2000|Soros2000]] 12:51, 30. Jul 2006 (CEST)

: Mal abgesehen von der Frage, ob dieses Zitat in dieser Länge angemessen war: Du hattest die Quelle durch einen externen Link im Text "versteckt". Halte dich besser an die [[Wikipedia:Quellenangaben#Techniken_zur_Quellenangabe|Konventionen]], dann gibts auch weniger Missverständnisse. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 13:30, 30. Jul 2006 (CEST)
:: Das werde ich berücksichtigen und das Zitat so weit als möglich einkürzen. Gruß--[[Benutzer:Soros2000|Soros2000]] 14:03, 30. Jul 2006 (CEST)

== Ungerecht ==

HI! Ich muß schon sagen, daß ich mich von Dir sehr ungerecht behandelt fühle. Warum greifst Du jetzt MICH an und warnst MICH davor, daß ich bei der englischen WP rausgeflogen wäre? Ich habe mich an alle WP-Grundsätze gehalten und um Einhaltung derselbigen gebeten. Ich würde gerne wissen, was daran falsch ist. Du verwarnst hier den falschen user!! --[[Benutzer:Englandfan|Englandfan]] 13:02, 30. Jul 2006 (CEST)

: Weißt Du, wenn ich merke, dass ein Edit von mir revertiert wird, trinke ich erstmal in Ruhe ein Käffchen, anstatt sofort in einen Edit-War einzusteigen. Das würde ich auch Dir empfehlen. Dein Wunsch nach Quellenangaben ist ja durchaus berechtigt, aber gleich große Teile des Artikels wegzuhauen erschien mir doch deutlich überzogen. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 13:30, 30. Jul 2006 (CEST)
:: Sieh bitte noch mal hin, Stefan. Ich habe nur rausgeschmissen, was Spekulation und Mutmaßung war. Aber ich wiederhole mich. Das ist blöd und klingt immer mehr nach Rechtfertigung. Im übrigen sprechen wir nur von MEINEN Fehlern. Was ist mit der Nichteinhaltung der Wikiquette und der Pöbelei? Aber das scheint Euch alle ja nicht soooooo brennend zu interessieren?! :-(( --[[Benutzer:Englandfan|Englandfan]] 13:38, 30. Jul 2006 (CEST)
::: Seitens [[Benutzer:Voyager]] sehe ich keine Pöbelei, sorry. Lediglich die Bitte, das vorher auf der Diskussionsseite zu besprechen. Hab ich was übersehen? Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 13:43, 30. Jul 2006 (CEST)
:::: Was übersehen? I should say so!!! Bitte, ich bin keine Erbsenzählerin, bestimmt nicht. Aber sein Tonfall und seine Wortwahl lassen doch sehr zu wünschen übrig. Aber lassen wir das jetzt. Solche Diskussionen sind nicht sehr fruchtbar, leider. Gruß --[[Benutzer:Englandfan|Englandfan]] 13:50, 30. Jul 2006 (CEST)

== Liste bekannter Schachspieler ==

Tut mir leid, aber von Schach habe ich keine Ahnung, und das was da steht, habe ich wirklich nicht geschrieben. Dass da mein Benutzername steht kann ich ja sehen, aber ich meine es im Ernst, das habe ich nicht geschrieben.
--[[Benutzer:Oktopus3|Oktopus3]]

==[[Vargo]]==
Hallo Stefan, da Du die Band kennst im Gegensatz zu mir, tust Du mir den Gefallen und gehst mal über den Text etwas drüber? Ich finde den Abschnitt zur "Geschichte" inklusive Suche nach einer Sängerin übertrieben lang. Bands, die schon ein paar Charthits hatten, kenne ich auch, da würde ich einen langen Artikel auch nicht monieren, aber das hier ist vielleicht einfach nicht meine Musikrichtung. Wie auch immer, der Ersteller - ein Neuling - blubbert mir seit Tagen meine Diskseite voll und trifft in der Wortwahl auch schon mal daneben, deshalb bin ich da mittlerweile etwas angenervt. Wenn Du diese Version für okay hältst, soll es mir recht sein, ich lasse das dann auch so. Gruß --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 12:07, 31. Jul 2006 (CEST)

: Hi Dinah. Es passiert öfters, dass Newbies Feedback zu ihren Artikeln nicht gut abkönnen, die müssen sich halt erstmal an das Arbeitsklima hier gewöhnen. Deswegen habe ich versucht, ein wenig deeskalierend einzugreifen. Den Artikel zu bearbeiten habe ich leider im Moment keine Zeit (siehe Kasten ganz oben). Lieben Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 12:18, 31. Jul 2006 (CEST)
::Hast Du mal einen Blick drauf geworfen? Findest Du die Länge denn akzeptabel? Ich weiß nicht, wen ich sonst dazu fragen soll. LG --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 12:29, 31. Jul 2006 (CEST)
::: Im Musikbereich kann ich Dir den Kollegen [[Benutzer:NiTenIchiRyu]] empfehlen. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 12:31, 31. Jul 2006 (CEST)

== Kleinere Schachbretter ==

Kann man mit der Vorlage auch kleinere Schachbretter zeichnen? Wenn ja, wie? --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] 13:58, 31. Jul 2006 (CEST)

: Nicht dass ich wüsste. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 14:01, 31. Jul 2006 (CEST)
::Ungefragt Einmisch. Es gibt auch die Vorlage [[Vorlage:Schachbrett-klein]]. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:04, 31. Jul 2006 (CEST)
::: Man lernt nie aus. Danke JuTa! [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 14:05, 31. Jul 2006 (CEST)
::::Ich meinte nicht kleiner dargestellte Bretter, sondern z. B. ein 5x5-Brett. Aber das scheint wirklich nicht zu gehen. --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] 14:33, 31. Jul 2006 (CEST)
:::::Dazu müsstest Du wahscheinlich die bestehende [[Vorlage:Schachbrett]] via c&p kopieren (Quellenangaben nicht vergessen) und z.B. in [[Vorlage:Schachbrett-5x5]] speichern und entsprechend anpassen. Wo besteht denn eigentlich Bedarf dafür? --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 15:07, 31. Jul 2006 (CEST)
::Naja, für schachmathematische Aufgaben wie Springerwanderungen etc. Danke für den Tipp, ich versuche es mal. --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] 15:16, 31. Jul 2006 (CEST)

::Auf [[Vorlage Diskussion:Schachbrett]] sind die Möglichkeiten mit der Standardvorlage erklärt. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 15:31, 31. Jul 2006 (CEST)

== [[Symplegaden]] ==

Hallo Stefan,

Kannst du mal meinen neuen Artikel [[Symplegaden]] besuchen. Ich hoffe, dass Du dich dazu äußerst.
Mein Artikel wurde in die QS gestellt. Seitdem habe ich oft an ihm gearbeitet. Es hat sich bisher niemand dazu geäußert.

:Der Artikel ist nun in Ordnung. Ich nehme ihn aus der QS raus. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 18:38, 9. Aug 2006 (CEST)

==Neues Meinungsbild==
[[Wikipedia:Meinungsbilder/Regeln für die Vandalensperrseite|Hier]] hat ein neues Meinungsbild begonnen für die [[WP:VS]]. Bitte um rege Beteiligung. Mindestens einem User weitersagen! Gruß, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 22:57, 9. Aug 2006 (CEST)

== [[Āzarbāydschān]] ==

Hallo Stefan64,

kannst Du bitte mal o.g. Artikel wieder öffnen, ich würde gern etwas über die Geographie usw. hinzufügen. Danke: --[[Benutzer:149.229.98.116|149.229.98.116]] 17:30, 11. Aug 2006 (CEST)

== [[Nicholson Baker]] ==

Hallo Stefan,
ich habe mir bisher nur erlaubt, die Werkliste des Autors zu vervollständigen, denke allerdings daran, einige weitere Änderungsvorschläge zu machen. Auf die ISBN der deutschen Titel kann man verzichten , die finden sich dann ja im link "bibliographische Angaben" , schöner wäre es, die klangvollen deutschen Titel mit deutschem Erscheinungsjahr den entsprechenden amerikanischen Titeln+Jahr gegenüberzustellen.
"Werke" könnte unterteilt werden in "erzählerische W." und "Sachbücher, Essays" und dabei wäre wieder das amerikanische Erscheinungsjahr wichtig, um deutlich zu machen , wie aktuell und unkonventionell der Autor auf amerikanische politische und gesellschaftliche Themen eingeht.

Das Kapitel "Biographie" sollte tatsächlich so kurz gehalten werden, wie es den bisher veröffentlichten Angaben entspricht. Die Angaben, die jetzt dort stehen, passen eher in ein Ressort "Rezeption", das ich vorschlage, einzurichten. Dort wäre dann auch Platz für eine vorsichtige und -läufige Bewertung der Rolle Bakers in Literatur, Mediendiskussion und Politik.

Kann ich diese Vorschläge/Änderungen mit meinem bisherigen Status (IP-Nr.) vornehmen oder ist dazu eine weitergehende Anmeldung erforderlich?
Mit freundlichen Grüßen
Arno.L.S

: Hallo Arno, die Vorschläge sind vernünftig. Du kannst den Artikel auch ohne Anmeldung bearbeiten. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 23:45, 23. Aug 2006 (CEST)

== Relevanzkriterien für Schachvereine ==
Schaust Du bitte mal hier: [[Portal Diskussion:Schach#Relevanzkriterien für Schachvereine]]. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 20:45, 16. Aug 2006 (CEST)

== Mittelspiel vs. Mittelgambit ==

Hi, hast du dazu noch eine Idee: [[Portal_Diskussion:Schach#Mittelspiel_vs._Mittelgambit]]? Beziehungsweise irgendwelche Quellen, was es mit den Benennungen auf sich hat!? Gruß, [[Benutzer:Rorkhete|rorkhete]] 22:21, 24. Aug 2006 (CEST)

==[[Universität Liverpool]]==
Hallo! Ich habe gerade den Artikel [[Universität Liverpool]] verfasst und war noch nicht einmal fertig, da verschiebst Du den Artikel auf den englischsprachigen Namen? Der Name Universität Liverpool ist genauso "Offiziell" sonst würde die Universitätswebseite ja nicht als erstes von über 10.000 [http://www.google.com/search?num=20&hl=en&lr=&newwindow=1&safe=off&q=%22Universit%C3%A4t+Liverpool%22&btnG=Search Suchergebnissen] auftauchen - übrigens neben Spanisch [http://www.educationuk.org/pls/hot_bc/bc_profile.page_pls_profile_details?a=10098&z=3748&p_lang=114 1] auch in anderen Sprachen? Ich hab mir mit dem Artikel viel Mühe gegeben (du hast ihn wahrscheinlich noch nicht mal gelesen) und möchte ihn unter dem Titel [[Universität Liverpool]]. Daher bitte ich dich ihn wieder zurückzuverschieben. Gruss [[Benutzer:70.23.107.229|70.23.107.229]] 03:54, 29. Aug 2006 (CEST)

: Der Inhalt ist okay, daran ändert sich durch die Verschiebung ja nichts. Bitte lies mal [[Wikipedia:Namenskonvention#Organisationen_und_Einrichtungen]]. Analoge Beispiele: [[Harvard University]], [[Cambridge University]]. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 03:59, 29. Aug 2006 (CEST)

Willst Du mir sagen dass aufgrund dieser "Richtlinie" (und dem Amerikanischen Vorbild) jede englischsprachige Universität keinen deutschen Namen mehr haben darf - geschweige denn die Frage wie der ''allgemeine Sprachgebrauch'' für [[Universität Liverpool]] aussieht - ebenso für [[Universität Sheffield]]!? mir vergeht bei soetwas die Lust zu schreiben!!! (Was bleibt sind von nicht-deutschen Muttersprachlern angelegte Artikel wie [[University of Manchester]] oder [[University of Leeds]] [[Benutzer:70.23.107.229|70.23.107.229]] 04:19, 29. Aug 2006 (CEST)

: Man sollte die Universitäten unter beiden Formen finden können, dafür gibts ja die Redirects. Mir leuchtet aber nicht ein, warum die eine Universität unter ihrem englischen Namen, eine andere unter der deutschen Übersetzung ihres Namens stehen sollte. Das sollte schon einheitlich gehandhabt werden. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 04:24, 29. Aug 2006 (CEST)

redirect: keine Frage; mir leuchtet nicht ein warum hier englische Titel überhaupt fuer Artikelbezeichnungen in Frage kommen wenn jeder wenn von Uni xy "spricht" und nicht University of... ? ich denke für ein Vereinheitlichen gibt es zu viele unterschiedliche Meinungen - ich bitte nur um Respekt dem Schreiber gegenüber. [[Benutzer:70.23.107.229|70.23.107.229]] 04:49, 29. Aug 2006 (CEST)

: Ich respektiere Deine Arbeit durchaus! Nur in der Lemmafrage bin ich anderer Ansicht - vergleiche zur Frage der Gebräuchlichkeit in Deutschland bitte mal [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Universit%C3%A4t+Liverpool%22&btnG=Google-Suche&meta=cr%3DcountryDE dieses] und [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22University+of+Liverpool%22&btnG=Suche&meta=cr%3DcountryDE dieses] Google-Suchergebnis. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 04:58, 29. Aug 2006 (CEST)

Wiso denn Deutschland? Dies ist hier doch keine deutsche sondern eine deutschsprachige Enzyklopädie? Oder suchst Du Argumente? Universität Liverpool ist der gebräuchliche Name (egal wo das herkommt - nochdazu ist Google auch nur Internet) Dass Du jetzt Deine Ansicht meiner Ansicht überordnest ist Respektlos gegenüber meiner Arbeit - und das schliesst den Artikelnamen mit ein! [[Benutzer:70.23.107.229|70.23.107.229]] 05:34, 29. Aug 2006 (CEST)

::ich habe diese Diskussion mal nach [[Diskussion:University of Liverpool]] damit dort jeder sehen kann was hier abgeht!!! Danke für das Gespräch! [[Benutzer:70.23.107.229|70.23.107.229]] 05:02, 31. Aug 2006 (CEST)

== WP:VS ==

Hallo, Stefan!

Bitte mal schnell einschreiten, siehe letzter Eintrag in [[Wikipedia:Vandalensperrung]]. Danke! -- [[Benutzer:Sypholux|Sypholux]] [[Benutzer_Diskussion:Sypholux|Bar]] 08:47, 31. Aug 2006 (CEST)

:Danke vielmals. Grüße -- [[Benutzer:Sypholux|Sypholux]] [[Benutzer_Diskussion:Sypholux|Bar]] 08:49, 31. Aug 2006 (CEST)

== [[Emden]] ==

Können wir bitte noch EINEN Versuch starten und den ARtikel ein letztes mal entsperren tut mir in der Seele weh wenn meine Geburtststadt gesperrt ist BITTE

== Meine Benutzerseite ==

Danke fürs Halbsperren.
Ist eh ne gute Idee, kann gleich so bleiben. Grüße -- [[Benutzer:Sypholux|Sypholux]] [[Benutzer_Diskussion:Sypholux|Bar]] 09:13, 1. Sep 2006 (CEST)

: Manchmal sind die Kiddies etwas lästig ;-) Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 09:14, 1. Sep 2006 (CEST)

== Bedankt ==

für das schnelle aufwischen meiner Ben.Seite --[[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 09:50, 1. Sep 2006 (CEST)

== Verwandt? ==
Ist [[Benutzer:Stein64|das]] ein Verwandter von Dir? [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=Stein64] -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 15:27, 2. Sep 2006 (CEST)

: Nicht dass ich wüsste... Jedenfalls keine Socke von mir. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 15:59, 2. Sep 2006 (CEST)

== Nur kurz ==

danke für das prompte Ausführen des SLA auf [[Konzerthausorchester Berlin]]! --[[Benutzer:SCPS|SCPS]] 00:22, 3. Sep 2006 (CEST)

: Nichts zu danken, stets zu Diensten ;-) Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 00:25, 3. Sep 2006 (CEST)

== China rev. ==

Die rev die du gelöscht hattest war das "http://www.n24.de/politik/ausland/?a2006022715000215919" bei mir funktioniert der Link einwandfrei, kannst du es nochmal probieren und einsetzen?[[Benutzer:Enten|Enten]] 15:41, 3. Sep 2006 (CEST)

== Logo aus dem Weg gehen! ==

Gerne! Mach' ich sofort. Leider ist er es, der immer wieder mich angreift. Ich habe ihn gebeten, mich in Ruhe zu lassen und mir aus dem Weg zu gehen. --[[Benutzer:Englandfan|Englandfan]] 12:35, 5. Sep 2006 (CEST)

== URV ==

Hallo Stefan, ich bin auf eine Website gestoßen, die einen Wikipedia-Artikel benutzt ("meinen" Artikel [[Badekultur]]), ohne wie vorgeschrieben Wikipedia als Quelle anzugeben. Ich sehe auf der Website auch kein Impressum, siehe hier [http://www.therapeutikon.de/Badekultur]. Wie ist denn das Prozedere in so einem Fall? Gruß --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 20:11, 5. Sep 2006 (CEST)
: Ich habe Dinah gerade auf ihrer Diskussionsseite geantwortet. Grüße -- [[Benutzer:Sypholux|Sypholux]] [[Benutzer_Diskussion:Sypholux|Bar]] 20:26, 5. Sep 2006 (CEST)

== Schachspielerbilder ==
Hallo Stefan, mich befremdete seit eh schon die hysterische und immer wieder ins fanatisch-ideologisch gehende Eigentumsverletzungsphobie der in der dt. Wiki wirkenden Jungjuristen... aber gegen deren Aufmarsch kann man wohl als Minderheit wenig ausrichten. Ich habe angefangen, einige der von mir in die Commons gestellten Bilder von PD-Soviet in PD-old zu setzen. Würdest Du mir dabei behilflich sein? - dann sind sie jedenfalls gegen die Angriffe von diesen Eigentumsrechtsfanatikern geschützt. Beste Grüße, [[Benutzer:Miastko|Miastko]] 02:37, 6. Sep 2006 (CEST)

: Ich blicke bei den auf [[:commons:Template_talk:PD-Soviet|Commons]] stattfindenen Diskussionen nicht so recht durch, dazu fehlen mir die juristischen Fachkenntnisse. Hoffentlich kommt es bald zu einer allgemein akzeptierten Regelung, bis dahin halte ich mich aus dem Thema lieber raus. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 04:35, 6. Sep 2006 (CEST)

:@Miastko: Ich plädiere dafür, auf die Bilder zu verzichten, solange die Urheberrechtsfragen nicht eindeutig geklärt sind. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 08:27, 6. Sep 2006 (CEST)

"Eindeutig geklärt" wird das niemals werden. Ich halte Dich für intelligent genug, daß Dir das klar ist. M. E. ist die De-Wiki von hysterischen Eigentumsrechtsfanatikern (ich nenne sie povigerweise Jungjuristen) eingeschüchtert worden, in Dtl. ist Einschüchterung (die dt. Geschichte spricht Bände) die Regel.... [[Benutzer:Miastko|Miastko]] 00:29, 7. Sep 2006 (CEST)

:@Miastko: Bitte mach das nicht. Es macht es uns commons-Admins nur schwerer, die zu finden. Auch wenn es um viele Bilder schade ist, Unrecht bleibt das Benutzen trotzdem. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 00:50, 7. Sep 2006 (CEST)

== Problem mit sonderbaren Artikeln ==

ich habe gesehen, du hast mit anderen Pädophilie überarbeitet. Bitte schau Dir mal [[Der pädophile Impuls (Studie)]], [[Gisela Bleibtreu-Ehrenberg]], [[Peter Schult]] etc. an, kurz: alles, was Benutzer "Tlatosmd" da produziert. Mir scheinen die Artikel allesamt recht einseitig. -- [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] 11:39, 7. Sep 2006 (CEST)

: Hi Tobnu, den Pädophilie-Artikel habe ich irgendwann mal wegen Edit-War gesperrt und ihn seitdem am Halse. Seitens der Kollegenschaft hält man sich da vornehm zurück, ist ja auch ein undankbarer Fall. Tlatosmd ist mir natürlich auf der Diskuseite aufgefallen, er fährt massenhaft Literatur auf, für die im einzelnen zu prüfen mir die Zeit fehlt. Es sind dort aber auch noch andere an der Diskussion beteiligt (Widescreen, Docvalium, Clayman), also halte ich den Daumen auf dem Artikel und übernehme nur Änderungen, die Konsens sind. Die neu angelegten Artikel sind mir in der Tendenz auch etwas suspekt, da sie aber formal in Ordnung sind und keine für mich offensichtlichen sachlichen Fehler enthalten, sah ich bisher keine Handhabe. Da müsste mal ein Fachmensch ran. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 12:02, 7. Sep 2006 (CEST)
:Kennst Du einen Fachmenschen? Ich habe mit meinen Schreiwettbewerbsbeiträgen mindestens bis zum Ende des Monats zu viel zu tun, um mich auf ein fachfremdes Gebiet zu bewegen? -- [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] 17:21, 7. Sep 2006 (CEST)

==Danke für das Herzliche Willkommen!==
Wie kann ich dafür sorgen das meine Seite nicht ständig gelöscht wird?????????? {{Unsigned|Beacherxxl|[[Benutzer:Stefan64|Stefan64]]}}
: Auf Deiner Diskussionsseite haben sich ja schon etliche Tipps angesammelt. Erstmal in Ruhe durchlesen. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 16:04, 7. Sep 2006 (CEST)

==Vielen Dank für den Willkommensgruß==
trotzdem bin ich einigermaßen schockiert über den rüden Angriff von Pastor Helms. "Pubertieren" entspricht bestimmt nicht der Wikiquette (ist auch nicht besser als der Kommentar zu Peter Strauch). Ausserdem heisst es bei euch, dass vor Sperranträgen der Betreffende angeschrieben werden soll. Das hat er nicht getan. Wird wohl ein kurzes Intermezzo von mir bei Wikipedia bleiben. Viele Grüße --[[Benutzer:Thomas-BDD|Thomas]] 17:28, 7. Sep 2006 (CEST)

Mit Herrn Helms ist jetzt alles positiv geklärt. Vielen Dank für die Hilfe --[[Benutzer:Thomas-BDD|Thomas]] 10:32, 8. Sep 2006 (CEST)

== [[Benutzer:Tester]] ==

Hallo Stefan! Bitte mich unbedingt sofort wieder sperren. Es besteht die Gefahr, dass ich wegen meiner Medikamenteneinnahme eventuell Blödsinn mache.

Länge: '''3 Wochen.'''

Grund: ''auf eigenen Wunsch - seelische Probleme, Suizidgefahr.''

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log&type=block&page=Benutzer:Tester Blockadebuch]

Danke. In 3 Wochen wird es mir bestimmt besser gehen. (aber nicht unbeschränkt sperren)

Danach kannst du diese Anfrage löschen. Danke Herzlichst, Anfrage ist ernst gemeint --[[Benutzer:Tester|Tester]] 19:05, 9. Sep 2006 (CEST)

: Erledigt. Paß auf Dich auf und gute Besserung. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 19:13, 9. Sep 2006 (CEST)

== Flugexperte ==

danke für deine aufmerksamkeit. wenn du die zeit findest, lies dir dies mal durch: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme&oldid=20173109]. verschwörungstheorien und wirre behauptungen vom feinsten. die sperre als solche wird wohl nix bringen, der bursche ist ein sockenpüppchen. schönen abend wünsche ich und schöne grüsse [[Benutzer:3ecken1elfer|3ecken1elfer]] 01:28, 10. Sep 2006 (CEST)

== Ideologieforschung.de ==

Ich hoffe Du liest auch was ich in meinen Beitrag auf dein Löschungsvorschlag geschrieben habe und änderst deine Meinung, wenn nicht ist es schade, da ich dachte, dass Wiki auch neue Dinge aufnimmt, die vielleicht nicht jedes Lexika in Buchform aufnehemen würde. Solche Beiträge haben mir hier oft geholfen und dementsprechend wollte ich auf eine neue Forschungsgruppe aufmerksam machen, die im wissenschaftlichen Diskurs sehr gut angenommen wird.

Also von mir aus lösche es, aber sage nicht ich hätte hier spamlinks machen wollen, denn ich hasse span jeglicher art!

also ciao

mark

Jetzt habe ich auch gesehen welche version du gesehen hast - also gucke noch einmal drauf, dann wirst du sehen, dass du dich irrst!

: Du bist nicht zufällig der Inhaber der Urheberrechte für diese Seite? Da Dein Text weitestgehend von der Webseite übernommen wurde, müsste er ansonsten allein schon deswegen gelöscht werden. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 02:10, 10. Sep 2006 (CEST)

Die Texte sind frei!

Da habe ich mich abgesichert per Mail und Herr HAutz meinte solange diese nicht kostenplichtig irgendwo angeboten werden ist es in ordnung.

als ich meinte ich wollte in wiki rein stellen - meinte er hätte kein problem damit, da sie es ja auch ins netz stellen!

Oder soll sie dir eine mail schicken - ich könnte frageb.

mark

: Das reicht nicht. Texte können nach der [[GNU-Lizenz für freie Dokumentation]] auch ausserhalb der Wikipedia kommerziell verwendet werden. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 02:18, 10. Sep 2006 (CEST)

Dann schreibe ich sie um, wäre es dann in ordnung oder muss ich mir die mühe gar nicht machen, da du es sowie so löscht?

Ehrliche Frage

marc

: Ich lösche den Text nicht, das entscheidet jetzt ein anderer Admin. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 02:25, 10. Sep 2006 (CEST)

Jetzt schon besser!

Deine Meinung ist mir wichtig!

Danke!

marc

: Nachtrag: 03:14, 10. Sep 2006 [[Benutzer:Factumquintus]] hat Ideologieforschung.de gelöscht (rechte klären, email an info-de@wikimedia.org schreiben und in enzyklopädiefassung schreiben)

==Industrielle Revolution==
Hallo, du hast als Admin den Artikel gesperrt, dann gehe ich davon aus, dass du für die Einarbeitung von Edits zuständig bist? Unter [[Diskussion:Industrielle_Revolution#Literatur]] findest du die gewünschten Änderungen, danke. - [[Benutzer:Avantix|Avantix]] 18:45, 10. Sep 2006 (CEST)

: Für Literaturangaben bin ich immer zu haben, erledigt. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 18:59, 10. Sep 2006 (CEST)

::und das auch noch flott, danke!- [[Benutzer:Avantix|Avantix]] 19:00, 10. Sep 2006 (CEST)

== Löschen von Diskussionsbeiträgen im Wowereit-Artikel ==

Guntach,
neulich hast Du bei meinem Vesuch, einen Diskussionsbeitrag der Chronologie halber zu verschieben, mit einer Benutzersperung reagiert. Begündung seinerzeit: "Löscht Diskussionsbeiträge". Nun sehe ich Dich heute selbst Diskussionsbeitäge löschen. Wie kommt's? --[[Benutzer:Robocop1|Robocop1]] 12:21, 11. Sep 2006 (CEST)

: Nö, diese Sperre war von [[Benutzer:Philipendula]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log&type=block&page=Benutzer:Robocop1].
:Du kannst aber von mir gern noch eine deutlich längere Sperre bekommen, wenn Du hier weiterhin Blogeinträge verlinkst, die verleumderischen Charakter haben und mit dem Inhalt des zur Diskussion stehenden Artikels nichts zu tun haben. Mit nur mässig freundlichem Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 12:46, 11. Sep 2006 (CEST)

::Danke für die Worte, die an Klarheit nichts zu wünschen übrig lassen. :-) --[[Benutzer:Robocop1|Robocop1]] 13:21, 11. Sep 2006 (CEST)

== Nachfrage: ist das hinzunehmen? ==

Hallo Stefan64,

wie ich sehe bist Du Admin. Ich wende mich direkt an Dich, weil Du mit dem Folgenden m.W. nicht befasst bist und deswegen eine neutralere Sichtweise auf den Vorgang hast als ich, zugleich aber auch die Möglichkeit, einzuschreiten, falls Du das für gerechtfertigt hältst.

Seit einigen Monaten versuche ich, den Artikel [[Hans Henning Atrott]] gegen einen Autoren mit ziemlich üblen Umgangsformen auf einem NPOV-Level zu halten. Das gipfelte inzwischen mehrfach in der Sperrung des Artikels bzw. einer IP, die unter verschiedenen Namen auftritt und sich durch ihre "Argumentationen" sehr deutlich verrät.

Der sachliche Bereich ist unstrittig, hier bilden alle an der Gestaltung des Artikels Beteiligten gegen die Formulierungen und Behauptungen des POV-Autoren eine Front (ja, leider muss man das so formulieren).

Die Forderung, dass die Behauptung, der Betroffene wäre von einem pädophilen Pfarrer aufgezogen worden, aufgrund der Schwere des Vorwurfs aus neutraler Quelle belegt werden müsse, führt inzwischen zu wilden Ausfällen des "Mitarbeiters" gegen meine Person. Im Moment ist die IP als [[Benutzer:Deutschmann]] eingeloggt und hat sich auf seiner [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Deutschmann#Deutsches_Herrentum.2C_statt_Teamarbeit_und_Kollegialit.C3.A4t Diskussionsseite] zu heftigsten (Superlativ) Ausffällen gegen meine Person verstiegen. Dieses Verhalten ist nicht unbekannt, schon als IP hat er sich wildeste (wiederum Superlativ) Unterstellungen und Pöbeleien erlaubt. Doch aus meiner Sicht geht er diesmal deutlich zu weit.

Meine Frage ist also, ob ich mir derartige Angriffe gegen meine Person, wie der Benutzer sie auf seiner Diskussionsseite formuliert, bieten lassen muss? Oder ist dieser Verstoß gegen [[WP:KPA]] sinnvoll auf [[WP:VS]] zu melden? Damit habe ich normalerweise zwar kein Problem, aber bei meinen Meldungen dort geht es sonst nicht um Angriffe gegen mich selbst.

Ich wäre Dir für eine unparteiische Einschätzung dankbar; ich selbst bin natürlich nicht neutral in diesem Punkt.

Mit Dank im Voraus, --[[Benutzer:Walter Falter|Walter Falter]] 17:11, 12. Sep 2006 (CEST)

Hallo Stefan, nochmal Walter.

Ich habe mich entschlossen, die Angriffe gegen mich zu ignorieren. Sie sind dermaßen absurd und an den Haaren herbeigezogen, dass sie keiner Reaktion bedürfen.

Die Bitte an Dich hat sich also erledigt. Trotzdem herzlichen Dank.

--[[Benutzer:Walter Falter|Walter Falter]] 19:06, 12. Sep 2006 (CEST)

:Hat sich gerade komplett erledigt: der Benutzer ist zwischenzeitlich infinit gesperrt worden. Freundlicher Gruß, [[Benutzer:Walter Falter|Walter Falter]] 19:29, 12. Sep 2006 (CEST)

:: Sorry Walter, ich war gerade mal ein paar Stunden offline. Schönen Abend noch, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 21:47, 12. Sep 2006 (CEST)

:::Kein Problem, selbst Admins dürfen auch mal an etwas Anderes als die Wikipedia denken. :-) Freundlicher Gruß, [[Benutzer:Walter Falter|Walter Falter]] 21:49, 12. Sep 2006 (CEST)

== Einladung zur Sperrung ==

Da bis jetzt noch keiner mein Benutzerkonto leergeräumt hat, lade ich Dich herzlich ein, dies zu erledigen. Schließlich hast Du natürlich ganz unparteiisch die Änderungen von Rtc in "Protowissenschaften" *ohne weitere Nachfrage* konserviert (was übrigens nicht mehr nötig ist, da ich jetzt raus bin); da möchte ich Dir eine Belohnung für Deine Parteilichkeit nicht vorenthalten. --[[Benutzer:TSievert|TSievert]] 23:55, 13. Sep 2006 (CEST)

: Weder macht es mir Spaß, jemanden zu sperren, noch verschafft mir Dein Abgang irgendeine Befriedigung. Daher finde ich die Formulierung Deiner Anfrage ziemlich ... aber lassen wir das. Ich wünsch Dir alles Gute. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 10:09, 14. Sep 2006 (CEST)

== [[Schach]] ==
Danke für die Beantwortung meiner Frage! Liebe Grüße aus Wien -[[Benutzer:Roland Scheicher|Roland Scheicher]] 19:00, 15. Sep 2006 (CEST)

: Keine Ursache. Ich habe das mal (hoffentlich in verständlicher Form) in den Artikel eingebaut. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 19:04, 15. Sep 2006 (CEST)

== Vandalen-Revert ==

Danke für Deinen schnellen Revert meiner Benutzerseite - ist das nicht ein Grund für eine Vandalensperrung von Satanic Warrior?--[[Benutzer:NSX-Racer|NSX-Racer]] | [[Benutzer Diskussion:NSX-Racer|Disk]] | [[Spezial:Contributions/NSX-Racer|B]] 09:21, 18. Sep 2006 (CEST)

: Schon passiert. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 09:22, 18. Sep 2006 (CEST)

== Hilfe bei Entsperrung ==

Hi, ich hab gesehen, dass Du heut schon bei den Entsperrwünschen aktiv warst. Könntest Du bitte mal bei [[Wikipedia:WikiProjekt_Computerspiel/Qualitätssicherung]] schauen? Der E-Wunsch ist hier: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche#Wikipedia:WikiProjekt_Computerspiel.2FQualit.C3.A4tssicherung]Von Seiten des Wikiprojekts wird zunächst eine Klärung agestrebt, was die Kritikpunkte sind. Der betreffende Abschnitt ist nur von untergeordneter Bedeutung und wird bis zu einer einvernehmlichen Lösung nicht wiederhergestellt werden. Gruß --[[Benutzer:Make|Make]] 11:33, 18. Sep 2006 (CEST)
:Danke. Ich war an der Eskalation der Sache nicht ganz unschuldig (mein erster Edit-War ;-). Inhaltlich: Ich fand dieses zweite [[WP:ELKE]], so wie ich es vorgefunden hatte, auch nicht "gut"/kooperativ/vertrauensfördernd. Worüber ich mich ziemlich geärgert hatte und was mich schließlich im Edit-War etwas verteidigen ließ, wovon ich gar nicht überzeugt bin, war die Art und Weise, '''wie''' vorgegangen wurde: Keine Kontaktaufnahme vorher, gleich löschen. -- Wieder was dazugelernt (über Wikipedia und über mich). Grüße --[[Benutzer:Make|Make]] 14:24, 21. Sep 2006 (CEST)

== [[Sekundant (Schach)]] ==

Sehr schön, mehr als ich mir erträumt hatte ;-) [[Benutzer:Rorkhete|rorkhete]] 12:50, 20. Sep 2006 (CEST)

: Ging recht flott von der Hand. Ich habe mich auch mal der Bangiev-Methode angenommen, hoffe Du bist einverstanden. Herzlichen Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 21:35, 20. Sep 2006 (CEST)

:: Klar doch ;-) ich hatte mich etwas gewunden, das irgendwie umzuformulieren. Aber so knapp erwähnt bei Bangiev ist es wohl am besten. Habe übrigens einen Namen in Sekundant gebläut, [[Wladimir Pawlowitsch Simagin]], hast du genauere Daten (zeitlich) zu seinem Sekundantentum (und sonstiges)? Gruß, [[Benutzer:Rorkhete|rorkhete]] 21:42, 20. Sep 2006 (CEST)
::: Ich schau gleich mal nach was die Bücher so hergeben... [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 21:45, 20. Sep 2006 (CEST)

== URV http://www.aseannewsnetwork.de/artikels/deutsch/g/ge/gemeindefreies_gebiet.html ==

huhu stefan....
da steht aber :

Copyright 2004 - 2005. www.AseanNewsNetwork.com.

das widerspricht doch der gnu-.-.-

sollte es nicht vorher geprüft werden, wer den text nun verfasst hat?

lg {{Unsigned|Vegoh|[[Benutzer:Stefan64|Stefan64]]}}

: Klick doch mal die Links im Text dort an, vielleicht klingelts dann... Die übernehmen Text von uns (Stichwort: [[Wikipedia:Weiternutzung]]), nicht umgekehrt. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 01:40, 21. Sep 2006 (CEST)

wenn du meinst...

weil hatte schon oft das text einfach ins wiki kopiert wurde..w.ar wohl zu übermistrauisch

lg
--[[Benutzer:Vegoh|Vegoh]] 01:46, 21. Sep 2006 (CEST)

== 88.73.204.46 ==

Hallo ... sollte man die ganzern Miniverlage von der IP [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=88.73.204.46]] nicht mal zur Löschung vorschlagen.
Da kommt jede Minute ein neuer Verlagseintrag ... --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] 11:21, 21. Sep 2006 (CEST)

: Mach wie Du denkst. Vorher würde ich die IP aber mal ansprechen und auf unsere Standards hinweisen. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 11:29, 21. Sep 2006 (CEST)

== Igelstellung ==

Salut Stefan, schön, dass Du beim Igel ein Dia eingefügt hast - sieht doch alles gleich viel hübscher aus! Kleine Frage zum Artikel: Ich bin nicht ganz glücklich mit dem Begriff [[Zugumstellung]], den friedrichheinz anstelle des vorigen "Zugfolgen" eingefügt hat. Zugumstellung meint schliesslich das Erreichen einer identischen Stellung über andere Züge, aber das liegt beim [[Igelstellung|Igel]] ja nicht vor, weswegen ich ursprünglich die neutraleren "Zugfolgen" gewählt hatte. Hätte dazu gern mal die eine oder andere Meinung gehört (mit friedrichheinz konnte ich mich leider darüber nicht einigen, siehe Diskussion)! Gruß, rubi64

: Streng genommen hast Du recht, wenn man den Igel als Mittelspielstruktur und nicht als konkrete Eröffnung ansieht. Läuft aber ein wenig auf Haarspalterei hinaus, deswegen würde ich darüber nicht streiten wollen. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 19:14, 23. Sep 2006 (CEST)

== Johann Gambolputty ==

Ich hatte erst einen SLA gestellt, dann jedoch festgestellt das es den Artikel auch in der [[en:Johann Gambolputty|englischen]], [[fr:Johann_Gambolputty|französischen]] und [[pl:Johann_Gambolputty|polnischen]] Wikipedia gibt - eventuell ist Relevanz doch gegeben, das Lemma war jedoch falsch (Johann gambolputty).
Viele Grüße, --[[Benutzer:Muellercrtp|Muellercrtp]] [[Benutzer Diskussion:Muellercrtp|Disk.]] [http://www.christophmueller.org www] 19:45, 23. Sep 2006 (CEST)

: Hörte sich für mich auch nach wirrem Zeugs an, aber vielleicht ist das ja bei Monty Phyton normal, ich kenne mich da nicht so aus. Es ist aber trotz allem die Frage, ob ein einzelner Sketch einen Artikel verdient. Ich stelle ihn wieder her, dann kann das in einer normalen Löschdisku entschieden werden. Danke und Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 19:54, 23. Sep 2006 (CEST)

:: Python ist nun mal recht wirr - aber lustig. Ich bin allerdings auch für einen LA sonst könnten wir jetzt mehrere hundert Sketcheinträge basteln. Grüße, [[Benutzer:Muellercrtp|Muellercrtp]] [[Benutzer Diskussion:Muellercrtp|Disk.]] [http://www.christophmueller.org www] 20:32, 23. Sep 2006 (CEST)

== Artikel ==
Hab deine Nachricht wegen des Artikels gelesen. Es ist jedenfalls falsch was da nun steht, und gehört eigentlich ausgebessert, doch da dieser andere User namens Verwüstung anderer Meinung ist setzt er es nun jedes mal zurück. Ich bin es leid 20 mal den Artikel zu bearbeiten um dann wieder von neuem die falsche Info zu lesen. Dass die Musik Death Metal / Black Metal ist, ist hier http://www.last.fm/music/Dissection nachzulesen. Ausserdem habe ich in der dortigen Disskussion auch noch ein Beispiellied gepostet welches der Beweis ist dass Dissection nicht nur Death spielen. Ich habs nun jedenfalls ausgegeben da ich sonst ziemlich sauer werde wenn ich mit dieser unwissenden Personen streiten muss. --[[Benutzer:DevilDriver|DevilDriver]] 21:22, 23. Sep 2006 (CEST)

: Ich kann das leider inhaltlich nicht beurteilen (nicht meine Musikrichtung), sorry. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 21:26, 23. Sep 2006 (CEST)

==unabhängiger Revisionismus==

mal ne gut Frage:
WARUM LÖSCHT IHR DAS ZUM 2.MAL?
wollt ihr mir erzählen das gibt es nicht?
ich bin der reele beweis das es das gibt.
kannst mich auch unter markus.giersch@rotefront.de anschreiben.
Ach ja, ich bin net irgend so ein spinner, sondern M.a.D. .
Also ist das ernst gemeint.
hier ein link das es mich gibt:
http://www.google.de/search?hl=de&q=markus+giersch+frankfurt&btnG=Google-Suche&meta=
also bitte ich um eine antwort, weshalb ihr das löscht.

Mit freundlichen Grüßen
Markus Giersch

: Guten Tag. Gerade die Tatsache, dass bereits mehrere Mitarbeiter unabhängig voneinander die Änderung rückgängig gemacht haben, sollte zu denken geben. Wie man dem übrigens nicht besonders gut formulierten Text entnehmen konnte, handelt es sich um einen neu geprägten Begriff einer lokal aktiven Gruppe ohne nennenswert grosse Mitgliedschaft oder Aussenwirkung. Nur weil diese das Wort "Revisionismus" im Namen führt, rechtfertigt das noch lange keine Nennung im entsprechenden Artikel, der das Thema aus historischer Perspektive behandelt. Im übrigens verweise ich auf [[Wikipedia:Selbstdarsteller]] und [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]]. Hier ist einfach nicht der richtige Ort für politische Agitation, daher bitte ich von weiteren Versuchen Abstand zu nehmen. Vielen Dank. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 10:11, 24. Sep 2006 (CEST)

== Antwort ist, naja... ==

Servus Stefan,
Danke für deine Antwort! Aber wir heissen ROTE FRONT und sind unabhängige REVISIONISTEN! Wir heisen nicht die Revisionistische Front, sind doch net rechtsradikal oder DDR geil...
Kann es nicht eher so sein, das dir jemand erzählt hat, das er uns nicht mag, weil er so beleidigt ist weil er bei uns nicht recht bekommen hat, und jetzt ein spielchen auf kinderniveau mit uns führen will?
Grundsätzlich teile ich deine Antwort!
Das problem ist, wo kann man etwas über unseren Verein (e.V !!!) eintragen?
Da wir ja nur ein gemeinütziger ploitischer Bildungsverein sind gebe ich dir auch recht, das das nix mit politik zu tun hat...
Und das mit der selbstdarstellung ist ja auch lustig, ist die spd, fdp, cdu usw. keine selbstdarstellung? auserdem stelle ich mich nicht persönlich in denn mittelpunkt.
Aber ist dir doch recht, wenn wir uns nun bei ÖkoLinx-ARL und der Linken.WASG eintragen. Mit ÖkoLinks werden wir zusammenarbeiten und in der Linken sind wir aktiv...
Oder würdest du uns helfen, eine Darstellung von der -RF- ins wikipedia zu stellen?

: Ich befürchte, auch ein Artikel über die Rote Front Frankfurt würde an den [[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]] scheitern. Erst Bedeutung erlangen, dann ein Wikipedia-Artikel. Das gilt übrigens für alle Parteien, Vereine etc. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 13:31, 24. Sep 2006 (CEST)

:: das ist ein Wort! Ich komme auf dich zurück! Kann aber ein weilchen dauern. Tragen diese Woche denn Verein ins Vereinsregister ein als "ROTE FRONT Gesellschaftsanalyse und Politische Bildung e. V.". Also bis bald / und danke für die Antwort. Mit der konnte ich sogar was anfangen, weiter so

==nur mal..==
zur Info, wie Hansele mit Kritik umgeht: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hansele&diff=21837948&oldid=21837814 --[[Benutzer:217.88.181.11|217.88.181.11]] 16:26, 24. Sep 2006 (CEST)

: Ich habe gesagt was zu sagen war, und leider ist meine Prognose eingetroffen. Ab jetzt halte ich mich da raus, ich kann meinen Abend angenehmer verbringen als mit solchem Mist. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 16:41, 24. Sep 2006 (CEST)

== Antiblockiersystem ==

Hallo Stefan64,

der Artikel [[Antiblockiersystem#Motorr.C3.A4der|ABS Motorräder]] wurde vom User Stefbuer mehrmals vandaliert: Revert auf 02:16, 21. Sep 2006 80.226.218.118

1. 06:23, 24. Sep 2006 Stefbuer, (''hijag, tob deinen Hass woanders aus aber lass die WP in Ruhe)''

2. 17:54, 24. Sep 2006 Stefbuer, ''(Persönlicher Konflikt ist POV (revert))''

Ich habe jetzt die letzte Version von 195.93.60.69 (16:14, 24. Sep 2006) wiederhergestellt. Nun bitte ich darum, dem User Stefbuer das Vandalieren in dem Beitrag nicht mehr zu ermöglichen. Der Beitrag ist mit großem Aufwand entstanden, mit Einzelnachweisen und vielen Verweisen abgesichert. Es gibt auch überhaupt keinerlei Argumente in der Sache. Was soll man tun wenn einzelnen die Artikel in der Wiki nicht gefallen, diese aber gut recherchiert und abgesichert sind? Jeden Tag die Version zurückstellen?

[[Benutzer:Hathor68|te_brake]] 18:30, 24. Sep 2006 (CEST)

Die Version 195.93.60.69 (16:14, 24. Sep 2006) ist auch vandaliert mit Eintrag "Ich liebe dich, Andy!"
Ich habe jetzt die letzte nicht vandalierte Version wiederhergestellt: 16:07, 24. Sep 2006 Hathor68

Kann man die Seite sperren?

[[Benutzer:Hathor68|te_brake]] 18:47, 24. Sep 2006 (CEST)

: Wie ich sehe hat mittlerweile Kollege [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] die Seite gesperrt. Er ist sicherlich wesentlich kompetenter als ich, wenn es um Zweiräder geht. Also diskutiert das bitte mit ihm. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 21:38, 24. Sep 2006 (CEST)

== Poker und Texas Holdem ==
Hallo Stefan64.

Leider sind ja die Links von PW24 und Pokerinstitut gelöscht worden und nur der Link vom angeblichen Pokerwiki ist übriggeblieben. Nachdem ich versucht habe in die Linkliste vom Pokerwiki einen Eintrag für unsere Seite PW24 vorzunehmen, bekam ich eine email, das der Pokerwiki neue Betreiber hat. In dieser Mail wurde uns gedroht die Linkliste vom Pokerwiki zu ändern. Hier noch ein weiterer Absatz der Mail:

"Es geht hier nicht um sinnig oder unsinnig, es geht eher darum, das die
meisten möchtegern afillis keine andere chance sehen irgend welche
spieler zu werben, ohne auf hightrafficseiten ihre links zu platzieren.
In diesem geschäft geht es primär um gute suchmaschinen optimierung.

Und wenn ich mir ihre seiten anschaue, weiss ich warum solche afillis
das machen müssen.

Wenig ahnung von der materie, aber ganz oben mitspielen wollen"

Es mag vielleicht sein das wir nicht soviel Ahnung von Suchmaschinenoptimiereung haben, aber das ist auch nicht unsere primäres Ziel. Wir von PW24 und wenn ich mir die Seite vom Institut anschaue gilt das selbe, sind ambitionierte Pokerspieler und wollen unseren Usern guten Content vermitteln.(wenn dabei ein wenig Geld abspringt freut uns das natürlich) Leider versuchen solche "Superaffiliates" wie die neuen Betreiber vom Wiki die Spieler einfach an irgendwelche Plattformen zu vermitteln ohne den Leuten vorher das Spiel vernünftig zu erklären. Inzwischen ist sogar die Linkliste im Wiki ganz gesperrt worden und es befinden sich nur noch Links von dem neuen Betreiber in der Liste.

Ich weiss nicht inwiefern Du überhaupt zuständig für diesen Artikel bist, aber ich würde es sehr begrüßen wenn eine vernünftige Linkliste in der Wikipedia erscheinen würde. Den Pokerwiki würde ich hierbei ganz raus nehmen da es sich ja auch überhaupt nicht um einen Wiki handelt.

Gruß und Dank,
Christoph

: Hallo Christoph, ich bin für diese Artikel nicht mehr und nicht weniger "zuständig" als andere auch. Wie Du bereits festgestellt hast, besteht eine starke Anti-Stimmung gegen Weblinks, insbesondere wenn sie auch nur ansatzweise als Werbung aufgefasst werden könnten. Daher wurde der ziemlich radikale Vorschlag gemacht, ''alle'' Weblinks aus den Poker-Artikeln rauszuwerfen, um nicht immer wieder über Einzelfälle diskutieren und sich mit dem Argument "Wenn die Seite XY verlinkt ist, müssen wir auch rein" herumschlagen zu müssen. Das stellt momentan anscheinend die Mehrheitsmeinung dar, die ich auch als Admin zu respektieren habe. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 00:37, 26. Sep 2006 (CEST)

Halle Stefan.

Danke für die Antwort.
Werde villeicht noch mal eine Diskussion anregen müssen.

Gruß und Dir eine gute N8.
Christoph

== SLA ==

Hallo, Stefan!
Also falls mein SLA zu voreilig war, dann pardon! Bin allerdings der Meinung, dass er berechtigt ist / war. Auszug SLA-Regeln: Voraussetzungen: Zweifelsfreie Irrelevanz: Der Artikel enthält keinerlei Angaben, die eine erste Beurteilung der Relevanz des Gegenstandes erlauben oder das dargestellte Lemma ist zweifelsfrei nicht relevant (Kleinstvereine, vollkommen unbekannte Personen).

Vielleicht weisst Du mehr zur Relevanz! MfG --[[Benutzer:Sascha-Wagner|Sascha-Wagner]] 11:59, 26. Sep 2006 (CEST)

: Wie aus dem Artikel hervorging, war er Chefredakteur einer Tageszeitung. Ob das im konkreten Fall reicht, darüber mag man diskutieren (ich persönlich meine ja), aber "offensichtlich irrelevant" ist er jedenfalls nicht. In solchen Fällen ist immer ein normaler Löschantrag angebracht. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 12:09, 26. Sep 2006 (CEST)

== Hilfe==
Hallo Stefan64, zurzeit mir am ehesten bekannter Admin,

ich habe gerade zum zweiten Mal [[Die Zeit|diesen]] Artikel geändert. Habe die Änderung [[Diskussion:Die_Zeit|ausführlich]] begründet und idiotensicher erklärt, trotzdem gibt es einen User, der unfreundlich-böse-ätzend ohne [[Wikipedia:Wikiquette|Rücksicht]] rumspielt und offenbar einen Edit-War sucht. --[[Benutzer:D0c|D0c]] 20:16, 27. Sep 2006 (CEST)

: Mmh. In der [[Wikipedia:Namenskonventionen#Markennamen|Namenskonvention]] lese ich nur ''Es empfiehlt sich allerdings, in einer Zusatzinformation (zum Beispiel in Klammern) an geeigneter Stelle im Artikel auf die offizielle Schreibweise des Markeninhabers zu verweisen.'' Dass dafür eine [[Vorlage:Korrekte Schreibweise|Vorlage]] zu basteln sei, davon steht da nichts. In der [[Zeitschriftendatenbank]] erfolgt die Ansetzung übrigens auch nach geltender Rechtschreibung, typographische Extravaganzen (wie in diesem Fall die Versalschrift) werden nicht berücksichtigt [http://dispatch.opac.ddb.de/DB=1.1/SET=2/TTL=51/SHW?FRST=54&PRS=HOL]. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 01:14, 28. Sep 2006 (CEST)

::Entscheidend ist der korrekte Name - und der wird nur vom Inhaber bestimmt. Rechtschreibverstöße sind legitim und keine Straftat. Dass es in der Zeitschriftendatenbank ebenfalls falsch geschrieben ist, macht das falsche nicht korrekter. Es geht hier übrigens ''nicht'' um die Box, sondern um die grundsätzliche Erwähnung (wie auch immer). --[[Benutzer:D0c|D0c]] 14:34, 28. Sep 2006 (CEST)

::: Also, dass das Lemma "Die Zeit" lauten sollte, darüber besteht doch Einigkeit, oder? Wenn Du im Artikeltext erwähnst, dass die das selbst in Versalien schreiben und es auch so als Marke eingetragen ist, sollte das kein Problem sein. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 14:40, 28. Sep 2006 (CEST)
::::Du hast das Problem erkannt :) -aber genau das ist nicht möglich, denn ein gewisser Benutzer löscht jegliche Erwähnung ''sofort''. --[[Benutzer:D0c|D0c]] 15:11, 28. Sep 2006 (CEST)
::::: Ich hatte so den Eindruck, es geht um die Box. Habs jetzt mal im Artikeltext erwähnt, mal schauen ob ich auch revertet werde ;-) Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 15:20, 28. Sep 2006 (CEST)

== Dank für die Einführung ==

Hallo Stefan,

vielen Dank für die nette Einleitung. In der Tat gibt's noch viel zu lernen. Ich denke mit der Schreibe komme ich zurecht, bin Journalist... ;)

Aber einige Vorgehensweisen sind mir noch unklar. Zum Beispiel: Antworte ich richtig so, in DEINER Diskussionseite? Oder wäre es richtiger dort, wo do dein Kommentar hinterlassen hast, direkt darunter zu antworten. Würdest du dann über neue Nachrichten einen Hinweis vom System erhalten?

Also, bis auf weiteres erstmal vielen Dank für die Hilfestellung

Liebe Grüsse

Mario--[[Benutzer:Vee8|Vee8]] 17:56, 29. Sep 2006 (CEST)

: Hallo Mario, zu Deiner Nachfrage: Die meisten Leute hier bevorzugen es, eine Diskussion zusammenzuhalten und nicht an verschiedenen Stellen zu führen. Das bedeutet dann aber, dass man Diskussionsseiten, auf denen man seinen "Senf" hinterlassen hat, eine Zeitlang im Auge behalten muss. Dafür gibt es das äusserst nützliche Instrument der [[Hilfe:Beobachtungsliste|Beobachtungsliste]]. Herzlichen Gruß und weiterhin viel Spaß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 20:00, 29. Sep 2006 (CEST)

Alles klar. Gleich noch eine Frage: Du scheinst ja auch mehrsprachig zu sein. Ich habe zwei Muttersprachen (deutsch und portugiesisch, mein englisch Sprachgebrauch derart habe aber seit meiner Jugend in Anwendung, bin also ziemlich firm.

Diese coole "Sprachen"-Box, ist das ein Prädikat, das von Wikindianern verliehen wird? Wenn ja, wie kann ich ich meine Kandidatur anmelden?

Grüssle
--[[Benutzer:Vee8|Vee8]] 00:15, 30. Sep 2006 (CEST)

P.S. Habe einen ersten Artikel rübergebeamt, wenn du mal reinschauen magst.

: Die Babel-Bausteine kannst Du Dir selbst verleihen, musst also keine Prüfung ablegen ;-) Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 00:28, 30. Sep 2006 (CEST)

Supi, schon geschehen! Noch ne Frage, die ich in den FAQs nicht beantwortet kriege: Stimmt es, dass besonders fleissige Autoren einen Sonderstatus erhalten? Sofern es stimmt, wie gehts das vor sich? Um welche Anzahl von Beiträgen handelt es sich? Bezöge sich das nur für neue Beiträge oder würden auch signifikante Ergänzungen zu vorhanden Seiten gewertet? Oder liege mit alledem völlig daneben...?

Grüssle
--[[Benutzer:Vee8|Vee8]] 03:25, 30. Sep 2006 (CEST)

: Du meinst wahrscheinlich die [[Wikipedia:Administratoren|Administratoren]]. Die haben ein paar zusätzliche Funktionen, z.B. können sie Seiten löschen oder wiederherstellen. Ansonsten sind sie aber ganz "normale" Benutzer, bei der inhaltlichen Arbeit zählt ihre Stimme also nicht mehr als die anderer. Als Admin wird man [[WP:AK|gewählt]]. Dazu sollte man sich vorher mehrere Monate aktiv an Wikipedia beteiligt und die Community davon überzeugt haben, dass man die erweiterten Funktionen zum Nutzen des Projekts einsetzen wird. Meist läuft das so, dass man durch gute Beiträge anderen auffällt, die einen dann vorschlagen. Es wird dann aber auch erwartet, dass man sich nicht auf seinen Lorbeeren ausruht, daher ist das weniger "Belohnung", sondern eher freiwillige Mehrarbeit ;-) Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 04:11, 30. Sep 2006 (CEST)

==Keine Fähigkeit zur Diskussion==

Setzt dich lieber mal mit Sach'''argumenten''' auseinander, als andauernd Ip-Adressen zu sperren und Leute zu diffamieren...

: Sag mal, bist Du völlig merkbefreit? Erreichen wirst Du nichts, also gibs auf. Ist einfach nur langweilig. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 01:55, 30. Sep 2006 (CEST)

:: Erstens kannst du dir mal deine Wortwahl überlegen und dazu vllt mal bitte [[WP:KPA]] lesen; zweitens kann ich bei dieser Arroganz nicht locker lassen; und drittens: check mal, dass es dynamisch vergebene IP-Adressen gibt, und ich das weiß ;-); und viertens ich finds nicht langweilig...

::: Ja, Du bist ein ganz toller Typ, echt cool. Schön, dass wir mal drüber geredet haben. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 02:06, 30. Sep 2006 (CEST)

Keine Ursache, gern´ geschehen. Wenn es keine Diskussion zur Sache gibt, dann wird die Seite [[Wikipedia:Entsperrwünsche]] wohl auch bis in alle Ewigkeit halbgesperrt bleiben müssen...

== SLAs ==

Ganz einfach: Ich habe mitbekommen, daß meine Mitarbeit unerwünscht ist und deshalb ziehe ich die von mir erstellten Artikel zurück, bevor ich mich ganz aus der deutschen Wikipedia zurückziehe. MfG --[[Benutzer:Junyi|峻義 ''Junyi'']] [[Benutzer Diskussion:Junyi|論]] 16:12, 30. Sep 2006 (CEST)

: Das geht aber nicht. Du hast die Inhalte unter die [[GNU-FDL]] gestellt, deswegen kannst Du sie nicht mehr zurückziehen. Ausserdem sind die Artikel ja auch schon von anderen weiter bearbeitet worden. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 16:15, 30. Sep 2006 (CEST)

== Floccinaucinihilipilification ==

[[Bild:Verre Champagne.jpg|70px|right]]
[[Bild:Louis Roederer Cristal Champagne.jpg|100px|left]]

Hallo Stefan, herzlichen Glückwunsch zum Überleben deines langnamigen [[Floccinaucinihilipilification|Babys]] :o) Freut mich sehr. Prost! Auf dass die Spaßphobie =o( [[Wikipedia|hier]] ausstirbt und auch die Ernsthaftesten :o| zwischendurch mal [[Lachen|aus dem Keller finden]] :o) Wünsch ich uns allen wirklich. Lieben Gruß --[[Benutzer:Wildfeuer|Wildfeuer]] 22:35, 30. Sep 2006 (CEST)

: Thank you very much! ;-) Als Nebenprodukt ist übrigens noch ein ganz seriöser Artikel über den eigentlichen [[William Shenstone|Vater]] des Babys angefallen... Lieben Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 22:43, 30. Sep 2006 (CEST)

== Format Artikelsdiskussions-Seiten ==

Hi Stefan,
da ich von dir zweifelsfrei weiss, dass du Admin bist, sei doch bitte so nett und schau mal auf meiner Benutzer-Dis-Seite vorbei unter dem Thema ASF/IAS. Was sagst du zu dem Kommentar von Holger?

Ich bin ehrlich gesagt auch nicht sonderlich glücklich, dass der gute Holger bei beiden Artikeln rein gar nichts beiträgt, sattdessen sie trotz meiner Baustellen-Warnung mit Redundanz-Kästen vollädt.

Klär mich docvh bitte auf.

Danke vorab
--[[Benutzer:Vee8|Vee8]] 22:30, 1. Okt 2006 (CEST)

== Sperrung Widescreen ==

Hm, das hatte ich nicht beabsichtigt, dass wir uns fast zeitgleich in die "Quere" kommen. Am Ende denkt man noch, wir hätten gemeinsame Interessen ;-) [[Benutzer:Rorkhete|rorkhete]] 00:47, 2. Okt 2006 (CEST)

== Redundanz - Regeln oder doppelte Moral? ==

Hi Stefan,
also mit manchen Amigos geht hier irgendwie das Ego durch...

Du erinnerst dich an die Ayrton Senna Foundation und Instituto Ayrton Senna Redundanzbausteine
von Holger in den beiden Artikeln?

Nun, im umgekehrten Sinne habe ich schon zweimal um die Löschung eines Stubs gebeten, das
unter Bruno Senna zu finden ist und zwei Monate lang nicht mehr als zwei Zeilen und ein Bild
von einem Rennwagen enthält. UND eine FALSCHEN Namen anführt...! Nach dem ersten Antrag, der
übrigens trotz fehlender Quellenangabe abgeschmettert wurde (!) krieg ich jetzt auch noch
schnoddrige Kommetnare zu hören. Ist es denn wahr?

Meinen Artikel findest du unter http://de.wikipedia.org/wiki/Bruno_Senna_Lalli , übrigens
sein voller Name...

Nun frage ich dich: aus welchen von beiden Artikeln wird man schlauer, wenn man Auskunft über
diesen Mann will?

Es wäre doch naheliegend Bruno Senna auf meinen Artikel umzuleiten. Stattdessen klammrt sich
nun einer an diesem aus den Fingern gesogenen Mini-Artikel fest. Erklärt mir das mal einer???

Liebe Grüsse--[[Benutzer:Vee8|Vee8]] 21:43, 4. Okt 2006 (CEST)

: Welcher Artikel zum Zeitpunkt X der bessere war, ist nicht entscheidend. Ich vermute mal, dass es sich bei "Bruno Senna" um die ''gebräuchlichste Namensform'' handelt, die dann nach den [[Wikipedia:Namenskonventionen|Namenskonventionen]] zu bevorzugen wäre. Bring Dein Wissen dort ein, dann wird bestimmt ein klasse Artikel daraus. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 22:02, 4. Okt 2006 (CEST)

Sorry, aber das leuchtet mir nicht ein. Ich musste nachtens eilig einen ASF-Text runterhacken, damit mir der Redundanzbautein nicht den Artikel vermiest und jetzt, umgekehrt, scheints niemand zu kratzen.

Ein redirect von Bruno Senna zu Bruno senna Lalli macht Sinn, denn niemand gibt freiwillig die längere Variante im Suchfeld ein. Folglich ist ein redirect in umgekehrter Form unsinnig. Plus: Der Name ist eigentlich Bruno Lalli. Aber Senna macht sich halt gut für die Sponsoren, also hat er den Mädchennamen der Grossmutter angenommen...
--[[Benutzer:Vee8|Vee8]] 23:57, 4. Okt 2006 (CEST)

== Dick Tracy ==

Finde es nicht akzeptable wie hier vorgegangen wird. Was ich möchte, ist über das Problem zu reden. Stattdessen wird das einfach gelöscht. '''WO''' soll man den sonst darüber reden? Ein Admin darf sich wohl alles erlauben. [[Benutzer:83.124.58.52|83.124.58.52]] 21:24, 6. Okt 2006 (CEST)

: Das bringt so nichts, Dein Adrenalinspiegel ist momentan einfach zu hoch. Geh mal an die frische Luft und versuch wieder runterzukommen. Dann diskutiert es sich auch viel besser. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 21:28, 6. Okt 2006 (CEST)

:: Es wird ja jeder Versuch der Diskussion abgewuegt. Mittlerweile haben sich 3 Alias unabhaengig von mir (Nihil Kainer mag eine Sockenpuppe sein) dafuer ausgesprochen, dass Problem zu diskutieren. Man kann natuerlich (wie El Cazangero oder ich) irgendwann sagen: Naja, bringt eh nichts, begreifen die Leute -- das heisst einige, die hier ein Wikipedia-corps-d'esprit pflegen -- einfach nicht, dass sowas ein Problem ist. Normalerweise sind die vielen unbegruendeten Loeschungen schlicht POV-Vandalismus. [[Benutzer:Fossa|Fossa]][[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]][[Benutzer:Fossa/Bewertung| ±]] 21:35, 6. Okt 2006 (CEST)

::: Moment, es geht hier um verschiedene Dinge: Dick Tracy ist wegen der Löschung des Artikels Joanna Rutkowska (da geht es um Relevanz und Artikelqualität, nicht um POV) komplett ausgerastet, anstatt das auf WP:WW vernünftig zu diskutieren. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 21:52, 6. Okt 2006 (CEST)

:::: Mmh, ich denke Marcus und mir ging es um: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme&action=history . Dort hatten wir 9 (4 gegen 5, glaube ich) einen kleines Edit-Scharmuetzel. [[Benutzer:Fossa|Fossa]][[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]][[Benutzer:Fossa/Bewertung| ±]] 21:58, 6. Okt 2006 (CEST)

::::: Wikitruth ist eine andere Baustelle... da hat Dick Tracy in seinem Furor einfach mal mitrevertiert. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 22:01, 6. Okt 2006 (CEST)

Nah ablauf der Sperre von einer Stunde werde ich die Sperre auf einen Tag erweitern. Leider kam mit Stafan zuvor, sonst hätte ich das schon längst getan, meine Begründung von der nicht erfolgten Sperre: "1. zum abkühlen, 2. wegen mißbrauchs der Adminproblemseite,, 3. Rumtrollerei und 4. anlegen von Trollartikeln.". Und jetzt kommt dazu, daß er unter IP weiter nervt. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Wikipedia:Bücherbörse|Bücherbörse]] 21:40, 6. Okt 2006 (CEST)
: Wo nerv ich denn? Hab ich irgendetwas revertet, gelöscht,... NEIN, ich hab hier gepostet. [[Benutzer:83.124.3.185|83.124.3.185]] 22:51, 6. Okt 2006 (CEST)

: "3. Rumtrollerei und 4. anlegen von Trollartikeln." finde ich besonders schoen. Damit kann man jegliche provokante, abweichende Meinung diffamieren. [[Benutzer:Fossa|Fossa]][[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]][[Benutzer:Fossa/Bewertung| ±]] 21:44, 6. Okt 2006 (CEST)

::Leider nicht, sonst hätte ich dich schon längst weggesperrt ;) [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Wikipedia:Bücherbörse|Bücherbörse]] 21:50, 6. Okt 2006 (CEST)

::: Jetzt wirds aber langsam lächerlich. ''Leider kam mit Stafan zuvor'' was soll das? Racheattaken? Man sollte bevor man großartig sperrt, mal auf die Probleme derjeniger eingehen! [[Benutzer:Rächer|Rächer]] 21:55, 6. Okt 2006 (CEST)
::::So wie Dick Tracy, der erstmal ein großes Faß aufgemacht hat anstatt sich regulär an Zinnmann zu wenden? [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Wikipedia:Bücherbörse|Bücherbörse]] 22:27, 6. Okt 2006 (CEST)
::::: Das stimmt übrigens '''nicht'''. ich hab vorher Kontakt mit Zinnmann aufgenommen, der scheint dies aber zu ignorieren. Dick_Tracy
: So und jetzt? Werde ich jetzt für einen ganzen Tag gesperrt? Oder gleich für immer!? Wenn das die Lösung ist, wenn jemand Kritik bei den Admins hat dann werde ich Wikipedia adieu sagen. [[Benutzer:Dick Tracy|Dick Tracy]] 22:22, 6. Okt 2006 (CEST)

: Danke für die Sperrung für einen Tag. Das verstehe ich aber als reine Adminwillkür. Denn Punkt 1 ist bereits vergolten (in keinem Rechtsstaat wird man wegen einer Sache zweimal verurteilt, aber na ja reine Willkür) Punkt 2 Was für ein Mißbrauch? Punkt 3 Wo hab ich getrollt? Punkt 4 ich habe keine Trollartikel angelegt.

FAZIT: Ihr Admins wollt nicht diskutieren, sondern euren Willen auch wenns nur eine Einzelmeinung ist durchziehen. [[Benutzer:Dick Tracy]]

:Um mal kurz auf das ‚Faß aufmachen‘ einzugehen. Der Text
::''„Ich finde es UNMÖGLICH wie [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] sich verhälst! Ich muss wirklich so deutlich werden, weil es ein unding ist, wie er seine Adminrechte misbraucht! http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._September_2006#Joanna_Rutkowska_.28gel.C3.B6scht.29 In der Diskussion war deutlich eine positive Entscheidung '''FÜR''' den Artikel. Und du löscht den einfach! Ich erwarte die Widerherstellung und seinen Rücktritt als Admin!“'' wurde
:*um 19:38 Uhr auf [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Zinnmann&diff=prev&oldid=22291963 Benutzer Diskussion:Zinnmann],
:*um 19:38 Uhr auf [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._September_2006&diff=prev&oldid=22291973 Wikipedia:Löschkandidaten/19. September 2006],
:*um 19:43 Uhr auf [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche&diff=prev&oldid=22292104 Wikipedia:Wiederherstellungswünsche] und
:*um 19:46 Uhr auf [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme&diff=prev&oldid=22292219 Wikipedia:Administratoren/Probleme]
:gepostet.
:Das heißt Zinnmann hatte die <zyn>faire Chance</zyn> innerhalb einer angemessenen Frist von unter 60 Sekunden sich zu der Sache zu äußern.
:Das er beim ersten Revert Fossas Beitrag versehentlich wiederhergestellt hat, mag ich noch einsehen, dass er sein Versehen, bei der Kommentierung nicht bemerkt hat kann man auch noch durchgehen lassen, aber das es nach mehreren Reverts nichts bemerkt haben soll... Hmm...
:Freudig auf das Temp-De-Admin wartend... -- [[Benutzer:Achates|Achates]] [[Benutzer Diskussion:Achates|„Sprich mit der Hand...“]] 23:13, 6. Okt 2006 (CEST)

:: Bitte unterlaß doch deine Schadenfreude, da trgäst du nicht zur Entspannung bei! Für mich sind zwischen 19:46 und 19:38 immernoch 8 Minuten. Aber egal. Von mir aus kann man mich ja für 1 Stunde sperren, aber nochmal wegend em selben Grund für 1 Tag zu sperren ist für mich Adminwillkür, die überhaupt nichts bringt, da es zu keinerlei Entspannung führt, sondern eher zur Eskalation. Im übrigen stehe ich 100% zu meinem Post an Zinnmann. Es ist nunmal '''UNMÖGLICH'''. [[Benutzer: Dick Tracy]]
::: Einsicht null, kein Grund zur Entsperrung.--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 23:23, 6. Okt 2006 (CEST)
:::: Was soll ich den einsehen? Das ich rumtrolle? Das ich vandaliere?

:::::Fangen wir mal damit an, dass zwischen 19:38 und 19:38 nicht mehr als 60 Sekunden vergehen können.
:::::Du hast keine Reaktion von Zinnmann abgewartet!
:::::Zinnmann ist kein bezahlter Mitarbeiter der Wikipedia und hat keine übermenschliche Fähigkeiten.
:::::Wie soll es funktionieren zwischen deinem Edit auf Zinnmanns Disku (19:38) und auf den LK vom 19.09.2006 (19:38), in – wie gesagt – unter 60 Sekunden, deinen Beitrag zu lesen, sich eine Antwort zu überlegen und zu tippen. Und dann müsstest Du den Edit auch noch bemerken und lesen...
:::::Will ja nicht nerven: Aber den Missbrauch der Adminrechte hast Du immer noch nicht nachgewiesen. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] [[Benutzer Diskussion:Achates|„Sprich mit der Hand...“]] 23:37, 6. Okt 2006 (CEST)
:::::: 19:38 und 19:46 !!!! Missbrauch der Adminrechte von Zinnmann (die ja gleichwieder von Gunther gelöscht worden) indemfall dass er gegen die emhrheit entschieden hat und den Artikel gelöscht hat.
:::::::Dann verstehst Du das mit den Artikellöschungen falsch, das „Gewicht“ der Argumente zählt, nicht die Zahl der Argumente, die Zahl der Argumentierenden oder die durchschnittlichen Länge der Edits.
:::::::Checkst Du nicht, dass es mir um die Zeit zwischen dem ersten und den zweiten Edit geht...?
:::::::Welches Adminrecht hat Zinnmann konkret verletzt haben soll hast Du noch immer nicht beantwortet. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] [[Benutzer Diskussion:Achates|„Sprich mit der Hand...“]] 23:53, 6. Okt 2006 (CEST)

Sprecht euch ruhig aus, ich hab mich an den Kackbalken mittlerweile gewöhnt ;-) [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 23:41, 6. Okt 2006 (CEST)
: Sorry aber wo soll ich es sonst ausdiskutieren? Ich bin ja gesperrt und sobald ich mich wieder einlocke ist die IP gesperrt. Also Leute, jetzt mal ehrlich, ihr könnt mich doch jetzt echt mal entsperren. ich troll ja auch nicht rum oder so. Und wieder ein gelber Balken für stefan64 :-)
::Hoffentlich wirst Du davon nicht abhängig. ;) Ich lass es für heute gut sein. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] [[Benutzer Diskussion:Achates|„Sprich mit der Hand...“]] 23:53, 6. Okt 2006 (CEST)

Seid ihr immer noch gemaess [[WP:Xtremezeitraubing]] am Rumjuckeln? Entsperrt Dick Tracy und gut ist. Wie bemerkte [[Benutzer:Weiße Rose]] unlaengst treffend: "Rohrstockpaedagogik hat sich noch nie bewaehrt. Warum hier?" (o.s.ae.) Das gilt a forteriori, wenn die Stoecke von anonymen Postern geschwungen werden. [[Benutzer:Fossa|Fossa]][[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]][[Benutzer:Fossa/Bewertung| ±]] 00:17, 7. Okt 2006 (CEST)

:Solange das [[PostIdent]]-Verfahren hier nicht Teil der Anmeldung ist, ist hier jeder Nutzer relativ anonym, ähem auch Du. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] [[Benutzer Diskussion:Achates|„Sprich mit der Hand...“]] 04:10, 7. Okt 2006 (CEST)

:: Ja, das kannst Du Dir ja herfabulieren, aber Du kannst zwecks ID ja an meine Privat- oder Uniadresse schreiben, wenn Du zweifelst. [[Benutzer:Fossa|Fossa]][[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]][[Benutzer:Fossa/Bewertung| ±]] 04:19, 7. Okt 2006 (CEST)

:::Wenn Du Brieffreunde suchst, solltest Du dich bei http://www.letternet.de melden. Wenn ich im anderen Tab auf [[WP:VS]] schaue, scheint Dir das Oberlehrerhafte ja auch recht zu liegen... -- [[Benutzer:Achates|Achates]] [[Benutzer Diskussion:Achates|„Sprich mit der Hand...“]] 04:27, 7. Okt 2006 (CEST)

: Da steh ich auf, mittlerweile ganz gut gelaunt. Und denke mir '''na da haste gestern doch etwas übertrieben, mal schauen was bei wiki so los ist''' und da stelle ich fest dass sich so manche wohl auch noch nicht beruhigt haben. Ich mein mal ganz objektiv was bringen solche Sprüche wie '''Wenn Du Brieffreunde suchst, solltest Du dich bei http://www.letternet.de melden.''' Für mich ist das eine klare Provokation. Natürlich hab ich gestern durch das reverten den ein oder anderen genervt, aber wie heisst es so schön, wo ein Edit-War stattfindet sind immer 2 schuld. Ich würde mir deshalb wünschen, dass [[Benutzer:Achates|Achates]] in Zukunft seine Wortwahl etwas übdenkt. In diesem Sinne einen schönen Tag. [[Benutzer: Dick Tracy]]

::Ich frage mich um was es dir eigentlich geht.
::Entweder redest Du mit mir und dann tust Du das auf meiner Diskussionsseite. Also dort wo es hingehört und das hast Du wortgleich um 09:10 Uhr getan.
::'''Oder''' Du tust es hier. Das hast Du eine Minute vorher um 09:09 Uhr getan.
::Mal wieder verteilst Du die Diskussion auf möglichst viele Seiten... -- [[Benutzer:Achates|Achates]] [[Benutzer Diskussion:Achates|„Sprich mit der Hand...“]] 10:29, 7. Okt 2006 (CEST)

::Und um 09:47 Uhr auf den Entsperrwünschen, habe ich noch was übersehen? -- [[Benutzer:Achates|Achates]] [[Benutzer Diskussion:Achates|„Sprich mit der Hand...“]] 10:31, 7. Okt 2006 (CEST)

: Nö, aber ich habs erst hier gepostet, weil es passend ist. Dann hab ich es bei dir gepostet, weil es sonst heisst '''Hey der hat mich nicht informiert'''. Und da auf der Entsperrungsseite keiner Antwortet, habe ich das dort auch gepostet, damit vielleicht mal ein admin reagiert als das ganze nur auszusitzen! Im übrigen rate ich dir lieber mal auszuschlafen und nicht gleich wieder die Keule zu schwingen. [[Benutzer:83.124.11.80|83.124.11.80]] 10:55, 7. Okt 2006 (CEST)

== [[Ökostrom]] ==

Werter Herr Stefan64!
Ich habe den Artikel über die Alpen Adria geschrieben, weil die wenigen Zeilen im Text micht mehr stimmen!!! Mein Artikel ist im Inhalt nicht anders als der Artikel über die Ökostrom AG und bei weiten kürzer als der von der Naturstrom AG. Ich wollte nur informieren und hoffe auf die Wiederherstellung. Ich bin nicht bei der Fa. beschäftgt.
Mit freundlichen Grüßen
Christine Berndl

: Sätze wie ''Das unabhängige Unternehmen mit traditionsreicher Erfahrung in der Erzeugung von erneuerbarer Energie ist der beste Partner für sauberen Strombezug'' sind Werbung pur und haben hier nichts zu suchen. Versuchen Sie bitte mal, einen sachlich-neutralen Text hinzubekommen. Besten Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 02:08, 7. Okt 2006 (CEST)

Hallo!
Es wäre toll, wenn ich meinen alten Artikel wenigstens zum Ausbessern wieder laden könnte. Danke

: Siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96kostrom&action=history Versionsgeschichte] des Artikels. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 02:25, 7. Okt 2006 (CEST)

Hallo!
Ich hoffe, jetzt ist alles ok
Christine

== Magnus Carlsen ==

Das er mit 5 Jahren alle Hauptsädte der Welt kannte ist keine Anekdote (er tat es tatsächlich, außerdem hat er Fläche und Bevölkerung aller norwegischen Gemeinden gelernt). Siehe Agdesteins "Wunderjunge". Unwichtig finde ich das auch nicht, denn gerade dies ist das beste Beispiel für Carlsens phänomenale Gedächtnisleistung. Wäre er kein Schachspieler, wäre er sicher Gedächtnis-WM-Teilnehmer.

==Adminkandidatur Hansele==
Der vorschlagende Ralf Roletschek bat um Entfernung (vgl. meine Diskussionsseite) -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 01:03, 13. Okt. 2006 (CEST)

: Sorry, hatte ich nicht gesehen. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 01:03, 13. Okt. 2006 (CEST)
::Die WP war down, habe root im Chat gebeten --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 01:04, 13. Okt. 2006 (CEST)

== Verschiebung eines Artikels ==
Könntest du bitte dieses Archiv [[Diskussion:Brights-Bewegung/Archiv1]] wieder nach [[Diskussion:Brights-Bewegung]] verschieben oder nur wenigstens nur teilweise mit den Einträgen von diesem Jahr, da die Diskussionen noch nicht abgeschlossen sind. Danke und Gruß --[[Benutzer:Wranzl|Wranzl]] 10:38, 13. Okt. 2006 (CEST)

== Woms ==

Hallo.
Ich würde gerne wissen, warum mein Beitrag "Woms" gelöscht wurde. das erste mal wurde er nicht von Ihnen gelöscht, sondern von jemand anderem. Da ich dachte, dass das Nicht-Auftauchen mein Fehler war, habe ich es nochmal probiert.
Es handelt sich um einen Beitrag bzw. Rezept für ein alkoholisches Mixgetränk. Wenn mein Beitrag/Rezept gelöscht wurde, frage ich mich ernsthaft, warum in der gleichen kategorie (alkoholhaltige Cocktails) beispielsweise ein Beitrag mit dem titel "Wodka Ahoi" steht. Für eine Erklärung und eine Aufzählung der Gründe des Nicht-Speicherns wäre ich sehr dankbar.
Mit freundlichem Gruss
Marc

:Vielleicht, weil Woms kein allgemein bekannter Cocktail ist? Ich komme ja auch nicht auf die Idee, Kaffeepulver mit Rotwein zu mischen und das als Coffee a la Phili in die Wikipedia zu stellen. Wenn dich Wodka Ahoi stört, stell doch einen Löschantrag. Er könnte sogar erfolgreich sein. Gruß --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 16:23, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ich dachte, dass unter der Kategorie auch unbekannte Cocktails veröffentlicht werden können, um andere Leute daran teilhaben zu lassen ind Ideen zu sammeln. Mir geht es ähnlich. Auch ich habe in der Kategorie diverse völlig unbekannte Cocktails gefunden. Und ich glaube nicht, dass "rostiger Nagel" oder " schwarze Sau" viel bekannter sind als Woms. Deswegen finde ich es ungerecht, dass mein Beitrag nicht veröffentlicht wird und denke, dass es durchaus legitim wäre, den Woms mit einzureihen.
Oder gibt es Alternativ-Kategorien für meinen Beitrag?
Gruss, Marc
::Ich fürchte nein. Lies doch mal [[WP:WWNI]]. Und unterschreibe bitte mit <nowiki>--~~~~</nowiki>. Gruß --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 16:36, 16. Okt. 2006 (CEST)

== Horatio Caro ==

Hallo würde mich zwecks Horatio Caro über e-Mail-Kontakt freuen: e2e4@gmx.de Danke!

== IP-Vandalismus ==
Hallo. Da du gerade dabei bist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mord_im_Wei%C3%9Fen_Haus&diff=22695391&oldid=22694900], kümmere dich bitte auch um die anderen öfters von einer IP "beehrten" Seiten: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=217.237.90.254] --[[Benutzer:ElisabE|ElisabE]] 16:39, 17. Okt. 2006 (CEST)

: Hm. Ich möchte nicht wegen einem Vollidioten diese ganzen Artikel dichtmachen. Der macht sich dann noch einen Spass daraus, sich immer wieder neue Artikel zu suchen, und außerdem entstehen auch durch eine Halbsperre Kollateralschäden für gutwillige Nutzer. Also, auch wenns nervt: Einfach kommentarlos reverten und dem Typ nicht mehr Aufmerksamkeit schenken als unbedingt nötig. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 16:52, 17. Okt. 2006 (CEST)

::Das mach ich sowieso schon eine Weile. LOL Kannst du ein Auge auf die Artikel werfen? Als Admin geht das Revertieren doch einfacher als für mich einfachen Nutzer. ;) --[[Benutzer:ElisabE|ElisabE]] 16:57, 17. Okt. 2006 (CEST)

::: Okay, den Schimmi nehm ich mal auf die Beo-Liste, und die Letzten Änderungen schaue ich sowieso öfters durch. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 17:07, 17. Okt. 2006 (CEST)

::::Gut. Im Moment ist Ruhe. :) --[[Benutzer:ElisabE|ElisabE]] 18:23, 17. Okt. 2006 (CEST)

== 1. FC Köln ==

moin.

ich hab gerade einen tippfehler bei "Hannes Löhr" korrigiert, und du schriebst daraufhin "mal halblang".

war das auf mich bezogen bzw. warum? habe ich was "falsch korrigiert"?

gruß [[Benutzer:John Tuttle|John Tuttle]] 19:53, 21. Okt. 2006 (CEST)

:Dich hat Stefan nicht gemeint. Er hat "legendär" durch "bekannt" ersetzt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=1._FC_K%C3%B6ln&diff=22854716&oldid=22854685] -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 19:59, 21. Okt. 2006 (CEST)

:: ah, ok. hätte mich auch gewundert. dann bin ich ja beruhigt ;) danke und prost, ich gehe jetzt ein oder 200 [[Kölsch (Bier)|kölsch]] trinken [[Benutzer:John Tuttle|John Tuttle]] 20:04, 21. Okt. 2006 (CEST)

== [[Ruth von der Weide]] ==

Der Quellen-Link geht bei mir nicht. --[[Benutzer:Juliana da Costa José|JdCJ]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→ Sprich Dich aus...]] 23:07, 21. Okt. 2006 (CEST)

: Keinen Acrobat-Reader installiert? [http://www.kulturimpuls.org/index.php?id=563 Hier] gibts die gleiche Liste nochmals im RTF-Format, die kannst Du mit jedem Texteditor öffnen. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 23:12, 21. Okt. 2006 (CEST)

== Ey.:..! ==

...Ich wollte doch noch was dazu sagen... ;). Naja, es wäre zwar nur "Plonk" gewesen, weil mein Kopf auf die Tischplatte gefallen ist. Aber immerhin! ;) [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Wikipedia:Bücherbörse|Bücherbörse]] 02:44, 22. Okt. 2006 (CEST)

== Letzteren Eintrag von Dir==
Auf der Diskussionseite war nicht sichtbar...aber meinetwegen kannst den Thread schliessen.[[Benutzer:GLGerman|GLGerman]] 02:45, 22. Okt. 2006 (CEST)

== dacor sL ==

Schoenen guten Abend.
Ich frage mich grade wie du bei dem Eintrag ueber Dacor eine fehlende Relevanz feststellen konntest.
Es handelt sich keinerlei um "Nachwuchsrapperspam" wie du zu sagen pflegst.
Es handelt sich um einen bekannten Rapper der z.Z. lediglich im Untergrund tätig ist.
Genau wie z.B. "Kollegah" der ebenfalls einen Wikipedia Eintrag hat.

So frage ich mich doch, warum niveaulose Teenie-schrei-bands wie Tokio Hotel u.a. einen Eintrag ins Wikipedia erhalten.
Es gibt weitaus sinnlosere Beiträge.

P.S.:
An der Homepage finde ich eigentlich nichts wirklich amateurhaft.
Und man könnte sich evtl. ja auch die Raps anhoeren, um dann festzustellen, dass es sich nicht um "Kiddierapperspam" handelt.

MFG.

: Wikipedia hat [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Bands|Relevanzkriterien]], die sind voll krass. Schlecht für die Undergroundhelden. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 04:43, 22. Okt. 2006 (CEST)

Du sagst selber

"Ich werfe auch nicht mit Gummibärchen, trotzdem bin ich für einen freundlichen Umgangston. Jeder, der hier ernsthaft mitarbeitet und einen mehr oder weniger großen Teil seiner Freizeit investiert, verdient Respekt. Auch wenn man nicht immer einer Meinung ist."

Dann halte bitte auch dein Wort, und antworte angemessen.Ich schreibe auch ordentlich.

: Genau deswegen werde ich mich auch nicht weiter über die Qualität des Demotracks äussern, den ich mir tatsächlich angehört habe. War übrigens sage und schreibe Download Nr. 5 von der Webseite ;-) [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 05:19, 22. Okt. 2006 (CEST)

== [[James Robert Baker]] ==

Hi, I was just reading your article about James Robert Baker. If you're interested, I have recently completed a very long sourced article about him on the english Wiki. Here's the link: [http://en.wikipedia.org/wiki/James_Robert_Baker]

By the way, you mentioned in your article that he had drug problems. I am aware of his extreme drug use as a teenager, but not as an adult. Do you have a source for this?

Feel free to use the info in my article if you want to expand yours. I hope more people discover his writing through Wiki in any language. Feel free to email me, too, if you have any questions about him. jeff.woloson@gmail.com[[Benutzer:81.59.12.131|81.59.12.131]] 21:13, 22. Okt. 2006 (CEST)

: Hi Jeff. I did not start this article, I just copyedited it. I will surely have a look at your article, thanks for your message. Sincerely, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 21:51, 22. Okt. 2006 (CEST)

==Erasmus-Zitat==
Nein, definitiv nicht Erasmus von Rotterdam, der war nämlich Zeit seines Lebens Katholik. Gerade weil durch das Zitat und die nebulöse Verfasserangabe der Eindruck entstand, auch er könnte gemeint sein, wollte ich das Zitat ja rausnehmen. Hab jetzt aber meinen Beitrag auf der Diskussionsseite wieder entfernt. Habe nämlich eh nicht den Eindruck, dass es in diesem Artikel jemals eine neutrale Fassung geben wird. Das Zitat kann von mir aus stehen bleiben. Falls jemand nochmal revertieren sollte, wäre es aber nett, wenn der Urheber des Zitats dann als Sacerius ausgewiesen wird, damit man ihn eben nicht mit Erasmus von Rotterdam verwechselt (der übrigens als der erste neuzeitliche Pazifist gilt).[[Benutzer:84.167.141.178|84.167.141.178]] 01:04, 23. Okt. 2006 (CEST)

: Da bin ich mir nicht so sicher. Lies mal [http://www.erasmus.org/index.cfm?fuseaction=site.show&CTX_ID=D3460F571143D84CF33F15111D650774 dies (letzter Absatz)]. Jedenfalls sollte im Artikel nicht geraten werden. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 01:15, 23. Okt. 2006 (CEST)

== ''"Google doch selber" ist keine Quellenangabe, sondern eine Zumutung'' ==

Naja, ich kenne ganz andere Zumutungen... Tatsächlich läßt sich u.a. mit solchen Links die Existenz und Relevanz von Begriffen belegen. Eigentlich ist das nicht nötig, weil ja vor jedem LA und nochmal vor jeder Löschung von den Benutzern und Admins gewissenhaft geprüft wird, wie relevant ein Begriff ist. - Haha. - Übrigens, Links auf Datenbanken sind in WP weitverbreitet und als Quelle akzeptiert. --[[Benutzer:TrueBlue|TrueBlue]] 20:26, 24. Okt. 2006 (CEST)

: Dann haben wir wohl ein unterschiedliches Verständnis von wissenschaftlichem Arbeiten. Mit der allwissenden Müllhalde kannst Du alles und nichts "belegen". Wenn Du seriöse Quellen hast, zitiere sie. Googlen kann jeder selbst. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 20:29, 24. Okt. 2006 (CEST)

::''Googlen kann jeder selbst.'' Schön wärs ja... Wie gesagt, diese Quellen müssen und sollen nur die Existenz des Begriffes im schriftlichen Sprachgebrauch (Webseiten, Bücher) belegen. Dafür ist die Datenbank Google geeignet. Man könnte jetzt den Standpunkt vertreten, Begriffe die in WP vertreten sind, existieren tatsächlich mit einer gewissen Relevanz, aber gerade das wurde in der LD angzweifelt. Ob aus Unkenntnis, Faulheit oder Bösgläubigkeit mag ich nicht entscheiden. --[[Benutzer:TrueBlue|TrueBlue]] 20:40, 24. Okt. 2006 (CEST)

==Eike==
Sei doch so gut und sperr Eikes Seite einfach mal für ein paar Stunden für IPs und Neue - dass, was da gerade passiert, ist genau das, was T7 möchte. --[[Benutzer:Nodutschke|nodutschke]] 23:06, 24. Okt. 2006 (CEST)

: Da Eike gerade aktiv ist (zumindest war er das bis vor ein paar Minuten), wollte ich ihm die Entscheidung überlassen. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 23:11, 24. Okt. 2006 (CEST)

== Warnhinweis? ==

Lieber Stefan,

wieso bekomme ich einen Warnhinweis bezüglich Selbstmarketing von Dir? Ich habe lediglich ein Label in die Liste von Indie-Labels eingetragen. Wo ist das Problem?

Danke,

Jana / Elephant Factory

: Sorry Jana, das ist ein PR-Text (und ehrlich gesagt kein besonders guter). Das Label hat außerdem noch nicht eine einzige Platte veröffentlicht. Für Wikipedia reichts noch nicht. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 23:25, 24. Okt. 2006 (CEST)

== Stefan, der Ton macht die Musik ==

Lieber Stefan,

warum wurde denn mein Eintrag mehrmals gelöscht? Ich habe Ihn nicht, wie Du mir gerade so unfreundlich unterstellt hast, absichtlich und vor allem mit bösen Hintergedanken wieder eingestellt. Ich dachte eigentlich eher, ich hätte etwas falsch gemacht und deswegen sei der Eintrag nicht mehr da.

Wenn wir uns bei Euch in der Wikipedia-Liste finden, müssen wir doch einen Eintrag dazu erstellen, oder etwa nicht? Wie kommen denn die anderen Labels zu einer Label-Info? Wenn jetzt jemand "Elephant Factory" anklickt, steht da nichts. Wozu ist das dann überhaupt in der Liste? Den Eintrag in der Indie-Labels-Liste haben wir schließlich nicht verfasst. Ich denke auch nicht, dass eine Fangruppierung unseres Labels an unserer Stelle eine Info hier reinstellen wird, das wäre ehrlich gesagt auch ein Urheberrechtsbruch. Ich finde nicht, dass es Selbstwerbung ist, wenn man seine Info vervollständigt.

Benutzer:Stefan64/Dachboden

2006-10-24T21:22:43Z

Elephant Factory: Warnhinweis?

Independent-Label

2006-10-24T20:08:40Z

Elephant Factory: /* Bekannte deutsche Independent-Labels */

Ein '''Independent-Label''' ist ein [[Plattenlabel]], das unabhängig von den großen vier [[Major Label|Major Labels]] arbeitet.

==Labelpolitik==
Independent-Labels sind zumeist kleinere Firmen, die versuchen [[Nische]]n zu besetzen, die ökonomisch für Major-Labels uninteressant sind. So konzentrieren sich Independent-Labels zumeist auf eine bestimmte Musiksparte abseits des sogenannten ''Mainstreams''. Häufig steht im Zentrum des Handelns eines Independent-Label auch ein gewisser [[Idealismus]], Musik zu verkaufen, von der das Label überzeugt ist, und zum Teil auch eine antikapitalistische politische Motivation.

Vor allem in den späten 1970er und den 1980er Jahren verstanden sich diese unabhängigen Labels als Gegenentwurf zu dem [[Oligopol]] der Major Labels [[EMI]], [[Sony BMG Music Entertainment|Sony BMG]], [[Universal Music Group]], [[Warner_Music_Group|Warner Music Group]] und ihren Tochtergesellschaften. Diese Major Labels stehen im Ruf, rein gewinnorientiert zu arbeiten und sowohl gegen die Belange der Musiker als auch der Fans zu arbeiten <ref name="SA">''Whenever I talk to a band who are about to sign with a major label, I always end up thinking of them in a particular context. I imagine a trench, about four feet wide and five feet deep, maybe sixty yards long, filled with runny, decaying shit.'' (Steve Albini)[http://www.arancidamoeba.com/mrr/problemwithmusic.html]</ref>

Im Gegensatz dazu ist es typisch für Independent-Labels, dass sie Künstler über eine gewisse Zeit hinweg aufbauen und auch persönlich von ihnen überzeugt sind. Sie machen dafür geringere, mit denen der Majors nicht vergleichbare Umsätze und sind einer größeren ökonomischen Unsicherheit ausgesetzt. So kann es einer Independent-Firma unter Umständen der Garaus machen, wenn ein Künstler, den sie aufgebaut haben und mit dem man Geld zu verdienen hofft, zu einem Major wechselt (da es keine Ablösesummen wie im Fußball gibt), oder ein [[Vertrieb]] pleite geht (siehe dazu [[Energie für Alle|EfA]]).

==Geschichte==
[[Bild:Alfred_Hilsberg.jpg|thumb|220px|[[Alfred Hilsberg]], Gründer des [[ZickZack Records|Zick Zack]]-Labels (heute [[What's so funny about]]) auf der Musikmesse [[Pop-Up (Musikmesse)|Pop-Up]] 2006]]
[[Bild:Glitterhouse3.jpg|thumb|220px|Drummer der Band [[Seachange]] beim Orange-Blossom-Special-Festival des deutschen Independent-Labels [[Glitterhouse]], im Hintergrund das Firmenlogo]]
Independent Label im weiteren Sinne gibt es seit Beginn der Schallplattenproduktion.

===Die 1970er und 1980er Jahre===
Häufig wird der Begriff jedoch mit den aus einer anarchistischen [[Punk]]-Idee heraus entstanden Labels verbunden, die Ende der [[1970er]] entstanden. Sie waren eine bewusste Absage an die Politik und die Ästhetik der großen Plattenfirmen und standen auch in direktem Bezug zur "do it yourself" (kurz: "[[DIY]]")-Einstellung in der Punk-Szene. In Deutschland gründete sich 1982 der Vertrieb [[Energie für Alle|EfA]] (kurz für: Energie für Alle), um die Aktivitäten dieser Labels zu koordinieren. Eines der bekanntesten Labels in Deutschland aus dieser Zeit war [[ZickZack Records|Zick Zack]].

Aus dieser Ablehnung wuchs in der punkorientierten [[Rockmusik| Rock]]szene ein weltweiter Trend.

Ein typisches Beispiel für diesen Prozess ist das britische "[[Rough Trade Records]]"-Label, das sich vom Schallplattenladen zum führenden europäischen Indie-Label der 1980er entwickelte. Auf US-amerikanischer Seite vergleichbar wäre das von Mitgliedern der [[Hardcore Punk| Hardcore]]-Band [[Black Flag]] gegründete Label "sst", dessen größter Erfolg aus heutiger Sicht ist, als eins der ersten Labels [[Grunge]]-Pioniere wie [[Soundgarden]] unter Vertrag genommen zu haben. Eines der bekannteren deutschen Independent-Labels ist [[L'age d'or]].
Vor diesem Hintergrund hat eine allgemein kritisch-oppositionelle Grundüberzeugung in der Independent-Szene Tradition.

===Die 1990er und 2000er Jahre===
Zu Beginn der 1990er Jahre hatten es die Major-Label geschafft, sich den neuen musikalischen Entwicklungen anzupassen - als Markierungspunkt für diese Entwicklung gilt der Erfolg von [[Nirvana (Band)|Nirvana]]s "Nevermind", ursprünglich beim damals noch unabhängigen [[Sub Pop]]-Label erschienen und später vom Major-Sublabel [[Geffen Records]] übernommen. "[[Alternative (Musik)|Alternative]]" wurde zum Warenzeichen. Kleinere, flexiblere Sublabels der Majors wurden gegründet und Independent-Label wie ''Sub-Pop'' aufgekauft. Viele Independent-Labels gingen verschiedene Formen von Kooperation mit den Majors ein, vor allem aus ökonomischen Gründen, da eine konstante Selbstausbeutung nicht durchzuhalten war. Vielen kam auch mit der Zeit die politische Motivation abhanden.

In den 2000er Jahren und im Zuge der Krise der [[Musikindustrie]] konnten Independent-labels wieder stärker ökonomische Nischen besetzten, da sich die Majors wieder stärkerauf ihre Kernkompetenz, der "Produktion" von Mainstream-Stars konzentrierten. So ist ein weitaus profanerer Entscheidungsgrund eines Künstlers, bei einem Independent-Label zu unterschreiben, bei einem Major-Label nicht unter Vertrag genommen zu werden, weil er nicht verkaufsträchtig genug erscheint. Zudem konnten die kleinen Labels schon immer sensibler auf neue Trends und Entwicklungen in der Musikszene wie z.B. [[Techno]] reagieren. So ist besonders beim Aufkeimen neuer Musikrichtungen auch immer eine sprunghaft steigende Zahl von "independent" Musikfirmen (engl. "label") zu beobachten gewesen.

Independent Labels beschäftigen sich nicht ausschließlich mit Musik, sondern können auch DVDs, Videos, Mode und andere lebensartbezogene Produkte herstellen und vermarkten.

==Ästhetik==
Viele Mitglieder der Indie-Szene bzw. -[[Subkultur]] haben auch eine mehr oder minder stark ausgeprägte ''antikommerzielle'' und ''antikonsumorientierte'' Haltung. Dies zeigt sich in der Ablehnung rein kommerzieller Musikbands, der Abgrenzung von übermäßigem und vor allem "primitivem" Konsum (sowohl in materieller als auch geistig-kultureller Hinsicht, z. B. durch das Tragen von Second-Hand-Kleidung) und manchmal auch generell von allgemeinen Verhaltensmustern, wie sie von Jugendlichen oder jungen Menschen aufgezeigt werden.

==Bekannte US-amerikanische Independent-Labels==

*[[SST Records]]
*[[Thrill Jockey]]
* [[Domino Records]]
* [[Jagjaguwar]]
* [[Matador Records]]
* [[Rounder Records]]
* [[Saddle Creek]]
* [[Secretly Canadian]]
* [[Too Pure]]
* [[Touch and Go Records]]
*[[A-F Records]]

==Bekannte deutsche Independent-Labels==
*[[SPV]] (Label) ([[Metal]])
*[[Grand Hotel van Cleef]] ([[Hamburger Schule (Popmusik)|Hamburger Schule]]).
*[[Studio K7]]
*[[Disko B]]
*[[Bear Family Records]]
*[[City Slang]]
* [[Glitterhouse]]
*[[Hausmusik (Label)]]
* [[Kitty-Yo]]
* [[Trikont (Label)]]
* [[ZickZack Records]]
*[[Morr Music]]
*[[Four Music]] (gehört inzwischen zur Hälfte einem Major)
*[[Aggro Berlin]]
*[[Royal Bunker]]
*[[Zensor (Label)]]
*[[Amstaff Muzx]]
*[[Elephant Factory]]

== Quellen ==
<references/>

==Siehe auch==
*[[Independent]]
*[[Pop-Up (Musikmesse)|Pop-Up]]

[[Kategorie:Independent-Label|!]]

[[en:Independent record label]]
[[it:Etichetta indipendente]]
[[ja:インディーズ]]
[[nl:Onafhankelijk platenlabel]]
[[pt:Gravadoras independentes]]
[[ru:Инди-лейбл]]