Wikipedia - Benutzerbeiträge [de]

Wikipedia:Relevanzcheck

2014-12-17T10:56:36Z

CAPIEL PG1: /* Electricial Energy Effizienc */

{{Shortcut|WP:RELC, WP:RCK, WP:RCHK}}
__NOINDEX__
[[Kategorie:Wikipedia:Artikel|Relevanzcheck]]
{{Wikipedia:Relevanzcheck/Intro}}
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=1|Ziel='Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'|Übersicht=[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv|Archiv]]|Zeigen=Ja}}{{Autoarchiv|Alter=7|Mindestbeiträge=5|Zeigen=Nein|Ziel='Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'}}
__TOC__

== Friedrich Gottlob Krackow ==

=== Argumente ===
Friedrich Gottlob Krackow ist eine historische Person, mit bruchstückartig erhaltener Biographie, der zeitweise in [[Balgstädt]] lebte. Mit seiner Familie bewohnte er zeitweise das Schloß in Balgstädt. Er ist Teil der Ahnenreihe der Familie Krackow, in der sich auch [[Georg Cracow|Georg Cracovius]] finden lässt. Seine Tochter, Erdmuthe Sophie Krackow, ist die Gattin des [[Franz Kirms]] deren gemeinsames Wohnhaus das [[Kirms-Krackow-Haus]] in [[Weimar]] war.

=== Quellen ===
Quelle zum Artikel ist die Monographie zum Kirms-Krackow-Haus, die 1999 aus Anlass des Weltkulturhauptstadtjahres der Stadt [[Weimar]] im Hanser Verlag München Wien unter der ISBN 3-446-19725-7 erschienen ist.

=== Basisdaten ===
* Name
* Tätigkeit
* Wohnort
* Familienmitglieder

=== Verknüpfung zum Beitrag ===
[[Benutzer:Ludwig, Silvio/Artikelentwurf/Friedrich Gottlob Krackow|Artikelentwurf: Friedrich Gottlob Krackow]]

=== Signatur ===
--[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]] ([[Benutzer Diskussion:Ludwig, Silvio|Diskussion]]) 15:38, 24. Nov. 2014 (CET)

=== Abschließende Zusammenfassung der Relevanzcheckdiskussion zum Artikel===
* Der zur Relevanzcheckdiskussion vorgestellte Artikel behandelt eine historische Person die zu unbekannt ist, und bei der sich die Frage nach einer ''eigenen, persönlichen'' (enzyklopädisch erhaltenswerten) Lebensleistung, im momentanen Bearbeitungszustand des Artikels, nicht ausreichend beantworten lässt.
* Eine einschlägige historische Darstellung zum Belegen liegt vor.
--[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]] ([[Benutzer Diskussion:Ludwig, Silvio|Diskussion]]) 20:59, 3. Dez. 2014 (CET)
:„D''ie Wikipedia Relevanzkriterien zu bereits verstorbenen Personen besagen, dass die bereits vor längerer Zeit Verstorbenen "bezüglich ihrer Relevanz am einfachsten zu beurteilen sind, da einschlägige historische Darstellungen zum Belegen verwendet werden können. '''Dieser Punkt würde erfüllt sein'''.''“
:Das hast Du falsch interpretiert. Das ist eine schlichte logische Feststellung, aber kein Relevanzkriterium. Und entscheidend ist das Wörtchen ''einschlägig'', was so viel heißt wie wissenschaftlich rezipiert und wissenschaftlich haltbar. Und das ist die angeführte Familienbiografie eben nun mal nicht. Werde bitte nicht sarkastisch und sei uns ob unserer Einschätzungen und Nachfragen nicht böse, wir versuchen nur, Dich vor einer Löschdiskussion zu bewahren. Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] | [[Wikipedia:MP|M]] | ([[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|Mich darfst du bewerten!]]) 02:37, 7. Dez. 2014 (CET)
::Hallo [[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]], wir sind hier keine Redaktion wie man sie von Verlagen oder Zeitschriften her kennt. Wenn du der Auffassung bist, das dieser Artikel den Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt, kannst du ihn gerne Einstellen. Auch ich bin nicht Unfehlbar. Ich gehe aber trotzdem davon aus das dieser Artikel in der jetzigen Form nach spätesten 2 Tagen gelöscht werden würde. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 08:37, 7. Dez. 2014 (CET)

:::Den Artikelentwurf sowie den Artikel [[Kirms-Krackow-Haus]] habe ich gelesen, ohne beidem Anzeichen für Relevanz des Herrn Krackow entnehmen zu können. Wir versuchen dich vor unnötiger Arbeit zu bewahren, eine Löschdiskussion auf Basis des jetzigen Entwurfes wäre chancenlos. Freilich: da der Entwurf existiert, hält dich niemand davon ab, Silvio, ihn per [[WP:SM|SM]] in den Artikelnamensraum zu verschieben und die ''Probe aufs Exempel'' zu machen. Grüße, --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:24, 7. Dez. 2014 (CET)
::::[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]], nur kurz als Information. Friedrich Gottlob Krackow hat sich mit einen kleinen Beitrag in der Hochschulschrift [http://nbn-resolving.de/urn%3Anbn%3Ade%3Agbv%3A3%3A1-316886 Theses Ivris Variae Vitebergae] beteiligt. Dadurch wird aber die Person hier auch nicht relevanter. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 11:53, 9. Dez. 2014 (CET)
:::::Hallo [[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]], ich würde dir eher empfehlen den Artikel im [http://marjorie-wiki.de/wiki/MARJORIE-WIKI MARJORIE-WIKI] anzulegen. Auch darüber wird dein Schaffen schnell gefunden und sollte sich später Herauskristalisieren, das danach einige Punkte aufkommen, die für eine Relevanz bei uns sprechen. Dann kann man den Artikel immer noch Importieren. Wäre das eine Alternative für dich? Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 16:15, 9. Dez. 2014 (CET)
:[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]], die wenigen im Entwurf benannten Lebensstationen ließen sich durchaus per, an den Namen ''Friedrich Gottlob Krackow'' anzubringender, Endnote in dem Artikel zum [[:Kirms-Krackow-Haus]] ergänzen.
:Ein eigenständiger Artikel zu Friedrich Gottlob Krackow in der Wikipedia liefe über kurz oder lang Gefahr einen Löschantrag zu erhalten. Innerhalb der Löschdiskussion blieben dann sieben Tage, so nicht zuvor eine Schnelllöschung per SLA greift, die Relevanz im Sinne hiesiges Projektes darzustellen. Doch ist dies nach meinem dafürhalten nun auch hier binnen neun Tagen nicht gelungen. Beste Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 09:18, 11. Dez. 2014 (CET)
::Der Relevanzcheck zu einem eigenständigen Artikel, resultierte aus der Entfernung einer Erwähnung Friedrich Gottlob Krackows aus dem Artikel [[Balgstädt]] ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Balgst%C3%A4dt&oldid=136114721 siehe Versionsunterschied]) mit dem Hinweis: "keine Relevanz erkennbar, bitte erst Artikel anlegen." --[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]] ([[Benutzer Diskussion:Ludwig, Silvio|Diskussion]]) 18:41, 12. Dez. 2014 (CET)
:::Ja, und die Entfernung war auch in Ordnung so, weil (ohne den eigenen Artikel) nicht erkennbar ist, warum er sonst überhaupt dort erwähnt werden sollte. Das ist aber keine verbindliche Einschätzung zu der Frage, ob er auch wirklich relevant ''ist''. Die geben wir Dir hier jetzt. Wir halten ihn für ''nicht relevant''. Wie von den Kollegen oben schon angesprochen gibt es andere Wikis, in denen Du den Artikel anlegen könntest – oder Du versuchst es eben doch hier, dann aber auf die Gefahr hin, dass er womöglich schnell wieder gelöscht wird. (Und glaub uns, wenn wir Dir sagen: Die Chance ist hoch und so eine Löschungdiskussion zum eigenen Artikel macht wirklich keinen Spaß...) Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] [[Wikipedia:MP|M]] • [[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|B]] 23:14, 12. Dez. 2014 (CET)

== [[Richard Adolf Zutt]] ==

Richard Adolf Zutt
wird mindestes zweimal erwähnt in Wikipedia in Bezug auf Ostdeutsche Werkstätten in Neisse/Nysa:
- Otto Zirnbauer
- Rudolf Knörlein
- Abgrenzung zu seinem Vater Richard Zutt

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pkj/Artikelentwurf#Richard_Adolf_Zutt
--[[Benutzer:Pkj|Pkj]] ([[Benutzer Diskussion:Pkj|Diskussion]]) 16:15, 8. Dez. 2014 (CET)

:Zutt ist mit einem Eintrag im Thieme/Becker als Künstler klar relevant. Der Artikel sollte aber nach Möglichkeit noch etwas umfangreicher werden, bevor er in den ANR geht. Viel Erfolg!--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 16:33, 8. Dez. 2014 (CET)

::Ja, relevant, [http://www.sikart.ch/KuenstlerInnen.aspx?id=4023682 SIKART]. Der Abschnitt ''Leben und Werk'' ist bereits im Entwurf vorgesehen: ausbauen, und dann in den Artikelnamensraum verschieben. Grüße, --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 17:15, 8. Dez. 2014 (CET)

:::Entsprechend [[:WP:RK#Bildende Künstler]] stellt die Aufnahme in vorstehende Verzeichnisse automatisch Relevanz her. Dem Votum mich entsprechend anschließend wünsche ich Gutes gelingen. Beste Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 10:27, 11. Dez. 2014 (CET)
:{{Ping|Pkj}} Hast Du hierzu noch eine Nachfrage? --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:49, 16. Dez. 2014 (CET)

== bielomatik ==

Wir würden gerne für das deutsche Maschinenbauunternehmen "bielomatik" unter diesem Namen einen Eintrag einstellen, der so aussieht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:IBay/Artikelentwurf
Das Unternehmen (www.bielomatik.de) bietet eine ganze Bandbreite von Technologien an, ist in einigen davon Marktführer (Papierverarbeitung, Kunststoff-Schweißtechnik im Automobilbereich, Minimalmengenschmierung als nachhaltige, ressourcenschonende Technik zur Metallbearbeitung usw.) und daher glauben wir, dass es für den Maschinenbau insgesamt Relevanz besitzt (mindestens soviel wie das Unternehmen Will-Pemco, welches auch eine Seite besitzt).
Auf den Seiten des Unternehmens selbst werden viele Technologien auch grundlegend erläutert. Mit manchen der Unternehmes-Inhalte ließen sich auch die Wikipedia-Einträge diverser Technologien verbessern, was dem Nachschlagewerk insgesamt zugute käme.

Wir würden uns freuen, wenn Sie den Artikel akzeptieren würden. Frage: Wenn wir auch eine englische Version hinterlegen wollen, kann man die direkt miterstellen, oder muss man dazu in die englische Wikipedia wechseln?

Andreas Badenhop, www.workstation.cc, badenhop@workstation.cc
--[[Benutzer:IBay|IBay]] ([[Benutzer Diskussion:IBay|Diskussion]]) 18:40, 10. Dez. 2014 (CET)
:Artikel in anderen Sprachversionen müssten separat erstellt werden.
:Mit 900 Mitarbeitern verpasst das Unternehmen knapp ein Einschlusskriterium (1000 Mitarbeiter). "Marktführerschaft" wäre ein anderes Einschlusskriterium. Notwendig wären aber ein "relvantes Marktsement" und ein "externer Beleg" für diese Marktführerschaft.
:Einfacher zu belegen wäre ein weiteres mögliches Einschlusskriterium, der Jahresumsatz. Dazu schweigt sich der Artikelentwurf aber aus.
:Gruß, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 19:56, 10. Dez. 2014 (CET)

:Die 900 Mitarbeiter, 10 internationale Niederlassungen/Werke (20 wären automatische Relevanz), hilfreich wäre, eine ''marktbeherrschende Stellung'' in einem nicht zu schmalen Marktsegment tatsächlich unabhängig nachzuweisen, derzeit sehe ich eine reine Selbstdarstellung ohne externe Quellen. Insgesamt könnte der Artikel dann evtl. einen Löschantrag überleben, auch wenn er knapp die „harten“ Kriterien verfehlt (nur als Info: [[Wikipedia:Löschkandidaten/9. Juni 2011#E.C.H. Will (bleibt)|Löschdiskussion und Entscheidung zu Will]]). Als Tipp: unbedingt die Selbstdarstellungsperspektive verlassen. Stell Dir vor, Du schreibst über Deinen härtesten Wettbewerber. Suche externe Quellen, die Deine Aussagen zur Relevanz stützen. Pressemitteilungen zählen nicht. --[[Benutzer:Elya|elya]] ([[Benutzer Diskussion:Elya|Diskussion]]) 20:12, 10. Dez. 2014 (CET)
:Tipp für euch: Baut die Unternehmensgeschichte noch aus. 1946 gegründet. Also kurz nach dem Krieg. Wie groß war damals das Unternehmen, wie und was wurde damals produziert? Wer war der Gründer? Schönes Beispiel meiner Meinung nach ist [[Wiemann Möbel]]. (Die haben auch nen Löschantrag hinter sich) --[[Benutzer:Der-Wir-Ing|Der-Wir-Ing]] ([[Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing|Diskussion]]) 22:07, 10. Dez. 2014 (CET)

::Danke für die Hinweise! Habe am Artikel einiges ergänzt, u.a. den Jahresumsatz, der gemäß Relevanzkriterien über 100 Mio € beträgt (das allein müsste doch reichen?). Zusätzlich sind jetzt externe Referenzen verlinkt, die auf das Unternehmen verweisen und dessen Kompetenz und Innovationsgeist belegen (ohne den würde man z.B. nicht in den VDMA- und drupa-Vorstand berufen).
::Es ist recht schwierig, entsprechende Quellen zu finden, die die Bedeutung des Unternehmens würdigen. Beispiel: 95 % aller Euro-Banknoten und 100 % aller US-Dollarnoten werden auf bielomatik Präzisions-Querschneidern geschnitten, darüber schreibt aber leider niemand! Ist eben auch ein Hidden Champion wie manch andere. Weitere Beispiele: Die bielomatik Kunststoff-Schweißmaschinen schweißen Tanks für viele große Automobilkonzerne. Wenn Schreibwaren (Schulhefte/College-Blocks usw.) in großen Mengen produziert werden sollen, passiert das meist auf den leistungsfähigen bielomatik Maschinen. Kleinformat-Querschneider von bielomatik haben immer wieder Weltrekorde eingefahren. Leider wird so etwas selten irgendwo publiziert, wie so oft bei Investitionsgütern. Selbst wenn man "Mercedes"-Maschinen baut.
::Über die fast 70-jährige Firmengeschichte könnte ich noch einiges nachtragen, wenn das erforderlich wäre.
::Gibt es sonst noch etwas, was ich gegen die Löschung tun könnte?
::--[[Benutzer:IBay|IBay]] ([[Benutzer Diskussion:IBay|Diskussion]]) 18:16, 11. Dez. 2014 (CET)

:::Wenn der Umsatz durch eine unabhängige Quelle belegt werden kann, ist das Unternehmen relevant. Allerdings ist der Artikel so leider noch nicht reif für die Einstellung und große Teile müssten gelöscht werden. Schau mal bei [[WP:WSIGA]] vorbei. Da du im Auftrag des Unternehmens handelst, müsstest du dich auch noch [[WP:Benutzerverifizierung|verifizieren]]. Wir haben in unseren Nutzungsbedingungen (Punkt 4) eine Transparenzpflicht für bezahlte Autoren. Grüße --[[Benutzer:EH⁴²|EH]] ([[Benutzer Diskussion:EH⁴²|Diskussion]]) 20:05, 11. Dez. 2014 (CET)

::::Einen "neutralen" Beleg für den Umsatz hoffe ich noch nachreichen zu können. Am Text habe ich weiter gearbeitet, ist er jetzt besser oder hat er immer noch gravierende Mängel? Die Verifizierung werde ich hoffentlich auch noch hinbekommen. Danke für die Hilfe, bin eben noch kein "Alter Hase"!--[[Benutzer:IBay|IBay]] ([[Benutzer Diskussion:IBay|Diskussion]]) 11:55, 15. Dez. 2014 (CET)
Bielomatik gehört zur [[Leuze electronic|Leuze electronic Gruppe]]. In den letzten veröffentlichten Konzernabschluss 2012 flossen insgesamt 11 ausländische und 23 inländische Töchter ein, darunter bielomatik (eine ältere Liste gibt's im Konzernabschluss 2006, einsehbar auf unternehmensregister.de). Der Konzernumsatz betrug 302,5 Mio EUR mit 1674 Mitarbeitern. Ich habe Zweifel, dass bielomatik allein 1/3 des Konzernumsatzes mit 2/3 der Mitarbeiter erbringt und empfehle, einen Unterabschnitt in o.a. Hauptartikel, auf den [[bielomatik]] verweist. Ausnahme: Es ließe sich ''historisch'' eine Erfüllung der Unternehmenskriterien unabhängig belegen. Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siechfred]] ([[Benutzer Diskussion:Siechfred|Diskussion]]) 12:25, 15. Dez. 2014 (CET)
:Sorry Siechfred, aber das was du schreibst ist definitiv falsch. bielomatik ist keine Tochter von Leuze electronic. Dach aller Gesellschaften ist die Leuze Gruppe, für die es bislang keinen Wikipedia-Eintrag gibt, daher kann bielomatik auch nirgendwo einen Unterabschnitt einnehmen. Leuze electronic hat in der Gruppe denselben Stellenwert wie bielomatik Leuze, ist genau wie bielomatik Leuze Teil der Leuze Gruppe (das steht übrigens auch so bei dem Eintrag von Leuze electronic) und wäre somit nach deiner Logik genauso nur für einen Unterabschnitt der Gruppe geeignet. Warum also nur Leuze electronic ein eigener Eintrag zusteht, wo es in der Gruppe vom Umsatz her ähnlich hoch (2013 ca. 134 Mio €) abschließt wie bielomatik Leuze (140 Mio € mit Tochterunternehmen), leuchtet mir nicht ein. Ich hoffe, ich kann noch eine Verweis beibringen, der das anhand von Zahlen belegt (wie finde ich diesen eigentlich bei Leuze electronic? Der Link dort zum Bundesanzeiger jedenfalls führt nicht direkt zu einem solchen). Das Problem ist, dass Familienunternehmen wohl nicht alles veröffentlichen müssen, wenn ich das richtig sehe.--[[Benutzer:IBay|IBay]] ([[Benutzer Diskussion:IBay|Diskussion]]) 18:51, 15. Dez. 2014 (CET)
::Der einzige Punkt, an dem ich mich geirrt habe, sind die Eigenbezeichnungen, das möge man mir nachsehen. Der Konzern bezeichnet sich selber als ''Leuze Gruppe'' („Die Leuze Gruppe ist im Wesentlichen in den Geschäftsfeldern Maschinenbau (bielomatik Leuze Gruppe) und optoelektronische Sensoren (Leuze electronic Gruppe) tätig.“; siehe Konzernabschluss 2012). Du hast Recht, wenn Du nach der Begründung für den Artikel [[Leuze electronic]] fragst, denn die dort genannten Zahlen lassen sich mangels offengelegtem Einzelabschluss nicht verifizieren. Hier wird m.E. die zahlenmäßige Relevanz ''beider'' Teile durch willkürlich erscheinendes und damit enzyklopädisch nicht verwertbares Aufteilen des Gesamtkonzerns herbeigeredet. Ich bleibe deshalb dabei: Der einzig sinnvolle und auf relevanzsicheren Füßen stehende Artikel ist [[Leuze Gruppe]], dort wären die Elektronik- und die Maschinenbausparte darzustellen, darauf können dann ggf. Weiterleitungen angelegt werden. Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siechfred]] ([[Benutzer Diskussion:Siechfred|Diskussion]]) 08:24, 16. Dez. 2014 (CET)

== Stellar Datenrettung ==

Die Stellar Group ist eine [[Multinationales Unternehmen| multinationale Unterehmensgruppe]], welche IT-Dienstleistungen auf dem Gebiet der [[Datenwiederherstellung | Datenrettung]] anbietet. Seit der Gründung im Jahr 1993 baute die Stellar Group ihre weltweite Präsenz auf die [[USA]], [[Asien]] und [[Europa]] aus.

Die Muttergesellschaft Stellar Information Systems Ltd. mit Hauptsitz in [[Gurgaon]], [[Indien]] wurde 1993 in [[Delhi]], [[Indien]] gegründet. Das Unternehmen ist für die Sparte Datenrettungssoftware verantwortlich, während die 100%ige Tochtergesellschaft Stellar Data Recovery B.V. (auch Stellar Datenrettung) für die hardwareseitige [[Datenwiederherstellung]] zuständig ist.
Die Rechtsform der indischen Muttergesellschaft ist eine [[Limited| „limited“]], die Tochtergesellschaft mit Hauptsitz in [[Utrecht]], [[Niederlande]], ist als B.V. organisiert (vergleichbar mit der deutschen [[GmbH]]).

* [http://www.stellardatenrettung.de/ Offizielle Website]

(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/79.99.131.235|79.99.131.235]] ([[Benutzer Diskussion:79.99.131.235|Diskussion]])<nowiki/> 09:28, 11. Dez. 2014 (CET))

Nach einer [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzcheck&diff=prev&oldid=136669830 ersten Kürzung]: kannst Du kurz zusammenfassen ob das Unternehmen entsprechend [[WP:RKU]] die Relevanzkriterien zumindest teilweise erfüllt? Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 09:40, 11. Dez. 2014 (CET)
:Da die nachfragende IP als OP gesperrt wurde setzte ich diese Anfrage einstweilen auf erledigt. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:48, 16. Dez. 2014 (CET)
{{Erledigt|1=[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:48, 16. Dez. 2014 (CET)}}

== [[Perspektivenübernahme]] ==

sehr allgemeines Thema, daher relevant
fehlender Eintrag
Abgrenzung zu anderen wichtigen Begriffen wie Empathie, Mitgefühl
Quellen: psychologische Fachliteratur
Basisdaten: Der Artikel behandelt
* Definition und Abgrenzung des Begriffes Perspektivenübernahme von ähnlichen Begriffen in Psychologie und Philosophie
* Arten, Instruktionen, Strategien der Perspektivenübernahme
* neuronale Grundlagen
* aktuelle Forschungsmethoden
* positive und negative Effekte der Perspektivenübernahme
* weiterführende Literatur-
* Quellen
unisalzburg FOV--[[Benutzer:Unisalzburg|Unisalzburg]] ([[Benutzer Diskussion:Unisalzburg|Diskussion]]) 14:30, 11. Dez. 2014 (CET)
:Wissenschaftlich verwendete Begriffe sind in jedem Fall relevant ("Theoriedarstellung"), auch wenn sie gegebenenfalls wieder verlassen wurden. Es sei denn, sie würden/wurden im Wesentlichen nur in einem Institut oder nur von einem Wissenschaftler benutzt ("Privattheorie"). Siehe [[Wikipedia:Keine Theoriefindung]], insbesondere [[Wikipedia:Keine Theoriefindung #Was ist Theoriefindung?]]. Gruß, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 17:20, 11. Dez. 2014 (CET)
::PS: Ich finde über 7.000 Treffen bei Google Books, vieles davon offenbar aus psychologischer Fachliteratur. Es handelt sich offenbar um einen etablierten Fachterminus. Ein Artikel dazu wäre also ein echtes Desiderat. Go ahead!
::"[[Perspektivenübernahme]]" ist derzeit eine Weiterleitung auf "[[Empathie#Perspektivenübernahme]]". Verstehe ich dich, [[Benutzer:Unisalzburg]], richtig, dass dein zu schreibender Artikel wesentlich über die dortigen Inahlte hinausgehen würde? --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 17:30, 11. Dez. 2014 (CET)
:::PPS: Dein Beützername suggeriert eine offizielle Position und ist daher möglicherweise nicht recht geeignet. Bitte schau doch mal unter [[Wikipedia:Benutzerverifizierung]], ob du den Benutzernamen verifizieren kannst, sonst wäre vielleicht eine Umbenennung notwendig. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 17:30, 11. Dez. 2014 (CET) 
::::{{Ping|Drahreg01}} Auf die Benutzerverifizierung hatte ich ihn auf seiner Disk schon hingewiesen. Danke dir --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 12:33, 12. Dez. 2014 (CET)

:Perspektivenübernahme ist sinnvollerweise in einem eigenen Artikel zu behandeln, wenn dieser - wie vorgeschlagen - entsprechend ausgebaut wird. Zur Empathie besteht zwar ein Zusammenhang, aber nicht in Form einer Unterkatgeorie, sondern mehr in Form einer teilweisen Überschneidung. Wenn der Fragesteller ein Mitarbeiter der Uni Salzburg aus dem Fachbereich Sozialpsychologie ist, wie der Nick es nahelegt, wäre das ein weiterer Pluspunkt in meinen Augen, wenngleich der Nick trotzdem geändert werden sollte. Sofern der Artikel gut gemacht wird, ist das ganz sicherlich relevant genug für einen eigenen Artikel unter dem genannten Lemma. Was mir in dem Inhaltsverzeichnis noch fehlt sind Pathologien, die mit einer gestörten oder fehlentwickelten Perspektivenübernahme verknüpft sind. Das sollte mit rein, auch wenn es anstrengend werden wird, passende Belege heranzuschaffen. Wenn der Artikel steht, hätte ich noch ein paar mehr fehlende Lemmata aus dem Fachbereich vorzuschlagen;) --[[Spezial:Beiträge/88.68.30.188|88.68.30.188]] 18:32, 14. Dez. 2014 (CET)

== Dr. med. dent. Joung-Min Yoo, M. Sc. ==

Ich bin Texterin u.a. für zahnmedizinisch relevante Themen und in diesem Zusammenhang ab und an auch für Dr. Yoo tätig. Es würde mich interessieren, ob ein Text über seine - wie ich finde - sehr interessante Person für Wikipedia von Relevanz ist?

Folgende Informationen stammen von der praxiseigenen Seite (www.viva-dental.de) und dienen hier zunächst nur als Basisinformation. Für einen Artikel würden sie selbstverständlich entsprechend neu formuliert:

* Berufserfahrung und Tätigkeiten
* • 01/2004 – 05/2004: Assistenz-Zahnarzt in der Gemeinschaftspraxis „Blaues-Haus“ in Düsseldorf / Deutschland bei Prof. Dr. Zafiropoulos und Dr. Beaumont
* • 06/2004 – 11/2007: Assistenz-Zahnarzt in der Weiterbildung im Bereich Oralchirurgie in der Tagesklinik „die + zahnärzte“ in Düsseldorf / Deutschland bei Dr. Schönebeck, Kooperation mit der Abteilung Kiefer- und Gesichtschirurgie der Privat-Klinik “Pyramide am See” in Zürich, Schweiz bei Dr. Dr. Triaca
* • 12/2007 – 09/2008: angestellter Zahnarzt in der oralchirurgischen Abteilung der Tagesklinik „die + zahnärzte“ in Düsseldorf / Deutschland bei Dr. Schönebeck
* • 10/2008 – 01/2012: angestellter Zahnarzt des “zahnarztzentrum.ch” und verantwortlich für die Oralchirurgie / Implantologie im Zahnarztzentrum Aarau / Schweiz
* Zentrumsleiter des Zahnarztzentrums in Aarau / Schweiz
* • 02/2012 – 03/2014: angestellter Zahnarzt des “zahnarztzentrum.ch” und verantwortlich für die Oralchirurgie / Implantologie im Zahnarztzentrum Zürich-Oerlikon und Zürich Altstetten / Schweiz
* Zentrumsleiter des Zahnarztzentrums in Zürich-Oerlikon / Schweiz
* • seit 04/2014: angestellter Zahnarzt zur Vorbereitung der Praxisübernahme im 08/2014 der Praxis von Dr. Schellekens in Mönchengladbach / Deutschland
* • ab 01.08.2014: Selbstständigkeit und Eröffnung der Zahnarztpraxis “Viva Dental” (ehemals Dr. Schellekens) in Mönchengladbach

weiteren Artikeltext gemäß Intro entfernt, Fragesteller informiert --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 19:38, 11. Dez. 2014 (CET)

--[[Benutzer:NicciZ|NicciZ]] ([[Benutzer Diskussion:NicciZ|Diskussion]]) 19:18, 11. Dez. 2014 (CET)

:Hat er vielleicht (Fach-)Bücher in ordentlichen Verlagen verfasst? Ansonsten sehe ich leider keine Chance auf einen Artikel, da unsere [[WP:Relevanzkriterien|Aufnahmekriterien]] wohl klar verfehlt werden. Grüße --[[Benutzer:EH⁴²|EH]] ([[Benutzer Diskussion:EH⁴²|Diskussion]]) 19:55, 11. Dez. 2014 (CET)

::Eine Buchveröffentlichung ist bislang leider nicht erfolgt, er war allerdings an einigen Publikationen beteiligt, welche z. B. auch in der US National Library of Medicine National Institutes of Health unter [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ PubMed.gov] gelistet sind, z. B. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16191907. Außerdem ist er Redner auf diversen internationalen Kongressen, z. B. in Irland und Schweden, und arbeitet mit der School of Dental Medicine, Stony Brook University New York, USA an wissenschaftlichen medizinischen Studien.--[[Benutzer:NicciZ|NicciZ]] ([[Benutzer Diskussion:NicciZ|Diskussion]]) 20:46, 11. Dez. 2014 (CET)

:::Hallo [[Benutzer:NicciZ|NicciZ]], danke für deine Vorstellung in den ersten Zeilen. Welche nachhaltige wissenschaftliche Leistung hat Yoo erbracht? Wo wurde seine Bedeutung für die Wissenschaft beurteilt? Hilfreich sind Sekundärquellen, also Einschätzungen seiner Arbeit/seiner Leistung von dritter Seite. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 21:37, 11. Dez. 2014 (CET)

== Weihnachtspaketverkehr ==

Hallo zusammen, aktuell findet ein [[Wikipedia:Fotowettbewerbe/2014/Weihnachts-Fotowettbewerb/Nominierung|Weihnachts-Fotowettbewerb]] statt. Bei diesem eigentlichen Fotowettbewerb können aber auch Artikel erstellt werden ([[Wikipedia:Fotowettbewerbe/2014/Weihnachts-Fotowettbewerb/Nominierung|Nominierungen]]). Was mir die Idee einbrachte ich könnte was über den "Weihnachtspaketverkehr" schreiben. Einen ersten Entwurf habe ich unter [[Benutzer:Kandschwar/Weihnachtspaketverkehr]] angelegt. Bin mir allerdings nicht sicher ob das die Relevanzhürde überspringt. Bevor ich also mehr Arbeit da rein investiere, hätte ich gerne mal Eure Meinung dazu gehört. Danke und Gruß [[Benutzer:Kandschwar|kandschwar]] ([[Benutzer Diskussion:Kandschwar|Diskussion]]) 19:33, 11. Dez. 2014 (CET)
:Wenn das [[Handwörterbuch des Postwesens]] tatsächlich ein anerkanntes Lexikon ist und den entsprechenden Begriff dort auch namentlich Erwähnt wird, wüsste ich nicht weshalb der Artikel nicht die Relevanzhürde überspringen sollte. Sehe ich das richtig, das dieser Begriff dort ein eigenes Kapitel hat? Dann würde ich das ggf noch zur Untermauerung darin Erwähnen. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 19:57, 11. Dez. 2014 (CET)
::Hallo Frank schubert, ja das siehst Du alles komplett richtig. Den Lexikoneintrag gibt es tatsächlich so, wie er im Artikelentwurf entsprechend angepasst drin steht. Was meinst Du mit "zur Untermauerung darin Erwähnen"? Soll ich etwa schreiben:
:::''«das Handwörterbuch des Postwesens" erklärt in seiner 2. Auflage auf Seite 776 das Thema Weihnachtspaketverkehr»''?
::Ich dachte als Literaturhinweis könnte das doch eigentlich schon genug sein. Aber wenn gewünscht, kann ich das gerne aufnehmen.
::Des weiteren könnte ich noch Zahlen vom Januar 1936 bis März 1937 liefern, da würde man dann auch in einem Diagramm schön sehen, dass es einen Pik im Winter gibt. Gleiches gilt auch für alle Feldpostsendungen von September 1939 bis September 1944. Da hätte ich auch die monatlichen Zahlen und da kann man auch schön sehen, das es da zwischen November und Januar entsprechende "Pikse" gab. Wenn ich mal ganz viel Zeit habe, werde ich mir das ganze Statistikbuch "Zahlenspiegel der Deutschen Reichspost (1871 bis 1945)" vornehmen und die ganzen Zahlen in einer Tabellenkalkulationsdatei zur Verfügung stellen. Aber das ist dann schon wieder eine ganz andere Baustelle. [[Benutzer:Kandschwar|kandschwar]] ([[Benutzer Diskussion:Kandschwar|Diskussion]]) 15:47, 12. Dez. 2014 (CET)
:::Bitte nicht so Kompliziert. :) Es reicht, wenn du bei Literatur:
:::Hans Rackow:''Handwörterbuch des Postwesens'', Bundesministerium für das Post- und Fernmeldewesen, Frankfurt (Main), 2. Auflage, 827 S.
:::entsprechend eingibst. Dann weis jeder sofort, das es sich nicht um eine 08/15 Broschüre handelt. Den Link kannst du gerne beibehalten. Diagramme als Beispiele sind in einem vernünftigen Rahmen immer gern gesehen. Viel Spaß beim Wettbewerb. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 16:18, 12. Dez. 2014 (CET)

== looptown ==

looptown ist ein Projekt junger Südtiroler, lässt sich in looptown guide und looptown shops unterteilen
* bei looptown guide handelt es sich um einen Mix aus Informationsplattform und sozialem Netzwerk für Südtirol, einzigartig in dieser Form; die Plattform ermöglicht es jedem Nutzer, sich bequem von zu Hause aus oder unterwegs über Unternehmen zu informieren und sich mit anderen Nutzern auszutauschen; man kann sich informieren, bewerten, kommentieren.
* bei looptown shops handelt es sich um eine Handelsplattform, wichtig für uns: ethische Grundsätze, Nachhaltigkeit, Qualität und Individualität; deshalb wählen wir unsere Anbieter sorgfältig aus; es handelt sich dabei ausschließlich um Südtiroler Unternehmen, es soll dem Kunden ermöglicht werden, bequem von zu Hause aus bei authentischen Geschäften online einzukaufen;

offizielle Website: https://www.looptown.com/de

(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Looptec Bozen|Looptec Bozen]] ([[Benutzer Diskussion:Looptec Bozen|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Looptec Bozen|Beiträge]])<nowiki/> 10:20, 12. Dez. 2014 (CET))

:Hallo {{Antwort|Looptec Bozen}} Wo siehst Du die Relevanz entsprechend der hiesigen Relevanzkriterien → [[:WP:RK#WEB]]? Auf Anhieb erkenne ich sie noch nicht. Danke und Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 10:30, 12. Dez. 2014 (CET)

::Aus meiner Sicht ist es aber gerade die gewollte regionale Einschränkung, die die Relevanz des Projekts gefährdet. Zur Relevanzdarstellung bedürfte es meiner Meinung nach dann einer nachgewiesenen anhaltenden überregionalen Berichterstattung. -- [[Benutzer:O.Koslowski|Oliver aus Hambergen]] [[Benutzer Diskussion:O.Koslowski|Sprich!]] 10:33, 12. Dez. 2014 (CET)

:::hallo, danke für die rasche Antwort. In den Medien sind wir präsent, aber leider nur lokal bzw. auf italienischer Ebene...
:::relevant sind wir zur Zeit auch nur lokal.. (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Looptec Bozen|Looptec Bozen]] ([[Benutzer Diskussion:Looptec Bozen|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Looptec Bozen|Beiträge]])<nowiki/> 10:43, 12. Dez. 2014 (CET))
::::Womit sich dann ja aber eine Relevanz im Sinne dieses Projektes, der Wikipedia bereits nach Deiner Eigenaussage ausschließen würde, oder?
::::Wenn eine entsprechende Rezeption in überregionalen Medien erfolgt, entsteht meist automatisch auch der gewünschte Artikel. Die Wikipedia soll und darf aber nicht dazu beitragen, das Relevanz entsteht. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 12:17, 12. Dez. 2014 (CET)
:::::Auf Grund der letzten Antwort des nachfragenden ist dieser Thread wohl abgeschlossen. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:52, 16. Dez. 2014 (CET)
{{Erledigt|1=[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:52, 16. Dez. 2014 (CET)}}

== STL ==

Ausgeschrieben heißt es STL Logistik GmbH. Dieses Unternehmen exestiert seit 15 Jahren und wird mit dem gleichnahmigen STL Logistik AG oft verwechselt.

Dies ist ein Unternehmen welches sich auf Transport von Gütern nach und von Russland, GUS, Europa und der restlichen Welt spezialisiert hat.

Dieser Artikel soll klar die Geschichte des Unternehmens und des Gründers darstellen, womit hier auch die Hintergründe und die Herrkunft dieser beleuchtet werden. Da das Unternehmen momentan sich im Wandel befindet und auf internationalen Ebene mitspielt, denke ich dass es für Wikipedia geeignet erscheint.

Die Webseite des Unternehmens lautet www.stl-logistik.com

Über eine Antwort würde ich mich freuen.--[[Benutzer:DarkZeddo|DarkZeddo]] ([[Benutzer Diskussion:DarkZeddo|Diskussion]]) 11:29, 12. Dez. 2014 (CET)
: Welche der [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen|Relevanzkriterien]] sieht du denn als erfüllt an? Ich habe schon mal kurz im Bundesanzeiger nachgeschaut, die Firma ist eine kleine Kapitalgesellschaft. Gruß --[[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 11:40, 12. Dez. 2014 (CET)

== Biennale Venedig 2003 ==

International anerkannte und wichtige Ausstellung!
Gefragte Künstler und Kunswerke wie z.B. Arbeiten des verstorbenen Nam June Paik u.A.
Kunstmagazine wie z.B. Artforum, Kunstforum International, Art Magazin uvm. (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Sarfis77|Sarfis77]] ([[Benutzer Diskussion:Sarfis77|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Sarfis77|Beiträge]])<nowiki/> 13:50, 12. Dez. 2014 (CET))

:Bisher scheint es keine einzelnen Jahresartikel zu der Biennale zu geben. Ich könnte mir das aber schon vorstellen, weil die grundsätzliche Bedeutung der Veranstaltung hoch ist. Letztlich steht und fällt das ganze wohl mit den vorhandenen Quellen und Qualität/Umfang des Artikels. Kommt da genug zusammen, erscheint mir ein Einzelartikel durchaus gerechtfertigt. Bei der Lemmawahl würde ich mich am Hauptartikel orientieren ([[Biennale di Venezia]]).--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 14:04, 12. Dez. 2014 (CET)

::+1 Auf jeden Fall. Da fehlen uns noch deutlich Artikel und ich würde mich sehr über einen Artikel freuen. Die Biennale ist so bedeutend und umfangreich, dass einzelne Artikel gerechtfertigt sind. Alleine aufgrund der medialen Rezeption ist eine Relevanz gegeben. --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[BD:Kurator71|D]]) 15:25, 12. Dez. 2014 (CET)

:::++1 von mir. Für die großen Filmfestspiele gibt es ganz selbstverständlich Jahresartikel (z.B. [[:Kategorie:Filmfestspiele von Venedig]]), dass es das bei bedeutenden Kunstausstellungen (einzige Ausnahme [[:Kategorie:Documenta]]?) nicht gibt, zeigt nur die Schlagseite der Wikipedia. Gruß --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 16:10, 12. Dez. 2014 (CET)

== ‎Fakultät für Chemie Technischer Universität Łódź ==

von Rückseite hierher umgesetzt: --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 15:33, 12. Dez. 2014 (CET)

Hallo!

Nach Relevanzkriterien spielt die Fakultät für Chemie Technischer Universität Łódź keine deutlich wesentliche, internationale Rolle, doch ein ihrer Institute: das Institut angewandter Radiochemie (engl. Institute of Applied Radiation Chemistry, [[:pl:Międzyresortowy Instytut Techniki Radiacyjnej Politechniki Łódzkiej]]) gilt als eine anerkannte, polnische Anstalt, die auch internationale Erfolge verzeichnet. Deswegen möchte ich fragen, ob es sinnvoll wäre, einen Artikel davon einzustellen (vom Polnischen ins Deutsche zu übersetzen).

Mit herzlichen Grüßen,
[[Benutzer:ELCO|ELCO]] ([[Benutzer Diskussion:ELCO|Diskussion]]) 15:15, 12. Dez. 2014 (CET)

:Hallo [[Benutzer:ELCO|ELCO]], nach unseren Kriterien ''Einzelne … Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann.'' müsste das Institut eigenständige Relevanz durch seine wissenschaftlichen Leistungen erworben haben, um einen eigenen Artikel zu haben. Die wissenschaftlichen Leistungen wären welche… – kannst Du uns da Nachweise nennen, z. B. Quellen aus dem Web, aus Fachzeitschriften oder ähnliches? --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 15:43, 12. Dez. 2014 (CET)

::Hallo [[Benutzer:Holmium|Holmium]], von der Eigenständigkeit dieses Instituts in gesamtpolnischem (überregionalem) Umfang zeugt ein resortübergreifender (poln. międzyresortowy) Status, der dieser Anstalt vom polnischen Bildungsministerium und von der Staatsagentur für Atomstik im Jahre 1970 verliehen wurde. Überdies sind die wissenschaftlichen Leistungen nicht gering (vielleicht nicht international hervorragend, aber überregional - doch), also:
::* einige Hundert Publikationen (engl. [1], [2]),
::* viele Patente (nicht nur in Polen, sondern auch in Deutschland, den USA, Tschechien usw.; engl. [1], [3]),
::* (Mit-)Veranstaltung von wissenschaftlichen, internationalen Konferenzen (engl. [4], [5]),
::* Teilnahme an unterschiedlichen Tagungen, z.B. [6].
::Wie ich gesagt habe, bin ich mir dessen bewusst, dass diese Argumente etwas ganz Herkömmliches vom internationalen Standpunkt aus sind. Trotzdem lass mich bitte wissen, was Du davon hältst.
::[[Benutzer:ELCO|ELCO]] ([[Benutzer Diskussion:ELCO|Diskussion]]) 16:40, 12. Dez. 2014 (CET)

::[1] http://mitr.p.lodz.pl/e_naukowa.php

::[2] http://www.researchgate.net/institution/Lodz_University_of_Technology/department/Institute_of_Applied_Radiation_Chemistry2

::[3] http://mitr.p.lodz.pl/biomat/?page_id=129

::[4] http://mitr.p.lodz.pl/e_wspolpraca.php

::[5] http://www.ichtj.waw.pl/drupal_eng/?q=node/136

::[6] http://mitr.p.lodz.pl/biomat/?page_id=131

:::Hallo [[Benutzer:ELCO|ELCO]]; das klingt an sich schon stimmig. Eine Beurteilung fiele anhand eines deutschsprachigen Artikelentwurfes leichter. Die Frage stellt sich auch, ob die xxx-Konferenz nicht enzyklopädisch wichtiger ist als das Institut/die Fakultät. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:49, 13. Dez. 2014 (CET)

== Wellness-Hotels & Resorts (Hotelkooperation) ==

Die Kooperation Wellness-Hotels & Resorts steht seit 1997 an der Spitze der deutschsprachigen Wellnesshotellerie. Neben den ersten Pionieren gehören ihr heute sorgfältig ausgewählte, meist inhabergeführte deutsche Wellnesshotels sowie internationale Partner im Vier- und Fünf-Sterne-Bereich an. Alle Hotels der Gruppe werden regelmäßig von unabhängigen TÜV-Experten getestet, unter anderem im Bereich Innovation und Nachhaltigkeit des Spas.

Die Zeitschrift „Stiftung Warentest“ hat in ihrer Ausgabe 10/2013 das Gütesiegel der Kooperation, den Wellnessbaum, als eines der wenigen hilfreichen Siegel auf dem Markt eingestuft. (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/5.10.171.50|5.10.171.50]] ([[Benutzer Diskussion:5.10.171.50|Diskussion]])<nowiki/> 16:14, 12. Dez. 2014‎)

:Das ist sicher ein netter Marketingerfolg für Euch, aber im obigen Text springt mir trotzdem schlichtweg ''nichts'' ins Auge, was die Kooperation nach unseren Maßstäben enzyklopädiefähig machen könnte, sorry. Andere Stimmen? Gruß, --[[Benutzer:Christiansen, Carol|CC]] 16:19, 12. Dez. 2014 (CET)

::derzeit 50 Mitgliedsbetriebe: [http://www.deutschertourismusverband.de/qualitaet/qualitaetsinitiativen/wellness-gesundheit/wellness-hotels-resorts-gmbh.html Webseite]. Relevanz drängt sich mir auch nicht auf, vielleicht kannst Du uns helfen, [[Hilfe:Signatur|nicht signierender]] Fragesteller, worin genau besteht deiner Meinung nach die enzyklopädische Relevanz, also die Begründung für einen Lexikoneintrag? Im Wellnessbaum? --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 16:24, 12. Dez. 2014 (CET)
Eine von [http://www.deutschertourismusverband.de/qualitaet/qualitaetsinitiativen.html zahlreichen Qualitätsinitiativen] des DTV. Eigenständige Relevanz sehe ich schon aus diesem Grund nicht. Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siechfred]] ([[Benutzer Diskussion:Siechfred|Diskussion]]) 18:26, 14. Dez. 2014 (CET)

== Free Spirit (Band) ==

* [[Benutzer:MustaPerhonen/Artikelentwurf]]
* [[:en:Free_Spirit_%28band%29]]
(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:MustaPerhonen|MustaPerhonen]] ([[Benutzer Diskussion:MustaPerhonen|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/MustaPerhonen|Beiträge]])<nowiki/> 20:43, 12. Dez. 2014 (CET))

:Es scheint, als ob die Alben im Eigenverlag erschienen sind [http://en.finder.fi/IT-sovelluksia,%20IT-ohjelmistoja/Carpel%20Music%20Oy/SEINÄJOKI/management/1986613]. Das macht einen Relevanznachweis schwieriger. Die Rezeption aufzuzeigen, geht in die richtige Richtung, aber ob die ausreicht, ist die Frage.--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 22:46, 12. Dez. 2014 (CET)

::Danke Berita. Ja die Alben sind komplett im Eigenverlag erstellt worden. Allerdings wurden beide Alben international verkauft, u.a. bei amazon.de, aorheaven.com und anderen Händlern. Ich werde noch weitere Quellen (Musiklexika, Interviews, Reviews) hinzufügen, um die Relevanz aufzuzeigen. Hat jemand Tipps, mit welchen weiteren Mitteln die Relevanz gezeigt werden kann? Vielen Dank --[[Benutzer:MustaPerhonen|MustaPerhonen]] ([[Benutzer Diskussion:MustaPerhonen|Diskussion]]) 17:36, 14. Dez. 2014 (CET)MustaPerhonen

:::Auch im englischsprachigen Artikel fehlt es an einer nach unseren Maßstäben relevanzstiftenden Darstellung des Wirkens der Gruppe: Auf den ersten Blick scheint das eine Studioband zu sein. Spielen sie regelmäßig Konzerte, vielleicht hunderte? überregionale Auftritte? vor einer großen Zuschauerzahl? Feuilletonrezensionen in namhaften Medien? oder ähnliches könnte die Relevanz begründen. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:17, 17. Dez. 2014 (CET)

== Föderaler US-Ehrentitel ==

Guten Tag, wird eine lebende Person durch einen Titel wie diesen [http://en.wikipedia.org/wiki/Sagamore_of_the_Wabash] relevant? Danke für die Antwort, --[[Spezial:Beiträge/79.245.176.151|79.245.176.151]] 18:49, 13. Dez. 2014 (CET)

:Hallo. Allein durch die Auszeichnung an sich würde ich sagen eher nicht – aber wenn ich mir die Liste der Ausgezeichneten so ansehe, scheint mir der Titel ohnehin nur an Personen vergeben zu werden, die fast durchweg auf andere Weise relavant wären. Welche Person genau hast Du denn im Sinn? Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] [[Wikipedia:MP|M]] • [[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|B]] 18:58, 13. Dez. 2014 (CET)

::Auszeichnungen in Indianapolis scheinen dort tatsächlich wie Sand am Meer zu bestehen. Ich hatte nicht den Eindruck, das es sich bei dem Award um eine Ehrenauszeichnung handelt, wie sie bei uns von Gemeinden, Bundesländern oder Kantone als Verdienstorden verliehen werden. Weshalb du uns mit der Nennung der Betroffenen Person tatsächlich besser helfen könntest. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 19:16, 13. Dez. 2014 (CET)
:::Immerhin ist es die höchste Auszeichnung des Bundesstaates Indiana: "The highest distinction in Indiana is the designation Sagamore of the Wabash." [http://www.indiana.edu/~librcsd/internet/extra/sagamore.html][http://indianapublicmedia.org/momentofindianahistory/the-sagamore-of-the-wabash/] Es geht um einen Unternehmer, dessen Namen ich lieber noch nicht nennen möchte, bitte entschuldigt. In den Relevanzkriterien konnte ich über diese Personengruppe nichts finden. --[[Spezial:Beiträge/79.245.176.151|79.245.176.151]] 20:58, 13. Dez. 2014 (CET)
::::Hilf mir mal auf die Sprünge, ich glaube, ich verstehe Deine Anfrage noch nicht so recht: Du willst in einer weltweit öffentlich zugänglichen Enzyklopädie einen Artikel über eine Person anlegen, deren Namen Du nicht nennen willst? Oder willst Du einen Artikel zu der Auszeichnung anlegen? Die Auszeichnung würde als Artikel hier sicher bestehen bleiben, soweit ich das beurteilen kann, das Problem ist, dass das nicht automatisch auch alle ihre Träger relevant macht, insofern würdest Du uns mit einem Namen wirklich sehr weiterhelfen.
::::Ganz grundsätzlich gelten für Personenartikel die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein)|üblichen Relevanzkriterien]], speziell bei einem Unternehmer/Manager oder was auch immer gilt es, sich daran zu orientieren, ob er einem relevanten Unternehmen vorsteht (das wäre dann kein Problem) oder aber durch seine unternehmerische Tätigkeit (wie auch immer geartet) eine gewisse mediale Rezeption erfahren hat. Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] [[Wikipedia:MP|M]] • [[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|B]] 21:22, 13. Dez. 2014 (CET)
:::::Danke für eure Hilfe, das müsste klappen. Den Namen sieht man ja spätestens dann, wenn es den Artikel geben sollte. Viele Grüße, --[[Spezial:Beiträge/87.149.66.97|87.149.66.97]] 13:42, 14. Dez. 2014 (CET)
::::::Wir werden es hoffentlich irgendwann erfahren, um wen es sich handelt. Ohne genauere Grundangaben lässt sich aber auch hier keine halbwegs sichere Prognose abgeben. Wünsche Gutes gelingen. Beste Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:55, 16. Dez. 2014 (CET)
{{Erledigt|1=[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:55, 16. Dez. 2014 (CET)}}

== Globaler Hersteller von Aufzugskomponenten Wittur ==

Hallo,

guckt euch doch bitte mal meinen Artikel zu Wittur an. [[Benutzer:Retter2/Wittur]]

Wenn er so in Ordnung ist wäre ich euch dankbar wenn ihr ihn in den öffentlichen Bereich verschiebt.

Viele Grüße
retter2

--[[Benutzer:Retter2|Retter2]] ([[Benutzer Diskussion:Retter2|Diskussion]]) 17:34, 14. Dez. 2014 (CET)
:Wenn die Zahl der Mitarbeiter belegt werden kann, besteht an der Relevanz des Unternehmens keinerlei Zweifel. Damit wäre die Aufgabe dieser Seite ("Relevanzcheck") erfüllt. Was du brauchst, ist aber jemand, der dir aufzeigt, wo die enzyklopädischen Mängel deines Textes sind. Dazu könntest du dich zum Beispiel an das [[Wikipedia:Mentorenprogramm]] wenden (wobei dort die Bereitschaft nur mäßig ausgeprägt ist, sich aufwendig um Mitarbeiter zu kümmern, die hier ohnehin nur genau einen Artikel über ihr Unternehmen unterbringen wollen), oder einfach den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben (siehe [[Hilfe:Seite verschieben]]) und schauen, was die Wikipedianer daraus machen. Eine Schnelllöschung wegen "reiner Werbeeintrag" droht nach meiner Einschätzung eher nicht. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 18:08, 14. Dez. 2014 (CET)

::[[Benutzer:Retter2|Retter2]], im Vergleich der Seite [[WP:Belege]] mit deinem Entwurf, was fällt Dir auf?! Grüße, --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 07:45, 15. Dez. 2014 (CET)
:::Hallo [[Benutzer:Retter2|Retter2]], du könntest deine Anfrage auch bei den [[WP:FvN|Fragen von Neulingen]] stellen. Dort finden sich häufig hilfreiche Mitarbeiter für einzelne Anfragen, auch über die reine Relevanz hinaus. Es könnte nämlich durchaus sein, dass der Artikel auch aufgrund von Qualitätsmängeln einen Löschantrag bekommt, obwohl wir hier an der Relevanz keinen Zweifel äußern. Viele Grüße, [[Benutzer:Darian|Darian]] ([[Benutzer Diskussion:Darian|Diskussion]]) 14:42, 15. Dez. 2014 (CET)

::::Danke, Darian, genau das meinte ich mit meinem einzeiligen Einwand oben: Du sagst es nun ausführlicher. Ein unbelegter Artikel (mit ''Belege'' sind Sekundärquellen gemeint, also nicht die ''eigene'' Webseite oder ähnliches) zieht einen Löschantrag magisch an. Belege für die getroffenen Aussagen empfiehlt es sich daher im Benutzernamensraum bereits einzuarbeiten. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 20:09, 15. Dez. 2014 (CET)

:::::Danke schonmal für eure Meinungen, werde das ganze mit Belegen unterfüttern --[[Benutzer:Retter2|Retter2]] ([[Benutzer Diskussion:Retter2|Diskussion]]) 15:45, 16. Dez. 2014 (CET)

::::::Hallo [[Benutzer:Retter2|Retter2]], das scheint mir besser als Nachweis geeignet als der von dir verwendete erste Einzelnachweis: [http://www.reuters.com/article/2014/12/12/wittur-ma-bain-idUSL6N0TW2YP20141212 Bain vies for German elevator parts maker Wittur]. Grundsätzlich bestehen keine Zweifel an der Relevanz, der Rest sind [[Wikipedia:WSIGA|qualitative Fragen.]] Ich setze diesen Abschnitt daher auf erledigt, wie oben vorgeschlagen, auf [[WP:FvN]] bekommst du Antworten auf fast beliebige Fragen. Dieser Abschnitt bleibt bis Freitag hier stehen. Wenn Du Rückfragen zur Relevanz hast, stelle sie hier und entferne heute oder morgen den Erledigt-Baustein. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:27, 17. Dez. 2014 (CET)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:27, 17. Dez. 2014 (CET)}}

== Heimatkreis Reichenberg Stadt und Land ==

Der Heimatkreis reichenberg Stadt und Land ist eine Unterorganisation der Sudetendeutschen Landsmannschaft, wurde ca. 1950 gegründet und wurde im Jahr 1967 in das Vereinsregister eingetragen.

Für einen eigenen Eintrag spräche unserer Meinung nach die Bedeutung des Heimatkreises Reichenberg in grenzüberschreitender Kulturarbeit seit 1988. Denn hier wurde der Verein selbst aktiv und hat eigene wichtige Akzente gesetzt, die unter anderem zur Städtepartnerschaft zwischen Augsburg und Liberec/Reichenberg führten. Jährlich mehrere Veranstaltungen, wie Deutsch-Tschechische Kulturtage, Zusammenkünfte von Verwaltungsbeamten der Städte Augsburg und Liberec zum Gedankenaustausch und die Durchführung von Ausstellungen dienen der Erfüllung des Satzungszewckes und dem grenzübeschreitenden Zusammenwachsen.

Hier Basisdaten zum Verein:
Als Verein mit Sitz in Augsburg vertreten wir die Belange der ehemaligen Bewohner des Bezirkes Reichenberg in Nordböhmen. Nach 600-jähriger wechselvoller Geschichte wurden die meisten deutschen Bewohner mit Ende des Zweiten Weltkrieges aus ihrer Heimat vertrieben.
Sie ließen sich in allen Teilen Deutschlands, Österreichs und in der ganzen Welt nieder und haben sich an ihren neuen Wirkungsstätten maßgeblich am Wiederaufbau nach dem Krieg und an der politischen und wirtschaftlichen Neugestaltung beteiligt.

Augsburg wurde 1955 Patenstadt.
In Augsburg unterhalten wir das “kleinste Museum Augsburgs”, die Reichenberger Heimatstube {siehe wikipedia}, ein Archiv und eine Bücherei.

Die Arbeit des Heimatkreises ist organsisiert in: Vorstand, Gemeindebetreuer und Gildenvorsitzende. Der Wirkungskreis ist dabei hauptsächlich Deutschland und Österreich. Es werden Ortskarteien und Personenregister geführt und Veranstaltungen aller Art zur Pflege und zum Erhalt des heimatlichen Erbes durchgeführt.

Zu den in der Heimat verbliebenen Deutschen, die sich im Kulturverband und in der Landesversammlung der Deutschen zusammengeschlossen haben, bestanden schon beste Kontakte auch schon vor der Samtenen Revolution.
In Reichenberg/Liberec entstand vor über zwanzig Jahren ein Begegnungszentrum, das als Anlaufstelle und Zentrum der kulturellen Arbeit auch über die Region hinaus hohe Anerkennung genießt.

Die Arbeit des Heimatkreises dient einem auf Demokratie, Freiheit, Recht und Wahrheit aufgebauten partnerschaftlichen Verhältnis zwischen Deutschen und Tschechen. Regelmäßige Kontakte in die Patenstadt Augsburg und die Heimatstadt Reichenberg sorgen für den notwendigen Austausch mit den dort Verantwortlichen zur Weiterentwicklung der Beziehungen.

Bundes-, Gemeinde- und Gildentreffen, Deutsch-Tschechische Kulturtage “DIALOG”, die Herausgabe heimatlicher Literatur, der “Reichenberger Heimatkalender”, das “Reichenberger Heimatblatt”, das “Jeschken-Iser-Jahrbuch” und unser Internetauftritt www.reichenberg.de gehören zu den regelmäßigen Maßnahmen, zur Erfüllung des Satzungszwecks.

Eine Dokumentation von mehr als 20 Jahren grenzüberschreitender Kulturarbeit seit 1988 ist beim Helmut Preußler verlag erschienen unter dem Titel: "Wo fänd ich deinesgleichen."--[[Spezial:Beiträge/87.180.143.71|87.180.143.71]] 21:08, 14. Dez. 2014 (CET)
:Entsprechend der Relevanzkriterien für [[:Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine.2C_Verb.C3.A4nde.2C_Netzwerke_und_B.C3.BCrgerinitiativen|Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen]] gelten diese als relevant wenn sie:
* eine überregionale Bedeutung haben → wäre evtl. gegeben wenn der Heimatkreis Reichenberg Initiator einer länderübergreifenden und nachhaltig wirkenden (völkerverständigenden) Aktion gewesen wäre
* besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben → gilt es zu belegen (überregionale Medien: Presse, Rundfunk, Fernsehen?)
* eine besondere Tradition haben oder → Hier beginnt die konkrete Arbeit wohl 1988, wenn auch wohl um 1950 gegründet und 1967 im VR eingetragen.
* eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen. → interpretierbar, aber im höheren vierstelligen Bereich würde ich sie schon ansiedeln. Andere Meinungen?
:Welchen Punkt siehst Du als gegeben? Oder welcher ließe sich in einem Artikel nachvollziehbar darstellen?
:Auf den ersten Blick sah ich keinen Artikel zu einem Heimatkreis unter [[:Sudetendeutsche Landsmannschaft]]. Sind Vergleichsbeispiele bekannt? --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:21, 15. Dez. 2014 (CET)

== Hortonworks ==

Ich hatte vor ein paar Wochen schon einmal nach der Relevanz gefragt.
Nun ist Hortonworks an der NASDAQ gelistet und müsste dadurch eines der Relevanzkritierien für Unternehmen erfüllen.
Quellen: [https://en.wikipedia.org/wiki/Hortonworks englischer Wikipediaartikel] und [http://www.nasdaq.com/symbol/hdp NASDAQ-Listing]
Des Weiteren hatte ich damals bereits einen [[Benutzer:Daniel.wudi/Hortonworks| groben Artikelentwurf]] erstellt Ihn aber auf Grund fehlender
Relevanz nicht weiter bearbeitet.
[[Benutzer:Daniel.wudi|Daniel.wudi]] ([[Benutzer Diskussion:Daniel.wudi|Diskussion]]) 10:17, 15. Dez. 2014 (CET)
:Nasdaq-Listung müsste eigentlich reichen, den Jahresabschluss mit den entsprechenden Umsatz- und Mitarbeiterzahlen dürftest du [http://www.nasdaq.com/symbol/hdp/sec-filings auf dieser Site] finden. Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siechfred]] ([[Benutzer Diskussion:Siechfred|Diskussion]]) 10:43, 15. Dez. 2014 (CET)

Erledigt, da Artikel nun im Artikelnamensraum: [[Hortonworks]]. Danke für den Artikel! --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 17:51, 16. Dez. 2014 (CET)
{{Erledigt|--[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 17:51, 16. Dez. 2014 (CET)}}

== Heinrich Sattler ==

Muss mal wieder eine Relevanz prüfen ;) Diesmal geht es um Heinrich Sattler. Dieser war von 1997-2014 Bürgermeister von Hofgeismar, einer Kleinstadt in Nordhessen mit knapp unter 15.000 Einwohnern. Damit wäre ja die Relevanz noch nicht erreicht.

Allerdings gibt es da die Sache mit Beberbeck (siehe [[Beberbeck|Artikel]]), worüber sogar von Klaus Stern ein Film gedreht wurde (''Henners Traum – Das größte Tourismus-Projekt Europas''). Jetzt stellt sich mir die Frage, ob Heinrich Sattler damit überregional bekannt wäre, usw. also relevant für die deutsche Wikipedia. Schon mal danke für eure Mithilfe -- [[Benutzer:Feuermond16|Feuermond16]] ([[Benutzer Diskussion:Feuermond16|Diskussion]]) 17:42, 15. Dez. 2014 (CET)
:Mmh. Du meinst die Angelegenheit mit dem „Ferienresort Beberbeck“. Etwas in der Größenordnung hat wohl jede mehr oder weniger große oder kleine Gemeinde vorzuweisen. Was hat Sattlers Vita denn sonst an evtl. bemerkenswerten Stationen vorzuweisen? --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 17:50, 15. Dez. 2014 (CET)
::Hallo [[Benutzer:Feuermond16|Feuermond16]], das mit Beberbeck war eine Sache, die ich als gebürtiger Hofgeismaraner mit viel Interesse verfolgt habe. Spätestens durch den Film dürfte Sattler tatsächlich überregional bekannt sein. Allerdings würde ich bezweifeln, dass er damit bereits die Relevanzkriterien erfüllt. Das Kriterium, das da auf ihn zutreffen könnte, wäre ja "Die Person ist wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt". Das erscheint mir für eine solche lokale Sache doch etwas hoch gegriffen. Allerdings erschiene mir ein Artikel über den Film als sinnvoll. Der wäre gleich nach zwei Kriterien relevant (lief im Kino und im Fernsehen). Oder man baut den Beberbeck-Artikel noch etwas aus. Weitere Meinungen? --[[Benutzer:Darian|Darian]] ([[Benutzer Diskussion:Darian|Diskussion]]) 18:05, 15. Dez. 2014 (CET)
:::Oh ja, ein Artikel über den Film wäre in der Tat denkbar.
:::Worum geht es dir, {{Ping|Feuermond16}}, denn im Besonderen? Sattler, den Film bzw. dessen Thema oder Beberbeck? Dann würde ich ggfs. dort ansetzen. Sattler für sich wäre womöglich nicht im Sinne der hiesigen RK relevant. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 18:13, 15. Dez. 2014 (CET)
::::Den Film sehe ich auch als Relevant an, siehe auch [http://www.fr-online.de/rhein-main/europas-groesstes-tourismusprojekt-provinzbuergermeister-mit-grossen-plaenen,1472796,3336912.html Frankfurter Rundschau 1], [http://www.fr-online.de/rhein-main/ferienresort-beberbeck-jetzt-geht-s-ums-geld,1472796,5101520.html Frankfurter Rundschau 2], [http://www.spiegel.de/kultur/kino/finanzdoku-henners-traum-geldeintreiber-von-der-traurigen-gestalt-a-615799.html Spiegel] und [http://www.faz.net/aktuell/politik/streifzuege/hofgeismar-sattlers-traum-1722645.html FAZ]. Darüber hinaus, hat der Film, 2010 den [http://www.grimme-institut.de/html/index.php?id=1028 Grimme Preis] bekommen.Da zu diesem Film auch eine Biographie zu dem Herrn gehört, baust du bitte dazu einen eigenen Abschnitt ein. Am besten du erstellst ihn erst einmal in deinem Benutzerverzeichnis. Dann kann man gemeinsam auch nochmal drüber schauen ob eine Weiterleitungsseite von Heinrich Sattler (Bürgermeister) gerechtfertigt ist. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 18:37, 15. Dez. 2014 (CET)
:::::Ursprünglich ging es mir nur um Heinrich Sattler, aber über ihn einen Abschnitt in den Artikel über den Film hineinzuschreiben finde ich natürlich auch okay. Habe aber den Film selbst nie ganz gesehen, immer nur Trailer und so. Aber ich kann ja mal gucken, was man so recherchieren kann. Schönen Abend -- [[Benutzer:Feuermond16|Feuermond16]] ([[Benutzer Diskussion:Feuermond16|Diskussion]]) 21:58, 15. Dez. 2014 (CET)
:::::Nachtrag: Bin gerade noch einmal die Filme von Klaus Stern durchgegangen, wobei mir der Artikel [[Mehmet Göker]] aufgefallen ist. Will jetzt kein neues Thema starten, aber könnte mir jemand ganz kurz erläutern, wieso dieser Mann relevant ist? -- [[Benutzer:Feuermond16|Feuermond16]] ([[Benutzer Diskussion:Feuermond16|Diskussion]]) 22:03, 15. Dez. 2014 (CET)
::::::Grundsätzlich ist es immer schwierig, von der Relevanz oder Nicht-Relevanz eines Artikelgegenstandes auf einen anderen zu schließen - zumal wir hier ja sowieso nur Einschätzungen abgeben. Ein Hinweis darauf, warum Göker die Relevanzhürde genommen zu haben scheint, ist in den Einzelnachweisen zu finden. Neben der Lokalpresse (HNA) findet sich da auch das Handelsblatt, und eine [https://www.google.de/search?hl=de&gl=de&tbm=nws&authuser=0&q=Mehmet+G%C3%B6ker&oq=Mehmet+G%C3%B6ker&gs_l=news-cc.3..43j43i53.3514.15582.0.16208.6.3.2.1.1.0.76.146.2.2.0...0.0...1ac.1.ELdMzyXUNSc weitergehende Suche] offenbart noch weitere Meldungen ähnlichen Kalibers, etwa der Focus, die Welt oder DasErste. Bei Sattler findet man immer nur die HNA. Kein entscheidendes Kriterium, klar, aber ein Hinweis. Viele Grüße, [[Benutzer:Darian|Darian]] ([[Benutzer Diskussion:Darian|Diskussion]]) 22:37, 15. Dez. 2014 (CET)
:::::::Danke für die hilfreiche und schnelle Antwort -- [[Benutzer:Feuermond16|Feuermond16]] ([[Benutzer Diskussion:Feuermond16|Diskussion]]) 09:49, 16. Dez. 2014 (CET)

== Kauffmann Theilig & Partner ==

Kauffmann Theilig & Partner ist ein bekanntes Architekturbüros aus Ostfildern bei Stuttgart.
Das Büro hat in seiner bisherigen Schaffenszeit von 26 Jahren national bekannte Beiträge zur Baukultur geliefert.
Einige genannte Bauwerke von Kauffmann Theilig & Partner sind auch in Wikipedia-Artikeln ausführlich beschrieben.
Auch namhafte Architekturpreise hat das Büro für seine Projekte erhalten.
Folgende Links belegen die Qualität der Preise:
* http://bda-bawue.de/gute-bauten/preise-ab-2011/?hh=Kauffmann+Theilig+%26+Partner&y=-1,
* http://www.akbw.de/nc/architektur/beispielhaftes-bauen/praemierte-objekte/detail/objekt/sanierung-und-erweiterungbrkinder-und-jugendhaus-degerloch.html?mobile=1&cHash=b361ef8e4fd711cc4f61ea8e4c42e7a6&sword_list%5B0%5D=kauffmann&sword_list%5B1%5D=theilig&sword_list%5B2%5D=partner,
* http://www.akbw.de/nc/architektur/beispielhaftes-bauen/praemierte-objekte/detail/objekt/erweiterung-modernisierung-und-sanierung-des-sport-und-freizeitbads-fildorado.html?mobile=1&cHash=ad05236a340c6845c2627dc6ed5c1241&sword_list%5B0%5D=kauffmann&sword_list%5B1%5D=theilig&sword_list%5B2%5D=partner,
* http://www.bauforumstahl.de/laudatio-preis-des-deutschen-stahlbaues-2006-auszeichnung-mitarbeiterrestaurant-boehringer-ingelheim-biberach,
* http://www.bauforumstahl.de/laudatio-preis-des-deutschen-stahlbaues-2002-auszeichnung-adva-buero-und-produktionsgebaeude-Meiningen, http://www.feuerverzinken.com/industrie/awards/deutscher-verzinkerpreis/verzinkerpreise-1989-2013/ ...

Der Link zum Artikelentwurf: [[Benutzer:KTP PR/Artikelentwurf]]. 

Ich bitte um Relevanzprüfung ... Danke.
--[[Benutzer:KTP PR|KTP PR]] ([[Benutzer Diskussion:KTP PR|Diskussion]]) 13:59, 16. Dez. 2014 (CET)

* Siehe die Anfrage vom November: [[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2014/November#Kauffmann Theilig & Partner]]. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 16:22, 16. Dez. 2014 (CET)

::Habe ein wenig formatiert. Der Fragesteller bat auf Elyas Diskussionsseite um erneute Relevanzprüfung nach Bereitstellung weiterer Weblinks bzw. Belege. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 17:55, 16. Dez. 2014 (CET)

== ADAM PILLOWS - Kissenmanufaktur ==

Es handelt sich um eine Kölner Unternehmerin, welche 2013 eine kleine Kissenmanufaktur in Köln Ehrenfeld eröffnet hat. Die Produktion erfolgt ausschließlich in Köln und ist somit repäsentativ für eine neue Generation von Unternehmern, die sich bewusst auf den den eigenen Standort rückbesinnen.

Das Unternehmensziel ist klar beschrieben. Der Standort, Gründer und Inhaber auch. Es tauchen keine Werbung oder beschöningenden Sätze auf. Quelle = Internetseite ist auch angegeben. Wo liegt also der Fehler? Mein Eintrag wurde sofort gelöscht, ohne die Angabe von Gründen. Die einzige Info war, das ich mir das Dokument zur Relevanz durchlesen soll. Ich habe mich am Beispiel von Rolf Benz orientiert, dieser Eintrag besteht nach wie vor und unterscheidet sich nicht wirklich. Über eien Rückmeldung würde ich mich sehr freuen!

--[[Benutzer:Kissenmanufaktur|Kissenmanufaktur]] ([[Benutzer Diskussion:Kissenmanufaktur|Diskussion]]) 16:12, 16. Dez. 2014 (CET)
:[[Rolf Benz (Unternehmen)]] mit zeitweise fast 1000 Mitarbeitern und 146 Mio. € Umsatz gibt es seit 70 Jahren, Euch seit letztem Jahr. Hast du [[WP:RK#U]] überhaupt gelesen? [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]) 16:20, 16. Dez. 2014 (CET)

::''Die Produktion erfolgt ausschließlich in Köln und ist somit repäsentativ für eine neue Generation von Unternehmern, die sich bewusst auf den den eigenen Standort rückbesinnen'' - was für ein [[Geschwurbel]]. Als Unternehmer der alten Generation mit zwei eigenen Standorten darf ich das sagen. Nein hier besteht zweifach keine enzyklopädische Relevanz.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 16:41, 16. Dez. 2014 (CET)

:(überschneidet sich inhaltlich mit dem vorherigen Statement). Ein Unternehmen gilt als automatisch relevant für Wikipedia, wenn es 1000 Vollzeitmitarbeiter oder 100 Mio. Jahresumsatz hat (oder historisch hatte). Hat es dies nicht, sind andere Kriterien heranzuziehen, die erfahrungsgemäß aber schwer zu erreichen sind: lange (wirklich lange!) Tradition, ein Riesenskandal, der durch die Medien ging, oder eine innovative Vorreiterrolle, etwa durch eine im geschichtlich wichtige Erfindung, oder womöglcih eine bekannte Marke, die nachweislich in allen Fachgeschäften steht. Für das Bekanntmachen einer kleinen lokalen Manufaktur ist in aller Regel die Facebookseite besser geeignet, nichts für ungut. --[[Benutzer:Elya|elya]] ([[Benutzer Diskussion:Elya|Diskussion]]) 16:42, 16. Dez. 2014 (CET)

== [[Erzgebirgischer Schwibbogen|Schwibbogen]]<nowiki></nowiki>manufaktur Klaus Kolbe ==

Im Rahmen des Weihnachtswettbewerbs würde ich gerne über den [http://www.klaus-kolbe.de/ Hersteller von mechanischen Schwibbögen] schreiben. Da es eine Handwerksmanufaktur ist, brauchen wir über die RK/U nicht zu diskutieren. Was den Hersteller von den übrigen erzgebirgischen Handwerksbetrieben abhebt ist, das Herstellen von mechanischen, also bewegten Schwibbögen. Die z.T. limitierte Produkte (bis zu 8000€) stehen in verschiedenen Museen, sind prämiert und über die Manufaktur wurde überregional (WDR, Focus) und in Büchern (z.B. Erzgebirgisches Spielzeug-ABC) berichtet? Wie stehen die Chancen? Lust auf eine LD habe ich wenig. --[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] mente et malleo [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]] 23:05, 16. Dez. 2014 (CET)
:Ach, spannend. Mir als ollem Süddeutschen war schon der Begriff „Schwibbogen“ gerade völlig neu, obwohl ich die Bögen vom Sehen her schon kenne. Man lernt halt nie aus. Joa, Du weißt ja, wie das ist, Du müsstest halt die Besonderheiten, die Du da nennst, entsprechend rausarbeiten. Wenn tatsächlich Stücke in Museen stehen und auch größere Medien darüber berichtet haben, klingt das doch schon mal ganz gut. Du sprichst auch von „prämiert“. Von wem für was prämiert? Preise sind ja immer so 'ne Sache, die werden halt in allen Bereichen von allen möglichen Leuten für alles Mögliche vergeben. Aber ganz grundsätzlich denke ich, es kommt gerade bei solchen „Premiummanufakturen“ immer sehr auf die Art der Darstellung an. Wenn Du das richtig ausarbeitest, könnte da prinzipiell schon was draus werden. Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] [[Wikipedia:MP|M]] • [[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|B]] 23:19, 16. Dez. 2014 (CET)
::Naja...Volkskunst ist etwas anderes (auch vom Bekanntheitsgrad) - als z.B. eine Uhrenmanufaktur. Und da wir dort auch häufig LA's sehen, bin ich eher vorsichtig. Erzgebirgische Volkskunst eine Nische in der "Kunst"...aber eben typisch deutsch. Mir ist schon klar, dass dies kein Werbeartikel werden darf. Vielleicht hat noch jemand eine Idee, wie man die allgemeine Relevanz heraustellen kann. Oder eine ehrliche Meinung: Lass es besser sein ;). --[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] mente et malleo [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]] 23:31, 16. Dez. 2014 (CET)
::: Also ich fänds ein schönes Thema und kann mir nicht vorstellen, dass du einen Löschkandidaten schreiben würdest ;) Wahrnehmung dürfte es auch genug gegeben haben. Gäbe es Bildmaterial? (aber das letzte nur privates Interesse) --[[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] [[Benutzer:Julius1990/Empfehlung|Werbung]] 23:42, 16. Dez. 2014 (CET)
::::Bildmaterial (zwei der mittleren Preiskategorie) gibt es...und in zwei Wochen wohl auch die von den liminitierten ;). Notfalls könnte man auch die Infos im Übersichtsartikel unterbringen, aber irgendwie denke ich, das es Potential für einen eigenen Artikel gibt ;). --[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] mente et malleo [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]] 23:50, 16. Dez. 2014 (CET)
:::::Also, ich find' die Idee eigentlich auch ganz sympathisch, aber wenn Du schon danach fragst, stellt sich halt immer die Gegenfrage: Womit würdest Du ganz persönlich diese Manufaktur denn „enzyklopädisch relevant“ machen wollen? Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] [[Wikipedia:MP|M]] • [[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|B]] 23:55, 16. Dez. 2014 (CET)
:::::::Mit den limitierten mechanischen Bögen, den Museen, er überregionalen Berichterstattung und ...wenn man der Literatur glauben schenken darf...ist Kolbe der "Mercedes" unter den Schwibbögenherstellern. Ich tu mich mit den Superlativen: der Bekannteste, der innovativen Vorreiterrolle immer schwer, daher die Frage auf diesem Kanal ;). --[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] mente et malleo [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]] 00:36, 17. Dez. 2014 (CET)

Hallo [[Benutzer:Geolina163|Geolina]], irgendwo kenne ich deinen Namen, Du hattest doch erst den [[Mothsgungel]] in den ANR gebracht. Und da hast Du bei Kolbe Relevanzzweifel? Du hast das richtige Gespür, denke ich: bei einem Hersteller darf kein kommerzielles Interesse erkennbar sein, sonst ist die Löschfraktion schnell anwesend. Deshalb würde ich auch eine Einarbeitung in den bestehenden (herstellerunabhängigen) Artikel bevorzugen. Wie so häufig, ein kleiner Artikelentwurf würde die Beurteilung erleichtern… --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:34, 17. Dez. 2014 (CET)

== PLEXIGLAS (Marke) ==

Für die Relevanz des Artikels spricht, dass Wikipedia bisher nur einen Artikel über Polymethylmetacrylat enthält, der allgemein gehalten und eher chemisch orientiert ist. Der Artikel erweckt den Eindruck, dass Plexiglas(R) als Gattungsbegriff eine andere Bezeichnung für Acrylglas ist. Es geht nur untergeordnet hervor, dass Plexiglas die erste! eingetragene Marke für Acrylglas (1933) und Dr. Otto Röhm der Erfinder von gegossenen Acrylglasplatten war, so wie man sie heute kennt. Hierbei bestand sogar ein Patent, das in den 1950er Jahren ausgelaufen ist. Erst danach haben auch Wettbewerbsunternehmen angefangen, Acrylglasplatten herzustellen.

Die gestützte Markenbekanntheit von PLEXIGLAS(R) im Business-to-Business-Bereich liegt heute bei 99% in Deutschland. Hier könnte man zwar argumentieren, dass die Relevanz dieses Artikels für die Wikipedia-Leser nicht relevant ist. Jedoch wird Acrylglas häufig auch im privaten Sektor gekauft. 
Verglichen zu herkömmlichen Acrylglas verfügt PLEXIGLAS(R) aufgrund jahrelanger Forschung und Entwicklung sowie der Erfahrung in der Produktion über besondere Eigenschaften und unterscheidet sich auch qualitativ von den Wettbewerbsprodukten.
Im Konsumgüterbereich bzw. im allgemeinen Publikum wird PLEXIGLAS(R) jedoch häufig mit einem einfachen Acrylglas oder mir herkömmlichen Plastik assoziiert, die tatsächlichen Unterschiede sind den Verbrauchern nicht bekannt.
Dies führt zum einen zur Verwirrung von Konsumenten, wenn Laien über unterschiedliche e-commerce-Kanäle vermeintlich "Plexiglas" anbieten und Käufer, die tatsächlich nach dem Markenacrylglas suchen, dadurch in die Irre geführt werden und auf die falsche Herkunft des Acrlyglases vertrauen. 
Zum anderen hat dies negative Konsequenzen für das Unternehmen Evonik als Markeninhaber, da von möglichen (negativen) Eigenschaften herkömmlicher Acrylgläser häufig auf das Produkt PLEXIGLAS(R) geschlossen wird. Daneben entstehen rechtliche Konsequenzen, da in einem solchen Fall die Markenrechte der Evonik verletzt werden und Wettbewerbsunternehmen (zum Großteil KMUs sich des Schadensersatzes pflichtig machen). 
Ein dritter und wesentlicher Aspekt für die Relevanz des Artikels ist die bestehende Gefahr der Marke PLEXIGLAS(R), als generischer Begriff wahrgenommen zu werden, da in diesem Fall die Markenrechte der Evonik an der Marke PLEXIGLAS erlöschen. Dies führt zur einer weiteren Verwirrung von Konsumenten, da in diesem Fall jeder Wettbewerber seine qualitativ unterschiedlichen Produkte als PLEXIGLAS im Markt offerieren kann und Konsumenten nicht mehr auf die Herkunft des Acrylglases aus dem Hause Evonik schließen können. 
Daneben beschäftigt die Evonik Industries AG eine Vielzahl an Mitarbeitern im PLEXIGLAS(R) Produktbereich. Eine Erlöschung der Markenrechte würde dazu führen, dass ein Großteil dieser Arbeitsplätze wegfällt.

Um dieser negativen Entwicklung entgegenzuwirken, scheint Wikipedia ein sehr gutes Wissensportal zu sein, um das allgemeine Publikum bei der Google-Suche nach PLEXIGLAS darauf aufmerksam zu machen. Als Referenzbeispiel kann an dieser Stelle der Artikel über "Tempo (Marke)" aufgeführt werden, da das Produkt Tempo eine ähnlichen Problematik unterliegt.

Der Artikel soll in keinster Weise werblich orientiert sein, sondern einen Aufklärungscharakter besitzen. Zur Erstellung des Artikels werden neben der Website des Produktes unabhängige, zum Teil auch wissenschaftliche Quellen hinzugezogen, darunter Fachzeitschriften über Kunststoffe, Registerauszüge des DPMA sowie neutrale, vom Unternehmen Evonik unabhängige Veröffentlichungen zur Marken im Allgemeinen (z.B. "Marke des Jahrhunderts") und zur Marke PLEXIGLAS(R) im Besonderen.

Der Artikel soll folgendermaßen aufgebaut sein:
# Geschichte der Marke PLEXIGLAS
# Produktentwicklung (Produktformen) und geschichtliche Entwicklung der Einsatzgebiete (nach chronologischer Reihenfolge)
# Marketing und Verkauf (inkl. Historie)
# Die Marke PLEXIGLAS(R) heute (moderne Einsatzgebiete, bspw. als Beleuchtung von Flachbildschirmen)
# Literatur
# Einzelnachweise
# Weblinks

--[[Benutzer:Kristina787|Kristina787]] ([[Benutzer Diskussion:Kristina787|Diskussion]]) 06:28, 17. Dez. 2014 (CET)

:Guten Morgen Kristina. Zunächst: die Wikipedia soll und darf nicht dazu dienen irgendwelchen Entwicklungen entgegenzuwirken, also Meinung zu generieren. In ihr wird lediglich bekanntes Wissen abgebildet. Die Frage eines möglichen Erlöschens eines Markennamens ist hier folglich ebenso nicht von Bedeutung. 
:Unter [[:Polymethylmethacrylat#Marken- und Handelsnamen]] wird bereits unter Erwähnung der geschichtlichen Grunddaten auf die Marke eingegangen. Dieser Abschnitt ist beispielsweise durchaus ausbaubar. Einen Artikel mit dem Ziel aktuelle Überlegungen zu beeinflussen sehe ich indes kritisch. Danke und beste Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 06:44, 17. Dez. 2014 (CET)

::Zunächst Zustimmung zum Kollegen HOPflaume: eine Enzyklopädie hat keine Agenda. Ob irgendwo Arbeitsplätze wegfielen (oder andernorts entstünden), ist aus enzyklopädischer Sicht für die Frage der Artikelerstellung uninteressant. Im Artikel dagegen sollte natürlich (anhand geeigneter Quellen) beschrieben werden, ''dass'' wegen dieser oder jener Entwicklung Arbeitsplätze wegfielen oder entstanden.
::Dann habe ich zwei Beispiele, wo Marken, die als [[Pars pro toto]] wahrgenommen werden und sicherlich ähnlichen (oder höheren) Bekanntheitsgrad wie Plexiglas haben, unterschiedlich behandelt werden:
::*[[Aspirin]] ist eine Weiterleitung auf [[Acetylsalicylsäure]].
::*[[Tempotaschentuch]] ist nicht etwa eine Weiterleitung auf [[Taschentuch#Papiertaschentücher]], sondern auf [[Tempo (Marke)]].
::Ich würde eine Chance für den Artikel "Plexiglas" sehen, wenn er sich weitgehend auf die Marke und Markengeschichte beschränkt, die Produkteigenschaften allenfalls stark zusammenfassend beschreibt (dafür haben wir ja den Artikel [[Polymethylmethacrylat]]) und sich vor allem auf externe Literatur stützt. Was geeignete Literatur ist, steht unter [[Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?]] Das etwaige Fehlen solcher Literatur wiese auf mangelnde (enzyklopädische) Relevanz des Marke hin.
::Viele Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 07:19, 17. Dez. 2014 (CET)
:::Ich sehe das ähnlich wie [[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]], wobei man der Aussage, daß es sich um einen Gattungsnamen handelt, kaum „entgegegentreten“ kann (das können wir auch nicht, wir stellen Fakten dar), allerdings gibt die Geschichte dieser Marke – Nutzung externer, halbwegs neutraler Belege vorausgesetzt – sicher genug für einen Artikel her. Ich würde es versuchen, und immer dran denken: schreibe also ob Du über Deinen härtesten Wettbewerber schreibst, dann wird es richtig ;-) (Credit: der Spruch ist ursprünglich von [[Benutzer:Geolina163|Geolina]]) --[[Benutzer:Elya|elya]] ([[Benutzer Diskussion:Elya|Diskussion]]) 08:28, 17. Dez. 2014 (CET)

== Jen Ledger ==

Pro:
Viele möchten mehr wissen
Wird stetig berühmter
Top 10 Schlagzeugspielerin der Welt

Contra:
Möglicherweise nicht all zu ansprechend
evtl nicht berühmt genug

Quellen für Artikel:
Skillet

Wissen:
Bandeintritt in 2008
Ersetzte Lori Peters
Spielt Schlagzeug seit 2004
geboren in Coventry, England, am 08. Dezember 1989
hat drei Geschwister; zwei (Zwillings) Brüder und eine Schwester
singt backing vocals und beim Song Salvation (Album Rise; Skillet) lead vocals

--your RaMona DM 09:06, 17. Dez. 2014 (CET) (''ohne Benutzername [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:RaMona Duka Morrison|RaMona Duka Morrison]] ([[Benutzer Diskussion:RaMona Duka Morrison|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/RaMona Duka Morrison|Beiträge]]))
:Sie ist Mitglied der zweifellos relevanten Band [[Skillet]], als Solokünstlerin jedoch bislang nicht in Erscheinung getreten. Ich behaupte mal, es ist noch ein sehr weiter Weg, bis sie in einer Liga mit [[Sheila E.]] & Co. spielt. Ich denke, für einen Artikel ist es noch zu früh. --[[Benutzer:Pölkkyposkisolisti|Pölkky]] 09:33, 17. Dez. 2014 (CET)

::Hallo RaMona, Du hast bereits im Artikelnamensraum an [[Jen Ledger]] gearbeitet. Bitte berücksichtige die Antwort von Pölkky, oder warte auf weitere Antworten, damit deine Mühe nicht vergeblich ist. Grüße, --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 10:08, 17. Dez. 2014 (CET)

{{Info}} Ich war noch nicht wach. Die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jen_Ledger&action=history Versionsgeschichte] des Artikels sagt eigentlich alles, und dort findet ihr auch die früheren Versionen des Artikels. Neu zu schreiben ist in der Tat vergeblich… bevor wir klären: was ist gegenüber der Löschdiskussion bzw. gegenüber der letzten vorherigen Version an neuer Relevanz hinzugekommen? --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 10:14, 17. Dez. 2014 (CET)

Dieser Artikelwunsch muss wenn in der [[:WP:Löschprüfung]] angemeldet werden: Siehe [[:Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._M%C3%A4rz_2012#Jen_Ledger_.28redirect.29|Jen Ledger (redirect)]]. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 10:16, 17. Dez. 2014 (CET)
:Hallo {{Ping|RaMona Duka Morrison}}. Bitte wende dich wenn an die Löschprüfung und stelle dort die aus Deiner Sicht nun vorhandene Relevanz dar. Beachte dabei die hiesigen [[:Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik|Relevanzkriterien für Musiker]]. Danke --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 10:22, 17. Dez. 2014 (CET)

::(BK)In der Zwischenzeit habe ich Relevanzhinweise gesucht und nicht gefunden. Musiker, die über ihre Gruppe hinaus nicht in anderen Formationen oder als Solisten in Erscheinung treten, sind nach unseren Konventionen in dem Bandartikel zu beschreiben. Ein Artikel, der vom Inhalt nicht mehr bietet als [[:en:Jen Ledger]] würde gelöscht werden; hilft aber dem Leser auch nicht wirklich weiter. Ich rate von einer Löschprüfung derzeit ab, obwohl ich zunächst vermutet hatte, in den vergangenen fast drei Jahren hätte sich Relevanzstiftendes durchaus zeigen können. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 10:25, 17. Dez. 2014 (CET)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 10:22, 17. Dez. 2014 (CET)}}

== Electric Motor efficiency ==
Argumente für den Artikel
* - ECO Design Directive der europäischen Union
* - Information der Kunden der Niederspannungstechnik Industrie zum Thema: Energy Effizienz und deren Umsetzung in der Schaltgerätetechnik
* - Reference zu BAM Bundesanstalt für Materialtechnik
* - Reference Cenelec: Europäische Organisation für elektrotechnische Standardisierung
* - Reference Capiel homepage mit entsprechenden Link
--[[Benutzer:CAPIEL PG1|CAPIEL PG1]] ([[Benutzer Diskussion:CAPIEL PG1|Diskussion]]) 11:19, 17. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Relevanzcheck

2014-12-17T10:54:59Z

CAPIEL PG1: /* electrcial energy effizienz */

{{Shortcut|WP:RELC, WP:RCK, WP:RCHK}}
__NOINDEX__
[[Kategorie:Wikipedia:Artikel|Relevanzcheck]]
{{Wikipedia:Relevanzcheck/Intro}}
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=1|Ziel='Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'|Übersicht=[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv|Archiv]]|Zeigen=Ja}}{{Autoarchiv|Alter=7|Mindestbeiträge=5|Zeigen=Nein|Ziel='Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'}}
__TOC__

== Friedrich Gottlob Krackow ==

=== Argumente ===
Friedrich Gottlob Krackow ist eine historische Person, mit bruchstückartig erhaltener Biographie, der zeitweise in [[Balgstädt]] lebte. Mit seiner Familie bewohnte er zeitweise das Schloß in Balgstädt. Er ist Teil der Ahnenreihe der Familie Krackow, in der sich auch [[Georg Cracow|Georg Cracovius]] finden lässt. Seine Tochter, Erdmuthe Sophie Krackow, ist die Gattin des [[Franz Kirms]] deren gemeinsames Wohnhaus das [[Kirms-Krackow-Haus]] in [[Weimar]] war.

=== Quellen ===
Quelle zum Artikel ist die Monographie zum Kirms-Krackow-Haus, die 1999 aus Anlass des Weltkulturhauptstadtjahres der Stadt [[Weimar]] im Hanser Verlag München Wien unter der ISBN 3-446-19725-7 erschienen ist.

=== Basisdaten ===
* Name
* Tätigkeit
* Wohnort
* Familienmitglieder

=== Verknüpfung zum Beitrag ===
[[Benutzer:Ludwig, Silvio/Artikelentwurf/Friedrich Gottlob Krackow|Artikelentwurf: Friedrich Gottlob Krackow]]

=== Signatur ===
--[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]] ([[Benutzer Diskussion:Ludwig, Silvio|Diskussion]]) 15:38, 24. Nov. 2014 (CET)

=== Abschließende Zusammenfassung der Relevanzcheckdiskussion zum Artikel===
* Der zur Relevanzcheckdiskussion vorgestellte Artikel behandelt eine historische Person die zu unbekannt ist, und bei der sich die Frage nach einer ''eigenen, persönlichen'' (enzyklopädisch erhaltenswerten) Lebensleistung, im momentanen Bearbeitungszustand des Artikels, nicht ausreichend beantworten lässt.
* Eine einschlägige historische Darstellung zum Belegen liegt vor.
--[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]] ([[Benutzer Diskussion:Ludwig, Silvio|Diskussion]]) 20:59, 3. Dez. 2014 (CET)
:„D''ie Wikipedia Relevanzkriterien zu bereits verstorbenen Personen besagen, dass die bereits vor längerer Zeit Verstorbenen "bezüglich ihrer Relevanz am einfachsten zu beurteilen sind, da einschlägige historische Darstellungen zum Belegen verwendet werden können. '''Dieser Punkt würde erfüllt sein'''.''“
:Das hast Du falsch interpretiert. Das ist eine schlichte logische Feststellung, aber kein Relevanzkriterium. Und entscheidend ist das Wörtchen ''einschlägig'', was so viel heißt wie wissenschaftlich rezipiert und wissenschaftlich haltbar. Und das ist die angeführte Familienbiografie eben nun mal nicht. Werde bitte nicht sarkastisch und sei uns ob unserer Einschätzungen und Nachfragen nicht böse, wir versuchen nur, Dich vor einer Löschdiskussion zu bewahren. Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] | [[Wikipedia:MP|M]] | ([[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|Mich darfst du bewerten!]]) 02:37, 7. Dez. 2014 (CET)
::Hallo [[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]], wir sind hier keine Redaktion wie man sie von Verlagen oder Zeitschriften her kennt. Wenn du der Auffassung bist, das dieser Artikel den Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt, kannst du ihn gerne Einstellen. Auch ich bin nicht Unfehlbar. Ich gehe aber trotzdem davon aus das dieser Artikel in der jetzigen Form nach spätesten 2 Tagen gelöscht werden würde. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 08:37, 7. Dez. 2014 (CET)

:::Den Artikelentwurf sowie den Artikel [[Kirms-Krackow-Haus]] habe ich gelesen, ohne beidem Anzeichen für Relevanz des Herrn Krackow entnehmen zu können. Wir versuchen dich vor unnötiger Arbeit zu bewahren, eine Löschdiskussion auf Basis des jetzigen Entwurfes wäre chancenlos. Freilich: da der Entwurf existiert, hält dich niemand davon ab, Silvio, ihn per [[WP:SM|SM]] in den Artikelnamensraum zu verschieben und die ''Probe aufs Exempel'' zu machen. Grüße, --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:24, 7. Dez. 2014 (CET)
::::[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]], nur kurz als Information. Friedrich Gottlob Krackow hat sich mit einen kleinen Beitrag in der Hochschulschrift [http://nbn-resolving.de/urn%3Anbn%3Ade%3Agbv%3A3%3A1-316886 Theses Ivris Variae Vitebergae] beteiligt. Dadurch wird aber die Person hier auch nicht relevanter. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 11:53, 9. Dez. 2014 (CET)
:::::Hallo [[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]], ich würde dir eher empfehlen den Artikel im [http://marjorie-wiki.de/wiki/MARJORIE-WIKI MARJORIE-WIKI] anzulegen. Auch darüber wird dein Schaffen schnell gefunden und sollte sich später Herauskristalisieren, das danach einige Punkte aufkommen, die für eine Relevanz bei uns sprechen. Dann kann man den Artikel immer noch Importieren. Wäre das eine Alternative für dich? Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 16:15, 9. Dez. 2014 (CET)
:[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]], die wenigen im Entwurf benannten Lebensstationen ließen sich durchaus per, an den Namen ''Friedrich Gottlob Krackow'' anzubringender, Endnote in dem Artikel zum [[:Kirms-Krackow-Haus]] ergänzen.
:Ein eigenständiger Artikel zu Friedrich Gottlob Krackow in der Wikipedia liefe über kurz oder lang Gefahr einen Löschantrag zu erhalten. Innerhalb der Löschdiskussion blieben dann sieben Tage, so nicht zuvor eine Schnelllöschung per SLA greift, die Relevanz im Sinne hiesiges Projektes darzustellen. Doch ist dies nach meinem dafürhalten nun auch hier binnen neun Tagen nicht gelungen. Beste Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 09:18, 11. Dez. 2014 (CET)
::Der Relevanzcheck zu einem eigenständigen Artikel, resultierte aus der Entfernung einer Erwähnung Friedrich Gottlob Krackows aus dem Artikel [[Balgstädt]] ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Balgst%C3%A4dt&oldid=136114721 siehe Versionsunterschied]) mit dem Hinweis: "keine Relevanz erkennbar, bitte erst Artikel anlegen." --[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]] ([[Benutzer Diskussion:Ludwig, Silvio|Diskussion]]) 18:41, 12. Dez. 2014 (CET)
:::Ja, und die Entfernung war auch in Ordnung so, weil (ohne den eigenen Artikel) nicht erkennbar ist, warum er sonst überhaupt dort erwähnt werden sollte. Das ist aber keine verbindliche Einschätzung zu der Frage, ob er auch wirklich relevant ''ist''. Die geben wir Dir hier jetzt. Wir halten ihn für ''nicht relevant''. Wie von den Kollegen oben schon angesprochen gibt es andere Wikis, in denen Du den Artikel anlegen könntest – oder Du versuchst es eben doch hier, dann aber auf die Gefahr hin, dass er womöglich schnell wieder gelöscht wird. (Und glaub uns, wenn wir Dir sagen: Die Chance ist hoch und so eine Löschungdiskussion zum eigenen Artikel macht wirklich keinen Spaß...) Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] [[Wikipedia:MP|M]] • [[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|B]] 23:14, 12. Dez. 2014 (CET)

== [[Richard Adolf Zutt]] ==

Richard Adolf Zutt
wird mindestes zweimal erwähnt in Wikipedia in Bezug auf Ostdeutsche Werkstätten in Neisse/Nysa:
- Otto Zirnbauer
- Rudolf Knörlein
- Abgrenzung zu seinem Vater Richard Zutt

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pkj/Artikelentwurf#Richard_Adolf_Zutt
--[[Benutzer:Pkj|Pkj]] ([[Benutzer Diskussion:Pkj|Diskussion]]) 16:15, 8. Dez. 2014 (CET)

:Zutt ist mit einem Eintrag im Thieme/Becker als Künstler klar relevant. Der Artikel sollte aber nach Möglichkeit noch etwas umfangreicher werden, bevor er in den ANR geht. Viel Erfolg!--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 16:33, 8. Dez. 2014 (CET)

::Ja, relevant, [http://www.sikart.ch/KuenstlerInnen.aspx?id=4023682 SIKART]. Der Abschnitt ''Leben und Werk'' ist bereits im Entwurf vorgesehen: ausbauen, und dann in den Artikelnamensraum verschieben. Grüße, --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 17:15, 8. Dez. 2014 (CET)

:::Entsprechend [[:WP:RK#Bildende Künstler]] stellt die Aufnahme in vorstehende Verzeichnisse automatisch Relevanz her. Dem Votum mich entsprechend anschließend wünsche ich Gutes gelingen. Beste Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 10:27, 11. Dez. 2014 (CET)
:{{Ping|Pkj}} Hast Du hierzu noch eine Nachfrage? --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:49, 16. Dez. 2014 (CET)

== bielomatik ==

Wir würden gerne für das deutsche Maschinenbauunternehmen "bielomatik" unter diesem Namen einen Eintrag einstellen, der so aussieht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:IBay/Artikelentwurf
Das Unternehmen (www.bielomatik.de) bietet eine ganze Bandbreite von Technologien an, ist in einigen davon Marktführer (Papierverarbeitung, Kunststoff-Schweißtechnik im Automobilbereich, Minimalmengenschmierung als nachhaltige, ressourcenschonende Technik zur Metallbearbeitung usw.) und daher glauben wir, dass es für den Maschinenbau insgesamt Relevanz besitzt (mindestens soviel wie das Unternehmen Will-Pemco, welches auch eine Seite besitzt).
Auf den Seiten des Unternehmens selbst werden viele Technologien auch grundlegend erläutert. Mit manchen der Unternehmes-Inhalte ließen sich auch die Wikipedia-Einträge diverser Technologien verbessern, was dem Nachschlagewerk insgesamt zugute käme.

Wir würden uns freuen, wenn Sie den Artikel akzeptieren würden. Frage: Wenn wir auch eine englische Version hinterlegen wollen, kann man die direkt miterstellen, oder muss man dazu in die englische Wikipedia wechseln?

Andreas Badenhop, www.workstation.cc, badenhop@workstation.cc
--[[Benutzer:IBay|IBay]] ([[Benutzer Diskussion:IBay|Diskussion]]) 18:40, 10. Dez. 2014 (CET)
:Artikel in anderen Sprachversionen müssten separat erstellt werden.
:Mit 900 Mitarbeitern verpasst das Unternehmen knapp ein Einschlusskriterium (1000 Mitarbeiter). "Marktführerschaft" wäre ein anderes Einschlusskriterium. Notwendig wären aber ein "relvantes Marktsement" und ein "externer Beleg" für diese Marktführerschaft.
:Einfacher zu belegen wäre ein weiteres mögliches Einschlusskriterium, der Jahresumsatz. Dazu schweigt sich der Artikelentwurf aber aus.
:Gruß, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 19:56, 10. Dez. 2014 (CET)

:Die 900 Mitarbeiter, 10 internationale Niederlassungen/Werke (20 wären automatische Relevanz), hilfreich wäre, eine ''marktbeherrschende Stellung'' in einem nicht zu schmalen Marktsegment tatsächlich unabhängig nachzuweisen, derzeit sehe ich eine reine Selbstdarstellung ohne externe Quellen. Insgesamt könnte der Artikel dann evtl. einen Löschantrag überleben, auch wenn er knapp die „harten“ Kriterien verfehlt (nur als Info: [[Wikipedia:Löschkandidaten/9. Juni 2011#E.C.H. Will (bleibt)|Löschdiskussion und Entscheidung zu Will]]). Als Tipp: unbedingt die Selbstdarstellungsperspektive verlassen. Stell Dir vor, Du schreibst über Deinen härtesten Wettbewerber. Suche externe Quellen, die Deine Aussagen zur Relevanz stützen. Pressemitteilungen zählen nicht. --[[Benutzer:Elya|elya]] ([[Benutzer Diskussion:Elya|Diskussion]]) 20:12, 10. Dez. 2014 (CET)
:Tipp für euch: Baut die Unternehmensgeschichte noch aus. 1946 gegründet. Also kurz nach dem Krieg. Wie groß war damals das Unternehmen, wie und was wurde damals produziert? Wer war der Gründer? Schönes Beispiel meiner Meinung nach ist [[Wiemann Möbel]]. (Die haben auch nen Löschantrag hinter sich) --[[Benutzer:Der-Wir-Ing|Der-Wir-Ing]] ([[Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing|Diskussion]]) 22:07, 10. Dez. 2014 (CET)

::Danke für die Hinweise! Habe am Artikel einiges ergänzt, u.a. den Jahresumsatz, der gemäß Relevanzkriterien über 100 Mio € beträgt (das allein müsste doch reichen?). Zusätzlich sind jetzt externe Referenzen verlinkt, die auf das Unternehmen verweisen und dessen Kompetenz und Innovationsgeist belegen (ohne den würde man z.B. nicht in den VDMA- und drupa-Vorstand berufen).
::Es ist recht schwierig, entsprechende Quellen zu finden, die die Bedeutung des Unternehmens würdigen. Beispiel: 95 % aller Euro-Banknoten und 100 % aller US-Dollarnoten werden auf bielomatik Präzisions-Querschneidern geschnitten, darüber schreibt aber leider niemand! Ist eben auch ein Hidden Champion wie manch andere. Weitere Beispiele: Die bielomatik Kunststoff-Schweißmaschinen schweißen Tanks für viele große Automobilkonzerne. Wenn Schreibwaren (Schulhefte/College-Blocks usw.) in großen Mengen produziert werden sollen, passiert das meist auf den leistungsfähigen bielomatik Maschinen. Kleinformat-Querschneider von bielomatik haben immer wieder Weltrekorde eingefahren. Leider wird so etwas selten irgendwo publiziert, wie so oft bei Investitionsgütern. Selbst wenn man "Mercedes"-Maschinen baut.
::Über die fast 70-jährige Firmengeschichte könnte ich noch einiges nachtragen, wenn das erforderlich wäre.
::Gibt es sonst noch etwas, was ich gegen die Löschung tun könnte?
::--[[Benutzer:IBay|IBay]] ([[Benutzer Diskussion:IBay|Diskussion]]) 18:16, 11. Dez. 2014 (CET)

:::Wenn der Umsatz durch eine unabhängige Quelle belegt werden kann, ist das Unternehmen relevant. Allerdings ist der Artikel so leider noch nicht reif für die Einstellung und große Teile müssten gelöscht werden. Schau mal bei [[WP:WSIGA]] vorbei. Da du im Auftrag des Unternehmens handelst, müsstest du dich auch noch [[WP:Benutzerverifizierung|verifizieren]]. Wir haben in unseren Nutzungsbedingungen (Punkt 4) eine Transparenzpflicht für bezahlte Autoren. Grüße --[[Benutzer:EH⁴²|EH]] ([[Benutzer Diskussion:EH⁴²|Diskussion]]) 20:05, 11. Dez. 2014 (CET)

::::Einen "neutralen" Beleg für den Umsatz hoffe ich noch nachreichen zu können. Am Text habe ich weiter gearbeitet, ist er jetzt besser oder hat er immer noch gravierende Mängel? Die Verifizierung werde ich hoffentlich auch noch hinbekommen. Danke für die Hilfe, bin eben noch kein "Alter Hase"!--[[Benutzer:IBay|IBay]] ([[Benutzer Diskussion:IBay|Diskussion]]) 11:55, 15. Dez. 2014 (CET)
Bielomatik gehört zur [[Leuze electronic|Leuze electronic Gruppe]]. In den letzten veröffentlichten Konzernabschluss 2012 flossen insgesamt 11 ausländische und 23 inländische Töchter ein, darunter bielomatik (eine ältere Liste gibt's im Konzernabschluss 2006, einsehbar auf unternehmensregister.de). Der Konzernumsatz betrug 302,5 Mio EUR mit 1674 Mitarbeitern. Ich habe Zweifel, dass bielomatik allein 1/3 des Konzernumsatzes mit 2/3 der Mitarbeiter erbringt und empfehle, einen Unterabschnitt in o.a. Hauptartikel, auf den [[bielomatik]] verweist. Ausnahme: Es ließe sich ''historisch'' eine Erfüllung der Unternehmenskriterien unabhängig belegen. Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siechfred]] ([[Benutzer Diskussion:Siechfred|Diskussion]]) 12:25, 15. Dez. 2014 (CET)
:Sorry Siechfred, aber das was du schreibst ist definitiv falsch. bielomatik ist keine Tochter von Leuze electronic. Dach aller Gesellschaften ist die Leuze Gruppe, für die es bislang keinen Wikipedia-Eintrag gibt, daher kann bielomatik auch nirgendwo einen Unterabschnitt einnehmen. Leuze electronic hat in der Gruppe denselben Stellenwert wie bielomatik Leuze, ist genau wie bielomatik Leuze Teil der Leuze Gruppe (das steht übrigens auch so bei dem Eintrag von Leuze electronic) und wäre somit nach deiner Logik genauso nur für einen Unterabschnitt der Gruppe geeignet. Warum also nur Leuze electronic ein eigener Eintrag zusteht, wo es in der Gruppe vom Umsatz her ähnlich hoch (2013 ca. 134 Mio €) abschließt wie bielomatik Leuze (140 Mio € mit Tochterunternehmen), leuchtet mir nicht ein. Ich hoffe, ich kann noch eine Verweis beibringen, der das anhand von Zahlen belegt (wie finde ich diesen eigentlich bei Leuze electronic? Der Link dort zum Bundesanzeiger jedenfalls führt nicht direkt zu einem solchen). Das Problem ist, dass Familienunternehmen wohl nicht alles veröffentlichen müssen, wenn ich das richtig sehe.--[[Benutzer:IBay|IBay]] ([[Benutzer Diskussion:IBay|Diskussion]]) 18:51, 15. Dez. 2014 (CET)
::Der einzige Punkt, an dem ich mich geirrt habe, sind die Eigenbezeichnungen, das möge man mir nachsehen. Der Konzern bezeichnet sich selber als ''Leuze Gruppe'' („Die Leuze Gruppe ist im Wesentlichen in den Geschäftsfeldern Maschinenbau (bielomatik Leuze Gruppe) und optoelektronische Sensoren (Leuze electronic Gruppe) tätig.“; siehe Konzernabschluss 2012). Du hast Recht, wenn Du nach der Begründung für den Artikel [[Leuze electronic]] fragst, denn die dort genannten Zahlen lassen sich mangels offengelegtem Einzelabschluss nicht verifizieren. Hier wird m.E. die zahlenmäßige Relevanz ''beider'' Teile durch willkürlich erscheinendes und damit enzyklopädisch nicht verwertbares Aufteilen des Gesamtkonzerns herbeigeredet. Ich bleibe deshalb dabei: Der einzig sinnvolle und auf relevanzsicheren Füßen stehende Artikel ist [[Leuze Gruppe]], dort wären die Elektronik- und die Maschinenbausparte darzustellen, darauf können dann ggf. Weiterleitungen angelegt werden. Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siechfred]] ([[Benutzer Diskussion:Siechfred|Diskussion]]) 08:24, 16. Dez. 2014 (CET)

== Stellar Datenrettung ==

Die Stellar Group ist eine [[Multinationales Unternehmen| multinationale Unterehmensgruppe]], welche IT-Dienstleistungen auf dem Gebiet der [[Datenwiederherstellung | Datenrettung]] anbietet. Seit der Gründung im Jahr 1993 baute die Stellar Group ihre weltweite Präsenz auf die [[USA]], [[Asien]] und [[Europa]] aus.

Die Muttergesellschaft Stellar Information Systems Ltd. mit Hauptsitz in [[Gurgaon]], [[Indien]] wurde 1993 in [[Delhi]], [[Indien]] gegründet. Das Unternehmen ist für die Sparte Datenrettungssoftware verantwortlich, während die 100%ige Tochtergesellschaft Stellar Data Recovery B.V. (auch Stellar Datenrettung) für die hardwareseitige [[Datenwiederherstellung]] zuständig ist.
Die Rechtsform der indischen Muttergesellschaft ist eine [[Limited| „limited“]], die Tochtergesellschaft mit Hauptsitz in [[Utrecht]], [[Niederlande]], ist als B.V. organisiert (vergleichbar mit der deutschen [[GmbH]]).

* [http://www.stellardatenrettung.de/ Offizielle Website]

(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/79.99.131.235|79.99.131.235]] ([[Benutzer Diskussion:79.99.131.235|Diskussion]])<nowiki/> 09:28, 11. Dez. 2014 (CET))

Nach einer [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzcheck&diff=prev&oldid=136669830 ersten Kürzung]: kannst Du kurz zusammenfassen ob das Unternehmen entsprechend [[WP:RKU]] die Relevanzkriterien zumindest teilweise erfüllt? Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 09:40, 11. Dez. 2014 (CET)
:Da die nachfragende IP als OP gesperrt wurde setzte ich diese Anfrage einstweilen auf erledigt. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:48, 16. Dez. 2014 (CET)
{{Erledigt|1=[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:48, 16. Dez. 2014 (CET)}}

== [[Perspektivenübernahme]] ==

sehr allgemeines Thema, daher relevant
fehlender Eintrag
Abgrenzung zu anderen wichtigen Begriffen wie Empathie, Mitgefühl
Quellen: psychologische Fachliteratur
Basisdaten: Der Artikel behandelt
* Definition und Abgrenzung des Begriffes Perspektivenübernahme von ähnlichen Begriffen in Psychologie und Philosophie
* Arten, Instruktionen, Strategien der Perspektivenübernahme
* neuronale Grundlagen
* aktuelle Forschungsmethoden
* positive und negative Effekte der Perspektivenübernahme
* weiterführende Literatur-
* Quellen
unisalzburg FOV--[[Benutzer:Unisalzburg|Unisalzburg]] ([[Benutzer Diskussion:Unisalzburg|Diskussion]]) 14:30, 11. Dez. 2014 (CET)
:Wissenschaftlich verwendete Begriffe sind in jedem Fall relevant ("Theoriedarstellung"), auch wenn sie gegebenenfalls wieder verlassen wurden. Es sei denn, sie würden/wurden im Wesentlichen nur in einem Institut oder nur von einem Wissenschaftler benutzt ("Privattheorie"). Siehe [[Wikipedia:Keine Theoriefindung]], insbesondere [[Wikipedia:Keine Theoriefindung #Was ist Theoriefindung?]]. Gruß, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 17:20, 11. Dez. 2014 (CET)
::PS: Ich finde über 7.000 Treffen bei Google Books, vieles davon offenbar aus psychologischer Fachliteratur. Es handelt sich offenbar um einen etablierten Fachterminus. Ein Artikel dazu wäre also ein echtes Desiderat. Go ahead!
::"[[Perspektivenübernahme]]" ist derzeit eine Weiterleitung auf "[[Empathie#Perspektivenübernahme]]". Verstehe ich dich, [[Benutzer:Unisalzburg]], richtig, dass dein zu schreibender Artikel wesentlich über die dortigen Inahlte hinausgehen würde? --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 17:30, 11. Dez. 2014 (CET)
:::PPS: Dein Beützername suggeriert eine offizielle Position und ist daher möglicherweise nicht recht geeignet. Bitte schau doch mal unter [[Wikipedia:Benutzerverifizierung]], ob du den Benutzernamen verifizieren kannst, sonst wäre vielleicht eine Umbenennung notwendig. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 17:30, 11. Dez. 2014 (CET) 
::::{{Ping|Drahreg01}} Auf die Benutzerverifizierung hatte ich ihn auf seiner Disk schon hingewiesen. Danke dir --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 12:33, 12. Dez. 2014 (CET)

:Perspektivenübernahme ist sinnvollerweise in einem eigenen Artikel zu behandeln, wenn dieser - wie vorgeschlagen - entsprechend ausgebaut wird. Zur Empathie besteht zwar ein Zusammenhang, aber nicht in Form einer Unterkatgeorie, sondern mehr in Form einer teilweisen Überschneidung. Wenn der Fragesteller ein Mitarbeiter der Uni Salzburg aus dem Fachbereich Sozialpsychologie ist, wie der Nick es nahelegt, wäre das ein weiterer Pluspunkt in meinen Augen, wenngleich der Nick trotzdem geändert werden sollte. Sofern der Artikel gut gemacht wird, ist das ganz sicherlich relevant genug für einen eigenen Artikel unter dem genannten Lemma. Was mir in dem Inhaltsverzeichnis noch fehlt sind Pathologien, die mit einer gestörten oder fehlentwickelten Perspektivenübernahme verknüpft sind. Das sollte mit rein, auch wenn es anstrengend werden wird, passende Belege heranzuschaffen. Wenn der Artikel steht, hätte ich noch ein paar mehr fehlende Lemmata aus dem Fachbereich vorzuschlagen;) --[[Spezial:Beiträge/88.68.30.188|88.68.30.188]] 18:32, 14. Dez. 2014 (CET)

== Dr. med. dent. Joung-Min Yoo, M. Sc. ==

Ich bin Texterin u.a. für zahnmedizinisch relevante Themen und in diesem Zusammenhang ab und an auch für Dr. Yoo tätig. Es würde mich interessieren, ob ein Text über seine - wie ich finde - sehr interessante Person für Wikipedia von Relevanz ist?

Folgende Informationen stammen von der praxiseigenen Seite (www.viva-dental.de) und dienen hier zunächst nur als Basisinformation. Für einen Artikel würden sie selbstverständlich entsprechend neu formuliert:

* Berufserfahrung und Tätigkeiten
* • 01/2004 – 05/2004: Assistenz-Zahnarzt in der Gemeinschaftspraxis „Blaues-Haus“ in Düsseldorf / Deutschland bei Prof. Dr. Zafiropoulos und Dr. Beaumont
* • 06/2004 – 11/2007: Assistenz-Zahnarzt in der Weiterbildung im Bereich Oralchirurgie in der Tagesklinik „die + zahnärzte“ in Düsseldorf / Deutschland bei Dr. Schönebeck, Kooperation mit der Abteilung Kiefer- und Gesichtschirurgie der Privat-Klinik “Pyramide am See” in Zürich, Schweiz bei Dr. Dr. Triaca
* • 12/2007 – 09/2008: angestellter Zahnarzt in der oralchirurgischen Abteilung der Tagesklinik „die + zahnärzte“ in Düsseldorf / Deutschland bei Dr. Schönebeck
* • 10/2008 – 01/2012: angestellter Zahnarzt des “zahnarztzentrum.ch” und verantwortlich für die Oralchirurgie / Implantologie im Zahnarztzentrum Aarau / Schweiz
* Zentrumsleiter des Zahnarztzentrums in Aarau / Schweiz
* • 02/2012 – 03/2014: angestellter Zahnarzt des “zahnarztzentrum.ch” und verantwortlich für die Oralchirurgie / Implantologie im Zahnarztzentrum Zürich-Oerlikon und Zürich Altstetten / Schweiz
* Zentrumsleiter des Zahnarztzentrums in Zürich-Oerlikon / Schweiz
* • seit 04/2014: angestellter Zahnarzt zur Vorbereitung der Praxisübernahme im 08/2014 der Praxis von Dr. Schellekens in Mönchengladbach / Deutschland
* • ab 01.08.2014: Selbstständigkeit und Eröffnung der Zahnarztpraxis “Viva Dental” (ehemals Dr. Schellekens) in Mönchengladbach

weiteren Artikeltext gemäß Intro entfernt, Fragesteller informiert --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 19:38, 11. Dez. 2014 (CET)

--[[Benutzer:NicciZ|NicciZ]] ([[Benutzer Diskussion:NicciZ|Diskussion]]) 19:18, 11. Dez. 2014 (CET)

:Hat er vielleicht (Fach-)Bücher in ordentlichen Verlagen verfasst? Ansonsten sehe ich leider keine Chance auf einen Artikel, da unsere [[WP:Relevanzkriterien|Aufnahmekriterien]] wohl klar verfehlt werden. Grüße --[[Benutzer:EH⁴²|EH]] ([[Benutzer Diskussion:EH⁴²|Diskussion]]) 19:55, 11. Dez. 2014 (CET)

::Eine Buchveröffentlichung ist bislang leider nicht erfolgt, er war allerdings an einigen Publikationen beteiligt, welche z. B. auch in der US National Library of Medicine National Institutes of Health unter [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ PubMed.gov] gelistet sind, z. B. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16191907. Außerdem ist er Redner auf diversen internationalen Kongressen, z. B. in Irland und Schweden, und arbeitet mit der School of Dental Medicine, Stony Brook University New York, USA an wissenschaftlichen medizinischen Studien.--[[Benutzer:NicciZ|NicciZ]] ([[Benutzer Diskussion:NicciZ|Diskussion]]) 20:46, 11. Dez. 2014 (CET)

:::Hallo [[Benutzer:NicciZ|NicciZ]], danke für deine Vorstellung in den ersten Zeilen. Welche nachhaltige wissenschaftliche Leistung hat Yoo erbracht? Wo wurde seine Bedeutung für die Wissenschaft beurteilt? Hilfreich sind Sekundärquellen, also Einschätzungen seiner Arbeit/seiner Leistung von dritter Seite. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 21:37, 11. Dez. 2014 (CET)

== Weihnachtspaketverkehr ==

Hallo zusammen, aktuell findet ein [[Wikipedia:Fotowettbewerbe/2014/Weihnachts-Fotowettbewerb/Nominierung|Weihnachts-Fotowettbewerb]] statt. Bei diesem eigentlichen Fotowettbewerb können aber auch Artikel erstellt werden ([[Wikipedia:Fotowettbewerbe/2014/Weihnachts-Fotowettbewerb/Nominierung|Nominierungen]]). Was mir die Idee einbrachte ich könnte was über den "Weihnachtspaketverkehr" schreiben. Einen ersten Entwurf habe ich unter [[Benutzer:Kandschwar/Weihnachtspaketverkehr]] angelegt. Bin mir allerdings nicht sicher ob das die Relevanzhürde überspringt. Bevor ich also mehr Arbeit da rein investiere, hätte ich gerne mal Eure Meinung dazu gehört. Danke und Gruß [[Benutzer:Kandschwar|kandschwar]] ([[Benutzer Diskussion:Kandschwar|Diskussion]]) 19:33, 11. Dez. 2014 (CET)
:Wenn das [[Handwörterbuch des Postwesens]] tatsächlich ein anerkanntes Lexikon ist und den entsprechenden Begriff dort auch namentlich Erwähnt wird, wüsste ich nicht weshalb der Artikel nicht die Relevanzhürde überspringen sollte. Sehe ich das richtig, das dieser Begriff dort ein eigenes Kapitel hat? Dann würde ich das ggf noch zur Untermauerung darin Erwähnen. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 19:57, 11. Dez. 2014 (CET)
::Hallo Frank schubert, ja das siehst Du alles komplett richtig. Den Lexikoneintrag gibt es tatsächlich so, wie er im Artikelentwurf entsprechend angepasst drin steht. Was meinst Du mit "zur Untermauerung darin Erwähnen"? Soll ich etwa schreiben:
:::''«das Handwörterbuch des Postwesens" erklärt in seiner 2. Auflage auf Seite 776 das Thema Weihnachtspaketverkehr»''?
::Ich dachte als Literaturhinweis könnte das doch eigentlich schon genug sein. Aber wenn gewünscht, kann ich das gerne aufnehmen.
::Des weiteren könnte ich noch Zahlen vom Januar 1936 bis März 1937 liefern, da würde man dann auch in einem Diagramm schön sehen, dass es einen Pik im Winter gibt. Gleiches gilt auch für alle Feldpostsendungen von September 1939 bis September 1944. Da hätte ich auch die monatlichen Zahlen und da kann man auch schön sehen, das es da zwischen November und Januar entsprechende "Pikse" gab. Wenn ich mal ganz viel Zeit habe, werde ich mir das ganze Statistikbuch "Zahlenspiegel der Deutschen Reichspost (1871 bis 1945)" vornehmen und die ganzen Zahlen in einer Tabellenkalkulationsdatei zur Verfügung stellen. Aber das ist dann schon wieder eine ganz andere Baustelle. [[Benutzer:Kandschwar|kandschwar]] ([[Benutzer Diskussion:Kandschwar|Diskussion]]) 15:47, 12. Dez. 2014 (CET)
:::Bitte nicht so Kompliziert. :) Es reicht, wenn du bei Literatur:
:::Hans Rackow:''Handwörterbuch des Postwesens'', Bundesministerium für das Post- und Fernmeldewesen, Frankfurt (Main), 2. Auflage, 827 S.
:::entsprechend eingibst. Dann weis jeder sofort, das es sich nicht um eine 08/15 Broschüre handelt. Den Link kannst du gerne beibehalten. Diagramme als Beispiele sind in einem vernünftigen Rahmen immer gern gesehen. Viel Spaß beim Wettbewerb. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 16:18, 12. Dez. 2014 (CET)

== looptown ==

looptown ist ein Projekt junger Südtiroler, lässt sich in looptown guide und looptown shops unterteilen
* bei looptown guide handelt es sich um einen Mix aus Informationsplattform und sozialem Netzwerk für Südtirol, einzigartig in dieser Form; die Plattform ermöglicht es jedem Nutzer, sich bequem von zu Hause aus oder unterwegs über Unternehmen zu informieren und sich mit anderen Nutzern auszutauschen; man kann sich informieren, bewerten, kommentieren.
* bei looptown shops handelt es sich um eine Handelsplattform, wichtig für uns: ethische Grundsätze, Nachhaltigkeit, Qualität und Individualität; deshalb wählen wir unsere Anbieter sorgfältig aus; es handelt sich dabei ausschließlich um Südtiroler Unternehmen, es soll dem Kunden ermöglicht werden, bequem von zu Hause aus bei authentischen Geschäften online einzukaufen;

offizielle Website: https://www.looptown.com/de

(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Looptec Bozen|Looptec Bozen]] ([[Benutzer Diskussion:Looptec Bozen|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Looptec Bozen|Beiträge]])<nowiki/> 10:20, 12. Dez. 2014 (CET))

:Hallo {{Antwort|Looptec Bozen}} Wo siehst Du die Relevanz entsprechend der hiesigen Relevanzkriterien → [[:WP:RK#WEB]]? Auf Anhieb erkenne ich sie noch nicht. Danke und Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 10:30, 12. Dez. 2014 (CET)

::Aus meiner Sicht ist es aber gerade die gewollte regionale Einschränkung, die die Relevanz des Projekts gefährdet. Zur Relevanzdarstellung bedürfte es meiner Meinung nach dann einer nachgewiesenen anhaltenden überregionalen Berichterstattung. -- [[Benutzer:O.Koslowski|Oliver aus Hambergen]] [[Benutzer Diskussion:O.Koslowski|Sprich!]] 10:33, 12. Dez. 2014 (CET)

:::hallo, danke für die rasche Antwort. In den Medien sind wir präsent, aber leider nur lokal bzw. auf italienischer Ebene...
:::relevant sind wir zur Zeit auch nur lokal.. (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Looptec Bozen|Looptec Bozen]] ([[Benutzer Diskussion:Looptec Bozen|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Looptec Bozen|Beiträge]])<nowiki/> 10:43, 12. Dez. 2014 (CET))
::::Womit sich dann ja aber eine Relevanz im Sinne dieses Projektes, der Wikipedia bereits nach Deiner Eigenaussage ausschließen würde, oder?
::::Wenn eine entsprechende Rezeption in überregionalen Medien erfolgt, entsteht meist automatisch auch der gewünschte Artikel. Die Wikipedia soll und darf aber nicht dazu beitragen, das Relevanz entsteht. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 12:17, 12. Dez. 2014 (CET)
:::::Auf Grund der letzten Antwort des nachfragenden ist dieser Thread wohl abgeschlossen. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:52, 16. Dez. 2014 (CET)
{{Erledigt|1=[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:52, 16. Dez. 2014 (CET)}}

== STL ==

Ausgeschrieben heißt es STL Logistik GmbH. Dieses Unternehmen exestiert seit 15 Jahren und wird mit dem gleichnahmigen STL Logistik AG oft verwechselt.

Dies ist ein Unternehmen welches sich auf Transport von Gütern nach und von Russland, GUS, Europa und der restlichen Welt spezialisiert hat.

Dieser Artikel soll klar die Geschichte des Unternehmens und des Gründers darstellen, womit hier auch die Hintergründe und die Herrkunft dieser beleuchtet werden. Da das Unternehmen momentan sich im Wandel befindet und auf internationalen Ebene mitspielt, denke ich dass es für Wikipedia geeignet erscheint.

Die Webseite des Unternehmens lautet www.stl-logistik.com

Über eine Antwort würde ich mich freuen.--[[Benutzer:DarkZeddo|DarkZeddo]] ([[Benutzer Diskussion:DarkZeddo|Diskussion]]) 11:29, 12. Dez. 2014 (CET)
: Welche der [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen|Relevanzkriterien]] sieht du denn als erfüllt an? Ich habe schon mal kurz im Bundesanzeiger nachgeschaut, die Firma ist eine kleine Kapitalgesellschaft. Gruß --[[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 11:40, 12. Dez. 2014 (CET)

== Biennale Venedig 2003 ==

International anerkannte und wichtige Ausstellung!
Gefragte Künstler und Kunswerke wie z.B. Arbeiten des verstorbenen Nam June Paik u.A.
Kunstmagazine wie z.B. Artforum, Kunstforum International, Art Magazin uvm. (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Sarfis77|Sarfis77]] ([[Benutzer Diskussion:Sarfis77|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Sarfis77|Beiträge]])<nowiki/> 13:50, 12. Dez. 2014 (CET))

:Bisher scheint es keine einzelnen Jahresartikel zu der Biennale zu geben. Ich könnte mir das aber schon vorstellen, weil die grundsätzliche Bedeutung der Veranstaltung hoch ist. Letztlich steht und fällt das ganze wohl mit den vorhandenen Quellen und Qualität/Umfang des Artikels. Kommt da genug zusammen, erscheint mir ein Einzelartikel durchaus gerechtfertigt. Bei der Lemmawahl würde ich mich am Hauptartikel orientieren ([[Biennale di Venezia]]).--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 14:04, 12. Dez. 2014 (CET)

::+1 Auf jeden Fall. Da fehlen uns noch deutlich Artikel und ich würde mich sehr über einen Artikel freuen. Die Biennale ist so bedeutend und umfangreich, dass einzelne Artikel gerechtfertigt sind. Alleine aufgrund der medialen Rezeption ist eine Relevanz gegeben. --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[BD:Kurator71|D]]) 15:25, 12. Dez. 2014 (CET)

:::++1 von mir. Für die großen Filmfestspiele gibt es ganz selbstverständlich Jahresartikel (z.B. [[:Kategorie:Filmfestspiele von Venedig]]), dass es das bei bedeutenden Kunstausstellungen (einzige Ausnahme [[:Kategorie:Documenta]]?) nicht gibt, zeigt nur die Schlagseite der Wikipedia. Gruß --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 16:10, 12. Dez. 2014 (CET)

== ‎Fakultät für Chemie Technischer Universität Łódź ==

von Rückseite hierher umgesetzt: --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 15:33, 12. Dez. 2014 (CET)

Hallo!

Nach Relevanzkriterien spielt die Fakultät für Chemie Technischer Universität Łódź keine deutlich wesentliche, internationale Rolle, doch ein ihrer Institute: das Institut angewandter Radiochemie (engl. Institute of Applied Radiation Chemistry, [[:pl:Międzyresortowy Instytut Techniki Radiacyjnej Politechniki Łódzkiej]]) gilt als eine anerkannte, polnische Anstalt, die auch internationale Erfolge verzeichnet. Deswegen möchte ich fragen, ob es sinnvoll wäre, einen Artikel davon einzustellen (vom Polnischen ins Deutsche zu übersetzen).

Mit herzlichen Grüßen,
[[Benutzer:ELCO|ELCO]] ([[Benutzer Diskussion:ELCO|Diskussion]]) 15:15, 12. Dez. 2014 (CET)

:Hallo [[Benutzer:ELCO|ELCO]], nach unseren Kriterien ''Einzelne … Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann.'' müsste das Institut eigenständige Relevanz durch seine wissenschaftlichen Leistungen erworben haben, um einen eigenen Artikel zu haben. Die wissenschaftlichen Leistungen wären welche… – kannst Du uns da Nachweise nennen, z. B. Quellen aus dem Web, aus Fachzeitschriften oder ähnliches? --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 15:43, 12. Dez. 2014 (CET)

::Hallo [[Benutzer:Holmium|Holmium]], von der Eigenständigkeit dieses Instituts in gesamtpolnischem (überregionalem) Umfang zeugt ein resortübergreifender (poln. międzyresortowy) Status, der dieser Anstalt vom polnischen Bildungsministerium und von der Staatsagentur für Atomstik im Jahre 1970 verliehen wurde. Überdies sind die wissenschaftlichen Leistungen nicht gering (vielleicht nicht international hervorragend, aber überregional - doch), also:
::* einige Hundert Publikationen (engl. [1], [2]),
::* viele Patente (nicht nur in Polen, sondern auch in Deutschland, den USA, Tschechien usw.; engl. [1], [3]),
::* (Mit-)Veranstaltung von wissenschaftlichen, internationalen Konferenzen (engl. [4], [5]),
::* Teilnahme an unterschiedlichen Tagungen, z.B. [6].
::Wie ich gesagt habe, bin ich mir dessen bewusst, dass diese Argumente etwas ganz Herkömmliches vom internationalen Standpunkt aus sind. Trotzdem lass mich bitte wissen, was Du davon hältst.
::[[Benutzer:ELCO|ELCO]] ([[Benutzer Diskussion:ELCO|Diskussion]]) 16:40, 12. Dez. 2014 (CET)

::[1] http://mitr.p.lodz.pl/e_naukowa.php

::[2] http://www.researchgate.net/institution/Lodz_University_of_Technology/department/Institute_of_Applied_Radiation_Chemistry2

::[3] http://mitr.p.lodz.pl/biomat/?page_id=129

::[4] http://mitr.p.lodz.pl/e_wspolpraca.php

::[5] http://www.ichtj.waw.pl/drupal_eng/?q=node/136

::[6] http://mitr.p.lodz.pl/biomat/?page_id=131

:::Hallo [[Benutzer:ELCO|ELCO]]; das klingt an sich schon stimmig. Eine Beurteilung fiele anhand eines deutschsprachigen Artikelentwurfes leichter. Die Frage stellt sich auch, ob die xxx-Konferenz nicht enzyklopädisch wichtiger ist als das Institut/die Fakultät. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:49, 13. Dez. 2014 (CET)

== Wellness-Hotels & Resorts (Hotelkooperation) ==

Die Kooperation Wellness-Hotels & Resorts steht seit 1997 an der Spitze der deutschsprachigen Wellnesshotellerie. Neben den ersten Pionieren gehören ihr heute sorgfältig ausgewählte, meist inhabergeführte deutsche Wellnesshotels sowie internationale Partner im Vier- und Fünf-Sterne-Bereich an. Alle Hotels der Gruppe werden regelmäßig von unabhängigen TÜV-Experten getestet, unter anderem im Bereich Innovation und Nachhaltigkeit des Spas.

Die Zeitschrift „Stiftung Warentest“ hat in ihrer Ausgabe 10/2013 das Gütesiegel der Kooperation, den Wellnessbaum, als eines der wenigen hilfreichen Siegel auf dem Markt eingestuft. (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/5.10.171.50|5.10.171.50]] ([[Benutzer Diskussion:5.10.171.50|Diskussion]])<nowiki/> 16:14, 12. Dez. 2014‎)

:Das ist sicher ein netter Marketingerfolg für Euch, aber im obigen Text springt mir trotzdem schlichtweg ''nichts'' ins Auge, was die Kooperation nach unseren Maßstäben enzyklopädiefähig machen könnte, sorry. Andere Stimmen? Gruß, --[[Benutzer:Christiansen, Carol|CC]] 16:19, 12. Dez. 2014 (CET)

::derzeit 50 Mitgliedsbetriebe: [http://www.deutschertourismusverband.de/qualitaet/qualitaetsinitiativen/wellness-gesundheit/wellness-hotels-resorts-gmbh.html Webseite]. Relevanz drängt sich mir auch nicht auf, vielleicht kannst Du uns helfen, [[Hilfe:Signatur|nicht signierender]] Fragesteller, worin genau besteht deiner Meinung nach die enzyklopädische Relevanz, also die Begründung für einen Lexikoneintrag? Im Wellnessbaum? --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 16:24, 12. Dez. 2014 (CET)
Eine von [http://www.deutschertourismusverband.de/qualitaet/qualitaetsinitiativen.html zahlreichen Qualitätsinitiativen] des DTV. Eigenständige Relevanz sehe ich schon aus diesem Grund nicht. Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siechfred]] ([[Benutzer Diskussion:Siechfred|Diskussion]]) 18:26, 14. Dez. 2014 (CET)

== Free Spirit (Band) ==

* [[Benutzer:MustaPerhonen/Artikelentwurf]]
* [[:en:Free_Spirit_%28band%29]]
(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:MustaPerhonen|MustaPerhonen]] ([[Benutzer Diskussion:MustaPerhonen|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/MustaPerhonen|Beiträge]])<nowiki/> 20:43, 12. Dez. 2014 (CET))

:Es scheint, als ob die Alben im Eigenverlag erschienen sind [http://en.finder.fi/IT-sovelluksia,%20IT-ohjelmistoja/Carpel%20Music%20Oy/SEINÄJOKI/management/1986613]. Das macht einen Relevanznachweis schwieriger. Die Rezeption aufzuzeigen, geht in die richtige Richtung, aber ob die ausreicht, ist die Frage.--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 22:46, 12. Dez. 2014 (CET)

::Danke Berita. Ja die Alben sind komplett im Eigenverlag erstellt worden. Allerdings wurden beide Alben international verkauft, u.a. bei amazon.de, aorheaven.com und anderen Händlern. Ich werde noch weitere Quellen (Musiklexika, Interviews, Reviews) hinzufügen, um die Relevanz aufzuzeigen. Hat jemand Tipps, mit welchen weiteren Mitteln die Relevanz gezeigt werden kann? Vielen Dank --[[Benutzer:MustaPerhonen|MustaPerhonen]] ([[Benutzer Diskussion:MustaPerhonen|Diskussion]]) 17:36, 14. Dez. 2014 (CET)MustaPerhonen

:::Auch im englischsprachigen Artikel fehlt es an einer nach unseren Maßstäben relevanzstiftenden Darstellung des Wirkens der Gruppe: Auf den ersten Blick scheint das eine Studioband zu sein. Spielen sie regelmäßig Konzerte, vielleicht hunderte? überregionale Auftritte? vor einer großen Zuschauerzahl? Feuilletonrezensionen in namhaften Medien? oder ähnliches könnte die Relevanz begründen. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:17, 17. Dez. 2014 (CET)

== Föderaler US-Ehrentitel ==

Guten Tag, wird eine lebende Person durch einen Titel wie diesen [http://en.wikipedia.org/wiki/Sagamore_of_the_Wabash] relevant? Danke für die Antwort, --[[Spezial:Beiträge/79.245.176.151|79.245.176.151]] 18:49, 13. Dez. 2014 (CET)

:Hallo. Allein durch die Auszeichnung an sich würde ich sagen eher nicht – aber wenn ich mir die Liste der Ausgezeichneten so ansehe, scheint mir der Titel ohnehin nur an Personen vergeben zu werden, die fast durchweg auf andere Weise relavant wären. Welche Person genau hast Du denn im Sinn? Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] [[Wikipedia:MP|M]] • [[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|B]] 18:58, 13. Dez. 2014 (CET)

::Auszeichnungen in Indianapolis scheinen dort tatsächlich wie Sand am Meer zu bestehen. Ich hatte nicht den Eindruck, das es sich bei dem Award um eine Ehrenauszeichnung handelt, wie sie bei uns von Gemeinden, Bundesländern oder Kantone als Verdienstorden verliehen werden. Weshalb du uns mit der Nennung der Betroffenen Person tatsächlich besser helfen könntest. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 19:16, 13. Dez. 2014 (CET)
:::Immerhin ist es die höchste Auszeichnung des Bundesstaates Indiana: "The highest distinction in Indiana is the designation Sagamore of the Wabash." [http://www.indiana.edu/~librcsd/internet/extra/sagamore.html][http://indianapublicmedia.org/momentofindianahistory/the-sagamore-of-the-wabash/] Es geht um einen Unternehmer, dessen Namen ich lieber noch nicht nennen möchte, bitte entschuldigt. In den Relevanzkriterien konnte ich über diese Personengruppe nichts finden. --[[Spezial:Beiträge/79.245.176.151|79.245.176.151]] 20:58, 13. Dez. 2014 (CET)
::::Hilf mir mal auf die Sprünge, ich glaube, ich verstehe Deine Anfrage noch nicht so recht: Du willst in einer weltweit öffentlich zugänglichen Enzyklopädie einen Artikel über eine Person anlegen, deren Namen Du nicht nennen willst? Oder willst Du einen Artikel zu der Auszeichnung anlegen? Die Auszeichnung würde als Artikel hier sicher bestehen bleiben, soweit ich das beurteilen kann, das Problem ist, dass das nicht automatisch auch alle ihre Träger relevant macht, insofern würdest Du uns mit einem Namen wirklich sehr weiterhelfen.
::::Ganz grundsätzlich gelten für Personenartikel die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein)|üblichen Relevanzkriterien]], speziell bei einem Unternehmer/Manager oder was auch immer gilt es, sich daran zu orientieren, ob er einem relevanten Unternehmen vorsteht (das wäre dann kein Problem) oder aber durch seine unternehmerische Tätigkeit (wie auch immer geartet) eine gewisse mediale Rezeption erfahren hat. Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] [[Wikipedia:MP|M]] • [[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|B]] 21:22, 13. Dez. 2014 (CET)
:::::Danke für eure Hilfe, das müsste klappen. Den Namen sieht man ja spätestens dann, wenn es den Artikel geben sollte. Viele Grüße, --[[Spezial:Beiträge/87.149.66.97|87.149.66.97]] 13:42, 14. Dez. 2014 (CET)
::::::Wir werden es hoffentlich irgendwann erfahren, um wen es sich handelt. Ohne genauere Grundangaben lässt sich aber auch hier keine halbwegs sichere Prognose abgeben. Wünsche Gutes gelingen. Beste Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:55, 16. Dez. 2014 (CET)
{{Erledigt|1=[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:55, 16. Dez. 2014 (CET)}}

== Globaler Hersteller von Aufzugskomponenten Wittur ==

Hallo,

guckt euch doch bitte mal meinen Artikel zu Wittur an. [[Benutzer:Retter2/Wittur]]

Wenn er so in Ordnung ist wäre ich euch dankbar wenn ihr ihn in den öffentlichen Bereich verschiebt.

Viele Grüße
retter2

--[[Benutzer:Retter2|Retter2]] ([[Benutzer Diskussion:Retter2|Diskussion]]) 17:34, 14. Dez. 2014 (CET)
:Wenn die Zahl der Mitarbeiter belegt werden kann, besteht an der Relevanz des Unternehmens keinerlei Zweifel. Damit wäre die Aufgabe dieser Seite ("Relevanzcheck") erfüllt. Was du brauchst, ist aber jemand, der dir aufzeigt, wo die enzyklopädischen Mängel deines Textes sind. Dazu könntest du dich zum Beispiel an das [[Wikipedia:Mentorenprogramm]] wenden (wobei dort die Bereitschaft nur mäßig ausgeprägt ist, sich aufwendig um Mitarbeiter zu kümmern, die hier ohnehin nur genau einen Artikel über ihr Unternehmen unterbringen wollen), oder einfach den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben (siehe [[Hilfe:Seite verschieben]]) und schauen, was die Wikipedianer daraus machen. Eine Schnelllöschung wegen "reiner Werbeeintrag" droht nach meiner Einschätzung eher nicht. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 18:08, 14. Dez. 2014 (CET)

::[[Benutzer:Retter2|Retter2]], im Vergleich der Seite [[WP:Belege]] mit deinem Entwurf, was fällt Dir auf?! Grüße, --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 07:45, 15. Dez. 2014 (CET)
:::Hallo [[Benutzer:Retter2|Retter2]], du könntest deine Anfrage auch bei den [[WP:FvN|Fragen von Neulingen]] stellen. Dort finden sich häufig hilfreiche Mitarbeiter für einzelne Anfragen, auch über die reine Relevanz hinaus. Es könnte nämlich durchaus sein, dass der Artikel auch aufgrund von Qualitätsmängeln einen Löschantrag bekommt, obwohl wir hier an der Relevanz keinen Zweifel äußern. Viele Grüße, [[Benutzer:Darian|Darian]] ([[Benutzer Diskussion:Darian|Diskussion]]) 14:42, 15. Dez. 2014 (CET)

::::Danke, Darian, genau das meinte ich mit meinem einzeiligen Einwand oben: Du sagst es nun ausführlicher. Ein unbelegter Artikel (mit ''Belege'' sind Sekundärquellen gemeint, also nicht die ''eigene'' Webseite oder ähnliches) zieht einen Löschantrag magisch an. Belege für die getroffenen Aussagen empfiehlt es sich daher im Benutzernamensraum bereits einzuarbeiten. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 20:09, 15. Dez. 2014 (CET)

:::::Danke schonmal für eure Meinungen, werde das ganze mit Belegen unterfüttern --[[Benutzer:Retter2|Retter2]] ([[Benutzer Diskussion:Retter2|Diskussion]]) 15:45, 16. Dez. 2014 (CET)

::::::Hallo [[Benutzer:Retter2|Retter2]], das scheint mir besser als Nachweis geeignet als der von dir verwendete erste Einzelnachweis: [http://www.reuters.com/article/2014/12/12/wittur-ma-bain-idUSL6N0TW2YP20141212 Bain vies for German elevator parts maker Wittur]. Grundsätzlich bestehen keine Zweifel an der Relevanz, der Rest sind [[Wikipedia:WSIGA|qualitative Fragen.]] Ich setze diesen Abschnitt daher auf erledigt, wie oben vorgeschlagen, auf [[WP:FvN]] bekommst du Antworten auf fast beliebige Fragen. Dieser Abschnitt bleibt bis Freitag hier stehen. Wenn Du Rückfragen zur Relevanz hast, stelle sie hier und entferne heute oder morgen den Erledigt-Baustein. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:27, 17. Dez. 2014 (CET)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:27, 17. Dez. 2014 (CET)}}

== Heimatkreis Reichenberg Stadt und Land ==

Der Heimatkreis reichenberg Stadt und Land ist eine Unterorganisation der Sudetendeutschen Landsmannschaft, wurde ca. 1950 gegründet und wurde im Jahr 1967 in das Vereinsregister eingetragen.

Für einen eigenen Eintrag spräche unserer Meinung nach die Bedeutung des Heimatkreises Reichenberg in grenzüberschreitender Kulturarbeit seit 1988. Denn hier wurde der Verein selbst aktiv und hat eigene wichtige Akzente gesetzt, die unter anderem zur Städtepartnerschaft zwischen Augsburg und Liberec/Reichenberg führten. Jährlich mehrere Veranstaltungen, wie Deutsch-Tschechische Kulturtage, Zusammenkünfte von Verwaltungsbeamten der Städte Augsburg und Liberec zum Gedankenaustausch und die Durchführung von Ausstellungen dienen der Erfüllung des Satzungszewckes und dem grenzübeschreitenden Zusammenwachsen.

Hier Basisdaten zum Verein:
Als Verein mit Sitz in Augsburg vertreten wir die Belange der ehemaligen Bewohner des Bezirkes Reichenberg in Nordböhmen. Nach 600-jähriger wechselvoller Geschichte wurden die meisten deutschen Bewohner mit Ende des Zweiten Weltkrieges aus ihrer Heimat vertrieben.
Sie ließen sich in allen Teilen Deutschlands, Österreichs und in der ganzen Welt nieder und haben sich an ihren neuen Wirkungsstätten maßgeblich am Wiederaufbau nach dem Krieg und an der politischen und wirtschaftlichen Neugestaltung beteiligt.

Augsburg wurde 1955 Patenstadt.
In Augsburg unterhalten wir das “kleinste Museum Augsburgs”, die Reichenberger Heimatstube {siehe wikipedia}, ein Archiv und eine Bücherei.

Die Arbeit des Heimatkreises ist organsisiert in: Vorstand, Gemeindebetreuer und Gildenvorsitzende. Der Wirkungskreis ist dabei hauptsächlich Deutschland und Österreich. Es werden Ortskarteien und Personenregister geführt und Veranstaltungen aller Art zur Pflege und zum Erhalt des heimatlichen Erbes durchgeführt.

Zu den in der Heimat verbliebenen Deutschen, die sich im Kulturverband und in der Landesversammlung der Deutschen zusammengeschlossen haben, bestanden schon beste Kontakte auch schon vor der Samtenen Revolution.
In Reichenberg/Liberec entstand vor über zwanzig Jahren ein Begegnungszentrum, das als Anlaufstelle und Zentrum der kulturellen Arbeit auch über die Region hinaus hohe Anerkennung genießt.

Die Arbeit des Heimatkreises dient einem auf Demokratie, Freiheit, Recht und Wahrheit aufgebauten partnerschaftlichen Verhältnis zwischen Deutschen und Tschechen. Regelmäßige Kontakte in die Patenstadt Augsburg und die Heimatstadt Reichenberg sorgen für den notwendigen Austausch mit den dort Verantwortlichen zur Weiterentwicklung der Beziehungen.

Bundes-, Gemeinde- und Gildentreffen, Deutsch-Tschechische Kulturtage “DIALOG”, die Herausgabe heimatlicher Literatur, der “Reichenberger Heimatkalender”, das “Reichenberger Heimatblatt”, das “Jeschken-Iser-Jahrbuch” und unser Internetauftritt www.reichenberg.de gehören zu den regelmäßigen Maßnahmen, zur Erfüllung des Satzungszwecks.

Eine Dokumentation von mehr als 20 Jahren grenzüberschreitender Kulturarbeit seit 1988 ist beim Helmut Preußler verlag erschienen unter dem Titel: "Wo fänd ich deinesgleichen."--[[Spezial:Beiträge/87.180.143.71|87.180.143.71]] 21:08, 14. Dez. 2014 (CET)
:Entsprechend der Relevanzkriterien für [[:Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine.2C_Verb.C3.A4nde.2C_Netzwerke_und_B.C3.BCrgerinitiativen|Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen]] gelten diese als relevant wenn sie:
* eine überregionale Bedeutung haben → wäre evtl. gegeben wenn der Heimatkreis Reichenberg Initiator einer länderübergreifenden und nachhaltig wirkenden (völkerverständigenden) Aktion gewesen wäre
* besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben → gilt es zu belegen (überregionale Medien: Presse, Rundfunk, Fernsehen?)
* eine besondere Tradition haben oder → Hier beginnt die konkrete Arbeit wohl 1988, wenn auch wohl um 1950 gegründet und 1967 im VR eingetragen.
* eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen. → interpretierbar, aber im höheren vierstelligen Bereich würde ich sie schon ansiedeln. Andere Meinungen?
:Welchen Punkt siehst Du als gegeben? Oder welcher ließe sich in einem Artikel nachvollziehbar darstellen?
:Auf den ersten Blick sah ich keinen Artikel zu einem Heimatkreis unter [[:Sudetendeutsche Landsmannschaft]]. Sind Vergleichsbeispiele bekannt? --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:21, 15. Dez. 2014 (CET)

== Hortonworks ==

Ich hatte vor ein paar Wochen schon einmal nach der Relevanz gefragt.
Nun ist Hortonworks an der NASDAQ gelistet und müsste dadurch eines der Relevanzkritierien für Unternehmen erfüllen.
Quellen: [https://en.wikipedia.org/wiki/Hortonworks englischer Wikipediaartikel] und [http://www.nasdaq.com/symbol/hdp NASDAQ-Listing]
Des Weiteren hatte ich damals bereits einen [[Benutzer:Daniel.wudi/Hortonworks| groben Artikelentwurf]] erstellt Ihn aber auf Grund fehlender
Relevanz nicht weiter bearbeitet.
[[Benutzer:Daniel.wudi|Daniel.wudi]] ([[Benutzer Diskussion:Daniel.wudi|Diskussion]]) 10:17, 15. Dez. 2014 (CET)
:Nasdaq-Listung müsste eigentlich reichen, den Jahresabschluss mit den entsprechenden Umsatz- und Mitarbeiterzahlen dürftest du [http://www.nasdaq.com/symbol/hdp/sec-filings auf dieser Site] finden. Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siechfred]] ([[Benutzer Diskussion:Siechfred|Diskussion]]) 10:43, 15. Dez. 2014 (CET)

Erledigt, da Artikel nun im Artikelnamensraum: [[Hortonworks]]. Danke für den Artikel! --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 17:51, 16. Dez. 2014 (CET)
{{Erledigt|--[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 17:51, 16. Dez. 2014 (CET)}}

== Heinrich Sattler ==

Muss mal wieder eine Relevanz prüfen ;) Diesmal geht es um Heinrich Sattler. Dieser war von 1997-2014 Bürgermeister von Hofgeismar, einer Kleinstadt in Nordhessen mit knapp unter 15.000 Einwohnern. Damit wäre ja die Relevanz noch nicht erreicht.

Allerdings gibt es da die Sache mit Beberbeck (siehe [[Beberbeck|Artikel]]), worüber sogar von Klaus Stern ein Film gedreht wurde (''Henners Traum – Das größte Tourismus-Projekt Europas''). Jetzt stellt sich mir die Frage, ob Heinrich Sattler damit überregional bekannt wäre, usw. also relevant für die deutsche Wikipedia. Schon mal danke für eure Mithilfe -- [[Benutzer:Feuermond16|Feuermond16]] ([[Benutzer Diskussion:Feuermond16|Diskussion]]) 17:42, 15. Dez. 2014 (CET)
:Mmh. Du meinst die Angelegenheit mit dem „Ferienresort Beberbeck“. Etwas in der Größenordnung hat wohl jede mehr oder weniger große oder kleine Gemeinde vorzuweisen. Was hat Sattlers Vita denn sonst an evtl. bemerkenswerten Stationen vorzuweisen? --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 17:50, 15. Dez. 2014 (CET)
::Hallo [[Benutzer:Feuermond16|Feuermond16]], das mit Beberbeck war eine Sache, die ich als gebürtiger Hofgeismaraner mit viel Interesse verfolgt habe. Spätestens durch den Film dürfte Sattler tatsächlich überregional bekannt sein. Allerdings würde ich bezweifeln, dass er damit bereits die Relevanzkriterien erfüllt. Das Kriterium, das da auf ihn zutreffen könnte, wäre ja "Die Person ist wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt". Das erscheint mir für eine solche lokale Sache doch etwas hoch gegriffen. Allerdings erschiene mir ein Artikel über den Film als sinnvoll. Der wäre gleich nach zwei Kriterien relevant (lief im Kino und im Fernsehen). Oder man baut den Beberbeck-Artikel noch etwas aus. Weitere Meinungen? --[[Benutzer:Darian|Darian]] ([[Benutzer Diskussion:Darian|Diskussion]]) 18:05, 15. Dez. 2014 (CET)
:::Oh ja, ein Artikel über den Film wäre in der Tat denkbar.
:::Worum geht es dir, {{Ping|Feuermond16}}, denn im Besonderen? Sattler, den Film bzw. dessen Thema oder Beberbeck? Dann würde ich ggfs. dort ansetzen. Sattler für sich wäre womöglich nicht im Sinne der hiesigen RK relevant. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 18:13, 15. Dez. 2014 (CET)
::::Den Film sehe ich auch als Relevant an, siehe auch [http://www.fr-online.de/rhein-main/europas-groesstes-tourismusprojekt-provinzbuergermeister-mit-grossen-plaenen,1472796,3336912.html Frankfurter Rundschau 1], [http://www.fr-online.de/rhein-main/ferienresort-beberbeck-jetzt-geht-s-ums-geld,1472796,5101520.html Frankfurter Rundschau 2], [http://www.spiegel.de/kultur/kino/finanzdoku-henners-traum-geldeintreiber-von-der-traurigen-gestalt-a-615799.html Spiegel] und [http://www.faz.net/aktuell/politik/streifzuege/hofgeismar-sattlers-traum-1722645.html FAZ]. Darüber hinaus, hat der Film, 2010 den [http://www.grimme-institut.de/html/index.php?id=1028 Grimme Preis] bekommen.Da zu diesem Film auch eine Biographie zu dem Herrn gehört, baust du bitte dazu einen eigenen Abschnitt ein. Am besten du erstellst ihn erst einmal in deinem Benutzerverzeichnis. Dann kann man gemeinsam auch nochmal drüber schauen ob eine Weiterleitungsseite von Heinrich Sattler (Bürgermeister) gerechtfertigt ist. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 18:37, 15. Dez. 2014 (CET)
:::::Ursprünglich ging es mir nur um Heinrich Sattler, aber über ihn einen Abschnitt in den Artikel über den Film hineinzuschreiben finde ich natürlich auch okay. Habe aber den Film selbst nie ganz gesehen, immer nur Trailer und so. Aber ich kann ja mal gucken, was man so recherchieren kann. Schönen Abend -- [[Benutzer:Feuermond16|Feuermond16]] ([[Benutzer Diskussion:Feuermond16|Diskussion]]) 21:58, 15. Dez. 2014 (CET)
:::::Nachtrag: Bin gerade noch einmal die Filme von Klaus Stern durchgegangen, wobei mir der Artikel [[Mehmet Göker]] aufgefallen ist. Will jetzt kein neues Thema starten, aber könnte mir jemand ganz kurz erläutern, wieso dieser Mann relevant ist? -- [[Benutzer:Feuermond16|Feuermond16]] ([[Benutzer Diskussion:Feuermond16|Diskussion]]) 22:03, 15. Dez. 2014 (CET)
::::::Grundsätzlich ist es immer schwierig, von der Relevanz oder Nicht-Relevanz eines Artikelgegenstandes auf einen anderen zu schließen - zumal wir hier ja sowieso nur Einschätzungen abgeben. Ein Hinweis darauf, warum Göker die Relevanzhürde genommen zu haben scheint, ist in den Einzelnachweisen zu finden. Neben der Lokalpresse (HNA) findet sich da auch das Handelsblatt, und eine [https://www.google.de/search?hl=de&gl=de&tbm=nws&authuser=0&q=Mehmet+G%C3%B6ker&oq=Mehmet+G%C3%B6ker&gs_l=news-cc.3..43j43i53.3514.15582.0.16208.6.3.2.1.1.0.76.146.2.2.0...0.0...1ac.1.ELdMzyXUNSc weitergehende Suche] offenbart noch weitere Meldungen ähnlichen Kalibers, etwa der Focus, die Welt oder DasErste. Bei Sattler findet man immer nur die HNA. Kein entscheidendes Kriterium, klar, aber ein Hinweis. Viele Grüße, [[Benutzer:Darian|Darian]] ([[Benutzer Diskussion:Darian|Diskussion]]) 22:37, 15. Dez. 2014 (CET)
:::::::Danke für die hilfreiche und schnelle Antwort -- [[Benutzer:Feuermond16|Feuermond16]] ([[Benutzer Diskussion:Feuermond16|Diskussion]]) 09:49, 16. Dez. 2014 (CET)

== Kauffmann Theilig & Partner ==

Kauffmann Theilig & Partner ist ein bekanntes Architekturbüros aus Ostfildern bei Stuttgart.
Das Büro hat in seiner bisherigen Schaffenszeit von 26 Jahren national bekannte Beiträge zur Baukultur geliefert.
Einige genannte Bauwerke von Kauffmann Theilig & Partner sind auch in Wikipedia-Artikeln ausführlich beschrieben.
Auch namhafte Architekturpreise hat das Büro für seine Projekte erhalten.
Folgende Links belegen die Qualität der Preise:
* http://bda-bawue.de/gute-bauten/preise-ab-2011/?hh=Kauffmann+Theilig+%26+Partner&y=-1,
* http://www.akbw.de/nc/architektur/beispielhaftes-bauen/praemierte-objekte/detail/objekt/sanierung-und-erweiterungbrkinder-und-jugendhaus-degerloch.html?mobile=1&cHash=b361ef8e4fd711cc4f61ea8e4c42e7a6&sword_list%5B0%5D=kauffmann&sword_list%5B1%5D=theilig&sword_list%5B2%5D=partner,
* http://www.akbw.de/nc/architektur/beispielhaftes-bauen/praemierte-objekte/detail/objekt/erweiterung-modernisierung-und-sanierung-des-sport-und-freizeitbads-fildorado.html?mobile=1&cHash=ad05236a340c6845c2627dc6ed5c1241&sword_list%5B0%5D=kauffmann&sword_list%5B1%5D=theilig&sword_list%5B2%5D=partner,
* http://www.bauforumstahl.de/laudatio-preis-des-deutschen-stahlbaues-2006-auszeichnung-mitarbeiterrestaurant-boehringer-ingelheim-biberach,
* http://www.bauforumstahl.de/laudatio-preis-des-deutschen-stahlbaues-2002-auszeichnung-adva-buero-und-produktionsgebaeude-Meiningen, http://www.feuerverzinken.com/industrie/awards/deutscher-verzinkerpreis/verzinkerpreise-1989-2013/ ...

Der Link zum Artikelentwurf: [[Benutzer:KTP PR/Artikelentwurf]]. 

Ich bitte um Relevanzprüfung ... Danke.
--[[Benutzer:KTP PR|KTP PR]] ([[Benutzer Diskussion:KTP PR|Diskussion]]) 13:59, 16. Dez. 2014 (CET)

* Siehe die Anfrage vom November: [[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2014/November#Kauffmann Theilig & Partner]]. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 16:22, 16. Dez. 2014 (CET)

::Habe ein wenig formatiert. Der Fragesteller bat auf Elyas Diskussionsseite um erneute Relevanzprüfung nach Bereitstellung weiterer Weblinks bzw. Belege. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 17:55, 16. Dez. 2014 (CET)

== ADAM PILLOWS - Kissenmanufaktur ==

Es handelt sich um eine Kölner Unternehmerin, welche 2013 eine kleine Kissenmanufaktur in Köln Ehrenfeld eröffnet hat. Die Produktion erfolgt ausschließlich in Köln und ist somit repäsentativ für eine neue Generation von Unternehmern, die sich bewusst auf den den eigenen Standort rückbesinnen.

Das Unternehmensziel ist klar beschrieben. Der Standort, Gründer und Inhaber auch. Es tauchen keine Werbung oder beschöningenden Sätze auf. Quelle = Internetseite ist auch angegeben. Wo liegt also der Fehler? Mein Eintrag wurde sofort gelöscht, ohne die Angabe von Gründen. Die einzige Info war, das ich mir das Dokument zur Relevanz durchlesen soll. Ich habe mich am Beispiel von Rolf Benz orientiert, dieser Eintrag besteht nach wie vor und unterscheidet sich nicht wirklich. Über eien Rückmeldung würde ich mich sehr freuen!

--[[Benutzer:Kissenmanufaktur|Kissenmanufaktur]] ([[Benutzer Diskussion:Kissenmanufaktur|Diskussion]]) 16:12, 16. Dez. 2014 (CET)
:[[Rolf Benz (Unternehmen)]] mit zeitweise fast 1000 Mitarbeitern und 146 Mio. € Umsatz gibt es seit 70 Jahren, Euch seit letztem Jahr. Hast du [[WP:RK#U]] überhaupt gelesen? [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]) 16:20, 16. Dez. 2014 (CET)

::''Die Produktion erfolgt ausschließlich in Köln und ist somit repäsentativ für eine neue Generation von Unternehmern, die sich bewusst auf den den eigenen Standort rückbesinnen'' - was für ein [[Geschwurbel]]. Als Unternehmer der alten Generation mit zwei eigenen Standorten darf ich das sagen. Nein hier besteht zweifach keine enzyklopädische Relevanz.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 16:41, 16. Dez. 2014 (CET)

:(überschneidet sich inhaltlich mit dem vorherigen Statement). Ein Unternehmen gilt als automatisch relevant für Wikipedia, wenn es 1000 Vollzeitmitarbeiter oder 100 Mio. Jahresumsatz hat (oder historisch hatte). Hat es dies nicht, sind andere Kriterien heranzuziehen, die erfahrungsgemäß aber schwer zu erreichen sind: lange (wirklich lange!) Tradition, ein Riesenskandal, der durch die Medien ging, oder eine innovative Vorreiterrolle, etwa durch eine im geschichtlich wichtige Erfindung, oder womöglcih eine bekannte Marke, die nachweislich in allen Fachgeschäften steht. Für das Bekanntmachen einer kleinen lokalen Manufaktur ist in aller Regel die Facebookseite besser geeignet, nichts für ungut. --[[Benutzer:Elya|elya]] ([[Benutzer Diskussion:Elya|Diskussion]]) 16:42, 16. Dez. 2014 (CET)

== [[Erzgebirgischer Schwibbogen|Schwibbogen]]<nowiki></nowiki>manufaktur Klaus Kolbe ==

Im Rahmen des Weihnachtswettbewerbs würde ich gerne über den [http://www.klaus-kolbe.de/ Hersteller von mechanischen Schwibbögen] schreiben. Da es eine Handwerksmanufaktur ist, brauchen wir über die RK/U nicht zu diskutieren. Was den Hersteller von den übrigen erzgebirgischen Handwerksbetrieben abhebt ist, das Herstellen von mechanischen, also bewegten Schwibbögen. Die z.T. limitierte Produkte (bis zu 8000€) stehen in verschiedenen Museen, sind prämiert und über die Manufaktur wurde überregional (WDR, Focus) und in Büchern (z.B. Erzgebirgisches Spielzeug-ABC) berichtet? Wie stehen die Chancen? Lust auf eine LD habe ich wenig. --[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] mente et malleo [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]] 23:05, 16. Dez. 2014 (CET)
:Ach, spannend. Mir als ollem Süddeutschen war schon der Begriff „Schwibbogen“ gerade völlig neu, obwohl ich die Bögen vom Sehen her schon kenne. Man lernt halt nie aus. Joa, Du weißt ja, wie das ist, Du müsstest halt die Besonderheiten, die Du da nennst, entsprechend rausarbeiten. Wenn tatsächlich Stücke in Museen stehen und auch größere Medien darüber berichtet haben, klingt das doch schon mal ganz gut. Du sprichst auch von „prämiert“. Von wem für was prämiert? Preise sind ja immer so 'ne Sache, die werden halt in allen Bereichen von allen möglichen Leuten für alles Mögliche vergeben. Aber ganz grundsätzlich denke ich, es kommt gerade bei solchen „Premiummanufakturen“ immer sehr auf die Art der Darstellung an. Wenn Du das richtig ausarbeitest, könnte da prinzipiell schon was draus werden. Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] [[Wikipedia:MP|M]] • [[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|B]] 23:19, 16. Dez. 2014 (CET)
::Naja...Volkskunst ist etwas anderes (auch vom Bekanntheitsgrad) - als z.B. eine Uhrenmanufaktur. Und da wir dort auch häufig LA's sehen, bin ich eher vorsichtig. Erzgebirgische Volkskunst eine Nische in der "Kunst"...aber eben typisch deutsch. Mir ist schon klar, dass dies kein Werbeartikel werden darf. Vielleicht hat noch jemand eine Idee, wie man die allgemeine Relevanz heraustellen kann. Oder eine ehrliche Meinung: Lass es besser sein ;). --[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] mente et malleo [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]] 23:31, 16. Dez. 2014 (CET)
::: Also ich fänds ein schönes Thema und kann mir nicht vorstellen, dass du einen Löschkandidaten schreiben würdest ;) Wahrnehmung dürfte es auch genug gegeben haben. Gäbe es Bildmaterial? (aber das letzte nur privates Interesse) --[[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] [[Benutzer:Julius1990/Empfehlung|Werbung]] 23:42, 16. Dez. 2014 (CET)
::::Bildmaterial (zwei der mittleren Preiskategorie) gibt es...und in zwei Wochen wohl auch die von den liminitierten ;). Notfalls könnte man auch die Infos im Übersichtsartikel unterbringen, aber irgendwie denke ich, das es Potential für einen eigenen Artikel gibt ;). --[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] mente et malleo [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]] 23:50, 16. Dez. 2014 (CET)
:::::Also, ich find' die Idee eigentlich auch ganz sympathisch, aber wenn Du schon danach fragst, stellt sich halt immer die Gegenfrage: Womit würdest Du ganz persönlich diese Manufaktur denn „enzyklopädisch relevant“ machen wollen? Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] [[Wikipedia:MP|M]] • [[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|B]] 23:55, 16. Dez. 2014 (CET)
:::::::Mit den limitierten mechanischen Bögen, den Museen, er überregionalen Berichterstattung und ...wenn man der Literatur glauben schenken darf...ist Kolbe der "Mercedes" unter den Schwibbögenherstellern. Ich tu mich mit den Superlativen: der Bekannteste, der innovativen Vorreiterrolle immer schwer, daher die Frage auf diesem Kanal ;). --[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] mente et malleo [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]] 00:36, 17. Dez. 2014 (CET)

Hallo [[Benutzer:Geolina163|Geolina]], irgendwo kenne ich deinen Namen, Du hattest doch erst den [[Mothsgungel]] in den ANR gebracht. Und da hast Du bei Kolbe Relevanzzweifel? Du hast das richtige Gespür, denke ich: bei einem Hersteller darf kein kommerzielles Interesse erkennbar sein, sonst ist die Löschfraktion schnell anwesend. Deshalb würde ich auch eine Einarbeitung in den bestehenden (herstellerunabhängigen) Artikel bevorzugen. Wie so häufig, ein kleiner Artikelentwurf würde die Beurteilung erleichtern… --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:34, 17. Dez. 2014 (CET)

== PLEXIGLAS (Marke) ==

Für die Relevanz des Artikels spricht, dass Wikipedia bisher nur einen Artikel über Polymethylmetacrylat enthält, der allgemein gehalten und eher chemisch orientiert ist. Der Artikel erweckt den Eindruck, dass Plexiglas(R) als Gattungsbegriff eine andere Bezeichnung für Acrylglas ist. Es geht nur untergeordnet hervor, dass Plexiglas die erste! eingetragene Marke für Acrylglas (1933) und Dr. Otto Röhm der Erfinder von gegossenen Acrylglasplatten war, so wie man sie heute kennt. Hierbei bestand sogar ein Patent, das in den 1950er Jahren ausgelaufen ist. Erst danach haben auch Wettbewerbsunternehmen angefangen, Acrylglasplatten herzustellen.

Die gestützte Markenbekanntheit von PLEXIGLAS(R) im Business-to-Business-Bereich liegt heute bei 99% in Deutschland. Hier könnte man zwar argumentieren, dass die Relevanz dieses Artikels für die Wikipedia-Leser nicht relevant ist. Jedoch wird Acrylglas häufig auch im privaten Sektor gekauft. 
Verglichen zu herkömmlichen Acrylglas verfügt PLEXIGLAS(R) aufgrund jahrelanger Forschung und Entwicklung sowie der Erfahrung in der Produktion über besondere Eigenschaften und unterscheidet sich auch qualitativ von den Wettbewerbsprodukten.
Im Konsumgüterbereich bzw. im allgemeinen Publikum wird PLEXIGLAS(R) jedoch häufig mit einem einfachen Acrylglas oder mir herkömmlichen Plastik assoziiert, die tatsächlichen Unterschiede sind den Verbrauchern nicht bekannt.
Dies führt zum einen zur Verwirrung von Konsumenten, wenn Laien über unterschiedliche e-commerce-Kanäle vermeintlich "Plexiglas" anbieten und Käufer, die tatsächlich nach dem Markenacrylglas suchen, dadurch in die Irre geführt werden und auf die falsche Herkunft des Acrlyglases vertrauen. 
Zum anderen hat dies negative Konsequenzen für das Unternehmen Evonik als Markeninhaber, da von möglichen (negativen) Eigenschaften herkömmlicher Acrylgläser häufig auf das Produkt PLEXIGLAS(R) geschlossen wird. Daneben entstehen rechtliche Konsequenzen, da in einem solchen Fall die Markenrechte der Evonik verletzt werden und Wettbewerbsunternehmen (zum Großteil KMUs sich des Schadensersatzes pflichtig machen). 
Ein dritter und wesentlicher Aspekt für die Relevanz des Artikels ist die bestehende Gefahr der Marke PLEXIGLAS(R), als generischer Begriff wahrgenommen zu werden, da in diesem Fall die Markenrechte der Evonik an der Marke PLEXIGLAS erlöschen. Dies führt zur einer weiteren Verwirrung von Konsumenten, da in diesem Fall jeder Wettbewerber seine qualitativ unterschiedlichen Produkte als PLEXIGLAS im Markt offerieren kann und Konsumenten nicht mehr auf die Herkunft des Acrylglases aus dem Hause Evonik schließen können. 
Daneben beschäftigt die Evonik Industries AG eine Vielzahl an Mitarbeitern im PLEXIGLAS(R) Produktbereich. Eine Erlöschung der Markenrechte würde dazu führen, dass ein Großteil dieser Arbeitsplätze wegfällt.

Um dieser negativen Entwicklung entgegenzuwirken, scheint Wikipedia ein sehr gutes Wissensportal zu sein, um das allgemeine Publikum bei der Google-Suche nach PLEXIGLAS darauf aufmerksam zu machen. Als Referenzbeispiel kann an dieser Stelle der Artikel über "Tempo (Marke)" aufgeführt werden, da das Produkt Tempo eine ähnlichen Problematik unterliegt.

Der Artikel soll in keinster Weise werblich orientiert sein, sondern einen Aufklärungscharakter besitzen. Zur Erstellung des Artikels werden neben der Website des Produktes unabhängige, zum Teil auch wissenschaftliche Quellen hinzugezogen, darunter Fachzeitschriften über Kunststoffe, Registerauszüge des DPMA sowie neutrale, vom Unternehmen Evonik unabhängige Veröffentlichungen zur Marken im Allgemeinen (z.B. "Marke des Jahrhunderts") und zur Marke PLEXIGLAS(R) im Besonderen.

Der Artikel soll folgendermaßen aufgebaut sein:
# Geschichte der Marke PLEXIGLAS
# Produktentwicklung (Produktformen) und geschichtliche Entwicklung der Einsatzgebiete (nach chronologischer Reihenfolge)
# Marketing und Verkauf (inkl. Historie)
# Die Marke PLEXIGLAS(R) heute (moderne Einsatzgebiete, bspw. als Beleuchtung von Flachbildschirmen)
# Literatur
# Einzelnachweise
# Weblinks

--[[Benutzer:Kristina787|Kristina787]] ([[Benutzer Diskussion:Kristina787|Diskussion]]) 06:28, 17. Dez. 2014 (CET)

:Guten Morgen Kristina. Zunächst: die Wikipedia soll und darf nicht dazu dienen irgendwelchen Entwicklungen entgegenzuwirken, also Meinung zu generieren. In ihr wird lediglich bekanntes Wissen abgebildet. Die Frage eines möglichen Erlöschens eines Markennamens ist hier folglich ebenso nicht von Bedeutung. 
:Unter [[:Polymethylmethacrylat#Marken- und Handelsnamen]] wird bereits unter Erwähnung der geschichtlichen Grunddaten auf die Marke eingegangen. Dieser Abschnitt ist beispielsweise durchaus ausbaubar. Einen Artikel mit dem Ziel aktuelle Überlegungen zu beeinflussen sehe ich indes kritisch. Danke und beste Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 06:44, 17. Dez. 2014 (CET)

::Zunächst Zustimmung zum Kollegen HOPflaume: eine Enzyklopädie hat keine Agenda. Ob irgendwo Arbeitsplätze wegfielen (oder andernorts entstünden), ist aus enzyklopädischer Sicht für die Frage der Artikelerstellung uninteressant. Im Artikel dagegen sollte natürlich (anhand geeigneter Quellen) beschrieben werden, ''dass'' wegen dieser oder jener Entwicklung Arbeitsplätze wegfielen oder entstanden.
::Dann habe ich zwei Beispiele, wo Marken, die als [[Pars pro toto]] wahrgenommen werden und sicherlich ähnlichen (oder höheren) Bekanntheitsgrad wie Plexiglas haben, unterschiedlich behandelt werden:
::*[[Aspirin]] ist eine Weiterleitung auf [[Acetylsalicylsäure]].
::*[[Tempotaschentuch]] ist nicht etwa eine Weiterleitung auf [[Taschentuch#Papiertaschentücher]], sondern auf [[Tempo (Marke)]].
::Ich würde eine Chance für den Artikel "Plexiglas" sehen, wenn er sich weitgehend auf die Marke und Markengeschichte beschränkt, die Produkteigenschaften allenfalls stark zusammenfassend beschreibt (dafür haben wir ja den Artikel [[Polymethylmethacrylat]]) und sich vor allem auf externe Literatur stützt. Was geeignete Literatur ist, steht unter [[Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?]] Das etwaige Fehlen solcher Literatur wiese auf mangelnde (enzyklopädische) Relevanz des Marke hin.
::Viele Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 07:19, 17. Dez. 2014 (CET)
:::Ich sehe das ähnlich wie [[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]], wobei man der Aussage, daß es sich um einen Gattungsnamen handelt, kaum „entgegegentreten“ kann (das können wir auch nicht, wir stellen Fakten dar), allerdings gibt die Geschichte dieser Marke – Nutzung externer, halbwegs neutraler Belege vorausgesetzt – sicher genug für einen Artikel her. Ich würde es versuchen, und immer dran denken: schreibe also ob Du über Deinen härtesten Wettbewerber schreibst, dann wird es richtig ;-) (Credit: der Spruch ist ursprünglich von [[Benutzer:Geolina163|Geolina]]) --[[Benutzer:Elya|elya]] ([[Benutzer Diskussion:Elya|Diskussion]]) 08:28, 17. Dez. 2014 (CET)

== Jen Ledger ==

Pro:
Viele möchten mehr wissen
Wird stetig berühmter
Top 10 Schlagzeugspielerin der Welt

Contra:
Möglicherweise nicht all zu ansprechend
evtl nicht berühmt genug

Quellen für Artikel:
Skillet

Wissen:
Bandeintritt in 2008
Ersetzte Lori Peters
Spielt Schlagzeug seit 2004
geboren in Coventry, England, am 08. Dezember 1989
hat drei Geschwister; zwei (Zwillings) Brüder und eine Schwester
singt backing vocals und beim Song Salvation (Album Rise; Skillet) lead vocals

--your RaMona DM 09:06, 17. Dez. 2014 (CET) (''ohne Benutzername [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:RaMona Duka Morrison|RaMona Duka Morrison]] ([[Benutzer Diskussion:RaMona Duka Morrison|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/RaMona Duka Morrison|Beiträge]]))
:Sie ist Mitglied der zweifellos relevanten Band [[Skillet]], als Solokünstlerin jedoch bislang nicht in Erscheinung getreten. Ich behaupte mal, es ist noch ein sehr weiter Weg, bis sie in einer Liga mit [[Sheila E.]] & Co. spielt. Ich denke, für einen Artikel ist es noch zu früh. --[[Benutzer:Pölkkyposkisolisti|Pölkky]] 09:33, 17. Dez. 2014 (CET)

::Hallo RaMona, Du hast bereits im Artikelnamensraum an [[Jen Ledger]] gearbeitet. Bitte berücksichtige die Antwort von Pölkky, oder warte auf weitere Antworten, damit deine Mühe nicht vergeblich ist. Grüße, --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 10:08, 17. Dez. 2014 (CET)

{{Info}} Ich war noch nicht wach. Die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jen_Ledger&action=history Versionsgeschichte] des Artikels sagt eigentlich alles, und dort findet ihr auch die früheren Versionen des Artikels. Neu zu schreiben ist in der Tat vergeblich… bevor wir klären: was ist gegenüber der Löschdiskussion bzw. gegenüber der letzten vorherigen Version an neuer Relevanz hinzugekommen? --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 10:14, 17. Dez. 2014 (CET)

Dieser Artikelwunsch muss wenn in der [[:WP:Löschprüfung]] angemeldet werden: Siehe [[:Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._M%C3%A4rz_2012#Jen_Ledger_.28redirect.29|Jen Ledger (redirect)]]. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 10:16, 17. Dez. 2014 (CET)
:Hallo {{Ping|RaMona Duka Morrison}}. Bitte wende dich wenn an die Löschprüfung und stelle dort die aus Deiner Sicht nun vorhandene Relevanz dar. Beachte dabei die hiesigen [[:Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik|Relevanzkriterien für Musiker]]. Danke --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 10:22, 17. Dez. 2014 (CET)

::(BK)In der Zwischenzeit habe ich Relevanzhinweise gesucht und nicht gefunden. Musiker, die über ihre Gruppe hinaus nicht in anderen Formationen oder als Solisten in Erscheinung treten, sind nach unseren Konventionen in dem Bandartikel zu beschreiben. Ein Artikel, der vom Inhalt nicht mehr bietet als [[:en:Jen Ledger]] würde gelöscht werden; hilft aber dem Leser auch nicht wirklich weiter. Ich rate von einer Löschprüfung derzeit ab, obwohl ich zunächst vermutet hatte, in den vergangenen fast drei Jahren hätte sich Relevanzstiftendes durchaus zeigen können. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 10:25, 17. Dez. 2014 (CET)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 10:22, 17. Dez. 2014 (CET)}}

== Electricial Energy Effizienc ==
Argumente für den Artikel
* - ECO Design Directive der europäischen Union
* - Information der Kunden der Niederspannungstechnik Industrie zum Thema: Energy Effizienz und deren Umsetzung in der Schaltgerätetechnik
* - Reference zu BAM Bundesanstalt für Materialtechnik
* - Reference Cenelec: Europäische Organisation für elektrotechnische Standardisierung
* - Reference Capiel homepage mit entsprechenden Link
--[[Benutzer:CAPIEL PG1|CAPIEL PG1]] ([[Benutzer Diskussion:CAPIEL PG1|Diskussion]]) 11:19, 17. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Relevanzcheck

2014-12-17T10:19:27Z

CAPIEL PG1:

{{Shortcut|WP:RELC, WP:RCK, WP:RCHK}}
__NOINDEX__
[[Kategorie:Wikipedia:Artikel|Relevanzcheck]]
{{Wikipedia:Relevanzcheck/Intro}}
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=1|Ziel='Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'|Übersicht=[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv|Archiv]]|Zeigen=Ja}}{{Autoarchiv|Alter=7|Mindestbeiträge=5|Zeigen=Nein|Ziel='Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'}}
__TOC__

== Friedrich Gottlob Krackow ==

=== Argumente ===
Friedrich Gottlob Krackow ist eine historische Person, mit bruchstückartig erhaltener Biographie, der zeitweise in [[Balgstädt]] lebte. Mit seiner Familie bewohnte er zeitweise das Schloß in Balgstädt. Er ist Teil der Ahnenreihe der Familie Krackow, in der sich auch [[Georg Cracow|Georg Cracovius]] finden lässt. Seine Tochter, Erdmuthe Sophie Krackow, ist die Gattin des [[Franz Kirms]] deren gemeinsames Wohnhaus das [[Kirms-Krackow-Haus]] in [[Weimar]] war.

=== Quellen ===
Quelle zum Artikel ist die Monographie zum Kirms-Krackow-Haus, die 1999 aus Anlass des Weltkulturhauptstadtjahres der Stadt [[Weimar]] im Hanser Verlag München Wien unter der ISBN 3-446-19725-7 erschienen ist.

=== Basisdaten ===
* Name
* Tätigkeit
* Wohnort
* Familienmitglieder

=== Verknüpfung zum Beitrag ===
[[Benutzer:Ludwig, Silvio/Artikelentwurf/Friedrich Gottlob Krackow|Artikelentwurf: Friedrich Gottlob Krackow]]

=== Signatur ===
--[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]] ([[Benutzer Diskussion:Ludwig, Silvio|Diskussion]]) 15:38, 24. Nov. 2014 (CET)

=== Abschließende Zusammenfassung der Relevanzcheckdiskussion zum Artikel===
* Der zur Relevanzcheckdiskussion vorgestellte Artikel behandelt eine historische Person die zu unbekannt ist, und bei der sich die Frage nach einer ''eigenen, persönlichen'' (enzyklopädisch erhaltenswerten) Lebensleistung, im momentanen Bearbeitungszustand des Artikels, nicht ausreichend beantworten lässt.
* Eine einschlägige historische Darstellung zum Belegen liegt vor.
--[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]] ([[Benutzer Diskussion:Ludwig, Silvio|Diskussion]]) 20:59, 3. Dez. 2014 (CET)
:„D''ie Wikipedia Relevanzkriterien zu bereits verstorbenen Personen besagen, dass die bereits vor längerer Zeit Verstorbenen "bezüglich ihrer Relevanz am einfachsten zu beurteilen sind, da einschlägige historische Darstellungen zum Belegen verwendet werden können. '''Dieser Punkt würde erfüllt sein'''.''“
:Das hast Du falsch interpretiert. Das ist eine schlichte logische Feststellung, aber kein Relevanzkriterium. Und entscheidend ist das Wörtchen ''einschlägig'', was so viel heißt wie wissenschaftlich rezipiert und wissenschaftlich haltbar. Und das ist die angeführte Familienbiografie eben nun mal nicht. Werde bitte nicht sarkastisch und sei uns ob unserer Einschätzungen und Nachfragen nicht böse, wir versuchen nur, Dich vor einer Löschdiskussion zu bewahren. Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] | [[Wikipedia:MP|M]] | ([[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|Mich darfst du bewerten!]]) 02:37, 7. Dez. 2014 (CET)
::Hallo [[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]], wir sind hier keine Redaktion wie man sie von Verlagen oder Zeitschriften her kennt. Wenn du der Auffassung bist, das dieser Artikel den Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt, kannst du ihn gerne Einstellen. Auch ich bin nicht Unfehlbar. Ich gehe aber trotzdem davon aus das dieser Artikel in der jetzigen Form nach spätesten 2 Tagen gelöscht werden würde. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 08:37, 7. Dez. 2014 (CET)

:::Den Artikelentwurf sowie den Artikel [[Kirms-Krackow-Haus]] habe ich gelesen, ohne beidem Anzeichen für Relevanz des Herrn Krackow entnehmen zu können. Wir versuchen dich vor unnötiger Arbeit zu bewahren, eine Löschdiskussion auf Basis des jetzigen Entwurfes wäre chancenlos. Freilich: da der Entwurf existiert, hält dich niemand davon ab, Silvio, ihn per [[WP:SM|SM]] in den Artikelnamensraum zu verschieben und die ''Probe aufs Exempel'' zu machen. Grüße, --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:24, 7. Dez. 2014 (CET)
::::[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]], nur kurz als Information. Friedrich Gottlob Krackow hat sich mit einen kleinen Beitrag in der Hochschulschrift [http://nbn-resolving.de/urn%3Anbn%3Ade%3Agbv%3A3%3A1-316886 Theses Ivris Variae Vitebergae] beteiligt. Dadurch wird aber die Person hier auch nicht relevanter. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 11:53, 9. Dez. 2014 (CET)
:::::Hallo [[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]], ich würde dir eher empfehlen den Artikel im [http://marjorie-wiki.de/wiki/MARJORIE-WIKI MARJORIE-WIKI] anzulegen. Auch darüber wird dein Schaffen schnell gefunden und sollte sich später Herauskristalisieren, das danach einige Punkte aufkommen, die für eine Relevanz bei uns sprechen. Dann kann man den Artikel immer noch Importieren. Wäre das eine Alternative für dich? Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 16:15, 9. Dez. 2014 (CET)
:[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]], die wenigen im Entwurf benannten Lebensstationen ließen sich durchaus per, an den Namen ''Friedrich Gottlob Krackow'' anzubringender, Endnote in dem Artikel zum [[:Kirms-Krackow-Haus]] ergänzen.
:Ein eigenständiger Artikel zu Friedrich Gottlob Krackow in der Wikipedia liefe über kurz oder lang Gefahr einen Löschantrag zu erhalten. Innerhalb der Löschdiskussion blieben dann sieben Tage, so nicht zuvor eine Schnelllöschung per SLA greift, die Relevanz im Sinne hiesiges Projektes darzustellen. Doch ist dies nach meinem dafürhalten nun auch hier binnen neun Tagen nicht gelungen. Beste Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 09:18, 11. Dez. 2014 (CET)
::Der Relevanzcheck zu einem eigenständigen Artikel, resultierte aus der Entfernung einer Erwähnung Friedrich Gottlob Krackows aus dem Artikel [[Balgstädt]] ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Balgst%C3%A4dt&oldid=136114721 siehe Versionsunterschied]) mit dem Hinweis: "keine Relevanz erkennbar, bitte erst Artikel anlegen." --[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]] ([[Benutzer Diskussion:Ludwig, Silvio|Diskussion]]) 18:41, 12. Dez. 2014 (CET)
:::Ja, und die Entfernung war auch in Ordnung so, weil (ohne den eigenen Artikel) nicht erkennbar ist, warum er sonst überhaupt dort erwähnt werden sollte. Das ist aber keine verbindliche Einschätzung zu der Frage, ob er auch wirklich relevant ''ist''. Die geben wir Dir hier jetzt. Wir halten ihn für ''nicht relevant''. Wie von den Kollegen oben schon angesprochen gibt es andere Wikis, in denen Du den Artikel anlegen könntest – oder Du versuchst es eben doch hier, dann aber auf die Gefahr hin, dass er womöglich schnell wieder gelöscht wird. (Und glaub uns, wenn wir Dir sagen: Die Chance ist hoch und so eine Löschungdiskussion zum eigenen Artikel macht wirklich keinen Spaß...) Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] [[Wikipedia:MP|M]] • [[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|B]] 23:14, 12. Dez. 2014 (CET)

== [[Richard Adolf Zutt]] ==

Richard Adolf Zutt
wird mindestes zweimal erwähnt in Wikipedia in Bezug auf Ostdeutsche Werkstätten in Neisse/Nysa:
- Otto Zirnbauer
- Rudolf Knörlein
- Abgrenzung zu seinem Vater Richard Zutt

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pkj/Artikelentwurf#Richard_Adolf_Zutt
--[[Benutzer:Pkj|Pkj]] ([[Benutzer Diskussion:Pkj|Diskussion]]) 16:15, 8. Dez. 2014 (CET)

:Zutt ist mit einem Eintrag im Thieme/Becker als Künstler klar relevant. Der Artikel sollte aber nach Möglichkeit noch etwas umfangreicher werden, bevor er in den ANR geht. Viel Erfolg!--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 16:33, 8. Dez. 2014 (CET)

::Ja, relevant, [http://www.sikart.ch/KuenstlerInnen.aspx?id=4023682 SIKART]. Der Abschnitt ''Leben und Werk'' ist bereits im Entwurf vorgesehen: ausbauen, und dann in den Artikelnamensraum verschieben. Grüße, --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 17:15, 8. Dez. 2014 (CET)

:::Entsprechend [[:WP:RK#Bildende Künstler]] stellt die Aufnahme in vorstehende Verzeichnisse automatisch Relevanz her. Dem Votum mich entsprechend anschließend wünsche ich Gutes gelingen. Beste Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 10:27, 11. Dez. 2014 (CET)
:{{Ping|Pkj}} Hast Du hierzu noch eine Nachfrage? --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:49, 16. Dez. 2014 (CET)

== bielomatik ==

Wir würden gerne für das deutsche Maschinenbauunternehmen "bielomatik" unter diesem Namen einen Eintrag einstellen, der so aussieht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:IBay/Artikelentwurf
Das Unternehmen (www.bielomatik.de) bietet eine ganze Bandbreite von Technologien an, ist in einigen davon Marktführer (Papierverarbeitung, Kunststoff-Schweißtechnik im Automobilbereich, Minimalmengenschmierung als nachhaltige, ressourcenschonende Technik zur Metallbearbeitung usw.) und daher glauben wir, dass es für den Maschinenbau insgesamt Relevanz besitzt (mindestens soviel wie das Unternehmen Will-Pemco, welches auch eine Seite besitzt).
Auf den Seiten des Unternehmens selbst werden viele Technologien auch grundlegend erläutert. Mit manchen der Unternehmes-Inhalte ließen sich auch die Wikipedia-Einträge diverser Technologien verbessern, was dem Nachschlagewerk insgesamt zugute käme.

Wir würden uns freuen, wenn Sie den Artikel akzeptieren würden. Frage: Wenn wir auch eine englische Version hinterlegen wollen, kann man die direkt miterstellen, oder muss man dazu in die englische Wikipedia wechseln?

Andreas Badenhop, www.workstation.cc, badenhop@workstation.cc
--[[Benutzer:IBay|IBay]] ([[Benutzer Diskussion:IBay|Diskussion]]) 18:40, 10. Dez. 2014 (CET)
:Artikel in anderen Sprachversionen müssten separat erstellt werden.
:Mit 900 Mitarbeitern verpasst das Unternehmen knapp ein Einschlusskriterium (1000 Mitarbeiter). "Marktführerschaft" wäre ein anderes Einschlusskriterium. Notwendig wären aber ein "relvantes Marktsement" und ein "externer Beleg" für diese Marktführerschaft.
:Einfacher zu belegen wäre ein weiteres mögliches Einschlusskriterium, der Jahresumsatz. Dazu schweigt sich der Artikelentwurf aber aus.
:Gruß, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 19:56, 10. Dez. 2014 (CET)

:Die 900 Mitarbeiter, 10 internationale Niederlassungen/Werke (20 wären automatische Relevanz), hilfreich wäre, eine ''marktbeherrschende Stellung'' in einem nicht zu schmalen Marktsegment tatsächlich unabhängig nachzuweisen, derzeit sehe ich eine reine Selbstdarstellung ohne externe Quellen. Insgesamt könnte der Artikel dann evtl. einen Löschantrag überleben, auch wenn er knapp die „harten“ Kriterien verfehlt (nur als Info: [[Wikipedia:Löschkandidaten/9. Juni 2011#E.C.H. Will (bleibt)|Löschdiskussion und Entscheidung zu Will]]). Als Tipp: unbedingt die Selbstdarstellungsperspektive verlassen. Stell Dir vor, Du schreibst über Deinen härtesten Wettbewerber. Suche externe Quellen, die Deine Aussagen zur Relevanz stützen. Pressemitteilungen zählen nicht. --[[Benutzer:Elya|elya]] ([[Benutzer Diskussion:Elya|Diskussion]]) 20:12, 10. Dez. 2014 (CET)
:Tipp für euch: Baut die Unternehmensgeschichte noch aus. 1946 gegründet. Also kurz nach dem Krieg. Wie groß war damals das Unternehmen, wie und was wurde damals produziert? Wer war der Gründer? Schönes Beispiel meiner Meinung nach ist [[Wiemann Möbel]]. (Die haben auch nen Löschantrag hinter sich) --[[Benutzer:Der-Wir-Ing|Der-Wir-Ing]] ([[Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing|Diskussion]]) 22:07, 10. Dez. 2014 (CET)

::Danke für die Hinweise! Habe am Artikel einiges ergänzt, u.a. den Jahresumsatz, der gemäß Relevanzkriterien über 100 Mio € beträgt (das allein müsste doch reichen?). Zusätzlich sind jetzt externe Referenzen verlinkt, die auf das Unternehmen verweisen und dessen Kompetenz und Innovationsgeist belegen (ohne den würde man z.B. nicht in den VDMA- und drupa-Vorstand berufen).
::Es ist recht schwierig, entsprechende Quellen zu finden, die die Bedeutung des Unternehmens würdigen. Beispiel: 95 % aller Euro-Banknoten und 100 % aller US-Dollarnoten werden auf bielomatik Präzisions-Querschneidern geschnitten, darüber schreibt aber leider niemand! Ist eben auch ein Hidden Champion wie manch andere. Weitere Beispiele: Die bielomatik Kunststoff-Schweißmaschinen schweißen Tanks für viele große Automobilkonzerne. Wenn Schreibwaren (Schulhefte/College-Blocks usw.) in großen Mengen produziert werden sollen, passiert das meist auf den leistungsfähigen bielomatik Maschinen. Kleinformat-Querschneider von bielomatik haben immer wieder Weltrekorde eingefahren. Leider wird so etwas selten irgendwo publiziert, wie so oft bei Investitionsgütern. Selbst wenn man "Mercedes"-Maschinen baut.
::Über die fast 70-jährige Firmengeschichte könnte ich noch einiges nachtragen, wenn das erforderlich wäre.
::Gibt es sonst noch etwas, was ich gegen die Löschung tun könnte?
::--[[Benutzer:IBay|IBay]] ([[Benutzer Diskussion:IBay|Diskussion]]) 18:16, 11. Dez. 2014 (CET)

:::Wenn der Umsatz durch eine unabhängige Quelle belegt werden kann, ist das Unternehmen relevant. Allerdings ist der Artikel so leider noch nicht reif für die Einstellung und große Teile müssten gelöscht werden. Schau mal bei [[WP:WSIGA]] vorbei. Da du im Auftrag des Unternehmens handelst, müsstest du dich auch noch [[WP:Benutzerverifizierung|verifizieren]]. Wir haben in unseren Nutzungsbedingungen (Punkt 4) eine Transparenzpflicht für bezahlte Autoren. Grüße --[[Benutzer:EH⁴²|EH]] ([[Benutzer Diskussion:EH⁴²|Diskussion]]) 20:05, 11. Dez. 2014 (CET)

::::Einen "neutralen" Beleg für den Umsatz hoffe ich noch nachreichen zu können. Am Text habe ich weiter gearbeitet, ist er jetzt besser oder hat er immer noch gravierende Mängel? Die Verifizierung werde ich hoffentlich auch noch hinbekommen. Danke für die Hilfe, bin eben noch kein "Alter Hase"!--[[Benutzer:IBay|IBay]] ([[Benutzer Diskussion:IBay|Diskussion]]) 11:55, 15. Dez. 2014 (CET)
Bielomatik gehört zur [[Leuze electronic|Leuze electronic Gruppe]]. In den letzten veröffentlichten Konzernabschluss 2012 flossen insgesamt 11 ausländische und 23 inländische Töchter ein, darunter bielomatik (eine ältere Liste gibt's im Konzernabschluss 2006, einsehbar auf unternehmensregister.de). Der Konzernumsatz betrug 302,5 Mio EUR mit 1674 Mitarbeitern. Ich habe Zweifel, dass bielomatik allein 1/3 des Konzernumsatzes mit 2/3 der Mitarbeiter erbringt und empfehle, einen Unterabschnitt in o.a. Hauptartikel, auf den [[bielomatik]] verweist. Ausnahme: Es ließe sich ''historisch'' eine Erfüllung der Unternehmenskriterien unabhängig belegen. Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siechfred]] ([[Benutzer Diskussion:Siechfred|Diskussion]]) 12:25, 15. Dez. 2014 (CET)
:Sorry Siechfred, aber das was du schreibst ist definitiv falsch. bielomatik ist keine Tochter von Leuze electronic. Dach aller Gesellschaften ist die Leuze Gruppe, für die es bislang keinen Wikipedia-Eintrag gibt, daher kann bielomatik auch nirgendwo einen Unterabschnitt einnehmen. Leuze electronic hat in der Gruppe denselben Stellenwert wie bielomatik Leuze, ist genau wie bielomatik Leuze Teil der Leuze Gruppe (das steht übrigens auch so bei dem Eintrag von Leuze electronic) und wäre somit nach deiner Logik genauso nur für einen Unterabschnitt der Gruppe geeignet. Warum also nur Leuze electronic ein eigener Eintrag zusteht, wo es in der Gruppe vom Umsatz her ähnlich hoch (2013 ca. 134 Mio €) abschließt wie bielomatik Leuze (140 Mio € mit Tochterunternehmen), leuchtet mir nicht ein. Ich hoffe, ich kann noch eine Verweis beibringen, der das anhand von Zahlen belegt (wie finde ich diesen eigentlich bei Leuze electronic? Der Link dort zum Bundesanzeiger jedenfalls führt nicht direkt zu einem solchen). Das Problem ist, dass Familienunternehmen wohl nicht alles veröffentlichen müssen, wenn ich das richtig sehe.--[[Benutzer:IBay|IBay]] ([[Benutzer Diskussion:IBay|Diskussion]]) 18:51, 15. Dez. 2014 (CET)
::Der einzige Punkt, an dem ich mich geirrt habe, sind die Eigenbezeichnungen, das möge man mir nachsehen. Der Konzern bezeichnet sich selber als ''Leuze Gruppe'' („Die Leuze Gruppe ist im Wesentlichen in den Geschäftsfeldern Maschinenbau (bielomatik Leuze Gruppe) und optoelektronische Sensoren (Leuze electronic Gruppe) tätig.“; siehe Konzernabschluss 2012). Du hast Recht, wenn Du nach der Begründung für den Artikel [[Leuze electronic]] fragst, denn die dort genannten Zahlen lassen sich mangels offengelegtem Einzelabschluss nicht verifizieren. Hier wird m.E. die zahlenmäßige Relevanz ''beider'' Teile durch willkürlich erscheinendes und damit enzyklopädisch nicht verwertbares Aufteilen des Gesamtkonzerns herbeigeredet. Ich bleibe deshalb dabei: Der einzig sinnvolle und auf relevanzsicheren Füßen stehende Artikel ist [[Leuze Gruppe]], dort wären die Elektronik- und die Maschinenbausparte darzustellen, darauf können dann ggf. Weiterleitungen angelegt werden. Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siechfred]] ([[Benutzer Diskussion:Siechfred|Diskussion]]) 08:24, 16. Dez. 2014 (CET)

== Stellar Datenrettung ==

Die Stellar Group ist eine [[Multinationales Unternehmen| multinationale Unterehmensgruppe]], welche IT-Dienstleistungen auf dem Gebiet der [[Datenwiederherstellung | Datenrettung]] anbietet. Seit der Gründung im Jahr 1993 baute die Stellar Group ihre weltweite Präsenz auf die [[USA]], [[Asien]] und [[Europa]] aus.

Die Muttergesellschaft Stellar Information Systems Ltd. mit Hauptsitz in [[Gurgaon]], [[Indien]] wurde 1993 in [[Delhi]], [[Indien]] gegründet. Das Unternehmen ist für die Sparte Datenrettungssoftware verantwortlich, während die 100%ige Tochtergesellschaft Stellar Data Recovery B.V. (auch Stellar Datenrettung) für die hardwareseitige [[Datenwiederherstellung]] zuständig ist.
Die Rechtsform der indischen Muttergesellschaft ist eine [[Limited| „limited“]], die Tochtergesellschaft mit Hauptsitz in [[Utrecht]], [[Niederlande]], ist als B.V. organisiert (vergleichbar mit der deutschen [[GmbH]]).

* [http://www.stellardatenrettung.de/ Offizielle Website]

(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/79.99.131.235|79.99.131.235]] ([[Benutzer Diskussion:79.99.131.235|Diskussion]])<nowiki/> 09:28, 11. Dez. 2014 (CET))

Nach einer [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzcheck&diff=prev&oldid=136669830 ersten Kürzung]: kannst Du kurz zusammenfassen ob das Unternehmen entsprechend [[WP:RKU]] die Relevanzkriterien zumindest teilweise erfüllt? Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 09:40, 11. Dez. 2014 (CET)
:Da die nachfragende IP als OP gesperrt wurde setzte ich diese Anfrage einstweilen auf erledigt. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:48, 16. Dez. 2014 (CET)
{{Erledigt|1=[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:48, 16. Dez. 2014 (CET)}}

== [[Perspektivenübernahme]] ==

sehr allgemeines Thema, daher relevant
fehlender Eintrag
Abgrenzung zu anderen wichtigen Begriffen wie Empathie, Mitgefühl
Quellen: psychologische Fachliteratur
Basisdaten: Der Artikel behandelt
* Definition und Abgrenzung des Begriffes Perspektivenübernahme von ähnlichen Begriffen in Psychologie und Philosophie
* Arten, Instruktionen, Strategien der Perspektivenübernahme
* neuronale Grundlagen
* aktuelle Forschungsmethoden
* positive und negative Effekte der Perspektivenübernahme
* weiterführende Literatur-
* Quellen
unisalzburg FOV--[[Benutzer:Unisalzburg|Unisalzburg]] ([[Benutzer Diskussion:Unisalzburg|Diskussion]]) 14:30, 11. Dez. 2014 (CET)
:Wissenschaftlich verwendete Begriffe sind in jedem Fall relevant ("Theoriedarstellung"), auch wenn sie gegebenenfalls wieder verlassen wurden. Es sei denn, sie würden/wurden im Wesentlichen nur in einem Institut oder nur von einem Wissenschaftler benutzt ("Privattheorie"). Siehe [[Wikipedia:Keine Theoriefindung]], insbesondere [[Wikipedia:Keine Theoriefindung #Was ist Theoriefindung?]]. Gruß, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 17:20, 11. Dez. 2014 (CET)
::PS: Ich finde über 7.000 Treffen bei Google Books, vieles davon offenbar aus psychologischer Fachliteratur. Es handelt sich offenbar um einen etablierten Fachterminus. Ein Artikel dazu wäre also ein echtes Desiderat. Go ahead!
::"[[Perspektivenübernahme]]" ist derzeit eine Weiterleitung auf "[[Empathie#Perspektivenübernahme]]". Verstehe ich dich, [[Benutzer:Unisalzburg]], richtig, dass dein zu schreibender Artikel wesentlich über die dortigen Inahlte hinausgehen würde? --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 17:30, 11. Dez. 2014 (CET)
:::PPS: Dein Beützername suggeriert eine offizielle Position und ist daher möglicherweise nicht recht geeignet. Bitte schau doch mal unter [[Wikipedia:Benutzerverifizierung]], ob du den Benutzernamen verifizieren kannst, sonst wäre vielleicht eine Umbenennung notwendig. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 17:30, 11. Dez. 2014 (CET) 
::::{{Ping|Drahreg01}} Auf die Benutzerverifizierung hatte ich ihn auf seiner Disk schon hingewiesen. Danke dir --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 12:33, 12. Dez. 2014 (CET)

:Perspektivenübernahme ist sinnvollerweise in einem eigenen Artikel zu behandeln, wenn dieser - wie vorgeschlagen - entsprechend ausgebaut wird. Zur Empathie besteht zwar ein Zusammenhang, aber nicht in Form einer Unterkatgeorie, sondern mehr in Form einer teilweisen Überschneidung. Wenn der Fragesteller ein Mitarbeiter der Uni Salzburg aus dem Fachbereich Sozialpsychologie ist, wie der Nick es nahelegt, wäre das ein weiterer Pluspunkt in meinen Augen, wenngleich der Nick trotzdem geändert werden sollte. Sofern der Artikel gut gemacht wird, ist das ganz sicherlich relevant genug für einen eigenen Artikel unter dem genannten Lemma. Was mir in dem Inhaltsverzeichnis noch fehlt sind Pathologien, die mit einer gestörten oder fehlentwickelten Perspektivenübernahme verknüpft sind. Das sollte mit rein, auch wenn es anstrengend werden wird, passende Belege heranzuschaffen. Wenn der Artikel steht, hätte ich noch ein paar mehr fehlende Lemmata aus dem Fachbereich vorzuschlagen;) --[[Spezial:Beiträge/88.68.30.188|88.68.30.188]] 18:32, 14. Dez. 2014 (CET)

== Dr. med. dent. Joung-Min Yoo, M. Sc. ==

Ich bin Texterin u.a. für zahnmedizinisch relevante Themen und in diesem Zusammenhang ab und an auch für Dr. Yoo tätig. Es würde mich interessieren, ob ein Text über seine - wie ich finde - sehr interessante Person für Wikipedia von Relevanz ist?

Folgende Informationen stammen von der praxiseigenen Seite (www.viva-dental.de) und dienen hier zunächst nur als Basisinformation. Für einen Artikel würden sie selbstverständlich entsprechend neu formuliert:

* Berufserfahrung und Tätigkeiten
* • 01/2004 – 05/2004: Assistenz-Zahnarzt in der Gemeinschaftspraxis „Blaues-Haus“ in Düsseldorf / Deutschland bei Prof. Dr. Zafiropoulos und Dr. Beaumont
* • 06/2004 – 11/2007: Assistenz-Zahnarzt in der Weiterbildung im Bereich Oralchirurgie in der Tagesklinik „die + zahnärzte“ in Düsseldorf / Deutschland bei Dr. Schönebeck, Kooperation mit der Abteilung Kiefer- und Gesichtschirurgie der Privat-Klinik “Pyramide am See” in Zürich, Schweiz bei Dr. Dr. Triaca
* • 12/2007 – 09/2008: angestellter Zahnarzt in der oralchirurgischen Abteilung der Tagesklinik „die + zahnärzte“ in Düsseldorf / Deutschland bei Dr. Schönebeck
* • 10/2008 – 01/2012: angestellter Zahnarzt des “zahnarztzentrum.ch” und verantwortlich für die Oralchirurgie / Implantologie im Zahnarztzentrum Aarau / Schweiz
* Zentrumsleiter des Zahnarztzentrums in Aarau / Schweiz
* • 02/2012 – 03/2014: angestellter Zahnarzt des “zahnarztzentrum.ch” und verantwortlich für die Oralchirurgie / Implantologie im Zahnarztzentrum Zürich-Oerlikon und Zürich Altstetten / Schweiz
* Zentrumsleiter des Zahnarztzentrums in Zürich-Oerlikon / Schweiz
* • seit 04/2014: angestellter Zahnarzt zur Vorbereitung der Praxisübernahme im 08/2014 der Praxis von Dr. Schellekens in Mönchengladbach / Deutschland
* • ab 01.08.2014: Selbstständigkeit und Eröffnung der Zahnarztpraxis “Viva Dental” (ehemals Dr. Schellekens) in Mönchengladbach

weiteren Artikeltext gemäß Intro entfernt, Fragesteller informiert --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 19:38, 11. Dez. 2014 (CET)

--[[Benutzer:NicciZ|NicciZ]] ([[Benutzer Diskussion:NicciZ|Diskussion]]) 19:18, 11. Dez. 2014 (CET)

:Hat er vielleicht (Fach-)Bücher in ordentlichen Verlagen verfasst? Ansonsten sehe ich leider keine Chance auf einen Artikel, da unsere [[WP:Relevanzkriterien|Aufnahmekriterien]] wohl klar verfehlt werden. Grüße --[[Benutzer:EH⁴²|EH]] ([[Benutzer Diskussion:EH⁴²|Diskussion]]) 19:55, 11. Dez. 2014 (CET)

::Eine Buchveröffentlichung ist bislang leider nicht erfolgt, er war allerdings an einigen Publikationen beteiligt, welche z. B. auch in der US National Library of Medicine National Institutes of Health unter [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ PubMed.gov] gelistet sind, z. B. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16191907. Außerdem ist er Redner auf diversen internationalen Kongressen, z. B. in Irland und Schweden, und arbeitet mit der School of Dental Medicine, Stony Brook University New York, USA an wissenschaftlichen medizinischen Studien.--[[Benutzer:NicciZ|NicciZ]] ([[Benutzer Diskussion:NicciZ|Diskussion]]) 20:46, 11. Dez. 2014 (CET)

:::Hallo [[Benutzer:NicciZ|NicciZ]], danke für deine Vorstellung in den ersten Zeilen. Welche nachhaltige wissenschaftliche Leistung hat Yoo erbracht? Wo wurde seine Bedeutung für die Wissenschaft beurteilt? Hilfreich sind Sekundärquellen, also Einschätzungen seiner Arbeit/seiner Leistung von dritter Seite. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 21:37, 11. Dez. 2014 (CET)

== Weihnachtspaketverkehr ==

Hallo zusammen, aktuell findet ein [[Wikipedia:Fotowettbewerbe/2014/Weihnachts-Fotowettbewerb/Nominierung|Weihnachts-Fotowettbewerb]] statt. Bei diesem eigentlichen Fotowettbewerb können aber auch Artikel erstellt werden ([[Wikipedia:Fotowettbewerbe/2014/Weihnachts-Fotowettbewerb/Nominierung|Nominierungen]]). Was mir die Idee einbrachte ich könnte was über den "Weihnachtspaketverkehr" schreiben. Einen ersten Entwurf habe ich unter [[Benutzer:Kandschwar/Weihnachtspaketverkehr]] angelegt. Bin mir allerdings nicht sicher ob das die Relevanzhürde überspringt. Bevor ich also mehr Arbeit da rein investiere, hätte ich gerne mal Eure Meinung dazu gehört. Danke und Gruß [[Benutzer:Kandschwar|kandschwar]] ([[Benutzer Diskussion:Kandschwar|Diskussion]]) 19:33, 11. Dez. 2014 (CET)
:Wenn das [[Handwörterbuch des Postwesens]] tatsächlich ein anerkanntes Lexikon ist und den entsprechenden Begriff dort auch namentlich Erwähnt wird, wüsste ich nicht weshalb der Artikel nicht die Relevanzhürde überspringen sollte. Sehe ich das richtig, das dieser Begriff dort ein eigenes Kapitel hat? Dann würde ich das ggf noch zur Untermauerung darin Erwähnen. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 19:57, 11. Dez. 2014 (CET)
::Hallo Frank schubert, ja das siehst Du alles komplett richtig. Den Lexikoneintrag gibt es tatsächlich so, wie er im Artikelentwurf entsprechend angepasst drin steht. Was meinst Du mit "zur Untermauerung darin Erwähnen"? Soll ich etwa schreiben:
:::''«das Handwörterbuch des Postwesens" erklärt in seiner 2. Auflage auf Seite 776 das Thema Weihnachtspaketverkehr»''?
::Ich dachte als Literaturhinweis könnte das doch eigentlich schon genug sein. Aber wenn gewünscht, kann ich das gerne aufnehmen.
::Des weiteren könnte ich noch Zahlen vom Januar 1936 bis März 1937 liefern, da würde man dann auch in einem Diagramm schön sehen, dass es einen Pik im Winter gibt. Gleiches gilt auch für alle Feldpostsendungen von September 1939 bis September 1944. Da hätte ich auch die monatlichen Zahlen und da kann man auch schön sehen, das es da zwischen November und Januar entsprechende "Pikse" gab. Wenn ich mal ganz viel Zeit habe, werde ich mir das ganze Statistikbuch "Zahlenspiegel der Deutschen Reichspost (1871 bis 1945)" vornehmen und die ganzen Zahlen in einer Tabellenkalkulationsdatei zur Verfügung stellen. Aber das ist dann schon wieder eine ganz andere Baustelle. [[Benutzer:Kandschwar|kandschwar]] ([[Benutzer Diskussion:Kandschwar|Diskussion]]) 15:47, 12. Dez. 2014 (CET)
:::Bitte nicht so Kompliziert. :) Es reicht, wenn du bei Literatur:
:::Hans Rackow:''Handwörterbuch des Postwesens'', Bundesministerium für das Post- und Fernmeldewesen, Frankfurt (Main), 2. Auflage, 827 S.
:::entsprechend eingibst. Dann weis jeder sofort, das es sich nicht um eine 08/15 Broschüre handelt. Den Link kannst du gerne beibehalten. Diagramme als Beispiele sind in einem vernünftigen Rahmen immer gern gesehen. Viel Spaß beim Wettbewerb. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 16:18, 12. Dez. 2014 (CET)

== looptown ==

looptown ist ein Projekt junger Südtiroler, lässt sich in looptown guide und looptown shops unterteilen
* bei looptown guide handelt es sich um einen Mix aus Informationsplattform und sozialem Netzwerk für Südtirol, einzigartig in dieser Form; die Plattform ermöglicht es jedem Nutzer, sich bequem von zu Hause aus oder unterwegs über Unternehmen zu informieren und sich mit anderen Nutzern auszutauschen; man kann sich informieren, bewerten, kommentieren.
* bei looptown shops handelt es sich um eine Handelsplattform, wichtig für uns: ethische Grundsätze, Nachhaltigkeit, Qualität und Individualität; deshalb wählen wir unsere Anbieter sorgfältig aus; es handelt sich dabei ausschließlich um Südtiroler Unternehmen, es soll dem Kunden ermöglicht werden, bequem von zu Hause aus bei authentischen Geschäften online einzukaufen;

offizielle Website: https://www.looptown.com/de

(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Looptec Bozen|Looptec Bozen]] ([[Benutzer Diskussion:Looptec Bozen|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Looptec Bozen|Beiträge]])<nowiki/> 10:20, 12. Dez. 2014 (CET))

:Hallo {{Antwort|Looptec Bozen}} Wo siehst Du die Relevanz entsprechend der hiesigen Relevanzkriterien → [[:WP:RK#WEB]]? Auf Anhieb erkenne ich sie noch nicht. Danke und Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 10:30, 12. Dez. 2014 (CET)

::Aus meiner Sicht ist es aber gerade die gewollte regionale Einschränkung, die die Relevanz des Projekts gefährdet. Zur Relevanzdarstellung bedürfte es meiner Meinung nach dann einer nachgewiesenen anhaltenden überregionalen Berichterstattung. -- [[Benutzer:O.Koslowski|Oliver aus Hambergen]] [[Benutzer Diskussion:O.Koslowski|Sprich!]] 10:33, 12. Dez. 2014 (CET)

:::hallo, danke für die rasche Antwort. In den Medien sind wir präsent, aber leider nur lokal bzw. auf italienischer Ebene...
:::relevant sind wir zur Zeit auch nur lokal.. (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Looptec Bozen|Looptec Bozen]] ([[Benutzer Diskussion:Looptec Bozen|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Looptec Bozen|Beiträge]])<nowiki/> 10:43, 12. Dez. 2014 (CET))
::::Womit sich dann ja aber eine Relevanz im Sinne dieses Projektes, der Wikipedia bereits nach Deiner Eigenaussage ausschließen würde, oder?
::::Wenn eine entsprechende Rezeption in überregionalen Medien erfolgt, entsteht meist automatisch auch der gewünschte Artikel. Die Wikipedia soll und darf aber nicht dazu beitragen, das Relevanz entsteht. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 12:17, 12. Dez. 2014 (CET)
:::::Auf Grund der letzten Antwort des nachfragenden ist dieser Thread wohl abgeschlossen. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:52, 16. Dez. 2014 (CET)
{{Erledigt|1=[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:52, 16. Dez. 2014 (CET)}}

== STL ==

Ausgeschrieben heißt es STL Logistik GmbH. Dieses Unternehmen exestiert seit 15 Jahren und wird mit dem gleichnahmigen STL Logistik AG oft verwechselt.

Dies ist ein Unternehmen welches sich auf Transport von Gütern nach und von Russland, GUS, Europa und der restlichen Welt spezialisiert hat.

Dieser Artikel soll klar die Geschichte des Unternehmens und des Gründers darstellen, womit hier auch die Hintergründe und die Herrkunft dieser beleuchtet werden. Da das Unternehmen momentan sich im Wandel befindet und auf internationalen Ebene mitspielt, denke ich dass es für Wikipedia geeignet erscheint.

Die Webseite des Unternehmens lautet www.stl-logistik.com

Über eine Antwort würde ich mich freuen.--[[Benutzer:DarkZeddo|DarkZeddo]] ([[Benutzer Diskussion:DarkZeddo|Diskussion]]) 11:29, 12. Dez. 2014 (CET)
: Welche der [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen|Relevanzkriterien]] sieht du denn als erfüllt an? Ich habe schon mal kurz im Bundesanzeiger nachgeschaut, die Firma ist eine kleine Kapitalgesellschaft. Gruß --[[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 11:40, 12. Dez. 2014 (CET)

== Biennale Venedig 2003 ==

International anerkannte und wichtige Ausstellung!
Gefragte Künstler und Kunswerke wie z.B. Arbeiten des verstorbenen Nam June Paik u.A.
Kunstmagazine wie z.B. Artforum, Kunstforum International, Art Magazin uvm. (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Sarfis77|Sarfis77]] ([[Benutzer Diskussion:Sarfis77|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Sarfis77|Beiträge]])<nowiki/> 13:50, 12. Dez. 2014 (CET))

:Bisher scheint es keine einzelnen Jahresartikel zu der Biennale zu geben. Ich könnte mir das aber schon vorstellen, weil die grundsätzliche Bedeutung der Veranstaltung hoch ist. Letztlich steht und fällt das ganze wohl mit den vorhandenen Quellen und Qualität/Umfang des Artikels. Kommt da genug zusammen, erscheint mir ein Einzelartikel durchaus gerechtfertigt. Bei der Lemmawahl würde ich mich am Hauptartikel orientieren ([[Biennale di Venezia]]).--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 14:04, 12. Dez. 2014 (CET)

::+1 Auf jeden Fall. Da fehlen uns noch deutlich Artikel und ich würde mich sehr über einen Artikel freuen. Die Biennale ist so bedeutend und umfangreich, dass einzelne Artikel gerechtfertigt sind. Alleine aufgrund der medialen Rezeption ist eine Relevanz gegeben. --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[BD:Kurator71|D]]) 15:25, 12. Dez. 2014 (CET)

:::++1 von mir. Für die großen Filmfestspiele gibt es ganz selbstverständlich Jahresartikel (z.B. [[:Kategorie:Filmfestspiele von Venedig]]), dass es das bei bedeutenden Kunstausstellungen (einzige Ausnahme [[:Kategorie:Documenta]]?) nicht gibt, zeigt nur die Schlagseite der Wikipedia. Gruß --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 16:10, 12. Dez. 2014 (CET)

== ‎Fakultät für Chemie Technischer Universität Łódź ==

von Rückseite hierher umgesetzt: --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 15:33, 12. Dez. 2014 (CET)

Hallo!

Nach Relevanzkriterien spielt die Fakultät für Chemie Technischer Universität Łódź keine deutlich wesentliche, internationale Rolle, doch ein ihrer Institute: das Institut angewandter Radiochemie (engl. Institute of Applied Radiation Chemistry, [[:pl:Międzyresortowy Instytut Techniki Radiacyjnej Politechniki Łódzkiej]]) gilt als eine anerkannte, polnische Anstalt, die auch internationale Erfolge verzeichnet. Deswegen möchte ich fragen, ob es sinnvoll wäre, einen Artikel davon einzustellen (vom Polnischen ins Deutsche zu übersetzen).

Mit herzlichen Grüßen,
[[Benutzer:ELCO|ELCO]] ([[Benutzer Diskussion:ELCO|Diskussion]]) 15:15, 12. Dez. 2014 (CET)

:Hallo [[Benutzer:ELCO|ELCO]], nach unseren Kriterien ''Einzelne … Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann.'' müsste das Institut eigenständige Relevanz durch seine wissenschaftlichen Leistungen erworben haben, um einen eigenen Artikel zu haben. Die wissenschaftlichen Leistungen wären welche… – kannst Du uns da Nachweise nennen, z. B. Quellen aus dem Web, aus Fachzeitschriften oder ähnliches? --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 15:43, 12. Dez. 2014 (CET)

::Hallo [[Benutzer:Holmium|Holmium]], von der Eigenständigkeit dieses Instituts in gesamtpolnischem (überregionalem) Umfang zeugt ein resortübergreifender (poln. międzyresortowy) Status, der dieser Anstalt vom polnischen Bildungsministerium und von der Staatsagentur für Atomstik im Jahre 1970 verliehen wurde. Überdies sind die wissenschaftlichen Leistungen nicht gering (vielleicht nicht international hervorragend, aber überregional - doch), also:
::* einige Hundert Publikationen (engl. [1], [2]),
::* viele Patente (nicht nur in Polen, sondern auch in Deutschland, den USA, Tschechien usw.; engl. [1], [3]),
::* (Mit-)Veranstaltung von wissenschaftlichen, internationalen Konferenzen (engl. [4], [5]),
::* Teilnahme an unterschiedlichen Tagungen, z.B. [6].
::Wie ich gesagt habe, bin ich mir dessen bewusst, dass diese Argumente etwas ganz Herkömmliches vom internationalen Standpunkt aus sind. Trotzdem lass mich bitte wissen, was Du davon hältst.
::[[Benutzer:ELCO|ELCO]] ([[Benutzer Diskussion:ELCO|Diskussion]]) 16:40, 12. Dez. 2014 (CET)

::[1] http://mitr.p.lodz.pl/e_naukowa.php

::[2] http://www.researchgate.net/institution/Lodz_University_of_Technology/department/Institute_of_Applied_Radiation_Chemistry2

::[3] http://mitr.p.lodz.pl/biomat/?page_id=129

::[4] http://mitr.p.lodz.pl/e_wspolpraca.php

::[5] http://www.ichtj.waw.pl/drupal_eng/?q=node/136

::[6] http://mitr.p.lodz.pl/biomat/?page_id=131

:::Hallo [[Benutzer:ELCO|ELCO]]; das klingt an sich schon stimmig. Eine Beurteilung fiele anhand eines deutschsprachigen Artikelentwurfes leichter. Die Frage stellt sich auch, ob die xxx-Konferenz nicht enzyklopädisch wichtiger ist als das Institut/die Fakultät. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:49, 13. Dez. 2014 (CET)

== Wellness-Hotels & Resorts (Hotelkooperation) ==

Die Kooperation Wellness-Hotels & Resorts steht seit 1997 an der Spitze der deutschsprachigen Wellnesshotellerie. Neben den ersten Pionieren gehören ihr heute sorgfältig ausgewählte, meist inhabergeführte deutsche Wellnesshotels sowie internationale Partner im Vier- und Fünf-Sterne-Bereich an. Alle Hotels der Gruppe werden regelmäßig von unabhängigen TÜV-Experten getestet, unter anderem im Bereich Innovation und Nachhaltigkeit des Spas.

Die Zeitschrift „Stiftung Warentest“ hat in ihrer Ausgabe 10/2013 das Gütesiegel der Kooperation, den Wellnessbaum, als eines der wenigen hilfreichen Siegel auf dem Markt eingestuft. (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/5.10.171.50|5.10.171.50]] ([[Benutzer Diskussion:5.10.171.50|Diskussion]])<nowiki/> 16:14, 12. Dez. 2014‎)

:Das ist sicher ein netter Marketingerfolg für Euch, aber im obigen Text springt mir trotzdem schlichtweg ''nichts'' ins Auge, was die Kooperation nach unseren Maßstäben enzyklopädiefähig machen könnte, sorry. Andere Stimmen? Gruß, --[[Benutzer:Christiansen, Carol|CC]] 16:19, 12. Dez. 2014 (CET)

::derzeit 50 Mitgliedsbetriebe: [http://www.deutschertourismusverband.de/qualitaet/qualitaetsinitiativen/wellness-gesundheit/wellness-hotels-resorts-gmbh.html Webseite]. Relevanz drängt sich mir auch nicht auf, vielleicht kannst Du uns helfen, [[Hilfe:Signatur|nicht signierender]] Fragesteller, worin genau besteht deiner Meinung nach die enzyklopädische Relevanz, also die Begründung für einen Lexikoneintrag? Im Wellnessbaum? --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 16:24, 12. Dez. 2014 (CET)
Eine von [http://www.deutschertourismusverband.de/qualitaet/qualitaetsinitiativen.html zahlreichen Qualitätsinitiativen] des DTV. Eigenständige Relevanz sehe ich schon aus diesem Grund nicht. Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siechfred]] ([[Benutzer Diskussion:Siechfred|Diskussion]]) 18:26, 14. Dez. 2014 (CET)

== Free Spirit (Band) ==

* [[Benutzer:MustaPerhonen/Artikelentwurf]]
* [[:en:Free_Spirit_%28band%29]]
(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:MustaPerhonen|MustaPerhonen]] ([[Benutzer Diskussion:MustaPerhonen|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/MustaPerhonen|Beiträge]])<nowiki/> 20:43, 12. Dez. 2014 (CET))

:Es scheint, als ob die Alben im Eigenverlag erschienen sind [http://en.finder.fi/IT-sovelluksia,%20IT-ohjelmistoja/Carpel%20Music%20Oy/SEINÄJOKI/management/1986613]. Das macht einen Relevanznachweis schwieriger. Die Rezeption aufzuzeigen, geht in die richtige Richtung, aber ob die ausreicht, ist die Frage.--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 22:46, 12. Dez. 2014 (CET)

::Danke Berita. Ja die Alben sind komplett im Eigenverlag erstellt worden. Allerdings wurden beide Alben international verkauft, u.a. bei amazon.de, aorheaven.com und anderen Händlern. Ich werde noch weitere Quellen (Musiklexika, Interviews, Reviews) hinzufügen, um die Relevanz aufzuzeigen. Hat jemand Tipps, mit welchen weiteren Mitteln die Relevanz gezeigt werden kann? Vielen Dank --[[Benutzer:MustaPerhonen|MustaPerhonen]] ([[Benutzer Diskussion:MustaPerhonen|Diskussion]]) 17:36, 14. Dez. 2014 (CET)MustaPerhonen

:::Auch im englischsprachigen Artikel fehlt es an einer nach unseren Maßstäben relevanzstiftenden Darstellung des Wirkens der Gruppe: Auf den ersten Blick scheint das eine Studioband zu sein. Spielen sie regelmäßig Konzerte, vielleicht hunderte? überregionale Auftritte? vor einer großen Zuschauerzahl? Feuilletonrezensionen in namhaften Medien? oder ähnliches könnte die Relevanz begründen. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:17, 17. Dez. 2014 (CET)

== Föderaler US-Ehrentitel ==

Guten Tag, wird eine lebende Person durch einen Titel wie diesen [http://en.wikipedia.org/wiki/Sagamore_of_the_Wabash] relevant? Danke für die Antwort, --[[Spezial:Beiträge/79.245.176.151|79.245.176.151]] 18:49, 13. Dez. 2014 (CET)

:Hallo. Allein durch die Auszeichnung an sich würde ich sagen eher nicht – aber wenn ich mir die Liste der Ausgezeichneten so ansehe, scheint mir der Titel ohnehin nur an Personen vergeben zu werden, die fast durchweg auf andere Weise relavant wären. Welche Person genau hast Du denn im Sinn? Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] [[Wikipedia:MP|M]] • [[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|B]] 18:58, 13. Dez. 2014 (CET)

::Auszeichnungen in Indianapolis scheinen dort tatsächlich wie Sand am Meer zu bestehen. Ich hatte nicht den Eindruck, das es sich bei dem Award um eine Ehrenauszeichnung handelt, wie sie bei uns von Gemeinden, Bundesländern oder Kantone als Verdienstorden verliehen werden. Weshalb du uns mit der Nennung der Betroffenen Person tatsächlich besser helfen könntest. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 19:16, 13. Dez. 2014 (CET)
:::Immerhin ist es die höchste Auszeichnung des Bundesstaates Indiana: "The highest distinction in Indiana is the designation Sagamore of the Wabash." [http://www.indiana.edu/~librcsd/internet/extra/sagamore.html][http://indianapublicmedia.org/momentofindianahistory/the-sagamore-of-the-wabash/] Es geht um einen Unternehmer, dessen Namen ich lieber noch nicht nennen möchte, bitte entschuldigt. In den Relevanzkriterien konnte ich über diese Personengruppe nichts finden. --[[Spezial:Beiträge/79.245.176.151|79.245.176.151]] 20:58, 13. Dez. 2014 (CET)
::::Hilf mir mal auf die Sprünge, ich glaube, ich verstehe Deine Anfrage noch nicht so recht: Du willst in einer weltweit öffentlich zugänglichen Enzyklopädie einen Artikel über eine Person anlegen, deren Namen Du nicht nennen willst? Oder willst Du einen Artikel zu der Auszeichnung anlegen? Die Auszeichnung würde als Artikel hier sicher bestehen bleiben, soweit ich das beurteilen kann, das Problem ist, dass das nicht automatisch auch alle ihre Träger relevant macht, insofern würdest Du uns mit einem Namen wirklich sehr weiterhelfen.
::::Ganz grundsätzlich gelten für Personenartikel die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein)|üblichen Relevanzkriterien]], speziell bei einem Unternehmer/Manager oder was auch immer gilt es, sich daran zu orientieren, ob er einem relevanten Unternehmen vorsteht (das wäre dann kein Problem) oder aber durch seine unternehmerische Tätigkeit (wie auch immer geartet) eine gewisse mediale Rezeption erfahren hat. Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] [[Wikipedia:MP|M]] • [[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|B]] 21:22, 13. Dez. 2014 (CET)
:::::Danke für eure Hilfe, das müsste klappen. Den Namen sieht man ja spätestens dann, wenn es den Artikel geben sollte. Viele Grüße, --[[Spezial:Beiträge/87.149.66.97|87.149.66.97]] 13:42, 14. Dez. 2014 (CET)
::::::Wir werden es hoffentlich irgendwann erfahren, um wen es sich handelt. Ohne genauere Grundangaben lässt sich aber auch hier keine halbwegs sichere Prognose abgeben. Wünsche Gutes gelingen. Beste Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:55, 16. Dez. 2014 (CET)
{{Erledigt|1=[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:55, 16. Dez. 2014 (CET)}}

== Globaler Hersteller von Aufzugskomponenten Wittur ==

Hallo,

guckt euch doch bitte mal meinen Artikel zu Wittur an. [[Benutzer:Retter2/Wittur]]

Wenn er so in Ordnung ist wäre ich euch dankbar wenn ihr ihn in den öffentlichen Bereich verschiebt.

Viele Grüße
retter2

--[[Benutzer:Retter2|Retter2]] ([[Benutzer Diskussion:Retter2|Diskussion]]) 17:34, 14. Dez. 2014 (CET)
:Wenn die Zahl der Mitarbeiter belegt werden kann, besteht an der Relevanz des Unternehmens keinerlei Zweifel. Damit wäre die Aufgabe dieser Seite ("Relevanzcheck") erfüllt. Was du brauchst, ist aber jemand, der dir aufzeigt, wo die enzyklopädischen Mängel deines Textes sind. Dazu könntest du dich zum Beispiel an das [[Wikipedia:Mentorenprogramm]] wenden (wobei dort die Bereitschaft nur mäßig ausgeprägt ist, sich aufwendig um Mitarbeiter zu kümmern, die hier ohnehin nur genau einen Artikel über ihr Unternehmen unterbringen wollen), oder einfach den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben (siehe [[Hilfe:Seite verschieben]]) und schauen, was die Wikipedianer daraus machen. Eine Schnelllöschung wegen "reiner Werbeeintrag" droht nach meiner Einschätzung eher nicht. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 18:08, 14. Dez. 2014 (CET)

::[[Benutzer:Retter2|Retter2]], im Vergleich der Seite [[WP:Belege]] mit deinem Entwurf, was fällt Dir auf?! Grüße, --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 07:45, 15. Dez. 2014 (CET)
:::Hallo [[Benutzer:Retter2|Retter2]], du könntest deine Anfrage auch bei den [[WP:FvN|Fragen von Neulingen]] stellen. Dort finden sich häufig hilfreiche Mitarbeiter für einzelne Anfragen, auch über die reine Relevanz hinaus. Es könnte nämlich durchaus sein, dass der Artikel auch aufgrund von Qualitätsmängeln einen Löschantrag bekommt, obwohl wir hier an der Relevanz keinen Zweifel äußern. Viele Grüße, [[Benutzer:Darian|Darian]] ([[Benutzer Diskussion:Darian|Diskussion]]) 14:42, 15. Dez. 2014 (CET)

::::Danke, Darian, genau das meinte ich mit meinem einzeiligen Einwand oben: Du sagst es nun ausführlicher. Ein unbelegter Artikel (mit ''Belege'' sind Sekundärquellen gemeint, also nicht die ''eigene'' Webseite oder ähnliches) zieht einen Löschantrag magisch an. Belege für die getroffenen Aussagen empfiehlt es sich daher im Benutzernamensraum bereits einzuarbeiten. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 20:09, 15. Dez. 2014 (CET)

:::::Danke schonmal für eure Meinungen, werde das ganze mit Belegen unterfüttern --[[Benutzer:Retter2|Retter2]] ([[Benutzer Diskussion:Retter2|Diskussion]]) 15:45, 16. Dez. 2014 (CET)

::::::Hallo [[Benutzer:Retter2|Retter2]], das scheint mir besser als Nachweis geeignet als der von dir verwendete erste Einzelnachweis: [http://www.reuters.com/article/2014/12/12/wittur-ma-bain-idUSL6N0TW2YP20141212 Bain vies for German elevator parts maker Wittur]. Grundsätzlich bestehen keine Zweifel an der Relevanz, der Rest sind [[Wikipedia:WSIGA|qualitative Fragen.]] Ich setze diesen Abschnitt daher auf erledigt, wie oben vorgeschlagen, auf [[WP:FvN]] bekommst du Antworten auf fast beliebige Fragen. Dieser Abschnitt bleibt bis Freitag hier stehen. Wenn Du Rückfragen zur Relevanz hast, stelle sie hier und entferne heute oder morgen den Erledigt-Baustein. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:27, 17. Dez. 2014 (CET)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:27, 17. Dez. 2014 (CET)}}

== Heimatkreis Reichenberg Stadt und Land ==

Der Heimatkreis reichenberg Stadt und Land ist eine Unterorganisation der Sudetendeutschen Landsmannschaft, wurde ca. 1950 gegründet und wurde im Jahr 1967 in das Vereinsregister eingetragen.

Für einen eigenen Eintrag spräche unserer Meinung nach die Bedeutung des Heimatkreises Reichenberg in grenzüberschreitender Kulturarbeit seit 1988. Denn hier wurde der Verein selbst aktiv und hat eigene wichtige Akzente gesetzt, die unter anderem zur Städtepartnerschaft zwischen Augsburg und Liberec/Reichenberg führten. Jährlich mehrere Veranstaltungen, wie Deutsch-Tschechische Kulturtage, Zusammenkünfte von Verwaltungsbeamten der Städte Augsburg und Liberec zum Gedankenaustausch und die Durchführung von Ausstellungen dienen der Erfüllung des Satzungszewckes und dem grenzübeschreitenden Zusammenwachsen.

Hier Basisdaten zum Verein:
Als Verein mit Sitz in Augsburg vertreten wir die Belange der ehemaligen Bewohner des Bezirkes Reichenberg in Nordböhmen. Nach 600-jähriger wechselvoller Geschichte wurden die meisten deutschen Bewohner mit Ende des Zweiten Weltkrieges aus ihrer Heimat vertrieben.
Sie ließen sich in allen Teilen Deutschlands, Österreichs und in der ganzen Welt nieder und haben sich an ihren neuen Wirkungsstätten maßgeblich am Wiederaufbau nach dem Krieg und an der politischen und wirtschaftlichen Neugestaltung beteiligt.

Augsburg wurde 1955 Patenstadt.
In Augsburg unterhalten wir das “kleinste Museum Augsburgs”, die Reichenberger Heimatstube {siehe wikipedia}, ein Archiv und eine Bücherei.

Die Arbeit des Heimatkreises ist organsisiert in: Vorstand, Gemeindebetreuer und Gildenvorsitzende. Der Wirkungskreis ist dabei hauptsächlich Deutschland und Österreich. Es werden Ortskarteien und Personenregister geführt und Veranstaltungen aller Art zur Pflege und zum Erhalt des heimatlichen Erbes durchgeführt.

Zu den in der Heimat verbliebenen Deutschen, die sich im Kulturverband und in der Landesversammlung der Deutschen zusammengeschlossen haben, bestanden schon beste Kontakte auch schon vor der Samtenen Revolution.
In Reichenberg/Liberec entstand vor über zwanzig Jahren ein Begegnungszentrum, das als Anlaufstelle und Zentrum der kulturellen Arbeit auch über die Region hinaus hohe Anerkennung genießt.

Die Arbeit des Heimatkreises dient einem auf Demokratie, Freiheit, Recht und Wahrheit aufgebauten partnerschaftlichen Verhältnis zwischen Deutschen und Tschechen. Regelmäßige Kontakte in die Patenstadt Augsburg und die Heimatstadt Reichenberg sorgen für den notwendigen Austausch mit den dort Verantwortlichen zur Weiterentwicklung der Beziehungen.

Bundes-, Gemeinde- und Gildentreffen, Deutsch-Tschechische Kulturtage “DIALOG”, die Herausgabe heimatlicher Literatur, der “Reichenberger Heimatkalender”, das “Reichenberger Heimatblatt”, das “Jeschken-Iser-Jahrbuch” und unser Internetauftritt www.reichenberg.de gehören zu den regelmäßigen Maßnahmen, zur Erfüllung des Satzungszwecks.

Eine Dokumentation von mehr als 20 Jahren grenzüberschreitender Kulturarbeit seit 1988 ist beim Helmut Preußler verlag erschienen unter dem Titel: "Wo fänd ich deinesgleichen."--[[Spezial:Beiträge/87.180.143.71|87.180.143.71]] 21:08, 14. Dez. 2014 (CET)
:Entsprechend der Relevanzkriterien für [[:Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine.2C_Verb.C3.A4nde.2C_Netzwerke_und_B.C3.BCrgerinitiativen|Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen]] gelten diese als relevant wenn sie:
* eine überregionale Bedeutung haben → wäre evtl. gegeben wenn der Heimatkreis Reichenberg Initiator einer länderübergreifenden und nachhaltig wirkenden (völkerverständigenden) Aktion gewesen wäre
* besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben → gilt es zu belegen (überregionale Medien: Presse, Rundfunk, Fernsehen?)
* eine besondere Tradition haben oder → Hier beginnt die konkrete Arbeit wohl 1988, wenn auch wohl um 1950 gegründet und 1967 im VR eingetragen.
* eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen. → interpretierbar, aber im höheren vierstelligen Bereich würde ich sie schon ansiedeln. Andere Meinungen?
:Welchen Punkt siehst Du als gegeben? Oder welcher ließe sich in einem Artikel nachvollziehbar darstellen?
:Auf den ersten Blick sah ich keinen Artikel zu einem Heimatkreis unter [[:Sudetendeutsche Landsmannschaft]]. Sind Vergleichsbeispiele bekannt? --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 08:21, 15. Dez. 2014 (CET)

== Hortonworks ==

Ich hatte vor ein paar Wochen schon einmal nach der Relevanz gefragt.
Nun ist Hortonworks an der NASDAQ gelistet und müsste dadurch eines der Relevanzkritierien für Unternehmen erfüllen.
Quellen: [https://en.wikipedia.org/wiki/Hortonworks englischer Wikipediaartikel] und [http://www.nasdaq.com/symbol/hdp NASDAQ-Listing]
Des Weiteren hatte ich damals bereits einen [[Benutzer:Daniel.wudi/Hortonworks| groben Artikelentwurf]] erstellt Ihn aber auf Grund fehlender
Relevanz nicht weiter bearbeitet.
[[Benutzer:Daniel.wudi|Daniel.wudi]] ([[Benutzer Diskussion:Daniel.wudi|Diskussion]]) 10:17, 15. Dez. 2014 (CET)
:Nasdaq-Listung müsste eigentlich reichen, den Jahresabschluss mit den entsprechenden Umsatz- und Mitarbeiterzahlen dürftest du [http://www.nasdaq.com/symbol/hdp/sec-filings auf dieser Site] finden. Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siechfred]] ([[Benutzer Diskussion:Siechfred|Diskussion]]) 10:43, 15. Dez. 2014 (CET)

Erledigt, da Artikel nun im Artikelnamensraum: [[Hortonworks]]. Danke für den Artikel! --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 17:51, 16. Dez. 2014 (CET)
{{Erledigt|--[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 17:51, 16. Dez. 2014 (CET)}}

== Heinrich Sattler ==

Muss mal wieder eine Relevanz prüfen ;) Diesmal geht es um Heinrich Sattler. Dieser war von 1997-2014 Bürgermeister von Hofgeismar, einer Kleinstadt in Nordhessen mit knapp unter 15.000 Einwohnern. Damit wäre ja die Relevanz noch nicht erreicht.

Allerdings gibt es da die Sache mit Beberbeck (siehe [[Beberbeck|Artikel]]), worüber sogar von Klaus Stern ein Film gedreht wurde (''Henners Traum – Das größte Tourismus-Projekt Europas''). Jetzt stellt sich mir die Frage, ob Heinrich Sattler damit überregional bekannt wäre, usw. also relevant für die deutsche Wikipedia. Schon mal danke für eure Mithilfe -- [[Benutzer:Feuermond16|Feuermond16]] ([[Benutzer Diskussion:Feuermond16|Diskussion]]) 17:42, 15. Dez. 2014 (CET)
:Mmh. Du meinst die Angelegenheit mit dem „Ferienresort Beberbeck“. Etwas in der Größenordnung hat wohl jede mehr oder weniger große oder kleine Gemeinde vorzuweisen. Was hat Sattlers Vita denn sonst an evtl. bemerkenswerten Stationen vorzuweisen? --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 17:50, 15. Dez. 2014 (CET)
::Hallo [[Benutzer:Feuermond16|Feuermond16]], das mit Beberbeck war eine Sache, die ich als gebürtiger Hofgeismaraner mit viel Interesse verfolgt habe. Spätestens durch den Film dürfte Sattler tatsächlich überregional bekannt sein. Allerdings würde ich bezweifeln, dass er damit bereits die Relevanzkriterien erfüllt. Das Kriterium, das da auf ihn zutreffen könnte, wäre ja "Die Person ist wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt". Das erscheint mir für eine solche lokale Sache doch etwas hoch gegriffen. Allerdings erschiene mir ein Artikel über den Film als sinnvoll. Der wäre gleich nach zwei Kriterien relevant (lief im Kino und im Fernsehen). Oder man baut den Beberbeck-Artikel noch etwas aus. Weitere Meinungen? --[[Benutzer:Darian|Darian]] ([[Benutzer Diskussion:Darian|Diskussion]]) 18:05, 15. Dez. 2014 (CET)
:::Oh ja, ein Artikel über den Film wäre in der Tat denkbar.
:::Worum geht es dir, {{Ping|Feuermond16}}, denn im Besonderen? Sattler, den Film bzw. dessen Thema oder Beberbeck? Dann würde ich ggfs. dort ansetzen. Sattler für sich wäre womöglich nicht im Sinne der hiesigen RK relevant. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 18:13, 15. Dez. 2014 (CET)
::::Den Film sehe ich auch als Relevant an, siehe auch [http://www.fr-online.de/rhein-main/europas-groesstes-tourismusprojekt-provinzbuergermeister-mit-grossen-plaenen,1472796,3336912.html Frankfurter Rundschau 1], [http://www.fr-online.de/rhein-main/ferienresort-beberbeck-jetzt-geht-s-ums-geld,1472796,5101520.html Frankfurter Rundschau 2], [http://www.spiegel.de/kultur/kino/finanzdoku-henners-traum-geldeintreiber-von-der-traurigen-gestalt-a-615799.html Spiegel] und [http://www.faz.net/aktuell/politik/streifzuege/hofgeismar-sattlers-traum-1722645.html FAZ]. Darüber hinaus, hat der Film, 2010 den [http://www.grimme-institut.de/html/index.php?id=1028 Grimme Preis] bekommen.Da zu diesem Film auch eine Biographie zu dem Herrn gehört, baust du bitte dazu einen eigenen Abschnitt ein. Am besten du erstellst ihn erst einmal in deinem Benutzerverzeichnis. Dann kann man gemeinsam auch nochmal drüber schauen ob eine Weiterleitungsseite von Heinrich Sattler (Bürgermeister) gerechtfertigt ist. Gruß [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] ([[Benutzer Diskussion:Frank schubert|Diskussion]]) 18:37, 15. Dez. 2014 (CET)
:::::Ursprünglich ging es mir nur um Heinrich Sattler, aber über ihn einen Abschnitt in den Artikel über den Film hineinzuschreiben finde ich natürlich auch okay. Habe aber den Film selbst nie ganz gesehen, immer nur Trailer und so. Aber ich kann ja mal gucken, was man so recherchieren kann. Schönen Abend -- [[Benutzer:Feuermond16|Feuermond16]] ([[Benutzer Diskussion:Feuermond16|Diskussion]]) 21:58, 15. Dez. 2014 (CET)
:::::Nachtrag: Bin gerade noch einmal die Filme von Klaus Stern durchgegangen, wobei mir der Artikel [[Mehmet Göker]] aufgefallen ist. Will jetzt kein neues Thema starten, aber könnte mir jemand ganz kurz erläutern, wieso dieser Mann relevant ist? -- [[Benutzer:Feuermond16|Feuermond16]] ([[Benutzer Diskussion:Feuermond16|Diskussion]]) 22:03, 15. Dez. 2014 (CET)
::::::Grundsätzlich ist es immer schwierig, von der Relevanz oder Nicht-Relevanz eines Artikelgegenstandes auf einen anderen zu schließen - zumal wir hier ja sowieso nur Einschätzungen abgeben. Ein Hinweis darauf, warum Göker die Relevanzhürde genommen zu haben scheint, ist in den Einzelnachweisen zu finden. Neben der Lokalpresse (HNA) findet sich da auch das Handelsblatt, und eine [https://www.google.de/search?hl=de&gl=de&tbm=nws&authuser=0&q=Mehmet+G%C3%B6ker&oq=Mehmet+G%C3%B6ker&gs_l=news-cc.3..43j43i53.3514.15582.0.16208.6.3.2.1.1.0.76.146.2.2.0...0.0...1ac.1.ELdMzyXUNSc weitergehende Suche] offenbart noch weitere Meldungen ähnlichen Kalibers, etwa der Focus, die Welt oder DasErste. Bei Sattler findet man immer nur die HNA. Kein entscheidendes Kriterium, klar, aber ein Hinweis. Viele Grüße, [[Benutzer:Darian|Darian]] ([[Benutzer Diskussion:Darian|Diskussion]]) 22:37, 15. Dez. 2014 (CET)
:::::::Danke für die hilfreiche und schnelle Antwort -- [[Benutzer:Feuermond16|Feuermond16]] ([[Benutzer Diskussion:Feuermond16|Diskussion]]) 09:49, 16. Dez. 2014 (CET)

== Kauffmann Theilig & Partner ==

Kauffmann Theilig & Partner ist ein bekanntes Architekturbüros aus Ostfildern bei Stuttgart.
Das Büro hat in seiner bisherigen Schaffenszeit von 26 Jahren national bekannte Beiträge zur Baukultur geliefert.
Einige genannte Bauwerke von Kauffmann Theilig & Partner sind auch in Wikipedia-Artikeln ausführlich beschrieben.
Auch namhafte Architekturpreise hat das Büro für seine Projekte erhalten.
Folgende Links belegen die Qualität der Preise:
* http://bda-bawue.de/gute-bauten/preise-ab-2011/?hh=Kauffmann+Theilig+%26+Partner&y=-1,
* http://www.akbw.de/nc/architektur/beispielhaftes-bauen/praemierte-objekte/detail/objekt/sanierung-und-erweiterungbrkinder-und-jugendhaus-degerloch.html?mobile=1&cHash=b361ef8e4fd711cc4f61ea8e4c42e7a6&sword_list%5B0%5D=kauffmann&sword_list%5B1%5D=theilig&sword_list%5B2%5D=partner,
* http://www.akbw.de/nc/architektur/beispielhaftes-bauen/praemierte-objekte/detail/objekt/erweiterung-modernisierung-und-sanierung-des-sport-und-freizeitbads-fildorado.html?mobile=1&cHash=ad05236a340c6845c2627dc6ed5c1241&sword_list%5B0%5D=kauffmann&sword_list%5B1%5D=theilig&sword_list%5B2%5D=partner,
* http://www.bauforumstahl.de/laudatio-preis-des-deutschen-stahlbaues-2006-auszeichnung-mitarbeiterrestaurant-boehringer-ingelheim-biberach,
* http://www.bauforumstahl.de/laudatio-preis-des-deutschen-stahlbaues-2002-auszeichnung-adva-buero-und-produktionsgebaeude-Meiningen, http://www.feuerverzinken.com/industrie/awards/deutscher-verzinkerpreis/verzinkerpreise-1989-2013/ ...

Der Link zum Artikelentwurf: [[Benutzer:KTP PR/Artikelentwurf]]. 

Ich bitte um Relevanzprüfung ... Danke.
--[[Benutzer:KTP PR|KTP PR]] ([[Benutzer Diskussion:KTP PR|Diskussion]]) 13:59, 16. Dez. 2014 (CET)

* Siehe die Anfrage vom November: [[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2014/November#Kauffmann Theilig & Partner]]. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 16:22, 16. Dez. 2014 (CET)

::Habe ein wenig formatiert. Der Fragesteller bat auf Elyas Diskussionsseite um erneute Relevanzprüfung nach Bereitstellung weiterer Weblinks bzw. Belege. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 17:55, 16. Dez. 2014 (CET)

== ADAM PILLOWS - Kissenmanufaktur ==

Es handelt sich um eine Kölner Unternehmerin, welche 2013 eine kleine Kissenmanufaktur in Köln Ehrenfeld eröffnet hat. Die Produktion erfolgt ausschließlich in Köln und ist somit repäsentativ für eine neue Generation von Unternehmern, die sich bewusst auf den den eigenen Standort rückbesinnen.

Das Unternehmensziel ist klar beschrieben. Der Standort, Gründer und Inhaber auch. Es tauchen keine Werbung oder beschöningenden Sätze auf. Quelle = Internetseite ist auch angegeben. Wo liegt also der Fehler? Mein Eintrag wurde sofort gelöscht, ohne die Angabe von Gründen. Die einzige Info war, das ich mir das Dokument zur Relevanz durchlesen soll. Ich habe mich am Beispiel von Rolf Benz orientiert, dieser Eintrag besteht nach wie vor und unterscheidet sich nicht wirklich. Über eien Rückmeldung würde ich mich sehr freuen!

--[[Benutzer:Kissenmanufaktur|Kissenmanufaktur]] ([[Benutzer Diskussion:Kissenmanufaktur|Diskussion]]) 16:12, 16. Dez. 2014 (CET)
:[[Rolf Benz (Unternehmen)]] mit zeitweise fast 1000 Mitarbeitern und 146 Mio. € Umsatz gibt es seit 70 Jahren, Euch seit letztem Jahr. Hast du [[WP:RK#U]] überhaupt gelesen? [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]) 16:20, 16. Dez. 2014 (CET)

::''Die Produktion erfolgt ausschließlich in Köln und ist somit repäsentativ für eine neue Generation von Unternehmern, die sich bewusst auf den den eigenen Standort rückbesinnen'' - was für ein [[Geschwurbel]]. Als Unternehmer der alten Generation mit zwei eigenen Standorten darf ich das sagen. Nein hier besteht zweifach keine enzyklopädische Relevanz.  [[BD:xqt|@]][[Benutzer:xqt|xqt]] 16:41, 16. Dez. 2014 (CET)

:(überschneidet sich inhaltlich mit dem vorherigen Statement). Ein Unternehmen gilt als automatisch relevant für Wikipedia, wenn es 1000 Vollzeitmitarbeiter oder 100 Mio. Jahresumsatz hat (oder historisch hatte). Hat es dies nicht, sind andere Kriterien heranzuziehen, die erfahrungsgemäß aber schwer zu erreichen sind: lange (wirklich lange!) Tradition, ein Riesenskandal, der durch die Medien ging, oder eine innovative Vorreiterrolle, etwa durch eine im geschichtlich wichtige Erfindung, oder womöglcih eine bekannte Marke, die nachweislich in allen Fachgeschäften steht. Für das Bekanntmachen einer kleinen lokalen Manufaktur ist in aller Regel die Facebookseite besser geeignet, nichts für ungut. --[[Benutzer:Elya|elya]] ([[Benutzer Diskussion:Elya|Diskussion]]) 16:42, 16. Dez. 2014 (CET)

== [[Erzgebirgischer Schwibbogen|Schwibbogen]]<nowiki></nowiki>manufaktur Klaus Kolbe ==

Im Rahmen des Weihnachtswettbewerbs würde ich gerne über den [http://www.klaus-kolbe.de/ Hersteller von mechanischen Schwibbögen] schreiben. Da es eine Handwerksmanufaktur ist, brauchen wir über die RK/U nicht zu diskutieren. Was den Hersteller von den übrigen erzgebirgischen Handwerksbetrieben abhebt ist, das Herstellen von mechanischen, also bewegten Schwibbögen. Die z.T. limitierte Produkte (bis zu 8000€) stehen in verschiedenen Museen, sind prämiert und über die Manufaktur wurde überregional (WDR, Focus) und in Büchern (z.B. Erzgebirgisches Spielzeug-ABC) berichtet? Wie stehen die Chancen? Lust auf eine LD habe ich wenig. --[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] mente et malleo [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]] 23:05, 16. Dez. 2014 (CET)
:Ach, spannend. Mir als ollem Süddeutschen war schon der Begriff „Schwibbogen“ gerade völlig neu, obwohl ich die Bögen vom Sehen her schon kenne. Man lernt halt nie aus. Joa, Du weißt ja, wie das ist, Du müsstest halt die Besonderheiten, die Du da nennst, entsprechend rausarbeiten. Wenn tatsächlich Stücke in Museen stehen und auch größere Medien darüber berichtet haben, klingt das doch schon mal ganz gut. Du sprichst auch von „prämiert“. Von wem für was prämiert? Preise sind ja immer so 'ne Sache, die werden halt in allen Bereichen von allen möglichen Leuten für alles Mögliche vergeben. Aber ganz grundsätzlich denke ich, es kommt gerade bei solchen „Premiummanufakturen“ immer sehr auf die Art der Darstellung an. Wenn Du das richtig ausarbeitest, könnte da prinzipiell schon was draus werden. Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] [[Wikipedia:MP|M]] • [[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|B]] 23:19, 16. Dez. 2014 (CET)
::Naja...Volkskunst ist etwas anderes (auch vom Bekanntheitsgrad) - als z.B. eine Uhrenmanufaktur. Und da wir dort auch häufig LA's sehen, bin ich eher vorsichtig. Erzgebirgische Volkskunst eine Nische in der "Kunst"...aber eben typisch deutsch. Mir ist schon klar, dass dies kein Werbeartikel werden darf. Vielleicht hat noch jemand eine Idee, wie man die allgemeine Relevanz heraustellen kann. Oder eine ehrliche Meinung: Lass es besser sein ;). --[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] mente et malleo [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]] 23:31, 16. Dez. 2014 (CET)
::: Also ich fänds ein schönes Thema und kann mir nicht vorstellen, dass du einen Löschkandidaten schreiben würdest ;) Wahrnehmung dürfte es auch genug gegeben haben. Gäbe es Bildmaterial? (aber das letzte nur privates Interesse) --[[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] [[Benutzer:Julius1990/Empfehlung|Werbung]] 23:42, 16. Dez. 2014 (CET)
::::Bildmaterial (zwei der mittleren Preiskategorie) gibt es...und in zwei Wochen wohl auch die von den liminitierten ;). Notfalls könnte man auch die Infos im Übersichtsartikel unterbringen, aber irgendwie denke ich, das es Potential für einen eigenen Artikel gibt ;). --[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] mente et malleo [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]] 23:50, 16. Dez. 2014 (CET)
:::::Also, ich find' die Idee eigentlich auch ganz sympathisch, aber wenn Du schon danach fragst, stellt sich halt immer die Gegenfrage: Womit würdest Du ganz persönlich diese Manufaktur denn „enzyklopädisch relevant“ machen wollen? Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] [[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]] [[Wikipedia:MP|M]] • [[Benutzer:HerrSonderbar/Bewertung|B]] 23:55, 16. Dez. 2014 (CET)
:::::::Mit den limitierten mechanischen Bögen, den Museen, er überregionalen Berichterstattung und ...wenn man der Literatur glauben schenken darf...ist Kolbe der "Mercedes" unter den Schwibbögenherstellern. Ich tu mich mit den Superlativen: der Bekannteste, der innovativen Vorreiterrolle immer schwer, daher die Frage auf diesem Kanal ;). --[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] mente et malleo [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]] 00:36, 17. Dez. 2014 (CET)

Hallo [[Benutzer:Geolina163|Geolina]], irgendwo kenne ich deinen Namen, Du hattest doch erst den [[Mothsgungel]] in den ANR gebracht. Und da hast Du bei Kolbe Relevanzzweifel? Du hast das richtige Gespür, denke ich: bei einem Hersteller darf kein kommerzielles Interesse erkennbar sein, sonst ist die Löschfraktion schnell anwesend. Deshalb würde ich auch eine Einarbeitung in den bestehenden (herstellerunabhängigen) Artikel bevorzugen. Wie so häufig, ein kleiner Artikelentwurf würde die Beurteilung erleichtern… --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 09:34, 17. Dez. 2014 (CET)

== PLEXIGLAS (Marke) ==

Für die Relevanz des Artikels spricht, dass Wikipedia bisher nur einen Artikel über Polymethylmetacrylat enthält, der allgemein gehalten und eher chemisch orientiert ist. Der Artikel erweckt den Eindruck, dass Plexiglas(R) als Gattungsbegriff eine andere Bezeichnung für Acrylglas ist. Es geht nur untergeordnet hervor, dass Plexiglas die erste! eingetragene Marke für Acrylglas (1933) und Dr. Otto Röhm der Erfinder von gegossenen Acrylglasplatten war, so wie man sie heute kennt. Hierbei bestand sogar ein Patent, das in den 1950er Jahren ausgelaufen ist. Erst danach haben auch Wettbewerbsunternehmen angefangen, Acrylglasplatten herzustellen.

Die gestützte Markenbekanntheit von PLEXIGLAS(R) im Business-to-Business-Bereich liegt heute bei 99% in Deutschland. Hier könnte man zwar argumentieren, dass die Relevanz dieses Artikels für die Wikipedia-Leser nicht relevant ist. Jedoch wird Acrylglas häufig auch im privaten Sektor gekauft. 
Verglichen zu herkömmlichen Acrylglas verfügt PLEXIGLAS(R) aufgrund jahrelanger Forschung und Entwicklung sowie der Erfahrung in der Produktion über besondere Eigenschaften und unterscheidet sich auch qualitativ von den Wettbewerbsprodukten.
Im Konsumgüterbereich bzw. im allgemeinen Publikum wird PLEXIGLAS(R) jedoch häufig mit einem einfachen Acrylglas oder mir herkömmlichen Plastik assoziiert, die tatsächlichen Unterschiede sind den Verbrauchern nicht bekannt.
Dies führt zum einen zur Verwirrung von Konsumenten, wenn Laien über unterschiedliche e-commerce-Kanäle vermeintlich "Plexiglas" anbieten und Käufer, die tatsächlich nach dem Markenacrylglas suchen, dadurch in die Irre geführt werden und auf die falsche Herkunft des Acrlyglases vertrauen. 
Zum anderen hat dies negative Konsequenzen für das Unternehmen Evonik als Markeninhaber, da von möglichen (negativen) Eigenschaften herkömmlicher Acrylgläser häufig auf das Produkt PLEXIGLAS(R) geschlossen wird. Daneben entstehen rechtliche Konsequenzen, da in einem solchen Fall die Markenrechte der Evonik verletzt werden und Wettbewerbsunternehmen (zum Großteil KMUs sich des Schadensersatzes pflichtig machen). 
Ein dritter und wesentlicher Aspekt für die Relevanz des Artikels ist die bestehende Gefahr der Marke PLEXIGLAS(R), als generischer Begriff wahrgenommen zu werden, da in diesem Fall die Markenrechte der Evonik an der Marke PLEXIGLAS erlöschen. Dies führt zur einer weiteren Verwirrung von Konsumenten, da in diesem Fall jeder Wettbewerber seine qualitativ unterschiedlichen Produkte als PLEXIGLAS im Markt offerieren kann und Konsumenten nicht mehr auf die Herkunft des Acrylglases aus dem Hause Evonik schließen können. 
Daneben beschäftigt die Evonik Industries AG eine Vielzahl an Mitarbeitern im PLEXIGLAS(R) Produktbereich. Eine Erlöschung der Markenrechte würde dazu führen, dass ein Großteil dieser Arbeitsplätze wegfällt.

Um dieser negativen Entwicklung entgegenzuwirken, scheint Wikipedia ein sehr gutes Wissensportal zu sein, um das allgemeine Publikum bei der Google-Suche nach PLEXIGLAS darauf aufmerksam zu machen. Als Referenzbeispiel kann an dieser Stelle der Artikel über "Tempo (Marke)" aufgeführt werden, da das Produkt Tempo eine ähnlichen Problematik unterliegt.

Der Artikel soll in keinster Weise werblich orientiert sein, sondern einen Aufklärungscharakter besitzen. Zur Erstellung des Artikels werden neben der Website des Produktes unabhängige, zum Teil auch wissenschaftliche Quellen hinzugezogen, darunter Fachzeitschriften über Kunststoffe, Registerauszüge des DPMA sowie neutrale, vom Unternehmen Evonik unabhängige Veröffentlichungen zur Marken im Allgemeinen (z.B. "Marke des Jahrhunderts") und zur Marke PLEXIGLAS(R) im Besonderen.

Der Artikel soll folgendermaßen aufgebaut sein:
# Geschichte der Marke PLEXIGLAS
# Produktentwicklung (Produktformen) und geschichtliche Entwicklung der Einsatzgebiete (nach chronologischer Reihenfolge)
# Marketing und Verkauf (inkl. Historie)
# Die Marke PLEXIGLAS(R) heute (moderne Einsatzgebiete, bspw. als Beleuchtung von Flachbildschirmen)
# Literatur
# Einzelnachweise
# Weblinks

--[[Benutzer:Kristina787|Kristina787]] ([[Benutzer Diskussion:Kristina787|Diskussion]]) 06:28, 17. Dez. 2014 (CET)

:Guten Morgen Kristina. Zunächst: die Wikipedia soll und darf nicht dazu dienen irgendwelchen Entwicklungen entgegenzuwirken, also Meinung zu generieren. In ihr wird lediglich bekanntes Wissen abgebildet. Die Frage eines möglichen Erlöschens eines Markennamens ist hier folglich ebenso nicht von Bedeutung. 
:Unter [[:Polymethylmethacrylat#Marken- und Handelsnamen]] wird bereits unter Erwähnung der geschichtlichen Grunddaten auf die Marke eingegangen. Dieser Abschnitt ist beispielsweise durchaus ausbaubar. Einen Artikel mit dem Ziel aktuelle Überlegungen zu beeinflussen sehe ich indes kritisch. Danke und beste Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 06:44, 17. Dez. 2014 (CET)

::Zunächst Zustimmung zum Kollegen HOPflaume: eine Enzyklopädie hat keine Agenda. Ob irgendwo Arbeitsplätze wegfielen (oder andernorts entstünden), ist aus enzyklopädischer Sicht für die Frage der Artikelerstellung uninteressant. Im Artikel dagegen sollte natürlich (anhand geeigneter Quellen) beschrieben werden, ''dass'' wegen dieser oder jener Entwicklung Arbeitsplätze wegfielen oder entstanden.
::Dann habe ich zwei Beispiele, wo Marken, die als [[Pars pro toto]] wahrgenommen werden und sicherlich ähnlichen (oder höheren) Bekanntheitsgrad wie Plexiglas haben, unterschiedlich behandelt werden:
::*[[Aspirin]] ist eine Weiterleitung auf [[Acetylsalicylsäure]].
::*[[Tempotaschentuch]] ist nicht etwa eine Weiterleitung auf [[Taschentuch#Papiertaschentücher]], sondern auf [[Tempo (Marke)]].
::Ich würde eine Chance für den Artikel "Plexiglas" sehen, wenn er sich weitgehend auf die Marke und Markengeschichte beschränkt, die Produkteigenschaften allenfalls stark zusammenfassend beschreibt (dafür haben wir ja den Artikel [[Polymethylmethacrylat]]) und sich vor allem auf externe Literatur stützt. Was geeignete Literatur ist, steht unter [[Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?]] Das etwaige Fehlen solcher Literatur wiese auf mangelnde (enzyklopädische) Relevanz des Marke hin.
::Viele Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 07:19, 17. Dez. 2014 (CET)
:::Ich sehe das ähnlich wie [[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]], wobei man der Aussage, daß es sich um einen Gattungsnamen handelt, kaum „entgegegentreten“ kann (das können wir auch nicht, wir stellen Fakten dar), allerdings gibt die Geschichte dieser Marke – Nutzung externer, halbwegs neutraler Belege vorausgesetzt – sicher genug für einen Artikel her. Ich würde es versuchen, und immer dran denken: schreibe also ob Du über Deinen härtesten Wettbewerber schreibst, dann wird es richtig ;-) (Credit: der Spruch ist ursprünglich von [[Benutzer:Geolina163|Geolina]]) --[[Benutzer:Elya|elya]] ([[Benutzer Diskussion:Elya|Diskussion]]) 08:28, 17. Dez. 2014 (CET)

== Jen Ledger ==

Pro:
Viele möchten mehr wissen
Wird stetig berühmter
Top 10 Schlagzeugspielerin der Welt

Contra:
Möglicherweise nicht all zu ansprechend
evtl nicht berühmt genug

Quellen für Artikel:
Skillet

Wissen:
Bandeintritt in 2008
Ersetzte Lori Peters
Spielt Schlagzeug seit 2004
geboren in Coventry, England, am 08. Dezember 1989
hat drei Geschwister; zwei (Zwillings) Brüder und eine Schwester
singt backing vocals und beim Song Salvation (Album Rise; Skillet) lead vocals

--your RaMona DM 09:06, 17. Dez. 2014 (CET) (''ohne Benutzername [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:RaMona Duka Morrison|RaMona Duka Morrison]] ([[Benutzer Diskussion:RaMona Duka Morrison|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/RaMona Duka Morrison|Beiträge]]))
:Sie ist Mitglied der zweifellos relevanten Band [[Skillet]], als Solokünstlerin jedoch bislang nicht in Erscheinung getreten. Ich behaupte mal, es ist noch ein sehr weiter Weg, bis sie in einer Liga mit [[Sheila E.]] & Co. spielt. Ich denke, für einen Artikel ist es noch zu früh. --[[Benutzer:Pölkkyposkisolisti|Pölkky]] 09:33, 17. Dez. 2014 (CET)

::Hallo RaMona, Du hast bereits im Artikelnamensraum an [[Jen Ledger]] gearbeitet. Bitte berücksichtige die Antwort von Pölkky, oder warte auf weitere Antworten, damit deine Mühe nicht vergeblich ist. Grüße, --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 10:08, 17. Dez. 2014 (CET)

{{Info}} Ich war noch nicht wach. Die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jen_Ledger&action=history Versionsgeschichte] des Artikels sagt eigentlich alles, und dort findet ihr auch die früheren Versionen des Artikels. Neu zu schreiben ist in der Tat vergeblich… bevor wir klären: was ist gegenüber der Löschdiskussion bzw. gegenüber der letzten vorherigen Version an neuer Relevanz hinzugekommen? --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 10:14, 17. Dez. 2014 (CET)

Dieser Artikelwunsch muss wenn in der [[:WP:Löschprüfung]] angemeldet werden: Siehe [[:Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._M%C3%A4rz_2012#Jen_Ledger_.28redirect.29|Jen Ledger (redirect)]]. --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 10:16, 17. Dez. 2014 (CET)
:Hallo {{Ping|RaMona Duka Morrison}}. Bitte wende dich wenn an die Löschprüfung und stelle dort die aus Deiner Sicht nun vorhandene Relevanz dar. Beachte dabei die hiesigen [[:Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik|Relevanzkriterien für Musiker]]. Danke --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 10:22, 17. Dez. 2014 (CET)

::(BK)In der Zwischenzeit habe ich Relevanzhinweise gesucht und nicht gefunden. Musiker, die über ihre Gruppe hinaus nicht in anderen Formationen oder als Solisten in Erscheinung treten, sind nach unseren Konventionen in dem Bandartikel zu beschreiben. Ein Artikel, der vom Inhalt nicht mehr bietet als [[:en:Jen Ledger]] würde gelöscht werden; hilft aber dem Leser auch nicht wirklich weiter. Ich rate von einer Löschprüfung derzeit ab, obwohl ich zunächst vermutet hatte, in den vergangenen fast drei Jahren hätte sich Relevanzstiftendes durchaus zeigen können. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 10:25, 17. Dez. 2014 (CET)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big>盒</big>]] 10:22, 17. Dez. 2014 (CET)}}

- Argumente für den Artikel electrcial energy effizienz:
- ECO Design directive der europäischen Union
- Information der Kunden der Niederspannungstechnik Industrie zum Thema: Energy Effizienz
und deren Umsetzung in der Schaltgerätetechnik

- Reference zu BAM Bundesanstalt für Materialtechnik
- Reference Cenelec: Europäische Organisation für elektrotechnische Standardisierung
- Reference Capiel homepage mit entsprechenden Link
--[[Benutzer:CAPIEL PG1|CAPIEL PG1]] ([[Benutzer Diskussion:CAPIEL PG1|Diskussion]]) 11:19, 17. Dez. 2014 (CET)