Wikipedia - Benutzerbeiträge [de]

Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln

2010-03-08T15:08:03Z

AwOc: ja/ja

{{Kasten|Zu diesem Thema lief bereits ein Meinungsbild, das abgebrochen wurde. Siehe dazu [[Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln (erste Lesung)]]}}
{{Meinungsbild-Box|jahr=2010|monat1=03|tag1=02|monat2=03|tag2=16|stunde=20|minute=00}}

In diesem Meinungsbild soll die Gemeinschaft über eine Reform der [[Wikipedia:Löschregeln]] abstimmen.

== Was und Warum? ==
Unterschiedliches Verständnis der und Verstöße gegen die unter [[Wikipedia:Löschregeln]] und [[Wikipedia:Schnelllöschantrag]] zusammengefassten Regeln wurden in letzter Zeit immer wieder thematisiert und sind teilweise schon längere Zeit ein Problem. Dieses Meinungsbild soll die Löschregeln verständlicher und eindeutiger machen, sie an das weiterentwickelte Projekt anpassen und im Sinne der entfachten Diskussion verändern.

<div style="background-color: #eee; margin: 0 -0.4em; padding:0.4em; border: 2px solid #aaa;">
== Vorgeschlagene Änderungen ==
=== Schnelllöschanträge ===
Auf der Seite [[Wikipedia:Schnelllöschantrag]] werden folgende Änderungen vorgenommen.
* rot     markierte Abschnitte/Passagen werden entfernt
* grün     marktierte Abschnitte werden ergänzt

{| class="toptextcells" style="width:100%; background: transparent; font-size:85%;"
| style="width:50%;" |

Die ''Kriterien für eine Schnelllöschung von Artikeln'', bisher:
<div style="background-color: #fff; padding: 0.5em; border:1px solid #aaa; border-top: 3px solid #aaa; border-bottom: 3px solid #aaa;">
* '''Kein Artikel''':
# Texte in falscher Sprache (Achtung: sind gegebenfalls Importe, die übersetzt werden sollen!)
# Testseiten, Datenmüll
# Baustellen, Ankündigungen eines Artikels („Hier entsteht ein Artikel zum Thema xy“)
# sinnentstellte Maschinenübersetzungen (sogenannte Babelfish-Unfälle)
# Seiten, die nur aus einem Weblink bestehen
# eine Aneinanderreihung von Wörtern, die keinen erkennbaren Sinn ergeben
# Text, der auf den ersten Blick vernünftig aussieht, aber so hoffnungslos und irreparabel verworren ist, dass selbst ein kundiger und interessierter Leser den Text kaum verstehen kann
* '''Falscher [[Wikipedia:Stub#Umfang|Stub]]''': Sehr kurze Artikel ohne Definition oder ggf. ohne Kontext (beachte jedoch die [[Wikipedia:Löschregeln#Grundsätze|Grundsatzregeln zu neuen Artikeln]]).
* '''Fake''': Offensichtliche Scherzeinträge. Bei Zweifeln, ob ein Artikel wirklich ein Scherz ist, sollte aber immer ein normaler Löschantrag gestellt werden.
* '''Rechtswidrig''': Seiten, die aus eindeutig rechtswidrigem Inhalt bestehen, also z. B. [[Beleidigung]]en, [[Volksverhetzung]] etc.
* '''Offensichtliche Werbung''': Texte, die offensichtlich und überwiegend eine Werbung für ein Unternehmen oder ein spezielles Produkt darstellen und keine enzyklopädisch verwertbaren Inhalte enthalten.
* '''Zweifelsfreie Irrelevanz''': Das dargestellte Lemma ist zweifelsfrei nicht relevant (Kleinstvereine, vollkommen unbekannte Personen). Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen. Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund. Auch liegt keine zweifelsfreie Irrelevanz vor, wenn die Relevanz eventuell begründende Tatsachen nicht belegt sind (vgl. [[Wikipedia:Meinungsbilder/Quellenpflicht für neue Artikel|Meinungsbild]]).
* eindeutige '''URV bei gleichzeitig fehlender Qualität''': wenn eine [[Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Urheberrechtsverletzungen_.28URV.29|Urheberrechtsverletzung]] nachgewiesen ist und der Text nur mit großem Aufwand eine enzyklopädische Qualität erreichen könnte - in diesem Fall bitte keine <nowiki>{{URV}}</nowiki>-Meldung machen, um das [[Wikipedia:Support-Team|Support-Team]] zu entlasten.

</div>
||

werden ersetzt durch

<div style="background-color: #fff; padding: 0.5em; border:1px solid #aaa; border-top: 3px solid #5c5; border-bottom: 3px solid #5c5;">

* '''Kein Artikel''':
# [[WP:VAND|Vandalismus]]
# Testseiten
# Ankündigungen von Artikeln
# eine Aneinanderreihung von Wörtern ohne erkennbaren Sinn, wirre Texte ohne Kontext
# Texte in falscher Sprache (Achtung: sind gegebenenfalls Importe, die übersetzt werden sollen!)
# sinnentstellte Maschinenübersetzungen
# Fragen (gegfalls. Ersteller ansprechen)
* '''Scherzeinträge und Fakes''': Offensichtliche Scherzeinträge oder Fakes. Bei Zweifeln, ob ein Artikel wirklich ein Scherz ist, sollte aber immer ein normaler Löschantrag gestellt werden.
* '''Rechtswidrig''': Seiten, die aus eindeutig rechtswidrigem Inhalt bestehen, also z. B. [[Beleidigung]]en, [[Volksverhetzung]], offensichtliche Verletzung von Persönlichkeitsrechten etc.
* '''Offensichtliche Werbung''': Texte, die offensichtlich und überwiegend eine Werbung für ein Unternehmen oder ein spezielles Produkt darstellen und keine enzyklopädisch verwertbaren Inhalte enthalten.
* eindeutige '''Urheberrechtsverletzung (URV) bei gleichzeitig fehlender Qualität''': wenn eine [[Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Urheberrechtsverletzungen_.28URV.29|Urheberrechtsverletzung]] nachgewiesen ist und der Text nur mit großem Aufwand eine enzyklopädische Qualität erreichen könnte - in diesem Fall bitte keine <nowiki>{{URV}}</nowiki>-Meldung machen, um das [[Wikipedia:Support-Team|Support-Team]] zu entlasten.

</div>
|}
{| class="toptextcells" style="width:100%; background: transparent; font-size:85%;"
| style="width:50%;" |
||

Unter ''Kein Fall für eine Schnelllöschung'' wird ergänzt:

<div style="background-color: #fff; padding: 0.5em; border:1px solid #aaa; border-top: 3px solid #5c5; border-bottom: 3px solid #5c5;">
* '''Kurze Artikel''', die ihren Gegenstand aber definieren.

</div>
|}

{| class="toptextcells" style="width:100%; background: transparent; font-size:85%;"
| style="width:50%;" |

Unter ''Weiteres Vorgehen'' wird der Text geändert von
<div style="background-color: #fff; padding: 0.5em; border:1px solid #aaa; border-top: 3px solid #aaa; border-bottom: 3px solid #aaa;">

Über die Schnelllöschung entscheidet ein Administrator. Einsprüche können unter den Antrag geschrieben werden und werden bei ausreichender Begründung in einen Löschantrag umgewandelt. Anträge, die keinem der oben aufgeführten Kriterien entsprechen, können direkt von einem Administrator entfernt werden. Abgelehnte Schnelllöschanträge sollten statt einer erneuten Einstellung in einer regulären Löschdiskussion entschieden werden.

Ein Antrag auf Schnelllöschung entbindet den löschenden Administrator jedoch nicht von einer sorgfältigen Prüfung des Artikels. Vor dem Löschen sollte in jedem Fall überprüft werden, ob die oben genannten Kriterien zutreffen. Dazu gehört vor allem die Überprüfung von Versionsgeschichte und Diskussionsseite.

</div>
||

zu

<div style="background-color: #fff; padding: 0.5em; border:1px solid #aaa; border-top: 3px solid #5c5; border-bottom: 3px solid #5c5;">

Über die Schnelllöschung entscheidet ein Administrator. Einsprüche können unter den Antrag geschrieben werden. Ein Administrator muss die Schnelllöschbegründung und gegebenenfalls den Einspruch sorgfältig prüfen. Sollte der Einspruch hinreichend begründet sein beziehungsweise die oben genannten Kriterien nicht zutreffend, wird der Antrag in einen Löschantrag umgewandelt oder ganz abgelehnt. Andernfalls führt der Administrator die Löschung aus.

</div>
|}

=== Löschanträge ===
Auf der Seite [[Wikipedia:Löschregeln]] werden folgende Änderungen vorgenommen:

{| class="toptextcells" style="width:100%; background: transparent; font-size:85%;"
| style="width:50%;" |

Die ''Grundsätze'', bisher mit dem Text:

<div style="background-color: #fff; padding: 0.5em; border:1px solid #aaa; border-top: 3px solid #aaa; border-bottom: 3px solid #aaa;">

Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das '''letzte Mittel''' sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach nicht in die Wikipedia gehört, kannst du (wie jeder Benutzer) einen begründeten Antrag stellen, den Artikel zu löschen. Dabei sollten folgende Hinweise beachtet werden:

# '''Gib einem neuen Artikel ''wenigstens 15 Minuten'' Zeit''' (Ausnahme [[Wikipedia:Schnelllöschantrag|schnelllöschfähige]] Artikel) und schlage ihn nicht sofort nach dessen Erstellung zur Löschung vor. Prüfe durch einen Blick in die [[Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]], ob der Autor noch am Artikel arbeitet und bedenke, dass nicht jeder Neuling die Vorschaufunktion kennt und nutzt. Einen guten Überblick der neu eingestellten Artikel verschafft dir [[Spezial:Neue Seiten]].
# '''Sprich mit dem Autor:''' Ist dieser relativ kurze Zeit angemeldet und kennt vielleicht noch nicht alle Regeln? Wenn es sinnvoll ist: Nimm dir bitte die Zeit, ihm zu erklären, was du an dem Artikel für falsch oder problematisch hältst. Entweder lässt sich der Artikel verbessern und die Löschung kann vermieden werden oder ihr erreicht zumindest Einvernehmen über eine Löschung. Denke daran, dass eine Löschung demotivierend wirken kann, aber ein guter Rat und Unterstützung des [[Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen|Neulings]] unnötige Mehrarbeit vermeiden hilft. Weise ihn auf das [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Mentorenprogramm]] hin. Jeder Neuautor sollte [[Hilfe:Tutorial]] gelesen haben. Wenn er sich nicht an diese Ratschläge hält, sollte er schnell merken, dass die Gemeinschaft ein Mindestmaß an Qualität erwartet. Setze aber nicht deine Qualitätsanforderungen als Allgemeinmaßstab an!
# '''Überlege, ob du den [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Artikel verbessern]] kannst''', so dass er den Kriterien eines aussagekräftigen, validen [[Wikipedia:Artikel#Umfang und Inhalt|Artikels]] entspricht. Alternativ gibt es verschiedene [[Wikipedia:Redaktionen|Fachredaktionen]] und [[Portal:Wikipedia nach Themen|Fachportale]], die – wenn man sie darauf hinweist – mangelhafte Artikel verbessern können. Einige davon haben [[Wikipedia:Qualitätssicherung#Fachspezifische Qualitätssicherungen|fachspezifische Qualitätssicherungen]]. Schließlich ist es noch möglich, den Artikel auf einer der [[Wikipedia:Wartung|Wartungsseiten]] einzutragen oder ihn mit einem [[Wikipedia:Bewertungsbausteine|Bewertungsbaustein]] zu versehen. Alternativ kannst du auch überprüfen, ob es nicht sinnvoller ist, eine [[Hilfe:Wiederherstellen|alte Version des Artikels wiederherzustellen]], die frei von strittigen Inhalten ist.
# '''Sieh dir zu dem Artikel auf jeden Fall die [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseite]], die [[Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]], die „Links auf diese Seite“ und die zugehörigen [[Wikipedia:Kategorien|Kategorien]] an'''. Vielleicht entdeckst du Gründe, die für ein Behalten des Artikels sprechen, oder gleichartige Artikel, die die Berechtigung dieses Artikels in einem anderen Licht erscheinen lassen, oder du entdeckst im Umfeld weitere Artikel, die ebenfalls gelöscht werden sollten.

;Bei einem wiederholten Löschantrag
* Ein wiederholter Löschantrag für einen Artikel, der bereits früher [[Wikipedia:Löschkandidaten|Löschkandidat]] war und durch eine Administratorentscheidung behalten wurde, muss sorgfältig begründet sein. Ohne neue Argumente ist ein solcher Löschantrag unzulässig und kann ohne Diskussion sofort [[Wikipedia:Löschantrag entfernen|entfernt werden]]. Das gilt auch, wenn die Beteiligung an der alten Diskussion nur gering war. Alte Löschdiskussionen lassen sich mit dem Werkzeug „Links auf diese Seite“ (→ <code><nowiki>[[Spezial:Linkliste/{{FULLPAGENAME}}]]</nowiki></code>) oder über die Versionsgeschichte des Artikels oder durch Hinweise auf der Diskussionsseite des Artikels (siehe auch [[Vorlage Diskussion:War Löschkandidat|Vorlage:War Löschkandidat]]) finden. Bei begründeten Neuanträgen sollten bisherige Löschdiskussionen verlinkt werden.

</div>
||

werden ersetzt durch

<div style="background-color: #fff; padding: 0.5em; border:1px solid #aaa; border-top: 3px solid #5c5; border-bottom: 3px solid #5c5;">

Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das '''letzte Mittel''' sein. Wenn ein Artikel gelöscht werden sollte, kann jeder Benutzer einen begründeten Antrag stellen, den Artikel zu löschen. Dabei sind folgende Regeln zu beachten:

# Der Antrag kann frühestens '''30 Minuten''' nach der Erstellung des Artikels gestellt werden. Eine Ausnahme sind [[Wikipedia:Schnelllöschantrag|Schnelllöschanträge]], die aber nur unter besonderen Voraussetzungen gestellt werden können (siehe dort).
# Der Artikel, bzw. dessen [[Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] und [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseite]], muss vor Löschantragstellung darauf geprüft werden, ob derzeit am Artikel gearbeitet wird, ob der Ersteller ein neuer Autor ist oder andere Gründe gegen das Stellen eines Löschantrags sprechen.
# Der (Haupt-)Autor, sofern zu erkennen, soll vor Antragstellung über Probleme des Artikels informiert werden. Das ist insbesondere bei [[Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen|neuen Autoren]] zu beachten, die gegebenenfalls auf das [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Mentorenprogramm]] und [[Hilfe:Tutorial]] hinzuweisen sind.
# Vor Antragstellung sollte, wenn möglich, versucht werden, den [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Artikel zu verbessern]] oder [[Wikipedia:Redaktionen|Fachredaktionen]] und [[Portal:Wikipedia nach Themen|Fachportale]] auf den Artikel hinzuweisen. Einige davon haben [[Wikipedia:Qualitätssicherung#Fachspezifische Qualitätssicherungen|fachspezifische Qualitätssicherungen]]. Schließlich ist es noch möglich, den Artikel auf einer der [[Wikipedia:Wartung|Wartungsseiten]] einzutragen oder ihn mit einem [[Wikipedia:Bewertungsbausteine|Bewertungsbaustein]] zu versehen. Alternativ kann es sinnvoller sein, eine [[Hilfe:Wiederherstellen|alte Version des Artikels wiederherzustellen]], die frei von strittigen Inhalten ist.

;Bei einem wiederholten Löschantrag
Ein wiederholter Löschantrag für einen Artikel, der bereits früher [[Wikipedia:Löschkandidaten|Löschkandidat]] war und durch eine Administratorentscheidung behalten wurde, muss mit neuen Argumenten begründet sein. Andernfalls ist ein solcher Löschantrag unzulässig und kann sofort [[Wikipedia:Löschantrag entfernen|entfernt werden]]. Das gilt auch, wenn die Beteiligung an der alten Diskussion nur gering war.

;Verstöße
Wiederholte schwere Verstöße gegen die Grundsätze sollen angemahnt werden und können mit Sperren geahndet werden.

</div>
|}
{| class="toptextcells" style="width:100%; background: transparent; font-size:85%;"
| style="width:50%;" |

Im Abschnitt ''Löschantrag'', der den Ablauf beschreibt, wird Punkt 8.:

<div style="background-color: #fff; padding: 0.5em; border:1px solid #aaa; border-top: 3px solid #aaa; border-bottom: 3px solid #aaa;">

:8. Wenn Schnelllöschgründe vorliegen – und nur dann – kann ein Artikel auch schon vor Ablauf der siebentägigen Diskussion gelöscht werden. In welchen Fällen ein Löschantrag vorzeitig entfernt werden kann, ist hier erläutert.

</div>
||

wie folgt verändert:

<div style="background-color: #fff; padding: 0.5em; border:1px solid #aaa; border-top: 3px solid #5c5; border-bottom: 3px solid #5c5;">
:8. Wenn die unter [[Wikipedia:Löschantrag entfernen]] genannten Fälle eintreffen, kann der Antrag von jedem unter Bezugnahme auf einen der dortigen Punkte entfernt werden. Wenn [[Wikipedia:Schnelllöschantrag|Schnelllöschgründe]] vorliegen, kann ein Artikel auch schon vor Ablauf der siebentägigen Diskussion gelöscht werden. Wenn der Verlauf der Diskussion nach mindestens einem Tag eindeutig ist, kann die Entscheidung der Diskussion durch einen Administrator auch vor Ablauf der 7-Tages-Frist erfolgen.

|}

Dafür entfällt der Abschnitt ''Entfernen eines Löschantrages'' als unnötige Doppelung.

</div>

<div style="background-color: #eef; margin: 0.4em -0.4em; padding:0.4em; border: 2px solid #aaf;">

== Abschätzung der Auswirkungen auf die Löschdiskussion ==
Die Änderung der Schnelllöschregeln, insbesondere der Wegfall von ''zweifelsfreier Irrelevanz'' als Schnelllöschgrund, führt voraussichtlich zu einer stärkeren Belastung der Löschdiskussionsseite. Unter [[Benutzer:Don-kun/Beispiele Löschregeln]] wurde die Anwendung von alten und neuen Regeln anhand von Stichproben verglichen. Damit kann abgeschätzt werden, dass durch die geänderten Löschregeln täglich für etwa 40 bis 70 Artikel mehr ein normaler Löschantrag gestellt würde. Der Wert kann u.U aber auch niedriger liegen, wird auf der anderen Seite 100 Artikel pro Tag aber höchstwahrscheinlich nicht überschreiten.

== Argumente ==
=== Dafür ===
* Die Regeln sind einfacher und einige in der Auslegung strittige Formulierungen fallen weg/werden ersetzt. Die Formulierung wird verbindlicher, klarere Definition von ''Kein Artikel''.
* Offensichtliche Irrelevanz als Schnelllöschgrund fällt weg. Damit bleibt mindestens ein Tag zur Beurteilung der Relevanz, das Risiko der Schnelllöschung wegen einer falschen Einschätzung der Relevanz entfällt. Ein Tag genügt, um zB über [[Benutzer:MerlBot]] Portale und Projekte zu informieren. ([[Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln#MerlBot|Anmerkung des Botbetreibers]])
* Artikeleinstellern wird mehr Zeit gegeben bzw. anderen ihnen die Regeln zu erklären, bevor ein LA gestellt wird.
* Artikel, die nicht Unfug, Vandalismus oder anders schädlich für das Projekt sind, müssen nicht so schnell wie möglich (=SLA) entsorgt werden.
* Die Möglichkeit der Beendigung der LD nach einem Tag unter bestimmten Voraussetzungen verhindert eine Überlastung der bzw. entlastet die Löschdiskussionsseite

=== Dagegen ===
* Wenn wegen offensichtlicher Irrelevanz nicht mehr schnellgelöscht wird, wird die Löschdiskussionsseite überlastet.
* Autoren werden durch die zusätzlich gegebene Zeit mehr Arbeit in den Artikel investieren und umso mehr frustriert sein, wenn dieser nach einem Tag dennoch gelöscht wird.
* Einige Probleme der bisherigen Regeln bleiben erhalten, so ist Sanktionierung bei Verstößen schwer, Interpretationsspielräume bezüglich der Schnelllöschgründe bleiben.
* Die Regeln erschweren die Eingangskontrolle
</div>

== Abstimmung ==

<div style="background-color:#fff; margin:0.4em -0.4em; padding:0.4em; border:2px solid #9EDBA1;">
<div style="margin:-0.4em; padding:0.4em; background-color:#C7EAC9;">
=== Akzeptanz des Meinungsbildes ===
Das Meinungsbild gilt als akzeptiert und gültig, wenn mindestens 55% der hier Abstimmenden das Meinungsbild akzeptieren.
</div>

==== Akzeptanz ====
Ich akzeptiere das Meinungsbild als formal korrekt.

# [[Benutzer:Umweltschützen|Umwelt]][[Benutzer:Umweltschützen/Benutzerseite|schutz]] [[Benutzer Diskussion:Umweltschützen|Sprich ruhig!]] [[Benutzer:Umweltschützen/Bewertung|Bewerte ruhig!]] 20:09, 2. Mär. 2010 (CET)
# [[Benutzer Diskussion:Liesel|lie]][[Benutzer:Liesel|sel]] 20:30, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer Diskussion:Thogo|თოგო]][[Benutzer_Diskussion:Thogo|D]] [[Benutzer:Thogo/Pluto|♇]] 20:32, 2. Mär. 2010 (CET) vorläufig
# --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|''Echo der Stille'']] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 20:36, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Datei:Niabot_1.png|verweis=Benutzer:Niabot]][[Datei:Niabot_2.png|verweis=Benutzer Diskussion:Niabot]] 20:44, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Trg|TRG.]] 21:00, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:SibFreak|SibFreak]] 21:10, 2. Mär. 2010 (CET)
# [[Benutzer:Jodo|jodo]] 21:56, 2. Mär. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Treublatt|Troy]] [[Benutzer Diskussion:Treublatt|(Diskussion)]] 22:13, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Jacktd|Jacktd]] ‣ [[Benutzer Diskussion:Jacktd|Disk.]] • [[Wikipedia:Mentorenprogramm|MP]] 22:53, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Tobias1983|Tobias1983]] [[Benutzer Diskussion:Tobias1983|Mail Me]] 22:54, 2. Mär. 2010 (CET)
# [[User:ireas|''ireas'']] ([[User talk:Ireas|talk]]’n’[[User:Ireas/Bewertung|judge]] - [[WP:DÜP|DÜP]]) 23:08, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Rudolph Buch|Rudolph Buch]] 23:22, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 23:40, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] 00:14, 3. Mär. 2010 (CET)
# {{Pro}} formal {{OK}} --[[Benutzer:Morten Haan|Morten Haan]] 00:31, 3. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Onee|Oliver aus Bremen]] [[Benutzer Diskussion:Onee|Sprich!]] 07:14, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Geher|Geher]] 08:47, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:S1|'''S''']][[Benutzer Diskussion:S1|[1]]] 08:51, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 11:12, 3. Mär. 2010 (CET) Ist gut gestaltet.
# --[[Benutzer:Dealerofsalvation|dealer]]of[[Benutzer Diskussion:dealerofsalvation|salvation]] 12:34, 3. Mär. 2010 (CET) Warum bloß diese Marotte, hier nochmal abstimmen zu dürfen? Insbesondere bei einer einfachen Ja-Nein-Frage reichen doch die bisherigen Alternativen Ja/Nein/Enthaltung/Ablehnung vollkommen aus.
# -- '''[[Benutzer:Freedom Wizard|Freedom Wizard]]''' 12:57, 3. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Zone42|Zone42]] 13:07, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Engie|Engie]] 14:43, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[User:Möchtegern|Mg]] [ˈmœçtəˌɡeʁn] 16:26, 3. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Sir Gawain|Sir Gawain]] [[Benutzer Diskussion:Sir Gawain|Disk.]] 19:36, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Grim.fandango|Grim.fandango]] 21:49, 3. Mär. 2010 (CET)
# --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]] 22:21, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Wiki surfer bcr|Wiki Surfer BCR]] 00:02, 4. Mär. 2010 (CET) Ich akzeptiere das Meinungsbild als formal korrekt, kann mich aber (noch) nicht entscheiden wie ich abstimmen will.
# --[[Benutzer:S. F. B. Morse|S. F. B. Morse]][[Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse|ditditdadaditdit]] 03:59, 4. Mär. 2010 (CET)
# --Manuae[[Benutzer:Manuae|@]] [[Benutzer_Diskussion:Manuae|₪]] 09:48, 4. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Q-ß|Q-ß]] 11:22, 4. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Ijbond|Ijbond]] 13:17, 4. Mär. 2010 (CET)
#-- [[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] [[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]] 13:29, 4. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Ucc|ucc]] 14:19, 4. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Hybscher|Hybscher]] 14:22, 4. Mär. 2010 (CET) generell zulässig und auch formal in Ordnung
# --[[Benutzer:Tr2002|Tr2002]] 16:13, 4. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Das Ed|Das Ed]] 17:42, 4. Mär. 2010 (CET)
# [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] [[Benutzer_Diskussion:Koenraad|Diskussion]] 18:19, 4. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Niemot|Niemot]] | [[Benutzer Diskussion:Niemot|18,78]] [[Benutzer:Niemot/SVG|krieg' ich]] [[Benutzer:Niemot/Bewertung|Bewertung]] 21:32, 4. Mär. 2010 (CET)
#--alles Jute [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Kriddlbeschwerdestelle]] 21:48, 4. Mär. 2010 (CET)
#-- [[Benutzer:Emkaer|Emkaer]] 22:07, 4. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Strahtw|Strahtw]] [[Benutzer Diskussion:Strahtw|Disk.]] 07:13, 5. Mär. 2010 (CET)
# [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - [[Benutzer Diskussion:WWSS1|talk with me]] 07:18, 5. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Maststef|maststef]] 08:03, 5. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Peng|nfu-peng]] [[Benutzer Diskussion:Peng|Diskuss]] 12:23, 5. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Johnny789|Johnny]] 14:08, 5. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 15:21, 5. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Vanger|Vanger]] [[Benutzer:Vanger#Grundsätze|!]]–[[Benutzer Diskussion:Vanger|!?]] 19:15, 5. Mär. 2010 (CET) Zweifelsfrei...
# -- [[Benutzer:Jiver|Jiver]] 15:34, 6. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 19:31, 6. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Manni88|Manni88]] 20:25, 6. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Elisabeth59|Elisabeth]] 21:35, 6. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Mark Nowiasz|Mark Nowiasz]] 02:40, 7. Mär. 2010 (CET) Formal in Ordnung.
#-- [[Benutzer:Hurli|Hurli]] 14:19, 7. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Krächz|Krächz]] 23:53, 7. Mär. 2010 (CET) Sauberes Meinungsbild.
# --[[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] 11:09, 8. Mär. 2010 (CET)
# --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 16:08, 8. Mär. 2010 (CET)

==== Ablehnung ====
Ich lehne das Meinungsbild ab.

# --[[Benutzer:Meisterkoch|MK]] [[P:W]] 20:09, 2. Mär. 2010 (CET) (so oft ein Meinungsbild aufmachen bis das Ergebnis passt, ich freu mich schon auf das EntsperrrichtlinienMB)
# [[File:IPA m with hook.PNG|20px|verweis=Benutzer:M-J]] 20:20, 2. Mär. 2010 (CET) werden jetzt sooft MBs gemacht, bis es passt?
# -- [[Benutzer:Density|Density]] 20:25, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Der.Traeumer|Traeumer]] 20:42, 2. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Cartinal|Cartinal]] 21:21, 2. Mär. 2010 (CET) gibt es einen einzigen vernünftigen grund jeden monat ein löschregelmb zu starten? wir haben doch genügend tummelplatz für leute die mbs diskutieren wollen. oder ist eu-referendum in irland das vorblid? irgendwann stimmt das dumme stimmvieh schon zu, allein um ruhe zu haben
# -- [[Benutzer:Sarkana|Sarkana]] [[Benutzer Diskussion:Sarkana|frag den ℑ Vampir]][[Benutzer:Sarkana/Bewertung|bewerte mich]] 21:34, 2. Mär. 2010 (CET) Inakzeptable Vermengung zweier verschiedener Fragestellungen. Der SLA-Teil ist definitiv reformbedürftig (eigentlich sogar dringend) - aber daß ein Pro (bzw. Contra) zur SLA-Änderung zwangsweise mit einem Pro (bzw. Contra) zum allgemeinen Reform auch noch der regulären Löschanträge verknüpft wird, ist völlig inakzeptabel.
# --[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|⇄]] 22:31, 2. Mär. 2010 (CET) siehe MK
# --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 22:46, 2. Mär. 2010 (CET) Per Meisterkoch
# -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] · [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]] - [[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']] 23:44, 2. Mär. 2010 (CET)
# Wieder wurde auf [[Wikipedia Diskussion:Löschregeln|WD:LR]] und [[Wikipedia Diskussion:Schnelllöschantrag|WD:SLA]] nicht versucht, ob man die Änderungen (oder zumindest einen Teil davon) auch ohne MB durchsetzen kann. -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] ''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•'' 08:10, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Studmult|Studmult]] 09:21, 3. Mär. 2010 (CET) Ablehnung weil durch MB-gespamme die Akzeptanz für die sinnvollen MBs sinkt
# --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 11:22, 3. Mär. 2010 (CET) Weil Hinweise auf vorhergehende MBs zum Thema fehlen, weil die Gegenüberstellung von Ist-Zustand und Vorschlag nur unzureichend gekennzeichnet ist, weil die Verdoppelung der Löschdiskussionen noch nicht einmal als Argument auftaucht. Zusammengefasst: Durchgehend parteiisch aufbereitet MB, das die Anforderung "haltet den neutralen Standpunkt ein" nicht einmal ansatzweise erfüllt.
# Formulierungen des Meinungsbilds sind ungeeignet --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer Diskussion:H-stt|!?]] 17:03, 3. Mär. 2010 (CET)
# per [[Benutzer:Dealerofsalvation|dealerofsalvation]].--[[Benutzer:Joeb07|Johannes]] [[Benutzer Diskussion:Joeb07|Diskussion]] 18:14, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 13:21, 4. Mär. 2010 (CET) per Studmult
# -- [[Benutzer:Arcudaki|Arcudaki]] [[Benutzer Diskussion:Arcudaki|Blitzableiter]] 15:02, 4. Mär. 2010 (CET) siehe auch Sarkana. Außerdem ist hier die vorgeschaltete Frage nach Zustimmung besonders unnötig
# -- [[Benutzer:Thalan|Thalan]][[Benutzer Diskussion:Thalan|Talk!]] [[Benutzer:Thalan/Bewertung|Rate!]] [[WP:MP|Learn!]] 16:18, 4. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Textkorrektur|Textkorrektur]] 18:04, 4. Mär. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Grap|grap]] 11:56, 5. Mär. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] [[Benutzer Diskussion:Theghaz|Disk]] 21:58, 5. Mär. 2010 (CET) Hier ist eh nichts mehr zu retten.
# Abstimmen bis es passt? —[[user:mnh|mnh]]·[[user talk:mnh|'''∇''']]· 01:17, 6. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|Mien Klönschnack]] 12:11, 7. Mär. 2010 (CET) siehe Vorstimmer
# --[[Benutzer:Nazareth|Nazareth]] 23:30, 7. Mär. 2010 (CET) gleiche Meinung wie mnh. Einiges an der Reform ist begrüßenswert, anderes wiederum war im gewohnten System besser. Schwierig also hier abzustimmen. Besser wäre, wenn dieser Abstimmung eine Diskussion vorangestellt würde.
# -- [[Benutzer:Jo Atmon|Jo Atmon]] [[Benutzer_Diskussion:Jo Atmon|Smokey Jo's Café]] 11:41, 8. Mär. 2010 (CET)

==== Enthaltung ====
Ich möchte nicht über die Gültigkeit des Meinungsbildes abstimmen.
# -- [[Benutzer:Tofra|Tofra]] [[Benutzer Diskussion:Tofra|Diskussion]] [[Spezial:Beiträge/Tofra|Beiträge]] 17:23, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Koronenland|Koronenland]] 14:38, 7. Mär. 2010 (CET)

</div>
<div style="background-color: #fff; margin: 0.4em -0.4em; padding:0.4em; border: 2px solid #BDCFFF;">
<div style="margin:-0.4em; padding:0.4em; background-color:#DBE5FF;">

=== Abstimmung des Vorschlags ===
Die vorgeschlagenen Änderungen gelten als angenommen, wenn mindestens 67% der Abstimmenden mit Pro stimmen.

Wer bei den Schnelllöschgründen „Unfug“ für einen besseren Begriff als „Vandalismus“ hält, weil Vandalismus nur in bereits zuvor existenten Artikeln vorkommen könne, der soll „Unfug“ hinter sein Votum schreiben, damit das bei ausreichend Zustimmung nach Abstimmung geändert werden kann.

</div>

==== Pro ====
Ich bin für die Umsetzung der oben vorgeschlagenen Änderungen.

# [[Benutzer:Umweltschützen|Umwelt]][[Benutzer:Umweltschützen/Benutzerseite|schutz]] [[Benutzer Diskussion:Umweltschützen|Sprich ruhig!]] [[Benutzer:Umweltschützen/Bewertung|Bewerte ruhig!]] 20:09, 2. Mär. 2010 (CET) na endlich!
# --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|''Echo der Stille'']] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 20:36, 2. Mär. 2010 (CET)
# [[Benutzer Diskussion:Liesel|lie]][[Benutzer:Liesel|sel]] 20:37, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Datei:Niabot_1.png|verweis=Benutzer:Niabot]][[Datei:Niabot_2.png|verweis=Benutzer Diskussion:Niabot]] 20:45, 2. Mär. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Treublatt|Troy]] [[Benutzer Diskussion:Treublatt|(Diskussion)]] 22:14, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Rudolph Buch|Rudolph Buch]] 23:23, 2. Mär. 2010 (CET) (Mehr Transparenz bringt mehr Akzeptanz.)
# --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] 00:14, 3. Mär. 2010 (CET) Das MB wird sicher nicht durchkommen, ich finde den Ansatz aber sehr gut. Ich habe in letzter Zeit ein paar mal erlebt, dass sogar seit langem bestehende Artikel per SLA(!) gelöscht wurden, die in der anschließenden LD ohne inhaltliche Änderung auf ''behalten'' entschieden wurden. Dem SLA-Wahnsinn von korrekten Artikeln muss mMn ein Riegel vorgeschoben werden. Ein Tag Mindestzeit zur Beurteilung der Relevanz halte ich für sehr angebracht. Btw: Ich bin eher Exklusionist!
# {{Pro}} bin eher Inkusionist, schließe mich Stepro aber an. --[[Benutzer:Morten Haan|Morten Haan]] 00:34, 3. Mär. 2010 (CET)
# {{Pro}} -- [[Benutzer:Olbertz|Olbertz]] 12:32, 3. Mär. 2010 (CET) Die Insiderbegriffe sollten auf jeden Fall verschwinden. Und mehr Zeit und mehr Ansprache sind auch zu befürworten.
# -- [[Benutzer:Zone42|Zone42]] 13:09, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[User:Möchtegern|Mg]] [ˈmœçtəˌɡeʁn] 16:27, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Grim.fandango|Grim.fandango]] 21:50, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] [[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Sag's mir!]] 23:25, 3. Mär. 2010 (CET) In letzter Zeit werden zu viele unangebrachte SLA gestellt und ausgeführt. Da immer weniger Benutzer und Admins zwischen offensichtlich (=zweifelsfrei) und offenbar (=vermutlich) irrelevant unterscheiden können, ist es besser ein paar Tage zu waren als zu viele Artikel zu relevanten Gegenständen schnellzuwechen, auch wenn man eine Regel finden sollte, Bandspam u.ä. schneller als nach 7 Tagen loszuwerden.
# -- [[Benutzer:Neozoon|Neozoon]] 01:28, 4. Mär. 2010 (CET)
# --Manuae[[Benutzer:Manuae|@]] [[Benutzer_Diskussion:Manuae|₪]] 09:49, 4. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Ucc|ucc]] 14:19, 4. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Tr2002|Tr2002]] 16:18, 4. Mär. 2010 (CET) im Zweifel immer lieber noch mal reden
# -- [[Benutzer:Niemot|Niemot]] | [[Benutzer Diskussion:Niemot|18,78]] [[Benutzer:Niemot/SVG|krieg' ich]] [[Benutzer:Niemot/Bewertung|Bewertung]] 21:33, 4. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 01:05, 5. Mär. 2010 (CET) kürzer, klarer und besser
# [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - [[Benutzer Diskussion:WWSS1|talk with me]] 07:18, 5. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Maststef|maststef]] 08:04, 5. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Peng|nfu-peng]] [[Benutzer Diskussion:Peng|Diskuss]] 12:23, 5. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Johnny789|Johnny]] 14:10, 5. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 15:39, 5. Mär. 2010 (CET) mit Einschränkungen. SLAs werden manchmal zu schnell ausgeführt. 2006 musste ich als Neuling miterleben, dass ein von einer IP (nicht von mir) erstellter Artikel über [[Thoas (König von Tauris)]] als Fake gelöscht wurde. Mein Einspruch kam zu spät. Die [[WP:LP]] kannte ich damals noch nicht.
# --[[Benutzer:Vanger|Vanger]] [[Benutzer:Vanger#Grundsätze|!]]–[[Benutzer Diskussion:Vanger|!?]] 19:16, 5. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] [[Benutzer Diskussion:Theghaz|Disk]] 21:58, 5. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Jiver|Jiver]] 15:35, 6. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Manni88|Manni88]] 20:26, 6. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Elisabeth59|Elisabeth]] 21:43, 6. Mär. 2010 (CET) Zwar auch noch nicht "die perfekte Lösung", aber wesentlich besserer Ansatz als das bisherige. Die 30 Minuten gib dem Artikel Zeit würde ich sogar lieber auf 1 Tag Zeit ausgedehnt sehen, damit auch noch von Mitlesenden die Chance besteht sofort an einer Verbesserung mitzuwirken, ohne dass dann in der LD, die vielfach als QS-Auftrag mißverstanden wird, erst die Verbesserung kommt und der betreffende Artikel damit vielleicht gar nicht mehr in die ''Löschhölle'' zu kommen braucht.
# --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 16:08, 8. Mär. 2010 (CET)

==== Kontra ====
Ich bin gegen die Umsetzung der oben vorgeschlagenen Änderungen.

# --[[Benutzer:Meisterkoch|MK]] [[P:W]] 20:10, 2. Mär. 2010 (CET)
# [[File:IPA m with hook.PNG|20px|verweis=Benutzer:M-J]] 20:20, 2. Mär. 2010 (CET) Gängelung der Eingangskontrolle
# -- [[Benutzer:Density|Density]] 20:26, 2. Mär. 2010 (CET) Aushebelung der Relevanzkriterien
#:Bitte an beide: ''Was'' daran gängelt die EGK und ''wie'' sollen so die RK ausgehebelt werden? (zweiteres mir schleierhaft). -- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]] 20:29, 2. Mär. 2010 (CET)
#:::Durch Absprechung ihrer Eigenschaften als fundierte Handhabe, offensichtl. Irrelevantes ohne Zeitverzug zu identifizieren und schnellzulöschen. -- [[Benutzer:Density|Density]] 21:02, 2. Mär. 2010 (CET) 
#::::Dass dieses Identifizieren eben ''nicht'' zuverlässig genug klappt, ist ja gerade der Kern der Sache. Weitere Diskussion gerne auf der Disk. -- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]] 21:08, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer Diskussion:Thogo|თოგო]][[Benutzer_Diskussion:Thogo|D]] [[Benutzer:Thogo/Pluto|♇]] 20:33, 2. Mär. 2010 (CET) Falsche Richtung der Änderung der Löschregeln, außerdem siehe Density und M-J.
# -- [[Benutzer:Zugriff|Zugriff]] 20:41, 2. Mär. 2010 (CET) Schnelllöschgründe sollten im Gegenteil massiv erweitert werden.
# --[[Benutzer:Der.Traeumer|Traeumer]] 20:43, 2. Mär. 2010 (CET)sicherheitshalber, falls es nicht abgelehnt wird
# --[[Benutzer:Trg|TRG.]] 21:02, 2. Mär. 2010 (CET) I do not see a need to change a system that, all things considered, is running fine.
# --[[Benutzer:SibFreak|SibFreak]] 21:12, 2. Mär. 2010 (CET) Gute Ansätze, aber in der Summe möchte ich das so nicht.
# -- [[Benutzer:Cartinal|Cartinal]] 21:23, 2. Mär. 2010 (CET) Never change the winning rules (1.032.882 Artikel/105.000.000 Sprecher ist doch verdammt viel)
# --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|Disk]] 21:48, 2. Mär. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Parpan05|Parpan]] 21:49, 2. Mär. 2010 (CET)
# [[Benutzer:Jodo|jodo]] 22:00, 2. Mär. 2010 (CET) Wer sieht was an Schrott hier als neuer Artikel geschrieben wird, und dem normalen Mitarbeiter gar nicht unter die Augen kommt, kann nicht Pro stimmen.
# --[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|⇄]] 22:36, 2. Mär. 2010 (CET) wie [[Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln (erste Lesung)|letztes Mal]]
#:Es wäre schön, wenn du mal umreißt, was du da verlinkt hattest, damit wir alle was davon haben. -- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]] 22:39, 2. Mär. 2010 (CET)
#::Es war (zensiert mit xx): "''Xxxx Xxxx ist ein Schülerin von der Regionalschule + in Wxxxx. Sie ist lustig, lebensfroh und fast immer gut drauf. Sie ist zwar keine so gute Schülerin aber dafür eine um so bessere Freundin''" --[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|⇄]] 16:48, 4. Mär. 2010 (CET)
#:::Das würde mE unter Persönlichkeitsrechtsverletzung fallen und wäre so immer noch schnelllöschfähig. -- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]] 17:23, 4. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Benzen|Benzen]] [[Benutzer Diskussion:Benzen|'''C6H6''']] 22:46, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 22:47, 2. Mär. 2010 (CET) Au ja, über jede 5-Mann-Klitsche eine Woche lang diskutieren.
#:Da steht 1 Tag. -- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]] 22:55, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Jacktd|Jacktd]] ‣ [[Benutzer Diskussion:Jacktd|Disk.]] • [[Wikipedia:Mentorenprogramm|MP]] 22:54, 2. Mär. 2010 (CET) Guter Ansatz, schlechte Umsetzung
# --[[Benutzer:Tobias1983|Tobias1983]] [[Benutzer Diskussion:Tobias1983|Mail Me]] 23:03, 2. Mär. 2010 (CET)
# [[User:ireas|''ireas'']] ([[User talk:Ireas|talk]]’n’[[User:Ireas/Bewertung|judge]] - [[WP:DÜP|DÜP]]) 23:08, 2. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 23:40, 2. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] · [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]] - [[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']] 23:45, 2. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Onee|Oliver aus Bremen]] [[Benutzer Diskussion:Onee|Sprich!]] 07:14, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Geher|Geher]] 08:49, 3. Mär. 2010 (CET) Bandspam ist noch ein Schnelllöschgrund und das sollte auch so bleiben
#:"Bandspam" war nie Schnelllöschgrund. Insofern es nur Werbung ist, bleibt es ein Grund, insofern nur möglicherweise Irrelevanz, bleibt er es nicht. -- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]] 08:58, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:S1|'''S''']][[Benutzer Diskussion:S1|[1]]] 08:51, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Studmult|Studmult]] 09:21, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 09:42, 3. Mär. 2010 (CET) Manches gut, vieles schlecht.
# --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 11:17, 3. Mär. 2010 (CET) In Teilen finde ich die Änderungsvorschläge nicht schlecht, sie sind teilweise prägnanter als die bestehende Fassung. Andernseits bleibt in vielen Fällen („offenkundige Irrelevanz ohne werbenenden Charakter“) nur der lange Marsch durch die Institutionen (mit dem selben Ergebnis). Benachrichtigung vor LA ist nicht praktikabel.
# --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 11:22, 3. Mär. 2010 (CET) Siehe meinen Kommentar zur Ablehnung.
# --[[Benutzer:Dandelo|Dandelo]] 11:24, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 12:20, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Dealerofsalvation|dealer]]of[[Benutzer Diskussion:dealerofsalvation|salvation]] 12:32, 3. Mär. 2010 (CET) Begründung [[Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln#Stimmbegründung dealerofsalvation|umseitig]]
# -- '''[[Benutzer:Freedom Wizard|Freedom Wizard]]''' 13:00, 3. Mär. 2010 (CET)in Summe nicht
# --[[Benutzer:Global Fish|Global Fish]] 13:15, 3. Mär. 2010 (CET) Straffung der Regeln ist sicherlich gut. Aber nicht gut ist einerseits das Aufblähen der LD durch Artikel, die jetzt SLA-würdig sind; andererseits, dass Benutzeransprache quasi zum Zwang bei einem LA erhoben werden soll. Mit beidem macht man vielen Nutzern viel mehr Arbeit.
# --[[Benutzer:Engie|Engie]] 14:42, 3. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 15:41, 3. Mär. 2010 (CET) wie SibFreak
# Einzelne gute Ansätze, als Gesamtpaket aber abzulehnen --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer Diskussion:H-stt|!?]] 17:04, 3. Mär. 2010 (CET)
# Warum sollten offensichtlich irrelevante Artikel (mein [[Wellensittich]], mein [[Feldweg]], meine [[Briefkastengesellschaft]]) erst an die Fachredaktionen gehen und Löschdiskussionen geführt werden, wo es bisher Schnelllöschungen gab? Warum sollte ich offensichtlich irrelevante Artikel vorher verbessern, wenn ich zum Ziel habe, dass der Artikel verschwindet? -- [[Benutzer:Tofra|Tofra]] [[Benutzer Diskussion:Tofra|Diskussion]] [[Spezial:Beiträge/Tofra|Beiträge]] 17:22, 3. Mär. 2010 (CET)
#:Die zweite Frage möchte ich an dich zurückreichen. Wo liest du denn das? -- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]] 17:31, 3. Mär. 2010 (CET)
#::Die zur Diskussion stehenden neuen Regeln zum LA, Punkt 4. Warum sollte man seine Zeit für einen ''Versuch zur Verbesserung'' verschwenden? -- [[Benutzer:Tofra|Tofra]] [[Benutzer Diskussion:Tofra|Diskussion]] [[Spezial:Beiträge/Tofra|Beiträge]] 19:09, 3. Mär. 2010 (CET)
#:::Da steht ''wenn möglich''. Sollte Irrelevanz wirklich das Problem sein, kann man das nicht verbessern, das ist insofern logisch. Bitte die ganze Regel lesen. -- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]] 00:09, 4. Mär. 2010 (CET)
#::::Ich verstehe die Regel so: Wenn ich einen LA [[Wikipedia:Löschkandidaten/31. Januar 2010#Airport-Burow (erl., gel.)|wie hier]] wegen offensichtlicher Irrelevanz und gleichzeitiger Qualitätsmängel stelle, müsste ich vorher die Webseite besuchen und die Informationen ergänzen. Ich verstehe das so, dass versucht werden soll, die Qualität zu verbessern. -- [[Benutzer:Tofra|Tofra]] [[Benutzer Diskussion:Tofra|Diskussion]] [[Spezial:Beiträge/Tofra|Beiträge]] 13:45, 4. Mär. 2010 (CET)
# Manche machen gern das Problem der Löschregeln auf, was gar keines ist. 1. Zu den SLAs: letztenendes ist per SLA Entsorgtes tatsächlich unbrauchbar (darunter zählen auch falsche Stubs und zweifelsfreie Irrelevanz, warum zwangsweise länger diskutieren als nötig, RK bleiben schließlich) 2. Zu den normalen LR: wieso 30 Minuten, in 15 Minuten ist gut absehbar, ob am Artikel noch was passiert. 3. zu Verstöße ahnden: Mittel um häufige LA-Steller aus den LD zu ekeln?!--[[Benutzer:Joeb07|Johannes]] [[Benutzer Diskussion:Joeb07|Diskussion]] 18:06, 3. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Sir Gawain|Sir Gawain]] [[Benutzer Diskussion:Sir Gawain|Disk.]] 19:36, 3. Mär. 2010 (CET)
# --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]] 22:23, 3. Mär. 2010 (CET) Müll sollte wo anders gesammelt werden.
# --[[Benutzer:StG1990|StG1990]] [[Benutzer Diskussion:StG1990|Disk.]] 23:11, 3. Mär. 2010 (CET)
# -- hilft nicht bei der Verbesserung der Qualität - im Gegenteil. Wir werden dem ganzen Müll doch heute nicht mehr Herr - was soll denn dann noch geleistet werden. "Wikiprinzip" funktioniert nicht. Was nicht von Beginn an eine akzeptable Qualität hat, kann nicht gerettet werden, dann braucht es eben einen besseren Versuch. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] 23:56, 3. Mär. 2010 (CET)
# … [[Benutzer:Man77|'''««''']] Man77 [[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 00:56, 4. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Q-ß|Q-ß]] 11:21, 4. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 13:20, 4. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Ijbond|Ijbond]] 13:26, 4. Mär. 2010 (CET) Ich kann der Kritik von Pro-Stimme Nr. 7 (User:Stepro) voll und ganz zustimmen. Allerdings glaube ich nicht, dass dies an der Regelformulierung liegt. In solchen Fällen hat der SLA-Antragssteller gepfuscht. Ich halte die jetzigen Regeln für durchaus sinnvoll.
# -- [[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] [[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]] 13:31, 4. Mär. 2010 (CET) s. 26
# -- [[Benutzer:Thalan|Thalan]][[Benutzer Diskussion:Thalan|Talk!]] [[Benutzer:Thalan/Bewertung|Rate!]] [[WP:MP|Learn!]] 16:18, 4. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Das Ed|Das Ed]] 17:46, 4. Mär. 2010 (CET)
# [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] [[Benutzer_Diskussion:Koenraad|Diskussion]] 18:22, 4. Mär. 2010 (CET)
# Im Kern sehe ich die Regeländerungen nicht als Gewinn an. Aber zu Bekenntnissen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AMeinungsbilder%2FReform_der_L%C3%B6schregeln&action=historysubmit&diff=71414916&oldid=71412183 gegen das Grundprinzip der Wikipedia] sollte dieses MB auch nicht führen. --[[Benutzer:Emkaer|Emkaer]] 19:04, 4. Mär. 2010 (CET)
# an vielen Stellen vollkommen unpraktikabel. --alles Jute [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Kriddlbeschwerdestelle]] 21:49, 4. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Diorit|Diorit]] 07:15, 5. Mär. 2010 (CET)
#-- [[Benutzer:Strahtw|Strahtw]] [[Benutzer Diskussion:Strahtw|Disk.]] 07:16, 5. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:MKir 13|Marcus]] 07:43, 5. Mär. 2010 (CET) einem Teil der Vorschläge kann ich zustimmen, einen Teil lehne ich strikt ab.
# --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 12:52, 5. Mär. 2010 (CET) Schade, dass das alles im Paket kommt. Bei den SLAs ist vieles sinnig, aber bei den Löschanträgen wird's dann kritisch.
# -- [[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] 12:55, 5. Mär. 2010 (CET) NE, so nicht. Das ist einfach überladen, die SLA-Änderungen wäre ja noch diskutierbar und umsetzbar gewesen, der Rest geht aber sicher nicht. -- [[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] 12:55, 5. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|Disk.]] 13:27, 5. Mär. 2010 (CET)
# —[[user:mnh|mnh]]·[[user talk:mnh|'''∇''']]· 01:18, 6. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Rosentod|Rosentod]] 11:52, 6. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Smartbyte|Smartbyte]] 14:49, 6. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Codc|Codc]] 15:24, 6. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 19:32, 6. Mär. 2010 (CET)
#-- [[Benutzer:Feba|feba]] [[Benutzer Diskussion:Feba|disk]] 22:49, 6. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Mark Nowiasz|Mark Nowiasz]] 02:41, 7. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|Mien Klönschnack]] 12:12, 7. Mär. 2010 (CET)
#-- [[Benutzer:Hurli|Hurli]] 14:19, 7. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Koronenland|Koronenland]] 14:41, 7. Mär. 2010 (CET) Würde mich eher enthalten oder Pro-Stimmen aber hier haben schon zuviele Kontra unterschrieben.
# -- [[Benutzer:Linksfuss|Linksfuss]] 17:44, 7. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Yikrazuul|Yikrazuul]] 20:25, 7. Mär. 2010 (CET) Ehrlichgesagt verkommt die Wikipedia immer mehr zu einem Sammelsurium von Datenmüll. Und bevor wir jetzt die Löschregeln aufweichen und noch mehr Müll reinlassen, sollten die vielen IPs und one-way-Nutzer lieber die bestehenden Miniartikel ausbauen und verbessern. -- [[Benutzer:Yikrazuul|Yikrazuul]] 20:25, 7. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] 11:15, 8. Mär. 2010 (CET)
# -- [[Benutzer:Jo Atmon|Jo Atmon]] [[Benutzer_Diskussion:Jo Atmon|Smokey Jo's Café]] 11:44, 8. Mär. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:HAL Neuntausend|<tt>'''HAL'''</tt>]] [[Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend|<tt>'''9000'''</tt> ]] 11:45, 8. Mär. 2010 (CET)

== Auswertung ==

Benutzer Diskussion:Ebschmidt

2009-11-14T09:33:38Z

AwOc: Neuer Abschnitt /* Benutzer:Elian/Blog#Einmal_Vollprogramm! */

'''Herzlich willkommen in der Wikipedia!'''

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

{| cellspacing="10" class="hintergrundfarbe5" style="margin: auto; text-align: center;"
! [[Hilfe:Tutorial|Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber]]
! [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Wie man gute Artikel schreibt]]
! [[Hilfe:Neu bei Wikipedia|Weitere Hinweise für den Anfang]]
! [[Wikipedia:Fragen von Neulingen|Wenn du Fragen hast]]
! [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Persönliche Betreuung]]
|}

* Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|Was Wikipedia nicht ist]] und die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]] wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer [[Enzyklopädie]] wie der Wikipedia geeignet.

* Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins [[Hilfe:Glossar|Glossar]].

* Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|korrekte Lizenzierung]] und überlege, ob du dich eventuell auch auf [[Hilfe:Wikimedia Commons|Commons]] anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

[[Datei:Signaturhinweis deutsch.png|rechts|Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste]]
* Bitte wahre immer einen [[Wikipedia:Wikiquette|freundlichen Umgangston]], auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> zu [[Hilfe:Signatur|signieren]]. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

* [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]], aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Freundliche Grüße --[[Benutzer:G. Vornbäumer|G. Vornbäumer]] 18:00, 12. Nov. 2009 (CET) P.s.: Das ''Du'' ist in Wikipedia üblich...

== Ruppiger Ton ==
Lieber Herr Schmidt,

schön, dass sie zu Wikipedia gestoßen sind. - Sie haben sicherlich bemerkt, dass hier manchmal ein etwas ruppiger Ton herrscht. Aber das werden Sie kennen, wenn Sie Artikel über Pfadfinder schreiben. - Der Ausdruck Fahrtenname gefällt mir gut. Heute sagt man ja Nickname. Viel Spaß und Erfolg beim gelegentlichen Editieren.

Beste Grüße und gut Pfad
--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 21:16, 12. Nov. 2009 (CET)

== [[Benutzer:Elian/Blog#Einmal_Vollprogramm!]] ==

[[fyi]] --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 10:33, 14. Nov. 2009 (CET)

Diskussion:Ursel Fiedler

2009-11-14T05:47:40Z

AwOc: */ SLA auf Uschi Matthias /* permlink

== SLA auf [[Uschi Matthias]] ==

:ausgelagert von [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Uschi_Matthias&oldid=66790521 dort]--x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 06:44, 14. Nov. 2009 (CET)
{<nowiki />{Löschen}} ''Name Matthias wird auf Ziellemma nirgends erwähnt'' --[[Benutzer:BlueCücü|BlueCücü]] 01:17, 14. Nov. 2009 (CET)
:Matthias ist der Name des Mannes. Gruss, [[Benutzer:Sa-se|Sandro]] 01:18, 14. Nov. 2009 (CET)
::hat sie den Namen denn auch angenommen? wenn ja, sollte das im artikel erwähnt werden, sonst ist der Redirect irreführend. Grüße zurück, --[[Benutzer:BlueCücü|BlueCücü]] 01:23, 14. Nov. 2009 (CET)
:::keine Ahnung. Ich habe nur den Namen "Matthias" mittels {{Taste|Ctrl}} + {{Taste|F}} gefunden. [[Benutzer:Sa-se|Sandro]] 01:35, 14. Nov. 2009 (CET)
::::habe ich mittlerweile auch. hatte mit der selben tastenkombi nach "uschi m" gesucht und daher nichts gefunden :) --[[Benutzer:BlueCücü|BlueCücü]] 01:40, 14. Nov. 2009 (CET)
:::::Steht auch in den Alternativnamen drin. Siehe auch [[Ursel Matthias]]. Sollte man wohl erstmal auf der Disk klären. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]].[[User_talk:BLueFiSH.as|as]] ([[User:BLueFiSH.as/redir|Hilf mit!]]) 02:15, 14. Nov. 2009 (CET)
:bis hier--x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 06:44, 14. Nov. 2009 (CET)

Uschi Matthias

2009-11-14T05:45:34Z

AwOc: Revert auf Version von Benutzer:Tsor (31. Jan. 2009, 17:35). diskussion verschoben nach Diskussion:Ursel_Fiedler

#redirect [[Ursel Fiedler]]

{{DEFAULTSORT:Matthias, Ursel}}
[[Kategorie:Tischtennisspieler (Deutschland)]]

Diskussion:Ursel Fiedler

2009-11-14T05:44:10Z

AwOc: SLA auf Uschi Matthias

== SLA auf [[Uschi Matthias]] ==

:ausgelagert von dort--x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 06:44, 14. Nov. 2009 (CET)
{<nowiki />{Löschen}} ''Name Matthias wird auf Ziellemma nirgends erwähnt'' --[[Benutzer:BlueCücü|BlueCücü]] 01:17, 14. Nov. 2009 (CET)
:Matthias ist der Name des Mannes. Gruss, [[Benutzer:Sa-se|Sandro]] 01:18, 14. Nov. 2009 (CET)
::hat sie den Namen denn auch angenommen? wenn ja, sollte das im artikel erwähnt werden, sonst ist der Redirect irreführend. Grüße zurück, --[[Benutzer:BlueCücü|BlueCücü]] 01:23, 14. Nov. 2009 (CET)
:::keine Ahnung. Ich habe nur den Namen "Matthias" mittels {{Taste|Ctrl}} + {{Taste|F}} gefunden. [[Benutzer:Sa-se|Sandro]] 01:35, 14. Nov. 2009 (CET)
::::habe ich mittlerweile auch. hatte mit der selben tastenkombi nach "uschi m" gesucht und daher nichts gefunden :) --[[Benutzer:BlueCücü|BlueCücü]] 01:40, 14. Nov. 2009 (CET)
:::::Steht auch in den Alternativnamen drin. Siehe auch [[Ursel Matthias]]. Sollte man wohl erstmal auf der Disk klären. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]].[[User_talk:BLueFiSH.as|as]] ([[User:BLueFiSH.as/redir|Hilf mit!]]) 02:15, 14. Nov. 2009 (CET)
:bis hier--x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 06:44, 14. Nov. 2009 (CET)

Degewo

2009-11-14T04:49:58Z

AwOc: {{DISPLAYTITLE:degewo}}

{{DISPLAYTITLE:degewo}}
{{Infobox Unternehmen
| Name = ''degewo''
| Logo = [[Datei:Degewo-Logo.png|degewo-Logo]]
| Unternehmensform = [[Aktiengesellschaft]]
| ISIN =
| Gründungsdatum = 9. Mai 1924
| Sitz = [[Berlin]]
| Leitung =
Dipl.-Kfm. [[Frank Bielka]], [[Vorstand]]
Dipl.-Kfm. Christoph Beck, [[Vorstand]]
| Mitarbeiterzahl = 608 (2008)
| Umsatz = 371 Mio. [[EUR]] (Umsatz 2008)
| Branche = Wohnungswirtschaft
| Produkte =
| Homepage = [http://www.degewo.de degewo.de]
}}

Die '''degewo''' ist aus der 1924 gegründeten ''DEGEWO Deutsche Gesellschaft zur Förderung des Wohnungsbaues'' entstanden.
Die heutige degewo bewirtschaftet über 71.000 Wohnungen und 1.500 Gewerbeeinheiten in Berlin und ist damit die führende Wohnungsgesellschaft der Hauptstadt. Ihr Kerngeschäft hat die degewo mittlerweile um neue Aufgaben erweitert. Sie engagiert sich bereits seit einigen Jahren für die ganzheitliche Entwicklung von Stadtquartieren. Das beinhaltet insbesondere die Instandhaltung der Gebäude, die Gestaltung des Wohnumfeldes, die Verbesserung der nachbarschaftlichen Kontakte und des Freizeitangebotes.

Zur degewo gehören unter anderem die Tochtergesellschaften degewo Köpenicker Wohnungsgesellschaft mbH (früher KÖWOGE), die degewo Marzahner Wohnungsgesellschaft mbH (früher WBG Marzahn), die gewobe Wohnungswirtschaftliche Beteiligungs GmbH sowie die gewobe Erschließungs- und Vertriebsgesellschaft mbH.

== Geschichte ==

=== 1924–1945 ===
Fünf Jahre nach dem Ende des [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkriegs]] und ein Jahr nach der Inflation herrschte [[1924]] in Berlin große Wohnungsnot. Hunderttausende suchten ihr Glück in der [[Reichshauptstadt]] und damit auch eine bezahlbare Wohnung. Die Stadt beschloss zu handeln. Neben anderen Gesellschaften wurde auch die degewo gegründet, die „Deutsche Gesellschaft zur Förderung des Wohnungsbaues“. Das Ziel: Die Wohnungsfrage sollte sozial gelöst werden und für die breite Masse sollten bezahlbare Unterkünfte entstehen.

Schon 1925 wurde in [[Berlin-Britz|Britz]] das erste Projekt begonnen: 300 Wohneinheiten in der heutigen Fritz-Erler-Allee. Zu den frühen Bauprojekten gehörten ebenfalls die 422 Wohnungen, die ab 1926 in der heutigen Aroser Allee im Berliner Norden gebaut wurden. Auch in [[Bezirk Pankow|Pankow]] und [[Prenzlauer Berg]] errichtete die degewo neuen Wohnraum. Gut zwei Drittel der in der [[Weimarer Republik]] gebauten Wohnungen des Unternehmens hatten bereits einen Fernwärmeanschluss. Am Innsbrucker Platz entstand im Auftrag der degewo ein Musterbeispiel moderner Architektur der 20er Jahre.

Wie viele andere Organisationen auch, wurde die degewo [[1933]] ein Opfer der nationalsozialistischen [[Gleichschaltung]]. Die bisherigen Vorstände wurden abberufen und durch NSDAP-Parteigänger ersetzt.
Im [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]] wurde der Wohnungsbestand der degewo durch den Bombenkrieg der Alliierten in arge Mitleidenschaft gezogen. Die schweren Beschädigungen betrafen besonders die Wohnanlagen in Lankwitz, Steglitz und Tempelhof. Schwere betriebswirtschaftliche Auswirkungen hatten die Zerstörung sowohl der degewo-Zentrale in der Innsbrucker Straße 1943 als auch des Ausweichquartiers in der Kurfürstenstraße 1945. Viele wichtige Unterlagen wurden hier unwiederbringlich vernichtet.

Die Bilanz der degewo nach dem Krieg war erschütternd: 36,9 Prozent der Wohnungsbestände waren total zerstört und 11,6 Prozent nicht mehr nutzbar. Damit übertraf die Zerstörungsquote am Gebäudebestand der degewo sogar den Verlust an der Berliner Wohnbebauung insgesamt, der mit etwa 35 Prozent ermittelt wurde.

=== 1945–1970 ===
Auch mit Mitteln des [[Marschallplan]]s wurde in den Westsektoren Berlins mit dem Wiederaufbau begonnen, was aufgrund der politischen Lage im Ostsektor nicht möglich war. Beginnend mit dem Neubau des Hochhauses am Innsbrucker Platz im Jahre 1950 wurden auch die ersten Neubauprogramme der degewo aufgelegt. Ab 1951 setzte dann der öffentlich geförderte soziale Wohnungsbau ein. Bis 1961 hatte die degewo 8.832 Wohnungen gebaut. Das größte innerstädtische Aufbaugebiet der 50er Jahre war das Bayerische Viertel rund um den Bayerischen Platz in Schöneberg. In Lankwitz entstanden die ersten acht- bis zwölfgeschossigen Wohnhochhäuser – ein Novum für Berlin. In Britz und im Norden Berlins entstanden viele Wohnungen im Auftrag der degewo, beispielsweise die Siedlung Schillerhöhe, die 1966 an die Gesobau verkauft wurde.

Gemeinsam mit der Gesobau wurde nach dem Bau der [[Berliner Mauer]] die Planung und Realisierung des [[Märkisches Viertel|Märkischen Viertels]], einer neuen Stadt mit fast 50.000 Einwohnern, in Angriff genommen. Im Norden Berlins entstand so der Prototyp einer modernen Stadt – aus Sicht der Planer in den 60er Jahren.

Ebenfalls kurz nach dem Mauerbau begann der Bau der [[Gropiusstadt]] in Neukölln. Dort leistete die degewo mit dem Bau von rund 4.500 Wohnungen einen wesentlichen Beitrag zur Realisierung der neuen Siedlung.

In den 60er Jahren begann die degewo mit der Flächensanierung im Wedding. Hier lebten 40.000 Menschen in 16.000 Wohnungen unter nicht mehr zeitgemäßen Bedingungen. Ein Großteil der ehemaligen [[Mietskaserne]]n wurde abgerissen und durch Neubauten ersetzt.

[[Datei:Autobahnüberbauung Schlangenbader Straße 2008.jpg‎|thumb|Schlangenbader Straße (2008)]]
=== 1970–1989 ===
Viele Projekte der degewo waren in den 70er Jahren abgeschlossen oder im vollen Gange. Dennoch war es für junge Leute schwierig, bezahlbaren Wohnraum in der Innenstadt zu finden. Besonders dort war Bauland knapp. Jede Möglichkeit zu bauen ohne Berlins „grüne Lunge“ zu beschädigen, war den Planern recht. Etwa das Überbauen von Autobahnen. Der Abzweig zwischen Wilmersdorf und Steglitz bot die Möglichkeit für ein weltweit einzigartiges Projekt. Auf 600 Metern Länge folgte die Bebauung linear der Trasse. Das bis zu 14geschossige, spitz nach oben zulaufende Terrassenhaus erhielt bald den Spitznamen „Schlange“ von den Berlinern. Das hatte zum einen damit zu tun, dass das Gebäude an der [[Schlangenbader Straße]] liegt, zum anderen ist es aber auch der Form des Gebäudes geschuldet.

=== 1989 bis heute ===
Nach dem Fall der Mauer weitete die degewo ihr Engagement auch nach Brandenburg hin aus. 1991 übernahm die degewo die Gesellschaftsanteile der GSW an der Vertriebsgesellschaft gewobe. Die Grundsteinlegung für die 1.400 Wohneinheiten der „[[Parkstadt Falkensee]]“ war im Herbst 1993 und im Jahr darauf erfolgte die Rückgabe von 1.400 Wohnungen im Ostteil Berlins an die degewo.

1995 wird die Köpenicker Wohnungsgesellschaft (Köwoge) Tochterunternehmen der degewo.
Die Entwicklung der Projektstandorte für Eigentumsmaßnahmen in Hellersdorf, Treptow und Köpenick setzte 1998 ein. 2002 kauft die degewo die Wohnungsbaugesellschaft Marzahn mbH, sie wird ebenfalls ein Tochterunternehmen der degewo.

2004 wurde auch die Sanierung des „Harzer Viertels“ in Charlottenburg mit 344 Wohneinheiten abgeschlossen. Im Dezember 2007 erwarb die degewo 1.129 Wohnungen rund um den [[Mariannenplatz]] in Kreuzberg. Im März 2009 erweiterte sie ihr Portfolio um 227 Wohnungen im Stadtteil Friedrichsfelde.

Der Rückgang der Bevölkerung im Berliner Osten, insbesondere in Hellersdorf und Marzahn führte bei der degewo zur Entscheidung, im Rahmen des Programms [[Stadtumbau Ost]] auch Wohnungen zurückzubauen, was zunächst sehr kontrovers diskutiert wurde. Die degewo wurde gar als „Platten-Plattmacher“ bezeichnet. Doch mittlerweile sind viele Anwohner zur Überzeugung gekommen, dass dieser Weg genau der richtige war, um die Großsiedlung Marzahn zukunftsfähig zu gestalten. Heute sind beispielsweise die [[Ahrensfelder Terrassen]], das bislang größte Stadtumbau-Ost-Projekt Berlins, eine Erfolgsgeschichte. Die 409 Wohnungen sind fast vollständig vermietet.

Am 12. September 2007 eröffnete das [[Alexa]], Berlins zweitgrößtes Einkaufszentrum, seine Pforten. „Alexa“ ist Teil der Umgestaltung und Neustrukturierung des Alexanderplatzes und seines Umfeldes auf Grundlage des Planwerks Innenstadt. Die gewobe übernahm die Erschließung und die Entwicklung der insgesamt 4,5 ha großen Fläche zwischen Alexander-, Voltaire-, Gruner- und Dircksenstraße. Sie hat auch den portugiesischen Investor Sonae Sierra (siehe auch: [[Belmiro de Azevedo]]), einen Spezialisten für Shoppingcenter gewonnen, der zusammen mit dem französischen Investor Foncière Euris rund 290 Millionen Euro in „Alexa“ investierte.

2003 begann die Umstrukturierung der Gesellschaft im Konzernverbund mit den Tochtergesellschaften Köpenicker Wohnungsgesellschaft; Marzahner Wohnungsbaugesellschaft und Gewobe. Im Frühjahr 2008 ist die Zusammenführung der städtischen Wohnungsunternehmen Köwoge und WBG Marzahn in die degewo erfolgreich abgeschlossen worden. Die Gesellschaften treten am Markt einheitlich unter dem Namen degewo auf. Das neue Logo, ein offener Ring, soll sowohl Geborgenheit und Schutz, als auch Offenheit für Neues symbolisieren.

== Leitbild der degewo ==
2006 haben Mitarbeiter und Führungskräfte der degewo gemeinsam ein Leitbild erarbeitet und darin als Ziel formuliert:
„Die degewo ist das führende Wohnungsunternehmen in Berlin. Wir zeichnen uns durch Ertragsoptimierung sowie höchste Qualität bei allen Dienstleistungen rund um die Immobilie aus und übernehmen Verantwortung für die Entwicklung Berlins.“
Die degewo hat den Deutschen Corporate Governance Kodex ([[DCGK]]) für die Satzung und die Geschäftsordnungen des Aufsichtsrates und des Vorstandes aufgenommen.

== Mitgliedschaften der degewo ==

* [http://www.agw.de/ AGW, Arbeitsgemeinschaft Wohnberatung e. V.]
* [http://www.bbu.de/ BBU, Verband Berlin-Brandenburgischer Wohnungsunternehmen e. V.]
* [http://www.berliner-wirtschaftsgespraeche.de/ Berliner Wirtschaftsgespräche e. V.]
* [http://www.DOG-bewegt.de/ Deutsche Olympische Gesellschaft]
* [http://www.gdw.de/ GdW, Bundesverband deutscher Wohnungsunternehmen e. V.]
* [http://www.creditreform.de/ Creditreform Berlin Wolfram KG]
* [http://www.deswos.de/ DESWOS, Deutsche Entwicklungshilfe für soziales Wohnungs- und Siedlungswesen e. V.]
* [http://www.deutscher-verband.org/ DV, Deutscher Verband für Wohnungswesen, Städtebau und Raumordnung]
* DWG, Deutsche Weltwirtschaftliche Gesellschaft e. V.
* [http://www.architekturpreis-berlin.de/ Förderverein Architekturpreis Berlin e. V.]
* [http://www.heimatverein-marzahn.de/ Heimatverein Marzahn-Hellersdorf e. V.]
* [http://www.ifhp.org/ IVWSR, Internationaler Verband für Wohnungswesen, Städtebau und Raumordnung]
* [http://www.hdk-berlin.de/ Karl-Hofer-Gesellschaft, Freundeskreis der Hochschule der Künste Berlin e. V.]
* [http://www.mhwk.de/ MHWK, Marzahn-Hellersdorfer Wirtschaftskreis e. V.]
* [http://www.berlin-partner.de/ Partner für Berlin, Gesellschaft für Hauptstadt-Marketing mbH]
* [http://www.stiftungsinitiative.de/ Stiftungsinitiative der deutschen Wirtschaft „Erinnerung, Verantwortung und Zukunft“]
* [http://www.stifterverband.de/ Stifterverband]
* [http://www.vbki.de/ VBKI,Verein Berliner Kaufleute und Industrieller]
* [http://www.wirtschaftskreis-treptow-koepenick.de/ WTK e. V., Wirtschaftskreis Treptow/Köpenick e. V.]

== Literatur ==

* Im Wandel beständig. Stadtumbau in Marzahn und Hellersdorf, Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf von Berlin (Hrsg.), Selbstverlag des Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf von Berlin, Berlin 2007, ISBN 978-3-00-022338-9
* Wir bauen auf – 75 Jahre degewo, Zum 75jährigen Jubiläum der degewo, Deutsche Gesellschaft zur Förderung des Wohnungsbaues gemeinnützige Aktiengesellschaft (Hrsg.), Berlin 1999
* Die Zwanziger Jahre in Berlin. Ein Wegweiser durch die Stadt, Michael Bienert, Berlin 2005
* Bauwelt Berlin Annual 1999/2000. Chronik der baulichen Ereignisse 1996–2001, Martina Düttmann und Felix Zwoch, 2000

== Weblinks ==
* http://www.degewo.de

[[Kategorie:Unternehmen (Berlin)]]
[[Kategorie:Wohnungsunternehmen]]

Arbois (Jura)

2009-11-14T03:49:37Z

AwOc: Änderungen von 79.202.210.202 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von 84.60.105.42 wiederhergestellt

{{Infobox Gemeinde in Frankreich
|nomcommune=Arbois
|blason=
|région=[[Franche-Comté]]
|département=[[Jura (Département)|Jura]]
|arrondissement=[[Arrondissement Lons-le-Saunier|Lons-le-Saunier]]
|canton=[[Kanton Arbois|Arbois]]
|insee=39013
|cp=39600
|intercomm=[[Communauté de communes du val de la Cuisance]]
|maire=Raymond Page
|mandat=[[2001]]-[[2008]]
|lat-deg=46|lat-min=54|lat-sec=13|lat=N
|lon-deg=05|lon-min=46|lon-sec=29|lon=E
|alt moy=293
|alt mini=246
|alt maxi=613
|km²=45,42
|sans=3509
|date-sans=2006
|site=
}}
'''Arbois''' ist eine Stadt in [[Frankreich]] im Département [[Jura (Département)|Jura]]. Sie hat ca. 3500 Einwohner und liegt in einer Höhe von 350 m über dem Meeresspiegel.

== Weinbau ==
[[Image:Arbois vineyard tour Canoz.jpg|thumb|left|Weinberg in Arbois]]
Wichtigster Wirtschaftsfaktor in Arbois ist der [[Weinbau]]. Weine aus der Region wurden schon zur Renaissancezeit in Trinkliedern gepriesen. Heute ist die Stadt Mittelpunkt der gleichnamigen [[Appellation d'Origine Contrôlée|Appellation]] im Weinbaugebiet [[Jura (Weinbaugebiet)|Jura]] mit etwa 849 Hektar Rebfläche, zu der neben Arbois selbst auch das benachbarte Dorf Pupillin gehört (Weine von dort tragen die Bezeichnung ''Arbois Pupillin'').

Die Weißweine bestehen aus den Rebsorten Savagnin (anderenorts [[Traminer]] genannt), [[Chardonnay]] und [[Pinot blanc]]. Siehe [[Arbois (Rebsorte)]]

Bei den Rotweinen dominieren die gebietstypischen Rebsorten [[Poulsard]] (auch Plussard genannt) und [[Trousseau]], weiterhin wird [[Pinot noir]] verwendet. Außerdem werden Roséweine erzeugt. Zu Schaumwein verarbeitet, kommen die Weine von Arbois als ''Arbois mousseux'' in den Handel. Eine Spezialität der Region ist der [[Vin Jaune]] aus der [[Savagnin|Savagninrebe]], der im Geschmack an einen trockenen Sherry erinnert und 50 Jahre oder länger lagerfähig ist. In kleinen Mengen wird außerdem ein [[Strohwein]], der ''Vin de paille'' produziert. Ein weiteres lokales Produkt ist der Macvin, ein Likörwein mit 20 % Alkohol und einer hohen Restsüße.

==Söhne und Töchter der Stadt==
[[Bild:Wohnhaus_und_Labor_von_Louis_Pasteur_in_Arbois_800px.jpg|thumb|left|Wohnhaus und Labor von Louis Pasteur in Arbois (heute ein Museum)]]
*[[Jean-Charles Pichegru]], französischer General der Revolutionskriege
*Der berühmte Mikrobiologe [[Louis Pasteur]] geboren in [[Dole]] verbrachte einen großen Teil seiner Kindheit in Arbois und kehrte auch später regelmäßig in die Stadt zurück. Sein Wohnhaus ist heute eine der wichtigsten Sehenswürdigkeiten des Ortes.

==Städtepartnerschaften==
Seit [[1974]] sind Arbois und [[Hausach]] partnerschaftlich verbunden.

== Weblinks ==
{{Commons|Arbois|{{PAGENAME}}}}
* http://www.arbois.com - Website des örtlichen Tourismusbüros

{{Navigationsleiste Gemeinden im Kanton Arbois}}

[[Kategorie:Ort in der Franche-Comté]]
[[Kategorie:Weinbau in Frankreich]]

[[ceb:Arbois]]
[[en:Arbois]]
[[es:Arbois]]
[[fi:Arbois]]
[[fr:Arbois]]
[[it:Arbois]]
[[lb:Arbois]]
[[nl:Arbois]]
[[pl:Arbois]]
[[pms:Arbois]]
[[pt:Arbois]]
[[sr:Арбоа]]
[[sv:Arbois]]
[[vi:Arbois]]
[[vo:Arbois]]

Liste polnischer Gewerkschaften

2009-11-14T02:42:45Z

AwOc: katsort

'''Liste polnischer Gewerkschaften''': In Polen existieren etwa 23.000 Gewerkschaften. 15 % der Beschäftigten sind gewerkschaftlich organisiert. In 97 % der Unternehmen existiert keine Gewerkschaft. Die drei größten Gewerkschaftsbünde sind [[Solidarnosc]], [[OPZZ]] und [[FZZ Forum]]. Die [[Geschichte polnischer Gewerkschaften]] reicht bis ins 19. Jahrhundert zurück.

* Gewerkschaftsbund [[Solidarność|Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Solidarność]]
* Gewerkschaftsbund [[FZZ Forum|Forum Związków Zawodowych]] mit 47 Gewerkschaften
** Gewerkschaft der Lokführer (Federacja Związków Zawodowych Maszynistów Kolejowych=
** Gewerkschaft der Mitarbeiter der Polnischen Staatsbahn PKP (Federacja Związków Zawodowych Pracowników PKP)
** Konföderation der Gewerkschaften der Telekommunikation in Polen
** Gewerkschaft der Mitarbeiter in Wasserwirtschaft und Umweltschutz (Krajowy Wolny Związek Zawodowy Pracowników Gospodarki Wodnej i Ochrony Środowiska)
** Gewerkschaft der Wärmeerzeuger (Krajowy Związek Zawodowy Ciepłowników)
** Gewerkschaft der Inspektoren der Staatlichen Sozialversicherung ZUS (Krajowy Związek Zawodowy Inspektorów Kontroli Zakładu Ubezpieczeń Społecznych)
** Gewerkschaft der Mitarbeiter im Straßenwesen in Mazowieckie (Mazowiecki Związek Zawodowy Pracowników Drogownictwa RP)
** Überbetriebliche Gewerkschaft der Mitarbeiter im Gesundheitswesen im Lukowicz-Krankenhaus in Chojnice (Międzyzakładowa Organizacja Związku Zawodowego Pracowników Ochrony Zdrowia przy Szpitalu Specjalistycznym im. Łukowicza w Chojnicach)
** Jugendgewerkschaft der Mitarbeiter von Ispat Polska Stal S.A. (Międzyzakładowy Młodzieżowy Związek Zawodowy Pracowników Ispat Polska Stal S.A.)
** Überbetriebliche Gewerkschaft „Hutnik“ in ZGH „Bolesław” in Bukowna (Międzyzakładowy Niezależny Związek Zawodowy „Hutnik” przy ZGH „Bolesław” w Bukownie)
** Überbetriebliche Gewerkschaft der Mitarbeiter im Bildungswesen /(Międzyzakładowy Związek Zawodowy Pracowników Oświaty „Forum”)
** Gewerkschaft der Grenzschützer (Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Funkcjonariuszy Straży Granicznej)
** Gewerkschaft kommunaler Busfahrer (Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Kierowców Autobusów Komunikacji Miejskiej Rzeczpospolitej Polskiej)
** Gewerkschaft der Postzusteller (Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Listonoszy Poczty Polskiej)
** Gewerkschaft Solidarność 80 (Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność '80”)
** Gewerkschaft „Solidarność 80” bei KWK „Jas – Mos“ in Jastrzębie Zdroj (Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność 80” KWK „Jas – Mos“ w Jastrzębiu Zdroju)
** Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Solidarność '80 Małopolska
** Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Policjantów
** Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Pracowników Policji
** Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Pracowników Pożarnictwa
** Niezależny Związek Zawodowy Kierowców
** Ogólnokrajowe Zrzeszenie Związków Zawodowych Pracowników Ruchu Ciągłego
** Ogólnokrajowy Związek Zawodowy „Forum”
** Ogólnopolski Związek Zawodowy Oficerów i Marynarzy
** Ogólnopolski Związek Zawodowy Pielęgniarek i Położnych
** Ogólnopolski Związek Zawodowy Położnych
** Ogólnopolski Związek Zawodowy Pracowników Administracji i Obsługi Służby Zdrowia
** Ogólnopolski Związek Zawodowy Pracowników Bloku Operacyjnego Anestezjologii i Intensywnej Terapii
** Ogólnopolski Związek Zawodowy Straż Pocztowa
** Porozumienie Związków Zawodowych „Kadra”
** Wolny Związek Zawodowy „Solidarność – Oświata”
** Zakładowy Związek Zawodowy Pracowników British – American Tobacco Polska S.A
** Związek Zawodowy Inżynierów i Techników
** Związek Zawodowy Kapitanów i Oficerów
** Związek Zawodowy Kierowców PeKaeS Transport S.A.
** Związek Zawodowy Kierowców w Polsce
** Związek Zawodowy Liga Pracy
** Związek Zawodowy Marynarzy i Rybaków Kontraktowych
** Związek Zawodowy „Okrętowiec”
** Związek Zawodowy Pracowników Komunalnych Regionu Kujawsko-Pomorskiego
** Związek Zawodowy Pracowników Komunikacji Autobusowej w Gdyni
** Związek Zawodowy Pracowników Komunikacji Miejskiej w RP
** Związek Zawodowy Pracowników Lotnictwa Cywilnego
** Związek Zawodowy Pracowników Policji
** Związek Zawodowy Pracowników Przedsiębiorstwa Państwowego „Porty Lotnicze“ Pracowników Spółek z Udziałem Przedsiębiorstwa i Lotnisk Niekomunikacyjnych
** Związek Zawodowy Pracowników RUCH S. A. „Kadra”
** Związek Zawodowy Pracowników Technicznych i Ekonomicznych Bydgoskich Zakładów Przemysłu Gumowego Stomil S.A.
** Związek Zawodowy Pracowników Totalizatora Sportowego Sp. z o.o. „Forum”
** [[Związek Zawodowy Pracowników Warsztatowych]] (PKP)
** Związek Zawodowy Pracowników Zakładu Szybkiej Kolei Miejskiej „Cisowa”

* [[Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych]] (OPZZ)
** Lehrergewerkschaft [[ZNP]] (Związek Nauczycielstwa Polskiego)
** Związek Zawodowy Pracowników Przemysłu Poligraficznego

* Inicjatywa Pracownicza|Ogólnopolski Związek Zawodowy „Inicjatywa Pracownicza“
* Krajowy Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność '80”
* Krajowy Związek Zawodowy Techników i Inżynierów BHP
* MWZZ „Centrum“ przy Dyrekcji Generalnej Poczty Polskiej w Warszawie
* Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Rolników Indywidualnych Solidarność
* Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy
* Wolny Związek Zawodowy „Sierpień 80“ – Konfederacja
* Związek Zawodowy Rolnictwa Samoobrona|Związek Zawodowy Rolnictwa „Samoobrona“

== Weblinks ==

* [http://pdi.cors.gov.pl/KRSSED/Nazwa.aspx?nazwa=zwi%c4%85zek+zawodowy Liste der im Landesrechtsregister KRS eingetragenen Gewerkschaften]

[[Kategorie:Gewerkschaft (Polen)| ]]
[[Kategorie:Liste|Gewerkschaften, Polen]]

[[pl:Lista polskich związków zawodowych]]

Marien-Gymnasium Werl

2009-11-14T02:32:35Z

AwOc: Mariengymnasium => Marien-Gymnasium

{{Infobox Schule
|Bild=
|Schulname=Städtisches Marien-Gymnasium Werl
|Schultyp=[[Gymnasium]]
|Anschrift =[[Werl]]
|Am Breilsgraben 2
|PLZ =
|Ort =
|Breitengrad=51/33/17/N
|Längengrad=07/54/15/E
|Region-ISO=DE-NW
|Gründungsjahr=1907
|Schülerzahl=1004 Schüler (Stand: 2006)
|Besondere Fächer=Russisch
|Rektor=Jürgen Drepper
|Website=http://www.mg-werl.de
}}
Das '''Städtische Marien-Gymnasium Werl''', gegründet [[1907]] als städtische Jungenschule in der Form des [[Progymnasium]]s, stand lange Jahre unter geistlicher Leitung. Die Schule griff die fast vergessene Tradition einer kleinen [[Lateinschule]] in der ehemals [[Kurköln|kurkölnischen]] Stadt [[Werl]] nach längerer Unterbrechung auf.

[[1912]] wurde aus dem Progymnasium ein Vollgymnasium, das von dem Direktor Johannes Spieker, einem Geistlichen des [[Bistum Paderborn|Bistums Paderborn]] geleitet wurde. Ein schon bei Gründung des Progymnasiums geplantes [[Schulkonvikt|Konvikt]], ein Internat im Eigentum des Paderborner Bischofs, bot vor allem Jungen aus der ländlichen Umgebung von Werl, auch aus dem nahen [[Sauerland]], die einen geistlichen Beruf anstrebten, die Chance zum Besuch eines Gymnasiums.

In der [[NS-Zeit]] wurde der geistliche Schulleiter seines Amts enthoben. Aus dem Marien-Gymnasium wurde eine „Deutsche Oberschule für Jungen“. Gleich nach Kriegsende eröffnete die Schule, deren Gebäude nach der Besetzung der Stadt Werl durch amerikanische Truppen noch von einem deutschen Bombenflugzeug zerstört worden war, ihre Tore wieder – zunächst in geliehenen Räumen – als städtisches humanistisches Gymnasium. [[1948]] wurde auch wieder, wie vor der NS-Zeit, auf Vorschlag des Erzbischofs von Paderborn, ein geistlicher Leiter berufen. Dieser Leiter, [[Rudolf Preising]], wurde später, vor allem wegen seiner Verdienste um die Erforschung der Heimatgeschichte, Ehrenbürger der Stadt Werl.

Das hohe Niveau, das das kleinstädtische humanistische Gymnasium gerade in den Jahren nach dem 2. Weltkrieg erreichte, ist auch daran abzulesen, dass einer der Lehrer, der Latinist Heinz Heubner in Anerkennung seiner wissenschaftlichen Leistungen (Herausgabe einer kritischen Ausgabe von Werken des [[Publius Cornelius Tacitus]]) den Ehrendoktor der Basler philosophischen Fakultät erhielt und vom Land Nordrhein-Westfalen mit dem Titel „Professor“ ausgezeichnet wurde. Ein anderer, [[Hugo Staudinger]], wurde als Professor für Geschichte an die damalige [[Universität Paderborn|Gesamthochschule Paderborn]] berufen.

1968 erhielt die Schule erstmals (von der NS-Zeit abgesehen) einen nicht-geistlichen Leiter. Sie entwickelte sich vom humanistischen Gymnasium zu einem neusprachlich-naturwissenschaftlichen Gymnasium, das auch weiter die alten Sprachen anbot, und von einem Jungengymnasium zu einer [[koedukativ]]en Schule.

Die heute vierzügige Schule spielt in dem auch sonst mit weiterführenden Schulen gut ausgestatteten Zentralort des westlichen Kreisgebietes des Kreises Soest seit jetzt 100 Jahren eine kulturell wichtige Rolle. Außerdem ist das Marien-Gymnasium die größte Schule Werls mit mehr als 1000 Schülern (Stand 2006).

== Bekannte Schüler und Lehrer ==
* [[Alfred Dregger]] (1920–2002), Politiker (CDU), war Schüler
* [[Andreas Englisch]] (* 1963), Journalist und Sachbuchautor, war Schüler (Abitur 1983)
* [[Uwe Grauer]] (* 1970), Fußballspieler und -trainer, war Schüler (Abitur 1989)
* [[Hugo Staudinger]] (1921–2004), Historiker und Wissenschaftstheoretiker, war Lehrer

== Literatur ==
* Gerhard Bönnemann(†), Ludwig Siegeroth, Siegfried Hein, Alwin Kunz(†), Erwin Hachmann, Franz Berning(†), Karl Tilke, Rudolf Löer, Franz-Josef Hense: ''75 Jahre Marien-Gymnasium Werl. 1907–1982''. Dietrich Coelde, Werl 1982, 131 S.

== Weblinks ==
* [http://www.mg-werl.de Homepage der Schule]

[[Kategorie:Gymnasium in Nordrhein-Westfalen|Werl]]
[[Kategorie:Werl]]

Mariengymnasium Werl

2009-11-14T02:30:40Z

AwOc: hat „Mariengymnasium Werl“ nach „Marien-Gymnasium Werl“ verschoben: http://www.mg-werl.de/

#WEITERLEITUNG [[Marien-Gymnasium Werl]]

Marien-Gymnasium Werl

2009-11-14T02:30:39Z

AwOc: hat „Mariengymnasium Werl“ nach „Marien-Gymnasium Werl“ verschoben: http://www.mg-werl.de/

{{Infobox Schule
|Bild=
|Schulname=Städtisches Mariengymnasium Werl
|Schultyp=[[Gymnasium]]
|Anschrift =[[Werl]]
|Am Breilsgraben 2
|PLZ =
|Ort =
|Breitengrad=51/33/17/N
|Längengrad=07/54/15/E
|Region-ISO=DE-NW
|Gründungsjahr=1907
|Schülerzahl=1004 Schüler (Stand: 2006)
|Besondere Fächer=Russisch
|Rektor=Jürgen Drepper
|Website=http://www.mg-werl.de
}}
Das '''Städtische Marien-Gymnasium Werl''', gegründet [[1907]] als städtische Jungenschule in der Form des [[Progymnasium]]s, stand lange Jahre unter geistlicher Leitung. Die Schule griff die fast vergessene Tradition einer kleinen [[Lateinschule]] in der ehemals [[Kurköln|kurkölnischen]] Stadt [[Werl]] nach längerer Unterbrechung auf.

[[1912]] wurde aus dem Progymnasium ein Vollgymnasium, das von dem Direktor Johannes Spieker, einem Geistlichen des [[Bistum Paderborn|Bistums Paderborn]] geleitet wurde. Ein schon bei Gründung des Progymnasiums geplantes [[Schulkonvikt|Konvikt]], ein Internat im Eigentum des Paderborner Bischofs, bot vor allem Jungen aus der ländlichen Umgebung von Werl, auch aus dem nahen [[Sauerland]], die einen geistlichen Beruf anstrebten, die Chance zum Besuch eines Gymnasiums.

In der [[NS-Zeit]] wurde der geistliche Schulleiter seines Amts enthoben. Aus dem Marien-Gymnasium wurde eine "Deutsche Oberschule für Jungen". Gleich nach Kriegsende eröffnete die Schule, deren Gebäude nach der Besetzung der Stadt Werl durch amerikanische Truppen noch von einem deutschen Bombenflugzeug zerstört worden war, ihre Tore wieder - zunächst in geliehenen Räumen - als städtisches humanistisches Gymnasium. [[1948]] wurde auch wieder, wie vor der NS-Zeit, auf Vorschlag des Erzbischofs von Paderborn, ein geistlicher Leiter berufen. Dieser Leiter, [[Rudolf Preising]], wurde später, vor allem wegen seiner Verdienste um die Erforschung der Heimatgeschichte, Ehrenbürger der Stadt Werl.

Das hohe Niveau, das das kleinstädtische humanistische Gymnasium gerade in den Jahren nach dem 2. Weltkrieg erreichte, ist auch daran abzulesen, dass einer der Lehrer, der Latinist Heinz Heubner in Anerkennung seiner wissenschaftlichen Leistungen (Herausgabe einer kritischen Ausgabe von Werken des [[Publius Cornelius Tacitus]]) den Ehrendoktor der Basler philosophischen Fakultät erhielt und vom Land Nordrhein-Westfalen mit dem Titel "Professor" ausgezeichnet wurde. Ein anderer, [[Hugo Staudinger]], wurde als Professor für Geschichte an die damalige [[Universität Paderborn|Gesamthochschule Paderborn]] berufen.

1968 erhielt die Schule erstmals (von der NS-Zeit abgesehen) einen nicht-geistlichen Leiter. Sie entwickelte sich vom humanistischen Gymnasium zu einem neusprachlich-naturwissenschaftlichen Gymnasium, das auch weiter die alten Sprachen anbot, und von einem Jungengymnasium zu einer [[koedukativ]]en Schule.

Die heute vierzügige Schule spielt in dem auch sonst mit weiterführenden Schulen gut ausgestatteten Zentralort des westlichen Kreisgebietes des Kreises Soest seit jetzt 100 Jahren eine kulturell wichtige Rolle. Außerdem ist das Mariengymnasium die größte Schule Werls mit mehr als 1000 Schülern (Stand 2006).

== Bekannte Schüler und Lehrer ==
* [[Alfred Dregger]] (1920–2002), Politiker (CDU), war Schüler
* [[Andreas Englisch]] (* 1963), Journalist und Sachbuchautor, war Schüler (Abitur 1983)
* [[Uwe Grauer]] (* 1970), Fußballspieler und -trainer, war Schüler (Abitur 1989)
* [[Hugo Staudinger]] (1921–2004), Historiker und Wissenschaftstheoretiker, war Lehrer

== Literatur ==
* Gerhard Bönnemann(†), Ludwig Siegeroth, Siegfried Hein, Alwin Kunz(†), Erwin Hachmann, Franz Berning(†), Karl Tilke, Rudolf Löer, Franz-Josef Hense: ''75 Jahre Marien-Gymnasium Werl. 1907 - 1982''. Dietrich Coelde, Werl 1982, 131 S.

== Weblinks ==
* [http://www.mg-werl.de Homepage der Schule]

[[Kategorie:Gymnasium in Nordrhein-Westfalen|Werl]]
[[Kategorie:Werl]]

Bernkastel-Kues

2009-11-14T01:43:05Z

AwOc: bilder durch text ersetzt (wtf? nicht mal mit alternativtext)

{{Infobox Gemeinde in Deutschland
|Art = Stadt
|Wappen = Wappen stadt bks.png
|Breitengrad = 49/54/58/N
|Längengrad = 07/04/10/E
|Lageplan =
|Bundesland = Rheinland-Pfalz
|Landkreis = Bernkastel-Wittlich
|Verbandsgemeinde = Bernkastel-Kues
|Höhe = 110
|Fläche = 23.66
|PLZ = 54470
|Vorwahl = 06531
|Kfz = WIL, früher BKS
|Gemeindeschlüssel = 07231008
|Adresse-Verband = Gestade 18 54470 Bernkastel-Kues
|Website = [http://www.bernkastel.de/ www.bernkastel.de]
|Bürgermeister = Wolfgang Port
|Bürgermeistertitel= Stadtbürgermeister
|Partei = CDU
}}

[[Datei:Bernkastel-Merian.jpg|thumb|Kupferstich nach [[Matthäus Merian]]]]
[[Datei:Bernkastel BW 14.JPG|thumb|upright|Rathaus]]
[[Datei:Bernkastel BW 1.JPG|thumb|upright|Das Spitzhäuschen]]
[[Datei:Bernkastel BW 2.JPG|thumb|Marktplatz]]

'''Bernkastel-Kues''' [{{IPA|-kuːs}}] ist ein bekanntes [[Weinbau|weinkulturelles]] Zentrum an der [[Mittelmosel]] im [[Landkreis Bernkastel-Wittlich]], [[Rheinland-Pfalz]]. Die Stadt ist staatlich anerkannter [[Erholungsort]], Sitz der [[Verbandsgemeinde Bernkastel-Kues]] und Geburtsort eines der bekanntesten deutschen [[Polyhistor|Universalgelehrten]], des mittelalterlichen Kirchenmanns und Philosophen [[Nikolaus von Kues]] (Cusanus).

== Geographie ==

=== Geographische Lage ===
Bernkastel-Kues liegt im [[Mosel]]tal, zirka 50 Kilometer von [[Trier]] entfernt. Die höchste Erhebung ist der ''Olymp'' (415 m über [[Normalnull|NN.]]), der niedrigste Punkt (107 m über [[Normalnull|NN.]]) liegt am Moselufer. Das Stadtgebiet erstreckt sich über eine Gesamtfläche von 23.657.101 m², davon werden 7.815.899 m² landwirtschaftlich genutzt. Damit ist Bernkastel-Kues flächenmäßig eine der größten Städte der [[Mittelmosel]]. Unmittelbar benachbarte Ortsgemeinden sind (im Uhrzeigersinn, von Norden beginnend) [[Graach an der Mosel|Graach]], [[Longkamp]], [[Monzelfeld]], [[Veldenz]], [[Mülheim (Mosel)|Mülheim]], [[Lieser (Mosel)|Lieser]], [[Maring-Noviand]], [[Platten (bei Wittlich)|Platten]] und [[Zeltingen-Rachtig]].

=== Klima ===
Die Stadt befindet sich in der Übergangszone vom [[Seeklima|gemäßigten Seeklima]] zum [[Kontinentalklima]]. Durch die [[Eifel]]barriere liegt Bernkastel-Kues im Schutz und Regenschatten von Westwinden, die einen [[Föhn]]effekt bewirken können. Der [[Niederschlag|Jahresniederschlag]] beträgt 706 mm. Die Niederschläge liegen im mittleren Drittel der in Deutschland erfassten [[Niederschlagsdiagramm (Deutschland)|Werte]]. An 41 % der Messstationen des [[Deutscher Wetterdienst|Deutschen Wetterdienstes]] werden niedrigere Werte registriert. Der trockenste Monat ist der Februar, die meisten Niederschläge fallen im August. Im August fallen 1,6 mal mehr Niederschläge als im Februar. Die Niederschläge variieren kaum und sind gleichmäßig übers Jahr verteilt. An nur 22 % der Messstationen werden niedrigere jahreszeitliche [[:Datei:BERNKASTEL_nieder.svg|Schwankungen]] registriert.

=== Stadtgliederung ===
Bernkastel-Kues gliedert sich in die vier Stadtteile Andel, Bernkastel, Kues und Wehlen. Die Stadtteile Bernkastel und Andel liegen am rechten, die Stadtteile Wehlen und Kues am linken Moselufer. Insgesamt leben in allen vier Stadtteilen 7794 Menschen (3696 Männer, 4098 Frauen), darunter 268 Ausländer (Quote: 3,44 Prozent).

==== Bevölkerungsstruktur ====

{| class="wikitable" style="text-align:right;"
|- style="text-align:center;"
! width="90px" bgcolor=#FFFFFF| [[Stadtteil]] Stand: 01/2006
! bgcolor=#FFFFFF| Einwohner
! bgcolor=#FFFFFF| davon männlich
! bgcolor=#FFFFFF| davon weiblich
|-
| align="left" | Andel || 788 || 378 || 410
|-
| align="left" | Bernkastel || 1087 || 539 || 548
|-
| align="left" | Kues || 4603 || 2121 || 2482
|-
| align="left" | Wehlen || 1262 || 658 || 604
|}

== Geschichte ==
Die ersten Zeugnisse menschlicher Besiedlung (3000 v. Chr.) entdeckten Archäologen in Kues.
Um 370 schrieb [[Decimus Magnus Ausonius]], römischer Dichter und Lehrer am kaiserlichen Hof, sein Gedicht ''Mosella''. [[Adalbero von Luxemburg]], Propst des Trierer Stifts St. Paulin, wurde Herr von Bernkastel.
Die erste urkundliche Nennung von Bernkastel stammt aus der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts.
An der Wende vom 7. zum 8. Jahrhundert bezeichnete ein Geograph einen Ort ''Princastellum''. Dies gilt als Beleg auf ein römisches Kastell im 4. Jahrhundert in der Nähe der heutigen Burgruine Landshut; hierauf weisen unter anderem unterhalb der Burg gefundene Beschläge, Keramik- und Eisenfunde hin.
Die Namensform im 12. Jahrhundert ''Beronis castellum'' war eine gelehrte Relatinisierung, die sich auf den Trierer Propst Adalbero von Luxemburg (11. Jahrhundert) bezog.
Mit dem dritten Burgbau wurde 1277 unter der Herrschaft des Trierer Erzbischofs [[Heinrich II. von Finstingen]] begonnen.
Am 29. Mai 1291 verlieh König [[Rudolf I. (HRR)|Rudolf I. von Habsburg]] ''Berrincastel'' die Stadtrechte. Die damals erbaute Burg Landshut erhielt diesen Namen erst im 16. Jahrhundert.
1332 wurden die Stadtrechte durch das Sammelprivileg Kaiser [[Ludwig IV. (HRR)|Ludwigs des Bayern]] erneut bestätigt. Durch die [[Goldene Bulle]] wurde Erzbischof [[Boemund II. von Saarbrücken|Boemund II.]] Kurfürst. Der Sage nach wurde er durch ein Glas Wein von einer schweren Krankheit geheilt – die Legende um den ''Berncastler Doctor'' nahm ihren Anfang.
1401 wurde [[Nicolaus Cusanus]] in dem Haus des Moselschiffers Henne Cryfftz (Krebs), das besichtigt werden kann, geboren.
1451 wurde das ''St.-Nikolaus-Hospital'' (Cusanusstift) errichtet, ein Armenhospital.
1505 tauchte in einer landesherrlichen Verordnung Jakobs II. zum ersten Mal für die erzbischöfliche Burg der Name ''Landshut'' auf. Kaiser [[Maximilian I. (HRR)|Maximilian]] übernachtete 1512 auf dem Weg zum Reichstag in Trier in Bernkastel.
Die Pest wütete 1627 in Bernkastel, in Kues 1641.
1692 fiel die Burg Landshut einer Feuersbrunst zum Opfer und ist seitdem eine Ruine.
Von 1794 bis 1814 war Bernkastel ein Kantonsort unter französischer Herrschaft, auf dem [[Wiener Kongress]] (1815) wurden Bernkastel und Kues dem Königreich Preußen zugeschlagen.
1821 wurde Bernkastel Kreisstadt.
1848 kam die Revolution auch nach Bernkastel: Die schwarz-rot-goldene Fahne wurde am Rathaus gehisst und eine Bürgerwehr gebildet.
Die erste Straßenbrücke zwischen Bernkastel und Kues wurde 1872/74 gebaut, 1882/83 die erste Bahnverbindung.
1891 feierte Bernkastel das 600-jährige Stadtjubiläum.
Die Stadt in der heutigen Form entstand am 1. April 1905 durch den Zusammenschluss der Stadt Bernkastel mit dem gegenüberliegenden Winzerdorf Kues.
1926 kam es zu großen Winzerunruhen an der Mosel, das Finanzamt in Bernkastel und das Zollamt in Kues wurden gestürmt.
In der [[Reichspogromnacht]] am 9. November 1938 gab es schwere Ausschreitungen gegen jüdische Mitbürger; die Synagoge wurde zerstört.
1946 fanden die ersten demokratischen Wahlen nach dem Krieg statt; Hans Weber wurde Stadtbürgermeister.
1970 Andel und Wehlen wurden eingemeindet. Durch die rheinland-pfälzische Verwaltungsreform wurde durch den Zusammenschluss der Ämter Bernkastel-Land, Lieser, Mülheim, Zeltingen und der Stadt Bernkastel-Kues die Verbandsgemeinde Bernkastel-Kues gebildet.
1997 wurde der Bergbautunnel feierlich eröffnet.
Im Jahr 2000 begann Partnerschaft zwischen Bernkastel-Kues und Karlovy Vary (Karlsbad).
2005 feierte die Stadt den Zusammenschluss von Bernkastel und Kues vor hundert Jahren; die Gemeinde wurde ''Heilklimatischer Kurort''.

== Politik ==
=== Stadtrat ===
Der [[Stadtrat]] in Bernkastel-Kues besteht aus 22 Ratsmitgliedern, die bei der [[Kommunalwahl]] am 7. Juni 2009 in einer [[Verhältniswahl]] gewählt wurden, und dem [[Ehrenamt|ehrenamtlichen]] [[Stadtbürgermeister]] als Vorsitzenden.

Sitzverteilung im gewählten Stadtrat:<ref>[http://wahlen.rlp.de/kw/wahlen/2009/gemeinderatswahlen/ergebnisse/2310100800.html Kommunalwahl Rheinland-Pfalz 2009, Stadtrat]</ref>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="0" width="600"
|- bgcolor="#eeeeee" align="center"
| || [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] || [[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]] || [[Freie Demokratische Partei|FDP]] || [[Bündnis 90/Die Grünen|GRÜNE]] || [[Wählergruppe|UBU]] || Gesamt
|- align="center"
| 2009 || 3 || 9 || 4 || 3 || 3 || 22 Sitze
|- align="center"
| 2004 || 3 || 11 || 3 || 3 || 2 || 22 Sitze
|}

=== Bürgermeister ===
Ehrenamtlicher [[Bürgermeister]] ist Wolfgang Port (CDU). Er wurde im Jahr 2000 erstmals und zuletzt 2004 gewählt; mit 77,6 Prozent der Stimmen bei 22,4 Prozent Nein-Stimmen und ohne Gegenkandidaten.

Ports Vorgänger [[Helmut Gestrich]] war seit 1994 Bürgermeister der Stadt und wurde 1999 einmal wiedergewählt, trat aber am 22. November 2000 wegen Verstrickungen in die [[Hans-Joachim Doerfert#.E2.80.9EDoerfert-Aff.C3.A4re.E2.80.9C|Doerfert-Affäre]] von seinem Amt zurück.<ref>[http://www.volksfreund.de/totallokal/mosel/aktuell/Heute-in-der-Mosel-Zeitung-Bernkastel-Kues;art671,2093382 Prägende Persönlichkeit verloren] volksfreund.de, 30. Mai 2009</ref>

=== Wappen ===
[[Datei:Bernkastel-kues-wappen-alt.jpg|thumb|upright=0.5|left|Altes Stadtwappen]]
[[Datei:Wappen stadt bks.png|thumb|upright=0.5|left|Wappen von Bernkastel-Kues]]
Das Wappen zeigt einen gevierten Schild, in dessen Feldern 1 und 4 in Schwarz je einen aufgerichteten silbernen Schlüssel, mit linkshingewendetem Bart, in 2 einen zugewendeten schwarzen Bären und in 3 in Gold einen roten, aufrechtstehenden Krebs.

Die Beschreibung des bis 1951 gültigen Stadtwappens lautete: Geviertet mit silbernem Herzschild, darin ein rotes Kreuz, 1 und 4 in Rot ein aufgerichteter silberner Schlüssel mit linkshin gewendetem Bart, 2 und 3 in Silber je ein zugewendeter schwarzer Bär.<ref>Prof. Hupp, Schließheim; in ''Deutsche Ortswappen''; Bremen: Kaffeehandels-A.G., 1895</ref>

Die beiden Schlüssel versinnbildlichen die Himmelsschlüssel des [[Petrus]], dem das Trierer [[Bistum Trier|Bistum]] geweiht ist. Der Bär symbolisiert das Wappentier der Stadt Bernkastel und der Krebs steht für den Kardinal Nikolaus von Kues, eigentlicher Name Cryfftz (=Krebs). In Deutschland gibt es nur zwei weitere Städte mit einem Krebswappen, [[Bad Wurzach]] im Allgäu und [[Cottbus]].

=== Städtepartnerschaften ===
* [[Karlsbad]], (Karlovy Vary) Tschechien
* [[Stadt Wehlen/Elbe]], Deutschland

== Kultur ==
[[Datei:Hospital Cues. Hand-colored aquatint engraving by F. Hegi after Karl Bodmer.jpg|thumb|Das Cusanusstift in Bernkastel-Kues 1831. Kolorierte Aquatinta von F. Hegi nach einer Vorlage von [[Karl Bodmer]].]]
[[Datei:Bernkastel_Kues_Nikolausstift.JPG|thumb|Cusanusstift. Südansicht von der Moselbrücke aus]]
[[Datei:Bernkastel-Kues.jpg|thumb|Ortsteil Bernkastel]]
[[Datei:BernkastelKues.jpg|thumb|Die Mosel bei Bernkastel-Kues.]]
[[Datei:Bernkastel.jpg|thumb|Die Mosel bei Bernkastel mit Brücke zu Kues.]]
[[Datei:Bernkastel-Kues 1.JPG|thumb|Stadtteil Bernkastel mit Weinlage „Doctor“]]
[[Datei:Riesling grapes leaves.jpg|thumb|Rieslingtraube]]

=== Sehenswürdigkeiten ===
Sehenswert ist in Bernkastel der [[mittelalter]]liche [[Marktplatz]] mit seinen [[Fachwerkhaus|Giebelfachwerkhäusern]] aus dem 17. Jahrhundert, unter denen das aus dem Jahre 1416 stammende schmale ''Spitzhäuschen'' besonders hervorsticht. Um den ''St. Michaelsbrunnen'' von 1606 gruppieren sich eine Reihe gut erhaltener Bauten und auch das [[Renaissance]]-Rathaus von 1608. Über dem Stadtteil Bernkastel liegt die [[Burg Landshut|Burgruine Landshut]], eine ehemalige [[Sommerresidenz]] der [[Trier]]er [[Erzbischof|Erzbischöfe]], die 1692 durch ein Feuer zerstört wurde. Heute dient als beliebter Aussichtspunkt über das [[Moseltal]]. Sehenswert ist außerdem das einzige noch verbliebene Stadttor [[Graacher Tor]].

Die Stadt verfügt außerdem über mehrere Plätze, etwa den mittelalterlichen Marktplatz, den Platz am Bärenbrunnen, und den im Juli 2005 eröffneten Karlsbader Platz (benannt nach der Partnerstadt). Das [[St. Nikolaus-Hospital]] (Cusanusstift), die spätgotische Stiftsanlage des Nikolaus von Kues, ist eine weitere bekannte Sehenswürdigkeit. Herausragenden wissenschaftlichen Rang hat die [[Bibliothek des St. Nikolaus-Hospitals in Bernkastel-Kues|Bibliothek der Institution]]. Nahe dem Ortsteil Wehlen liegt das ehemalige Kloster Machern, in dessen Räumen sich heute ein Weingut, eine Hausbrauerei und ein Restaurant befinden.

=== Regelmäßige Veranstaltungen ===

* MoselMusikFestival (Mai bis Oktober)
* [[Weinfest der Mittelmosel]] (jährlich, jeweils am ersten Wochenende im September) – u. a. Umzug und Brillant-Feuerwerk
* Weihnachtsmarkt in der mittelalterlichen Stadt
* „Tage alter Chormusik“ jährlich in der Woche nach Ostern
* Internationale Ruderregatta um den „Grünen Moselpokal“ im September
* Mittelalter-Spectacel (alle 2 Jahre)

== Wirtschaft und Infrastruktur ==
=== Öffentliche Einrichtungen ===
==== Bildung ====
* [[Nikolaus-von-Kues-Gymnasium]]
* Freiherr-vom-Stein-Realschule
* Hauptschule mit Ganztagsschule in Angebotsform
* Grundschule Kues (Cusanusschule)
* Grundschule Wehlen
* Berufsbildende Schulen mit Berufsfachschule I und II, Berufsoberschule II
* Hotelfachschule und Höhere Berufsfachschule für Hotelmanagement
* Medizinisches Ausbildungszentrum Moseltal, Fachschule für Physiotherapie
* Burg-Landshut-Schule für Lernbehinderte
* Rosenbergschule mit dem Förderschwerpunkt ganzheitliche Entwicklung

==== Behörden ====
* Amtsgericht
* Bundesagentur für Arbeit
* Cusanus-Krankenhaus (Teil des CTT Verbundkrankenhaus Bernkastel-Wittlich)
* Dienstleistungszentrum Ländlicher Raum
* Finanzamt Bernkastel-Wittlich (Nebenstelle)
* Kraftfahrzeugzulassungsstelle Bernkastel-Wittlich (Nebenstelle)
* Polizeiinspektion
* Verbandsgemeindeverwaltung Bernkastel-Kues
* Vermessungs- und Katasteramt
* Wasser- und Schifffahrtsamt Trier (Nebenstelle)
* Wasserschutzpolizei

=== Ortsansässige Unternehmen ===
* [[Median Kliniken]] GmbH mit dem Rehazentrum, größter Arbeitgeber im Landkreis Bernkastel-Wittlich
* Moselland eG, größte [[Winzergenossenschaft]] in Rheinland-Pfalz, Umsatz 47,5 Mio. Euro
* [[Peter Mertes Weinkellerei GmbH]], größte deutsche [[Weinkellerei]], Umsatz 130 Mio. Euro (2004)

=== Weinbau ===

Historisch bedeutendster Wirtschaftszweig ist der [[Weinbau]]. Innerhalb des Bereichs Bernkastel werden Rebstöcke auf 5.844 [[Hektar]] überwiegend im [[Steillagenweinbau|Steilhang]] bewirtschaftet.<ref>[http://www.msr-wein.de/internet-de/broker.jsp?uMen=dd070a69-1ad6-f7f0-b529-61ef6c4fd7c7,12060a69-1ad6-f7f0-b529-61ef6c4fd7c7;0 Moselwein e. V.]</ref> Noch heute existieren in Bernkastel-Kues zahlreiche [[Weingut|Güter]]. [[Riesling]] ist die übliche Rebsorte; außerdem werden in geringen Mengen unter anderem Burgunder, [[Rivaner]], [[Kerner (Rebsorte)|Kerner]] und [[Dornfelder]] produziert. Im Stadtgebiet treffen die [[Lage (Weinbau)|Großlagen]] Münzlay (Ortsteil Wehlen), Badstube (Ortsteil Bernkastel) und Kurfürstlay (Ortsteile Bernkastel, Kues und Andel) mit folgenden Einzellagen aufeinander:

{| width = "75 %"
| width = "40 %" |
* Andeler Goldschatz
* Bernkasteler Alte Badstube am Doctorberg
* Bernkasteler Bratenhöfchen
* [[Bernkasteler Doctor]]
* Bernkasteler Johannisbrünnchen
* Bernkasteler Lay
* Bernkasteler Matheisbildchen
* Bernkasteler Graben
* Bernkastel-Kueser Kardinalsberg
| valign = "top" |
* Bernkastel-Kueser Rosenberg
* Bernkastel-Kueser Schlossberg
* Bernkastel-Kueser Stephanus Rosengärtchen
* Bernkastel-Kueser Weisenstein
* Wehlener Abtei
* Wehlener Hofberg
* Wehlener Klosterberg
* Wehlener Nonnenberg
* [[Wehlener Sonnenuhr]]
|}

=== Verkehr ===
==== Straßenverkehr ====

Bernkastel-Kues liegt an den [[Bundesstraße]]n [[Bundesstraße 50|50]] und [[Bundesstraße 53|53]]. Mit dem am 27. Juni 1997 eröffneten Burgbergtunnel (550 Meter) wurde der Stadtteil Bernkastel verkehrsberuhigt. Ferner befinden sich im Stadtgebiet zwei [[Liste der Moselbrücken|Brücken]], darunter die einzige Hängebrücke über die Mosel. Beide wurden in den [[1990er]]-Jahren saniert. Die Stadt zählt zum [[Verkehrsverbund Region Trier]] (VRT).

==== Schienenverkehr ====

Durch Bernkastel-Kues führte bis zum 31. Dezember 1962 die [[Moselbahn|Moseltalbahn]], genannt „Saufbähnchen“. Das Bahnhofsgebäude befindet sich am Gestade im Stadtteil Bernkastel (rechtes Flussufer). Des Weiteren befand sich im Stadtteil Kues (linkes Flussufer) ein [[Kopfbahnhof]] der Deutschen Bahn, von wo aus eine weitere Bahntrasse (die [[Maare-Mosel-Bahn]]) die Stadt mit Wittlich und der einstigen [[Kanonenbahn]] verbunden hatte. Beide Trassen sind stillgelegt und aus dem Gleisbett entfernt. Das im frühen 20. Jahrhundert unter Reichsbahnbaudirektor Franz Schenk errichtete Bahnhofsgebäude aus Schieferbruchstein (Moselbauweise) im Stadtteil Kues ist ebenfalls bis heute erhalten. Ein angrenzendes Gütergebäude wurde restauriert und wird multifunktional genutzt (Güterhalle). Im einstigen Gleisbereich befand sich nach Stilllegung des Schienenverkehrs zunächst ein großer unbefestigter Parkplatz. Heute liegt hier das „Forum Alter Bahnhof“, ein städtisches Dienstleistungszentrum mit Tiefgarage. Die Bahntrasse wurde ab Bernkastel-Kues zunächst bis nach [[Lieser (Mosel)|Lieser]] zum [[Mosel-Radweg|Moselradweg]], später über Wittlich bis nach [[Daun]] in der [[Eifel]] zum [[Maare-Mosel-Radweg]] umgebaut.

==== Passagierschifffahrt ====

Bernkastel-Kues ist Haltepunkt von Rhein-Mosel-Flusskreuzfahrten. Entlang des Moselgestades liegen außerdem zahlreiche Schiffsanleger. Dort starten mehrmals täglich Rundfahrten.

== Söhne und Töchter der Stadt ==
* [[Nikolaus von Kues]] (1401–1464), Universalgelehrter
* [[Carl Binz]] (1832–1913), Mediziner
* [[Jacob Astor]] (1867–1938), Politiker
* [[Hermann Schroeder]] (1904–1984), Komponist
* [[Waltrud Will-Feld]] (* 1921), Politikerin
* [[Hans Jochen Boecker]] (* 1928), Theologe

== Mit der Stadt verbundene Persönlichkeiten ==
* [[Michael Hermesdorff]] (1833–1885), Domorganist und Dommusikdirektor in Trier, bedeutender Choralforscher, wirkte als Kaplan in Bernkastel und Kues.
* [[Karl IV. (Lothringen)]] (1604–1675), [[Herzog von Lothringen]], starb am 18. September 1675 in Bernkastel.

== Panoramabild ==
{{Großes Bild|Bernkastel_01.jpg|1000|180° Panoramabild von Bernkastel vom Moselufer in Kues}}

== Literatur ==
* Franz Schmitt: Chronik von Cues. Bernkastel-Kues 1981.
* Franz Schmitt: Bernkastel im Wandel der Zeiten. Trier 1985.

== Einzelnachweise ==
<references />

== Weblinks ==
{{Commons}}
* [http://www.bernkastel.de/ Internetpräsenz der Stadt Bernkastel-Kues]
** [http://www.swr.de/landesschau-rp/hierzuland/-/id=100766/nid=100766/did=3115680/1e3z1zs/index.html Kurzporträt von Bernkastel bei [[SWR Fernsehen]]]

{{Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Bernkastel-Wittlich}}
[[Kategorie:Bernkastel-Kues| ]]
[[Kategorie:Ort im Landkreis Bernkastel-Wittlich]]
[[Kategorie:Kurort in Rheinland-Pfalz]]
[[Kategorie:Weinort in Rheinland-Pfalz]]

[[en:Bernkastel-Kues]]
[[eo:Bernkastel-Kues]]
[[es:Bernkastel-Kues]]
[[et:Bernkastel-Kues]]
[[fr:Bernkastel-Kues]]
[[la:Tabernae Mosellanicae-Cusa]]
[[nl:Bernkastel-Kues]]
[[no:Bernkastel-Kues]]
[[pt:Bernkastel-Kues]]
[[ro:Bernkastel-Kues]]
[[ru:Бернкастель-Кюс]]
[[simple:Bernkastel-Kues]]
[[sv:Bernkastel-Kues]]
[[vi:Bernkastel-Kues]]
[[vo:Bernkastel-Kues]]

Viktor Frankl

2009-11-14T01:28:11Z

AwOc: Änderungen von 84.114.198.153 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Howwi wiederhergestellt

{{überarbeiten}}
'''Viktor Emil Frankl''' (* [[26. März]] [[1905]] in [[Wien]]; † [[2. September]] [[1997]] ebenda) war ein österreichischer [[Neurologie|Neurologe]] und [[Psychiatrie|Psychiater]]. Er begründete die [[Logotherapie]] bzw. [[Existenzanalyse]] („''Dritte Wiener Schule der Psychotherapie''“).
[[Datei:Viktor Frankl 1949 -Commons-.jpg|miniatur|140px|Verlagseinband der Erstausgabe]]

== Leben ==

Viktor Emil Frankl wurde in Wien geboren und entstammte einer [[Juden in Österreich|jüdischen]] Beamtenfamilie. 1923 legte er die [[Matura]] u. a. mit einer Abhandlung über ''Die Psychologie des philosophischen Denkens'' ab. Er studierte Medizin, wobei sich [[Depression]]en und [[Suizid]] zu seinen Schwerpunktthemen entwickelten. Seine Dissertation trug den Titel ''Der unbewußte Gott''.<ref>Die Dissertation wurde 2005 an der [http://www.literaturhaus.at/zirkular/ausstellungen/frankl/ Ausstellung in der Universitätsbibliothek Wien] zum 100. Geburtstag von Viktor Frankl gezeigt. 1948 erschien ein Buch mit demselben Titel (siehe Werke – deutsch).</ref> Er hatte persönlich Kontakt zu [[Sigmund Freud]] und [[Alfred Adler]], den Begründern der ''ersten'' und ''zweiten'' „''Wiener Schule der Psychotherapie''“. Im Gegensatz zu Adler stellte Frankl die Sinnfrage ins Zentrum seiner Arbeiten zur Suizidprävention.

Seit 1924 war Frankl Obmann der Sozialistischen Mittelschüler Österreichs. 1928 gründete er Jugendberatungsstellen in Wien (bei Wilhelm Börner); 1930 organisierte er eine Sonderaktion zur Zeit der Zeugnisausgabe, woraufhin in Wien keine einzige Selbsttötung von Schülern zu verzeichnen war. Auch im Ausland wurde man auf ihn aufmerksam, so dass er eine Einladung von [[Wilhelm Reich]] nach Berlin erhielt.

Von 1933 bis 1937 leitete er im [[Nathaniel Freiherr von Rothschild'sche Stiftung für Nervenkranke - Neurologisches Zentrum der Stadt Wien – Rosenhügel|Psychiatrischen Krankenhaus in Wien]] den „Selbstmörderinnenpavillon“. Hier betreute er als [[Oberarzt]] jährlich bis zu 3000 selbstmordgefährdete Frauen. Nach dem „[[Anschluss (Österreich)|Anschluss]]“ wurde ihm 1938 aufgrund seiner jüdischen Herkunft untersagt, ''arische'' Patienten zu behandeln. 1940 übernahm er die Leitung der neurologischen Abteilung des [[Rothschild-Spital (Wien)|Rothschild-Spitals]], des einzigen Krankenhauses, in dem in Wien noch jüdische Patienten behandelt wurden. Einige seiner Gutachten aus dieser Zeit sollten Patienten davor bewahren, dem nationalsozialistischen [[Aktion T4|Euthanasieprogramm]] zum Opfer zu fallen.

[[Datei:Tuerkheim - KZ-Mahnmal.jpg|miniatur|Das KZ-Mahnmal in Türkheim]]Im Dezember 1941 heiratete er Tilly Grosser. Als Juden wurden er, seine Frau und seine Eltern am 25. September 1942 ins [[Ghetto Theresienstadt]] deportiert. Sein Vater starb dort 1943, seine Mutter wurde in der [[Gaskammern und Krematorien der Konzentrationslager Auschwitz|Gaskammer]] von [[KZ Auschwitz-Birkenau|Auschwitz]] ermordet, seine Frau starb im [[KZ Bergen-Belsen]]. Frankl wurde am 19. Oktober 1944 von Theresienstadt nach Auschwitz gebracht<ref>[http://sharat.co.il/lel/terezin/list.htm Liste der Vortragenden im Ghetto Theresienstadt]</ref> und einige Tage später in das [[Europäische Holocaustgedenkstätte in Landsberg|KZ-Kommando Kaufering VI]] ([[Türkheim]]) , ein Außenlager des KZ Dachau, transportiert. Am 27. April 1945 wurde er in Türkheim von der US-Armee befreit.<ref> Alois Epple. KZ Türkheim. Das Dachauer Außenlager Kaufering VI. Lorbeer Verlag. Bielefeld 2009. ISBN 978-3-938969-07-6</ref>

Seine Eindrücke und Erfahrungen in den [[Konzentrationslager]]n verarbeitete er in dem Buch „''[[... trotzdem Ja zum Leben sagen]] (Ein [[Psychologe]] erlebt das Konzentrationslager)''“. Schon kurz nach Ende des Krieges vertrat er die Ansicht, dass vor allem Versöhnung einen sinnvollen Ausweg aus den Katastrophen des Weltkrieges und des [[Holocaust]] weisen könne. 1946 wurde er zum Vorstand der Wiener Neurologischen Poliklinik berufen und war dies bis 1971. Er begründete die österreichische Ärztegesellschaft für Psychotherapie und wurde deren erster und einziger Präsident.

1947 heiratete Viktor Frankl in zweiter Ehe Eleonore Katharina Schwindt, die über 50 Jahre nicht nur seine Lebensgefährtin war, sondern ihn auch wissenschaftlich unterstützte. Zusammen hatten sie eine Tochter, Gabriele.

1955 erhielt Viktor Frankl den Professorentitel für [[Neurologie]] und [[Psychiatrie]] an der [[Universität Wien]], Gastprofessuren führten ihn in die [[USA]] ([[Harvard University]], [[Dallas]] und [[Pittsburgh]]). Er galt als einer der größten Fachleute auf seinem Gebiet. Frankl verfasste 32 Bücher (viele in 10 bis 20 Sprachen übersetzt) und erhielt weltweit 29 [[Ehrendoktor]]ate.

Viktor Frankl war begeisterter Bergsteiger und Alpinist; die [[Raxalpe]] war sein Lieblingsrevier. Mit 67 Jahren machte er auch den Pilotenschein.

Er ist auf dem [[Wiener Zentralfriedhof]] in der alten israelitischen Abteilung bei ''Tor 1'' begraben. Dort sind auch [[Arthur Schnitzler]] und [[Friedrich Torberg]] beigesetzt.

== Würdigung ==
=== Schüler ===
Wichtigste Nachfolgerin und rege Buchautorin ist [[Elisabeth Lukas]]. In Österreich wird sein Werk vom ''Ausbildungsinstitut für Logotherapie & Existenzanalyse'' (ABILE) an zukünftige PsychotherapeutInnen vermittelt. In Deutschland existieren viele Ausbildungs- und Therapie-Institute. Weltweit agieren hochkarätige Wissenschafter und Autoren, wie Eugenio Fizzotti, Claudio Garcia Pintos, Katsutaro Nagata und viele andere, die eine zeitgemäße Forschung der Lehre Frankls gewährleisten.

1970 wurde an der U.S. International University in [[San Diego]] ([[Kalifornien]]) eigens für ihn eine Internationale Professur für [[Logotherapie]] eingerichtet.

Frankls bekanntestes Buch ist ''Man's Search for Meaning'', die amerikanische Ausgabe seines Buches ''... trotzdem Ja zum Leben sagen''. Es wurde 9.000.000 Mal verkauft – die [[Library of Congress]] nennt es „one of the ten most influential books in America“. Der [[Sinn des Lebens]] ist Thema in vielen seiner Bücher. Die letzten beiden, noch zu seinen Lebzeiten erschienenen sind die Autobiographie ''Was nicht in meinen Büchern steht'' sowie ''Man's Search for Ultimate Meaning''.

In einem Interview mit dem amerikanischen Evangelisten [[:en:Robert Schuller|Robert Schuller]], das in der März-April-Ausgabe 1991 von Schullers Magazin ''Possibilities'', The International Magazine of Hope, abgedruckt wurde, sagte Frankl: „I was in Auschwitz only three or four days ... I was sent to a barrack and we were all transported to a camp in Bavaria“.

In Zusammenarbeit mit dem ''Viktor Frankl-Institut'' vergibt die Stadt Wien alljährlich den [[Viktor Frankl-Preis]].

=== Paradoxe Intention ===

Viktor Frankl entwickelte mehrere Methoden der Psychotherapie, die [[paradoxe INTENTION]], die von anderen Schulrichtungen (vielleicht von allen) übernommen wurden, sowie die Dereflexion, die Einstellungsänderung, das Logodrama, die existenzanalytische Traumdeutung, den [[Sokratische Methode|sokratischen Dialog]] und andere.
Die „Paradoxe Intention“ wird oft fälschlich mit „[[Paradoxe Intervention]]“ verwechselt. Es handelt sich um ein paradoxes Vorgehen (Patient wünscht sich unter psychotherapeutischer Anleitung genau das herbei, wovor er sich fürchtet) (Viktor Frankl et al., Theorie und Therapie der Neurosen).

== Ehrungen ==

Viktor Frankl erhielt zahlreiche Ehrungen und Auszeichnungen, darunter verschiedene Professuren und Ehrendoktorate.

* 1976 [[Buchgemeinschaft_Donauland#Geschichte|Preis der Donauland-Stiftung]]<ref>''Endlich ein Wiener Preis für Frankl''. Arbeiter-Zeitung, 10. November 1976, S. 11, rechts unten[http://www.arbeiter-zeitung.at/cgi-bin/archiv/flash.pl?seite=19761110_A11;html=1]</ref>
* 1981 [[Österreichisches Ehrenzeichen für Wissenschaft und Kunst]]
* 1995 [[Liste der Ehrenbürger von Wien|Ehrenbürgerschaft der Stadt Wien]]
* 1995 [[Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich|Große Goldene Ehrenzeichen mit dem Stern für Verdienste um die Republik Österreich]]
* 1995 ''Großes Ehrenzeichen der Österreichischen Ärztekammer''

== Zitate ==

* „Sinn geben würde auf Moralisieren hinauslaufen. Und die Moral im alten Sinn wird bald ausgespielt haben. Über kurz oder lang werden wir nämlich nicht mehr moralisieren, sondern die Moral ontologisieren – gut und böse werden nicht definiert werden im Sinne von etwas, das wir tun sollen beziehungsweise nicht tun dürfen, sondern gut wird uns dünken, was die Erfüllung des einem Seienden aufgetragenen und abverlangten Sinnes fördert, und für böse werden wir halten, was solche Sinnerfüllung hemmt. Sinn kann nicht gegeben, sondern muss gefunden werden.“ <ref>Viktor Frankl: ''Der Mensch vor der Frage nach dem Sinn. Eine Auswahl aus dem Gesamtwerk''. 19. Auflage. Piper, München 2006, ISBN 978-3-492-20289-3, S. 155.</ref>

* „Sinn muss gefunden werden, kann nicht erzeugt werden.“<ref>Viktor Frankl: ''Der Mensch vor der Frage nach dem Sinn. Eine Auswahl aus dem Gesamtwerk''. 19. Auflage. Piper, München 2006, ISBN 978-3-492-20289-3, S. 155.</ref>

== Werke ==

Frankls Werk erscheint umfangreich und uneinheitlich veröffentlicht: Artikel, Vorträge, Monographien sowie Sammelbände, die sich vielfach überschneiden. Grob einteilen lässt es sich in drei ''Perioden'':
# bis ca. 1960 ???, Arbeiten auf deutsch, verlegt beim Verlag Franz Deuticke, Wien, mehrheitlich vergriffen;
# bis ca. 1970, Arbeiten auf englisch;
# Neuauflagen, neuere Arbeiten sowie Sammelbände älterer Aufsätze und Vorträge, auf deutsch, verlegt mehrheitlich bei den Verlagen Hans Huber, Bern, Kösel und Piper, beide München.

Nachfolgend ist nur eine unvollständige Auswahl. In einigen der neueren Büchern findet sich eine ''Auswahl aus dem Schrifttum über Logotherapie und Existenzanalyse'', zusammengestellt von [[Eugenio Fizzotti]], mit über 100 Einträgen von Büchern Frankls (einschl. Übersetzungen). Für einen querschnitthaften ersten Überblick bietet sich das Piper-Buch ''Der Mensch vor der Frage nach dem Sinn'' an.
Seit dem Jahr 2005 erscheint die auf 14 Bände angelegte Edition der Gesammelten Werke von Viktor Frankl, herausgegeben von Alexander Batthyany, Karl-Heinz Biller und Eugenio Fizzotti. In dieser Edition sind die zahlreichen Publikationen Frankls erstmals thematisch systematisiert und werkgeschichtlich aufgearbeitet. Die einzelnen Bände beinhalten neben bereits bekannten Buchtiteln jeweils auch noch unveröffentlichte oder lange vergriffene Texte aus dem privaten Schriftenarchiv Viktor Frankls.

=== deutsch ===

* ''Ärztliche Seelsorge. Grundlagen der Logotherapie und Existenzanalyse.'' Franz Deuticke, Wien, und Fischer Taschenbuch 42302, Frankfurt am Main, 1946–1997. --> Neuauflage 2005. In dieser Auflage erstmals ergänzt durch: Zehn Thesen über die Person. Deuticke im Zsolnay Verlag. ISBN 3-552-06001-4
* ''Frühe Schriften 1923–1942.'' Herausgegeben von Gabriele Vesely-Frankl. Maudrich, Wien 2005. ISBN 3-85175-812-9.
* ''Gesammelte Werke, Teilband 2: Psychologie des Konzentrationslagers / Synchronisation in Birkenwald / Ausgewählte Texte 1945–1993.'' Herausgegeben von A. Batthyany, K.-H. Biller und E. Fizzotti. Böhlau, Wien 2006. ISBN 3-205-77390-X
* ''Gesammelte Werke, Teilband 3: Die Psychotherapie in der Praxis und ausgewählte Texte über angewandte Psychotherapie'' Herausgegeben von A. Batthyany, K.-H. Biller und E. Fizzotti. Böhlau, Wien 2008. ISBN 978-3-205-77664-2
* ''Das Leiden am sinnlosen Leben. Psychotherapie für heute'', Freiburg: Herder 1978–2006. ISBN 3-451-04859-0
* ''Der leidende Mensch. Anthropologische Grundlagen der Psychotherapie'', Bern: Hans Huber 1975–2005 (ISBN 3-456-84214-7)
* ''Der Mensch auf der Suche nach Sinn'', Ernst Klett Verlag Stuttgart, 1972, ISBN 3-451-01930-2
* ''Logotherapie und Existenzanalyse'', München: Piper 1987 (ISBN 3-492-03113-7), Neuauflage 1998, Psychologie Verlags Union, Weinheim, Taschenbuchausgabe: BELTZ Taschenbuch 129, Weinheim 2005; ISBN 3-407-22129-0
* ''Der Mensch vor der Frage nach dem Sinn. Eine Auswahl aus dem Gesamtwerk'', München: Piper 1979–2006 (ISBN 3-492-20289-6) <ref>[http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/kritik/442424/ Rezension von ''Der Mensch vor der Frage nach dem Sinn]</ref>
* ''Pathologie des Zeitgeistes'', Wien: Franz Deuticke 1955
* ''Psychotherapie für den Laien. Rundfunkvorträge über Seelenheilkunde'' (überarb. und erw. Neuauflage
von „Pathologie des Zeitgeistes“), Freiburg: Herder 1971 , 5. Aufl. 1975 (ISBN 3-451-01887-X)
* ''... trotzdem Ja zum Leben sagen (Drei Vorträge)'', Wien: Franz Deuticke 1946
* ''[[... trotzdem Ja zum Leben sagen]]. Ein Psychologe erlebt das Konzentrationslager.'' Kösel-Verlag, München, 8. Auflage 2002; ISBN 3-466-10019-4. --> Taschenbuchausgabe: Deutscher Taschenbuch Verlag, München (dtv 30142), 26. Auflage März 2006; ISBN 3-423-30142-2
* ''... trotzdem Ja zum Leben sagen.'' Hörbuch, gelesen von Martin Schwab. Universal Music / Deutsche Grammophon (Literatur) 2007. ISBN 978-3-8291-1878-1
* ''Theorie und Therapie der Neurosen. Einführung in Logotherapie und Existenzanalyse'', Ernst Reinhardt, München- Basel, 1956–1999 (8. Auflage). ISBN 3-497-01294-7.
* ''Der unbedingte Mensch'', Wien: Franz Deuticke 1949
* ''Der unbewußte Gott. Psychotherapie und Religion'', Kösel-Verlag, München, 1948–2004 (ISBN 3-423-35058-X); und Deutscher Taschenbuch Verlag (dtv 35058; ISBN 3-466-20302-3) <ref>[http://www.philos-website.de/index_g.htm?autoren/frankl_g.htm~main2 Textauszug aus ''Der unbewußte Gott, Psychotherapie und Religion'']</ref>
* ''Der Wille zum Sinn. Ausgewählte Vorträge über Logotherapie'', Bern: Hans Huber 1972–1997 (ISBN 3-456-81165-9). 5. Auflage 2005 (broschiert): ISBN 3-456-84173-6. Lizenzausgabe: Serie Piper, München 1994; ISBN 3-492-11238-2.
* ''Was nicht in meinen Büchern steht. Lebenserinnerungen.'' Weinheim: Beltz 2002, ISBN 3-407-22757-4
* Frankl, Viktor E., und Pinchas Lapide: ''Gottsuche und Sinnfrage.'' Gütersloh 2005. ISBN 3-579-05428-7

=== englisch ===

* ''On the Theory and Therapy of Mental Disorders. An Introduction to Logotherapy and Existential Analysis'' Translated by James M. DuBois. Brunner-Routledge, London-New York 2004. ISBN 0415950295
* ''Man's Search for Meaning. An Introduction to Logotherapy'', New York: Simon & Schuster; Boston: Beacon, ISBN 0-8070-1426-5; London: Random House / Rider 2004, ISBN 1-8441-3239-0
* ''Psychotherapy and Existentialism. Selected Papers on Logotherapy'', New York: Simon & Schuster
* ''The Will to Meaning. Foundations and Applications of Logotherapy'', New York: New American Library, ISBN 0-452-01034-9
* ''Man's Search for Ultimate Meaning.'' (A revised and extended edition of The Unconscious God; with a Foreword by Swanee Hunt). Perseus Book Publishing, New York, 1997; ISBN 0-306-45620-6. Paperback edition: Perseus Book Group; New York, July 2000; ISBN 0-738-20354-8.
* [http://www.pbs.org/wgbh/questionofgod/voices/frankl.html ''The Question Of God'' Experiences in a Concentration Camp]

== Biographien ==

* Viktor E. Frankl: ''Was nicht in meinen Büchern steht. Lebenserinnerungen.'' Beltz Taschenbuch 757, (2002); ISBN 3-407-22757-4
* Haddon Klingberg: ''Das Leben wartet auf dich – Viktor & Elly Frankl'', Deuticke/Zsolnay 2002: ISBN 3-216-30650-X; Weltbild 2005: ISBN 3-8289-7672-7 (Autorisierte Biographie)
* [[Alfried Längle]]: ''Viktor Frankl – Ein Portrait'', Piper 1998/2001, ISBN 3-492-23248-5 (Persönliche Schilderung)
* Timothy Pytell: ''Viktor Frankl Das Ende eines Mythos?'', 2005, Studien Verlag, ISBN 3706519119
* Alexander Batthyany: [http://www.viktorfrankl.org/d/neuerschD.html#MYTHOSFR ''Mythos Frankl?'' Entgegnung auf Timothy Pytell] 2007, LIT Verlag, ISBN 978-3-7000-0783-8 (Ö), ISBN 978-3-8258-1032-0 (D)
* Jörg Riemeyer: ''Die Logotherapie Viktor Frankls und ihre Weiterentwicklungen'', Verlag Hans Huber 2007; ISBN 978-3-456-84448-0
* Karlheinz Biller, Maria de Lourdes Stiegeler: ''Wörterbuch der Logotherapie und Existenzanalyse von Viktor E. Frankl'', Böhlau Verlag, Wien 2008, ISBN 978-3-205-77755-7
* Karl-Heinz Röhlin: ''Sinnorientierte Seelsorge. Die Existenzanalyse und Logotherapie V. E. Frankls im Vergleich mit den neueren evangelischen Seelsorgekonzeptionen und als Impuls für die kirchliche Seelsorge''. Herbert Utz Verlag, München 2005, ISBN 3-8316-0446-0
* {{BBKL|f/frankl_v_e|autor=Risto Nurmela|artikel=Frankl, Viktor Emil|band=25|spalten=441–447}}

== Weblinks ==

{{Wikiquote|Viktor Frankl}}
* {{PND|118534904}}
* [http://www.viktorfrankl.org Viktor Frankl Institut]
* [http://www.franklzentrum.org Frankl-Zentrum Wien]
* [http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/kritik/442424/ Deutschlandradio Kultur – ''Wenn das Leben hinterfragt wird'']
* [http://www.mediathek.ac.at/wissenschaft_kunst/frankl_viktor.htm Hörprobe aus der österreichischen Mediathek: Viktor Frankl] Vortrag in Wien 1976
* [http://www.fegerl.at/josef/frankl.htm fegerl.at – Viktor E. Frankl, Begründer der Logotherapie und Existenzanalyse]
* [http://www.werkblatt.at/archiv/39PytellD.html Was nicht in seinen Büchern steht – Bemerkungen zur Auto-Biographie Viktor Frankls]

== Einzelnachweise ==

<references/>

{{DEFAULTSORT:Frankl, Viktor}}
[[Kategorie:Träger des Großen Goldenen Ehrenzeichens für Verdienste um die Republik Österreich]]
[[Kategorie:Träger des österreichischen Ehrenzeichens für Wissenschaft und Kunst]]
[[Kategorie:Psychiater]]
[[Kategorie:Mediziner (20. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Hochschullehrer (Universität Wien)]]
[[Kategorie:KZ-Häftling]]
[[Kategorie:Überlebender des Holocaust]]
[[Kategorie:Bergsteiger (Österreich)]]
[[Kategorie:Ehrenbürger von Wien]]
[[Kategorie:Geboren 1905]]
[[Kategorie:Gestorben 1997]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Frankl, Viktor
|ALTERNATIVNAMEN=Frankl, Viktor Emil; Frankl, Viktor E.
|KURZBESCHREIBUNG=österreichischer Neurologe und Psychiater, Begründer der Logotherapie und der Existenzanalyse
|GEBURTSDATUM=26. März 1905
|GEBURTSORT=[[Wien]]
|STERBEDATUM=2. September 1997
|STERBEORT=[[Wien]]
}}

[[bg:Виктор Франкъл]]
[[ca:Viktor Frankl]]
[[ceb:Viktor Frankl]]
[[cs:Viktor Frankl]]
[[da:Viktor Frankl]]
[[en:Viktor Frankl]]
[[es:Viktor Frankl]]
[[et:Viktor Frankl]]
[[fa:ویکتور فرانکل]]
[[fi:Viktor Frankl]]
[[fr:Viktor Frankl]]
[[he:ויקטור פראנקל]]
[[hu:Viktor Frankl]]
[[id:Viktor Frankl]]
[[it:Viktor Frankl]]
[[ja:ヴィクトール・フランクル]]
[[nl:Viktor Frankl]]
[[no:Victor Frankl]]
[[pl:Viktor Frankl]]
[[pt:Viktor Frankl]]
[[ro:Viktor Frankl]]
[[ru:Франкл, Виктор]]
[[sk:Viktor Frankl]]
[[sl:Viktor Frankl]]
[[tl:Viktor Frankl]]
[[zh:维克多·弗兰克]]

Mizellen

2009-11-11T03:01:38Z

AwOc: Änderung 66647299 von 80.130.86.33 wurde rückgängig gemacht.http://de.wiktionary.org/wiki/desweiteren

[[Datei:Micelle.png|thumb|Mizelle in Wasserlösung]]

'''Mizellen''' (von lat. mica = Klümpchen, kleiner Bissen), auch '''[[Kolloid|Assoziationskolloide]]''' genannt, sind [[Aggregat]]e (Assoziate) aus [[Amphiphilie|amphiphilen]] Molekülen bzw. [[Grenzflächenaktive Substanz|grenzflächenaktiven Substanzen]], die sich in einem [[Dispersion (Chemie)|Dispersionsmedium]] (meist Wasser) spontan zusammenlagern. Dieser Vorgang wird [[Selbstaggregation]] genannt. Mizellen bilden sich ab einer bestimmten [[Stoffkonzentration]], der [[Kritische Mizellbildungskonzentration|kritischen Mizellbildungskonzentration]] (CMC), aufgrund der Neigung der [[Tenside]] zur Phasentrennung. Das bedeutet, die hydrophilen Teile (Köpfe) der Tensidmoleküle richten sich zu den angrenzenden Wassermolekülen aus, wogegen die hydrophoben Teile (Schwänze) sich zusammen lagern und somit eine eigene [[Phase (Chemie)|Phase]] bilden (siehe Grafik). Eine solche Mizelle hat typischerweise eine Größe von wenigen Nanometern, zum Beispiel zirka 4 nm für eine [[Natriumdodecylsulfat|SDS]]-Mizelle in Wasser.

== Inverse Mizellen ==
In organischen Lösungsmitteln gibt es auch Mizellen, nur mit umgekehrter Orientierung (sog. inverse Mizellen). Des Weiteren gibt es neben Kugeln auch viele andere geometrische Formen (Stäbchen, Plättchen etc.) je nach Größen- und Längenverhältnis von Kopf zu Schwanz.

== Flüssigkristalle ==
Enthält eine Lösung sehr große Konzentrationen an grenzflächenaktiven Substanzen, bilden die vielen Mizellen, höhere Ordnungszustände, sogenannte [[Flüssigkristall]]e.

== Bildungsenergie ==
Der Mizellbildungsprozess läuft spontan ab, das heißt ihm liegt ein [[Thermodynamik|thermodynamisches]] Gleichgewicht zugrunde. Die treibende Kraft dabei ist die Freisetzung von Wassermolekülen, die zuvor mit den Tensidmolekülen assoziiert waren, wodurch die [[Entropie (Thermodynamik)|Entropie]] zunimmt. Die Wärme ([[Enthalpie]]) der Mizellbildung lässt sich wie folgt beschreiben:

<math>
-n\cdot\left(\frac{\delta\ln c_k}{\delta T}\right) = \frac{\Delta H_m}{RT^2}
</math>
{|
|-----
| valign="top" |
:''n''
:<math>c_k</math>
:''T''
:''R''
:<math>\Delta H_m</math>
| valign="top" |
:Konstante, variiert zwischen 1 und 2 je nach Ladung der Mizellen
:kritische Konzentration zur Mizellbildung (engl. cmc)
:Temperatur in Kelvin
:[[universelle Gaskonstante]]
:Mizellbildungsenthalpie
|}

== Weitere Bedeutung ==
Als Mizellenbildung wird auch das Zusammenklumpen von Asphaltenen in Mineralölprodukten, zum Beispiel in [[Heizöl]] EL, bezeichnet.

== Weblinks ==
{{wiktionary|Mizelle}}
* [http://www.weltderphysik.de/de/1357.php Allgemeines über Kolloide]
* [http://www.kruss.de/messtechnik/oberflaechenspannung_de.html Theoretische Einführung zur Messung der Oberflächenspannung und der CMC]

[[Kategorie:Zellbiologie]]
[[Kategorie:Lipid]]
[[Kategorie:Tensid|!]]
[[Kategorie:Dispersion (Chemie)]]
[[Kategorie:Pharmazeutische Technologie]]

[[en:Micelle]]
[[fr:Micelles]]
[[it:Micella]]
[[ja:ミセル]]
[[nl:Micel]]
[[nn:Micelle]]
[[pl:Micela]]

Nelson (British Columbia)

2009-11-11T02:29:19Z

AwOc: Änderungen von 24.67.195.178 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Voyager wiederhergestellt

{{Infobox Ort in Kanada
|Name=Nelson
|Provinz=British Columbia
|Region=[[Regional District of Central Kootenay|Central Kootenay]]
|Breitengrad=49.48695
|Längengrad=-117.29508
|Höhe=535
|Fläche=11.72
|Einwohner=9258
|Stand=2006
|Zeitzone=UTC-8
|Postleitzahl=V1L
|Bürgermeister=John Dooley
|Website=
}}

'''Nelson''' ist eine [[Kanada|kanadische]] Kleinstadt in der [[Kanada|kanadischen]] Provinz [[British Columbia]]. Sie liegt am Ufer des [[Kootenay-See]]s in den West-[[Kootenays]] im [[Selkirkgebirge]]. Der Hauptort des Bezirks [[Regional District of Central Kootenay|Central Kootenay]] ist bekannt unter dem Beinamen 'The Queen City'.

Nach der Entdeckung von [[Silber]]vorkommen 1886 wuchs der Ort schnell an, so dass er ab 1897 eine eigene Verwaltungseinheit bildete. Bereits 1900 wurde ein [[Straßenbahn]]system aufgebaut. Viele Gebäude im [[Viktorianische Architektur|viktorianischen Stil]] sind aus dieser Zeit erhalten geblieben.

Nelson hat eine sehr liberale Politik, insbesondere wird der Verkauf von Marijuana in Coffee Shops seitens der Behörden geduldet.

== Söhne und Töchter der Stadt ==
* [[Nancy Argenta]], Sopranistin
* [[Danny Gare]], Eishockeyspieler
* [[John Greyson]], Regisseur und Drehbuchautor
* [[Pat Price]], Eishockeyspieler

== Weblinks ==
* [http://www.city.nelson.bc.ca Stadt Nelson] (englisch)
* [http://www.nelsonbc.ca Community] (englisch)

[[Kategorie:Ort in British Columbia]]

[[en:Nelson, British Columbia]]
[[fr:Nelson (Colombie-Britannique)]]
[[ja:ネルソン (ブリティッシュコロンビア州)]]
[[nl:Nelson (Canada)]]
[[pt:Nelson (Colúmbia Britânica)]]
[[vo:Nelson (Kanadän)]]

Direktbank

2009-11-11T02:18:58Z

AwOc: komma

'''Direktbanken''' sind [[Banken]], die Bankgeschäfte ohne eigenes Filialnetz anbieten. Sie unterliegen den gleichen [[Bankenaufsicht|bankenaufsichtsrechtlichen]] Bestimmungen wie Filialbanken.

Organisatorisch wird eine Direktbank als die Summe aller systematischen Aktivitäten zum Absatz von Bankleistungen über direkte Kommunikationskanäle definiert. Herkömmlich ist dies der Postweg, in neuerer Zeit ist es das Internet. Durch den technischen Fortschritt verfügen inzwischen viele Kreditinstitute auch über spezialisierte Geschäftsbereiche, die wie eine Direktbank arbeiten.

== Deutschland ==

Im April 2007 verzeichneten Direktbanken 9,8 Millionen Kunden <ref>[http://www.heise.de/newsticker/meldung/99005 heise.de, ''Direktbanken verzeichnen Kundenansturm'', 14. Nov. 2007]</ref>.

Meist handelt es sich bei Direktbanken um Tochterunternehmen von Finanzkonzernen. Die größten ''reinen'' Direktbanken in Deutschland sind (alphabetisch sortiert):
* [[1822direkt]] (Tochterunternehmen der [[Frankfurter Sparkasse]])
* [[comdirect]] (Tochterunternehmen der [[Commerzbank]])
* [[Cortal Consors]] (Tochterunternehmen der [[BNP Paribas]])
* [[DAB bank]] (Tochterunternehmen der [[HypoVereinsbank]])
* [[Deutsche Kreditbank|DKB]] (Tochterunternehmen der [[BayernLB]])
* [[finosdirect]] (Finance-Online-Service by [[Sparda-Bank Südwest]] eG)
* [[ING-DiBa]] (Tochterunternehmen der niederländischen [[ING Groep]] N.V.)
* [[Netbank]] (Tochterunternehmen der [[Landesbank Berlin]] Holding)
* [[Postbank]]
* [[SKG BANK]] (Tochterunternehmen der [[Deutsche Kreditbank|DKB]])
* [[Umweltbank]] (eigenständig)

Eine Direktbank für Börsengeschäfte ist der [[Sparkassen Broker]], eine Institut der Sparkassenorganisation, dem mehr als 200 Institute angeschlossen sind. Die [[Bank 24]] wurde als Direktbank von der [[Deutsche Bank|Deutschen Bank]] gegründet, im Zeitablauf aber mit der [[Deutsche Bank 24]] zusammengeführt und unter Beibehaltung der Funktion in die Filialorganisation integriert. Älteste Direktbank in Deutschland ist die Postbank, deren Vorläufer unter dem Namen [[Postscheckverkehr|Postscheckdienst]] bereits seit dem Jahre 1909 den gesamten bargeldlosen Zahlungsverkehr ohne ein Filialnetz abwickelte.

== Andere Länder ==

In Österreich existieren unter anderem
* [[easybank]]
* [[direktanlage.at]] (Tochter der DAB bank)
* ING-DiBa sowie
* bankdirekt.at

== Vertriebskanäle ==

Zunächst kommen die ''Vertriebswege'' Briefpost, [[Telefon]] ([[Callcenter]]) und Telefax zum Einsatz. Zunehmend wichtige Vertriebskanäle sind das [[Internet]] und unabhängige [[Finanzvertrieb]]e. Eine andere Form des Direktvertriebes verfolgte die [[Fortis Bank]] in Deutschland, die über keine Filialen verfügte, sondern deren Kundenberater im Firmenkundengeschäft wie ein normaler [[Außendienst]] agierte.

Im Internet zählen Direktbanken zu den bedeutendsten Werbetreibern. Um trotz fehlendem eigenem Filialnetz persönliche Beratungsdienstleistungen zum Absatz von Produkten anbieten zu können, arbeiten viele Direktbanken mit unabhängigen Finanzvertrieben zusammen. Diese verkaufen die Produkte der Direktbank gegen [[Provision]].

Um eine Kontoeröffnung schnell und unabhängig vom Sitz der Bank durchführen zu können, wurde das [[PostIdent]]-Verfahren eingeführt, so dass der neue Kunde nicht persönlich in der Bank erscheinen muss.

== Produkte ==

Die '''Produktpalette''' von Direktbanken kann umfassend sein, oder sich auf einzelne Produktgruppen beschränken. In der Regel umfasst sie:
* [[Girokonto|Girokonten]]
* [[Wertpapierhandel]] ([[Brokerage]])
* [[Geldanlage]] (in Form vom [[Tagesgeld]], [[Festgeld]] und [[Spareinlage]]n)
* [[Ratenkredit]]e
* [[Immobilienfinanzierung]]en

== Nachweise ==
<references />

[[Kategorie:Kreditinstitutstyp|Direktbank]]
[[Kategorie:E-Banking]]



[[cs:Přímé bankovnictví]]
[[en:Direct bank]]
[[it:Banca virtuale]]
[[ja:ネット銀行]]

Prospect (Bandenwesen)

2009-11-11T02:06:03Z

AwOc: Änderungen von 77.188.203.84 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Knoerz wiederhergestellt

'''Prospect''' bezeichnet eine Person mit dem Status eines Probemitglieds innerhalb bestimmter [[Club]]s, insbesondere bei [[Rocker]]- oder Motorradclubs (MCs). Bei Vereinszusammenschlüssen/-übertritten, können aber auch ganze Motorradclubs oder Delegationen aus Clubs den Prospekt-Status innehaben.

==Bedeutung==
In der Regel bezeichnet der Begriff Anwärter oder Kandidaten, die vor ihrer Vollmitgliedschaft eine Probezeit absolvieren müssen. Die Prospekt-Zeit dient in erster Linie dem Aufbau eines gegenseitigen Vertrauensverhältnisses und des gegenseitigen Beweisens. Prospekts haben in der Regel nicht viele Rechte, sondern hauptsächlich Pflichten. Sie sind gewissermaßen [[Laufbursche]]n, die zuerst niedrigere und unbeliebtere Arbeiten übernehmen dürfen.

Von einer etwa zweimonatigen Probezeit bei den [[Hells Angels]] wird in [[Willi Wottreng]]s [[Martin Schippert]]-Biografie berichtet. Im beschriebenen Fall wurden die Schweizer „Lone Stars“ gesamtheitlich als Verein geprüft. Sie entsandten ihre Delegation nach [[Oakland]], USA. Diese musste u.a. das Clubhaus der "Hells Angels" bewachen. Nach bestandener Prüfung reisten zwei Vertreter aus Oakland in die Schweiz, um das neue "Chapter" zu inspizieren.

==Bedeutung für den Einzelnen==

In der Regel steigt man nicht sofort als Prospekt (''Bruder auf Zeit'') in einen Club ein.

===Der "Hangaround"===
In den USA war diese Phase des Kennenlernens früher eine Zeit, in der ein nicht clubgebundener ''[[Freebiker]]'' dauernd vor dem Clubhaus "herumhing", er war ein "Hangaround". Der Hangaround half dem Club bei Bedarf, wurde gelegentlich mitgenommen und beide lernten sich dabei gegenseitig kennen. Er steht in loser Verbindung zum Club, ohne Verpflichtungen aber klarerweise auch ohne Rechte.

Heute ist der Hangaround ein üblicher Schritt auf dem Weg zur Vollmitgliedschaft als ''Member''. Je nach Club und Hangaround kann Zeit bis zu einem Jahr, oder sogar länger betragen. Zwar bestehen nach wie vor beiderseits weder Rechte noch Pflichten, die Absicht am Clubleben teilnehmen und Member werden zu wollen ist aber deklariert. Teilweise können Hangarounds eines Clubs auch schon durch ein Patch kenntlich gemacht sein. Die Initiative zur Aufnahme als Hangaround wird zumeist vom Freebiker ausgehen, es gibt aber auch MCs, die an den Freebiker herantreten.

=== Der "Prospect" ===
Bewährt sich ein Hangaround, durch Einsatz, Ehrlichkeit, und Respekt, und werden die gegenseitigen Erwartungen erfüllt, wird der Club den bisherigen Hangaround zum Prospect, also zum "Bruder auf Zeit" ernennen. Die Prospect-Zeit kann wiederum bis zu einem Jahr oder auch länger betragen. Je nach Club ist dieser Status mit weitergehenden Rechten und Pflichten, wie die regelmäßige Teilnahme an Clubversammlungen, Arbeiten bei Clubveranstaltungen und Ausfahrten, verbunden. Die Prospect-Zeit dient dazu das gegenseitige Vertrauensverhältnis zu festigen und zu prüfen ob Anwärter und Club in allen Belangen zusammenpassen. Der Status des Prospect ist oft an seiner Kutte durch den unteren Teil des Rückenabzeichens (''Colours''), den "Bottom Rocker", dem Aufnäher "MC" bzw. auch durch einen Schriftzug "Prospect" erkenntlich. Die verbreitete Ansicht, dass Prospects einen Minderwertige Position innerhalb ihrer Clubs haben, trifft auf die meisten MCs nicht zu.

Das gegenseitige Einstehen für einander bedingt, dass die Clubmitglieder auch in räumlicher Nähe wohnen. Für entfernt wohnende Mitglieder haben manche MCs den Status der "Nomaden" oder "Nomads" geschaffen.

== Literatur ==
* {{Literatur|Autor=[[Willi Wottreng]]|Titel=Tino – König des Untergrunds. Die wilden Jahre der Halbstarken und Rocker. Mit Fotos von Karlheinz Weinberger|Verlag=[[Orell Füssli|Orell Füssli Verlag]]|Ort=Zürich|Jahr=2002|ISBN=3-280-02821-3|Online=[http://www.ofv.ch/index.php?&ID=bkDet&nr=719 Infos zum Buch]}}

[[Kategorie:Freizeitorganisation|Prospect]]
[[Kategorie:Rocker]]
[[Kategorie:Motorradclub]]

Billy Burke

2009-11-11T01:36:42Z

AwOc: fix

'''Billy Burke''' (* [[25. November]] [[1966]] in [[Bellingham (Washington)|Bellingham]], [[Washington (Bundesstaat)|Washington]] (USA); gebürtig ''William Albert Burke'') ist ein [[Vereinigte Staaten|US-amerikanischer]] [[Schauspieler]].

== Leben und Leistungen ==

Burke war als Teenager Mitglied einer Musikgruppe. Er studierte Schauspielkunst an der [[Western Washington University]]; dann trat er am ''Annex Theater'', am ''New City Festival'' und am ''A.H.A. Theater'' in [[Seattle]] auf.<ref>[http://german.imdb.com/name/nm0121605/bio Biografie] in der [[IMDb]], abgerufen am 27. März 2008]</ref>

Seine erste Filmrolle spielte Burke in der Independent-Fantasykomödie ''Daredreamer'' aus dem Jahr 1990. In der Independent-Komödie ''Sex mit dem Ex'' (1991) spielte er eine der größeren Rollen. Es folgten einige Gastauftritte in Fernsehserien und Nebenrollen in Fernsehfilmen wie in dem Actionthriller ''Kalifornia Nightmare'' mit [[Jimmy Smits]], [[James LeGros]] und [[Kristy Swanson]] aus dem Jahr 1996. Im Fernsehthriller ''Don’t Look Down'' (1998) spielte er neben [[Megan Ward]] eine der größeren Rollen.

In der Komödie ''Dill Scallion'' (1999) übernahm Burke die Titelrolle. Im Thriller ''[[Im Netz der Spinne]]'' (2001) von [[Lee Tamahori]] wirkte er an der Seite von [[Morgan Freeman]] und [[Monica Potter]]. Er spielte auch in der Serie ''[[Gilmore Girls]]'' Lorelai's Freund Alex. Im Thriller ''[[Lost Junction – Irgendwo im Nirgendwo]]'' (2003) spielte er neben [[Neve Campbell]] eine der Hauptrollen. Im Thriller ''[[Das perfekte Verbrechen]]'' (2007) mit [[Anthony Hopkins]] und [[Ryan Gosling]] war er als ein Polizeiermittler zu sehen. In der Verfilmung des Buches Twilight ist er 2008/2009 als Bellas Vater, Charlie, zu sehen

== Filmografie (Auswahl) ==

* 1990: Daredreamer
* 1991: Sex mit dem Ex ''(To Cross the Rubicon)''
* 1996: Kalifornia Nightmare ''(Marshal Law)''
* 1998: [[Mafia! – Eine Nudel macht noch keine Spaghetti!]] ''(Jane Austen’s Mafia!)''
* 1998: Without Limits
* 1998: Don’t Look Down
* 1999: Dill Scallion
* 1999: [[Komodo – The Living Terror]] ''(Komodo)''
* 2001: After Image
* 2001: [[Im Netz der Spinne]] ''(Along came a Spider)''
* 2001: Final Jeopardy
* 2002: Flashpoint
* 2002–2003: [[24 (Fernsehserie)|24]] (Fernsehserie)
* 2003: Something More
* 2003: [[Lost Junction – Irgendwo im Nirgendwo]] ''(Lost Junction)''
* 2004: [[Im Feuer]] ''(Ladder 49)''
* 2007: Three Days to Vegas
* 2007: Forfeit
* 2007: [[Das perfekte Verbrechen]] ''(Fracture)''
* 2007: [[Zauber der Liebe]] ''(Feast of Love)''
* 2008: [[Untraceable]]
* 2008: [[Twilight – Bis(s) zum Morgengrauen]]


== Weblinks ==

* {{IMDb Name|ID=0121605|NAME=Billy Burke}}

== Einzelnachweise ==

<references />

{{SORTIERUNG:Burke, Billy}}
[[Kategorie:Schauspieler]]
[[Kategorie:US-Amerikaner]]
[[Kategorie:Geboren 1966]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Burke, Billy
|ALTERNATIVNAMEN=Burke, William Albert (vollständiger Name)
|KURZBESCHREIBUNG=US-amerikanischer Schauspieler
|GEBURTSDATUM=25. November 1966
|GEBURTSORT=[[Bellingham (Washington)|Bellingham]], [[Washington (Bundesstaat)|Washington]]
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

[[en:Billy Burke (actor)]]
[[fi:Billy Burke]]
[[fr:Billy Burke]]
[[it:Billy Burke]]
[[pl:Billy Burke]]
[[pt:Billy Burke]]
[[ru:Барк, Билли]]
[[sl:Billy Burke]]
[[sv:Billy Burke (skådespelare)]]
[[tr:Billy Burke]]

Halloween H20

2009-11-11T00:38:04Z

AwOc: komma

{{Infobox_Film
|DT = Halloween H20
|OT = Halloween H20: Twenty Years Later
|PL = [[USA]]
|PJ = [[Filmjahr 1998|1998]]
|AF = 16
|LEN = 83
|OS = [[Englische Sprache|Englisch]]
|REG = [[Steve Miner]]
|DRB = Robert Zappia Matt Greenberg
|PRO = [[Paul Freeman]] [[Moustapha Akkad]]
|MUSIK = [[John Ottman]] [[Marco Beltrami]]
|KAMERA = Daryn Okada
|SCHNITT = [[Patrick Lussier]]
|DS =
* [[Jamie Lee Curtis]]: Keri Tate / Laurie Strode
* [[Josh Hartnett]]: John Tate / John Strode
* [[Adam Arkin]]: Will Brennan
* [[Michelle Williams (Schauspielerin)|Michelle Williams]]: Molly Cartwell
* [[LL Cool J]]: Ronald „Ronny“ Jones
* [[Jodi Lyn O’Keefe]]: Sarah Wainthrope
* [[Adam Hann-Byrd]]: Charles Deveraux
* [[Janet Leigh]]: Norma Watson
* [[Joseph Gordon-Levitt]]: Jimmy Howell
* [[Matt Winston]]: Detective Matt Sampson
* [[Lisa Gay Hamilton]]: Shirley „Shirl“ Jones (Stimme)
* [[Steve Miner]]: School Financial Advisor
}}
'''Halloween H20''' (Alternativtitel: ''Halloween H20 – 20 Jahre später''.) ist ein [[USA|amerikanischer]] [[Horrorfilm]] aus dem Jahr 1998. [[Regisseur]] des Films war [[Steve Miner]].

''Siehe auch:'' [[Halloween (Filme)]]

== Handlung ==

Vor 20 Jahren wurde Laurie Strode von ihrem [[Psychopathie|psychopathischen]] Bruder Michael verfolgt. Unter neuem Namen lebt sie zusammen mit ihrem 17-jährigen Sohn John als [[Direktor|Schuldirektorin]] einer Elite-Schule in [[Kalifornien]]. Ihre Hoffnung, dass Michael sie und John niemals aufspüren möge, wird enttäuscht: Während das menschenleere Internat für eine Privatparty von John und seinen Freunden genutzt wird, verschafft sich Michael Myers Zutritt zum Gelände.

Nachdem Michael einige der Teenager ermordet hat, wird Laurie klar, dass sie sich ihm stellen muss. Sie verhilft den restlichen Jugendlichen zur Flucht und bleibt zurück, um ihren Bruder zu bezwingen – was ihr tatsächlich gelingt.

Nach der Ankunft der Rettungskräfte entführt sie, um sich letzte Gewissheit garantieren zu können, Myers Leichenwagen. Weil dieser sich aus dem Leichensack befreien kann und seine am Steuer sitzende Schwester zu töten versucht, steuert Laurie den Wagen einen Abhang hinunter. Michael wird zwischen dem Wagen und einem Baum eingeklemmt, woraufhin Laurie ihrem scheinbar um Gnade flehenden Bruder den Kopf abschlägt.

== Sonstiges ==

* Im [[Halloween – Die Nacht des Grauens|ersten Teil]] bleibt Lauries Verhältnis zu Myers im Dunkeln, erst im [[Halloween II – Das Grauen kehrt zurück|zweiten Teil]] erfährt man, dass sie Michaels Schwester ist.
* Die Handlungen der Teile 3 bis 6 werden komplett ignoriert. (Im Vorspann wird durch einen Zeitungsartikel erklärt, dass Laurie Strode (Teil 1 und 2, Jamie Lee Curtis) bei einem Autounfall umgekommen sein soll.
* Im Zimmer von Molly ([[Michelle Williams (Schauspielerin)|Michelle Williams]]) und Sarah ([[Jodi Lyn O’Keefe]]) läuft der Fernseher und zeigt eine kurze Szene aus [[Scream 2]]: Man sieht und hört Cici ([[Sarah Michelle Gellar]]), wie sie mit dem Killer am Telefon redet. Der Film [[Scream – Schrei!|Scream 1]] zeigte zuvor schon eine Szene aus [[Halloween – Die Nacht des Grauens|Halloween]].
* Der Titel weist darauf hin, dass die Geschehnisse des Originals 20 Jahre zurückliegen.
* Der Film ist der kommerziell zweiterfolgreichste Teil der Halloween-Reihe und spielte 55 Millionen US-Dollar ein (Rob Zombies Remake [[Halloween (2007)|Halloween]] ist mit einem Einspielergebnis von über 56 Millionen US-Dollar der erfolgreichste Part).
* Josh Hartnett, der später mit [[Pearl Harbor (Film)|Pearl Harbor]] größere Bekanntheit erlangte, gab hier sein Schauspieldebüt.
* Die Mutter von Jamie Lee Curtis, [[Janet Leigh]], die im Film die Schulsekretärin spielt, trägt in H20 das gleiche Kostüm und fährt denselben Wagen wie ihre Rolle in „Psycho“

== Kritik ==

{{Zitat|Die siebte Fortsetzung des Halloween-Horrors läßt frische Ideen vermissen, die bessere Filme des Genres mittlerweile auszeichnen. Auch in der Kategorie Spannung ist der dünne Aufguß mangelhaft.<ref name="djfl">http://www.djfl.de/entertainment/djfl/1100/110271.html#filmkritiken</ref>|film-dienst 22/1998}}

{{Zitat|Schrille Schreie und solide Unterhaltung für Horrorfans. Und einmal mehr überlebt Jamie Lee Curtis das Massaker.<ref name="djfl" />|kultur Spiegel Extra 11/1998}}

== Auszeichnungen ==

*Der Film wurde 1999 in den Kategorien ''Best Actress'' und ''Best Horror Film'' für den Saturn Award nominiert.
*''Halloween H20'' erhielt vier Nominierungen für den ''Blockbuster Entertainment Award''.
*[[Josh Hartnett]] wurde für einen [[MTV Movie Awards|MTV Movie Award]] nominiert.

== Quellen ==

<references />

== Weblinks ==
* {{IMDb Titel|tt0120694|Halloween H20}}
* [http://www.halloweenmovies.eu/ Website Halloweenmovies.eu (Deutsch)]
* [http://www.halloweenflash.com/ Website Halloween Flash (Englisch)]

 
{{Navigationsleiste Halloween Filmreihe}}
[[Kategorie:Filmtitel 1998]]
[[Kategorie:Horrorfilm]]

[[en:Halloween H20: 20 Years Later]]
[[es:Halloween H20: 20 años después]]
[[fi:Halloween H20]]
[[fr:Halloween 20 ans après, il revient]]
[[it:Halloween 20 anni dopo]]
[[nl:Halloween H20: 20 Years Later]]
[[pl:Halloween: 20 lat później]]
[[pt:Halloween H20: 20 Years Later]]
[[ru:Хеллоуин: 20 лет спустя]]
[[sk:Halloween: H20]]
[[sv:Halloween H20]]

Bowling

2009-11-11T00:20:19Z

AwOc: Änderungen von 217.255.111.242 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Beck's wiederhergestellt

{{Begriffsklärungshinweis}}
[[Bild:cosmicbowling2.jpg|thumb|Switch Cosmic Bowling]]
[[Bild:cosmicbowling.jpg|thumb|Bowlingbahn in Norderstedt]]
'''Bowling''' ist eine aus den [[USA]] stammende Variante des [[Präzisionssport]]s [[Kegeln]]. Dabei wird mit einem mit Bohrungen für die Finger versehenen Ball auf eine Formation von zehn Kegeln (Pins) geworfen.

== Spielregeln ==
[[Bild:Bowlingpins.png|thumb|Pin-Anordnung]]
Die Pins sind als gleichseitiges Dreieck mit einer Kantenlänge von 36 [[Zoll (Einheit)|in]] (91,44 cm) angeordnet; eine Spitze des Dreiecks zeigt zum Spieler.

Ein Spiel (Game) besteht aus zehn Durchgängen (Frames). Ziel ist es, in jedem Frame die maximale Anzahl an Pins, also alle zehn, umzuwerfen. Dazu hat ein Spieler pro Frame maximal zwei Würfe. Räumt ein Spieler beim ersten Wurf alle zehn Pins ab, so nennt man das ''Strike''. Werden alle Pins erst mit Hilfe des zweiten Wurfes in einem Frame abgeräumt, so ist das ein ''Spare''. Können auch mit dem zweiten Wurf nicht alle Pins abgeräumt werden, so spricht man von einem ''Open Frame'' (offener Durchgang).

Für die Punkte werden nun pro Frame die umgeworfenen Pins gezählt. Bei einem Spare werden zusätzlich zu den zehn Punkten (für zehn Pins) auch die Punkte des nächsten Wurfs gezählt, die höchste erreichbare Punktzahl ist hierfür also 20. Beim Strike werden sogar die nächsten zwei Würfe mitgezählt, so dass sich die Höchstpunktzahl je Frame auf 30 erhöht. Wird im letzten Frame des Spiels ein Spare erzielt, darf noch ein dritter Ball geworfen werden, um das Ergebnis zu ermitteln. Wird ein Strike geworfen, folgen noch zwei Extrawürfe. Das höchste zu erreichende Ergebnis ist damit 300 Pins (perfektes Spiel), das heißt zwölf Strikes in Folge in einem Spiel.

== Die Bowlingbahn ==
Die Bowlingbahn besteht aus lackiertem Holz oder aus Kunststoff. Üblicherweise wird sie regelmäßig mit einem dünnen Ölfilm überzogen. Das letzte Drittel der Bahn ist trocken. Bei einem Hakenball sorgt das Öl dafür, dass die Seitenrotation erst kurz vor den Pins Wirkung zeigt. Wäre die Bahn gänzlich ungeölt, würde jede Rotation den Ball unmittelbar in die Rinne befördern. Fortgeschrittene Spieler besitzen mehrere Bälle unterschiedlicher Härte, um sich auf die wechselnden Bedingungen durch mehr oder weniger Öl und die unterschiedliche Beschaffenheit der Bahn anzupassen.

Die Bahn wird in folgende Bereiche eingeteilt:
;Anlauf (Approach): der Bereich, in dem sich die Spieler bewegen, um ihren Wurf durchzuführen.
;Foulline (Foul Line): eine (meist) schwarze Linie, die Anlauf und Lauffläche voneinander abgrenzt. Zusätzlich ist diese durch eine Lichtschranke mit dem Computer verbunden. Wird diese ausgelöst, so wird für den Wurf ein F (Foul) eingetragen, die gefallenen Pins zählen nicht.
;Lauffläche (Lane): der 60 [[Fuß (Maßeinheit)|Fuß]] lange Bereich zwischen Anlauf und Pindeck. Dieser Bereich wird normalerweise von den Spielern nicht betreten. Der Ball durchläuft diesen Bereich auf seinem Weg zu den auf dem Pindeck stehenden Pins. Die Lauffläche ist geölt, um in erster Linie den Bahnenbelag zu schützen. Die Ölung macht aber auch für Sportler den Reiz des Spielens aus, da die Ölung ein mehr oder weniger anspruchsvolles Spiel verlangt. Die Lauffläche ist wiederum in drei jeweils 20 Fuß lange Bereiche unterteilt, die Heads, die Pines und das Backend (ein Bereich zwischen Öl und Pins, der nicht geölt wird, um den Bällen Haftung zu geben und ihnen Zeit zu lassen, einen „Hook“ in Richtung Gasse zu schlagen).
;Pindeck: der Bereich, in dem die Pins stehen
;Rinne (Gutter): die tieferliegenden Bereiche rechts und links neben Lauffläche und Pindeck.

=== Abmessungen ===
* Breite der Bahn: 41 Zoll (1,04 m)
* Länge des Anlaufbereiches: mindestens 15 Fuß (4,57 m)
* Gesamtlänge der Bahn: 62 Fuß und 103/16 Zoll (19,16 m)
* Länge von der Foul-Linie bis zum ersten Pin: 60 Fuß (18,29 m)
* Länge vom ersten Pin bis zum Ende des Pindecks: 343/16 Zoll (0,87 m)

=== Die Pins ===
Ein Pin besteht entweder aus einem Holzkern, der mit Kunststoff ummantelt ist, oder vollständig aus Kunststoff. Ein Pin ist 15 [[Zoll (Einheit)|in]] (38,1 cm) hoch und hat einen Durchmesser von 4,75 [[Zoll (Einheit)|in]] (12,06 cm). Die Masse liegt zwischen 3 [[Pfund|lbs]] 6 [[Unze|oz]] (1,53 kg) und 3 lbs 10 oz (1,64 kg).

=== Bahnölung und -pflege ===
[[Bild:Bowling_Oilpattern_001.jpg|thumb|Ölmuster Erstellungsprogramm für eine Bahnenpflegemaschine. Dieses zeigt die Länge und Verteilung des Öls auf der Bahn an.]]
[[Bild:Bowling_Oilpattern_002.jpg|thumb|Detailliertere Ansicht des Ölmusters]]

In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich die Ölung der Bahn zu einer unverzichtbaren Komponente des Bowlingsports entwickelt.
Ursprünglich diente sie vor allem bei den Holzbahnen als Schutz vor Verschmutzung und Feuchtigkeit. Kunststoffbahnen, wie sie heute vorwiegend vorkommen, sind nicht mehr so empfindlich. Holzbahnen müssen in regelmäßigen Abständen abgeschliffen und neu lackiert werden.

Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre ging eine wahre Materialschlacht auf dem Bowlingsektor los. Ballhersteller erfinden neue Oberflächen (siehe [[Bowling#Der_Ball|Der Ball]]), die dem Öl trotzen – die Bahnenhersteller erfinden neue Ölungen – so geht dies als Wechselspiel bis heute. Seit einigen Jahren gibt es im Sportbowling vorgeschriebene Standards bei den Ölungen. Eine gute Bahnpflegemaschine beherrscht diverse Varianten von Ölmustern. Diese Maschinen fahren über die Bahn, waschen zuerst den abgenutzten Ölfilm und den Schmutz weg und tragen parallel dazu einen neuen Ölfilm auf. Bei internationalen Meisterschaften bzw. großen Turnieren hängt das verwendete Ölmuster in der Regel zur Info für die Spieler aus (siehe Grafiken). Die Bahnen werden dann vor jedem Durchgang geölt, um einen gleich bleibenden Standard und damit gleiche Chancen für alle Spieler zu gewährleisten.

Im täglichen Spielbetrieb ist eine häufige Ölung aus Kostengründen nicht möglich. Hier unterscheiden sich die Bahnbetreiber in ihrer Kundenausrichtung. Eher auf Spaß-Publikum abzielende Betreiber betreiben lediglich eingeschränkte Bahnpflege (dies oft nur einmal in der Woche), was sowohl zum Ausbleiben von Sportbowlern führt, als auch zu einem schnelleren Verschleiß der Bahnoberfläche führt. Bahnbetreiber, die auch Sportbowler ansprechen, ölen ihre Bahnen täglich.

=== Zählsysteme ===
Das Zählen beim Bowling erfolgt heutzutage meistens automatisch. Vor Einführung der Bahncomputer wurde per Hand gezählt. Zunächst mittels Spielformularen aus Papier, auf denen die Ergebnisse eingetragen wurden. Später in den 1960er Jahren gab es dann auch schon [[Tageslichtprojektor|Projektoren]], die das Ergebnis auf eine Tafel projizierten, aber auch hier musste noch von Hand eingetragen werden. Das erfolgte mit einem abwischbaren Stift auf transparenter Folie.

Seit den 1970er Jahren lösten automatische Zählsysteme das manuelle Aufschreiben und Zusammenrechnen nach und nach ab. Eine optische Leseeinheit (Kamera, Lichtschranke, Infrarotsensoren) liest den Stand der verbleibenden Pins aus und überträgt das Ergebnis zu einem Computersystem, welches den Punktestand automatisch ausrechnet. Bei fehlerhaftem Zählen des Systems, z. B. wenn ein umgeworfener Pin nicht registriert wird, kann das Ergebnis manuell am Computerpult der Bahn korrigiert werden. An den Grundlagen dieses Systems hat sich bis heute nichts wesentliches geändert, außer dass die einst grünen Tabellen durch bunte Bildschirmanimationen abgelöst wurden.

== Spieltechnik ==
Bowling hat nicht primär mit Kraft zu tun. Der einzige Impuls, den der Ball mitbekommt, ist der aus der Pendelbewegung vor dem Loslassen des Balles.

=== Optimaler Einschlag ===
Ein Anfänger mit einem geraden Wurf sollte versuchen, bei mittiger Aufstellung über den dritten Pfeil zu werfen. Schaut man nicht auf die Pins sondern auf die Pfeile, die sich im ersten Drittel der Bahn befinden, erhöht dies die Genauigkeit. Wichtig ist, dass man sich bereits bei der Aufstellung zum Wurf immer auf den gleichen Punkt stellt.

Fortgeschrittene Bowler geben dem Ball eine seitliche Rotation, wodurch er einen Bogen oder Haken schlägt. Läuft der Ball schräg zwischen dem ersten und einem der beiden dahinter stehenden Pins ein, erhöht dies die Chance auf einen Strike gegenüber dem frontalen Einschlag eines geraden Laufes. Die Veränderung des Einschlagwinkels durch einen Bogen oder Haken lässt den Ball auf ideale Weise durch die Pins laufen: Bei einem mustergültigen Strike läuft der Ball (bei Rechtshändern) zwischen Pin 1 und 3 ein und erreicht danach Pin 5, der seinerseits die 8 trifft. Von der 5 abgelenkt trifft der Ball Pin 9. Die zuerst getroffenen Pins 1 und 3 fallen zur Seite. Pin 1 fällt auf die 2, diese auf die 4 und die 4 trifft die 7. Pin 3 räumt auf gleiche Weise 6 und 10 ab. Ohne Rotation und bei flacherem Winkel ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass der Ball nach der Ablenkung durch Pin 1 die 5 nicht mehr erreicht, die 8 bleibt ebenfalls stehen. Durch einen minimal schlechteren Winkel kann es auch passieren, dass die Kettenreaktion an den Seiten nicht vollendet wird. Dann bleiben Pin 7 oder 10 (im schlimmsten Fall beide) stehen. Auch wenn der Ball zu frontal auf die 1 trifft, ist eine Kettenreaktion zu den Seiten Glücksache, was oft nicht räumbare Splits zur Folge hat.

Den oben beschriebenen, optimalen Eingang nennt man „in the pocket“. Geht der Ball jedoch links am Headpin vorbei (bei einem Rechtshänder), so nennt man dies einen „Brooklyn“-Eingang.

=== Ballhaltung ===
Üblicherweise stecken der Mittelfinger, der Ringfinger und der Daumen in den drei Löchern (konventionelle Bohrung), bei Fortgeschrittenen oft nur die Fingerkuppen (siehe Bohrung).

=== Anlauf ===
[[Bild:Ball_release_front_01.jpg|thumb|Ballabgabe von Vorne]]
Die Vier-Schritte-Technik ist die häufigste Anlauftechnik:

Der Spieler stellt sich ca. 4½ Schritte von der Foulline auf. Die Position des Standortes wird je nach Spielweise und Bahnenbeschaffenheit gewählt. Das bedeutet, dass ein geübter Hook-Spieler sich unter Einbeziehung der Versetzung des Balles einen entsprechenden Punkt am Anlauf aussucht. Dieser Punkt variiert unter Umständen während des Spiels aufgrund von Veränderungen in der Bahnbeschaffenheit.

Der erste Anlaufschritt (Rechtshänder mit dem rechten Fuß) ist kürzer als die anderen. Gleichzeitig bringt man den Ball, welchen man vorher in einer bequemen Position vor dem Körper (ca. Brusthöhe) gehalten hat, gerade nach vorn – hier kann auch noch die andere Hand unterstützen. Beim zweiten Schritt pendelt der Ball von der vorderen Position nach hinten – hier lässt man einfach das Gewicht des Balles arbeiten. Beim dritten Schritt befindet sich der Ball nun am höchsten Punkt hinter dem Körper. von dort kommt er mit Hilfe der Schwerkraft nun wieder nach vorn. Der vierte Schritt ist der „Gleitschritt“. Der Spieler verlagert das Gewicht auf den linken Fuß (bei Rechtshändern) und steigt auf den Fußballen, um das letzte Stück bis zur Foulline zu gleiten (die Länge variiert je nach Spielweise sehr stark). Währenddessen kommt der Ball nach vorn – die Hand befindet sich unter dem Ball, als würde dieser in der Handfläche liegen.

=== Ballabgabe ===
Sobald der Ball den Standfuß passiert, kommt der Abgabeprozess. Der Daumen wird „zugemacht“, somit rutscht dieser aus dem Daumenloch heraus – in der Zwischenzeit bremst man die Gleitphase mit der Ferse des Standfußes. Die Hand geht nach vorn und folgt der natürlichen Bewegung, d. h. das Gelenk macht eine 90-Grad-Drehung nach innen. Die Finger (die sich noch in den Fingertips befinden), werden auf Spannung gebracht und der Ball wird seitlich etwa in Handshake-Position losgelassen, das erzeugt bei einem Rechtshänder einen Linksdrall. Folglich ist das Ziel zwischen Pin 1 und 3 anzuvisieren. Der nach rechts rotierende Ball eines Linkshänders hat das Ziel zwischen den Pins 1 und 2.

Da der Profi ebenfalls auf die dreieckigen Pfeile zielt, sucht er einen Pfeil weiter seitlich, um die Rotation einzubeziehen. Ein Rechtshänder wird einen der drei Pfeile auf der rechten Hälfte wählen und alle Würfe darüber laufen lassen. Einen gänzlich anderen Pfeil zur Korrektur wird er nicht (oder nur, wenn die Bahnbeschaffenheit es unumgänglich macht) nehmen, sondern üblicherweise die Grundposition verändern. Dafür sind die standardmäßig vorhandenen Markierungen im Anlaufteil der Bahn nützlich. Von diesen Punkten aus werden die einzelnen Leisten abgezählt. Auch die meisten Würfe auf die stehen gebliebenen Pins werden in dieser Weise absolviert.

== Der Ball ==

=== Typen ===
Man unterscheidet grundsätzlich zwei Arten von Bowlingbällen: ''Strike-'' und ''Sparebälle'' (auch Hausbälle).

Der Umfang der Bälle beträgt nicht mehr als 27 Zoll. Das entspricht einem Durchmesser von 218,3 mm. Das Gewicht eines Bowlingballs liegt zwischen 6 und 16 lbs (selten gibt es ½ lbs Schritte) und steht häufig auch auf der Außenseite des Balles.

==== Der Strikeball ====
Der Strikeball (auch Hakenball, Reaktivball oder Anwurfball genannt) wird zum Anwurf; also zum Wurf auf alle zehn Pins verwendet. Durch seine Laufeigenschaft, den Bogen bzw. Haken, den der Ball schlägt, sowie durch die Energie, die der Ball beim Lauf aufbaut, soll mit diesem Ball ein Strike erzielt werden bzw. das Umwerfen der größtmöglichen Anzahl an Pins. Da der Ball einen Bogen macht (bei Rechtshändern nach links bzw. bei Linkshändern nach rechts), soll hier der ideale Eingang in die Gasse (bei Rechtshändern zwischen Pin 1 und 3) erzielt werden, wodurch der Pinfall für einen Strike ermöglicht wird.

Der Ball besteht aus drei Komponenten, dem Coverstock (äußere Schale), dem Core (Kern) und einem Füllmaterial, dass den Raum zwischen Kern und Coverstock ausfüllt und je nach Verdichtung zur Regulierung des Gewichtes dient.

Der ''Coverstock'' wird heute aus einer großen Vielfalt verschiedener [[Kunststoff]]verbindungen hergestellt. Viele Firmen haben eigene, rechtlich geschützte Namen dafür. Jede dieser Oberflächen unterscheidet sich in der Zusammensetzung des Kunststoffs und diverser Fremdkörper, die darin eingearbeitet sind (so genannte [[Partikel]]). Auch werden die Oberflächen je nach Eigenschaften des Balls „gesanded“, also angeschliffen, oder „polished“ - poliert. Dies muss in einem „Ball-[[Steckbrief]]“ angeführt sein. Anschleifen steht für raue und griffige Oberflächen, bei so genannten „Öl-Bällen“; diese werden auf frisch- bzw. stark geölten Bahnen eingesetzt. Sie greifen früher auch noch im Öl und können daher früher anrollen und somit die „Backend Motion“, den Curve oder Hook, ausführen. Polierte Bälle hingegen sind für trockene oder abgespielte Bahnen. Diese haben eine längere Gleitphase und können dann trotzdem noch genug Energie aufbauen.

Der ''Kern'', auch Core genannt, ist der hoch verdichtete Mittelpunkt eines Strikeballes. Die Kerne haben sich im Laufe der Jahre stark weiter entwickelt. Waren es früher birnen- oder flaschenförmige Teile, unterscheidet man heute eine Vielzahl von Variationen. Die Position des Kerns wird durch den so genannten PIN auf dem Ball angezeigt. Der Pin ist ein farbig markierter Punkt von gut einem Zentimeter Durchmesser. Der PIN bezeichnet aber nicht den Schwerpunkt des Balles, sondern dieser wird gesondert vermessen und markiert, meist durch einen kleinen, eingestanzten Punkt. Mit Hilfe des Schwerpunktes und der PIN-Stellung kann man durch eine entsprechende Bohrung des Balles die Laufeigenschaften beeinflussen (siehe Bohrung). Des Weiteren beeinflusst auch die Entfernung des Kerns von der Schale die Laufeigenschaften. Dies nennt man RG (Radius of Gyration). Dieser Wert wird in Zoll ausgedrückt, daher unterscheidet man zwischen High RG und Low RG Bällen. Je kleiner (lower) das RG ist, desto leichter ist der Ball in Rotation zu versetzen. [[Bild:Ballgewichte.gif|thumb|Ballgewichte]]
Durch die Bohrung im Zusammenspiel mit dem Kern bekommt der Ball eine gewollte Unwucht, die beim Einschlag in den Pins hilft, mehr Dynamik zu erzeugen. Diese Unwucht wird durch internationale Regeln auf maximal eine Unze mehr Gewicht in Richtung der Finger oder des Daumens (vom Griffzentrum aus) und maximal einer Unze mehr Gewicht auf die linke oder rechte Seite (ebenfalls vom Griffzentrum aus) sowie maximal drei Unzen mehr Gewicht auf der Seite des Griffzentrums (topweight) oder gegenüber dem Griffzentrum (bottomweight) begrenzt. Um den Ball, wenn sich dieser nach der Bohrung außerhalb der erlaubten Grenzen befindet, wieder regelkonform zu bekommen, darf ein Gewichtsausgleichsloch in den Ball gebohrt werden.

Durch das Zusammenspiel der oben genannten Komponenten wird die Laufeigenschaften des Balles bestimmen. Diese Laufeigenschaften sind z. B. die Länge des Balllaufs, die Art des Bogens (Hook) und die Geschwindigkeit (Energie), die der Ball beim „hooken“ aufbaut.

==== Der Spareball ====
Der Spareball wiederum macht keinen Bogen, läuft also geradeaus. Dieser wird zum Abräumen von stehen gebliebenen Pins verwendet

Räumbälle, auch Hausbälle oder Sparebälle genannt, bestehen meist aus Polyester. Diese haben in der Regel keinen Kern, meist nur eine etwas stärker verdichtete Zone. Daher zeichnen sich diese Bälle durch ihren geraden Lauf aus. Dieser Ball findet seine Verwendung beim Abräumen (Sparen) der einzelnen, stehen gebliebenen Pins. Dies ist aber nicht zwingend, da bei gewissen Pin-Stellungen auch der Strikeball (mit Bogen) zum Abräumen verwendet werden kann.

Im Gegensatz zu Hausbällen gibt es Sparebälle in vielen bunten Designs. Durch die Polyesterschale sind der Fantasie von Designs und Bildern kaum Grenzen gesetzt. Auch gibt es so genannte „Show-Bälle“, welche aus einem klaren Kunststoff sind und eine Figur oder Symbol in der Mitte eingegossen haben (z. B. Schlangen, Totenköpfe etc.). Ein Spareball wird wie ein Strikeball ebenfalls an die Hand des Spielers angepasst (siehe Bohrung).

Die Hausbälle sind eher schlicht gehaltene Polyesterbälle, die meist farblich nach Gewicht abgestimmt sind (gleiches Gewicht, gleiche Farbe). Sie liegen in den Bowlingcentern meist zwischen 6 und 16 lbs auf und sind alle konventional vorgebohrt. Der Spieler muss sich durch eine Reihe von Bällen durchprobieren, um einen Passenden zu finden.

=== Die Bohrung ===
Die Fingerlöcher eines Bowlingballs werden als Bohrung bezeichnet. Hier unterscheidet man in der Regel zwischen der Konventionalbohrung, wie sie bei Hausbällen vorgefunden wird, und der Fingertip-Bohrung, wie es bei Sportbowlern üblich ist.

Bei der Konventionalbohrung werden die Löcher so angesetzt, dass der Daumen komplett im Loch verschwindet und der Mittel- und Ringfinger bis zum zweiten Fingergelenk in die Löcher passen. Da hier keine Inserts (Einlagen) in die Löcher gemacht werden, ist somit ein sicherer Griff möglich.

Bei der Fingertip-Bohrung sitzt der Daumen ebenfalls vollständig im Daumenloch, Mittel- und Ringfinger jedoch nur noch bis zum ersten Fingergelenk. Damit vergrößert sich der Span (die Strecke zwischen Daumenloch und Fingerlöchern), was dazu führt, dass sich die Auflagefläche des Balles in der Hand vergrößert, wodurch sich die Ballkontrolle erhöht. Um hier einen sicheren Griff zu gewährleisten, werden in die Löcher meist sogenannte Inserts eingearbeitet. Für den Daumen ist das ein [[Polyvinylchlorid|Vinyl]]-Einsatz, der durch seine Glätte und Härte ein schnelles und sicheres Herausgleiten des Daumens gewährleistet. Die Finger-Inserts sind aus Gummi oder Silikon und daher sehr griffig, somit hat man einen guten Halt und kann dem Ball die notwendige Rotation mitgeben. Dadurch ist es erst möglich, dem Bowlingball bei der Abgabe jenen Drall mitzugeben, den er dann im Backendbereich für einen Hook benötigt.

Bei der Fingertipbohrung werden drei Kriterien berücksichtigt: Die Hand des Bowlers (die Bohrung wird genau vermessen), die Spielweise des Bowlers (vor allem bei der Stellung des Pins und des Schwerpunktes des Balles) und die Eigenschaften des Bowlingballs selbst (Laufeigenschaften, Coverstock, Entfernung des Kerns von der Schale usw.).

Es dürfen laut internationalen Regeln maximal zwölf Löcher in den Bowlingball gebohrt werden, was in der Praxis jedoch nur selten vorkommt: Fünf Fingerlöche für den Griff, je Fingerloch ein Lüftungsloch (vent-hole - maximal 1/4 Zoll Durchmesser), ein Gewichtsausgleichloch (balance hole - maximal 11/4 Zoll Durchmesser) und ein Materialausgleichloch (mill hole - maximal 5/8 Zoll Durchmesser und maximal 1/8 Zoll Tiefe).<ref>USBC Playing Rules and Commonly Asked Questions, Chapter 7 - USBC Equipment Specifications and Certifications</ref>

Die Bohrung eines persönlichen Balles (im Gegensatz zu den auf den Bowlinganlagen für jeden benutzbaren „Hausbällen“) wird im Allgemeinen durch einen speziell ausgebildeten Ballbohrer durchgeführt, da außer einer perfekten Passform (Durchmesser der Löcher, Abstände der Finger zum Daumen und Winkel der Finger-/Daumenlöcher) bei heutigen Highend-Bällen durch die Lage der Bohrung zum im Ball befindlichen Kern die Laufeigenschaften des Balles noch einmal (außer durch die Oberfläche) verändert werden können.

== Ausrüstung ==

=== Schuhe ===
Der Bowlingschuh ist neben dem Ball der wichtigste Bestandteil der Ausrüstung des Spielers. Da der letzte Anlaufschritt ein Gleitschritt ist, hat der Schuh eine Gleitsohle – aus Leder oder Teflon – und einen Absatz aus Gummi. Einsteigerschuhe kommen heutzutage modernen [[Sportschuh]]modellen optisch sehr nahe und haben eine Standard-Gleitsohle – diese meist auf beiden Schuhen, um diese universell für Links- und Rechtshänder verwendbar zu machen. Die Verleihschuhe im Bowlingcenter entsprechen im Schnitt und der Optik noch den traditionellen Bowlingschuhen, oft in den Farben rot/weiß/blau. Meist sind diese auch sehr aufwändig verarbeitet (rahmengenähte Sohlen etc.), um eine lange Lebensdauer zu gewährleisten.

Schuhe für ernsthaftes Sportbowling sind technisch weitaus ausgereifter. Viele Marken bieten Schuhe mit so genannten „Wechselsohlen“ an. Das bedeutet, dass man die Sohlen und Absätze je nach Beschaffenheit der Anlauffläche variieren kann. Von Maximum Slide (Gleiten) und Minimum Brake (Bremse) bis zur umgekehrten Variation. In der Regel bedeutet das die Auswahl von vier bis sechs Sohlen und zwei bis vier Absätzen. Die Sohlen gehen hier von extrem rauen und langfasrigem Leder (Minimum Slide) bis hin zu Filz (Maximum Slide). Die Absätze haben hier verschiedene Härten des Gummis bis hin zu einem Zackenmuster (Maximum Brake). Die unterschiedlichen Sohlen und Absätze können einfach getauscht werden, da diese mit [[Klettverschluss]] befestigt sind. Die Gleitsohle befindet sich bei diesen Schuhen nur auf jener Seite, mit der man gleitet, d. h. hier unterscheidet man zwischen Links- und Rechtshändermodellen. Der andere Schuh hat eine normale Sohle aus Gummi. Auch haben solche Schuhe eine verhältnismäßig große Lauffläche, um dem Spieler einen sicheren Stand zu geben. Die modernen Schuhe sind größtenteils aus [[Kängurus|Känguruleder]] gefertigt, da dieses sehr leicht, aber strapazierfähig ist. Die Schuhe sind oft sehr teuer, halten dafür aber sehr lange.

=== Handgelenkstützen ===
Handgelenkstützen (Wrist Support) dienen dazu, dem Bowlingspieler eine Unterstützung für das Handgelenk zu geben. Bei der Abgabe des Balles soll der Handrücken gerade sein. Da vielen Menschen die dazu nötige Kraft fehlt, kann man dies mit einer entsprechenden Handgelenkstütze korrigieren. Diese gibt es in einer großen Vielfalt, man unterscheidet in der Regel unter drei Kategorien:

[[Handschuh]]e mit Stützfunktion sind Handschuhe, die ca. 5 bis 10 cm über das Handgelenk hinaus gehen. Der Handschuh hat eine Aussparung für den Daumen und ist am Mittel- und Ringfinger abgeschnitten. Damit kann der Ball problemlos gehalten werden. In der Oberseite des Handschuhs ist eine Eisenschiene eingearbeitet, die den Handrücken stützt. Das gesamte Konstrukt wird mittels [[Klettverschluss]] fixiert. Die Eisenschiene lässt sich entfernen, um den Handschuh waschen zu können. Meist bestehen diese Handschuhe aus einer Kombination von Leder und Kunststoff.

Einfachen Schienen fehlt der Handschuh, d. h. diese werden nur am Handrücken mittels Klettverschlüssen befestigt. Der Aufbau besteht meistens aus einer [[Schaumstoff]]schicht, die auf dem Handrücken aufliegt, und darüber aus der eigentlichen Schiene aus Metall oder Kunststoff. Oft haben diese auch eine kleine Extension, die auch den Zeigefinger unterstützt, damit dieser bei der Abgabe am Ball bleibt, um den Rotationseffekt zu unterstützen.

[[High Tech|High-Tech]]-Schienen sind im Aufbau ähnlich der oben genannten Schienen, jedoch verfügen diese über eine Einstellmöglichkeit für den Winkel des Handgelenkes nach innen oder außen und auch nach oben und unten. Hiervon verspricht man sich, die Laufeigenschaften bzw. Rotationszahlen des Balles noch weiter zu beeinflussen.

Es wird empfohlen, unter dieser Handstütze einen [[Frottee]]-Unterzieher zu tragen. Dieser nimmt den Schweiß auf, verhindert Geruchsbildung und erleichtert die Reinigung.

Auch gibt es Handschuhe ohne Stützfunktion. Diese sind wie der oben beschriebene Handschuh aufgebaut, aber es fehlt die Überlänge und die Schiene. Diese Handschuhe werden meist dazu getragen, um die Griffigkeit zu erhöhen, da die Innenseite (Auflagefläche) meist gummiert ist bzw. mit Gumminoppen versehen ist.

=== Bandagen ===
Des Weiteren gibt es bandagenartige Stützen bzw. Unterstützungen für die Gelenke. Diese sind in Sportgeschäften, orthopädischen Fachgeschäften oder bei spezialisierten Bowlinghändlern erhältlich.

Selbstklebende Bandagen, sogenannte ''Tapes'' (engl. „Klebeband“) gibt es in zwei Varianten:
* ''Tape Inserts'' sind kurze, vorgefertigte Klebestreifen, die in das Daumenloch des Bowlingballs geklebt werden. Sie bestehen aus einer Kunststoff-Gewebe-Mischung und verringern den Durchmesser des Daumenloches. Sportbowler lassen sich das Daumenloch häufig etwas größer als notwendig anfertigen und korrigieren dies so. Während eines Turnieres kann dann, bei einem aufgrund der starken Beanspruchung angeschwollenen Daumen, durch Entfernen der zuvor eingeklebten Streifen die Bohrung angepasst werden.

* ''Finger Tapes'' sind spezielle Klebebänder für die Finger des Spielers. Vergleichbar sind diese mit [[Heftpflaster]]-Streifen mit für diesen Zweck verbesserten Eigenschaften (Dehnbarkeit, Griffigkeit, etc.). Sie werden auf dem Daumenrücken der Spieler verwendet, da es oft durch das so genannte „Klammern“, den Versuch, den Daumen im Loch abzuwinkeln, zu Wunden am Daumengelenk kommt. Sie werden aber auch oft für die anderen Finger der Hand verwendet, entweder zur Unterstützung der Sehnen in den Fingern (wie z. B. bei Volleyball-Spielern) oder Erhöhung der Griffigkeit auf Zeige- und kleinem Finger.

=== Sonstiges Zubehör ===
Es gibt ebenfalls eine Vielfalt an Produkten zur Reinigung und Pflege der Bälle. Die meisten haben die Aufgabe, dass vom Ball während des Spielens aufgenommene Öl zu neutralisieren. Auch den Schmutz, der hauptsächlich in der Maschine und am Kugelrücklauf auf den Ball kommt, wird entfernt. Mit einigen Mitteln kann man auch die Laufeigenschaft des Balls verändern.

Eine Drahtbürste zur Behandlung der Gleitsohle an den Schuhen, eine Variation an Handtüchern für sich und für den Ball, oder auch [[Mikrofaser]]tücher zur Ballreinigung, Produkte zur Verarztung von kleinen Wunden, Schuh-Überzieher, um die Sohle zu schonen, und einige „Gripsacks“, mit verschiedenen Materialien gefüllte Beutel oder Bälle, um einen sicheren Griff zu haben.

Manche Bowler führen auch Werkzeug mit sich. Hier gibt es Werkzeug-Kombinationen, die es einem Bowler ermöglichen, während des Spielens die Fingerlöcher zu bearbeiten, sei es durch Ausschaben des Daumenlochs, wenn es zu eng ist, oder Abfeilen der Kanten, was aber auf offiziellen Turnieren während des Wettkampfes zumeist durch Regeln verboten ist.

== Sportbowling ==

[[Bild:Bowlingmannheim.JPG|thumb|Bowling Supercenter in Mannheim]]

=== Geschichte in Deutschland ===

Seit 1929 gibt es Bowling in Deutschland, 1931 wurden die ersten Einzelmeisterschaften ausgetragen. Es gibt eine Reihe von Turnieren mit teilweise hohen Preisgeldern in Deutschland. Auch ein Ligabetrieb für Mannschaften mit Bundesliga und mehrgleisigen Unterligen ist seit Jahrzehnten etabliert. Die Bowling Bundesliga der Herren wurde 1971 gegründet, 1973 folgte die Damenbundesliga. Insgesamt spielten 55 Mannschaften bei den Herren und 53 Mannschaften bei den Damen in der höchsten deutschen Spielklasse. Rekordmeister sind bei den Herren mit jeweils 8 Titel der 1. BC Duisburg und ASC Spandau Berlin, wobei Spandau 2004 aufgrund der Auflösung des Vereins die Bundesligamannschaft zurückziehen musste. Bei den Damen ist die Mannschaft NSF Berlin mit 12 Titel die erfolgreichste Mannschaft aller Zeiten. Außerdem hat Bowling in den Betriebssportligen eine hohe Beteiligung.

Mitgliederzahlen sind nicht einfach zu ermitteln. Bowling wird in Deutschland mit [[Kegeln]] gemeinsam geführt bzw. ist eine Unterart des Kegelns wie Bohle, Schere und Asphalt.

Während der Bowlingsport sich in den [[USA]], [[Japan]] und auch in vielen europäischen Ländern (z. B. [[Skandinavien]]) sehr großer Beliebtheit erfreut, bleibt er in Deutschland auch nach vielen Jahrzehnten immer noch eine [[Randsportart]]. Zwar gilt dem „Spiel“ zumindest gewisse Aufmerksamkeit, jedoch nicht dem „Sport“. Die Bowlingbahnen in vielen Städten sind – nach einer [[Konsolidierung]]sphase in der 80er und 90er Jahren – oft ausgebucht, jedoch in der Regel von Hobbyspielern. Am Wochenende finden auch Turniere und Ligaspiele statt, daher sind die Bahnen oft tagsüber von Vereinsspielern besetzt.

Die Gründe für diese Entwicklung sind vielfältig.
* Bowlingbahnen sind in Deutschland immer auch gastronomische Betriebe, keine Sportstätten. Das ist dem Image als ernstzunehmender Sport abträglich.
* Die Gastronomie als Sportstätte brachte dadurch, dass dort üblicherweise Rauchen erlaubt war, auch immer eine Gesundheitsbelastung mit sich. Auch dies schadete dem Image des Bowling als ernstzunehmender Sport. Zusätzlich schreckte dies insbesondere – allerdings nicht ausschließlich – Nichtraucher ab.
* Bowling ist in vielen Belangen ein teurer Sport. Das betrifft einerseits Investitionen in Bälle, Schuhe und sonstige Ausrüstung (u. a. Bowlingtasche), andererseits zusätzliche Entgelte bei jeglicher Benutzung der Bahnen. Die Mitgliedsbeiträge liegen oft unter denen anderer Sportvereine, enthalten jedoch nicht die Möglichkeit zur kostenfreien Bahnbenutzung und damit zu Training, Turnieren oder Ligaspielen. Einem Vereinsspieler wird zwar üblicherweise ein gewisser Rabatt gewährt, trotzdem bleibt bei intensivem Training die Bahnbenutzung ein großer Kostenfaktor. Bei Turnieren ist ein Startgeld üblich, die Erstplatzierten in ihren Alters- und Ranglistengruppen können jedoch Preisgelder gewinnen. Auch der Verzehr von Getränken wird für die Spieler zu einem nicht unbedeutenden Kostenfaktor, sofern mitgebrachte Getränke verboten sind - wie in der Gastronomie üblich.
* Bowlingbahnen gibt es in der Regel nur in größeren Städten. So ist möglicher Nachwuchs aus ländlichen Bereichen schwer zu rekrutieren. In den Städten gab es bis in die Neunzigerjahre zahllose Bahnbetriebe, oft auch zusammen mit Kegeln oder [[Billard]]. Im Laufe der Achtzigerjahre verschwanden immer mehr Bahnen, diverse Großstädte haben heutzutage nicht einmal halb so viele Spielmöglichkeiten wie damals. In einigen Großstädten schloss sogar die einzige Bahn, sodass einige Vereine plötzlich ohne Sportstätte dastanden. Im Laufe der letzten Jahre sind einige Bahnen neu eröffnet worden, die Spieler von einst kehren nach jahrelanger Abstinenz jedoch oft nicht mehr zurück. Außerhalb der Städte gibt es noch vereinzelt Bowlingbahnen, bei denen die Pins an Strippen aufgehängt sind, wie das eher vom Kegeln bekannt ist. Diese Bahnen erlauben allerdings kein vergleichbares Training, weil die Pins sich anders verhalten als bei Turnierbahnen.
* Das Fernsehen ist für Bowling keine besonders unterstützende Plattform. Zwar zeigt der Spartensender [[Deutsches Sportfernsehen|DSF]] diverse Turniere, kann aber kein großes Zuschauerinteresse dafür verbuchen.

=== Bekannte deutsche Bowlingspieler ===
;Herren
* Horst Comes (2007 verstorben): 15 mal Deutscher Meister
* Utz Dehler: 15 mal Deutscher Meister
* Achim Grabowski: 15 mal Deutscher Meister, fünfmal Vize-Europameister, dreimal Vize-Weltmeister
* [[Jens Nickel]]: mehrfacher Deutscher Meister, World Tenpin Masters Sieger 2005, Vizeweltmeister 2003, Europameister 1997, Bowler des Jahres 2003 und 2005
;Damen
* Martina Beckel: zweimal Weltmeisterin
* Tanya Cuva (Petty): einmal Weltmeisterin

== Bowling als Freizeitveranstaltung ==
[[Bild:Bowl with your friends.jpg|thumb|Funbowling mit „lebenden Kugeln“]]
Viele Bowlingcenter veranstalten sogenannte „Funbowlingtage“, auch bekannt als „Discobowling“, „Moonlightbowling“ o. ä. Die Bahnen werden z. B. mit Discolichtern beleuchtet und die Bowlingbälle sind fluoreszierend, in den Farben blau, grün, rot und gelb. In verschiedenen Spielarten erscheint manchmal ein farbiger Pin, welcher signalisiert, dass jetzt ein Strike erzielt werden muss oder nur bestimmte Pins abgeräumt werden dürfen. Beim Erfolg winken Preise.

Durch den immer weiter steigenden Kreis an Freizeitbowlingspielern haben sich in vielen Bowlingcentern sogenannte Hausligen gegründet. Diese Hausligen basieren auf sehr unterschiedlichen Regelwerken und Strukturen und sind mit den offiziellen Wettkämpfen der DBU nicht zu vergleichen. In einer Hausliga spielen vereinzelt schon über 1.000 Hobbyspieler.

== Geschichte des Bowling ==
Über die Geschichte des Bowling gibt es mehrere Versionen. Sicher ist, dass Kegeln bereits in der Antike verbreitet war und dass es mit den Einwanderern nach [[USA|Amerika]] gebracht wurde. Der Vorgänger Kegeln soll bereits im alten Ägypten bekannt gewesen sein. In den Annalen ist weiter nachzulesen, dass sich diese Sportart bereits im Mittelalter in Westeuropa heimisch fühlte. Bowling ist geschichtlich gesehen das Ergebnis einiger trickreicher Überlegungen. Deutsche und holländische Auswanderer wollten in den Neuengland-Staaten nicht auf ihr Kegelspiel verzichten. Also schoben sie in der neuen Welt auf Lattenbahnen die kleine Kugel, um die neun Kegel umzuwerfen. In [[Connecticut]] wurde es 1837 verboten, da oft um Geld gespielt (und betrogen) wurde. Die Kegler ersannen eine List. Man fügte zu den neun Kegeln einen zehnten hinzu, nannte sie fortan Pins, stellte die Pins etwas anders auf und gaben dem neuen Spiel den Namen Bowling. Dies war also die Geburtsstunde einer Sportart, die sich immer rascher verbreitete und heute sogar verbreiteter ist als das ursprüngliche Kegeln. (s. a. [[Kegeln#Geschichte|Geschichte des Kegelns]]). 1891 wurde in den USA der [[American Bowling Congress]] (kurz ''ABC'') gegründet.

Dieses neue Spiel kam zu Beginn des 20. Jahrhunderts nach Europa zurück, 1926 wurde die [[International Bowling Association]] (kurz ''IBA'') gegründet, die sich jedoch während des [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieges]] auflöste. Bowling blieb bis nach dem Zweiten Weltkrieg weitgehend unbekannt. Erst in den Fünfziger- und Sechzigerjahren verbreitete sich das Spiel auf zehn Pins. Als Ursachen dafür gelten automatische Aufstellmaschinen und erste Übertragungen im Fernsehen. Anfang der Sechzigerjahre wurden die ersten Großanlagen installiert. Die Gründung der [[World Tenpin Bowling Association]] (kurz ''WTBA'') erfolgte 1973.

Am 17. Februar 1929 wurde auf einer Sitzung des Gesamtvorstandes des Deutschen Keglerbundes (kurz ''[[DKB]]'') beschlossen, die so genannte „Amerikabahn“ als Bundesbahn aufzunehmen und sie den bisherigen Bahnspieltypen [[Kegeln#Asphaltbahn (Classicbahn)|Asphalt]], [[Kegeln#Scherenbahn|Schere]] und [[Kegeln#Bohlebahn|Bohle]] als [[Kegeln#Bowlingbahn|vierte Bahnart]] anzugliedern. Im Jahre 1931 gab es dann die ersten deutschen Einzelmeisterschaften der Herren. Die Damen und Senioren folgten erstmals im Jahre 1939. Die ersten Clubmeisterschaften für 3er Teams wurden 1933 ins Leben gerufen. Bereits ein Jahr zuvor gab es die ersten Meisterschaften für Vereinsmannschaften der Herren. 1936 bei der Weltmeisterschaft in Berlin gewann Deutschland die erste Goldmedaille. Am 14. Oktober 1950 ruft die im Jahre 1949 gegründete „Arbeitsgemeinschaft für Sportkegler“ in Bielefeld wieder den „Deutschen Keglerbund e. V.“ ins Leben. 15 Monate später, am 27. Januar 1952 schließt sich die Bundesrepublik Deutschland dem Weltdachverband FIQ an. Am 27. September 1970 erfolgt der erste Start der neu gegründeten Bowling-Bundesliga der Herren mit zwölf Clubmannschaften und drei Jahre später die der Damen. Beispielhaft für die vielen Erfolge deutscher Bowlingspieler/innen sei hier die Weltmeisterschaft 1975 genannt: Anne-Dore Häfker von Hanse Hamburg wird Bowlingweltmeisterin, das deutsche Achterteam der Herren wird Weltmeister und die bundesdeutsche Damenmannschaft kann die Bronzemedaille erringen.

Bowling gilt seit 1979 als olympiawürdig. Bei den [[Olympische Sommerspiele 1988|Olympischen Spielen 1988]] gehörte Bowling zu den Demonstrationswettbewerben, wurde jedoch nicht ins olympische Programm übernommen.

== Unterschiede zum Kegeln ==
* Die Lauffläche der Bahn beim Bowling entspricht der dreifachen Breite einer Scheren- oder Bohlekegelbahn (1,05 m im Vergleich zu 35 cm) und ist etwas schmaler als die Classic-Kegelbahn (Asphaltkegelbahn) mit 1,50 m in der Bandenausführung und 1,34 m in der Ausführung mit Fehlwurfrinne. Im Unterschied zu den Kegelvarianten [[Kegeln#Scherenbahn|Schere]] und [[Kegeln#Bohlebahn|Bohle]] ist sie nicht gekehlt, sondern eben.
* Die Bowlingbahnen sind mit einem Ölfilm überzogen. Dieser ist in der Regel 40 Fuß (12,19 m) lang von der Foullinie bis zum nichtgeölten Backendbereich, welcher aus den hinteren 20 Fuß (6,09 m) besteht.
* Die Kugel wird beim Bowling als Ball bezeichnet und ist wesentlich größer und schwerer. Um sie kontrolliert werfen zu können, sind drei Löcher für die beiden mittleren Finger und den Daumen vorhanden. Die Bezeichnung „Ball“ wurde aus dem englischen Sprachraum übernommen, da es im englischen keine Unterscheidung zwischen „Kugel“ und „Ball“ gibt.
* Es wird auf zehn Pins anstatt auf neun Kegel geworfen (daher auch der Ausdruck „Tenpin Bowling“). Die Pins sind in einem gleichseitigen Dreieck angeordnet. Die Spitze des Dreiecks zeigt in Richtung des Spielers.
* Diverse Begriffe des Bowlings entstammen dem amerikanischen Ursprung und unterscheiden sich daher vom Kegeln.
* Beim Bowling werden die Pins durch so genannte Pin-Setter-Maschinen aufgestellt und stehen daher frei (im Gegensatz zum Kegeln, bei dem die Kegel an Schnüren hängen). Es gibt zwar Bowlingbahnen mit Schnüren, diese werden aber nicht für offizielle Wettbewerbe zugelassen.
* Auch unterscheidet sich Bowling sehr stark durch den Ablauf der Bewegungen des Spielers. In Bowlingschulen wird meist die 4-Schritte-Technik trainiert, welche im Gegensatz zum Kegeln mit einem Gleitschritt endet.

== Glossar ==
Da Bowling aus den [[USA]] kommt, bedient es sich einer Reihe englischer Ausdrücke, welche der Einfachheit halber übernommen wurden. Die wichtigsten Ausdrücke und ihre Bedeutung:

* Approach: „Anlauf“ - die Fläche der Bowlingbahn, auf der sich der Spieler der Foullinie nähert
* Backend: „Hinteres Ende“ - das nicht geölte letzte Drittel der Bowlingbahn vor dem Pindeck
* Ball: Bezeichnet einerseits die Bowlingkugel, andererseits auch einen Wurf in einem Frame
* Ballreturn: „Ballrückgabe“ - der Teil der Bowlingbahn, der den Ball wieder nach vorne zum Spieler zurück bringt
* Brooklyn: Eintreten des Bowlingballs auf der linken Seite vom Headpin (bei einem Rechtshänder)
* Core: „Kern“ - eines Bowlingballs (vgl. Strikeball)
* Coverstock: „Hülle“ - äußere Schicht eines Bowlingballs.
* Curve: „Kurve“ - eine gleichmäßige Kurvenbewegung des Balles in Richtung Pins
* Double: „Doppel“ - zwei Strikes hintereinander werden Double genannt
* Five Bagger: fünf Strikes hintereinander
* Foul Line: „Foullinie“ - wird diese Linie bei der Ballabgabe übertreten, ist der Wurf ungültig
* Four Bagger: vier Strikes hintereinander
* Frame: „Rahmen“ - wird aber hier als einzelner Durchgang eines Spieles bezeichnet; ein Spiel hat 10 Frames
* Gutter: „Rinne“ - die Vertiefung links und rechts der Bowlingbahn. Kommt der Ball von der Bahn ab, dann wird er mit Hilfe des Gutters nach hinten zur Maschine geleitet.
* Headpin: „Kopfkegel“ - der dem Spieler an nächsten stehende Pin trägt die Nummer 1
* Hook: „Haken - eine schnelle, sehr starke Richtungsänderung des Bowlingballs auf dem Weg zu den Pins wird als Hook im Gegensatz zum Curve bezeichnet
* In The Pocket: „in die Tasche" - der ideale Eingang eines Balles in die Pins, beim Rechtshänder rechts vom Headpin (1 und 3), auch Gasse genannt
* In a row: „In einer Reihe“ - Ab dem fünften Strike in Folge spricht man von einem „… in a row“ (selten wird „… in a row“ auch für zwei bis vier Strikes verwendet).
* Inserts: „Einlagen“ - so werden die Einlagen in den Bohrungen des Bowlingballs genannt
* Kingpin: „Königskegel" - so wird der hinter dem vordersten Pin stehende Pin bezeichnet. Er trägt die Nummer 5.
* Lane: „Bahn“ - Bezeichnung für die Bowlingbahn
* Pin: „Kegel“
* Pindeck: „Kegelbrett“ - der Raum, auf dem sich die Pins befinden
* Polish Process: „Polierprozess“ - gibt den Grad an Politur eines Bowlingballes an – das hat Auswirkungen auf die Laufeigenschaften
* RG, Radius of Gyration: „Trägheitsradius“ - gibt an, wie weit der Core vom Coverstock entfernt ist. Wichtig beim Bohrmuster eines Bowlingballes
* Sanding Process: „Schleifprozess“ - gibt den Grad des Anschleifens eines Bowlingballs an – das hat Auswirkungen auf die Laufeigenschaften
* Sixpack: "Sechserpack" - sechs Strikes hintereinander
* Spare: „Ersatz“ - wenn alle 10 Pins erst beim 2. Wurf abgeräumt werden können, scherzhaft für Ersatz-Strike
* Spareball: Der Ball, mit dem einzelne verbliebene Pins abgeräumt werden, hier nicht mit Ersatzball zu verwechseln
* Split: „Spaltung“ - wenn ein oder mehrere Pins auseinander stehen bleiben, der Headpin aber gefallen ist
* Strike: „Streich“ - wenn alle 10 Pins mit dem ersten Wurf sofort abgeräumt werden
* Strikeball: der Ball, mit dem der erste Wurf im Frame (Anwurf) getätigt wird. Dieser unterscheidet sich im Aufbau und Ausführungen vom Spareball
* Tape: „Klebeband“ - Bänder, die zur Unterstützung oder Schonung der Finger beim Bowlingspielen angelegt werden
* Tape Insert: „Klebeband-Einlage“ - wird meist in das Daumenloch eines Balles geklebt, um dessen Durchmesser zu verringern
* Turkey: „Truthahn" - drei Strikes in Serie
* Washed Out: „ausgewaschen“ - wenn nach dem ersten Wurf zwei oder mehrere Pins auseinander stehen bleiben, wobei der Headpin aber noch steht
* Wrist Glove: „Handschuh“ - ein Handschuh mit Unterstützungsfunktion für das Handgelenk
* Wrist Support: „Handgelenksunterstützung“ - eine Schiene, die das Handgelenk stützt, jedoch ohne Handschuh

== Weblinks ==
{{Commonscat|Bowling|Bowling}}

=== Verbände ===
;Deutschland
* [http://www.dbu-bowling.com Deutsche Bowling Union]
* [http://www.dbv-bowling.de Deutscher Bowling Verband]
* [http://www.dbo-bowling.org Deutsche Bowling Organisation]
* [http://www.bowlingverband.de Bundesverband Bowling e.V.]

;Österreich
* [http://www.oeskb-kegeln-bowling.at/ Österreichischer Sportkegelbund Sektion Bowling]

;Schweiz
* [http://www.swissbowling.org/ Schweizerischer Bowling Verband]

;International
* [http://www.etbf.dk/ European Ten Pin Bowling Federation]
* [http://www.wtba.ws/ World Ten Pin Bowling Association]

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Präzisionssportart]]
[[Kategorie:Bowling| ]]

[[ar:بولينج]]
[[ast:Bolos]]
[[az:Boulinq]]
[[bg:Боулинг]]
[[ca:Bitlles]]
[[cs:Bowling]]
[[da:Bowling]]
[[el:Μπόουλινγκ]]
[[en:Bowling]]
[[es:Bowling]]
[[et:Bowling]]
[[fa:بولینگ]]
[[fi:Keilailu]]
[[fr:Bowling]]
[[he:כדורת]]
[[hr:Kuglanje]]
[[hu:Golyósport]]
[[id:Boling]]
[[it:Bowling]]
[[ja:ボウリング]]
[[ka:ბოულინგი]]
[[ko:볼링]]
[[ky:Боулинг]]
[[lt:Boulingas]]
[[nl:Bowlen]]
[[nn:Bowling]]
[[no:Bowling]]
[[pl:Kręgle]]
[[pt:Boliche]]
[[ru:Боулинг]]
[[simple:Bowling]]
[[sk:Bowling]]
[[sv:Bowling]]
[[tr:Bovling]]
[[uk:Боулінг]]
[[vi:Bowling]]
[[wa:Djeu d' beyes]]
[[zh:保齡球]]

Lambdasonde

2009-11-10T23:46:50Z

AwOc: Änderungen von 91.114.253.114 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Kalli R wiederhergestellt

[[Datei:Lambda sond till volvo240 etc.jpg|miniatur|Lambdasonde (für [[Volvo 240]])]]

Die '''Lambdasonde''' (λ-Sonde) ist ein [[Sensor]], um im Abgas einer Verbrennung das Verhältnis von Luft zu Kraftstoff bestimmen zu können. Die Messung basiert auf dem [[Sauerstoff|Restsauerstoffgehalt]] im Abgas. Sie ist der Hauptsensor im Regelkreis der [[Lambdaregelung]] zur [[Katalytische Abgasreinigung|katalytischen Abgasreinigung]] (umgangssprachlich: geregelter Katalysator).
Es werden zwei Messprinzipien verwendet: Spannung eines Festkörperelektrolyten (Nernstsonde) und Widerstandsänderung einer Keramik (Widerstandssonde).

Sie wird hauptsächlich bei [[Ottomotor]]en, aber auch bei der Abgasregelung von [[Brennwertkessel]]n und [[Dieselmotor]]en eingesetzt.

Die Serienfertigung der Lambdasonde begann 1976, als [[Robert Bosch GmbH|Bosch]] diese für die USA-Varianten der PKW-Modelle [[Volvo 240|240/260]] von [[Volvo]] lieferte<ref>Robert Bosch GmbH: ''[http://www.bosch-presse.de/TBWebDB/de-DE/Presstext.cfm?CFID=92815&CFTOKEN=62b94d8b3df48a9-40C1C366-EB6C-77EF-63359AA0DD3D04A0&ID=2599 30 Jahre Lambda-Sonde von Bosch]''. Presse-Information 5205, Februar 2006.</ref>.

== Funktion Nernstsonde ==
Eine Seite des keramischen Sensorelements ist dem Abgasstrom ausgesetzt, während die andere Seite an einer Sauerstoffreferenz liegt.
In den meisten Fällen wird hierzu die Umgebungsluft verwendet, entweder durch eine Öffnung direkt an der Sonde oder über die Zuleitung. Dies erschwert die sogenannte Referenzluftvergiftung durch Wasser, Öl- oder Kraftstoffdämpfe. Dabei ist der Sauerstoffgehalt der Referenz verringert und die Sondenspannung verkleinert. Bei einer gepumpten Referenz wird die Umgebungsluft nicht mehr benötigt, sondern die Sauerstoffreferenz wird durch einen aufgeprägten Sauerstoffionenstrom aus dem Abgas hergestellt.

Bei Temperaturen über etwa 300 °C wird die [[Yttrium]]-dotierte [[Zirkoniumdioxid]]-Keramik der Sonde für negative [[Sauerstoff]]-[[Ion]]en leitend. Der Konzentrationsunterschied erzeugt eine [[Ionendiffusion]] zum Abgas. Die Sauerstoff-Atome können als doppelt negativ geladene Ionen durch die Keramik durchtreten. Die zur Ionisierung der Sauerstoff-Atome erforderlichen Elektronen werden von den elektrisch leitfähigen Elektroden geliefert. Dadurch lässt sich zwischen den innen und außen angebrachten Platin-Elektroden eine [[elektrische Spannung]] abnehmen, die ''Sondenspannung''. Diese wird über die Verkabelung an das Motorsteuergerät weitergeleitet. Sie liegt bei λ>1 (mageres Gemisch, zu viel Luft) zwischen 0 und 150 mV, bei λ<1 (fettes Gemisch, zu viel Kraftstoff) zwischen 800 und 1000 mV. Die Spannung wird dabei durch die [[Nernst-Gleichung]] beschrieben. In einem sehr schmalen Übergangsbereich um λ=1, dem sogenannten λ-Fenster, ist die Kennlinie extrem steil. Die Spannung ändert sich dort in Abhängigkeit vom Luft-Kraftstoff-Verhältnis fast sprunghaft.

== Funktion Widerstandssonde ==
Wesentlich weniger häufig wird die Widerstandssonde eingesetzt.
Das Sensorelement besteht aus einer halbleitenden Titandioxidkeramik. Die Ladungsträger werden durch Sauerstofffehlstellen, die als [[Dotierung|Donatoren]] wirken, zur Verfügung gestellt. Bei umgebendem Sauerstoff werden die Fehlstellen besetzt und reduzieren die Zahl der freien Ladungsträger. Die Sauerstoffionen tragen hier nicht wesentlich zur Leitfähigkeit bei, sondern der Sauerstoff reduziert die Zahl der freien Ladungsträger. Bei hoher Sauerstoffkonzentration hat das Sensormaterial einen großen Widerstand.
Die [[elektrische Leitfähigkeit]] σ im Arbeitsbereich wird beschrieben durch eine [[Arrhenius-Gleichung]] mit einer [[Aktivierungsenergie]] EA:
::<math>\sigma=A\cdot e^{-\frac{E_A}{k\cdot T}}\cdot p(O)^{-1/4}</math>
Das Signal wird durch einen [[Spannungsteiler]] mit einem festen [[Elektrischer Widerstand|Widerstand]] erzeugt.

== Verwendung in Motoren ==
Die Sonde wird bei Ottomotoren in der Regel in den [[Abgaskrümmer]] oder das Sammelrohr kurz dahinter eingeschraubt. In Fahrzeugen mit hohen gesetzlichen Anforderungen an die Abgasreinigung und die Eigendiagnose kommen mehrere Sonden zum Einsatz (siehe [[Lambdasonde#Monitorsonde|Monitorsonde]]), bei V-Motoren in der Regel eine Sonde pro Zylinderbank, bis zu einer Sonde pro Zylinder für eine selektive Zylinderregelung.

Bei modernen Ottomotoren mit Turboaufladung wird die Lambdasonde gegenwärtig nur nach dem Turbolader eingebaut.

=== Funktion ===
Das korrekte Lambdaverhältnis ist ein wichtiger Parameter zur Steuerung der Verbrennung und zur Ermöglichung der Abgasreinigung durch den Drei-Wege-Katalysator. Im Fahrzeugbereich hat sich die Lambdasonde aufgrund der gesetzlichen Einschränkung der Abgasemissionen zuerst in den USA und nachfolgend auch in Europa durchgesetzt.

Im klassischen Ottomotor wird dazu eine sogenannte [[Sprungsonde]] (Nernstsonde) bzw. λ=1-Sonde zur Lambdamessung verwendet. Der Name „Sprungsonde“ leitet sich dabei vom Verhalten des Sondensignals beim Übergang zwischen einem fetten Gemisch (λ<1) und einem mageren Gemisch (λ>1) ab. Das Signal der Lambdasonde macht bei diesen Übergängen einen charakteristischen Sprung.

=== Aufbau ===
Die ersten Lambdasonden wurden als ''Fingersonden'' gebaut. Das eigentliche Sensorelement ist dabei wie ein Hütchen geformt, mit dem Abgas außen und der Referenzluft im Inneren.

Zunehmend werden die Sensoren in Planartechnik aus mehreren Schichten aufgebaut, bei denen auch die Sondenheizung bereits integriert ist.

Das keramische Element ist von einem sogenannten Schutzrohr umgeben. Es erleichtert es, das Sensorelement auf der gewünschten Temperatur zu halten und beugt mechanischen Schäden vor. Für den Gaszutritt ist das Schutzrohr mit Löchern versehen.

=== Regelung ===
Die Lambdasonde vergleicht permanent den Restsauerstoffgehalt im Abgas mit dem Luftsauerstoffgehalt und leitet diesen Wert als analoges [[elektrisches Signal]] an ein [[Steuergerät]], das zusammen mit anderen Kenngrößen daraus ein Steuersignal zur Gemischbildung erzeugt, was im Ottomotor im Allgemeinen in der Anpassung der [[Einspritzmenge]] mündet ([[Lambdaregelung]]). Bei [[On-Board-Diagnose|OBD]]-Fahrzeugen muss die Funktion der Regel-Lambdasonde und Monitorsonde vom Steuergerät überwacht werden. Die Überwachung erfolgt sporadisch. Das Steuergerät überwacht:
# den Spannungshub (max. 300 mVolt Regelsonde),
# die Amplitude,
# die Regelfrequenz
# Unterbrechung der Heizwicklung
# Masseverbindung
Bei Fehlfunktion wird vom Steuergerät die MIL-Lampe ([[Motorkontrollleuchte]]) angesteuert.

Dieselmotoren und die so genannten mageren Ottomotoren werden nicht oder nur selten im λ-Bereich eins betrieben. Insbesondere der Dieselmotor ist ein klassisches Magerkonzept, der stets mit einem [[Verbrennungsluftverhältnis|Luftüberschuss]] (λ>1) fährt. (Schwarzrauchende Dieselmotoren sind meist wartungsbedürftig, defekt, oder in den Einspritzmengen manipuliert durch „Chip-Tuning".). Für die Regelung des Dieselmotors und der mageren Ottomotoren kann die λ=1-Sonde nicht verwendet werden, da ihr Signalverhalten im Fetten bzw. im Mageren (mit vertretbarem Aufwand) nicht auswertbar ist.

=== Breitbandsonde ===
[[Datei:Breitbandsonde Prinzip.jpg|miniatur|Prinzip Breitbandsonde]]

Für diese Einsatzzwecke wurde daher die '''Breitbandlambdasonde''' entwickelt. Der Aufbau einer solchen Sonde ist deutlich komplizierter.
Sie ist in Planartechnik aus mehreren Schichten aufgebaut und hat einen integrierten Heizer. Für das Messprinzip sind drei Teile entscheidend:
* der Diffusionskanal (blau) zwischen Abgas und Messgas der Nernstzelle,
* die Pumpzelle (rosa) zwischen Abgas und Messgas der Nernstzelle,
* die Nernstzelle (grün) zwischen Messgas und Referenzgas (Luft).

Das Messgas der Nernstzelle wird neben dem Abgas durch einen Diffusionskanal durch einen Pumpstrom beeinflusst. Der Pumpstrom wird durch einen äußeren Regler so eingestellt, dass der Sauerstoffstrom durch den elektrischen Strom der Pumpzelle den Sauerstoffstrom durch den Diffusionskanal genau ausgleicht, so dass das Gemisch bei λ=1 bleibt. Der Pumpstrom pumpt bei fettem Gemisch Sauerstoffionen in das Messgas der Nernstzelle hinein, bei magerem Gemisch hinaus. Über das Vorzeichen und die Größe dieses Stromes kann das Abgaslambda bestimmt werden. Die Regelung des Stromes erfolgt durch einen eigenen Steuerchip im [[Motorsteuerung|Motorsteuergerät]].
Die NOx-Sonde ist bei Fahrzeugen mit NOx Speicherkatalysatoren eingebaut. Vom Aufbau und der Funktionsweise entspricht sie der Breitbandlambdasonde.

=== Sondenheizung ===
Da bei kaltem Motor die Temperatur noch weit unter 300 °C liegt, arbeitet die Sonde und damit die Regelung bei [[Kaltstart]] nicht oder nur sehr träge. Deshalb sind fast alle neueren Sonden mit einem elektrischen Heizelement ausgestattet, das die Sonde bereits kurz nach dem Kaltstarten auf die erforderliche Temperatur bringt. Dadurch ist es möglich, bereits in der Warmlaufphase des Motors einen emissionsoptimierten Betrieb zu gewährleisten. Die optimale Arbeitstemperatur liegt bei λ=1-Sonden zwischen 550 und 700 °C. Breitbandtypen werden 100 bis 200 Grad heißer betrieben.

=== Elektrischer Anschluss ===
Um Störungen und Fehlfunktionen in der empfindlichen Steuerung durch Spannungsschwankungen zu vermeiden, wird heute nicht mehr die gemeinsame Fahrzeugmasse als Minusleitung für Heizung und Sondenspannung verwendet, sondern separate Sensor-Anschlusskabel für Signal und Masse, die direkt zum elektronischen Steuergerät führen.

== Monitorsonde ==
Bei neueren Ottomotoren wird eine zweite Lambda-Sonde, die sogenannte [[Monitorsonde]], dazu verwendet, die Funktion des Katalysators zu überwachen. Die Monitorsonde befindet sich hinter dem [[Katalysator]]. Das Motorsteuergerät kann jetzt die Werte der Sonde vor dem Kat mit den Werten der Monitorsonde vergleichen. Bei einem voll funktionstüchtigen Kat erfolgt eine verzögerte Reaktion der Monitorsonde gegenüber dem Signal der ersten Sonde. Hat der Kat aber altersbedingt seine Sauerstoffspeicherfähigkeit verloren, verkürzt sich der Signalabstand zwischen der Sonde vor dem Kat und der Monitorsonde dahinter. Das Steuergerät kann jetzt eine entsprechende Meldung im Fehlerspeicher ablegen und den Fahrer mittels einer Warnleuchte über eine Fehlfunktion informieren.

Die Monitorsonde kann neben der Katalysatordiagnose auch zur Verbesserung der Genauigkeit der ersten Lambdaregelung und zur Plausibilisierung der ersten Sonde im Rahmen der [[On-Board-Diagnose|Eigendiagnose]] verwendet werden.

== Verwendung in der Hausheiztechnik ==
Bei der Verwendung von [[Brennwertkessel]]n kann eine Lambdasonde den Sauerstoffgehalt des Abgases messen und so am Kessel ein [[Abgasmessung#Abgasmessung_an_einem_geregelten_Gebl.C3.A4sebrenner|optimales Gemisch]] regeln, um so ein Überangebot an Zuluft zu verhindern, welches dem Heizungssystem Energie rauben würde. Je größer die Entfernung zwischen Flamme und Sonde gewählt wird, desto schwieriger wird die Regelung wegen der dann auftretenden [[Totzeit (Regelungstechnik)|Totzeit]]. Deshalb ist es wichtig, die Sonde möglichst im Brennraum zu montieren. Mit einer geeigneten Regelung erreicht man im Dauerbetrieb unabhängig von äußeren Einflüssen λ = 1,03. Da der Spannungsanstieg in der Nähe von λ = 1 stark nichtlinear ist und zu Regelschwingungen führen kann, muss man sich auf Spannungswerte unter 0,1 V beschränken.

== Literatur ==
* Hans Jörg Leyhausen: ''Die Meisterprüfung im Kfz-Handwerk Teil 1.'' 12 Auflage, Vogel Buchverlag, Würzburg, 1991, ISBN 3-8023-0857-3
* Richard van Basshuysen, Fred Schäfer: ''Handbuch Verbrennungsmotor Grundlagen, Komponenten, Systeme, Perspektiven.'' 3. Auflage, Friedrich Vieweg & Sohn Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden, 2005, ISBN 3-528-23933-6
* Kurt-Jürgen Berger, Michael Braunheim, Eckhard Brennecke: ''Technologie Kraftfahrzeugtechnik.'' 1. Auflage, Verlag Gehlen, Bad Homburg vor der Höhe, 2000, ISBN 3-441-92250-6
* Karl-Heinz Dietsche, Thomas Jäger, Robert Bosch GmbH: ''Kraftfahrtechnisches Taschenbuch.'' 25. Auflage, Friedr. Vieweg & Sohn Verlag, Wiesbaden, 2003, ISBN 3528238763

== Siehe auch ==
* [[Portal:Technik/Themenliste Fahrzeugtechnik|Themenliste Fahrzeugtechnik]]
* [[Clark-Elektrode]]

== Einzelnachweise ==
<references />

== Weblinks ==
* [http://www.iwe.uni-karlsruhe.de/plainhtml/team/peters/da_cp.pdf Widerstandsonde] (PDF; 1,74 MB)
* [http://www.bosch-lambdasonde.de/de/lambdasonde_aufbau.htm Lambdasonde Aufbau]

[[Kategorie:Sensor]]
[[Kategorie:Chemisches Messgerät]]
[[Kategorie:Abgasanlage (Verbrennungsmotor)]]

[[bg:Ламбда сонда]]
[[da:Lambdasonde]]
[[el:Αισθητήρας λ]]
[[en:Oxygen sensor]]
[[es:Sonda Lambda]]
[[fi:Lambda-anturi]]
[[hu:Lambda-szonda]]
[[it:Sonda lambda]]
[[ka:ლამბდა სენსორი]]
[[nl:Lambdasonde]]
[[no:Lambdasonde]]
[[pl:Sonda lambda]]
[[pt:Sonda lambda]]
[[ru:Лямбда-зонд]]
[[sk:Sonda lambda]]
[[sr:Ламбда сонда]]
[[sv:Lambdasond]]

Trey Parker

2009-11-10T23:45:39Z

AwOc: Änderung 66657597 von 87.169.124.180 wurde rückgängig gemacht. entstellt den sinn

[[Bild:TreyParker-2007.jpg|thumb|Trey Parker im Januar 2007]]
'''Randolph Severn „Trey“ Parker III.''' (* [[19. Oktober]] [[1969]] in [[Conifer (Colorado)|Conifer]], [[Colorado]]) ist ein US-amerikanischer [[Schauspieler]], [[Drehbuchautor]], [[Filmproduzent|Produzent]] und [[Regisseur]]. Trey lebt in [[Bel Air]] mit seiner Ehefrau, Emma Sugiyama, die er 2006 heiratete.

== Biografie ==
Randolph Severn Parker III ist das jüngste zweier Kinder von Randy und Sharon Parker. Seine ältere Schwester heißt Shelley. Auf ihnen basieren die South Park-Charaktere der Familie Marsh. Parker besuchte die ''West Jefferson Junior High School'' in Conifer und die ''Evergreen High School'' in Evergreen, wo er von seinen Klassenkameraden eher als Klassenclown angesehen war. 1988 erreichte er seinen Abschluss an der ''Evergreen High School''.

Im Anschluss daran begann er ein Musikstudium am [[Berklee College of Music]] in [[Boston]]. Um Film zu studieren, wechselte er jedoch nach einem Jahr zur ''University of Colorado'' in [[Boulder (Colorado)|Boulder]], wo er [[Matt Stone]] kennen lernte. Gemeinsam entwickelten sie diverse [[Trickfilm|Animations-]] und [[Kurzfilm]]e, unter anderem „The Spirit of Christmas - Jesus vs. Frosty“.
Beide erreichten nicht den Universitätsabschluss, weil sie zu viel Zeit mit ihrer ersten großen Produktion ''[[Cannibal! The Musical]]'' verbrachten.

Durch diesen Film wurde Brian Graden vom TV-Sender [[Fox Network|FOX]] auf sie aufmerksam, der 1995 eine Video-Weihnachtsgrußkarte in Auftrag gab, woraufhin Trey und Matt das Kurzfilmprojekt „The Spirit of Christmas - Jesus vs. Santa“ produzierten. Dieser enthielt bereits Stan Marsh, Kyle Broflovski, Eric Cartman und Kenny McCormick, die Hauptcharaktere aus South Park.
Einer der Empfänger von „The Spirit of Christmas - Jesus vs. Santa“ fertigte davon einige hundert Kopien an, und der Animationsfilm wurde in Hollywood und im Internet massiv herumgereicht.

Parker und Stone wurden dann von [[Comedy Central]] angestellt, um eine Show, die auf den animierten Charakteren aus ''[[The Spirit of Christmas]]: Jesus vs. Santa'' basiert, zu gestalten. Das Produkt daraus ist [[South Park]].
Obwohl es bei ersten Tests vor Zuschauern keinen großen Anklang fand, entschloss sich Comedy Central, zunächst sechs Episoden produzieren zu lassen. South Park machte sein Debüt am 13. August 1997 und wurde zur bis dahin meist gesehenen Serie auf dem Sender.

Im Sommer 1999 wurde [[South Park: Der Film – größer, länger, ungeschnitten]] von Parker und Stone herausgebracht

Zusammen mit Stone spielte Parker auch in verschiedenen [[Spielfilm]]en und produzierte u.a. die Serie ''That's my Bush'' ''([[Hier kommt Bush!]])''. Ihr letztes Projekt war der komplett mit [[Marionette]]n realisierte Film ''[[Team America: World Police]]'', der im Oktober 2004 in den USA und am 30. Dezember 2004 in den deutschen [[Kino]]s startete.

== DVDA ==
Im Jahre 1996 gründete Trey Parker zusammen mit [[Matt Stone]] die Band ''DVDA'', welche bisher keine Tonträger veröffentlichte. Von ihr stammen jedoch viele Songs der Serie [[South Park]] und anderen Filmen und Produktionen der beiden Bandgründer. Weitere Bandmitglieder sind [[Bruce Howell]] und der Filmmusiker [[D.A. Young]].

Der Ausdruck DVDA stammt aus deren Komödie [[Orgazmo]] − die einen gewissen Kultstatus erreichte − und bedeutet {{lang|en|Double Vaginal Double Anal}} (deutsch: Doppelt vaginal, doppelt anal). In dem Film ist DVDA eine Sexstellung, bei welcher zwei Männer in den Anus und zwei weitere in die Vagina derselben Frau gleichzeitig mit ihren Penissen eindringen. Obgleich die Stellung im Film vorkommt, wenn auch nicht sichtbar für den Zuschauer, scheint sie doch aus anatomischen Gesichtspunkten betrachtet unmöglich.

Die Band nahm unter anderem Songs für die Filme [[South Park: Der Film – größer, länger, ungeschnitten]], [[Orgazmo]], [[Die Sportskanonen]], [[Hier kommt Bush!]], [[Team America: World Police]] und [[Cannibal! The Musical]] auf.

== Filmografie ==
* 1992: [[American History]] (Autor)
* 1995: [[Your Studio And You]] (Autor)
* 1995: [[Time Warped]] (TV Serie; Autor, Produzent)
* 1996: [[Cannibal! The Musical]] (Darsteller, Autor, Produzent, Regisseur)
* 1996: [[The Spirit of Christmas]] (Autor, Produzent, Regisseur)
* 1997 bis heute: [[South Park]] (Fernsehserie; Sprecher Originalversion, Autor, Produzent)
* 1997: [[Orgazmo]] (Darsteller, Autor, Produzent, Regisseur)
* 1998: [[Die Sportskanonen]] (Darsteller/Musik DVDA)
* 1999: [[South Park: Der Film – größer, länger, ungeschnitten]] (Sprecher Originalversion, Autor, Regisseur)
* 2001: [[Hier kommt Bush!]] (Fernsehserie; Autor, Produzent, Darsteller)
* 2004: [[Team America: World Police]] (Autor, Sprecher Originalversion, Produzent, Regisseur)

== Weblinks ==
* {{IMDb Name|0005295}}

{{Normdaten|PND=137024282}}

{{DEFAULTSORT:Parker, Trey}}
[[Kategorie:Person (Animation)]]
[[Kategorie:Filmregisseur]]
[[Kategorie:Schauspieler]]
[[Kategorie:US-Amerikaner]]
[[Kategorie:Geboren 1969]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Parker, Trey
|ALTERNATIVNAMEN=Parker III., Randolph Severn
|KURZBESCHREIBUNG=US-amerikanischer Schauspieler, Drehbuchautor, Produzent und Regisseur
|GEBURTSDATUM=19. Oktober 1969
|GEBURTSORT=[[Conifer]], Colorado
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

[[br:Trey Parker]]
[[ca:Trey Parker]]
[[da:Trey Parker]]
[[en:Trey Parker]]
[[es:Trey Parker]]
[[et:Trey Parker]]
[[fi:Trey Parker]]
[[fr:Trey Parker]]
[[ga:Trey Parker]]
[[he:טריי פארקר]]
[[hu:Trey Parker]]
[[is:Trey Parker]]
[[it:Trey Parker]]
[[ja:トレイ・パーカー]]
[[ko:트레이 파커]]
[[nl:Trey Parker]]
[[no:Trey Parker]]
[[pl:Trey Parker]]
[[pt:Trey Parker]]
[[ru:Паркер, Трей]]
[[simple:Trey Parker]]
[[sr:Треј Паркер]]
[[sv:Trey Parker]]
[[tr:Trey Parker]]
[[zh:特雷·帕克]]

Fefe

2009-11-10T20:01:53Z

AwOc: blogger gedreht

'''Fefe''' bezeichnet:

* [[Fefe Dobson]], eine kanadische Sängerin
* [[Felix von Leitner]], einen deutschen Blogger und Softwareentwickler
* [[Fe'fe']], eine in Teilen Kameruns gesprochene Sprache

{{Begriffsklärung}}

Containerterminal Altenwerder

2009-11-10T19:58:39Z

AwOc: (2009) raus

[[Datei:Hamburg.CTA.Altenwerder.BungaRaya.wmt.jpg|thumb|300px|Das Schiff "Bunga Raya Satu" aus Malaysia am CTA]]

Der '''HHLA Container Terminal Altenwerder (CTA)''' im Stadtteil [[Altenwerder]] von [[Hamburg]] ist derzeit eines der weltweit modernsten [[Containerterminal]]s. Er gehört der ''Hamburger Hafen und Logistik AG'' ([[HHLA]]) (74,9 %) und der [[Hapag-Lloyd]] AG (25,1 %) und befindet sich am [[Köhlbrand]], einem Seitenarm der [[Elbe]], zwischen [[Kattwyk-Brücke]] und [[Köhlbrandbrücke]]. Der CTA ist einer von derzeit [[Hamburger Hafen#Containerumschlag|vier Containerterminals]] in Hamburg.

== Allgemein ==
Der im Jahr 2002 eröffnete Terminal breitet sich auf einer Fläche von 1,1 Mio. m² aus und ist in der Endausbaustufe auf den Umschlag von ca. 3 Mio. [[Twenty-foot Equivalent Unit|TEU]] jährlich ausgelegt. Derzeit beträgt die Kapazität 2,4 Mio. TEU.

An der östlich gelegenen, 1400 m langen Kaimauer des CTA können gleichzeitig bis zu vier Großcontainerschiffe, auch größere Schiffe der nächsten Generation, beladen und gelöscht werden. Der Tiefgang an den Liegeplätzen beträgt 16,7 m, die Kaimauer hat eine Höhe von {{Höhe|7.5|DE-NN|link=true}}. Insgesamt wurden 12 Mill. m³ Sand aufgeschüttet, wodurch eine Höhendifferenz zwischen Kaikante und Elbgrund von 24 m entstand.

Den größten Teil der Umschlagfläche nimmt das mittige Containerlager mit einem Fassungsvermögen von 30.000 TEU ein, davon 2040 mit Anschlüssen für Kühlcontainer („Reefer“). Das Lager wird von 26 Kranpaaren und 74 Fahrzeugen bedient.

Den Westteil des CTA bilden die Übergabestationen für LKW sowie der eigens erbaute Bahnhof mit sechs Gleisen, die eine Abfertigung von kompletten Zügen erlauben.

Die Besonderheit des Terminals ist der fast vollautomatisierte Ablauf. Die Container werden praktisch nur über die Kaimauer und den Straßenrand mit menschlicher Hilfe befördert, sämtliche Krane und Transportfahrzeuge des dazwischen liegenden Containerlagers werden vom Zentralrechner gesteuert.

== Planung und Bau ==
[[Datei:Container-Terminal-Altenwerder-CTA-2004.jpg|thumb|Das Terminal im September 2004]]
Der Terminal befindet sich auf dem Gebiet des ehemaligen Fischerdorfes Altenwerder. Der Bau, oder genauer: die Hafenerweiterung, wurde schon in den 1950er Jahren von der [[Hamburgische Bürgerschaft|Hamburger Bürgerschaft]] beschlossen, noch bevor Container zum Massentransportmittel wurden. Um 1960 begann die Stadt Hamburg, Grundstücke aufzukaufen, zwischen 1973 und 1978 wurden sogar Enteignungen angekündigt. Gebäude auf den übernommenen Grundstücken wurden sofort nach Vertragsunterzeichnung abgerissen. Es dauerte jedoch bis 1998, dass die letzten Bewohner, zermürbt und unter Protest, aufgaben. Geblieben sind vom Dorf lediglich Kirche und Friedhof, auf Luftbildern zu erkennen als grüner Fleck hinter dem Terminalgelände.

{|
|*1997
|Beginn der Aufspülungsarbeiten
|-
|*1997, Oktober
|Zusage über den Betrieb des CTA von der [[HHLA]]
|-
|*1998, Mai
|Räumung der letzten Häuser
|-
|*1999, Mai
|Erster Rammschlag für die Kaimauer
|-
|*2000, Juli
|[[Tiefbau]]beginn
|-
|*2001, August
|Bezug des Betriebsgebäudes und der Werkstatt
|-
|*2001, Oktober
|Beginn der Gesamtinbetriebnahme
|-
|*2002, Juni
|Wirtschaftliche Inbetriebnahme des 1. Bauabschnitts
|-
|*2003, November
|Inbetriebnahme des 3. Liegeplatzes
|-
|*2004, Juli
|Inbetriebnahme des 2. Bauabschnitts
|}

Die am CTA installierten, sog. ''Super-[[Postpanamax|Post-Panamax]]-Containerbrücken'' wurden in [[Shanghai]] bei [[Shanghai Zhenhua Port Machinery|ZPMC]] hergestellt. Die 2000 Tonnen schweren Brücken wurden mit einem Spezialschiff auf dem Seeweg nach Hamburg gebracht. Eine der größten Herausforderungen beim Terminalbau und dessen Planung war die Entwicklung komplexer Steuerungs- und Überwachungssysteme für die zahlreichen automatisierten Abläufe.

== Der Weg eines Containers durch das CTA ==

Das Schiff legt an einem der vier Liegeplätze an. Eine der 14 Zweikatzcontainerbrücken nimmt sich des Containers an. Zunächst transportiert der Kranführer in der Hauptkatze ihn auf die Laschplattform der Brücke, wo Lascharbeiter die Verbindungen des Containers, die [[Twistlock]]s, entfernen. Im Anschluss beginnt der vollautomatische Umschlag. Sobald sich eines der 75 automatisierten Fahrzeuge (AGV = Automated Guided Vehicle) auf der Landseite der Brücke bereitgestellt hat, lädt die Portalkatze den Container automatisch um. Durch ein im Boden eingelassenes aus etwa 10000 Punkten bestehendes [[Transponder]]netzwerk finden die führerlosen AGV ihren Weg zum per Funk übermittelten Bestimmungsort, zusätzlich werden sie über GPS überwacht. Die Fläche, auf der die AGV fahren, ist zur Sicherheit für Personen gesperrt.

Das AGV parkt vor einem der 26 Lagerblöcke (16.000 Container), wo ein Portalkranpaar (''Double Rail Mounted Gantry'' – DRMG) den Container zur Zwischenlagerung ablädt. Jeder Block umfasst 10 Reihen à 37 [[ISO-Container|TEU]]-Plätze, an jedem Platz können vier - in den
Außenreihen fünf - Container gestapelt werden. Das DRMG besteht aus zwei unabhängig voneinander arbeitenden Kränen, so dass gleichzeitig die Seeseite mit den AGV und die gegenüberliegende Seite mit den Bahn und LKW bedient werden können. Durch ihre unterschiedliche Größe können beide Kräne simultan über den gesamten Block arbeiten, der kleinere Kran fährt einfach unter dem größeren durch. Fällt einer der beiden aus, kann der Betrieb des jeweiligen Blockes immer noch durch den zweiten [[Kran]] aufrechterhalten werden.

Auf der Rückseite des Lagers befinden sich sechs 700m lange Bahngleise und 4 Spuren für [[Lastkraftwagen|LKW]]. Der Container wird vom DRMG auf das Chassis vom LKW geladen. Dieser Vorgang ist der erste, wieder nicht automatisierte; von Fernsteuerplätzen im Betriebsgebäude aus wird das Beladen des LKW gesteuert.

Ab diesem Zeitpunkt trennen sich die Transportwege:

Soll der Container per LKW weitertransportiert werden, verbleibt er auf dem [[Fahrgestell|Chassis]]. Wenn der Container zum Transport auf dem LKW gedreht werden muss (Türen nach vorne [aus Sicherheitsgründen oder bei Transport von zwei 20Fuß Containern]) geschieht dies auf dem Containerdrehplatz östlich des Gates. Bei einem Transport per [[Eisenbahn]] wird er zum [[Bahnhof]] gefahren. Dort angelangt wird er von einem der drei manuellen Bahnkräne, die mit Drehkatzen ausgerüstet sind, auf den [[Zug (Eisenbahn)|Zug]] verladen. Den Transfer vom Lager zu den Gleisen übernehmen Terminal-eigene Chassis und Zugmaschinen (zur Zeit 15 Zugmaschinen und 200 Chassis). Von Datenfunkterminals erhalten die Fahrer der LKW ihre Fahraufträge innerhalb des CTA.

Vor dem Verlassen des CTA, auf dem Schienenweg oder der Straße, erfolgt eventuell noch eine Kontrolle des Containers durch den [[Zoll (Abgabe)|Zoll]].

Durch die Möglichkeit der [[Feederschiff|Feederverkehre]] können große Mengen an Ladung mit kleineren Schiffen bis 1.000 TEU (20`Container) z.B. in den Ostseeraum an- oder abtransportiert werden.

== Personalbedarf ==

Bei näherer Betrachtung des Abschnitts „Der Weg eines Containers durch das CTA“ wird deutlich, dass der Mensch kaum am Umschlag der Container beteiligt ist. Die Anlage ist weitgehend automatisiert, was sie zur modernsten der Welt macht.
Nach dem Endausbau werden ca. 700 Menschen auf dem CTA beschäftigt sein, davon 80 Personen in der [[Verwaltung]] (Controlling, Sekretariat, Sachbearbeiter usw.), 310 Mitarbeiter im wasserseitigen und landseitigen Umschlag sowie 33 Angestellte im Zoll.
Das Instandhaltungspersonal wird mit ca. 120 Personen von der Tochtergesellschaft SCA (Service Center Altenwerder) gestellt. Eine weitere Tochtergesellschaft, die HCCR (Hamburger Container und Chassis Reparatur), übernimmt mit 90 Mitarbeitern die Kühlcontainerbedienung, das Leerlager sowie die Containerreparatur. Die restlichen 80 Mitarbeiter bestehen aus Fremddienstleistern (Lascher etc.).

Der hohe Automatisierungsgrad verlangt mehr gut ausgebildete Mitarbeiter wie Ingenieure zur Planung der Schiffe, Überwachung der Abläufe inkl. der Systembedienung.

== Zollabwicklung ==

Der CTA ist ein Seezollhafen, da es außerhalb des [[Freihafen]]s liegt. Aus diesem Grunde wurde die Zollabteilung eingerichtet, die den Zoll über alle zollrelevanten Warenbewegungen im Terminal informiert. Eine schnelle Warenabwicklung wird durch [[Datenkommunikation]] gewährleistet, durch die der Zoll bereits vor Ankunft des Schiffes Warendaten überprüfen kann und schon im Voraus mögliche Maßnahmen ergreifen kann.

== Equipment ==

=== Containerbrücken ===
Vierzehn Super-[[Postpanmax|Post-Panamax]]-Brücken mit Zweikatzbetrieb bedienen die ankommenden Schiffe. Die Hauptkatze übernimmt den teilautomatischen Transport vom Schiff auf die Laschplattform, die sich mittig auf der Brücke befindet. Die Portalkatze befördert den Container von dort vollautomatisch von der Laschplattform auf das AGV.

==== Technische Daten ====
* Höhe der Ausleger: ca. 110 m
* Hubhöhe über Kranschiene: 38,5 m
* Senktiefe unter Kranschiene: 23 m
* Nutzbare wasserseitige Ausladung: 61 m (22 Containerreihen)
* Nennlast an den Seilrollenblöcken: 63 t
* Eigengewicht: ca. 2000 t

=== Feeder-Containerbrücken ===
Das CTA verfügt über eine Standard-Containerbrücke, die den Umschlag für [[Feederschiff]]e übernimmt. Diese Brücke ist deutlich kleiner und verfügt nur über eine Katze. Die Abfertigung der Feederschiffe wird erleichtert durch eine geringere Hubhöhe der Brücke.

==== Technische Daten ====
* Hubhöhe über Kranschiene: 19,8 m
* Senktiefe unter Kranschiene: 20 m
* Nutzbare wasserseitige Ausladung: 28 m (8 Containerreihen)
* Nutzbare landseitige Ausladung: 8,5 m
* Nennlast an den Seilrollenblöcken: 63 t

=== Automated Guided Vehicles (AGV) ===
Die AGV ([[Fahrerloses Transportfahrzeug]]) werden für fahrerlosen Transport zwischen den Brücken und dem Containerlager eingesetzt. Die AGV-Verkehrsfläche ist ca. 1.400 m lang und 100 m breit. Firma Gottwald stellt diese Fahrzeuge her.

==== Motordaten ====
* Hersteller: Mercedes-Benz
* Leistung: 260 kw
* Tank: 1200 l
* Fahrzeit (bei vollem Tank): ca. 48 Std.
* Hubraum: 12 l
* Zylinder: V6
* Kraftstoffverbrauch: ca. 15–20 l/h

=== Double Rail Mounted Gantry Cranes (DRMG) ===
Die automatisch betriebenen Kräne bedienen die Lagerblöcke auf Schienen. Je zwei bedienen einen Lagerblock. Durch Ihre unterschiedlichen Höhen können sie unabhängig voneinander einen Block bedienen. Dazu fahren die Krane unter- bzw. übereinander her.

==== Technische Daten ====
* Fahrwerkslänge: 15 m
* Tragfähigkeit: 42 t
{| cellpadding="2" cellspacing="0" style="border: 1px solid #666666;"
|
!großer Kran
!kleiner Kran
|-
!Portalspurweite
|40 m
|31 m
|-
!Höhe
|27 m
|22 m
|-
!Hubhöhe
|21,5 m
|15,5 m
|-
!Eigengewicht
|ca. 310 t
|ca. 250 t
|}

=== Bahnkrane ===
Zum Be-/Entladen der Bahnwagons auf den sechs parallel liegenden Gleisen stehen vier Portalkrane zur Verfügung.
Neben 20’- 30’-, 40’-, 45’-Containern können auch Wechselbehälter und Sattelauflieger umgeschlagen werden.

==== Technische Daten ====
* Ausladung Lagerseite: 15,5 m
* Ausladung KLV-Seite: 18,3 m
* Höhe: 24,6 m
* Tragfähigkeit: 42,8 t
* Eigengewicht: ca. 500 t

=== Steuerungssoftware ===

Ein neues Betriebskonzept wurde eigens für die komplexen Abläufe der Großgeräte und deren Kommunikation erstellt. Für die Geräte- und Transportsteuerung wurden Programme entwickelt, die eine Echtzeitoptimierung für alle Transportvorgänge im Terminal erlauben.
Der Kern der Software stellt die Terminalsteuerungssoftware dar. Sie integriert die einzelnen Softwarekomponenten, meist bewährte Computerprogramme.
Die Software wurde in [[Java (Programmiersprache)|Java]] realisiert. Während der laufenden Inbetriebnahme wurden die Softwarepakete ins System integriert und im Realbetrieb auf Herz und Nieren geprüft.

Die Software gliedert sich in mehrere Bereiche:

'''Eigenentwicklungen der HHLA''' (auf [[Sun Microsystems|Sun]] [[Solaris (Betriebssystem)|Solaris]]-Servern)
* Common ([[Application Server]]: BEA WebLogic, [[Java Message Service|JMS]]: SwiftMQ)
* CBS (ContainerBasisSystem, Java)
* ATLS (Automatik Terminal Logistik System)
* PS (Planungssystem, Schnittstellen zu NAVIS SPARCS)
* CBS (ContainerBasisSystem, [[InterSystems Caché]], [[Virtual Memory System|VMS]] Alpha)

'''Kaufsysteme:'''
* AGV-Managementsystem (Fa. TBA (ex Gottwald Port Technology), [[OpenSUSE|Suse Linux]] 10)
* HTLS (Hinterland Terminal Logistik System, INFORM tess, Sun Solaris)
* FMDS (FehlerMeldeDiagnoseSystem (GluIT), [[Microsoft Windows 2000]])
* SPARCS (NAVIS)

== Weblinks ==
{{Commons|Category:Container Terminal Altenwerder|Kategorie: Container Terminal Altenwerder}}
* [http://www.hhla.de/ Hamburger Hafen- und Logistik-AG]
* [http://www.hafen-hamburg.de/ Hafen Hamburg]

[[Kategorie:Hamburger Hafen]]
[[Kategorie:Zoll]]

{{Coordinate |NS=53/30/14/N |EW=9/56/3/E |type=landmark |region=DE-HH}}

[[en:Container Terminal Altenwerder]]

Secret dot

2009-11-09T02:07:26Z

AwOc: AZ: Weiterleitung nach Machine Identification Code erstellt

#redirect [[Machine Identification Code]]

Yellow dot

2009-11-09T02:05:30Z

AwOc: AZ: Weiterleitung nach Machine Identification Code erstellt

#redirect [[Machine Identification Code]]

Yellow dots

2009-11-09T02:04:32Z

AwOc: AZ: Weiterleitung nach Machine Identification Code erstellt

#redirect [[Machine Identification Code]]

Benutzer:AwOc/SumDisc

2009-11-09T00:12:35Z

AwOc: -

*Discussion changed: [[Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2009]] at [[Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2009#Vorlage:Aktuelle Ereignisse (War vorher Aktuelle Ereignisse)|Vorlage:Aktuelle Ereignisse (War vorher Aktuelle Ereignisse)]] - last edit by [[User:JARU]] (17:03, 07. Nov. 2009)<noinclude>
Summary generated from and at: [[Benutzer:DrTrigonBot|DrTrigonBot]] 03:07, 8. Nov. 2009 (CET)</noinclude>

Benutzer Diskussion:Merlissimo

2009-11-08T22:29:46Z

AwOc: /* Gratulation */ +1

{| {{Bausteindesign3}}
|-valign="top"
|
Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich bin aber nicht jeden Tag in der WP unterwegs. Also habe ein wenig Geduld mit einer Antwort.
{| align="center" style="background:transparent;"
|[[Bild:Quill-Nuvola.svg|35px]]
|[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} '''Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen'''] und [[Hilfe:Signatur|unterschreibe]] deine Beiträge bitte mit <code style="font-size:114%;"><nowiki>--~~~~</nowiki></code>
Neue Abschnitte bitte '''unten''' anfügen. 
Abgeschlossene Diskussionen werden nach einem Monat ins Archiv verschoben: [[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2008|2008]] [[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2009|2009]]
|}
|}
{{Autoarchiv|Alter=30|Ziel='Benutzer_Diskussion:Merlissimo/Archiv/((Jahr))'|Kopfvorlage=Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archivhinweis|Zeigen=Nein|Ebene=2|Frequenz=halbmonatlich|Klein=Ja|Modus=Alter, Erledigt
}}
<div class="noprint" style="float:right;">
<div style="border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">
[[Bild:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön …''' für [[Benutzer:MerlBot|MerlBot]]. Liebe Grüße, [[Benutzer:Leithian|Leithian]] [[Benutzer Diskussion:Leithian|Keine Panik!]] [[WP:Mentorenprogramm|Handtuch?]]
</div>[[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2008#Danke! :-)|Link zum Beitrag]] 
<div class="noprint float-right" style="border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">
[[Bild:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön …''' für die Infoboxenhilfe. Liebe Grüße, [[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] [[Benutzer Diskussion:Schwalbe|Disk.]]

</div>
[[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Archiv/2009#Infobox für Campus|Link zum Beitrag]]
</div>

== Wirtschaftswunderwunschliste ==
Moin Merlissimo, habe gerade bei den [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Philosophie|Philosophen]] Werbung für Deine automatisch per Bot erstellen Wartungslisten gesehen. Könnten wir derlei für das Portal:Wirtschaft auch bekommen? Besten Dank im Voraus, Ahoi ... [[Benutzer:Nis Randers|Nis Randers]] [[Benutzer_Diskussion:Nis Randers|Sag's Mutter ...]] 21:25, 14. Mär. 2009 (CET)
:Meine Listen kann eigentlich jeder haben und meistens auch noch selber einbauen. Beim Wirtschaftsbaum wird es natürlich komplizierter, da der Baum sehr groß ist und sicherlich auch Teile ausgeschlossen werden müssen (habe da so einiges von Guandalug gehört ;-) ). Da ich jetzt ja nun gerade einen Toolserver-Account bekommen habe, kann ich einige Skripte etwas effizienter gestalten. Wird aber noch eine Woche dauern - dann schaue ich mir das an, wie man das ganze Gebiet abgrenzen könnte. Vorschlag: Bis dahin baue ich euch das nur mit Kategorie ''Wirtschaftswissenschaft'' ein und wir können daran Layoutfragen und vor allen wo und wie das in euer Portal eingebunden werden soll schon mal klären. -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:40, 15. Mär. 2009 (CET)
::Wunderbar. Und wenn Du das Stöhnen von Guandalug schon gehört hat, dass unser Kategorienbaum die halbe WP umfasst, dann brauche ich auch diese Warnung nicht mehr voranzuschicken ;-)
::Wir haben heute Abend Portal-Chatkonferenz. Werde dort die Seiten vorstellen und das allseitige Lob dann an Dich weiterreichen.
:: Ahoi ... [[Benutzer:Nis Randers|Nis Randers]] [[Benutzer_Diskussion:Nis Randers|Sag's Mutter ...]] 17:21, 15. Mär. 2009 (CET)

== Artikelwünsche? ==

Hallo Merlissimo, ich bin noch immer hin und weg vom Merlbot. Könnte er vielleicht auch quantitative Artikelwünsche (z.B. von [http://toolserver.org/~magnus/missingtopics.php hier]) posten? --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 20:59, 17. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Wenn ich schon am Spinnen bin: Neue Artikel und Artikel ohne Bilder wären u.U. auch interessant. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 12:05, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Neue Artikel und Artikelgesamtliste (für kleine Portale) sind ja die Neuerung an der ich gerade am arbeiten bin. Deswegen muss dein erster Wunsch noch etwas (vermutlich länger) warten. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:12, 18. Jun. 2009 (CEST)

== WikiCleaner ==

Hi,

I have modified the tool to deal with this Wikipedia. Tell me if there's a problem. For the moment, I can only use one list of current disambiguation. -- [[:fr:User:NicoV]]
:Thx a lot. I'll test it in the next days. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:31, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Hi ! Did you have time to try it ? Is it working ? Thanks in advance. -- [[:fr:User:NicoV]]

== Alexander Green ==

[[Benutzer Diskussion:Conspiration|Du darfst schon seit Tagen]]. ;-) --[[Benutzer:Conspiration|Con]][[Benutzer Diskussion:Conspiration|structor]] 19:44, 20. Aug. 2009 (CEST)

== Wartungskategorien ==

Hallo Merl, ich hatte [[Vorlage_Diskussion:Infobox_Burg#Keine_Koordinatenpflicht_f.C3.BCr_nicht_auffindbare_Burgen|hier]] grad die Idee, WArtungskategorien nach alter des eintrags in die Kat auszuwerten. Schaust du mal vorbei. Danke -- [[Benutzer:Visi-on|visi]]-[[Benutzer Diskussion:Visi-on|on]] 21:09, 25. Aug. 2009 (CEST)
:Zwei min im Chat - so schnell bin ich nicht. Deine verlinkte Seite habe ich mir durchgelesen. Dein Link zeigt genau genommen 200 Artikel, wo sich der Sortierschlüssel als letztes geändert hat (neu oder Sortierreihenfolge durch DEFAULTSORT geändert). Ich weiß jetzt nur noch nicht so recht, was ich jetzt machen soll. Sowas wie [[Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS|hier]] eine Wartungsliste erstellen? Und wo? Oder was genau? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:59, 25. Aug. 2009 (CEST)
::Also mal auf einer abstrakteren Stufe: Grundsätzlich sind alte und neue Einträge in einer Wartungskategorie (die geleert werden soll) besonders interessant. Das wäre ein Angebot, dass aus meiner Sicht recht gut in deine Arbeitslisten-Service passen würde. Ich stelle mir vor, dass man den Dienst wie gehabt mit Vorlagen bestellen kann. Falls es das schon gibt: Wie? Wo? Falls es das noch nicht gibt, erst mal deine Meinung. Gute Idee? Aufwandsabschätzung? LG -- [[Benutzer:Visi-on|visi]]-[[Benutzer Diskussion:Visi-on|on]] 23:13, 25. Aug. 2009 (CEST)
:::Soll das jetzt nur für euer Portal sein? Ansonsten könnte ich meine normale Wartungsliste nach dem dem Datum sortieren. Dann hat man den gleichen Effekt. Vor einem Monat waren es aber nur 6 Portale, wo die Anzahl der Einträge das eingestellte Limit von 25 überschreitete. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:24, 25. Aug. 2009 (CEST)
::::Dacht ich mir doch, dass man das als Nebeneffekt bereits haben kann. Neu wäre lediglich, dass das kein Portal sondern eine Wartungskat wäre. Die Listen müssten dann irgendwo auf Unterseiten von WP:GEO landen. Eine generelle Portal/Projekt unabhängige Lösung würde ich bevorzugen. -- [[Benutzer:Visi-on|visi]]-[[Benutzer Diskussion:Visi-on|on]] 00:22, 26. Aug. 2009 (CEST)
:::::Ich glaube das sollten wir per Chat besprechen - geht einfacher. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:24, 26. Aug. 2009 (CEST)
Ich schreibe auf die Kategorieseite:
<pre>
{{KatSelection
|listenname=
|seit= /* Anzahl der Tage seit dem das Lemma (mit diesem Sortierschlüssel) in der Kategorie eingetragen ist */
|vor = /* Anzahl der Tage wo das Lemma (mit diesem Sortierschlüssel) bereits in der Kategorie eingetragen ist */
|linktext= /* z.B. «alte/neue Einträge» */
}}
</pre>
Bot schlürft regelmässig (wöchentlich) über die Kat und erstellt die gewünschten Listen -- [[Benutzer:Visi-on|visi]]-[[Benutzer Diskussion:Visi-on|on]] 01:15, 26. Aug. 2009 (CEST)

PS bin offline antwort nicht dringend. -- [[Benutzer:Visi-on|visi]]-[[Benutzer Diskussion:Visi-on|on]] 01:15, 26. Aug. 2009 (CEST)
:So ganz kapiert habe ich es noch nicht. Also listenname soll dann eine Geo-Lagewunsch-Kategorie sein? Mit/ohne Unterkats? Das mit dem seit/vor kann ich machen. Die Frage ist nur, ob es für andere nicht einfacher wäre, wenn man einfach immer die 50 ältesten/neusten auflistet. Dann müssen die nicht soviel nachdenken. linktext soll die Ausgabe sein? Vielleicht ist es auch einfach zu spät, aber die Asiaten haben so komische Tageszeiten ;-). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 05:51, 26. Aug. 2009 (CEST)
::Ich habe mal eine ganz simple Liste gebaut: [[Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Arbeitsliste Lagewunsch]]
::Erweiterte Wünsche kannst du mir ja daran erklären. Die Klammern hinter dem Artikel sind übrigens die Lagewunsch-Kats in denen der Artikel ist (dachte das könnte interessant sein). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 07:12, 26. Aug. 2009 (CEST)
:::Man könnte auch wie [[Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Kategorisiert|hier]] eine Unterseite /Ignorieren erstellen und alle dort verlinkten Artikel von der Auflistung ausschließen. (Der Vorschlag geht zwar gerade in eine andere Richtung, kam mir aber gerade so als Idee). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:13, 26. Aug. 2009 (CEST)

== Infobox Ort in Schweden - Metadaten ==

Tag Merlissimo, kannst Du die Infobox an die Metadatenvorlagen anpassen? Die Artikelanpassungen an die Metadaten muss man allerdings fast von Hand erledigen, weil die Bottabelle für die schwedischen Orte zu erstellen (zumindest mit Word und Excel) echtes Gefissel ist. Gruß --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 12:13, 27. Aug. 2009 (CEST)
:Warum wurde das eigentlich archiviert? Ich hatte gedacht, du machst das, weil du relativ konkrete Vorstellungen hattest. Du hast dich damit ja mehr beschäftigt und auch Arbeit reingesteckt als ich. Ansonsten wäre es hilfreich, wenn du Doku und Beispiel anpassen könntest, dann programmiere ich es so, dass es dem entspricht. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:26, 27. Aug. 2009 (CEST)
::Warum es archiviert wurde, weiss ich nicht. Ich selbst habe leider zu wenige Kenntnisse in der Vorlagenprogrammierung. Grüße --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 12:31, 27. Aug. 2009 (CEST)
:::Jetzt sei nicht so bescheiden. Aber ich werde es anpassen, nachdem du das Beispiel in der Doku geändert hast.-- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:43, 27. Aug. 2009 (CEST)

== Die Physiker wieder mal ==

Hallo, könntest du so wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Physik/Qualit%C3%A4tssicherung&diff=next&oldid=55492496 damals] wieder eine Übersicht erstellen, welche QS-Physik-Bapperl ohne (korrekte) Verlinkung zur QS-Diskussion herumgammeln bzw. welche Diskussionen ohne QS-Physik-Hinweis im Artikel geführt werden? Der richtige Ort, diese Tabelle abzulegen ist mittlerweile [[Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik]]. Danke und Gruß, [[Benutzer:Kein Einstein|Kein Einstein]] 15:00, 19. Sep. 2009 (CEST)
:Ja klar, kann aber evtl. bis Montag dauern. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:08, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Danke, die "Wartezeit" ist kein Problem. Grüße, [[Benutzer:Kein Einstein|Kein Einstein]] 00:11, 20. Sep. 2009 (CEST)

==Hallo==
Mal was anderes, gibt es eine Moeglichkeit fuer [[P:W]] neue Artikel einzubinden, das wird im Moment haendisch gemacht und das nicht wirklich gut. Danke und Gruesse--[[Benutzer:Meisterkoch|Meisterkoch]] 22:33, 19. Sep. 2009 (CEST)
:Da bin ich schon seit Monaten dran. Ich hatte die Entwicklung inzwischen mal eingestellt. Kommt aber irgendwann (brauche dafür mehr Zeit am Stück). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:07, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Okay, kannst du eventuell mir auf ne Unterseite die Artikel die du ermittelt hattest fuer deinen Tabelle auf P:W zur Verfuegung stellen? Danke --[[Benutzer:Meisterkoch|Meisterkoch]] 02:41, 20. Sep. 2009 (CEST)
:::? Die Liste "neue Artikel" per Bot zu machen, ist wie gesagt noch nicht möglich. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:14, 20. Sep. 2009 (CEST)
::::Nein, nein, die Tabelle meinte ich. (Automaten, SB-Filialen) --[[Benutzer:Meisterkoch|Meisterkoch]] 22:15, 20. Sep. 2009 (CEST)
:::::Du meinst [[Benutzer:TheJH Bot/Bankenkram]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:19, 20. Sep. 2009 (CEST)
::::::Merci. --[[Benutzer:Meisterkoch|Meisterkoch]] 22:22, 20. Sep. 2009 (CEST)

== WP:FZW: Text entfernt. ==

Ich habe die Lösung und deine Antwort von WP:FZW entfernt, da man damit Unfug machen kann. Wir wollen ja keine V. ausbilden. Ich hoffe, dass dies Ok ist. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 02:26, 21. Sep. 2009 (CEST)
:Wenn du meinst. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:27, 21. Sep. 2009 (CEST)

== Reverts ==

Mach deinen Kram alleine !!! [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 18:05, 21. Sep. 2009 (CEST)

PS: [[Umweltbank]] und ein paar andere gehen jetzt nicht mehr ... [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 18:11, 21. Sep. 2009 (CEST)
:Ja klar, weil ich noch die IDs einfügen muss. Bei Umweltbank habe ich es gerade gemacht. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:25, 21. Sep. 2009 (CEST)
::Du hast ja alle Bank nach Kreditinstitut umgestellt. Das war sehr ungünstig, weil TheJH noch überall das Land überall und die PAN hinzugefügt hätte. Jetzt muss ich überall manuell nacharbeiten *gruml*. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:41, 21. Sep. 2009 (CEST)
Ich bin soweit fertig. Werde später noch einige Sparkassen aus AT auf die Vorlage umstellen, aber ich denke das passt jetzt so ziemlich alles. Doku für BLZ/BIC habe ich auch geschrieben. Müsste man irgendwann noch für die anderen Parameter machen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:22, 21. Sep. 2009 (CEST)

== Botbug (?) ==

Hallo Merlissimo,

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3AHeilbronn%2F%C3%9Cberarbeitungsw%C3%BCnsche&diff=64811828&oldid=64809146 hier] wirft der Bot einen missglückten Link zur Löschdiskussion aus (zwischendurch hatte ich mal händisch korrigiert). Woran liegt's? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:01, 22. Sep. 2009 (CEST)
:Jein, also außerlich Botbug, aber eigentlich für meine Bot nicht zu lösen. Ich habs korrigiert [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie%3APerson_(Pfaffenhofen_(W%C3%BCrttemberg))&diff=64812337&oldid=64714200]. Warum man dort eine Vorlage anstatt eines normalen Pipe setzen muss, weiß ich nicht. Der Bot sieht nur den Quelltext der Seite und kennt nicht den der eingebundenen Vorlagen. <code><nowiki>[[Benutzer:Merlissimo{{!-}}]]"</nowiki></code> erzeugt "[[Benutzer:Merlissimo{{!-}}]]". Mediawiki sieht also, obwohl kein direkten | eine Linktextabtrenner, was unmöglich für den Bot zu erkennen ist und verwirrt ihn. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:29, 22. Sep. 2009 (CEST)

::Danke. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:39, 23. Sep. 2009 (CEST)

== Mysteriöse Kandidatur ==

MerlBot ist irgendwie an [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3AArtikelwahlen&diff=64812471&oldid=64680752 diesem] seltsamen Vorgang beteiligt, den ich jetzt mal von Hand korrigiert habe. Keine Ahnung was da los ist oder war. Gruß --[[Benutzer:Geher|Geher]] 23:25, 22. Sep. 2009 (CEST)
:Der Bot ist seit dem 19. nicht mehr gelaufen, was ich erst heute Mittag bemerkte (das Logfile wird nur einmal die Woche gelöscht, war aber innerhalb von 2 Tagen wegen kurzzeitigen Bugs nach den MW-Updates auf 2G gewachsen=File Limit). Am 19. war der Eintrag vollkommen richtig [http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=64736714&oldid=64665685]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:39, 22. Sep. 2009 (CEST)

== Andere Sprachen Alphabetische Reihenfolge ==

Da hat der Bot aber tüchtig aufgeräumt bei der alphabetischen Reihenfolge[[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sprachen]]. Die Originalsprachen für die Sortierung zu wählen ist meines Erachtens sehr ungünstig. Ist das irgendwann einmal abgesegnet worden? Oder ist das ein Botbug? Wie kann man das jetzt wieder richtig sortieren, so dass ein Deutschsprechender damit auch etwas anfangen kann? --[[Benutzer:Venezianer|Venezianer]] 14:55, 23. Sep. 2009 (CEST)
:Ich hatte mich nur an die Reihenfolge gehalten, wie auch [[Hilfe:Interwikis#.E2.80.9EAndere_Sprachen.E2.80.9C|offiziell]] für die Interwikis in Artikeln gilt und auch in der Liste unten umgesetzt ist. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:47, 23. Sep. 2009 (CEST)
::Ja, das habe ich gemerkt. Die Folge ist, dass die alphabetische Sortierung sinnlos ist für einen normalen Menschen. Wer sortiert seine Dinge im Alltag schon nach Interwikilinks? Wie können wir das wieder rückgängig machen?--[[Benutzer:Venezianer|Venezianer]] 19:58, 23. Sep. 2009 (CEST)
:::Kannst du machen. Mein Bot läuft eh gerade nicht, weil ich noch die Aktualisierung für unten am schreiben bin. Bisher habe ich nur die Komplettliste fertig (inkl. aktiver Benutzer/Incubatorstatus, Artikelanzahl (auch für Incubator)). Aber das macht ja keinen Sinn einfach alle aufzulisten. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:06, 23. Sep. 2009 (CEST)
::::Schon geschehen. Kannst du deinen Bot auf die deutsche Sortierung bei den Sprachen anpassen? Das wäre fein.--[[Benutzer:Venezianer|Venezianer]] 09:12, 24. Sep. 2009 (CEST)

== WORKLIST / Updates ==

Hallo und guten Tag Merlissimo !

Kannst Du bitte nachsehen warum Dein Bot die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Waffen/Arbeitslisten&action=history WORKLIST für das Portal Waffen] nichtmehr aktualisiert ? (Die letzte Aktualisierung war vor 3 Tagen) Die QSWORKLIST funzt nach wie vor prima. Vielen Dank vorab und sowieso für Deine "Heinzelmännchenarbeit" Lieben [[Benutzer:Gruß Tom|Gruß Tom]] 08:45, 24. Sep. 2009 (CEST)
:Ich habe da so eine kleine Amoklauf-Sperre drin. Der Bot leer die Liste auf 0 Einträge nur mit einer Wahrscheinlichkeit von 70%. Die Wahrscheinlichkeit das es nun nach drei Tagen noch da steht ist also 0,3^3 = 2,7%. Entweder manuell leeren, oder austesten, ob ihr Lotto spielen sollten - auch wenn der Jackpot erstmal wieder kleiner ist. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:40, 24. Sep. 2009 (CEST)
::Ahaa ... Ohhh ... ein Jackpot. „Glücksspiel kann süchtig machen“ Sag mal: wieviele haben den bisher entdeckt ? Vielen Dank für die Info: Ich spiele weiter :-))) Lieben [[Benutzer:Gruß Tom|Gruß Tom]] 22:33, 24. Sep. 2009 (CEST)
:::0,81%. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:18, 25. Sep. 2009 (CEST)
::::30 Millionen im Jackpot ? :-)) [[Benutzer:Gruß Tom|Gruß Tom]] 13:47, 26. Sep. 2009 (CEST)
::::7 Tage Bingo. Vielleicht kann die o.g. Sperre ein Zeitlimit bekommen? 2 Tage wäre IMHO OK. Lieben [[Benutzer:Gruß Tom|Gruß Tom]] 10:02, 27. Sep. 2009 (CEST)

== [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SKG_BANK&curid=3976363&diff=64879842&oldid=64762927 Kontraprodukiv] ==

Hallo, Deine Änderungen in Bankartikeln sind meiner Meinung kontraproduktiv weil Du die URL entgegen der [[Vorlage:Infobox Kreditinstitut|Vorlagenvorgabe]] rauswirfst. Viele Grüße --[[Benutzer:Marsupilami|Marsupilami]] ([[Benutzer Diskussion:Marsupilami|Disk]]|[[Spezial:Beiträge/Marsupilami|Beiträge]]) 21:20, 24. Sep. 2009 (CEST)
:Wo habe ich etwas rausgeschmissen? Meine Änderung entspricht der Vorlagenvorgabe - aber das ich ja auch kein Wunder, weil sie stammt ja von mir ;-). Ich habe nur das Jahr und den Ref-Link anderen Parametern zugeordnet, damit sich die Wartbarkeit erhöht. Jetzt ist das Jahr isoliert und lässt sich testen (<2008) und somit durch Die Wartungsliste [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox_Kreditinstitut/Wartung/Daten_veraltet]] finden.
:Was fehlt dir denn nun in der Darstellung? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:28, 24. Sep. 2009 (CEST)
::Ups, da war ein Typo: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=64881343&oldid=64879842] [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:29, 24. Sep. 2009 (CEST)

:Entschuldige bitte, ich hatte mir eingebildet, dass links eine URL als Quelle stehen würde und rechts nach Deiner Bearbeitung nur noch der Text. Du hast vollkommen Recht, Du hast eigentlich nur die refs rausgeworfen. Ich sollte dann vielleicht doch mal besser ins Bett gehen. Viele Grüße --[[Benutzer:Marsupilami|Marsupilami]] ([[Benutzer Diskussion:Marsupilami|Disk]]|[[Spezial:Beiträge/Marsupilami|Beiträge]]) 22:51, 24. Sep. 2009 (CEST)

== Hallo (viwiki) ==

I helped you to localize the edit summary of your bot for vi. Check it. And welcome to Vietnamese Wikipedia--[[Benutzer:Magicknight94|Magicknight94]] 06:31, 25. Sep. 2009 (CEST)
:Thx, i've done some edits to test the new i10n file. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 06:51, 25. Sep. 2009 (CEST)
::Thx <-> Thank ?--[[Benutzer:Magicknight94|Lê]] 07:03, 25. Sep. 2009 (CEST)
:::Thx = Thanks. It is some kind of internet slang: [[:simple:List of Internet slang words]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 07:31, 25. Sep. 2009 (CEST)

== MerlLinkBot@SWWIKI ==
Hello, Merlissimo! Before to change the edit summary into Kiswahili, but firts I have a better alternative. Your bot has no flag so you need to ask for its flag. Kindly pass through over [[:sw:Wikipedia:Bots|here]] to make your requests for the bot flag. I think you know why! Wir wollen die Bot Von der Haltestelle in der jüngsten Veränderungen gesehen werden. So einfach ist die Möglichkeit, für den Bot Flagge zu fragen. Yours,--'''[[User:Muddyb Blast Producer|Mwanaharakati]]'''([[User talk:Muddyb Blast Producer|Longa]]) 08:20, 25. Sep. 2009 (CEST)
:Done: [[:sw:Wikipedia:Bots#Request Bot flag for MerlLinkBot]]. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:36, 25. Sep. 2009 (CEST)

::Yep. I've seen it and I've already gave the flag to your bot! Currently I'm trying to translate the edit summary into Kiswahili. Cheers.--'''[[User:Muddyb Blast Producer|Mwanaharakati]]([[User talk:Muddyb Blast Producer|Longa]]) 16:43, 25. Sep. 2009 (CEST)

:::Hi there! The translations for the edit summary of the bot at there on the Swahili are done! Hope to see you there again!!! Cheers.--'''[[User:Muddyb Blast Producer|Mwanaharakati]]([[User talk:Muddyb Blast Producer|Longa]]) 07:33, 26. Sep. 2009 (CEST)
::::Thanks. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]

== Nepal Time ==

hallo unter der sonne - ''Laut noch geltendem Gesetz wird einmal im Jahr auf einem bestimmten Platz in Kathmandu die Uhr auf die Mittagssonne geeicht.'' wo hast Du das her? gruß --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 06:53, 1. Okt. 2009 (CEST)
:Das war eine Wissenschaftssendung im TV voriges Jahr ("W wie Wissen", "Planet wissen" oder sowas in der Richtung). Ich habe aber auch schon alles abgesucht im Internet um das irgendwo anders belegt zu bekommen - leider ohne Erfolg. Dort hieß es auch, dass in der Praxis zwar UTC verwendet wird, aber sie zeigten, wie ein paar Leute diese Eichung aufgrund des Gesetzes/Richtlinie vornahmen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:12, 1. Okt. 2009 (CEST)

== Archivierung [[Portal Diskussion:Berlin]] ==

Hallo Merlissimo,

könntest du für die obige Seite eine Autoarchivierung einrichten, die sagen wir mal alle Beiträge älter als zwei Monate archiviert? Die Diskussion wird dort langsam etwas unübersichtlich und von Hand macht ja bekanntlich keiner sowas ^^. Die Seite [[Portal Diskussion:Berlin/Archiv]] müsste dann allerdings noch entsprechend angepasst werden, vllt. einfach durch Auslagern der Inhalte auf eine Unterseite oder so. Danke, [[Benutzer:Platte|Platte]] [[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]] 12:45, 2. Okt. 2009 (CEST)
:Ich habe einfach Autoarchiv in die Seite eingebaut. Ich habe es auf 100 Tage gesetzt - dann sollten immer so etwa 10 Beiträge dort stehen. Morgen sollte das dann noch auf ''Frequenz=halbmonatlich'' geändert werden (schon die Beo). Wo liegt das Problem mit der alten Archivseite? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:29, 2. Okt. 2009 (CEST)
::Naja, die alte Archivseite wird ja dann auch irgendwann überfüllt sein, sofern sie es jetzt nicht schon ist. Ich würde da eine jährliche Unterteilung bevorzugen. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] [[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]] 13:40, 2. Okt. 2009 (CEST)
:::Jahresarchive hatte ich angegeben. Die alte Archivseite habe ich aber nun auch noch unterteilt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]-- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:00, 2. Okt. 2009 (CEST)
::::Okay, danke für deine Mühe. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] [[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]] 14:05, 2. Okt. 2009 (CEST)

== Beo Hund ==

Hallo Merlissimo, ist ja nett, wenn Dein Bot uns die Arbeit abnehmen will, aber [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Hund/Beobachtungsliste&curid=4396008&diff=65301963&oldid=65165377 ganz so wenig Arbeit] wollten wir dann doch nicht haben ;-) Was ist da schiefgelaufen? [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]][[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]] 22:14, 6. Okt. 2009 (CEST)
:Ich weiß. Das ist passiert, weil ist das Skript am überarbeiten bin. Eigentlich läuft es super, nur eine extra Kleinigkeit, die einen seltenen Fall abdeckt, funktioniert nicht so, wie ich es will. (stored procedures in mysql) [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:40, 6. Okt. 2009 (CEST)

== [[Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS‎]] ==

moin. wäre es nicht möglich vor der aktualisierung zu prüfen ob s2 da ist? alternativ ob der text ungleich "" ist? --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 17:39, 10. Okt. 2009 (CEST)
:Das versuche ich ja gerade. Deswegen auch eben der zeitlich ungewöhliche Edit eben, den ich manuell ausgelöst hatte. Ich hatte mich vorher darauf verlassen, dass die Solaris Grid-Engine den Job nicht ausführt, wenn ich die Resource s2 mit der Option ''hard'' verlange und diese nicht da ist. Bin am basteln. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:49, 10. Okt. 2009 (CEST)
::Ich habe jetzt nochmal das alte Script angestoßen. Ich hatte das Script erst vor ein paar Tagen neu für den Toolserver geschrieben. Vorher lieft es auf meinem eigenen Rechner unter Benutzung der API. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:55, 10. Okt. 2009 (CEST)
:::Auch alle meine anderen Batch-Toolserverdatenbankskripte sollten nun sicher sein. Ich hatte erst in den letzten zwei Wochen einen Teil meiner Skripte auf dieses Konzept umgestellt und deshalb waren sie noch nicht 100% failsafe. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:55, 12. Okt. 2009 (CEST)
::::Das leeren der Seite heute Nacht war übrigens korrekt. Auf der Seite werden nur die letzten vier Tage angezeigt. Da der s2 zuvor down war gab es zum Zeitpunkt der Aktualisierung ein replag von 4 Tagen und 13 Stunden. Somit gab ein keine Seiten, auf die das Kriterium zutreffen konnte. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:38, 15. Okt. 2009 (CEST)

== FzW ==
...tut mir leid, Merlissimo, das mit der unberechtigten polemik... ich habs dort auch wieder gestrichen. gruß, --ulli purwin [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ulli_Purwin fragen?] 22:40, 11. Okt. 2009 (CEST)
:Ich war nur komplett verwundert, wie man meine IMO eindeutige Aussage komplett andersherum interpretieren kann. Nur weil man (wir) ein Ziel/Änderungswunsch hat, muss man dies nicht durch falsche Aussagen unterstreichen um es brisanter zu machen.
:Ich hoffe nur, dass ich immer noch ein Lieber bin, auch wenn du dieses Wort mit gestrichen hast. ;-) [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:43, 12. Okt. 2009 (CEST)
::...'''lieber Merlissimo''' - es war keine bewusste falschaussage - es war nur schon recht spät am abend (und das klima wohl auch schon "aufgeheizt"). threads mit (BK)s sollte ich sowieso besser meiden - ich geh auch nie auf chats: wenns hoch her geht, häufen sich auch die mißverständnisse, und alles geht viel zu schnell über die lippen und dann auch noch auf die goldwaage ;) ... gruß, --ulli purwin [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ulli_Purwin fragen?] 16:04, 12. Okt. 2009 (CEST)
:::Habe ich schon verstanden. Ist doch alles ok. Ich kann dir jetzt sagen "Entschuldigung angenommen", aber eigentlich hatte ich dir das doch gar nicht übel genommen - war doch harmlos. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:46, 12. Okt. 2009 (CEST)
::::...BTW: auf FzW muss ich mir jetzt auch noch schwer verkneifen, nicht triumphierend [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wann_geht_der_Toolserver_wieder.3F|hierauf]] zu bemerken: ''...wie schön, daß es auch noch externe server + dbs gibt - die sogut wie keine ausfallzeiten haben :D !!''
gruß, --ulli purwin [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ulli_Purwin fragen?] 22:54, 12. Okt. 2009 (CEST)

== IFPI ==

Lööchen, bitte Vorsicht beim Ersetzen: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elton_John/Diskografie&curid=4439090&diff=65527098&oldid=64734962 Hier] hast du die UK- und US-Quellen rausgeworfen. Gruß -- [[Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff]] 14:10, 13. Okt. 2009 (CEST)
:Aber trotzdem, gute Vorlage, danke :-) -- [[Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff]] 14:17, 13. Okt. 2009 (CEST)
::Ich muss die am Ende eh nochmal alle durchgehen, da US erst seit kurzem optional ist. Übrigens war der Auslöser eine [[Wikipedia:Bots/Anfragen|Botanfrage]], da die alten DE und AT-Links nicht mehr funktionieren. Kann man so aber nur manuell reparieren. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:17, 13. Okt. 2009 (CEST)

== lb Übersetzung ==

Hallo, Übersetzung auf Deiner lb:Diskussionsseite wurde vorgenommen. Gru3, --[[Benutzer:Zinneke|Zinneke]] 11:39, 15. Okt. 2009 (CEST)
:Super. Danke - nette freie Übersetzung. Ist eingebaut und direkt getestet. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:07, 15. Okt. 2009 (CEST)

== Geocities Fehler ==

Moin, die zahlreichen Fehlermeldungen (siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/MerlLinkBot hier]) kann ich nicht ganz nachvollziehen - bei mehreren Stichproben funktionierte der Link tadellos. --[[Benutzer:Benowar|Benowar]] 19:31, 17. Okt. 2009 (CEST)

:Ah, habe gerade erst gesehen, dass der Service eingestellt wird - dann hat sich das erledigt. --[[Benutzer:Benowar|Benowar]] 19:33, 17. Okt. 2009 (CEST)

:::Muss der Bot den gleichen Fehler 5x posten? [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Albert_Kapengut&oldid=65675279] --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] 20:52, 17. Okt. 2009 (CEST)

::::Ah ok, sorry, jetzt hab ich's verstanden: Es waren auch genauso viel geocities-Einzelnachweise. --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] 21:19, 17. Okt. 2009 (CEST)
:::::@Benowar: In Beitrag meines Bots steht ein Datum in der Zukunft. Näheres auf http://geocities.yahoo.com/ und http://help.yahoo.com/l/us/yahoo/geocities/close/ .
:::::@Gereon Ja, für jeden Link macht er das einzeln. Ist so mal diskutiert worden. Finde ich auch sinnvoll, damit man leichter anmerken kann, welche schon behoben sind und welche nicht. Falls ihr die Artikel für euren Bereich sucht, müsst ihr [[tools:~erwin85/talkcatintersect.php]] benutzen und als Talkpagecategory [[:Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks|Wikipedia:Defekte Weblinks]] eintragen. Der Link ist auch in der Catscanvorlage für Portale enthalten - oder in den Arbeitslisten meines anders Bots.
:::::Bitte vergesst nicht die Vorlage auch zu entfernen, wenn ihr den Link aus dem Artikel entfernt/ändert. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:02, 18. Okt. 2009 (CEST)
::::::Noch ein paar Infos zur Archivierung gibt es unter http://www.archive.org/web/geocities.php - ich weise aber aus rechtlichen Gründen darauf hin, das dies ein amerikanischer Dienstanbieter ist. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 04:34, 18. Okt. 2009 (CEST)
::Hallo Merlissimo, als ich die Links probierte, gingen sie noch. Wenn sie allerdings, wie Dein Bot es feststellte, demnächst weg sein sollten, werden wir sie entfernen. Leider irretieren derartige Meldungen besonders Neulinge in unseren Reihen. So ein Bot kann ja manchmal auch kontraproduktiv ;-) sein. Mit freunlichem Gruß -- [[Benutzer:Biberbaer|Biberbaer]] 09:05, 18. Okt. 2009 (CEST)
:::Es ist nur noch eine Woche. Einige Besitzer haben Seiten angelegt, die nur noch einen Hinweis enthalten, wo die Seiten nun zu finden sind. Damit braucht man den Archivlink nicht nutzen, sondern kann dem Hinweis folgen. Dies ist nicht mehr möglich, wenn die Seiten abgeschaltet werden. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 09:37, 18. Okt. 2009 (CEST)
::::Der Text in der dicken, roten Box sagt allerdings aus: "Bei mehreren automatisierten Botläufen ''wurde der unten angegebene Weblink als nicht verfügbar erkannt''." Das stimmt doch so gar nicht. Kann man den Text in dieser Box nicht anpassen? Wirklich sehr verwirrend! --[[Benutzer:Hdamm|Hdamm]] 18:38, 18. Okt. 2009 (CEST)
:::::Ist halt der Standardbaustein. Ich habe ich mal temporär etwas geändert. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:43, 19. Okt. 2009 (CEST)

=== jp ===
Auf [[ja:ノート:アイヌタイムズ|dieser japanischen Diskussionsseite]] wurde ich eben darauf hinɡewiesen, dass nur die englischsprachigen Geocities-Seiten eingestellt werden, die japanischsprachigen (bzw. auf .jp endenden) Seiten scheinen erhalten zu bleiben. Vielleicht kann das irgendjemand bei Gelegenheit nachprüfen. Wenn es stimmt, wären die Bot-Meldungen bezüglich aller geocities.jp-Seiten falsch.-- [[Benutzer:ペーター|Katakana-Peter]] 06:55, 18. Okt. 2009 (CEST)
:Die Markierung der anderen Domain war meine Idee. Ich weiß, dass geocities.tw und geocities.cn bereits voriges Jahr offline gegangen sind. Im April wurde geocities.com.hk abgeschaltet und direkt danach der Termin auf geocities.com verkündet, aber diesmal war allgemeiner von "Geocities" die rede. Logisch wäre wenn jp auch folgen würde. Vielleicht erst ein paar Monate später. Ich finde aber aktuell keine konkreten Hinweise - weder für das eine, noch für das andere. Die jp-Domains geocities.jp und geocities.co.jp hat der Bot gebündelt als letztes gemeldet (Die Edits zwischen 4 Uhr und 4:30 heute früh). Die müsste man sonst zurücksetzen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 07:18, 18. Okt. 2009 (CEST)
::Auf http://geocities.yahoo.co.jp/ findet sich jedenfalls kein Hinweis auf eine Schließung. Vielleicht sollte man die .jp-Meldungen rückgängig machen.-- [[Benutzer:ペーター|Katakana-Peter]] 08:09, 18. Okt. 2009 (CEST)
:::Kannst du das eben machenß Muss mich eben um meinen anderen Bot kümmern - der hat gerade Mist gebaut. Die MySQL-Tabellen sind dort kaputt wegen einem Serverausfall und müssen repariert werden. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 08:14, 18. Okt. 2009 (CEST)

== WikiProjekt Fußball/Kader-Navigationsleisten ==

Hallo Merlissimo,

ich bin gerade auf die Seite [[Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kader-Navigationsleisten]] gestoßen und würde mich gern daran beteiligen. Es geht ja darum, die Artikel der einzelnen Fußballer um die passenden Navigationsleisten zu ergänzen, in denen sie sich dann natürlich auch wiederfinden sollten. Kann ich dazu einfach die Vorlage des jeweiligen Vereins anpassen und diese dann einfügen? Und was muß ich bei der Bearbeitung der Vorlage beachten (Ich bin noch recht neu hier)? Vielen Dank schonmal im voraus. -- [[Benutzer:Maddin3000|Maddin3000]] 01:06, 18. Okt. 2009 (CEST)
:Ich bin nicht Mitarbeiter im Portal, aber der Botbetreiber dort. Der Bot funktioniert eigentlich ganz einfach:
:Er betrachtet alle Vorlagen, die in einer Kategorie sind, dessen Name mit "Vorlage:Navigationsleiste Fußballkader" beginnt. In der Praxis also alle Vorlagen, die in [[:Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Fußballkader]] oder einer Unterkategorie enthalten sind. Anschließend schaut er sich die Artikel in den Kategorien [[:Kategorie:Mann|Mann]], [[:Kategorie:Frau|Frau]] oder [[:Kategorie:Intersexueller|Intersexueller]] an und erstellt daraus die beiden Listen.
:Wenn du also eine neue Navi erstellst, musst du sie einfach nur wie oben beschrieben [[Hilfe:Kategorien|kategorisieren]] und der Bot wird sie beim nächsten Lauf berücksichtigen und fehlendes aufzeigen (läuft normal Sonntags). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 03:52, 18. Okt. 2009 (CEST)

== [[Idrimi]] - Link ==

Hallo, ich habe den Link ausprobiert, und er funktioniert. Daraufhin habe ich den Baustein ausgetauscht. Was muss ich jetzt bitte genauer lesen? Vielleicht könnte auch der Hinweis anders gefasst werden. --[[Benutzer:Old Man|Old Man]] 09:50, 19. Okt. 2009 (CEST)
:Sowohl auf der Disk, als auch bei meinen Revert steht, dass der Link in einer Woche nicht mehr funktinieren wird. Das er diese Woche noch funktioniert ist klar. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:36, 19. Okt. 2009 (CEST)

== Index-Sortierung ==
Hallo Merlissimo! Vielen Dank für die regelmäßige Aktualisierung von [[Portal:Raumfahrt/Index]]. Dein Bot macht gute Arbeit, und wir haben immer einen aktuellen Index. Kleine Anfrage wegen eines Schönheitsfehlers: Derzeit stehen [[Österreichisches Weltraum Forum]] und [[Ōsumi]] ganz hinten, weil Sonderzeichen hinter Z einsortiert werden. Ist es viel Aufwand, das zu ändern? Wenn man statt dem Lemma einfach den Standard-Sortierschlüssel des Artikels nimmt (DEFAULTSORT/SORTIERUNG) hätte das allerdings auch die Auswirkung, dass Personen dann unter dem Nachnamen aufgeführt werden. Das halte ich aber auch nicht für schlimm, in den Kategorien ist das ja auch so. Möglicherweise könnte man aber auch einfach eine Buchstabenersetzung durchführen: Ö und Ō werden zu O. Das ganze ist aber keinesfalls dringend oder mega-wichtig, 99% der Artikel stehen ja richtig. Was ich übrigens ganz toll finde: die Angabe der Weiterleitungen zum Lemma. Klasse! --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] 10:52, 19. Okt. 2009 (CEST)
:Defaultsort ist schwierig, weil ich das nicht direkt sehe, sondern nur wie es in einer Kategorie sortiert ist und das kann bei unterschiedlichen Kategorien auch abweichen. Das Ö usw. nach hinten kommen finde ich auch unschön. Hatte ich mir auch schon notiert. Muss ich nochmal suchen, ob ich das in MySQL ändern kann. Leider ist der ''Character Set'' bei Wikimedia immer gleich nach UTF-8. Fall jemand einen Tipp hat, immer her damit ;-). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:40, 19. Okt. 2009 (CEST)

==Moin==
[http://de.wikipedia.org/wiki/Sparkasse_Arnsberg-Sundern Hier (Infobox Expressionsfehler)] haut irgendwas nicht hin. Gruesse --[[Benutzer:Meisterkoch|Meisterkoch]] 12:33, 20. Okt. 2009 (CEST)
:hab ich gefixed, aber das bild wird nicht angezeigt? --[[Benutzer:Meisterkoch|Meisterkoch]] 12:59, 20. Okt. 2009 (CEST)
::Nimmt man irgendein anderes Bild oder läßt die Größenangabe weg, funktioniert es. Bin auch ratlos. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:09, 20. Okt. 2009 (CEST)
:::Jetzt scheint es zu funktionieren, dann lassen wir es so. Danke Gruesse --[[Benutzer:Meisterkoch|Meisterkoch]] 13:46, 20. Okt. 2009 (CEST)
::::Ja, ich hatte noch etwas geändert. Das Bild in 250px war einfach kaputt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:49, 20. Okt. 2009 (CEST)

== Bot (defekte Weblinks) - Feature Wunsch ==

Hallo,

ich beschäftige mich oft mit den defekten Weblinks, die dein Bot meldet. Nun ist mir aufgefallen, dass der Bot wenn eine Webarchivversion verfügbar ist diesen angibt. Ist aber keine vorhanden steht nur der defekte Link auf der Diskussionsseite. Da dein Bot sicherlich prüft ob es eine entsprechende Archivseite gibt, wäre es schön, wenn dieser einen entsprechenden Satz ausgibt "Kein Verweis im Webarchiv gefunden." oder ähnlich.
Dies würde anderen Nutzen zusätzliches Suchen im Webarchiv ersparen und animiert eventuell gleich zur Alternativlinksuche.

Ich würde mich freuen, Gruß --[[Benutzer:Agash C|Agash C]] 00:56, 23. Okt. 2009 (CEST)
:Ja, mein Bot überprüft immer mehrere Archivdienste. Normalerweise Wayback, Webcite und Archiv-It. Je nach Job/Domain kommen noch spezielle Archivdienste hinzu (archives.gov, webarchiv.bundestag.de). Willst du dann eine Negativmeldung für jeden Dienst? Zudem gibt es noch das Problem, dass z.B. Wayback die Seiten zeitverzögert veröffentlicht. Es kann also (manchmal) vorkommen, dass zum Zeitpunkt der Botanfrage keine Seite vorhanden ist, wohl aber ein paar Wochen später.
:Vielleicht sollte man das mal in größerer Runde diskutieren ([[WD:Weblinks]], [[WD:Bots]] oder so). Die Diskussion zu dem aktuellen Baustein/Verfahren war damals auch lang und rege - mit einem Ergebnis das alle gut fanden.
:Danke übrigens für das fleißige Abarbeiten. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:22, 23. Okt. 2009 (CEST)
::Ja, da es auch andere Bots gibt, die defekte Links überprüfen, werde ich das dort mal anregen. Danke für den Diskussionslink, den kannte ich bisher nicht. gruß --[[Benutzer:Agash C|Agash C]] 23:08, 31. Okt. 2009 (CET)

== MerlinkBot on ga.wikipedia ==

[http://ga.wikipedia.org/w/index.php?title=An_Íoslainn&curid=7038&diff=296889&oldid=294593 Looks like it's working a treat :) ] Thanks for the good work over there. If you want me to arrange for a local bot bit, just let me know and I can handle it over there. We've only one 'crat! :)

Thanks again

-- User:Alison (except on de.wiki) - [[Benutzer:Ali-oops|'''Alison''']] [[Benutzer Diskussion:Ali-oops|❤]] 03:36, 24. Okt. 2009 (CEST)

== anliegen in eigener sache ==

hallo. ich bin jetzt zweimal nacheinander mit zwei benutzern in konflikt gekommen, die mir vorwerfen infos aus bkl zu entfernen. meiner meinung nahc habe ich nur assoziationen, woerterbucheintraege oder links ohne relevanz entfernt. ich moechte daher meine arbeitsweise hinterfragen.

koennstet du bitte folgende aenderungen kurz unvoreingenommen (daher bitte nicht nachlesen, was ich als letztes editiert habe oder meine disk lesen) pruefen : [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=VZG&diff=prev&oldid=65945483 1], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ide&diff=prev&oldid=65945606 2], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=KOV&diff=prev&oldid=65944825 3]. ich habe dazu neben dir noch zwei weitere bkl-kundige angeschrieben

danke, -- [[Benutzer:Supermartl|Supermartl]] 14:29, 24. Okt. 2009 (CEST)
:Auf den ersten Blick finde ich die drei Änderungen in Ordnung - da kann man ruhig mutig sein. Einträge aus BKS zu entfernen ist ein hartes Geschäft. Leider ist Aktionsheld nicht mehr bei der Eingangkontrolle der BKS aktiv, was man leider auch merkt. Seine Disk war immer seeeehr lang und vor allem unrepräsentativ. Von hundert Reverts schlugen vielleicht zwei danach auf seiner Disk auf, von denen einer berechtigt war. Das machte 1% Fehlerquote, aber 50% berechtige Fehlermeldungen auf seiner Disk. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:37, 24. Okt. 2009 (CEST)
:danke fuer deine schnelle antwort. ich schau mir sein archiv mal genauer an. -- [[Benutzer:Supermartl|Supermartl]] 17:55, 24. Okt. 2009 (CEST)

== Bot flag on fiwiki ==

Your [[:fi:Wikipedia:Botit/hakemukset#MerlLinkBot|flag]] has been granted on the Finnish Wikipedia. — [[Benutzer:Str4nd|str4nd]] [[Benutzer Diskussion:Str4nd|⇌]] 00:41, 25. Okt. 2009 (CEST)
:Thanks. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:44, 25. Okt. 2009 (CEST)

== [[Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic 2]] ==

wann laeft dein bot da wieder drueber? ich hab einige raus, weis aber nicht mehr welche und klicke dauernd bereits erledigte an. lg, -- [[Benutzer:Supermartl|Supermartl]] 09:01, 25. Okt. 2009 (CET)
:Botomatic2, Top-Bks-Links und Viele-Links sind von Top-BKS abhängig. Ich habe vorige Woche da einiges umgebaut und diese Woche zum Abschluss gebracht. Das ganze läuft nun komplett auf der [[tswiki:Batch job scheduling|Grid Engine]] (sowohl Solaris als auch Linux möglich). Ich hatte bereits eingerichtet, dass Top-BKS und die anderen nicht nur wie bisher Montags, sondern nun auch Donnerstags laufen. Einzige Ausnahme sind die Stats, die ich weiterhin nur Montags aktualisieren wollte. NeueVerlinkteBKS läuft übrigens auch schon auf Grid.
:Fall es dich interessiert: Große Teile laufen parallel. Sequenziell würde das ganze etwa eine Stunde brauchen. Top-BKS alleine macht davon etwa 25 min aus. Bryan brauchte nur dafür 50 min (ok, man merkt, dass ich stolz drauf bin, weil es so gut läuft ;-) ). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:32, 25. Okt. 2009 (CET)
ehrlich? ich kenn mich damit nicht die bohne aus. ich freu mich aber immer, wenn du neues zum wegarbeiten lieferst. -- [[Benutzer:Supermartl|Supermartl]] 12:38, 25. Okt. 2009 (CET)
:Extra-Botomatic2-Update für dich ist fertig - aber noch mit veralteter BKS-Liste. Aber die "Falschen" haben leicht zu erkennende Rotlinks. Morgen kommt das normale "frische" Update. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:58, 25. Okt. 2009 (CET)

== Empfehlung ==
Hallöchen,

ich denke mir mal du bist hier voll ausgelastet *Daumen drück für die Adminwahl*, ich frage dich (aufdringlich wie ich nunmal bin *grins*) aber trotzdem mal: Du bist mir als Experte empfohlen worden und ich bräuchte als Noop ein bißchen [http://schulen.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:LupoCurtius#Deine_Hilfe Hilfe]. Ich würde mich freuen wenn du evtl. vielleicht doch ein Quentchen Zeit hättest ;-) LG [[Benutzer:Lady Whistler|Lady Whistler]]☺[[Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis|Wiki Botschafter?]] 23:30, 28. Okt. 2009 (CET)
:Ich bin eherder MW-Software/Programmierspezialist. Die Seiten mit den nicht vorhanden Datein/Kategorien findest du unter [[wikia:schulen:Spezial:Fehlende Dateien]] und [[wikia:schulen:Spezial:Gewünschte Kategorien]]. Mit AWB kenne ich mich gar nicht aus. Die Regex mit dem \b (Worttrenner) bei (2) ist aber korrekt. Bei pywikipediabot gibt es [http://svn.wikimedia.org/svnroot/pywikipedia/trunk/pywikipedia/unlink.py unlink.py]. Das müsste man zusammen mit einem entsprechendem pagegenerator benutzen. Spontan würde ich "''-imagelinks:Spezial:Fehlende Dateien -namespace:0''" probieren. Ich würde dich aber am Liebsten an [[BD:Xqt|xqt]] weiterreichen. Er ist seit kurzem, aber dafür sehr aktiver, Programmierer dieses Bots. Er sollte schneller etwas für dich zusammenbasteln können. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:14, 29. Okt. 2009 (CET)
::Mit pywikipediabot kenne ich mich gar nicht aus ;-( , aber [[Benutzer:Xqt|Xqt]] hat sich gemeldet, vielleicht kann er irgendwie helfen. Ich danke dir auf jeden Fall schonmal, daß mit dem \b (Worttrenner) bei (2) hat auf jeden Fall hingehauen :-) LG [[Benutzer:Lady Whistler|Lady Whistler]]☺[[Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis|Wiki Botschafter?]] 21:41, 29. Okt. 2009 (CET)

== re: Zukunft pswiki ==

Hallo Merlissimo! Ich hatte einiges bezüglich RTL beigetragen. Bitte kontaktiere mich per meta enail. Danke! Gruß 
‫·‏[[user:לערי ריינהארט|לערי ריינהארט]]‏·‏[[user talk:לערי ריינהארט|T]]‏·‏[[m:user:לערי ריינהארט|m]]‏:‏[http://meta.wikimedia.org/wiki/user_talk:%D7%9C%D7%A2%D7%A8%D7%99_%D7%A8%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%94%D7%90%D7%A8%D7%98?action=history Th]‏·‏[[m:user talk:לערי ריינהארט|T]]‏·‏[[m:special:Emailuser/לערי ריינהארט|email me]]‏·‏‬ 22:53, 30. Okt. 2009 (CET)

== Beobachtungsliste Hundeartikel ==

Hallo Merlissimo, danke an Dich und Deinen Bot für die erneute Aktualisierung der [[Portal:Hund/Beobachtungsliste|Beobachtungsliste]]. Da hat sich beim Datum ein Fehler eingeschlichen. Im Quelltext steht <nowiki>Stand: {{#time:j. F Y|</nowiki>, was im Ergebnis zu "Stand: Fehler: ungültige Zeitangabe" führt. Es ist nicht schlimm, denn die Liste funktioniert ja einwandfrei, aber wenn Du Zeit hast, kannst Du ja vielleicht mal danach gucken. [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]][[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]] 10:59, 1. Nov. 2009 (CET)
:Ups, ja Copy'n'Paste Fehler (hatte diese Woche etwas geändert). Du siehst da mein Rohformat, was später noch zu den Abschnitten umgearbeitet wird. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:18, 1. Nov. 2009 (CET)
::Danke, jetzt passts. [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]][[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]] 13:19, 1. Nov. 2009 (CET)
:::Super, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Hund/Beobachtungsliste&curid=4396008&diff=66348635&oldid=66286615 Danke]! Das ist 'ne große Hilfe (falls die Eingangskontrolleure die Kat sezten). [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]][[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]] 18:19, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Wäre gut, wenn du mir dramatische Fehler melden könntest. Bin noch am entwickeln. Mein Problem ist im Moment noch die Erkennung importierter Artikel. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:32, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::Ich hoffe letzteres ist nun auch erledigt.
:::::Kleine Info: Der Bot bestimmt das Datum, seitdem die Seite im ANR existiert. Andere Tools (z.B. Catscan) nehmen das Datum der ersten Version. Ist ein Artikel importiert oder im BNR vorbereitet worden, unterscheiden sich deshalb diese Angaben. Ich denke meine Methode ist korrekter, aber dafür auch deutlich aufwändiger. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:32, 4. Nov. 2009 (CET)

== [[Wikipedia_Diskussion:Versionslöschungen#Versionslöschung_.22Benutzername_entfernt.22|Altes Problem, immer wiederkehrend]] ==

Gruß −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 15:55, 4. Nov. 2009 (CET)

== [[Portal:Mathematik/Neue Artikel]] ==

Hallo,
dass die neuen Artikel in der Kategorie:Mathematik nun automatisch hinzugefügt werden, ist sehr praktisch. Danke schön. Ich habe aber noch eine Frage zur Funktionsweise. Der Bot addet nur neue Artikel löscht aber keinen raus nach einer bestimmten Zeit und wenn ich manuell einen Eintrag rauslösche stört er sich auch nicht daran? Oder wie klappt das? --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] 00:50, 6. Nov. 2009 (CET)
:Der Bot erstellt die Liste auf [[Portal:Mathematik/Neue Artikel/Automatisch]] einmal am Tag komplett neu erstellen. Aufgeführt werden alle existierenden Artikel, die mein Bot als neu Ansicht. Wenn man es mit CatScan vergleicht stuft der Bot deutlich mehr Artikel als neu ein: von BNR in den ANR verschobene Seiten und Importierte Artikel bekommen den Aktionszeitpunkt als Neu-Datum anstatt der ersten Version. Zusätzlich führt eine reine ANR-Verschiebung nicht mehr zum Verlust des alten Neu-Flags (MW-Bug). Ich habe das Testweise bei einer Handvoll Listen als Zusatzliste hinzugefügt um das vergleichen zu können und dadurch noch Fehlfunktionen zu entdecken. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:07, 6. Nov. 2009 (CET)
::Wie lange sieht, denn dein Bot eine Seite als aktuell an? Also ab wann wird sie nicht mehr gelistet? --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] 01:10, 6. Nov. 2009 (CET)
:::Bei Mathe habe ich aktuell die letzten 10 Tage eingestellt. Ist aber bis 30 Tage möglich. Ich kann einstellen wie viele letzte Tage und wie viele Artikel er maximal auflisten soll. Er kennt bisher zwei Ausgabeformate list und shortlist (wie man sie auch von den anderen Botlisten kennt). Wenn die Testphase beendet ist, kann man das auch über den bekannten [[Benutzer:MerlBot/InAction|InAction-Baustein]] steuern. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:22, 6. Nov. 2009 (CET)
::::Oki, vielen Dank! --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] 01:30, 6. Nov. 2009 (CET)
: Interessanter Bot, wenn du testen magst - dann bietet sich [[Portal:Afrika]] ([[Portal:Afrika/Neue Artikel]] → [[Portal:Afrika/Neue Artikel Testlauf]]) an, da der Bereich nicht mehr vernünftig mitttels CatScan ausgewertet werden kann.
:: Fragen: die Grenze mit 30 Tagen ist technisch bedingt? Dann bietet sich die Idee an, dass mit dem 29. Tag die Liste evtl. auch einen anderen Bereich/einer anderen Seite archiviert werden kann (viele Portale machen das).
:: Wenn man händisch einen Eintrag hinzufügt (weil es nicht oder noch nicht im Kategorie-System ist), wird er bei nächsten Botlauf entfernt? Man muss zwei Abschnitte pflegen wenn man diese listen möchte (Beispiel Sprachen... Sprachen werden oft (warum nur? Warum nicht geographisch?) nicht im entsprechenden Kategorie-Baum eingetragen. Bei einer afrikanischen Sprache würde ich das in der Liste als neuer Artikel mit aufnehmen.
--[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 10:17, 6. Nov. 2009 (CET)
:Das ist jetzt aber die letzte "Testseite". In spätestens einer Woche läuft die Liste auch im Normalbetrieb.
:Kleine Erlärung warum das das solange gedauert hat:
:Wie oben angesprochen entdeckt der Bot deutlich mehr Fälle als CatScan. Bei der allererste Version dauerte der Vorbereitungslauf noch 15 min und der Lauf pro Seite ebenso (das bedeutet: nur sieben Seiten dauern ingesamt 2h). Dann war ich mal bei 2h Vorbereitung und 10 Sekunden pro Auftrag. Inzwischen bin ich durch jede Menge Tricks bei 20 min Vorbereitung und 2-4 Sekunden pro Seite. Letzteres ist nun endlich eine Performance, die eine massenhafte Nutzung erlaubt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:07, 6. Nov. 2009 (CET)

== Automatische Seite mit neuen Artikeln ==

Hi Merlissimo, ich sehe gerade, dass Du das Feature mit den neuen Artikeln implementiert hast. Wie aktiviert man das? Ich habe mal eine neue [[Portal:Geowissenschaften/Neue_Artikel/Automatisch|Unterseite]] erstellt (kopiert von der [[Portal:Mathematik/Neue Artikel/Automatisch|Unterseite bei den Mathematikern]]). Reicht das aus? Gruß, --[[Benutzer:Jo Weber|Jo]] 09:57, 6. Nov. 2009 (CET)
:Nein, siehe meinen letzten Satz einen Abschnitt höher. Willst du pro Datum eine neue Zeile (wie bei Mathe) oder die kompaktere Layout-Version (=shortlist, wie schon auf [[Portal:Geowissenschaften/Qualitätssicherung/Infoseite]])? IgnoreCat ist aus Gründen für deutlich übersichtlichere Debuglogs (kontrolliere im Moment noch jede Zeile) auch noch nicht möglich. Wie viele Tage hättest du denn gerne? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 10:07, 6. Nov. 2009 (CET)
::Jetzt habe ich das verstanden. Wir stellen uns natürlich gerne als Beta-Tester zur Verfügung :). shortlist ist gut, und 30 Tage können es für den Anfang ruhig sein. Wie lange willst Du den Testlauf machen? In dieser Zeit würde ich die Seite natürlich genau kontrollieren. -- [[Benutzer:Jo Weber|Jo]] 10:14, 6. Nov. 2009 (CET)
:::Danke für die schnelle Reaktion. Du hast die komplette [[:Kategorie:Geowissenschaft]] ausgewertet, nicht wahr? Besser wäre für unsere Zwecke die [[:Kategorie:Portal:Geowissenschaften]]. --[[Benutzer:Jo Weber|Jo]] 14:34, 6. Nov. 2009 (CET)
::::Tage und Format angepasst (musste heute morgen weg). Aber die korrekte Kategorie hatte ich schon genommen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:12, 6. Nov. 2009 (CET)
:::::Vielen Dank dafür. Welche Kat hast Du denn genommen? In der Liste tauchen jede Menge Ortsartikel auf, die eigentlich nicht in die Kategorie:Portal:Geowissenschaften reinpassen.-- [[Benutzer:Jo Weber|Jo]] 17:27, 6. Nov. 2009 (CET)
::::::Doch die Portal:Geowissenschaft-Kat. Die Orte kommen wahrscheinlich über Portal:Geowissenschaften->Geologie->Geomorphologie->Fluviale_Landschaftsform (und dann z.B. ->Tal_nach_Kontinent). Das kannst du leicht mit der Hilfe [http://toolserver.org/~kolossos/tree/back-category.php?lang=de&pro=wikipedia dieses Tools] überprüfen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:36, 6. Nov. 2009 (CET)
:::::::Ja, das stimmt wohl. Auf unserer Infoseite fallen die mir gar nicht auf, weil da nicht so viele ankommen, aber bei den neuen Artikeln sind jede Menge Seen, Strände und Inseln. Die unterstehen eigentlich dem Portal Geographie, bei uns sind die eher nicht erwünscht. Über IGNORECAT in der finalen Version kann man die wohl nicht ohne Nebeneffekte ausschließen, oder irre ich mich da?-- [[Benutzer:Jo Weber|Jo]] 18:03, 6. Nov. 2009 (CET)
::::::::Das ist zumindest mein Ziel. Im Moment bin ich aber erst noch an einem anderen Feature am Arbeit (will es nicht verraten, damit nicht alle enttäuscht sind, wenn es nicht klappt). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:25, 6. Nov. 2009 (CET)
:::::::::Nur keine Hektik. Und das, was Du bisher geleistet hast, ist schon mehr als genug. Trotzdem bin ich gespannt auf die Endversion... Gruß, --[[Benutzer:Jo Weber|Jo]] 19:02, 6. Nov. 2009 (CET)

== Gratulation ==
zum Admin-Status. Na dann frohes Schaffen. -- [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 16:34, 8. Nov. 2009 (CET)
:Happy Willküring + Censoring ;) Viel Spaß mit den Knöppen, du kannst sie sicher gut brauchen! -- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 16:47, 8. Nov. 2009 (CET)
::Dankeschön. Werde mich bemühen ;-). [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:48, 8. Nov. 2009 (CET)
:::Herzlichen Glückwunsch natürlich auch von mir! Viel Erfolg mit den erweiterten Rechten. Liebe Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] ([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]], [[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]]) 16:57, 8. Nov. 2009 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Die Knöpfe habe ich dir gerade gegeben; bitte setze sie mit Bedacht ein. Du solltest dich auch auf [[WP:LDA]] eintragen. Gruß, [[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 17:47, 8. Nov. 2009 (CET)

Schließe mich allen an. [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Merlissimo|Hier]] was für deine BEO. ;) --[[Benutzer:Euku|Euku]]:[[Benutzer_Diskussion:Euku|⇄]] 17:51, 8. Nov. 2009 (CET)
:Danke und beides erl. Eine Seite auf meine Beo setzen, wo ein Jahr kein Edit stattfinden wird, habe ich auch noch nicht gemacht. Meine erste Verhaltenänderung als Admin - ich hoffe es folgen nicht so viele davon. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:03, 8. Nov. 2009 (CET)

Happy Admin und Good "Buttoning", Merlissimo! :-) --[[Benutzer:Leithian|Leithian]] [[Benutzer Diskussion:Leithian|Keine Panik!]] [[WP:Mentorenprogramm|Handtuch?]] 18:10, 8. Nov. 2009 (CET)

:Auch von mir den Glückwunsch. Ist Dein Bot jetzt auch Admin ;)? Wenn nicht, was sagt er denn dazu? -- [[Benutzer:Jo Weber|Jo]] 18:15, 8. Nov. 2009 (CET)
::Viel Spaß mit den "Knöpfen" ;). Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|Disk]] 18:33, 8. Nov. 2009 (CET)
++++++++++[>+++++++>++++++++++>+++++++++++>+++>++++>+<<<<<<-]>++++++++.>---.>++++++.+.<++++.>---.<+++++++.---.------.+++++.>>++.<<-.>.<------.>++.+.<+++++++++++.---.----.>---.<.>----.>.<<----.>+++++++.<++.+++++.>>.<++.<+.>-----.>.<+++.-------.+++++.<----.>-.<.++++++++.>>.<<<------.>--------.>..----.>.<+++++++.-------.<-.>>.<<<+++++.>+.++++.>+++++.+.<----.>--.>.<++++++++.-----.---.>.<<.>.<+.>---.<++++++.-----.>+++.<--.++++.------.+++++.---.>----.>.<<<++++++++++.>----.+++++++.++++.>>>++++++.<.<<<.>-------.>++++.<-.+.>>.<<----.+.+++.>.>.<----.<++++.------.+++++.>++++++.>.<------.<-------.++.+++++.++++.-----------.++++.>+++++..<++++.--.>>>--.<.<++++.<++.----.>>.<<+++.---.>--.-.<.>>.<<<----------.>>-----.+++.<++.--.>----.>>.<.<+++++++++.--------.>.<++++++.-------.+++++.<.>-.<.>>.<<<---------.>----.>++.<++++.>------.<---.-.>.<++++++++++.>>.<++++++++.-------.<+..>>.<<-----.--.+++++++.-----------.>++++++.<+++++.-.>-------.>.<<++++.>+++++.+.>>++.<.<<<+++++++++.>----.>--.<+++++++.<-----------.>>---.+++++.>.<+.-------.<--------.>>.<<<+++++++++++.>+.>++++.<+++++++.<-.>---.>----.<++.<----------.>>+.+++++. MerlBot und MerlLinkBot 18:52, 8. Nov. 2009 (CET)
:::<quetsch>Herr und Meister also, soso... Grüße an die wohlerzogenen Bots... ;-) --[[Benutzer:Leithian|Leithian]] [[Benutzer Diskussion:Leithian|Keine Panik!]] [[WP:Mentorenprogramm|Handtuch?]] 19:37, 8. Nov. 2009 (CET)</quetsch>
::::<nochmehrquetsch>Wenn nur die Datenbank voll gelaufen ist, und nicht der Meister<duck>--[[Benutzer:Jo Weber|Jo]] 23:21, 8. Nov. 2009 (CET)
:::::8GB exklusiv nur für die mysql-db reserviert war zu wenig. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 23:25, 8. Nov. 2009 (CET)
:::::(BK schon wieder)und wer von euch hat die programm-ausgabe direkt im quelltext erkennen können? das ist doch eine fucking sprache. trotzdem congrats natürlich. --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 23:29, 8. Nov. 2009 (CET)
:Absolut überzeugendes Ergebnis, meinen herzlichen Glückwunsch! Viele Grüße, --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|Ma sì!]] 18:55, 8. Nov. 2009 (CET)

::Herzlichen Glückwunsch zum Administrator - viel Glück und Spaß mit den Rechten. ~[[Benutzer:Lukas9950|'''Lukas''']] [[Benutzer Diskussion:Lukas9950|Diskussion]] [[Benutzer:Lukas9950/Bewertung|Bewertung]] 21:10, 8. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Bots/Anfragen

2009-11-04T14:36:13Z

AwOc: /* Commons in Jahresartikeln */ aw

<noinclude>__NEWSECTIONLINK__{{Wikipedia:Bots/Anfragen/Intro}}</noinclude>
{{bots|allow=SpBot}}
{{Autoarchiv-Erledigt
|Alter=2
|Ziel='Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/((Jahr))-((Halbjahr))'
|Übersicht=[[Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv]]
}}
__TOC__

== Weblinkfixes IFPI ==

Hallo,

in einige (100+) Artikeln aus dem (Pop)Musikbereich wird die Datenbank der [[IFPI]] zum belegen von Gold-/Platinauszeichnungen verwendet. Die bisherige URL dazu war http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank.html Seit kurzem ist sie http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank/ Wäre es möglich diese Links per Bot zu ändern? Eine Vorlage für diese Datenbank wäre zwar wünschenswert, allerdings kann <s>man</s> ich [edited] nur das Suchfenster verlinken, nicht die Ergebnisseite.

Gruß … [[BD:Blunt./s|<big>b</big>]] 09:03, 3. Sep. 2009 (CEST)
:Ich bin gerade am raussuchen, bei welchen Ländern man direkt verlinken kann. de und ch funktioniert auf jeden Fall (auch wenn blunt., das nicht so sieht). Bei at funktioniert kein get-Request. Sonst kann man alle Ländern in eine Vorlage packen. Der at-Link, der überall angegeben ist funktioniert auch nicht mehr. Ich baue mal etwas unter {{Vorlage|IFPI}}. Andere können gerne helfen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:02, 3. Sep. 2009 (CEST)
::Meinen Beitrag entsprechend angepasst. Wenn es da eine Vorlage gäbe, fände ich das sehr schön! Danke und Gruß … [[BD:Blunt./s|<big><big>b</big></big>]] 13:37, 3. Sep. 2009 (CEST)
:::Also de, ch und us habe ich drin.
:::[[Spezial:Weblink-Suche/http://www.ifpi.at/auswahl.html|http://www.ifpi.at/auswahl.html]] funktioniert auch nicht und http://www.ifpi.at/?section=goldplatin funktioniert nicht mit GET. Da kann man also nur das Suchformular verlinken. Oder findet da jemand noch eine Lösung?
:::[[Spezial:Weblink-Suche/http://www.bpi.co.uk/platinum/platinum.html|http://www.bpi.co.uk/platinum/platinum.html]] funktioniert ebenfalls nicht mehr, aber ich finde auch keine neue Adresse dafür oder bin ich blind?
:::In der Vorlage habe ich zwei Beispiele ''nur Interpret'' und ''Interpret+Titel'' verlinkt. Bei ch habe ich im letzten Fall nicht die Suche, sondern direkt eine Statistikseite verlinkt - fand ich besser. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:49, 3. Sep. 2009 (CEST)
::::Das mit der Schweiz stimmt gar nicht, das ist nicht die IFPI, sondern nur eine Seite die die Schweizer IFPI innerhalb ihres Webauftritts einbindet. Das mysteriöse ist nur, dass dort steht, das es ein komplett unabhängiges Portal sei, die Seite aber genauso auch für at existiert und dort eindeutig die Schweizer Hung Medien als Betreiber drin stehen. Die [http://www.ifpi.ch Schweizer IFPI Webseite] enthält selber keine Daten. (So wie die Webseite gestaltet ist, habe ich vor 10 Jahren Webseiten gebaut) [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:04, 3. Sep. 2009 (CEST)
:::::Cool,
:::::http://www.bpi.co.uk/platinum/platinum.html findet man über http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/search.aspx
:::::Könnte man das etwas variabler machen (ich weiß schon: kleiner Finger → ganzer Arm)? Es gibt recht häufig Stress um die Platin/Gold Auszeichnungen im Umfeld von eristguterjunge und Aggro Berlin. Keiner der deutschen Rapper verkauft irgendwas in den USA. Könnte man einen zusätzlichen Parameter einfügen, über den man die Länder bestimmt (Bsp.: <nowiki>|country=de,at}}</nowiki>)? Wenn da nix angegeben wird, sollte die Vorlage dann die drei Standard-Länder ausgeben.
:::::Gruß … [[BD:Blunt./s|<big><big>b</big></big>]] 14:09, 3. Sep. 2009 (CEST)
:In den anderen Projekten bin so gut wie durch (etwa 600 Links). Auf viwiki und fiwiki muss ich noch eine Wartezeit abwarten. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:20, 30. Sep. 2009 (CEST)

== Botanfrage bezüglich [[Vorlage:Infobox Chemikalie]] ==

Hallo, nach Abarbeitung der alten Arbeitsliste würde ich gerne eine neue beginnen. Analog dem letzten Mal würde ich mich über eine botgenerierte Liste freuen, welche Artikel listet, die Quellen bedürfen oder bezüglich ihrer Form überarbeitungsbedürftig sind und dann die Artikel grundlegend überprüfen und bearbeiten. Ist es möglich eine Liste nach folgenden Suchkriterien zu erstellen:
*Feld ''Strukturformel'' mit Inhalt ''Bild'' (anstelle ''Datei'')
*Feld ''Beschreibung'' mit Inhalt aber ohne ''ref''
*Felder ''Name'' oder ''Andere Namen'' mit ' (das Zeichen über #, alle anderen ähnlichen Striche sind in Ordnung)
*Feld ''Summenformel'' mit *, •, x, X oder ., nicht aber ·
*Felder ''Molare Masse'', ''Dichte'', ''Dipolmoment'', ''Leitfähigkeit'', ''MAK'', ''LD50'' oder ''Standardbildungsenthalpie'', die das Zeichen / enthalten
*Feld ''Löslichkeit'', wenn weiterer Text hinter dem letzten ref-Tag steht.

Ich bräuchte eine einfache Liste, welche lediglich die verlinkten Lemmata zeigt, eine Sortierung ist nicht nötig. Ist das möglich? Gruß --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 21:22, 17. Sep. 2009 (CEST)
:Wieso ist Bild statt Datei ein Problem? Funktioniert genauso und solche Dinge sollten nicht im grossen Stil geändert werden, um die Datenbank nicht unnötig zu belasten. Das sollte man besser ändern, wenn man sowieso schon dran ist. Gruss -- [[Benutzer:Hannes Röst|hroest]] [[Benutzer Diskussion:Hannes Röst|Disk]] 00:43, 18. Sep. 2009 (CEST)
::Dann hast du wahrscheinlich weder meinen Eingangstext gründlich gelesen, noch die Abarbeitung meiner letzten Liste verfolgt. Zitat von oben: ''...die Quellen bedürfen oder bezüglich ihrer Form überarbeitungsbedürftig sind und dann die Artikel grundlegend überprüfen und bearbeiten''. Im Klartext also: Ein Artikel, der irgendeinen kleinen Fehler aufweist, wird in die Hand genommen und grundlegend überprüft, ergänzt und bequellt. Der Ausgangspukt des formalen Fehlers ist eigentlich der Nebenschauplatz. Die reine Beseitigung der formalen Unsauberkeit war nie beabsichtigt und ist der Einzelfall, der eintritt wenn es am Artikel sonst nichts zu mäkeln gibt (kommt selten vor). Gruß --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 11:06, 18. Sep. 2009 (CEST)
:[http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php catscan] kann das nicht. da müsste jemand eine sql-kopie haben oder alle 3979 artikel runterladen.--x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 16:03, 18. Sep. 2009 (CEST)
::Genau, mit Catscan funktioniert das nicht sonst würde ich es so machen. Es wäre dann nach [[Benutzer:Eschenmoser/Unbequellte Chembox]] und [[Benutzer:Eschenmoser/Chemie-Kommentare]] die dritte botgenerierte Arbeitsliste, nach der alle Chemboxen endgültig komplett bequellt und formal in Schuss sein sollten. Gruß --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 17:48, 18. Sep. 2009 (CEST)
::Catscan nicht, aber templatetiger. Toolserver-Skripte können da per SQL Vorlagenparameter durchchecken. SQL-Befehl für den ersten Punkt:
SELECT `name`
FROM `dewiki`
WHERE `tp_name` = 'Infobox Chemikalie'
AND `entry_name` = 'Strukturformel'
AND `Value` LIKE '%[[Bild:%'
LIMIT 0 , 30
::gibt 1730 Resultate. 1., 3. und 5. Punkt wären mit SQL afaik machbar. --TheJH [[Benutzer Diskussion:TheJH|disk]] 16:04, 20. Sep. 2009 (CEST)
:::Das wäre ja schon mal ein guter Anfang. Nur um es zu verstehen und nicht um jemandem unnötige Arbeit abzuringen: Ein Botlauf für die anderen Punkte (2 und 6 wären übrigens die wichtigsten, da hier Quellen fehlen) würde doch praktisch genauso lange dauern wie ein Botlauf für alle Punkte, oder? Datensatz öffnen, yay/nay-Abfrage für die einzelnen Parameter und wenn mindestens ein yay, dann Eintrag in Liste. Ich versuche mich mal mit templatetiger auseinanderzusetzen. Gruß --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 11:23, 21. Sep. 2009 (CEST)

=== Handelsnamen ===
Gleich hinterher: Gemäß [[WP:FAS]] gehören die Handelsnamen nicht mehr in die Infobox. Der betroffene Parameter ist entfernt aus der Vorlage, aber es gibt noch geschätzte 500 Artikel, die die Infobox UND ihren alten nicht-leeren Parameter ''Handelsnamen'' einbinden. Könnte das ein Bötchen bitte verschieben, vorzugsweise vor ''Weblinks'', ''Einzelnachweise'' und ''Literatur'' (wobei es da über den Ort verschiedene Meinungen zu geben scheint). Siehe auch [[Wikipedia:RM#Handelsnamen in der Chemobox]]. Beste Grüße, -- [[Benutzer:Emdee|E]] 16:14, 29. Sep. 2009 (CEST)
:Könnte praktischerweise in einem Aufwasch erledigt werden. Gruß --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 15:47, 2. Okt. 2009 (CEST)
::Gute Idee, sollten wir machen, vor Allem bei der Menge an Artikeln muss da ein Bot ran. Gruß --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]][[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]][[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]] 21:09, 20. Okt. 2009 (CEST)

== Vervollständigung der Einzelartikel des NHL Entry Draft ==

Hallo! Ich würde gerne die Einzelartikel der [[:Vorlage:Navigationsleiste NHL Entry Draft]] auf den neusten Stand bringen, das heißt inzwischen angelegte Spielerartikel in die Listen einzufügen. Für die Jahre 2006 bis 2009 war das manuell noch recht einfach. Beim Jahr 2005 fehlten allerdings schon gut die Hälfte (34 von insg. 63), wodurch das Nachtragen gut eine Stunde in Anspruch genommen hat. Bei [[NHL Entry Draft 2004]] sind derzeit 60 Einträge vorhanden und der Templatetiger zeigt [http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/tt-table4.php?lang=de&template=Infobox+Eishockeyspieler&where=Draftjahr1&is=2004&offset=0&limit=30&columns=&order= 94 Einträge] für diesen Draft an. Für [[NHL Entry Draft 2003|2003]] sind 73 eingetragen und [http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/tt-table4.php?lang=de&template=Infobox+Eishockeyspieler&where=Draftjahr1&is=2003&offset=0&limit=30&columns=&order= 109 vorhanden]. 
Besteht daher die Möglichkeit durch die draftbezogenen Parameter der [[:Vorlage:Infobox Eishockeyspieler]], die der größte Teil der Spielerartikel hat, per Bot die fehlenden Spieler in sämtliche Artikel nachzutragen oder zumindest Listen im entsprechenden Artikel-Layout zu erstellen, damit es nicht soviel Zeit in Anspruch nimmt? Gruß [[Benutzer:Thomas280784|Thomas]] [[Benutzer Diskussion:Thomas280784|✉]] 20:27, 21. Sep. 2009 (CEST)

== [[:Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl ES]] in die [[Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien]] einbinden ==

Die Aufruf der Einwohnerzahlen spanischer Gemeinden soll zentral über die [[:Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl ES|Metadatenvorlagen Einwohnerzahl ES]]erfolgen. Dazu müsste die Infobox geändert werden und folgende Dinge per Bot geändert werden:
-Parameter: „Einwohner“ und „Stand“ entfernen und INE-Code ergänzen. Imho sollte auch die [[:Kategorie:Gemeinde in Spanien]] auf der Ebene der Autonomen Gemeinschaften (17 Stück) ergänzt werden. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 21:53, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Sorry, ich kann dir nicht ganz folgen. kannst du bitte nochmal konkret schreiben, was du machen möchtest? --[[Benutzer:Stummvoll|Stummi]]([[Benutzer_Diskussion:Stummvoll|D]]|[[Benutzer:Stummvoll/Bewertung|B]]) 20:16, 25. Okt. 2009 (CET)
::Im Prinzip geht es darum, dass man (auch eins weiter unten) dasselbe macht wie hier: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2009-1#Vorlage:Infobox_Ort_in_der_Schweiz.2C_Einbindung_der_.22Metadatenvoragen_Einwohnerzahl.22_.28erl..29], damit die Einwohnerzahlen zentral aus diesen: [[:Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl ES|Metadatenvorlagen]] eingelesen (und auch zentral aktualisiert) werden können:
::Im einzelnen muss per Bot in den spanischen Gemeindeartikeln folgendes gemacht werden:
::Parameter: "población" und "censo" entfernen
::Parameter mit Parameterwert: "cod_ine" dort wo er fehlt, ergänzen. (Brauchts eine Bottabelle, die mach ich dann noch)
::Überall <code><nowiki>==Einzelnachweise == <references/></nowiki></code> ergänzen, damit die Quelle der Einwohnerzahl als Einzelnachweis ausgegeben werden kann.

::Unabhängig von den Metadaten müsste in allen Gemeindeartikeln die "Kategorie:Gemeinde in ''Spanischer Autonomer Gemeinschaft''" ergänzt werden. (siehe [[:Kategorie:Gemeinde in Spanien]]) --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 19:03, 29. Okt. 2009 (CET)
:::Letzteres könnte man doch per switch über den Parameter ''isoreg'' erledigen lassen? Dazu müßte man nur prüfen, daß da nur die Codes nach [[ISO 3166-2:ES]] für die autonomen Regionen eingetragen werden, bzw. eine Fehlerroutine einbauen, die eventuelle Provinzcodes abfängt. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 20:07, 30. Okt. 2009 (CET)

== [[:Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl IT]] in die [[Vorlage:Infobox Ort in Italien]] einbinden ==

Die Aufruf der Einwohnerzahlen italienischer Gemeinden soll zentral über die [[:Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl IT|Metadatenvorlagen Einwohnerzahl IT]] erfolgen. Dazu müsste die Infobox geändert werden und folgende Dinge per Bot geändert werden:
-Parameter: „Einwohner“ und „Stand“ entfernen und ISTAT-Code (sofern noch fehlend) ergänzen. Imho sollte auch die [[:Kategorie:Gemeinde in Italien]] auf der Ebene der Regionen (20 Stück) ergänzt werden. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 22:04, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Konkret müssten in den italienischen Gemeindeartikeln per Bot folgende Dinge gemacht werden:
:Parameter „abitanti“; „anno“; „densita“ müssten entfernt werden (Werte werden aus den Metadatenvorlagen aufgerufen)
:Die Werte des Paramteres „istat“ müssen überall ergänzt werden. (Bottabelle mach ich noch)
:Abschnitt <nowiki> == Einzelnachweise == <references/> == </nowiki> muss ergänzt werden (Ausgabe der Quelle für Einwohnerzahlen als Einzelnachweis).

:Unabhängig von den Metadatenvorlagen muss überall die „Kategorie:Gemeinde in ''Italienischer Region''“ ergänzt werden (siehe auch: [[:Kategorie:Gemeinde in Italien]]). --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 12:55, 30. Okt. 2009 (CET)
::Kategorisierung über den Parameter ''regione'' der Infobox möglich. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 20:13, 30. Okt. 2009 (CET)
:::Zur Kategorisierung besteht noch Diskussionsbedarf: [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Italien#Einwohnerzahlen zentral über Metadatenvorlagen einbinden]]. Bitte deshalb hier noch nicht gleich loslegen. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 12:47, 2. Nov. 2009 (CET)

== Umbiegen von Links auf eine Weiterleitung ==

[[Österreichs Bundesheer]] war einmal das Hauptlemma, ist aber eindeutig falsch (vgl. Deutschlands Bundeswehr). Daher wurde auf das richtige Lemma [[Bundesheer]] verschoben. Nun soll das falsche Lemma gelöscht werden (siehe [[Wikipedia:Löschkandidaten/26. Oktober 2009#Österreichs Bundesheer]]). Auf "Österreichs Bundesheer" verweisen aber noch mehr als 500 Wikilinks. Könnte man diese per Bot nach "Bundesheer" auflösen? Wenn ja, würde ich im Namen des Portal:Österreich darum bitten. mfg--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] ([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]]) 09:40, 27. Okt. 2009 (CET)
:Ich kann das machen.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 10:08, 27. Okt. 2009 (CET)

::Oh, danke sehr. Kannst du mich bitte benachrichtigen, wenn es so weit ist oder wenn es Probleme gibt? --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] ([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]]) 11:48, 27. Okt. 2009 (CET)
:::Soll ich jetzt schon starten, unabhängig vom Ausgang der LD?--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 11:49, 27. Okt. 2009 (CET)
::::Ja, bitte, die LD wäre längst mit SLA geschlossen worden, wenn das Problem der 500 Links nicht bestehen würde, die dann alle rot wären. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] ([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]]) 11:55, 27. Okt. 2009 (CET)
:::::Es geht nur um diese komische Weiterleitung "Österreichs Bundesheer". [[Österreichisches Bundesheer]] kann als WL bestehen bleiben. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] ([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]]) 12:09, 27. Okt. 2009 (CET)
::::::Einspruch: Bitte mal die LD abwarten, das hatten wir schon mal in ähnlicher Form[[Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2009-2#.C3.96sterreichs_Bundesheer_-_.C3.96sterreichisches_Bundesheer]] -- [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 12:10, 27. Okt. 2009 (CET)
:::::::@Xqt: schaust Du bitte in der LD vorbei, habe dort einen Kompromissvorschlag gemacht.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 15:07, 27. Okt. 2009 (CET)
::::::::Ich denke auch wird sollten uns an die Regel LD + 3 Tage halten. Der entscheidende Admin setzt Falschschreibung rein, informiert uns und drei Tage später lässt du deinen Bot laufen. Sowas gibt sonst immer Probleme. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:29, 27. Okt. 2009 (CET)

== Wuppertal ==

Es gab einige Verschiebungen von Artikel, diese waren nicht mit dem Portal abgesprochen - man sollte aber jetzt die hunderte Weiterleitungen in einem Schwung korrigieren.
* [[Wuppertal-Cronenberg]] → [[Cronenberg (Wuppertal)]]
* <s>[[Wuppertal-Brill]] → [[Brill (Wuppertal)]]</s> {{ok}} --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 01:39, 2. Nov. 2009 (CET)
* <s>[[Wuppertal-Zoo]] → [[Zoo (Wuppertal)]]</s> {{ok}} --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 01:44, 2. Nov. 2009 (CET)
* <s>[[Wuppertal-Nordstadt]] → [[Nordstadt (Wuppertal)]]</s> {{ok}} --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 01:53, 2. Nov. 2009 (CET)
* <s>[[Wuppertal-Südstadt]] → [[Südstadt (Wuppertal)]]</s> {{ok}} --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 01:56, 2. Nov. 2009 (CET)
: wie es aussiehrt hat der Benutzer, der die Verschiebung ausgelöst hatte, aufgegeben. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 22:43, 1. Nov. 2009 (CET)
::die weiterleitungen sehen doch brauchbar aus, gibt es einen besonderen grund sie löschen zu wollen? sollen sie nicht gelöscht werden, sondern so stehen bleiben braucht man auch nichts korrigieren --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 22:48, 1. Nov. 2009 (CET)
::: Die Artikel sollten in einem Schwung (inkl. andere Aktionen) korrigiert werden. Dann können evtl. die Weiterleitungen gelöscht werden. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 22:51, 1. Nov. 2009 (CET)

== Commons in Jahresartikeln ==

Es wäre super wenn ein Bot in den Jahresartikeln die entsprechenden Commons-Kategorien verlinken könnte. z.B. im Artikel [[1975]]: <nowiki>{{Commonscat|1975}}</nowiki>. Bei einigen müsste auch zuächst ein <nowiki>== Weblinks ==</nowiki> vorangestellt werden. Ich habe mal angefangen das mit den Dekaden zu machen (z.B. [[1990er]]), aber selbst das ist ja schon unglaublich viel stumpfe Arbeit. --[[Benutzer:Nicor|Nicor]] 22:53, 1. Nov. 2009 (CET)
:Das ist prinzipiell erstmal kein Problem. Soll das für jedes Jahr(zehnt) gemacht werden oder nur die, für die schon commons-kategorien existieren? Bei ersterem müsste dann noch regelmäßig ein bot aktualisieren, da ja neue kategorien angelegt werden können --[[Benutzer:Stummvoll|Stummi]]([[Benutzer_Diskussion:Stummvoll|D]]|[[Benutzer:Stummvoll/Bewertung|B]]) 17:44, 3. Nov. 2009 (CET)
::Die Jahrzehnte habe ich mittlerweile manuell eingefügt. Zu den einzelnen Jahresartikeln existieren soweit ich das überblicke vom 11. Jahrhundert bis heute zu jedem eine Commons-Kategorie. Bei früheren Jahren nur vereinzelt. Es ist aber davon auszugehen dass es in absehbarer Zeit für jedes Jahr eine Commons-Kategorie geben wird. --[[Benutzer:Nicor|Nicor]] 04:16, 4. Nov. 2009 (CET)
:::einige der kategorien wurden auf commons erst vor ein paar tagen angelegt und sind leer. es könnte passieren, dass jemand auf die idee kommt sie zu löschen. --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 15:36, 4. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2009

2009-11-03T19:13:26Z

AwOc: /* Vorlage:Aktuelle Ereignisse (War vorher Aktuelle Ereignisse) */ vorschlag

{|"border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2009|30. Oktober]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/31. Oktober 2009|31. Oktober]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2009|1. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/2. November 2009|2. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2009|3. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/4. November 2009|4. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|Heute]]
|}

{{Löschkandidaten}}
<div align="center">Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</div>


{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/3}}

= Benutzerseiten =

= Metaseiten =

= Vorlagen =

== [[Vorlage:Aktuelle Ereignisse]] (War vorher [[Aktuelle Ereignisse]]) ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Aktuelle Ereignisse|15. Dezember 2008|Aktuelle Ereignisse (erl.)|Result1=erl.}}

Was es nicht alles gibt. Diese Weiterleitung finde ich aber sowas von unnötig und sinnlos. Eine Universalenzyklopädie soll doch nicht die aktuellen Ereignisse wiedergeben, sondern ''gesichertes Wissen''. '''löschen''' [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 18:20, 3. Nov. 2009 (CET) Anmerkung: Die bot-verlinkte Löschdiskussion war keine, das war ein Missverständnis des Antragstellers.

:<strike>+1, zumal dieser Geniestreich allmonatlich zu aktualisieren wäre. Bitte löschen. [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 18:26, 3. Nov. 2009 (CET)</strike>[[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 18:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Der Sinn der Weiterleitung könnte vielleicht in den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Aktuelle_Ereignisse&limit=500 darauf verweisenden Links] liegen. Zwar alle auf wenig bedeutenden Seiten, aber trotzdem nicht wenige.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:29, 3. Nov. 2009 (CET)
:Das sind etwa 70% Benutzer- und 30% Wikipedia-Seiten, bei denen ein roter Link nichts ausmacht. [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 18:30, 3. Nov. 2009 (CET)
::Vielleicht schaust du auch mal in die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aktuelle_Ereignisse&action=history Artikelhistory] und fragst Zaphiro, was er im Dezember 2008 „begriffen“ hat, was dann zum Abbruch eines älteren LAs geführt hat. Man muss nicht zwangsweise was zum Löschen suchen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:33, 3. Nov. 2009 (CET)

([[wp:BK]])der sinn der seite war, im navigationsmenü verlinkt zu sein. das wurde offensichtlich irgendwann geändert. hat aber historischen wert, da früher mehr als nur ein redirect zu einem monat drin stand. die aktualisierung wollte eigentlich mal ein bot übernehmen, aber wo's nun eigentlich nicht mehr so akut gebraucht wird... --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 18:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Die Mühe, die WL zu aktualisieren, nehmen tatsächlich manche seit einiger zeit auf sich. Dann bin ich, den Sinn nicht ganz verstehend, dennoch '''nunmehr neutral'''. [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 18:38, 3. Nov. 2009 (CET)

Das ist wirklicher Blödsinn, das im Artikelraum zu haben. Ich werde das daher nach [[Vorlage:Aktuelle Ereignisse]] verschieben und entsprechend umgestalten, anschließend linkfixen und zuletzt löschen. Damit dann erledigt. Grüße von [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|+]] 18:51, 3. Nov. 2009 (CET)
:Nein, nicht erledigt, das wird schön ausdiskutiert. [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 18:57, 3. Nov. 2009 (CET)
::die lösung von Jón ist gut. als vorlage ist das kein problem und sollte niemandem im weg sein. --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 19:03, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Und was ist der Sinn der Vorlage? [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 19:04, 3. Nov. 2009 (CET)

:::: Gut, dann eben nicht. Hatte grade ein technisches Problem, aber wenn der Herr meint, diskutiert mal schön. Viel Spaß dabei wünscht [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|+]] 19:08, 3. Nov. 2009 (CET)
:::: Und weil ich es grade sehe: deinen SLA auf die Seite, auf die die ganzen Links weisen, den muss man nicht verstehen, oder? Grüße von [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|+]] 19:13, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::Das sind nur Wikipedia- und Benutzerseiten. Die Wikipedia-Seiten kann man bei Gelegenheit entlinken, und für die Benutzerseiten, die die mehrzahl stellen, ist jeder Benutzer selbst zuständig. [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 19:17, 3. Nov. 2009 (CET)

:::::: Das nenne ich zynisch und ganz abseits des Service-Gedankens. Im Übrigen ist <code><nowiki>[[{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}]]</nowiki></code> (ergibt [[{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}]]) die Lösung. Grüße von [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|+]] 19:19, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::: +1, konstruktives Arbeiten ist was anderes, das hier ist reiner Löschfetischismus und im Servicebereich völlig kontraproduktiv, hat jetzt etwa 50-100 Rotlinks gebracht und sonst nichts.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:54, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::::Das wurde schon mehrmals ausprobiert, schien aber nie zu funktionieren. Abgesehen davon widerspricht das ganze damit trotzdem dem Gedanken einer Universalenzyklopädie, die dauerhaftes, gesichertes und relevantes Wissen abbilden will. Wer Nachrichten lesen will, kann zu Spiegel Online. Ein Weiterleitung dorthin geht ja technisch leider nicht. [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 19:24, 3. Nov. 2009 (CET)
::::::::es funktioniert nicht sobald es um eine weiterleitung geht. man kann aber sehr wohl den link <code><nowiki>[[Aktuelle Ereignisse]]</nowiki></code> durch <code><nowiki>[[{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}|Aktuelle Ereignisse]]</nowiki></code> ersetzen - wenn man unbedingt die seite loswerden will --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 19:30, 3. Nov. 2009 (CET)

Wunderbar, durch die Verschiebung funktioniert der Redirect natürlich nicht mehr... Ich könnte jetzt was ganz böses schreiben, verkneife mir das aber mal... -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] · [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]] - [[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']] 19:35, 3. Nov. 2009 (CET)

<code><nowiki>{{Aktuelle Ereignisse}}</nowiki></code> ergibt nämlich das: {{Aktuelle Ereignisse}}... -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] · [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]] - [[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']] 19:37, 3. Nov. 2009 (CET)
::nachdem die original-seite nun gelöscht ist schlage ich sowas in der art vor: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Aktuelle_Ereignisse&oldid=66374431 66374431]. die seite ganz zu löschen halt ich nicht für richtig, weil sie nicht immer ein redirect war. <offtopic>und es können offensichtlich nicht nur admins normal-sterbliche user vergraulen, sondern auch andersrum, scnr</offtopic> --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 20:13, 3. Nov. 2009 (CET)

= Listen =

== [[Liste deutscher Personenbahnhöfe]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Liste deutscher Personenbahnhöfe|13. April 2008|Liste deutscher Personenbahnhöfe (erl., zurückgezogen)|Result1=erl., zurückgezogen|14. September 2005|Liste deutscher Personenbahnhöfe (bleibt)|Result2=bleibt}}

Die Liste habe ich durch eine [[Vorlage:Navigationsleiste Personenbahnhöfe in Deutschland|Navileiste]] weitgehend überflüssig gemacht. Es gibt zudem kaum verweise auf diese reine Introliste, die vielmehr nur ein Relikt aus grauer Vorzeit ist, als die übrigen, genaueren Listen noch nicht existierten. Daher ist sie IMO zu '''löschen'''. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] [[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]] 17:46, 3. Nov. 2009 (CET)

:Stimmt, seit Schaffung der Navi kein Verwendungszweck mehr vorstellbar. Kann weg.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:52, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Liste der Schienenpersonennahverkehrstationen in Hessen]] ==

Die Liste entstand kurz vor der [[Liste der Personenbahnhöfe in Hessen]], ist aber nun nach dem Ausbau dieser überflüssig geworden. Die Liste ist eine reine alphabetische Auflistung mit angefügten Linien ohne jede weitere Funktion, qualitativ also auch nicht gerade ansprechend. Redundanzdiskussionen sind hier überflüssig, da ohnehin nur eine Liste sinnvoll ist. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] [[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]] 17:46, 3. Nov. 2009 (CET)

= Artikel =
== [[The Gothic Jazz Orchestra]] (SLA) ==
Je weiter man sich im Text vorarbeitet, desto deutlicher wird: Dies ist nichts weiter als ein gruseliger PR-Text, der sich ganz der Werbung widmet und sich mit Nebensächlichkeiten wie Relevanzdarstellung gar nicht erst abgibt. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 00:19, 3. Nov. 2009 (CET)
:ZUSTIMMUNG: LÖSCHEN!--[[Benutzer:Freimut Bahlo|Freimut Bahlo]] 08:02, 3. Nov. 2009 (CET)
::“Der Hörer beginnt die Nähe des Grafen zu spüren!“ <== Nur einer der typischen PR-Texte. '''löschen''' -- [[Benutzer:RacoonyRE|RacoonyRE]] [[Benutzer Diskussion:RacoonyRE|(Disk.)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Bewertung|(±)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Hilfe|(Hilfe?!)]] <big>[[Spezial:E-mail/RacoonyRE|✉]]</big> 09:45, 3. Nov. 2009 (CET)
:::PR-Text und nur regionale Relevanz. Vielleicht später einmal? '''Löschen'''.---[[Benutzer:Aktiver Arbeiter|Aktiver Arbeiter]] 09:53, 3. Nov. 2009 (CET)
-- [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|Disk.]] [[WP:MP|Hilfe?]] 11:01, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Gerhard Lauter]] (LAE) ==

Soll wohl ein Jubiläumsartikel sein: Eine Kurzfassung der Ereignisse vom 9. 11. 1989 unter besonderer Berücksichtigung Gerhard Lauters. Mit einem Biografieartikel hat das wenig zu tun. --[[Benutzer:Katimpe|Katimpe]] 00:42, 3. Nov. 2009 (CET)
:Das sind natürlich interessante Vorgänge - aber sie tragen nichts dazu bei, uns über die ''Person'', um die es in diesem Artikel eigentlich gehen sollte, Erleuchtung zu bringen. Was da bislang steht, wäre vielleicht als Hauptabschnitt eines Personenartikels gut (denn immerhin scheint es sich ja um Lauters bedeutendste Aktivität zu handeln, oder zumindest um die folgenreichste) - aber ohne zusätzliche biographische Informationen (Geboren? Wenn ja - wann, wo und warum? Werdegang? Heutige Existenz?) ist das eine glatte Themaverfehlung. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 01:04, 3. Nov. 2009 (CET)
::Ich denke der Anlass für die Artikelerstellung war die gestern ausgestrahlte ARD-Doku "Schabowskis Zettel" (ARD-Mediathek [http://mediathek.ard.de/ard/servlet/content/3300510]). Wenn ich mich richtig erinnere wird dort einiges zu seiner Person genannt. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 01:46, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Das wäre natürlich günstig; vielleicht lässt sich da etwas an Fakten extrahieren. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 01:52, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Habe auf die Schnelle mal durchgescrollt: 1. Juli 1989 Ernennung zum Leiter Pass- und Meldewesen, heute Wohnhaft in Leipzig, arbeitet als Rechtsanwalt. Wenn ich mich nicht verhört habe, hatte er damals den Rang eines Oberst inne, bin mir da aber nicht ganz so sicher. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 02:04, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Laut [http://www.mdr.de/mdr-info/wendegeschichten/6333415.html] war er ''damals'' 39 Jahre alt. Möglicherweise ist er auch bei den Linken in Leipzig im Stadtvorstand, zumindest könnte man das mal recherchieren [http://www.die-linke-in-leipzig.de/struktur/stadtvorstand]. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 02:09, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Und hier [http://www.linke-bueros.de/termin.php?ID=1822&naviID=361] weitere Daten zum Werdegang. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 02:14, 3. Nov. 2009 (CET)

: Einen eine Stunde zuvor angelegten Artikel zur Löschung vorzuschlagen, hat nichts mit konstruktiver Arbeit an diesem Lexikon zu tun, zumal die Relevanz der Person nicht in Frage gestellt wird. - RM 3.11.09 (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:93.217.253.124|93.217.253.124]] ([[Benutzer Diskussion:93.217.253.124|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/93.217.253.124|Beiträge]]) 04:34, 3. Nov. 2009 (CET)) 

Danke für die weiteren Links, habe den Artikel noch ausgebaut und bin als Verfasser natürlich für '''behalten'''. [[Benutzer:Alexander Grüner|Alexander Grüner]] 08:02, 3. Nov. 2009 (CET)
:Definitiv '''behalten''' da Person der Zeitgeschichte! --[[Benutzer:Hosse|Hosse]] 08:46, 3. Nov. 2009 (CET)
::Im aktuellen Spiegel steht auch einiges darüber. An sich wären zu seinen biographischen Daten aber die Militärexperten gefragt, aber da sehe ich für den Bereich DDR schwarz. PAß- und Meldewesen war ja irgendwo angesiedelt. Und mit 39 Oberst? Hier gilt es noch bissl aufzuklären. Wenn er im Leipziger Stadtvorstand sitzt, ist er bestimmt auch per Mail erreichbar.-- [[Benutzer:Scialfa|scif]] 09:24, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Als Person der Zeitgeschichte eindeutig relevant. Einzelheiten sind alle nachgewiesen. Biografische Daten sind inzwischen ebenfalls drin. Deshalb '''behalten'''. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 09:28, 3. Nov. 2009 (CET)
Alle Kritikpunkte ("kein Biographieartikel" etc.) sind mittlerweile erledigt, die ganz deutliche Relevanz dürfte auch klar sein, damit erlaube ich mir, den LA zu entfernen. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 10:41, 3. Nov. 2009 (CET)

Lauter wird im zeitgeschichtlichen Standardwerk zum Fall der Mauer (Hans-Hermann Hertles Dissertation und seine darauf aufbauenden Veröffentlichungen) vielfach behandelt. Im Gegensatz zu einem Zeitzeugen wie [[Rochus Misch]] war Lauter nicht nur Zeuge an zentraler Stelle sondern selbst Handelnder. Als Person der Zeitgeschichte ganz '''klar relevant''', genau wie [[Harald Jäger]] und [[Günter Schabowski]]. Diese drei werden in der aktuellen Spiegel-Titelgeschichte als die drei Handelnden des 9. November dargestellt, deren ungeplantes Zusammenwirken zum Fall der Mauer am 9.11.89 führte. Nun ist beileibe nicht jeder Spiegel-Titel auf der Höhe der Forschung, aber wissenschaftlicher Berater der Titelstory war Hertle. Ich wollte den LAE gerade durchführen, aber Tarantelle kam mir zuvor. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 10:48, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Kleine-Pogatetz-Lüge]] (SLA) ==

SLA mit Einspruch → LA, auch wenn ich ziemlich stark dazu neige, den SLA für berechtigt zu halten. Ich habe es auch beim Fußball-Portal eingetragen. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 05:23, 3. Nov. 2009 (CET)

Übertrag:

'''SLA''' ''Begriffsfindung - irrelevantes "Ereignis"'' [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 04:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:'''Einspruch:''' In meinen Augen relevantes Ereignis der Fußall-Medienkultur. Ich bitte um Klärung in einer regulären Löschdiskussion.

Übertrag Ende.

Wenn eine Bemerkung von Calmund in einem Interview so viel Aufmerksamkeit erregt haben soll, dann kann der Autor sicher schnell eine Handvoll Links beibringen, die den Medienhype nach diesem Interview belegen. Ich habe nämlich genau NULL gefunden - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 05:31, 3. Nov. 2009 (CET)

:: SLA als Begriffsbildung war genau das richtige. Die Bedeutsamkeit entspricht wohl ausschließlich dem persönlichen Empfinden. '''Löschen, gern schnell'''-- [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 05:43, 3. Nov. 2009 (CET)

Unzulässiger, da nicht unterschriebener Einspruch - und in der Sache war der SLA gerechtfertigt. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 07:57, 3. Nov. 2009 (CET)

:: So relevant kann das "Ereignis" nicht gewesen sein - 2 Google-Treffer (WP-Artikel und WP-Benutzerseite)
:: Wenn man über jeden Ausspruch von einem Manager, Trainer oder Spieler einen Artikel schreiben würde .... --[[Benutzer:Mondaychild|Mondaychild]] 08:43, 3. Nov. 2009 (CET)
:::'''schnell löschen''' – da könnte man ja gleich Artikel zur ''Möller-Lüge'' („Ich werde Dortmund nie verlassen“ – und schwupps war er in Frankfurt), zur ''Daum-Lüge'' („Ich habe nicht gekokst“) usw. anlegen. Zumal ich von der hier noch nie etwas gehört/gelesen habe. --[[Benutzer:Seppalot13|Der Sepp]] [[Benutzer Diskussion:Seppalot13|Speaker's corner]] 08:59, 3. Nov. 2009 (CET)
:::: Hm, solch "taktische" Äußerungen gibt es doch häufiger (mir fiele spontan Hrubesch "Wir müssen Werder nicht nur besiegen, sondern vernichten" von 2004 ein, bevor Bayern zuhause verlohr und die Meisterschale nach Bremen ging). Abgesehen davon ist das so TF: Calli könnte es sich schlicht kurz drauf anders überlegt haben. '''Löschen'''--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 09:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::Meingott, wenn jeder Pups den ein Fußballfunktionär mal lässt einen Artikel bekommen soll, dann gute Nacht. Nix wie weg damit und je schneller desto besser. --[[Benutzer:Nobody is perfect|Nobody]] 09:11, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::: Kann mich hier nur anschließen… '''löschen''' -- [[Benutzer:RacoonyRE|RacoonyRE]] [[Benutzer Diskussion:RacoonyRE|(Disk.)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Bewertung|(±)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Hilfe|(Hilfe?!)]] <big>[[Spezial:E-mail/RacoonyRE|✉]]</big> 09:46, 3. Nov. 2009 (CET)
::::::: Wenn es ein CalmundWiki gibt, gerne dorthin verschieben. Hier '''löschen''' --[[Benutzer:Vexillum|Vexillum]] 09:49, 3. Nov. 2009 (CET)

Gelöscht.
Wenn es wirklich so bedeutend gewesen wäre, müsste man mehr darüber finden/kennen, ist ja immerhin schon ein paar Jahre her. Und Quellen gab es auch nicht. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] [[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]] [[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]] 10:02, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Zentrum für christliche Meditation und Spiritualität des Bistums Limburg]] ==

Die enzyklopädische Bedeutung dieses Zentrums ist nicht zu erkennen. Knapp zwei Jahre alt und vom Programm her auch im üblichen Rahmen [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 07:55, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich würde es '''behalten'''. Ökumenische Zentren in der Form wird es in der katholischen Kirche nicht allzuviele geben (fast schon ein Alleinstellungsmerkmal) und der Artikel ist sehr ordentlich geschrieben und aufgemacht. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 11:36, 3. Nov. 2009 (CET)

Bin für behalte. Der Artikel ist sauber getippt und gut strukturiert. Und wie der Vorredner schon schreibt, ist ein solches Ökumenisches Zentrum - leider - schon eine Seltenheit.
[[Benutzer:Berndmartinson|Berndmartinson]] 12:41, 3. Nov. 2009 (CET)
: Was bitte ist daran ökumenisch - ein e einrichtung der röm.-kath. Kirche wird nicht dadurch eine ökumenische, dass sie auch anderen offen steht.-- [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] 17:31, 3. Nov. 2009 (CET)

Relevant und ordentlich - '''behalten'''. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 13:03, 3. Nov. 2009 (CET)

:Wieso kann man das nicht in [[Heilig-Kreuz-Kirche (Frankfurt-Bornheim)]] einarbeiten? Das ist der Hauptartikel und es ergeben sich bereits jetzt heftige Redundanzen. Insofern ist der LA nicht ganz unverständlich. Ein eigener Artikel zum Zentrum scheint mir zu diesem Zeitpunkt noch wenig sinnvoll. --[[Benutzer:Artmax|Artmax]] 13:43, 3. Nov. 2009 (CET)
:: scheint eine Auslagerung aus [[Heilig-Kreuz-Kirche (Frankfurt-Bornheim)]] zu sein, pro '''Einarbeitung''', eigenständige Relevanz im Artikel nicht erkennbar. PS: wo steht da was von ökumenischer Einrichtung ?!----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 14:35, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Gegen Einarbeitung in Kirchgebäude-Artikel - das Zentrum ist ja auf das ganze Bistums bezogen und keine kirchgemeindliche Einrichtung. --[[Benutzer:Xenos|Xenos]] 16:20, 3. Nov. 2009 (CET)

Ist aber in dem Gebäude, das ehemals Gemeindekirche war. Und der Artikel läßt sich auf die Version vor der Auslagerung zurücksetzen. --[[Spezial:Beiträge/84.142.99.159|84.142.99.159]] 16:26, 3. Nov. 2009 (CET)
: ja ist die neue Funktion des Gebäudes, ein redirect schadet nicht, zwei Artikel brauchen wir aber dafür nicht----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 16:35, 3. Nov. 2009 (CET)
::1 pater und 2 schwestern, tragen dieses kleines büro des bistums ... '''inhalte in bistumsartikel übernehmen, dann schnellredirecten''' [[Benutzer:Bunnyfrosch|Bunnyfrosch]] 17:37, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Outfest]] ==

Der Artikel enthält 4 Absätze, von denen sich drei nicht mit dem Lemma befassen. Und der eine Absatz erwähnt die Existenz, ohne weitere Fakten zu nennen. So wird das nichts. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 08:06, 3. Nov. 2009 (CET)
: Wenn es über das derzeitige Lemma nicht mehr zu sagen gibt, könnte es in LBTG-Filmfestivals oder so umbenannt und ausgeschmückt werden --[[Benutzer:Mondaychild|Mondaychild]] 08:47, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Ich wäre dann aber evtl. für eine zusätzliche Weiterleitung von Outfest auf LBTG-Filmfestivals. -- [[Spezial:Beiträge/212.114.200.66|212.114.200.66]] 09:50, 3. Nov. 2009 (CET)

:: Alternative wäre Auslagerung der Absätze über irgendwelche anderen Festivals und Ausbau des Artikels (z. B. fehlen die ganzen Preisträger). [[Benutzer:PDD|— PDD —]] 12:02, 3. Nov. 2009 (CET)

Es war klar das hier einige mit LA antreten werden.
Inhaltlich sei geantwortet, der Artikel ist erstens mehr als ein Stub. Daher das Argument "Kein Artikel" reicht nicht; da kenne ich jede Menge Artikel auf der Wikipedia mit weniger Inhalt.
Zweitens der Artikel ist klar relevant. Bezeichnend sei darauf hingewiesen, das ich extra die Referenz zur Zeitung [[Los Angeles Times]], eine überregional erscheinende US-amerikanische Tageszeitung, eingebaut habe.
* http://articles.latimes.com/2009/jul/05/entertainment/ca-indiefocus5
Auch erwähnt ist im Artikel die großzügige Spende von [[Roland Emmerich]], einem der bekanntesten Filmregisseure der Welt.
Daher die Relevanz des Outfest ist dermassen klar und überzeugend, das nur Personen, die sich mit dem Thema nicht auskennen, hier für ein Löschen eintreten können. Daher ein klares '''Behalten'''. [[Benutzer:GLGermann|GLGermann]] 13:47, 3. Nov. 2009 (CET)
: so jetzt habe ich den Artikel weiterausgebaut und das ganze Programm hineingestellt. An Inhalt sollte dies ausreichend sein und die Relevanz als internationales LGBT Filmfestival ersten Ranges steht außer Frage; dies zeigt bereits der Artikel der [[Los Angeles Times]] sowie die aktuelle großzügige Speden von [[Roland Emmerich]] im Jahre 2006, wo durch die Bedeutung des Filmfestivals Outfest wohl klar sein dürfte. [[Benutzer:GLGermann|GLGermann]] 14:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn dir das so klar war, warum hast du das dann so eingestellt? Die grundsätzlichen Kritikpunkte sind aber unverändert da. Wir erfahren über den Artikelgegenstand fast nichts. Findet das im November oder Mai statt? Jedes Jahr oder vielleicht jedes zweite (kontinuierlich wäre ja beides)? Wie viele Besucher kommen? Wie lange dauert diese Veranstaltung? 
Es gibt aber offensichtlich jede Menge andere Aktivitäten, wie eine wöchentlcih erscheinende Serie. Fernsehen? Rundfunk? Nur während der Festivalzeit? Das ganze Jahr? Ist das vielleicht gar kein Festival, sondern eine Organisation, die u.a. das Festival organisiert, sich aber dann auf die anderen Aktivitäten erweitert hat? Dann wird das aber nicht so beschrieben. 
Dann immer noch ein ganzer Absatz zu anderen Festivals, z.B. in Berlin. Ich sehe da keinen Zusammenhang, der in diesem Artikel thematisiert werden müsste, dazu genügt eine Kategorie. Und die Spende von Herrn Emmerich ging ja nicht an das Festival als solches, sondern an ein verwandtes Projekt. 
Und wir schreiben eine Enzyklopädie, die sich zumeist an Menschen wendet, die lesen können, aber sich mit dem Thema nicht auskennen. --[[Spezial:Beiträge/84.142.99.159|84.142.99.159]] 16:43, 3. Nov. 2009 (CET)
: du solltest den Artikel lesen, anoyme IP ("wen haben wird denn da wieder, die liebe 84... Nummer"). Das Festival findet jährlich statt und das kannst du im Artikel lesen; anscheinend scheinst du nicht lesen zu können. Der Artikelgegenstand ist drin oder hast du den Abschnitt zum Programm nicht gelesen. Ansonsten klar kann man noch weiteres hinzufügen: Besucherzahl.
: und was der Absatz zu anderen Festivals angeht: so ist ein Vergleich zu anderen Festivals sehr informativ und für den Leser interessant, da es sich allesamt um LGBT Festivals handelt. Wenn du da keinen Zusammenhang siehst, so zeigt dies, wie "blind du bei diesem Thema" bist. Die Spende vom international renomierten Filmregisseur Roland Emmerich geht an ein Projekt, das von Outfest mitgetragen und mitorganisiert wird und das zeigt die hohe Bedeutung von Outfest noch einmal im Besonderen Maße. Danke aber für deine Fragen, denn sie zeigen nocheinmal wie gut der Artikel inhaltlich bereits ist und wie "wenig" Du ihn gelesen hast. [[Benutzer:GLGermann|GLGermann]] 16:59, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich hoffe, das ich noch immer die gleiche IP habe... Es geht hier nicht um LGBT oder nicht, sondern um ein Filmfestival, deren Relevanz eben nicht dargestellt wird und daher der Artikel mit relevanten Namen im weiten Umfeld aufgehübscht werden muß. Und genauso wie ich über die Berlinale nicht nur schreibe, dass sie regelmäßig in Berlin stattfindet und ansonsten mich über die Festspiele in Cannes und Venedig verbreite und den Berliner Bären als Wappentier. Du versuchst jetzt hier mit der "Pfui ist kein Löschgrund-Keule" zu drohen, obwohl das nicht angebracht ist. An mangelndem Selbstbewußtsein scheinst du jedenfalls nicht zu leiden. --[[Spezial:Beiträge/84.142.99.159|84.142.99.159]] 19:18, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Evangelische Militärseelsorge]] (bleibt) ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Evangelische Militärseelsorge|15. Januar 2008|Evangelische Militärseelsorge (bleibt)|Result1=bleibt|15. Januar 2008|Evangelische Militärseelsorge (bleibt)|Result2=bleibt}}

Textspende (also keine URV), die weit, weit, weit von einem enzyklopädischen Artikel über das Lemma entfernt ist. In der QS wollte das keiner neu schreiben, hat hier einer Lust? [[Benutzer:Tröte|Tröte]] 08:23, 3. Nov. 2009 (CET)
Bevor Verwirrung aufkommt wegen der alten LD: Das war ein anderer Text, der nach der "behalten" LD als URV erkannt und mangels Freigabe gelöscht wurde. Schade, denn der andere Text war deutlich näher am Enzyklopädie-Artikel als diese Version hier. --[[Benutzer:Tröte|Tröte]] 08:30, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich habe den Artikel mal im wesentlichen neu geschrieben, wobei mir allerdings auch nur ein paar spontan im Netz gefundene Quellen (stehen unter Weblinks drin) als Vorlage dienten. Als Artikel müsste er so akzeptabel sein, mit der LA-Vorlage hat es jedenfalls nichts mehr zu tun. Allerdings könnte man da sicher noch viel dran inhaltlich verbessern und ausbauen. Für einen LA-Rückzug sollte es aber reichen. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 09:28, 3. Nov. 2009 (CET)
::Glückwunsch und Nahkampf-Orden für Tarantelle für die dringend nötige Umgestaltung ! M.E. können nun LA und Neutralitätsbaustein raus. --[[Benutzer:Xenos|Xenos]] 09:30, 3. Nov. 2009 (CET)

In der Form eindeutig '''behalten'''. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 11:54, 3. Nov. 2009 (CET)

Kein relevanter Löschgrund angegeben. Behalten.--[[Benutzer:Drstefanschneider|Drstefanschneider]] 12:17, 3. Nov. 2009 (CET)

LAE und danke an Tarantelle für den Umbau --[[Benutzer:Geher|Geher]] 12:56, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Reinhold Yabo]] ==

Noch nicht relevanter Nachwuchsspieler, da bislang nur Einsätze in der vierten Liga. --[[Benutzer:Hullu poro|Hullu poro]] 09:35, 3. Nov. 2009 (CET)
: Könnte eigentlich schnellgelöscht werden, da nicht mal ein Artikel. Oder doch Jungfischbecken? Im ANR jedenfalls mangels Relevanz (noch) '''löschen'''. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 11:16, 3. Nov. 2009 (CET)

Kapitän der U17-Nationalmannschaft. Ist das nichts? --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 13:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:LOL! Aber meinetwegen aauch den noch behalten. Die WP:RK für Fußballtreter sind sowieso ein [[Rainer Lippert|Witz]]. Das nimmt hier sowieso keiner mehr ernst. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 15:22, 3. Nov. 2009 (CET)
::@ Hardenacke: Yabo wird erst relevant, wenn er mindestens ein Spiel in der 1., 2. oder 3. Liga absolivert hat. --[[Benutzer:Hullu poro|Hullu poro]] 17:19, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Pentik]] ==

Nach Mitarbeitern und Umsatz klar unterhalb der Relevanzschwelle. Die 80 Läden zählen nicht als Niederlassung. Verbleibt "Unternehmen des Jahres" und das alles lediglich mit Eigenbelegen. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 09:44, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich habe mal Quellen ergänzt, im Jahr 2007/8 haben sie den internationalen gia award gewonnen. Ansonsten wird man bei den richtigen Auswahlkriterien im Internet mit Fundstellen totgeschmissen, weil das wohl der Inbegriff des finnischen Haushaltsdesigns ist, und jeder zweite Touri nochmal bei Pentik vorbeischaut.... Klingt mir so insgesamt schon relevant - '''Behalten''', aber nach Möglichkeit noch ausbauen. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 10:13, 3. Nov. 2009 (CET)

Mit den Preisen und als Finnlands wichtigster Designladen würde ich die '''behalten'''. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 11:56, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Demo Hutuktu]] ==

Besser kein Artikel als so ein Artikel. S.a. [[Diskussion:Demo Hutuktu]], in dieser Form '''löschen'''. --[[Benutzer:Wissling|Wissling]] 10:10, 3. Nov. 2009 (CET)
:Wie lautet die Löschantragsbegründung? --[[Benutzer:Louis Bafrance|Louis Bafrance]] 16:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Die Läschunsgbegründung kann nur lauten:

"Die Wikipedia ist eine allgemeine Enzyklopädie und kein Fachbuch und sollte auch für Laien verständlich sein. Wenn das Verständnis eines Themas Spezialwissen erfordert, dann sollte die Einleitung dem Laien ermöglichen, den Artikelgegenstand zumindest einzuordnen."

Diese Maxime erfüllt dieses in diesem Artikel nicht:

'''Demo Hutuktu''', '''Demo Rinpoche''' oder '''Demo Tulku''' ([[Umschrift nach Wylie|tib.]]: ''bDe-mo Rin-po-che''), '''Demo Hotogtu''', '''Demo Huthugtu''', '''Demo Qutuqtu''', '''Demo Khutukhtu''' usw. ({{zh|v=第穆呼图克图|p=Dimu hutuketu}} bzw. {{zh|v=第穆活佛|p=Dimu huofo|b=Demo Lebender Buddha}}) ist der Titel einer bedeutenden [[Kuutuktu]] (Trülku)-Linie - d.h. [[Reinkarnation]]en [[Lebender Buddha]]s - der [[Gelug]]-Schule des [[Tibetischer Buddhismus|tibetischen Buddhismus]].

Das Vorstehende ist selbst für einen Tibetologischen Fachmann [[Kauderwelsch]]. Das Gleiche gilt für den Rest dieses Artikels. -- [[Benutzer:Dieter Schuh|Dieter Schuh]] 16:59, 3. Nov. 2009 (CET)

Genug blaue Links auf Fachbegriffe, brauchbare Auflistung der Demo Hutukus bis ins 15. Jhd., '''behalten'''.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:37, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Fehler 1. Art]] (LAE) ==

Inhalt dieses Artikels nach Diskussion mit Inhalt von [[Fehler 2. Art]] im neuen Artikel [[Fehler 1. und 2. Art]] vereinigt.'' -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 10:14, 3. Nov. 2009 (CET)

:wäre da nicht ein redirect sinnvoller als eine Löschung? -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 10:51, 3. Nov. 2009 (CET)
:Sieht auf den ersten Blick nicht nach einer lizenzgerechten Zusammenführung aus. Ansonsten wären Redirects einer Löschung vorzuziehen. --[[Benutzer:Phoinix|Phoinix]] 11:12, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Ja, der Benutzer wurde bereits in einem anderen Zusammenhang aufgefordert, [[WP:AZ|Artikel vereinigen]] zu lesen. Die Redundanz betrifft einen ganzen Artikelkomplex, ich werde auf http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung#Mutter_aller_Redundanzen:_Fehlerklassifikation mal versuchen, zu sondieren, welche Einzel- und Sammelartikel für Fehler überhaupt benötigt werden. Gruß, – [[Benutzer:Erzbischof]] 13:14, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Einen Redirect möchte ich auch, aber die GNU-Vorschriften müssen ja auch beachtet werden - wer da durchblickt... Die angegebene "Hilfe"-Seite ist jedenfalls keine, das ist wirr, unvollständig und unverständlich. Und das "Contributors-Tool" funktioniert auch nicht. -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 14:25, 3. Nov. 2009 (CET)
:::: Das mit der lizenzgerechten Verschiebung kriegen wir bei Gelegenheit hin, ich würde gerne zuerst klären, was überhaupt gemacht werden soll. Ich stelle den vorherigen Zustand wieder her, bis alles geklärt ist, ok? – [[Benutzer:Erzbischof]] 14:37, 3. Nov. 2009 (CET)
::::: Die Redundanz-Diskussion war mMn eindeutig, sonst hätte ich die Vereinigung nicht angeschubst. Und der letzte Diskussionsbeitrag dort kam vor einem Jahr. Wenn Dir die Reanimation der Diskussion gelingt: prima! -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 14:47, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::: Da ohnehin nichts gelöscht werden muss... erstmal '''Löschantrag entfernt'''. --– [[Benutzer:Erzbischof]] 14:56, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Fehler 2. Art]] (LAE) ==

Inhalt dieses Artikels nach Diskussion mit Inhalt von [[Fehler 1. Art]] im neuen Artikel [[Fehler 1. und 2. Art]] vereinigt.'' -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 10:14, 3. Nov. 2009 (CET)

:wäre da nicht ein redirect sinnvoller als eine Löschung? -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 10:52, 3. Nov. 2009 (CET)

'''LAE''', siehe oben. --– [[Benutzer:Erzbischof]] 14:57, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Welt Ahoi!]] ==

Ist eine zwei Tage alte Rundfunksendung relevant für eine Enzyklopädie? Es ist ja noch nichtg einmal klar, ob sie Bestand haben wird. -- [[Benutzer:Papa1234|Karl-Heinz]] 10:34, 3. Nov. 2009 (CET)
:Naja, immerhin haben sie durch den Höreransturm gleich einen Serverzusammenbruch beim ORF fabriziert... --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 10:37, 3. Nov. 2009 (CET)

:wie üblich beim Hinter-den-News-hercheln ein eher grottiger Artikel. Andererseits gibt es doch beim Fernsehen auch "bekannte Person in maßgeblicher Rolle". Das scheint mir hier mehr als gegeben. Und zum Thema zwei Tage, selbst wenn es ab jetzt ein Flop werden sollte und demnächst abgesetzt, erscheint mir das nach dem Debut noch enzyklopädiewürdig. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 10:54, 3. Nov. 2009 (CET)

:Die Sendung führt die Tradition von [[Der Guglhupf]], ''Aufguß bitte'' und [[Der Watschenmann]] fort. Selbst wenn es ein Flop wie ''Aufguß bitte'' werden sollte (war das wirklich ein Flop?), ist zumindest dieser Flop schon wegen dieses Kontexts relevant. --[[Benutzer:NeoUrfahraner|NeoUrfahraner]] 17:47, 3. Nov. 2009 (CET)

: a) ist es eine überregionale Sendung, bundesweit (Ö), bzw sogar darüber hinausgehend in zb Deutschland empfangbar (Siehe: Schwesternsender FM4 deckt terrestrisch weite Teile von Bayern ab, und erreichte - als Sender aus einem Nachbarland! - so starke Popularität, dass eine bayrische Hörerbewegung 2007 erreichte, dass der Sender ins Kabelnetz München (wieder)aufgenommen wurde.) (<ref>[http://www.fm4-muenchen-retten.de/ Initiative FM4 in München]</ref>)
: b) Ich erwähne FM4 im Kontext supranationaler Verbreitung nicht nur wegen der technischen Reichweite, sondern auch weil ein Grossteil (80%) der Gestalter der Sendung (Maurer, Ratschiller, Puntigam, Palfrader) tw lange Zeit, tw noch immer langjährige Sendungen, vor allem im Satirebereich für FM4 gestalteten (d.h. quasi ein Kernteam der Satireabteilung von FM4 bilden). Durch diese personale Deckungsgleichheit ergibt sich auch einige Relevanz zur bundesweiten/supranationalen Verbreitung von und Nachfrage nach FM4.
: c) Auch ausserhalb dieser Radiosendung gilt für mindestens 4 Protagonisten (80%) dass sie an anderer Stelle "in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten" - praktisch jeder einzelne Punkt erfüllt.
: d) Ebenso gilt für [[Maria Hofstätter]] der Relevanzparagraph. Sie wirkte ja an mehreren Filmen des österr. Regisseurs [[Ulrich Seidl]] mit, wie zum Beispiel als Hauptdarstellerin in [[Hundstage_(2001)|Hundtage]], der mit internationalen Preisen (tw ad personam!) fast zugeschüttet wurde. (Internationale Filmfestspiele von Venedig - Grosser Preis; Gijón International Film Festival - Spezialpreis der Jury an Maria Hofstätter; Gijón International Film Festival - Großer Preis der Jury; Bergen International Film Festival - Jurypreis; Österreichischer Filmpreis; etc etc, siehe eben [[Hundstage_(2001)|Hundtage]])
: e) Thema Bestand oder nicht: der Vertrag wurde auf 3 Jahre vom ORF unterzeichnet, für alle 5 Protagonisten, um der Sendung die Zeit zu geben sein Publikum zu finden (siehe <ref>[http://www.fcc.at/web/print/detail.php?id=1026 Die 5 da], [[Falter_(Wochenzeitung)|Falter]] 44/2009</ref>). Da werden wohl (vor allem in der dzt. finanziellen Situation des ORF) nicht vorschnell alle Gestalter mit vollen Bezügen spazieren geschickt. Ist scheinbar als Rückenstärkung durch Ö1chef Treiber absichtlich so angelegt dass ein etwas widerborstiges Sendungsformat längere Zeit zur Wirkung erhält und wird wohl auch so wirken. V.a. auch strategisch zur Verjüngung des dzt. Publikums von Ö1 (für unsere norddeutschen Freunde: wird vergleichbar sein mit ZDF) => Auch aus diesen Gründen wird eher ein längeres Festhalten an diesem Sendekonzept zu erwarten sein, selbst WENN die Sendung mittelfristig unter Erwartung bleiben sollte. (Letzteres ist jetzt meine Extrapolation & Vermutung)
: f) Über grottig oder nicht kann man gerne diskutieren (die berichtbare Faktenlage ist sicher in der dzt. Situation nicht ganz so breit wie nach 30 Jahren Ausstrahlung), aber: Dass in den wenigen Stunden seit Ersterstellung bereits so viele Verbesserungen von anderen Usern vorgenommen wurden bringt erstens schon sichtbare Verbesserung ((Verbessern ist besser als löschen)) und zeigt zweitens ausserdem auch wieder die Relevanz in der Rezeption der Hörer bzw User.
: => Aus diesen Gründen a) - f), und auch den von meinen Vorpostern genannten Gründen (Stärke der Rezeption: Serverzusammenbruch; Einbettung in Kontext & Tradition der Vorgängersendungen) => Deshalb '''behalten''' --[[Benutzer:Scapalepsis|Scapalepsis]] 18:42, 3. Nov. 2009 (CET)
<references/>

:Im Zusammenhang der Entstehung aus den vorherigen Sendungen einerseits und den prominenten Gestaltern, ist die Sendung die immerhin Ö-weit auf dem Kultursender Ö1 ausgestrahlt wird auf alle Fälle relevant - auch wenn der Versuch ein Flopp wird. deshalb '''behalten'''. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] (Verbessern ist besser als löschen) 18:57, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Strategische Unternehmenskommunikation]] ==

kein Mehrwert zu [[Unternehmenskommunikation]], qualitativ so nicht als Artkiel geeignet -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 11:10, 3. Nov. 2009 (CET)
: Inhaltlich ist das richtig beschrieben, sollte aber eher als Abschnitt in [[Unternehmenskommunikation]] -- [[Benutzer:Politicus|Politicus]] 12:19, 3. Nov. 2009 (CET)

Ungeeignete Lemmadestillation aus zwei anderslautenden Literaturtiteln. --[[Benutzer:Smartbyte|Smartbyte]] 20:05, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Terra preta]] ==

Komplett unbequellt, teils Aufsatzform, nicht-wissenschaftliche Diktion, meterweise TF und Spekulation. Macht streckenweise den Eindruck als solle für ein [http://www.openpr.de/news/299369/TERRA-PRETA-NOVA-Urwaldschwarzerde-in-Deutschland-verfuegbar.html Produkt] geworben werden. Wissenschaftliche [http://scholar.google.de/scholar?q=terra+preta&hl=de&btnG=Suche&lr= Quellen] sind vorhanden und zugänglich, sowohl deren Existenz als auch deren Inhalt wurden aber ignoriert. So gehts nicht. Plädiere für Neustart (den ich dann auch gerne liefere). Siehe auch Eintrag in [[Portal:Geowissenschaften/Qualitätssicherung]]. [[Benutzer:Jbo166|Jbo166]][[Benutzer Diskussion:Jbo166|Diskussion]] [[Benutzer:Jbo166/Bewertung|Bewertung]] 11:26, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Tanja Häring]] (erl.) ==

Nachgetragen, Antrag war von IP:
''Kaum Relevanz. Nur in zwei Sätzen beschrieben. Bitte löschen! -- 94.218.26.82 15:33, 2. Nov. 2009 (CET)''
-- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]] 12:18, 3. Nov. 2009 (CET)

:Sie war lt. Artikel Kamerafrau in mindestens zwei Kino-Spielfilmen. Die [[WP:RK]] fordern bei Filmstabsmitarbeitern eine wesentliche Rolle bei Filmen, die in den Filmverleih gingen. Kamerafrau ist eine klare wesentliche Rolle. Im Verleih waren mindestens zwei Filme. Ergo: Als Stub '''schnellbehalten'''. Ausbau natürlich auch gerne... [[Benutzer:Havelbaude|Havelbaude]] [[Benutzer Diskussion:Havelbaude|schreib mir]] 13:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:'''Schnellbehalten''' und der [[WP:QSFF|Fach-QS]] überstellen.-- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 13:07, 3. Nov. 2009 (CET)

entspricht den RKs, ausbauen und '''behalten'''. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 13:09, 3. Nov. 2009 (CET)
::Selbstverständlich '''behalten'''. Die WP:RK sind erfüllt. Solche Artikel gehören in die allgemeine QS oder in die Fach-QS der Redaktion Film/Fernsehen. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 13:15, 3. Nov. 2009 (CET)
'''LAE #1''' und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualit%C3%A4tssicherung&diff=66360802&oldid=66355837 QS Film und Fernsehen].-- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 14:29, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Aovo Touristik]] ==

Relevanz nicht dargestellt. -- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 12:18, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|UW|[[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] 12:56, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}
*Wo nichts ist, da kann auch nichts dargestellt werden... [[Benutzer:Weissbier|WB]] 13:03, 3. Nov. 2009 (CET)
*Laut [[WP:RK#U]] generiert Börsennotation Relevanz, deshalb '''behalten'''. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 13:20, 3. Nov. 2009 (CET)
:RKs verlangen einen "regulierten Markt". Was ist das? Lt Hoppenstedt-Firmendatenbank wird hiesige Firma "Freiverkehr in München und Stuttgart" gehandelt. Ist das was anderes? [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 15:02, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Wilhelm Hirte]] ==

Welche enzyklopädische Relevanz hat der Herr Staatsanwalt? Mal an einem Fall beteiligt gewesen, der lange die ''örtliche'' Justiz beschäftigte passiert wahrscheinlich jedem Juristen mal, zu einem Ermittlungsverfahren scheinen seine Taten vor 45 auch nicht gelangt zu haben, da ja lt. Artikel bereits das Vorermittlungsverfahren (was ist das eigendlich?) eingestellt wurde. Aber selbst das am Ende genannte gerichtliche Verfahren wurde anscheinend ziemlich sang- und klanglos eingestellt. Kurz: Herausragendes in positiver oder negativer Hinsicht ist nicht wirklich erkennbar, Staatsanwalt, der seinen Job machte halt.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 12:28, 3. Nov. 2009 (CET)
:Etwas unglücklicher Zeitpunkt für einen LA, wo der Artikelersteller laut seiner Diskussionsseite gerade seit gestern für eine Woche verreist und offline ist. Der Artikel wurde auf seiner Disku-Seite auch schon gelobt. -- [[Benutzer:Monte Schlacko|Monte Schlacko]] 12:40, 3. Nov. 2009 (CET)
::Unbedingt relevant. Wer ein Todesurteil dieser Sorte gefordert und bekommen hat und zudem an einer zentralen Euthanasiekonferenz teilgenommen hat, der hat (leider) nicht nur seinen Job gemacht. Selbstverständlich '''behalten'''. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 12:57, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Ack Mautpreller. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 13:08, 3. Nov. 2009 (CET)

'''Behalten''': mit der Vorgeschichte relevant. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 13:10, 3. Nov. 2009 (CET)

:: Klar '''behalten''' als typisches und herausragendes (kommissarischer Generalstaatsanwalt! Teilnehmer an der Eunthanasiekonferenz) Exemplar eines ''furchtbaren Juristen''. -- [[Benutzer:Albtalkourtaki|Albtalkourtaki]] 18:07, 3. Nov. 2009 (CET)

Plünderung war damals unter Todesstrafe, die wurde dadrauf sogar recht "freigiebig" verhängt. Rumsuchen in Trümmergrundstücken und Sachen wegkarren war bei den Nazis "Plünderung". Das ist kein unglaublich besonderer Fall. Was übrigens das Lob zum Artikel betrifft: Ich hasbe keine ahnung, weshalb der Artikelersteller glaubte, dass der man am [[Kammergericht]] tätig war, kategorisiert hatte er entsprechend. Auch das "Vorermittlungsverfahren" deutet auf eher geringe Sachkenntnis. Auffällig ist weiter, dass die Literatur ausschließlich solche zu sein scheint, die sich nur mit lokaler Geschichte befasst und dann auch noch nicht im speziellen mit ihm, sondern der Justiz vor Ortr insgesamt.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 14:12, 3. Nov. 2009 (CET)

: Speziell zu ihm gibt es sogar [http://books.google.com/books?id=WTSVPgAACAAJ Unterrichtsmaterial für die Sekundarstufe 2]; so eine unbekannte Lokalgröße scheint er also nicht zu sein. [[Benutzer:PDD|— PDD —]] 14:16, 3. Nov. 2009 (CET)
::Vorermittlungsverfahren kennt Google 13.600 Mal. Unter anderem Uni-Material (erster Treffer [http://wwwa.jura.uni-tuebingen.de/vogel/archiv/2002ws/vor2/ermittlung_2.htm]). [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 14:47, 3. Nov. 2009 (CET)
::Allein für die Gnadengesuchs-Ablehnungsbegündung (hinrichten wegen schlechten Umgangs) '''behalten''' [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 14:59, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Gäbe es [[Erna Wazinski]] nicht, wäre ich für löschen, so für '''behalten.''' --[[Benutzer:G. Vornbäumer|G. Vornbäumer]] 15:27, 3. Nov. 2009 (CET)

Der leitende Oberstaatsanwalt eines [[Nationalsozialismus|NS]]-[[Sondergericht]]s (= [[Standgericht]]), lediglich ein ''„… Staatsanwalt, der seinen Job machte …“''??? Weiteres Kriddl-Zitat: ''„Plünderung war damals unter Todesstrafe, die wurde dadrauf sogar recht "freigiebig" verhängt. Rumsuchen in Trümmergrundstücken und Sachen wegkarren war bei den Nazis "Plünderung". Das ist kein unglaublich besonderer Fall.“'' Verstehe: Nazi-business as usual …! Klar, stand „Plündern“ bei den Nazi laut § 1 der [[Verordnung gegen Volksschädlinge]] unter Todesstrafe. Nach der Argumentation heißt das: „Wenn’s im Gesetz steht, ist ja alles in Butter.“ Fehlt ja nur noch die Standardausrede: „Ich habe nur Befehle ausgeführt.“! Dieser Typ, der aktiv (unschuldige) Leute zum Tode verurteilt und Gnadengesuche abgelehnt hat, soll irrelevant sein? Hirte wird sogar als [http://www.gei.de/fileadmin/bilder/pdf/Publikationen/GEI-Publikationen/awl01.pdf Unterrichtsbeispiel für die Sek. II hier] aufgelistet: ''Wilhelm Hirte: ein Staatsanwalt am Sondergericht Braunschweig; Unterrichtseinheit für die Sekundarstufe 2. - [2001].'' S. auch [http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C1221480_L20.pdf hier] oder [http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C5876065_L20.pdf hier]. Und schließlich hier: [http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2044/artid/6636654 ''„Oberstaatsanwalt Dr. Wilhelm Hirte stimmte in der Berliner Geheimkonferenz von 1941 für die Tötung von 150 000 psychisch Kranken.“''] (Ist damit evtl. dies gemeint: [[Aktion T4]]?) Einer von vielen „[[Furchtbare Juristen|Furchtbaren Juristen]]“, der im Nachkriegsdeutschland nicht nur ungeschoren davon gekommen ist, sondern auch noch in Amt und Würden weiterbeschäftigt wurde – und das auch noch mit Pensionsanspruch. Gerade von einem [[Benutzer:Kriddl|Juristen]] hätte ich wahrlich mehr Fingerspitzengefühl erwartet! '''Selbstredend behalten!''' Fassungslos kopfschüttelnd, [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] 17:07, 3. Nov. 2009 (CET) P.S.: Wo steht übrigens was über ''„…Lob zum Artikel …“''? Bitte mal richtig lesen! [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] 17:07, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Das mit den Pensionsansprüchen nehme ich zurück: Hirte wurde am 25.8.1947 entlassen ohne Anspruch auf Ruhegeld (s. Ludewig, Kuessner: ''„Es sei also jeder gewarnt“ – Das Sondergericht Braunschweig 1933–1945'', S. 287). [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] 19:47, 3. Nov. 2009 (CET)

Mit Relevanz/Irrelevanz ist keine antwort auf Pfui/gut/böse/vollkommen abzulehnen oder andere moralische Wertungen verbunden. Lieber Brunswyk vermisch da mal nix. Einer der Umstände, der das Nazisystem und das Nazijustizsystem schlimm machte ist genau diese "Freigiegigkeit" mit harten Strafen oder Einweisungen in KZs etc. Umgekehrt heißt das aber, dass nicht jeder damals tätig oder jedes damalige Opfer automatisch relevant sein muss. Gab nämlich von Tätern und Opfern verdammt viele. Und ja, es waren auch seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr viele Juristen, die ungeschoren davon kamen. Was sagt das aber auf der anderen Seite? Jurist plus ungeschoren heißt eben noch nicht relevant. Gerade weil es viele waren.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 17:50, 3. Nov. 2009 (CET)

:Hirte hat einen Eintrag in [[Ernst Klee]]s ''Personenlexikon zum Dritten Reich'', S. 259. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 19:20, 3. Nov. 2009 (CET)
::... und ist Gegenstand einer Unterrichtseinheit "Wilhelm Hirte (Sondergericht Braunschweig)" (6 Bl.) in der von der Niedersächsischen Landeszentrale für politische Bildung hgg. Reihe ''Justiz im Nationalsozialismus: über Verbrechen im Namen des deutschen Volkes'', Hannover: Niedersächsisches Justizministerium, Referat Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, 2001 [http://gso.gbv.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=334064376]. Bei Google Books erzielt man mit "Wilhelm Hirte"+"Staatsanwalt" 14 Treffer [http://books.google.com/books?hl=de&q=%22wilhelm+hirte%22+%22staatsanwalt%22]. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|Otfried Lieberknecht]] 20:05, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Brisbane International 2010]] (SLA)==

[[WP:WWNI|Die Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender]]. --[[Benutzer:Weissbier|WB]] 12:54, 3. Nov. 2009 (CET)
:das ist vor allem mal kein Artikel. Besitzt eher Baustellencharakter. In diesem Zustand '''löschen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:04, 3. Nov. 2009 (CET)
:Turnier wird in zwei Monaten mit Sicherheit stattfinden und erfahrungsgemäß Medienecho erzeugen. Also langsam mit die jungen Pferde. Sobald es Sieger geben wird, ist der Artikel auch gehaltvoller. '''Behalten''' --[[Spezial:Beiträge/80.246.32.33|80.246.32.33]] 15:07, 3. Nov. 2009 (CET)

SLA ausgeführt -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 15:12, 3. Nov. 2009 (CET)

Kann ja bei Bedarf wenns so weit ist von nem Admin rekonstruiert werden. [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 15:13, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Menschen in Organisationen (Organizational Behavior)]] ==

"Siehe auch Orgie" und so Klasse Sätze wie "ist ... eine interdisziplinäre Fachdisziplin, die quer zu vielen Einzeldisziplinen beheimatet ist". Ah ja. Unverständliches Bullshit-Bingo. --[[Benutzer:Weissbier|WB]] 12:59, 3. Nov. 2009 (CET)

:Kurz darauf wurde [[Menschen in Organisationen]] angelegt. Reines copy&paste. SLA gestellt-- [[Benutzer:Koerpertraining|Koerpertraining]] 14:03, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, versucht der Artikel die Lücken in [[Organisationssoziologie#Anwendung]] und [[Organisationstheorie#Anwendung in der Führung]] zu schließen. Inhaltlich scheint der Artikel in Ordnung zu sein. Der Text ist aber deutlich zu kürzen, die nicht-redundanten Teile sollten mMn eher dort eingearbeitet werden. Beispiel: für den Satz ''Bereits durch die Beobachtung des Gegenübers hegt jeder Mensch Erwartungen über Verhalten des Gegenübers und zugleich über die Erwartungen des Gegenübers an ihn'' genügt ein Link auf [[Doppelte Kontingenz]]. Der Königsweg wäre natürlich, einen allgemeineren Artikel [[Organisationssystem]] zu schreiben.--[[Benutzer:Salomis|Salomis]] 14:06, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Menschen_in_Organisationen_%28Organizational_Behavior%29&action=historysubmit&diff=66360245&oldid=66357775 3 Assoziationsblaster entfernt]:
:* "siehe auch"
:* wikt-links
:* Kategorien
:--[[Benutzer:³²P|³²P]] 14:15, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Helene-Lange-Schule (Oldenburg)]] ==

Es gab zu diesem Artikel bereits eine Löschdiskussion, und zwar am [[Wikipedia:Löschkandidaten/22._Mai_2007#Helene-Lange-Schule_Oldenburg_.28gel.C3.B6scht.29|22.Mai.2007]]. Damals wurde aber nicht der Artikel "Helene-Lange-Schule (Oldenburg)" sondern ohne die Klammern beim Ort diskutiert - mit dem Ergebnis, dass der Artikel gelöscht werden sollte, was auch erfolgte. Später wurde der Artikel dann eben unter diesem Lemma angelegt, allerdings so aus meiner Sicht auch inhaltslos (vgl. [[WP:WWNI]]) und auch fehlende Relevanz. ("Umweltschule" als Alleinstellungsmerkmal?) Mein Urteil daher '''löschen''' --[[Spezial:Beiträge/134.76.61.223|134.76.61.223]] 13:04, 3. Nov. 2009 (CET)
:Es ist nun ja so, dass es in 2 Jahren geschehen kann, dass eine Schule eine eine neue Besonderheit aufweist, die den [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Schulen|Relevanzkriterien Schulen]] genügt. Leider habe ich aber auch keine gefunden. Die ''größte allgemeinbildende'' Schule Oldenburgs reicht imho nicht. --[[Benutzer:Hosse|Hosse]] 14:32, 3. Nov. 2009 (CET)
::Behalten. Die Schule hat mehr der Besonderheiten zu bieten. --[[Benutzer:G. Vornbäumer|G. Vornbäumer]] 15:58, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Meist du: mehr Besonderheiten als im Artikel stehen? Oder mehr als die [[andere Schule]], die einen Artikel hat. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:56, 3. Nov. 2009 (CET)
:Diverse Umweltpreise, offizielles UN-Projekt, etc. '''Klar behalten'''. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 16:59, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|SW|[[Benutzer:Wolfgang H.|Wolfgang]][[Benutzer Diskussion:Wolfgang H.| H.]] 18:35, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}

== [[Vincent Kauter]] ==

SLA mit Einspruch '''[[Benutzer:Timk70|Timk70]] [[Benutzer Diskussion:Timk70|Frage?]]''' [[Benutzer:Timk70/Bewertung|Bewertung]] 13:21, 3. Nov. 2009 (CET)
:SLA Begründung: ''Fake'' '''[[Benutzer:Timk70|Timk70]] [[Benutzer Diskussion:Timk70|Frage?]]''' [[Benutzer:Timk70/Bewertung|Bewertung]]
::Einspruch: Zumindest die Fechterfolge gibt es: [http://www.fechteninbern.ch/resultate_erfolge.htm] --[[Benutzer:Geher|Geher]] 13:08, 3. Nov. 2009 (CET)
:::allerdings nur einen 2004, die anderen Kauters auf der Seite hören auf andere Vornamen. -- [[Benutzer:Feba|feba]] [[Benutzer Diskussion:Feba|disk]] 13:15, 3. Nov. 2009 (CET)
::::[http://www.nidau.ch/de/doc/public/politik/gemeindewahlen_09/Protokoll_und_Ergebnisse_Stadtratswahlen_2009.pdf Stadtrat] ist zwar nicht relevant, stimmt aber ebenfalls. --[[Spezial:Beiträge/83.78.133.178|83.78.133.178]] 13:41, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Einmal nationaler Meister reicht nach unseren RK. Artikelqualität momentan natürlich grausam, ob's am Ende reicht, soll ein Admin nach Ablauf von '''7 Tagen''' beurteilen. --[[Benutzer:TStephan|TStephan]] 13:59, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Bewegungslehre]] ==

das ist kein Artikel über eine Lehre, ist evtl ein Ausbildungsfach gemeint? Der Artikel lässt mich sehr ratlos zurück, evtl ist mit dem unbelegten Geschreibsel [[Motologie]]/[[Motorik]] gemeint? imho gehört da eine BKS vom Typ I hin, die Physiotherapeuten (wo steht das eigentlich im Artikel?) sehen das wohl ähnlich, vgl etwa [http://books.google.de/books?id=0vM8rPbPNoEC&dq=Bewegungslehre&printsec=frontcover&source=bl&ots=aboPAIgOL9&sig=hwwfnS0EhOBU1NCWYhqn9MV6EPM&hl=de&ei=nizwSoGxNcv5_AawpOiUBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CCAQ6AEwCQ#v=onepage&q=&f=false] --[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 14:07, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Scottish Straight]] (erl.)==

SLA mit Einspruch; Braucht aber wenn es 7 Tage überleben soll eine Power-QS. [[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:44, 3. Nov. 2009 (CET)

Zitat des SLA und des Einspruchs:
* {sla|kein artikel; keine [[WP:BLG|Quellen]]--[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 14:15, 3. Nov. 2009 (CET)}
* '''Einspruch:''' Es muss nur am Artikel gearbeitet werden, dann kann was gutes daraus werden. [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 14:44, 3. Nov. 2009 (CET)
Zitat Ende. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:46, 3. Nov. 2009 (CET)
:Und solch ein hanebüchener Einspruch gegen den SLA wird askzeptiert? Da kleckst jemand einen Zettel in die WP + denkt: die werdens schon richten. '''löschen'''--[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 15:15, 3. Nov. 2009 (CET)
:man muss nur einen Artikel schreiben, dann ist es auch ein Artikel. Diesen nichtmal Artikelwunsch bitte '''schnellentsorgen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:26, 3. Nov. 2009 (CET)
:sollte genau wie die im Artikel erwähnte [[Scottish Fold]] als '''redirect''' auf [[Schottische Faltohrkatze]] zeigen. Zu dieser Rasse gehören beide und können in einem Wurf auch beide vorkommen. Ein eigener Artikel ist da wohl kaum notwendig. -- [[Benutzer:Politicus|Politicus]] 15:35, 3. Nov. 2009 (CET)

Erl., jetzt redirect, wie von Politicus vorgeschlagen.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 16:19, 3. Nov. 2009 (CET)
ist aber imho Falschschreibung, da zweites Wort großgeschrieben werden müsste----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 16:28, 3. Nov. 2009 (CET)
: Auch erledigt - verschoben. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 16:31, 3. Nov. 2009 (CET)

Der Begriff kommt im Zielartikel aber nicht vor, was Politicus hier erklärt, fehlt dort. Bitte noch kenntnisreich einarbeiten. --[[Benutzer:Sr. F|Sr. F]] 16:36, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Sellraintalbahn]] ==

Als reines Papierprojekt nicht relevant -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] 14:45, 3. Nov. 2009 (CET)
:das wäre durchaus interessant, wenn da etwas mehr zur Geschichte der Planungen und dazu warum die Bahn nicht gebaut wurde stünde. Vermutlich könnte man auch noch etwas zur damaligen Rezeption schreiben. Ich vermute das Projekt wird für einiges an Pressecho gesorgt haben. Erst mal '''7 Tage''' abwarten was da noch kommt. -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:01, 3. Nov. 2009 (CET)
: Mit Einzelartikeln für nicht realisierte Eisenbahnprojekte könnte man ein eigenes Wiki abfüllen. Eigene Lemmata hierfür halte ich deshalb nur in wenigen Ausnahmefällen für gerechtfertigt. Im allgemeinen ist es sinnvoller, solche Informationen dort unterzubringen, wo das Projekt Einfluss oder konkrete Auswirkungen hatte, also z.B. bei einer Strecke, einer Bahngesellschaft, einem Bahnhof etc. Selbst wenn die essentiellen Informationen nachgereicht werden (wer hat das Projekt wann initiiert, wann wurde es warum fallengelassen, gab es ein Konzessionsgesuch, eine Konzessionserteilung, ein Raumordnungsferfahren, Vorarbeiten, Detailpläne, usw.) sehe ich keine eigene Relevanz des Schmalspurbahnprojektes: als Absatz beim Thema "Verkehsrserschliessung" beim Sellraintal würde sich das gut machen, als eigenen Artikel '''löschen'''. -- [[Benutzer:Bahnwärter|Bahnwärter]] 16:07, 3. Nov. 2009 (CET)
:Der Vorschlag von Bahnwärter erscheint mir sinnvoll. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:58, 3. Nov. 2009 (CET)

:Eine Nebenepisode in der Geschichte der Stubaitalbahn, siehe [[Stubaitalbahn#Anbindung_weiterer_D.C3.B6rfer_des_westlichen_Mittelgebirges]]. Redundant zu den Informationen dort, den einen Satz mehr habe ich bei der Stubaitalbahn eingebaut. Grundsätzlich spricht natürlich nichts gegen Artikel zu solchen Projekten, wenn genug eigenständige Bedeutung erkennbar ist. Häufig waren Konzessionen vergeben, Vorarbeiten geleistet etc. (z.B. Reschenbahn bzw. Reschen-Scheideckbahn, über die sogar ein Buch geschrieben wurde) Aber das dürfte hier alles nicht der Fall sein. '''löschen''' -- [[Benutzer:Herbert_Ortner|Herby]] 17:16, 3. Nov. 2009 (CET)

Könnte alt genug sein, dass sich bis heute Pläne u.ä. erhalten haben, sofern die Planungen überhaupt soweit konkret fortgeschritten waren. Daher könte man das ganze vielleicht ausbauen und sogar illustrieren. Ja, könnte, könnte, vielleicht meldet sich ja binnen '''7 Tagen''' jemand, der es angehen will.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:55, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Literaturdepot]] ==

War SLA, umgewandelt hauptsächlich um Zeit für den Export ins Vereinswiki ö.ä. zu geben. Oder ist das rettbar und relevant? IMHO nicht. [[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:56, 3. Nov. 2009 (CET)

Zitat des SLA:
* {Löschen} Projektwerbung-- [[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 14:47, 3. Nov. 2009 (CET)
Zitat Ende. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:57, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|VW|-- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 15:05, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}

Die Seite ist gerade erst erstellt worden. Statt sofort einen SLA reinzudonnern, wäre eine freundliche Ansprache an den Autoren zur Darlegung der Relevanz das Richtige gewesen.--[[Benutzer:Drstefanschneider|Drstefanschneider]] 15:42, 3. Nov. 2009 (CET)
Löschantrag verstößt eindeutig gegen ersten Grundsatz der Löschregeln. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 19:16, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Anspruchsniveau]] ==

Jargon-Selbstläufer mit Verdacht auf TF (man beachte den Nick des Erstellers). Habe mir bereits überlegt, ob das nicht qua "kein enzyklopädischer Artikel" schnelllöschfähig wäre, stelle es aber doch lieber hier zur Diskussion. -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 15:17, 3. Nov. 2009 (CET)
:nicht [[WP:OMA]]-kompatibles Geschwafel um etwas eigentlich triviales. Wenn es dazu keine weiteren Belege und einen allgemeinverständlichen Ausbau gibt '''löschen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:21, 3. Nov. 2009 (CET)
:: es gibt per Google einige Lexikoneinträge (in unterschiedlichen Kontexten), aber imho gehört das wenn in [[Anspruch]] eingearbeitet, leider ist unser Artikel aber sehr „rechtslastig“. PS: da der Artikelautor anscheinend nur Interesse hat seine Literatur zu spammen, sehe ich aber sehr sehr schwarz (vgl Benutzerbeiträge), ergo '''besser löschen'''----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 15:27, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Realschule Nord Düren]] (Gelöscht) ==

Keine enzyklopädische Relevanz [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 15:24, 3. Nov. 2009 (CET)
:vor allem kein Artikel -> '''Schnelllöschen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:28, 3. Nov. 2009 (CET)
Trotzdem sollte er diskutiert werden, bevor er gelöscht wird! [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 15:33, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Warum? --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 16:32, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Weyala]] (SLA) ==

So heißen die Autobusschaffner in Äthiopien. Sie machen nichts anderes als ihre Kollegen auf der ganzen Welt, wie es hier auf allertrivialste Weise beschrieben wird. Löschgrund daher: kein enzyklopädischer Inhalt. -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 16:14, 3. Nov. 2009 (CET)
: Laut Google ein Ort im Irak, übrigens nach einer Seite Suche ist bei mir Schluß und der en.WP Eintrag ist auch nichts, '''löschen''', gerne schneller----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 16:27, 3. Nov. 2009 (CET)
Nach SLA gelöscht: unbelegter Nicht-Artikel ohne enzyklopädischen Inhalt, aber mit Fake-Verdacht. --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]] 17:23, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Layla El]] ==

Die Akteurin wird hier hauptsächlich als Wrestlerin dargestellt. Sie widerspricht in allem den Anforderungen des Wrestling-Portals und ist als irrelevant einzustufen. --[[Benutzer:Hardcore-Mike|Hardcore-Mike]] [[Portal:Wrestling|Portal-Leitung Wrestling]][[Benutzer:Hardcore-Mike/Bewertung|Bewerte meine Arbeit]] 16:22, 3. Nov. 2009 (CET)
: Als Ersteller des Artikels bin ich doch schon ein wenig verwundert: in der derzeit aktuellen Version vom 03.11.09 16.25 Uhr habe ich 26 Einzelnachweise vor dieser Löschantragsstellung eingefügt, um die Tätigkeit als Model, Tänzerin und Wrestlerin nachzuweisen. Hinzu kommen die Weblink-Verweise auf IMDb-Profil, Online-Wrestling-Profil etc.
:Unabhängig von den "Wrestling-Relevanzkriterien" (offiziell?) hätte mich eine Diskussion vor dem Löschantrag gefreut, in der Gelegenheit zum Nachbessern und zur Korrektur gegeben wird: qualitativ vermag ich keine zwingende Notwendigkeit als Anlass zum sofortigen Löschen erkennen und der Bekanntheitsgrad der Person durch Fernsehauftritte und Printmedien ist unzweifelhaft erkennbar und auch im Artikel mehrfach belegt. Im Übrigen ist nicht jeder Benutzer automatisch mit allen von Portalen erstellten RK zu allen Themengebieten vertraut. MfG --[[Benutzer:Diogenes82|Diogenes82]] 16:34, 3. Nov. 2009 (CET)
::Also ist der "Fleischbeschau" wieder relevanter als alles andere ... war mir schon klar. Klar im Vorteil ist man auch, mal im Wrestling-Portal vorbei zu schauen und einen Blick auf die Stilfibel, den RKs usw. zu werfen. Wenn man die paar Sätze wirklich nicht versteht, dann ist es einfach besser, keinen Wrestlingartikel zu schreiben. Vor unseren RKs hatten wir nur solche Machwerke, und die sind mit Recht gelöscht worden. Und du kannst dich glücklich schätzen, dass ich eine normale Löschdiskussion und keinen SLA gestartet habe. Mich interessieren jetzt mal die Behaltensgründe der anderen. Fakt ist, als ''Wrestlerin'' war und ist sie irrelevant. Die Model-Karriere ist grenzwertig und steht hier nicht zur Debatte. --[[Benutzer:Hardcore-Mike|Hardcore-Mike]] [[Portal:Wrestling|Portal-Leitung Wrestling]][[Benutzer:Hardcore-Mike/Bewertung|Bewerte meine Arbeit]] 16:54, 3. Nov. 2009 (CET)
::: Es lag mir fern, mit der Artikelerstellung gegen die Anforderungen eines Portals zu verstoßen: meinetwegen kann man ja auch Kategorie und Berufsbezeichung als [[Wrestler]]in wieder entfernen, dann verbleiben immer noch die Tätigkeiten als [[Model]] und [[Tänzer]]in in diversen Medienauftritten. Die Querelen und Probleme bei früheren "Machwerken" sind mir nicht bekannt. Ebenso kann auch das eingebettete Bild aus WikiCommons wieder entfernt werden, wenn dadurch der Verdacht einer "Fleischbeschau" entsteht. Ein simpler Hinweis diesbezüglich auf meiner oder der Artikel-Diskussionsseite bzw. ein eigener Edit hätte es in diesem Falle auch getan. --[[Benutzer:Diogenes82|Diogenes82]] 17:07, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn der Hauperwerb der Dame darin besteht, bei Wrestling-Veranstaltungen ihr Fleisch darzubieten, dann ist das Fleischbeschau-Argument nicht nachvollziehbarer pseudo-moralistischer Mumpitz. Aufgrund von Medienpräsenz '''behalten'''.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:41, 3. Nov. 2009 (CET)

:was haben wir ein Glück, dass Schwarzenegger nie einen Wrestlingring betreten hat, sonst würde der jetzt auch nach den Wrestling-RKs gelöscht ;-). -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 17:57, 3. Nov. 2009 (CET)
::ja, selbst Angela Merkel ist als Wrestlerin irrelevant. So was!! [[Benutzer:Si! SWamP|Si!]] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SWamP]] 18:05, 3. Nov. 2009 (CET)

::Scheint aber eine Teil-URV zu sein (siehe die eingesprengselten englischen Vokabeln)... --[[Benutzer:Markus Schulenburg|MfG Markus S.]] 18:04, 3. Nov. 2009 (CET)
:Die Tätigkeiten als Model und Tänzerin sind meiner Meinung nach zu wenig, um sie relevant zu machen. Nicht jedes Covergirl ist relevant, und im Hintergrund irgendwo rumzuhüpfen zeugt auch nicht von Relevanz als Tänzerin - wir nehmen auch nicht alle Mitglieder von Balletensembles auf. Als Wrestlerin hat sie (außer den zwei auf dem Bild nicht zu übersehenden Argumenten) keine Relevanz, dafür behauptet der Artikel, sie würde Kämpfe bestreiten. Das sind keine Kämpfe, sondern bekanntermassen alles abgesprochene Ergebnisse, und damit reiht sich der Artikel in die Reihe jener schlechten Wrestlingartikel ein, die die Show als Sport verkaufen wollen (wovon sich das Fachportal gelöst hat). Selbst der Gewinn dieser Diva-Search-Titel sind gescripted. Die wrestlerische Bedeutung der Dame kann man auch daran erkennen, dass ihr Arbeitgeber gleich zwei Damentitel vergibt, und sie hat noch keinen davon auch nur ein paar Sekunden halten dürfen. -- [[Spezial:Beiträge/80.139.28.199|80.139.28.199]] 19:02, 3. Nov. 2009 (CET)

::unabhängig von der hier besprochenen Dame: Warum richtet sich die Relevanz nach gewonnenen Titeln, wenn deren Gewinn doch gescripted ist? Da Wrestling ja nur Show ist, wäre es doch weitaus logischer, analog zu Schauspielern, Relevanz von der Anzahl der Auftritte o. ä. abhängig zu machen.....
:: Als Model ist Layla El wohl in jedem Fall irrelevant --[[Benutzer:Julez A.|Julez A.]] 20:09, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Mediterraneo Bremerhaven]] ==

Was ist an diesem Einkaufszentrum so bedeutend, das einen Lexikoneintrag rechtfertigt? Sollte eines der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RK#Bauwerke.2C_Denkm.C3.A4ler_und_Naturdenkm.C3.A4ler einschlägigen Kriterien] erfüllt sein, ergibt sich das jedenfalls nicht aus dem Artikel. Das „mediterrane Flair“ kann's jedenfalls nicht sein, sonst drohe ich schon jetzt mit einem Artikel zum [[Weimar Atrium]] ;). Auf der Architektenwebseite kann ich außer Eigenlob nichts relevanzstiftendes (Auszeichnungen o.ä.) finden, die Erwähnung in [[Havenwelten]] ist m.E. daher ausreichend.-- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 16:24, 3. Nov. 2009 (CET)

:ich hab dazu zumindest diverse Radio- und Zeitungsberichte gesehen (DLF, FAZ etc.), weil wichtiger und in der Gegend eher seltsamer Teil einer großes Alles-muss-schöner-werden-und-wir-werfen-sehr-viel-Geld-raus Initiative in der Stadt. Nur kommt das alles komplett nicht im Artikel vor, wie er gerade ist. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 16:27, 3. Nov. 2009 (CET)
::Verwechselst Du das evtl. mit den Havenwelten an sich? Und wie Du diverse Radioberichte gesehen hast, verlangt Respekt. Oder macht der DLF jetzt auch Radio für Taube? <nowiki>*SCNR*</nowiki> -- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 16:58, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Ne, das ging schon speziell um den Widerspruch einerseite so auf Hafen, Nordsee, Wissenschaft etc. abzustellen in den Havenwelten, andererseits aber die größte Attraktion mit einem riesiegen 0/815-Mediterran-schick-Durchschnittstempel zu haben, der nicht anders zB auch in Weimar oder jeden anderen deutschen Stadt stehen könnte. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 17:55, 3. Nov. 2009 (CET)
::::<nowiki>[Rant]:</nowiki> Das Ding ist da sowas von über und wirkt sowas von künstlich, das ist schon fast ein Alleinstellungsmerkmal. Das gilt andererseits für das ganze Ensemble, inklusive [[Klimahaus]] & dem [[Burj al Arab]]-Verschnitt. Eine Einkaufspassage dieser Größe ohne Buchladen, entsetzlich! --[[Benutzer:Rudolph H|Rudolph H]] 18:12, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Käthe-Kollwitz-Gymnasium (Osnabrück)]] (LAE)==

Die Schule ist seit 1990 kein Gymnasium mehr. Die angegebenen Quellen belegen gar nichts. --[[Spezial:Beiträge/84.140.235.36|84.140.235.36]] 16:28, 3. Nov. 2009 (CET)
:Relevanz verjährt nicht, aber es stimmt, dass mehr Quellen nötig sind. Wegen der interessanten Geschichte behalten. --[[Benutzer:Sr. F|Sr. F]] 16:38, 3. Nov. 2009 (CET)
::'''Behalten''', relevant wie andere Schulen bei Wikipedia auch. Höchstens auf den Artikel [[Käthe-Kollwitz-Schule]], so der heutige Name, verschieben. Quellen fehlen allerdings einige. --[[Benutzer:Roland1952|Roland1952]][[Benutzer Diskussion:Roland1952|Disk]][[Benutzer:Roland1952/Bewertung|Bew.]] 17:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:Weder die Tatsache, dass es kein Gymnasium mehr ist, noch die restlichen Behauptungen in diesem Satz da oben stellen irgendeine gültige Löschbegründung dar. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:09, 3. Nov. 2009 (CET)
LAE, da keine Löschbegründung. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:09, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Blue Break]] ==

Schnelllöschantrag in regulären Löschantrag wegen Einspruchs.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 16:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Bisherige Argumente:

<nowiki>{{Löschen|</nowiki> ''Kein Artikel'' --[[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] ([[Benutzer Diskussion:FlügelRad|@]] [[Benutzer:FlügelRad/Bewertung|+/-]]) -- 16:34, 3. Nov. 2009 (CET)}}

ICh bin gerade dabei einen artikel zu verfassen, kenne mich noch cniht gut aus, also wartet doch bitte mal 10 minuten, bevor ihr glecih alles löscht...

'''Löschen''', da kein Artikel! [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 17:01, 3. Nov. 2009 (CET)
:[[Kasseler Kunstpreis]] hat einen Artikel, daher '''7 Tage''' für Relevanzabklärung sowie Überarbeitung, wie Veröffentlichungen etc, SLA nach 2 Minuten ist imho fast schon unverschämt----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 17:05, 3. Nov. 2009 (CET)

Gebt ihm(ihr) die Zeit den Artikel auszubauen, und die Relevanz nachzuweisen --[[Benutzer:Pendeen|Pendeen]] 17:05, 3. Nov. 2009 (CET)

LAE; da Löschregeln nicht eingehalten wurden. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:12, 3. Nov. 2009 (CET)
Unfug - da die Einstellungsregeln nicht beachtet wurden. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:14, 3. Nov. 2009 (CET)

Schaffe er sich einen Benutzernamen an, das wir das in den BNR verschieben können.--[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:14, 3. Nov. 2009 (CET)
Da jetzt ja kein Einspruch mehr im Artikel zu sehen, SLA erneuert. Diesen Satz wird der Ersteller wohl rekonstruieren können. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:16, 3. Nov. 2009 (CET)
:Anm.: Mit SLA-Rein-Raus-Getue knapp an der Grenze zum Editwar [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blue_Break&action=history] wird das aber nix mit der angestrebten Adminkandidatur...-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:45, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Also die Relevanz ist hier wirklich mehr als fragwürdig. Daher '''löschen'''! --[[Benutzer:Moonwalker74|Moonwalker74]]
::: sehe auch schwarz, ein regionaler Förderpreis, keine Relevanzkriterien gemäß [[WP:RK#Musiker_und_Komponisten]] erfüllt (Veröffentlichungen, überregionale Tourneen, Rundfunkauftritte, landesweiter Wettbewerb, Artikel in Fachzeitschriften, relevante Kompositionen) ich zähle mal Jazz nicht zum kommerziellen Pop/Rock, sondern den klassischen Interpreten----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 19:56, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Conovo media]] ==

Gegenüber dem 30.Oktober hat sich vermutlich nichts an der Relevanz geändert. Daten werden wohl bewußt vermieden. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Versteh ich nich.(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:87.79.237.221|87.79.237.221]] ([[Benutzer Diskussion:87.79.237.221|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/87.79.237.221|Beiträge]]) 17:14, 3. Nov. 2009 (CET)) 

Versionsgeschichte und Logbuch anschauen. Ansonsten unterhalb der zahlenmäßigen Relevanzkriterien. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:17, 3. Nov. 2009 (CET)

Relevanzfrei. Nach Export fix '''löschen'''. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 19:10, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|UW|[[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] 19:21, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}

== [[TechnologiePark Offenburg]] ==

Keine URV [[:OTRS:2009110310049307]] - ich habe aber Zweifel an der Relevanz -- [[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] 17:01, 3. Nov. 2009 (CET)

Keine Relevanz erkennbar. '''Löschen''' -- [[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] 17:23, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|UW|[[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] 19:19, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}
Löschantrag ist eindeutiger Verstoß gegen den ersten Grundsatz der Löschregeln ([[WP:LR]]). --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 19:44, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[KICKZ]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=KICKZ|24. Februar 2006|Kickz (gelöscht)|Result1=gelöscht}}

[[Wikipedia:RK#U]] nicht erfüllt, keine unabhängige Quelle für Marktführerschaft. Neutralität fraglich. --[[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] ([[Benutzer Diskussion:FlügelRad|@]] [[Benutzer:FlügelRad/Bewertung|+/-]]) -- 17:04, 3. Nov. 2009 (CET)
*'''schnelllöschen''' (siehe Anmerkung zur Löschdisk in 2006)--[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 17:23, 3. Nov. 2009 (CET)

SLA abgewiesen: Text unterscheidet sich wesentlich, ist weitaus umfangreicher, somit kein Wiedergänger. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 17:36, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|UW|-- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 17:41, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}

== [[Horst Fascher]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Horst Fascher|29. Dezember 2007|Horst Fascher (gelöscht)|Result1=gelöscht}}

SLA mit Einspruch → LA. Text nicht identisch mit der früher gelöschten Version, wesentlich ausführlicher. -- Amberg 17:22, 3. Nov. 2009 (CET)

Übertrag:
: '''Begründung''': wegen Zweifelsfreier Irrelfanz; war schon [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29._Dezember_2007#Horst_Fascher_.28gel.C3.B6scht.29 beschlossen] --91.15.244.143 16:12, 3. Nov. 2009 (CET)
::'''Einspruch''': Die Wortwahl "zweifelsfrei" ist wohl fehl am Platze. Ich will da ja gar nicht auf Google usw. hinweisen, im Artikel und den Links dürfte genug erkennbar sein. -- Jesi 16:31, 3. Nov. 2009 (CET)
Übertrag Ende
::Diese alte Löschentscheidung erscheint mir mehr als zweifelhaft. Als Starclub-zumindest-mitbegründer schon klar relevant, und auch dass er Thema einer eigenen Biographie ist, trägt dazu bei. Die Google-Präsenz bestätigt das dann entsprechend. '''Klar behalten'''. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:35, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn das stimmt, was im Artikel steht ist er wohl relevant. Aber genau das wurde vor zwei Jahren bestritten. Da gehören sehr gute Quellen her, die nicht von Herrn Fascher stammen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:37, 3. Nov. 2009 (CET)

:Zum Hergang: Ich bin auf den Mann gestoßen, hielt (und halte ihn noch) für praktisch zweifelsfrei ''relevant'' und habe mich an die Arbeit gemacht. Erst beim Einstellen habe ich gemerkt, dass ein Artikel schon einmal gelöscht wurde und mir die LD angesehen (war alles "vor meiner Zeit"). Daraughin habe ich mir alles noch einmal angesehen und bin bei meiner Meinung geblieben.
:Der Mann ist in der Geschichte der deutschen (und wohl auch internationalen) Musikgeschichte eine markante Persönlichkeit. Er hat die Ideen zur Gründung des – hier kann man das wohl so sagen – weltberühmten Star-Clubs gegeben (wird auch von Manfred Weissleder nicht anders gesehen), war erster Geschäftsführer und hat wesentlichen Anteil an den Auftritten der Weltstarts, wie sie im Artikel [[Star-Club]] genannt sind. Hier mal noch einige wenige Quellen zu seiner Rolle in der Musikgeschichte: [http://www.germanrock.de/zeitung/z05/hallen.htm germanrock.de], [http://medienbote.com/2007-08-13_medienbote0.htm medienbote.com] (Horst Fascher, Erfinder des Hamburger „Star-Clubs“), [http://www.online-artikel.de/article/beatlemania-ausstellung-erfolgreich-in-hamburg-gestartet-21464-1.html online-artikel.de] ("Star-Club-Legende" Fascher zur Eröffnung der 'Beatlemania'-Ausstellung). Und es gibt noch wsentlich mehr Fundstellen, die die Bedeutung dieses Mannes unterstreichen. In der vorherigen LD spielte insbesondere die Tatsache eine Rolle, dass der Artikel zeitlich mit der Erscheinung seines Buches zusammenfiel, das dürfte ja nun erledigt sein. Das Buch wird übrigens in mehreren Quellen als "Bestseller" bezeichnet (allerdings habe ich keine konkrete Bestseller-Liste gefunden). Na ja, mal sehen, wie das hier so ausgeht. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 17:39, 3. Nov. 2009 (CET)

:@Amberg: "Text nicht identisch mit der früher gelöschten Version, wesentlich ausführlicher" ist nicht nachvollziehbar.
:Aber ändert das was daran, dass - wie schon festgestellt - der "Typ völlig irrelevant" ist und nur Reklame für sien Buch macht? -- [[Spezial:Beiträge/91.15.244.143|91.15.244.143]] 17:42, 3. Nov. 2009 (CET)

:Nachtrag @[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]]: Die im Moment im Artikel vorhandenen Links sind ja nicht ausschließlich auf Fascher zurückgehend, in der en-WP habe ich noch folgenden (sicher "unabhängigen") Link gefunden: [http://www.triumphpc.com/mersey-beat/beatles/horst.shtml]. Und auch seine [http://www.imdb.de/name/nm0268669/ Auftritte] in Filmen u.ä. zeigen ja eine deutliche Medienpräsenz. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 17:47, 3. Nov. 2009 (CET)

Kuriose Biografie, die durchaus auch die Veröffentlichung der Autobiografie wert war. Hat hie und da mal am Weltruhm gekratzt, da Promoter und Clubbetreiber im Starclub in den frühen 60ern doch noch etwas anderes war als die Heerscharen heutiger wichtigtuerischer Promoter und Clubbetreiber. Ragt deutlich aus der Masse seiner Berufskollegen heraus, daher durchaus relevant und zu '''behalten'''.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:49, 3. Nov. 2009 (CET)
:klar relevant - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:28, 3. Nov. 2009 (CET)
::... und hier noch ein [http://books.google.de/books?id=ZCTzfPTpTyMC&pg=PA214&lpg=PA214&dq=%22Horst+Fascher%22+%22Hamburger+Meister%22&source=bl&ots=bMmssI66jj&sig=Gn891_ICWhFU0Wcika9eCVqCoAw&hl=de&ei=cmnwSs-GKYeqnAPfmLjyBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CA8Q6AEwAg#v=onepage&q=%22Horst%20Fascher%22%20%22Hamburger%20Meister%22&f=false Link] zu einer sicher ordentlichen Quelle. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 18:36, 3. Nov. 2009 (CET)
::::: Mitgbegründer des legendären "[[Star-Club]]"...'''Behalten!''' -- Moonwalker74
:Klar '''Behalten'''. --[[Benutzer:Rmw73|Rmw]] 18:55, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Photovoltaikversicherung]] ==
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass dieses gesamte Elaborat nichts weiter als einen Linkcontainer für den Weblink ganz am Schluss darstellt. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 17:56, 3. Nov. 2009 (CET)
:Link erst mal entfernt - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:23, 3. Nov. 2009 (CET)

:Sieht mir stark nach Copy&Paste aus. Allerdings fehlen ein paar Sätze. Wurde zumindest schonmal nicht von einem Totalahnungslosen geschrieben, die versichterungstechnischen Begriffe passen so mehr oder weniger (bin in der Lage das zu beurteilen). Die Artikelqualität ist suboptimal, wie letztlich die meisten Versicherungsartikel (Wir haben ja nichtmal ein Lemma zur Allgefahrendeckung). Ich kann seitens des Erstellers auch keine andere Motivation erkennen als die Platzierung des Links. Weg damit. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 19:31, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Privatbahn Magazin]] ==

'''Einspruch''' gegen SLA: keine eindeutige Irrelevanz - Du kannst für solche Fachzeitschriften nicht Auflagezahlen für Publikumszeitschriften heranziehen - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:42, 3. Nov. 2009 (CET) [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:42, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich möchte gerne dafür sorgen, dass auch der Artikelverfasser hier gehört wird. Vermutlich wegen eines Missverständnisses hat er diesen Beitrag im Artikel selbst statt hier hinterlassen; ich nehme mir mal die Freiheit, den Absatz zu übertragen. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 19:00, 3. Nov. 2009 (CET) : ''Hallo, ich hab diesen Artikel verfasst - ich bin kein großer Wikipedia-Experte, aber die Begründung schockt mich ein bisschen: Das Magazin, um das es hier geht, ist ein ganz seriöses Fachmagazin, das obendrein gerade erst dabei ist, sich am Markt zu etablieren. Bitte beachten: Das Magazin gibt's jetzt seit 2007, seitdem steigen die Auflagenzahlen. Und in der Tat: Es ist ein Fachmagazin, sechsstellige Auflagen sind da grundsätzlich nicht zu erwarten. Ab welcher Auflagenstärke hätte das Magazin denn "Relevanz"? Und sorry, ich hatte mich eben über den "Sofort Löschen"-Vermerk so erschrocken - und geärgert -, dass ich die Druckauflage gelöscht habe. Ist natürlich Quatsch ... Aber es kann doch nicht wahr sein, dass hier nur "die Großen" vertreten sein dürfen ... Benutzer: Arian eckregen''

Wo bin ich jetzt? Ganz schön verwirrend das Ganze hier ... Dann danke ich mal dem Bischof mit der E-Gitarre. Man kann übrigens bei Wikipedia "Auflage 3000" als Suchbegriff eingeben, habe ich grad festgestellt, und dann findet man zum Beispiel das "Fehmarnsche Tageblatt", Auflage unter 3000. Oder die Bamberger Studentenzeitung "Otfried". Finde ich gut, dass die in Wikipedia stehen. Ich möchte nur bitten, das Argument mit der Auflagenstärke zu überdenken ... eckregen (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Arian eckregen|Arian eckregen]] ([[Benutzer Diskussion:Arian eckregen|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Arian eckregen|Beiträge]]) 19:22, 3. Nov. 2009 (CET)) 

:War mir ein Vergnügen. Im Übrigen spreche auch ich mich hier grundsätzlich für '''behalten''' aus, da es sich ja zweifelsfrei um eine Spezialpublikation handelt. Da darf man nicht die Auflagenstärke des Stern oder der Frankfurter Allgemeinen erwarten. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 19:31, 3. Nov. 2009 (CET)
:: vgl [[WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften]], Auflagenzahlen sind kein alleiniges Muss, wenn etwa Fachzeitschriften in Bibliotheken präsent sind oder wissenschaftlich rezipiert werden, allerdings müsste der Artikel imho etwas entworben werden----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 19:33, 3. Nov. 2009 (CET)

Löschantrag ist '''eindeutiger Verstoß gegen''' den ersten Grundsatz der '''Löschregeln''' ([[WP:LR]]). --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 19:40, 3. Nov. 2009 (CET)

nerv nicht mit Deiner Korinthenkackerei - außerdem völlig falscher Einwurf, denn es gibt keine 15-Minuten-Regel für SLAs - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 19:50, 3. Nov. 2009 (CET)
:Daran ist nichts falsch - Regeln, die für reguläre Löschanträge gelten, gelten für SLAs allemal. Und: es wäre schön, wenn du deine Umgangsformen/deinen Ton so ändern könntest, dass deine Edits keine persönlichen Beschimpfungen wie "Korinthenkackerei" oder dergleichen enthalten. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 19:52, 3. Nov. 2009 (CET)
::Eine 15-Minuten Regel für SLAs ist mir allerdings auch ganz neu. Soll dies Deiner Meinung dann auch für Unsinnseinträge gelten? Ich glaube nicht dass Du das ernsthaft in Erwägung ziehst. --[[Benutzer:Label5|ΛV¿?]] [[Benutzer Diskussion:Label5|Noch Fragen?]] 20:04, 3. Nov. 2009 (CET)
:::wenn man keine Ahnung hat soll man lieber schweigen Tarantelle - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 20:11, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[C&P Consulting AG]] (erl.) ==
Ich kann diesem Werbetextchen nicht entnehmen, dass diese Firma enzyklopädisch bedeutsam wäre. Und ''Marktführer im Segment Anlegerimmobilien in der Steiermark'' zu sein, ist eine zu offensichtlich handgeschnitzte Relevanznische. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 19:30, 3. Nov. 2009 (CET)
:Löschantrag ist '''eindeutiger Verstoß gegen''' den ersten Grundsatz der '''Löschregeln''' ([[WP:LR]]). --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 19:39, 3. Nov. 2009 (CET)
::Minifirma ohne Relevanz - und AG!? Tja das ist nicht nachvollziehbar - auf dr Webseite ist zwar im Fließtext erähnt - aber es sind keinerlei Anlegerinormationen vorhanden - nicht einmal die ISIN it ermittelbar - insofern gegen jedwede Vorschriften - und auch an der Wiener Börse nicht zu finden - '''SLA'''- - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 19:40, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Kasten|Nach berechtigtem SLA gelöscht. [[Benutzer:Peter200|--Peter200]] 19:46, 3. Nov. 2009 (CET)}}

== [[Mathias Kürschner]] ==

Relevanz unklar, sehr schlechter Stil und eine dürftige Bequellung --[[Benutzer:Philipp Wetzlar|Philipp Wetzlar]] 19:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Archiv/Aktuelle Ereignisse

2009-11-03T19:07:41Z

AwOc: Revert auf Version von Benutzer:SteMicha (3. Nov. 2009, 19:05). wieder zurück

<noinclude>{{Löschantragstext|tag=3|monat=November|jahr=2009|titel=Vorlage:Aktuelle Ereignisse (War vorher Aktuelle Ereignisse)}}Sinn?? [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 18:16, 3. Nov. 2009 (CET)

----</noinclude>

#REDIRECT [[November 2009]]

Wikipedia:Archiv/Aktuelle Ereignisse

2009-11-03T19:07:09Z

AwOc: sowas?

Auf der Seite [[Aktuelle Ereignisse]] wurde früher über wichtige aktuelle Themen berichtet. Mit der Einführung der [[:Kategorie:Monat|Monatsartikel]] wurde die Seite zu einer Weiterleitung auf den jeweils aktuellen Monatsartikel.

Auf Seiten, auf denen noch ein Link auf „<code><nowiki>[[Aktuelle Ereignisse]]</nowiki></code>“ ist kann dieser sinnvollerweise durch „<code><nowiki>[[{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}|Aktuelle Ereignisse]]</nowiki></code>“ ersetzt werden. Weniger sinnvoll ist eine ersetzung durch „<code>Aktuelle Ereignisse</code>“

[[Kategorie:Wikipedia:Archiv|Aktuelle Ereignisse]]

Vorlage:Wikipedia-Archiv

2009-11-03T18:55:14Z

AwOc: katsort

<div style="background-color: #e8e6e0; color: #181818; border: 1px solid #202020; padding: 1ex 1em;"><div style="text-align: center; padding: 1ex; 0; font-size: larger; ">
Diese Seite gehört zum [[Wikipedia:Archiv|Wikipedia-Archiv]].
</div>
Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verlorengeht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, [[Hilfe:Artikel verschieben|verschiebe]] sie wieder zurück und kümmere dich um ihre Aktualisierung.
</div>

[[Kategorie:Wikipedia:Archiv|!]]
[[Kategorie:Wikipedia:Geschichte]]

Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2009

2009-11-03T18:30:45Z

AwOc: /* Vorlage:Aktuelle Ereignisse (War vorher Aktuelle Ereignisse) */ aw

{|"border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2009|30. Oktober]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/31. Oktober 2009|31. Oktober]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2009|1. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/2. November 2009|2. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2009|3. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/4. November 2009|4. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|Heute]]
|}

{{Löschkandidaten}}
<div align="center">Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</div>


{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/3}}

= Benutzerseiten =

= Metaseiten =

= Vorlagen =

== [[Vorlage:Aktuelle Ereignisse]] (War vorher [[Aktuelle Ereignisse]]) ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Aktuelle Ereignisse|15. Dezember 2008|Aktuelle Ereignisse (erl.)|Result1=erl.}}

Was es nicht alles gibt. Diese Weiterleitung finde ich aber sowas von unnötig und sinnlos. Eine Universalenzyklopädie soll doch nicht die aktuellen Ereignisse wiedergeben, sondern ''gesichertes Wissen''. '''löschen''' [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 18:20, 3. Nov. 2009 (CET) Anmerkung: Die bot-verlinkte Löschdiskussion war keine, das war ein Missverständnis des Antragstellers.

:<strike>+1, zumal dieser Geniestreich allmonatlich zu aktualisieren wäre. Bitte löschen. [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 18:26, 3. Nov. 2009 (CET)</strike>[[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 18:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Der Sinn der Weiterleitung könnte vielleicht in den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Aktuelle_Ereignisse&limit=500 darauf verweisenden Links] liegen. Zwar alle auf wenig bedeutenden Seiten, aber trotzdem nicht wenige.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:29, 3. Nov. 2009 (CET)
:Das sind etwa 70% Benutzer- und 30% Wikipedia-Seiten, bei denen ein roter Link nichts ausmacht. [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 18:30, 3. Nov. 2009 (CET)
::Vielleicht schaust du auch mal in die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aktuelle_Ereignisse&action=history Artikelhistory] und fragst Zaphiro, was er im Dezember 2008 „begriffen“ hat, was dann zum Abbruch eines älteren LAs geführt hat. Man muss nicht zwangsweise was zum Löschen suchen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:33, 3. Nov. 2009 (CET)

([[wp:BK]])der sinn der seite war, im navigationsmenü verlinkt zu sein. das wurde offensichtlich irgendwann geändert. hat aber historischen wert, da früher mehr als nur ein redirect zu einem monat drin stand. die aktualisierung wollte eigentlich mal ein bot übernehmen, aber wo's nun eigentlich nicht mehr so akut gebraucht wird... --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 18:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Die Mühe, die WL zu aktualisieren, nehmen tatsächlich manche seit einiger zeit auf sich. Dann bin ich, den Sinn nicht ganz verstehend, dennoch '''nunmehr neutral'''. [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 18:38, 3. Nov. 2009 (CET)

Das ist wirklicher Blödsinn, das im Artikelraum zu haben. Ich werde das daher nach [[Vorlage:Aktuelle Ereignisse]] verschieben und entsprechend umgestalten, anschließend linkfixen und zuletzt löschen. Damit dann erledigt. Grüße von [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|+]] 18:51, 3. Nov. 2009 (CET)
:Nein, nicht erledigt, das wird schön ausdiskutiert. [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 18:57, 3. Nov. 2009 (CET)
::die lösung von Jón ist gut. als vorlage ist das kein problem und sollte niemandem im weg sein. --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 19:03, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Und was ist der Sinn der Vorlage? [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 19:04, 3. Nov. 2009 (CET)

:::: Gut, dann eben nicht. Hatte grade ein technisches Problem, aber wenn der Herr meint, diskutiert mal schön. Viel Spaß dabei wünscht [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|+]] 19:08, 3. Nov. 2009 (CET)
:::: Und weil ich es grade sehe: deinen SLA auf die Seite, auf die die ganzen Links weisen, den muss man nicht verstehen, oder? Grüße von [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|+]] 19:13, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::Das sind nur Wikipedia- und Benutzerseiten. Die Wikipedia-Seiten kann man bei Gelegenheit entlinken, und für die Benutzerseiten, die die mehrzahl stellen, ist jeder Benutzer selbst zuständig. [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 19:17, 3. Nov. 2009 (CET)

:::::: Das nenne ich zynisch und ganz abseits des Service-Gedankens. Im Übrigen ist <code><nowiki>[[{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}]]</nowiki></code> (ergibt [[{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}]]) die Lösung. Grüße von [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|+]] 19:19, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::::Das wurde schon mehrmals ausprobiert, schien aber nie zu funktionieren. Abgesehen davon widerspricht das ganze damit trotzdem dem Gedanken einer Universalenzyklopädie, die dauerhaftes, gesichertes und relevantes Wissen abbilden will. Wer Nachrichten lesen will, kann zu Spiegel Online. Ein Weiterleitung dorthin geht ja technisch leider nicht. [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 19:24, 3. Nov. 2009 (CET)
::::::::es funktioniert nicht sobald es um eine weiterleitung geht. man kann aber sehr wohl den link <code><nowiki>[[Aktuelle Ereignisse]]</nowiki></code> durch <code><nowiki>[[{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}|Aktuelle Ereignisse]]</nowiki></code> ersetzen - wenn man unbedingt die seite loswerden will --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 19:30, 3. Nov. 2009 (CET)

= Listen =

== [[Liste deutscher Personenbahnhöfe]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Liste deutscher Personenbahnhöfe|13. April 2008|Liste deutscher Personenbahnhöfe (erl., zurückgezogen)|Result1=erl., zurückgezogen|14. September 2005|Liste deutscher Personenbahnhöfe (bleibt)|Result2=bleibt}}

Die Liste habe ich durch eine [[Vorlage:Navigationsleiste Personenbahnhöfe in Deutschland|Navileiste]] weitgehend überflüssig gemacht. Es gibt zudem kaum verweise auf diese reine Introliste, die vielmehr nur ein Relikt aus grauer Vorzeit ist, als die übrigen, genaueren Listen noch nicht existierten. Daher ist sie IMO zu '''löschen'''. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] [[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]] 17:46, 3. Nov. 2009 (CET)

:Stimmt, seit Schaffung der Navi kein Verwendungszweck mehr vorstellbar. Kann weg.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:52, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Liste der Schienenpersonennahverkehrstationen in Hessen]] ==

Die Liste entstand kurz vor der [[Liste der Personenbahnhöfe in Hessen]], ist aber nun nach dem Ausbau dieser überflüssig geworden. Die Liste ist eine reine alphabetische Auflistung mit angefügten Linien ohne jede weitere Funktion, qualitativ also auch nicht gerade ansprechend. Redundanzdiskussionen sind hier überflüssig, da ohnehin nur eine Liste sinnvoll ist. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] [[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]] 17:46, 3. Nov. 2009 (CET)

= Artikel =
== [[The Gothic Jazz Orchestra]] (SLA) ==
Je weiter man sich im Text vorarbeitet, desto deutlicher wird: Dies ist nichts weiter als ein gruseliger PR-Text, der sich ganz der Werbung widmet und sich mit Nebensächlichkeiten wie Relevanzdarstellung gar nicht erst abgibt. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 00:19, 3. Nov. 2009 (CET)
:ZUSTIMMUNG: LÖSCHEN!--[[Benutzer:Freimut Bahlo|Freimut Bahlo]] 08:02, 3. Nov. 2009 (CET)
::“Der Hörer beginnt die Nähe des Grafen zu spüren!“ <== Nur einer der typischen PR-Texte. '''löschen''' -- [[Benutzer:RacoonyRE|RacoonyRE]] [[Benutzer Diskussion:RacoonyRE|(Disk.)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Bewertung|(±)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Hilfe|(Hilfe?!)]] <big>[[Spezial:E-mail/RacoonyRE|✉]]</big> 09:45, 3. Nov. 2009 (CET)
:::PR-Text und nur regionale Relevanz. Vielleicht später einmal? '''Löschen'''.---[[Benutzer:Aktiver Arbeiter|Aktiver Arbeiter]] 09:53, 3. Nov. 2009 (CET)
-- [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|Disk.]] [[WP:MP|Hilfe?]] 11:01, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Gerhard Lauter]] (LAE) ==

Soll wohl ein Jubiläumsartikel sein: Eine Kurzfassung der Ereignisse vom 9. 11. 1989 unter besonderer Berücksichtigung Gerhard Lauters. Mit einem Biografieartikel hat das wenig zu tun. --[[Benutzer:Katimpe|Katimpe]] 00:42, 3. Nov. 2009 (CET)
:Das sind natürlich interessante Vorgänge - aber sie tragen nichts dazu bei, uns über die ''Person'', um die es in diesem Artikel eigentlich gehen sollte, Erleuchtung zu bringen. Was da bislang steht, wäre vielleicht als Hauptabschnitt eines Personenartikels gut (denn immerhin scheint es sich ja um Lauters bedeutendste Aktivität zu handeln, oder zumindest um die folgenreichste) - aber ohne zusätzliche biographische Informationen (Geboren? Wenn ja - wann, wo und warum? Werdegang? Heutige Existenz?) ist das eine glatte Themaverfehlung. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 01:04, 3. Nov. 2009 (CET)
::Ich denke der Anlass für die Artikelerstellung war die gestern ausgestrahlte ARD-Doku "Schabowskis Zettel" (ARD-Mediathek [http://mediathek.ard.de/ard/servlet/content/3300510]). Wenn ich mich richtig erinnere wird dort einiges zu seiner Person genannt. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 01:46, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Das wäre natürlich günstig; vielleicht lässt sich da etwas an Fakten extrahieren. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 01:52, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Habe auf die Schnelle mal durchgescrollt: 1. Juli 1989 Ernennung zum Leiter Pass- und Meldewesen, heute Wohnhaft in Leipzig, arbeitet als Rechtsanwalt. Wenn ich mich nicht verhört habe, hatte er damals den Rang eines Oberst inne, bin mir da aber nicht ganz so sicher. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 02:04, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Laut [http://www.mdr.de/mdr-info/wendegeschichten/6333415.html] war er ''damals'' 39 Jahre alt. Möglicherweise ist er auch bei den Linken in Leipzig im Stadtvorstand, zumindest könnte man das mal recherchieren [http://www.die-linke-in-leipzig.de/struktur/stadtvorstand]. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 02:09, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Und hier [http://www.linke-bueros.de/termin.php?ID=1822&naviID=361] weitere Daten zum Werdegang. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 02:14, 3. Nov. 2009 (CET)

: Einen eine Stunde zuvor angelegten Artikel zur Löschung vorzuschlagen, hat nichts mit konstruktiver Arbeit an diesem Lexikon zu tun, zumal die Relevanz der Person nicht in Frage gestellt wird. - RM 3.11.09 (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:93.217.253.124|93.217.253.124]] ([[Benutzer Diskussion:93.217.253.124|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/93.217.253.124|Beiträge]]) 04:34, 3. Nov. 2009 (CET)) 

Danke für die weiteren Links, habe den Artikel noch ausgebaut und bin als Verfasser natürlich für '''behalten'''. [[Benutzer:Alexander Grüner|Alexander Grüner]] 08:02, 3. Nov. 2009 (CET)
:Definitiv '''behalten''' da Person der Zeitgeschichte! --[[Benutzer:Hosse|Hosse]] 08:46, 3. Nov. 2009 (CET)
::Im aktuellen Spiegel steht auch einiges darüber. An sich wären zu seinen biographischen Daten aber die Militärexperten gefragt, aber da sehe ich für den Bereich DDR schwarz. PAß- und Meldewesen war ja irgendwo angesiedelt. Und mit 39 Oberst? Hier gilt es noch bissl aufzuklären. Wenn er im Leipziger Stadtvorstand sitzt, ist er bestimmt auch per Mail erreichbar.-- [[Benutzer:Scialfa|scif]] 09:24, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Als Person der Zeitgeschichte eindeutig relevant. Einzelheiten sind alle nachgewiesen. Biografische Daten sind inzwischen ebenfalls drin. Deshalb '''behalten'''. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 09:28, 3. Nov. 2009 (CET)
Alle Kritikpunkte ("kein Biographieartikel" etc.) sind mittlerweile erledigt, die ganz deutliche Relevanz dürfte auch klar sein, damit erlaube ich mir, den LA zu entfernen. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 10:41, 3. Nov. 2009 (CET)

Lauter wird im zeitgeschichtlichen Standardwerk zum Fall der Mauer (Hans-Hermann Hertles Dissertation und seine darauf aufbauenden Veröffentlichungen) vielfach behandelt. Im Gegensatz zu einem Zeitzeugen wie [[Rochus Misch]] war Lauter nicht nur Zeuge an zentraler Stelle sondern selbst Handelnder. Als Person der Zeitgeschichte ganz '''klar relevant''', genau wie [[Harald Jäger]] und [[Günter Schabowski]]. Diese drei werden in der aktuellen Spiegel-Titelgeschichte als die drei Handelnden des 9. November dargestellt, deren ungeplantes Zusammenwirken zum Fall der Mauer am 9.11.89 führte. Nun ist beileibe nicht jeder Spiegel-Titel auf der Höhe der Forschung, aber wissenschaftlicher Berater der Titelstory war Hertle. Ich wollte den LAE gerade durchführen, aber Tarantelle kam mir zuvor. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 10:48, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Kleine-Pogatetz-Lüge]] (SLA) ==

SLA mit Einspruch → LA, auch wenn ich ziemlich stark dazu neige, den SLA für berechtigt zu halten. Ich habe es auch beim Fußball-Portal eingetragen. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 05:23, 3. Nov. 2009 (CET)

Übertrag:

'''SLA''' ''Begriffsfindung - irrelevantes "Ereignis"'' [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 04:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:'''Einspruch:''' In meinen Augen relevantes Ereignis der Fußall-Medienkultur. Ich bitte um Klärung in einer regulären Löschdiskussion.

Übertrag Ende.

Wenn eine Bemerkung von Calmund in einem Interview so viel Aufmerksamkeit erregt haben soll, dann kann der Autor sicher schnell eine Handvoll Links beibringen, die den Medienhype nach diesem Interview belegen. Ich habe nämlich genau NULL gefunden - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 05:31, 3. Nov. 2009 (CET)

:: SLA als Begriffsbildung war genau das richtige. Die Bedeutsamkeit entspricht wohl ausschließlich dem persönlichen Empfinden. '''Löschen, gern schnell'''-- [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 05:43, 3. Nov. 2009 (CET)

Unzulässiger, da nicht unterschriebener Einspruch - und in der Sache war der SLA gerechtfertigt. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 07:57, 3. Nov. 2009 (CET)

:: So relevant kann das "Ereignis" nicht gewesen sein - 2 Google-Treffer (WP-Artikel und WP-Benutzerseite)
:: Wenn man über jeden Ausspruch von einem Manager, Trainer oder Spieler einen Artikel schreiben würde .... --[[Benutzer:Mondaychild|Mondaychild]] 08:43, 3. Nov. 2009 (CET)
:::'''schnell löschen''' – da könnte man ja gleich Artikel zur ''Möller-Lüge'' („Ich werde Dortmund nie verlassen“ – und schwupps war er in Frankfurt), zur ''Daum-Lüge'' („Ich habe nicht gekokst“) usw. anlegen. Zumal ich von der hier noch nie etwas gehört/gelesen habe. --[[Benutzer:Seppalot13|Der Sepp]] [[Benutzer Diskussion:Seppalot13|Speaker's corner]] 08:59, 3. Nov. 2009 (CET)
:::: Hm, solch "taktische" Äußerungen gibt es doch häufiger (mir fiele spontan Hrubesch "Wir müssen Werder nicht nur besiegen, sondern vernichten" von 2004 ein, bevor Bayern zuhause verlohr und die Meisterschale nach Bremen ging). Abgesehen davon ist das so TF: Calli könnte es sich schlicht kurz drauf anders überlegt haben. '''Löschen'''--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 09:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::Meingott, wenn jeder Pups den ein Fußballfunktionär mal lässt einen Artikel bekommen soll, dann gute Nacht. Nix wie weg damit und je schneller desto besser. --[[Benutzer:Nobody is perfect|Nobody]] 09:11, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::: Kann mich hier nur anschließen… '''löschen''' -- [[Benutzer:RacoonyRE|RacoonyRE]] [[Benutzer Diskussion:RacoonyRE|(Disk.)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Bewertung|(±)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Hilfe|(Hilfe?!)]] <big>[[Spezial:E-mail/RacoonyRE|✉]]</big> 09:46, 3. Nov. 2009 (CET)
::::::: Wenn es ein CalmundWiki gibt, gerne dorthin verschieben. Hier '''löschen''' --[[Benutzer:Vexillum|Vexillum]] 09:49, 3. Nov. 2009 (CET)

Gelöscht.
Wenn es wirklich so bedeutend gewesen wäre, müsste man mehr darüber finden/kennen, ist ja immerhin schon ein paar Jahre her. Und Quellen gab es auch nicht. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] [[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]] [[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]] 10:02, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Zentrum für christliche Meditation und Spiritualität des Bistums Limburg]] ==

Die enzyklopädische Bedeutung dieses Zentrums ist nicht zu erkennen. Knapp zwei Jahre alt und vom Programm her auch im üblichen Rahmen [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 07:55, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich würde es '''behalten'''. Ökumenische Zentren in der Form wird es in der katholischen Kirche nicht allzuviele geben (fast schon ein Alleinstellungsmerkmal) und der Artikel ist sehr ordentlich geschrieben und aufgemacht. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 11:36, 3. Nov. 2009 (CET)

Bin für behalte. Der Artikel ist sauber getippt und gut strukturiert. Und wie der Vorredner schon schreibt, ist ein solches Ökumenisches Zentrum - leider - schon eine Seltenheit.
[[Benutzer:Berndmartinson|Berndmartinson]] 12:41, 3. Nov. 2009 (CET)
: Was bitte ist daran ökumenisch - ein e einrichtung der röm.-kath. Kirche wird nicht dadurch eine ökumenische, dass sie auch anderen offen steht.-- [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] 17:31, 3. Nov. 2009 (CET)

Relevant und ordentlich - '''behalten'''. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 13:03, 3. Nov. 2009 (CET)

:Wieso kann man das nicht in [[Heilig-Kreuz-Kirche (Frankfurt-Bornheim)]] einarbeiten? Das ist der Hauptartikel und es ergeben sich bereits jetzt heftige Redundanzen. Insofern ist der LA nicht ganz unverständlich. Ein eigener Artikel zum Zentrum scheint mir zu diesem Zeitpunkt noch wenig sinnvoll. --[[Benutzer:Artmax|Artmax]] 13:43, 3. Nov. 2009 (CET)
:: scheint eine Auslagerung aus [[Heilig-Kreuz-Kirche (Frankfurt-Bornheim)]] zu sein, pro '''Einarbeitung''', eigenständige Relevanz im Artikel nicht erkennbar. PS: wo steht da was von ökumenischer Einrichtung ?!----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 14:35, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Gegen Einarbeitung in Kirchgebäude-Artikel - das Zentrum ist ja auf das ganze Bistums bezogen und keine kirchgemeindliche Einrichtung. --[[Benutzer:Xenos|Xenos]] 16:20, 3. Nov. 2009 (CET)

Ist aber in dem Gebäude, das ehemals Gemeindekirche war. Und der Artikel läßt sich auf die Version vor der Auslagerung zurücksetzen. --[[Spezial:Beiträge/84.142.99.159|84.142.99.159]] 16:26, 3. Nov. 2009 (CET)
: ja ist die neue Funktion des Gebäudes, ein redirect schadet nicht, zwei Artikel brauchen wir aber dafür nicht----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 16:35, 3. Nov. 2009 (CET)
::1 pater und 2 schwestern, tragen dieses kleines büro des bistums ... '''inhalte in bistumsartikel übernehmen, dann schnellredirecten''' [[Benutzer:Bunnyfrosch|Bunnyfrosch]] 17:37, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Outfest]] ==

Der Artikel enthält 4 Absätze, von denen sich drei nicht mit dem Lemma befassen. Und der eine Absatz erwähnt die Existenz, ohne weitere Fakten zu nennen. So wird das nichts. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 08:06, 3. Nov. 2009 (CET)
: Wenn es über das derzeitige Lemma nicht mehr zu sagen gibt, könnte es in LBTG-Filmfestivals oder so umbenannt und ausgeschmückt werden --[[Benutzer:Mondaychild|Mondaychild]] 08:47, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Ich wäre dann aber evtl. für eine zusätzliche Weiterleitung von Outfest auf LBTG-Filmfestivals. -- [[Spezial:Beiträge/212.114.200.66|212.114.200.66]] 09:50, 3. Nov. 2009 (CET)

:: Alternative wäre Auslagerung der Absätze über irgendwelche anderen Festivals und Ausbau des Artikels (z. B. fehlen die ganzen Preisträger). [[Benutzer:PDD|— PDD —]] 12:02, 3. Nov. 2009 (CET)

Es war klar das hier einige mit LA antreten werden.
Inhaltlich sei geantwortet, der Artikel ist erstens mehr als ein Stub. Daher das Argument "Kein Artikel" reicht nicht; da kenne ich jede Menge Artikel auf der Wikipedia mit weniger Inhalt.
Zweitens der Artikel ist klar relevant. Bezeichnend sei darauf hingewiesen, das ich extra die Referenz zur Zeitung [[Los Angeles Times]], eine überregional erscheinende US-amerikanische Tageszeitung, eingebaut habe.
* http://articles.latimes.com/2009/jul/05/entertainment/ca-indiefocus5
Auch erwähnt ist im Artikel die großzügige Spende von [[Roland Emmerich]], einem der bekanntesten Filmregisseure der Welt.
Daher die Relevanz des Outfest ist dermassen klar und überzeugend, das nur Personen, die sich mit dem Thema nicht auskennen, hier für ein Löschen eintreten können. Daher ein klares '''Behalten'''. [[Benutzer:GLGermann|GLGermann]] 13:47, 3. Nov. 2009 (CET)
: so jetzt habe ich den Artikel weiterausgebaut und das ganze Programm hineingestellt. An Inhalt sollte dies ausreichend sein und die Relevanz als internationales LGBT Filmfestival ersten Ranges steht außer Frage; dies zeigt bereits der Artikel der [[Los Angeles Times]] sowie die aktuelle großzügige Speden von [[Roland Emmerich]] im Jahre 2006, wo durch die Bedeutung des Filmfestivals Outfest wohl klar sein dürfte. [[Benutzer:GLGermann|GLGermann]] 14:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn dir das so klar war, warum hast du das dann so eingestellt? Die grundsätzlichen Kritikpunkte sind aber unverändert da. Wir erfahren über den Artikelgegenstand fast nichts. Findet das im November oder Mai statt? Jedes Jahr oder vielleicht jedes zweite (kontinuierlich wäre ja beides)? Wie viele Besucher kommen? Wie lange dauert diese Veranstaltung? 
Es gibt aber offensichtlich jede Menge andere Aktivitäten, wie eine wöchentlcih erscheinende Serie. Fernsehen? Rundfunk? Nur während der Festivalzeit? Das ganze Jahr? Ist das vielleicht gar kein Festival, sondern eine Organisation, die u.a. das Festival organisiert, sich aber dann auf die anderen Aktivitäten erweitert hat? Dann wird das aber nicht so beschrieben. 
Dann immer noch ein ganzer Absatz zu anderen Festivals, z.B. in Berlin. Ich sehe da keinen Zusammenhang, der in diesem Artikel thematisiert werden müsste, dazu genügt eine Kategorie. Und die Spende von Herrn Emmerich ging ja nicht an das Festival als solches, sondern an ein verwandtes Projekt. 
Und wir schreiben eine Enzyklopädie, die sich zumeist an Menschen wendet, die lesen können, aber sich mit dem Thema nicht auskennen. --[[Spezial:Beiträge/84.142.99.159|84.142.99.159]] 16:43, 3. Nov. 2009 (CET)
: du solltest den Artikel lesen, anoyme IP ("wen haben wird denn da wieder, die liebe 84... Nummer"). Das Festival findet jährlich statt und das kannst du im Artikel lesen; anscheinend scheinst du nicht lesen zu können. Der Artikelgegenstand ist drin oder hast du den Abschnitt zum Programm nicht gelesen. Ansonsten klar kann man noch weiteres hinzufügen: Besucherzahl.
: und was der Absatz zu anderen Festivals angeht: so ist ein Vergleich zu anderen Festivals sehr informativ und für den Leser interessant, da es sich allesamt um LGBT Festivals handelt. Wenn du da keinen Zusammenhang siehst, so zeigt dies, wie "blind du bei diesem Thema" bist. Die Spende vom international renomierten Filmregisseur Roland Emmerich geht an ein Projekt, das von Outfest mitgetragen und mitorganisiert wird und das zeigt die hohe Bedeutung von Outfest noch einmal im Besonderen Maße. Danke aber für deine Fragen, denn sie zeigen nocheinmal wie gut der Artikel inhaltlich bereits ist und wie "wenig" Du ihn gelesen hast. [[Benutzer:GLGermann|GLGermann]] 16:59, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich hoffe, das ich noch immer die gleiche IP habe... Es geht hier nicht um LGBT oder nicht, sondern um ein Filmfestival, deren Relevanz eben nicht dargestellt wird und daher der Artikel mit relevanten Namen im weiten Umfeld aufgehübscht werden muß. Und genauso wie ich über die Berlinale nicht nur schreibe, dass sie regelmäßig in Berlin stattfindet und ansonsten mich über die Festspiele in Cannes und Venedig verbreite und den Berliner Bären als Wappentier. Du versuchst jetzt hier mit der "Pfui ist kein Löschgrund-Keule" zu drohen, obwohl das nicht angebracht ist. An mangelndem Selbstbewußtsein scheinst du jedenfalls nicht zu leiden. --[[Spezial:Beiträge/84.142.99.159|84.142.99.159]] 19:18, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Evangelische Militärseelsorge]] (bleibt) ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Evangelische Militärseelsorge|15. Januar 2008|Evangelische Militärseelsorge (bleibt)|Result1=bleibt|15. Januar 2008|Evangelische Militärseelsorge (bleibt)|Result2=bleibt}}

Textspende (also keine URV), die weit, weit, weit von einem enzyklopädischen Artikel über das Lemma entfernt ist. In der QS wollte das keiner neu schreiben, hat hier einer Lust? [[Benutzer:Tröte|Tröte]] 08:23, 3. Nov. 2009 (CET)
Bevor Verwirrung aufkommt wegen der alten LD: Das war ein anderer Text, der nach der "behalten" LD als URV erkannt und mangels Freigabe gelöscht wurde. Schade, denn der andere Text war deutlich näher am Enzyklopädie-Artikel als diese Version hier. --[[Benutzer:Tröte|Tröte]] 08:30, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich habe den Artikel mal im wesentlichen neu geschrieben, wobei mir allerdings auch nur ein paar spontan im Netz gefundene Quellen (stehen unter Weblinks drin) als Vorlage dienten. Als Artikel müsste er so akzeptabel sein, mit der LA-Vorlage hat es jedenfalls nichts mehr zu tun. Allerdings könnte man da sicher noch viel dran inhaltlich verbessern und ausbauen. Für einen LA-Rückzug sollte es aber reichen. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 09:28, 3. Nov. 2009 (CET)
::Glückwunsch und Nahkampf-Orden für Tarantelle für die dringend nötige Umgestaltung ! M.E. können nun LA und Neutralitätsbaustein raus. --[[Benutzer:Xenos|Xenos]] 09:30, 3. Nov. 2009 (CET)

In der Form eindeutig '''behalten'''. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 11:54, 3. Nov. 2009 (CET)

Kein relevanter Löschgrund angegeben. Behalten.--[[Benutzer:Drstefanschneider|Drstefanschneider]] 12:17, 3. Nov. 2009 (CET)

LAE und danke an Tarantelle für den Umbau --[[Benutzer:Geher|Geher]] 12:56, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Reinhold Yabo]] ==

Noch nicht relevanter Nachwuchsspieler, da bislang nur Einsätze in der vierten Liga. --[[Benutzer:Hullu poro|Hullu poro]] 09:35, 3. Nov. 2009 (CET)
: Könnte eigentlich schnellgelöscht werden, da nicht mal ein Artikel. Oder doch Jungfischbecken? Im ANR jedenfalls mangels Relevanz (noch) '''löschen'''. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 11:16, 3. Nov. 2009 (CET)

Kapitän der U17-Nationalmannschaft. Ist das nichts? --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 13:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:LOL! Aber meinetwegen aauch den noch behalten. Die WP:RK für Fußballtreter sind sowieso ein [[Rainer Lippert|Witz]]. Das nimmt hier sowieso keiner mehr ernst. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 15:22, 3. Nov. 2009 (CET)
::@ Hardenacke: Yabo wird erst relevant, wenn er mindestens ein Spiel in der 1., 2. oder 3. Liga absolivert hat. --[[Benutzer:Hullu poro|Hullu poro]] 17:19, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Pentik]] ==

Nach Mitarbeitern und Umsatz klar unterhalb der Relevanzschwelle. Die 80 Läden zählen nicht als Niederlassung. Verbleibt "Unternehmen des Jahres" und das alles lediglich mit Eigenbelegen. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 09:44, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich habe mal Quellen ergänzt, im Jahr 2007/8 haben sie den internationalen gia award gewonnen. Ansonsten wird man bei den richtigen Auswahlkriterien im Internet mit Fundstellen totgeschmissen, weil das wohl der Inbegriff des finnischen Haushaltsdesigns ist, und jeder zweite Touri nochmal bei Pentik vorbeischaut.... Klingt mir so insgesamt schon relevant - '''Behalten''', aber nach Möglichkeit noch ausbauen. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 10:13, 3. Nov. 2009 (CET)

Mit den Preisen und als Finnlands wichtigster Designladen würde ich die '''behalten'''. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 11:56, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Demo Hutuktu]] ==

Besser kein Artikel als so ein Artikel. S.a. [[Diskussion:Demo Hutuktu]], in dieser Form '''löschen'''. --[[Benutzer:Wissling|Wissling]] 10:10, 3. Nov. 2009 (CET)
:Wie lautet die Löschantragsbegründung? --[[Benutzer:Louis Bafrance|Louis Bafrance]] 16:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Die Läschunsgbegründung kann nur lauten:

"Die Wikipedia ist eine allgemeine Enzyklopädie und kein Fachbuch und sollte auch für Laien verständlich sein. Wenn das Verständnis eines Themas Spezialwissen erfordert, dann sollte die Einleitung dem Laien ermöglichen, den Artikelgegenstand zumindest einzuordnen."

Diese Maxime erfüllt dieses in diesem Artikel nicht:

'''Demo Hutuktu''', '''Demo Rinpoche''' oder '''Demo Tulku''' ([[Umschrift nach Wylie|tib.]]: ''bDe-mo Rin-po-che''), '''Demo Hotogtu''', '''Demo Huthugtu''', '''Demo Qutuqtu''', '''Demo Khutukhtu''' usw. ({{zh|v=第穆呼图克图|p=Dimu hutuketu}} bzw. {{zh|v=第穆活佛|p=Dimu huofo|b=Demo Lebender Buddha}}) ist der Titel einer bedeutenden [[Kuutuktu]] (Trülku)-Linie - d.h. [[Reinkarnation]]en [[Lebender Buddha]]s - der [[Gelug]]-Schule des [[Tibetischer Buddhismus|tibetischen Buddhismus]].

Das Vorstehende ist selbst für einen Tibetologischen Fachmann [[Kauderwelsch]]. Das Gleiche gilt für den Rest dieses Artikels. -- [[Benutzer:Dieter Schuh|Dieter Schuh]] 16:59, 3. Nov. 2009 (CET)

Genug blaue Links auf Fachbegriffe, brauchbare Auflistung der Demo Hutukus bis ins 15. Jhd., '''behalten'''.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:37, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Fehler 1. Art]] (LAE) ==

Inhalt dieses Artikels nach Diskussion mit Inhalt von [[Fehler 2. Art]] im neuen Artikel [[Fehler 1. und 2. Art]] vereinigt.'' -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 10:14, 3. Nov. 2009 (CET)

:wäre da nicht ein redirect sinnvoller als eine Löschung? -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 10:51, 3. Nov. 2009 (CET)
:Sieht auf den ersten Blick nicht nach einer lizenzgerechten Zusammenführung aus. Ansonsten wären Redirects einer Löschung vorzuziehen. --[[Benutzer:Phoinix|Phoinix]] 11:12, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Ja, der Benutzer wurde bereits in einem anderen Zusammenhang aufgefordert, [[WP:AZ|Artikel vereinigen]] zu lesen. Die Redundanz betrifft einen ganzen Artikelkomplex, ich werde auf http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung#Mutter_aller_Redundanzen:_Fehlerklassifikation mal versuchen, zu sondieren, welche Einzel- und Sammelartikel für Fehler überhaupt benötigt werden. Gruß, – [[Benutzer:Erzbischof]] 13:14, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Einen Redirect möchte ich auch, aber die GNU-Vorschriften müssen ja auch beachtet werden - wer da durchblickt... Die angegebene "Hilfe"-Seite ist jedenfalls keine, das ist wirr, unvollständig und unverständlich. Und das "Contributors-Tool" funktioniert auch nicht. -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 14:25, 3. Nov. 2009 (CET)
:::: Das mit der lizenzgerechten Verschiebung kriegen wir bei Gelegenheit hin, ich würde gerne zuerst klären, was überhaupt gemacht werden soll. Ich stelle den vorherigen Zustand wieder her, bis alles geklärt ist, ok? – [[Benutzer:Erzbischof]] 14:37, 3. Nov. 2009 (CET)
::::: Die Redundanz-Diskussion war mMn eindeutig, sonst hätte ich die Vereinigung nicht angeschubst. Und der letzte Diskussionsbeitrag dort kam vor einem Jahr. Wenn Dir die Reanimation der Diskussion gelingt: prima! -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 14:47, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::: Da ohnehin nichts gelöscht werden muss... erstmal '''Löschantrag entfernt'''. --– [[Benutzer:Erzbischof]] 14:56, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Fehler 2. Art]] (LAE) ==

Inhalt dieses Artikels nach Diskussion mit Inhalt von [[Fehler 1. Art]] im neuen Artikel [[Fehler 1. und 2. Art]] vereinigt.'' -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 10:14, 3. Nov. 2009 (CET)

:wäre da nicht ein redirect sinnvoller als eine Löschung? -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 10:52, 3. Nov. 2009 (CET)

'''LAE''', siehe oben. --– [[Benutzer:Erzbischof]] 14:57, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Welt Ahoi!]] ==

Ist eine zwei Tage alte Rundfunksendung relevant für eine Enzyklopädie? Es ist ja noch nichtg einmal klar, ob sie Bestand haben wird. -- [[Benutzer:Papa1234|Karl-Heinz]] 10:34, 3. Nov. 2009 (CET)
:Naja, immerhin haben sie durch den Höreransturm gleich einen Serverzusammenbruch beim ORF fabriziert... --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 10:37, 3. Nov. 2009 (CET)

:wie üblich beim Hinter-den-News-hercheln ein eher grottiger Artikel. Andererseits gibt es doch beim Fernsehen auch "bekannte Person in maßgeblicher Rolle". Das scheint mir hier mehr als gegeben. Und zum Thema zwei Tage, selbst wenn es ab jetzt ein Flop werden sollte und demnächst abgesetzt, erscheint mir das nach dem Debut noch enzyklopädiewürdig. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 10:54, 3. Nov. 2009 (CET)

:Die Sendung führt die Tradition von [[Der Guglhupf]], ''Aufguß bitte'' und [[Der Watschenmann]] fort. Selbst wenn es ein Flop wie ''Aufguß bitte'' werden sollte (war das wirklich ein Flop?), ist zumindest dieser Flop schon wegen dieses Kontexts relevant. --[[Benutzer:NeoUrfahraner|NeoUrfahraner]] 17:47, 3. Nov. 2009 (CET)

: a) ist es eine überregionale Sendung, bundesweit (Ö), bzw sogar darüber hinausgehend in zb Deutschland empfangbar (Siehe: Schwesternsender FM4 deckt terrestrisch weite Teile von Bayern ab, und erreichte - als Sender aus einem Nachbarland! - so starke Popularität, dass eine bayrische Hörerbewegung 2007 erreichte, dass der Sender ins Kabelnetz München (wieder)aufgenommen wurde.) (<ref>[http://www.fm4-muenchen-retten.de/ Initiative FM4 in München]</ref>)
: b) Ich erwähne FM4 im Kontext supranationaler Verbreitung nicht nur wegen der technischen Reichweite, sondern auch weil ein Grossteil (80%) der Gestalter der Sendung (Maurer, Ratschiller, Puntigam, Palfrader) tw lange Zeit, tw noch immer langjährige Sendungen, vor allem im Satirebereich für FM4 gestalteten (d.h. quasi ein Kernteam der Satireabteilung von FM4 bilden). Durch diese personale Deckungsgleichheit ergibt sich auch einige Relevanz zur bundesweiten/supranationalen Verbreitung von und Nachfrage nach FM4.
: c) Auch ausserhalb dieser Radiosendung gilt für mindestens 4 Protagonisten (80%) dass sie an anderer Stelle "in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten" - praktisch jeder einzelne Punkt erfüllt.
: d) Ebenso gilt für [[Maria Hofstätter]] der Relevanzparagraph. Sie wirkte ja an mehreren Filmen des österr. Regisseurs [[Ulrich Seidl]] mit, wie zum Beispiel als Hauptdarstellerin in [[Hundstage_(2001)|Hundtage]], der mit internationalen Preisen (tw ad personam!) fast zugeschüttet wurde. (Internationale Filmfestspiele von Venedig - Grosser Preis; Gijón International Film Festival - Spezialpreis der Jury an Maria Hofstätter; Gijón International Film Festival - Großer Preis der Jury; Bergen International Film Festival - Jurypreis; Österreichischer Filmpreis; etc etc, siehe eben [[Hundstage_(2001)|Hundtage]])
: e) Thema Bestand oder nicht: der Vertrag wurde auf 3 Jahre vom ORF unterzeichnet, für alle 5 Protagonisten, um der Sendung die Zeit zu geben sein Publikum zu finden (siehe <ref>[http://www.fcc.at/web/print/detail.php?id=1026 Die 5 da], [[Falter_(Wochenzeitung)|Falter]] 44/2009</ref>). Da werden wohl (vor allem in der dzt. finanziellen Situation des ORF) nicht vorschnell alle Gestalter mit vollen Bezügen spazieren geschickt. Ist scheinbar als Rückenstärkung durch Ö1chef Treiber absichtlich so angelegt dass ein etwas widerborstiges Sendungsformat längere Zeit zur Wirkung erhält und wird wohl auch so wirken. V.a. auch strategisch zur Verjüngung des dzt. Publikums von Ö1 (für unsere norddeutschen Freunde: wird vergleichbar sein mit ZDF) => Auch aus diesen Gründen wird eher ein längeres Festhalten an diesem Sendekonzept zu erwarten sein, selbst WENN die Sendung mittelfristig unter Erwartung bleiben sollte. (Letzteres ist jetzt meine Extrapolation & Vermutung)
: f) Über grottig oder nicht kann man gerne diskutieren (die berichtbare Faktenlage ist sicher in der dzt. Situation nicht ganz so breit wie nach 30 Jahren Ausstrahlung), aber: Dass in den wenigen Stunden seit Ersterstellung bereits so viele Verbesserungen von anderen Usern vorgenommen wurden bringt erstens schon sichtbare Verbesserung ((Verbessern ist besser als löschen)) und zeigt zweitens ausserdem auch wieder die Relevanz in der Rezeption der Hörer bzw User.
: => Aus diesen Gründen a) - f), und auch den von meinen Vorpostern genannten Gründen (Stärke der Rezeption: Serverzusammenbruch; Einbettung in Kontext & Tradition der Vorgängersendungen) => Deshalb '''behalten''' --[[Benutzer:Scapalepsis|Scapalepsis]] 18:42, 3. Nov. 2009 (CET)
<references/>

:Im Zusammenhang der Entstehung aus den vorherigen Sendungen einerseits und den prominenten Gestaltern, ist die Sendung die immerhin Ö-weit auf dem Kultursender Ö1 ausgestrahlt wird auf alle Fälle relevant - auch wenn der Versuch ein Flopp wird. deshalb '''behalten'''. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] (Verbessern ist besser als löschen) 18:57, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Strategische Unternehmenskommunikation]] ==

kein Mehrwert zu [[Unternehmenskommunikation]], qualitativ so nicht als Artkiel geeignet -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 11:10, 3. Nov. 2009 (CET)
: Inhaltlich ist das richtig beschrieben, sollte aber eher als Abschnitt in [[Unternehmenskommunikation]] -- [[Benutzer:Politicus|Politicus]] 12:19, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Terra preta]] ==

Komplett unbequellt, teils Aufsatzform, nicht-wissenschaftliche Diktion, meterweise TF und Spekulation. Macht streckenweise den Eindruck als solle für ein [http://www.openpr.de/news/299369/TERRA-PRETA-NOVA-Urwaldschwarzerde-in-Deutschland-verfuegbar.html Produkt] geworben werden. Wissenschaftliche [http://scholar.google.de/scholar?q=terra+preta&hl=de&btnG=Suche&lr= Quellen] sind vorhanden und zugänglich, sowohl deren Existenz als auch deren Inhalt wurden aber ignoriert. So gehts nicht. Plädiere für Neustart (den ich dann auch gerne liefere). Siehe auch Eintrag in [[Portal:Geowissenschaften/Qualitätssicherung]]. [[Benutzer:Jbo166|Jbo166]][[Benutzer Diskussion:Jbo166|Diskussion]] [[Benutzer:Jbo166/Bewertung|Bewertung]] 11:26, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Tanja Häring]] (erl.) ==

Nachgetragen, Antrag war von IP:
''Kaum Relevanz. Nur in zwei Sätzen beschrieben. Bitte löschen! -- 94.218.26.82 15:33, 2. Nov. 2009 (CET)''
-- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]] 12:18, 3. Nov. 2009 (CET)

:Sie war lt. Artikel Kamerafrau in mindestens zwei Kino-Spielfilmen. Die [[WP:RK]] fordern bei Filmstabsmitarbeitern eine wesentliche Rolle bei Filmen, die in den Filmverleih gingen. Kamerafrau ist eine klare wesentliche Rolle. Im Verleih waren mindestens zwei Filme. Ergo: Als Stub '''schnellbehalten'''. Ausbau natürlich auch gerne... [[Benutzer:Havelbaude|Havelbaude]] [[Benutzer Diskussion:Havelbaude|schreib mir]] 13:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:'''Schnellbehalten''' und der [[WP:QSFF|Fach-QS]] überstellen.-- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 13:07, 3. Nov. 2009 (CET)

entspricht den RKs, ausbauen und '''behalten'''. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 13:09, 3. Nov. 2009 (CET)
::Selbstverständlich '''behalten'''. Die WP:RK sind erfüllt. Solche Artikel gehören in die allgemeine QS oder in die Fach-QS der Redaktion Film/Fernsehen. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 13:15, 3. Nov. 2009 (CET)
'''LAE #1''' und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualit%C3%A4tssicherung&diff=66360802&oldid=66355837 QS Film und Fernsehen].-- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 14:29, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Aovo Touristik]] ==

Relevanz nicht dargestellt. -- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 12:18, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|UW|[[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] 12:56, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}
*Wo nichts ist, da kann auch nichts dargestellt werden... [[Benutzer:Weissbier|WB]] 13:03, 3. Nov. 2009 (CET)
*Laut [[WP:RK#U]] generiert Börsennotation Relevanz, deshalb '''behalten'''. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 13:20, 3. Nov. 2009 (CET)
:RKs verlangen einen "regulierten Markt". Was ist das? Lt Hoppenstedt-Firmendatenbank wird hiesige Firma "Freiverkehr in München und Stuttgart" gehandelt. Ist das was anderes? [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 15:02, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Wilhelm Hirte]] ==

Welche enzyklopädische Relevanz hat der Herr Staatsanwalt? Mal an einem Fall beteiligt gewesen, der lange die ''örtliche'' Justiz beschäftigte passiert wahrscheinlich jedem Juristen mal, zu einem Ermittlungsverfahren scheinen seine Taten vor 45 auch nicht gelangt zu haben, da ja lt. Artikel bereits das Vorermittlungsverfahren (was ist das eigendlich?) eingestellt wurde. Aber selbst das am Ende genannte gerichtliche Verfahren wurde anscheinend ziemlich sang- und klanglos eingestellt. Kurz: Herausragendes in positiver oder negativer Hinsicht ist nicht wirklich erkennbar, Staatsanwalt, der seinen Job machte halt.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 12:28, 3. Nov. 2009 (CET)
:Etwas unglücklicher Zeitpunkt für einen LA, wo der Artikelersteller laut seiner Diskussionsseite gerade seit gestern für eine Woche verreist und offline ist. Der Artikel wurde auf seiner Disku-Seite auch schon gelobt. -- [[Benutzer:Monte Schlacko|Monte Schlacko]] 12:40, 3. Nov. 2009 (CET)
::Unbedingt relevant. Wer ein Todesurteil dieser Sorte gefordert und bekommen hat und zudem an einer zentralen Euthanasiekonferenz teilgenommen hat, der hat (leider) nicht nur seinen Job gemacht. Selbstverständlich '''behalten'''. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 12:57, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Ack Mautpreller. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 13:08, 3. Nov. 2009 (CET)

'''Behalten''': mit der Vorgeschichte relevant. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 13:10, 3. Nov. 2009 (CET)

:: Klar '''behalten''' als typisches und herausragendes (kommissarischer Generalstaatsanwalt! Teilnehmer an der Eunthanasiekonferenz) Exemplar eines ''furchtbaren Juristen''. -- [[Benutzer:Albtalkourtaki|Albtalkourtaki]] 18:07, 3. Nov. 2009 (CET)

Plünderung war damals unter Todesstrafe, die wurde dadrauf sogar recht "freigiebig" verhängt. Rumsuchen in Trümmergrundstücken und Sachen wegkarren war bei den Nazis "Plünderung". Das ist kein unglaublich besonderer Fall. Was übrigens das Lob zum Artikel betrifft: Ich hasbe keine ahnung, weshalb der Artikelersteller glaubte, dass der man am [[Kammergericht]] tätig war, kategorisiert hatte er entsprechend. Auch das "Vorermittlungsverfahren" deutet auf eher geringe Sachkenntnis. Auffällig ist weiter, dass die Literatur ausschließlich solche zu sein scheint, die sich nur mit lokaler Geschichte befasst und dann auch noch nicht im speziellen mit ihm, sondern der Justiz vor Ortr insgesamt.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 14:12, 3. Nov. 2009 (CET)

: Speziell zu ihm gibt es sogar [http://books.google.com/books?id=WTSVPgAACAAJ Unterrichtsmaterial für die Sekundarstufe 2]; so eine unbekannte Lokalgröße scheint er also nicht zu sein. [[Benutzer:PDD|— PDD —]] 14:16, 3. Nov. 2009 (CET)
::Vorermittlungsverfahren kennt Google 13.600 Mal. Unter anderem Uni-Material (erster Treffer [http://wwwa.jura.uni-tuebingen.de/vogel/archiv/2002ws/vor2/ermittlung_2.htm]). [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 14:47, 3. Nov. 2009 (CET)
::Allein für die Gnadengesuchs-Ablehnungsbegündung (hinrichten wegen schlechten Umgangs) '''behalten''' [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 14:59, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Gäbe es [[Erna Wazinski]] nicht, wäre ich für löschen, so für '''behalten.''' --[[Benutzer:G. Vornbäumer|G. Vornbäumer]] 15:27, 3. Nov. 2009 (CET)

Der leitende Oberstaatsanwalt eines [[Nationalsozialismus|NS]]-[[Sondergericht]]s (= [[Standgericht]]), lediglich ein ''„… Staatsanwalt, der seinen Job machte …“''??? Weiteres Kriddl-Zitat: ''„Plünderung war damals unter Todesstrafe, die wurde dadrauf sogar recht "freigiebig" verhängt. Rumsuchen in Trümmergrundstücken und Sachen wegkarren war bei den Nazis "Plünderung". Das ist kein unglaublich besonderer Fall.“'' Verstehe: Nazi-business as usual …! Klar, stand „Plündern“ bei den Nazi laut § 1 der [[Verordnung gegen Volksschädlinge]] unter Todesstrafe. Nach der Argumentation heißt das: „Wenn’s im Gesetz steht, ist ja alles in Butter.“ Fehlt ja nur noch die Standardausrede: „Ich habe nur Befehle ausgeführt.“! Dieser Typ, der aktiv (unschuldige) Leute zum Tode verurteilt und Gnadengesuche abgelehnt hat, soll irrelevant sein? Hirte wird sogar als [http://www.gei.de/fileadmin/bilder/pdf/Publikationen/GEI-Publikationen/awl01.pdf Unterrichtsbeispiel für die Sek. II hier] aufgelistet: ''Wilhelm Hirte: ein Staatsanwalt am Sondergericht Braunschweig; Unterrichtseinheit für die Sekundarstufe 2. - [2001].'' S. auch [http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C1221480_L20.pdf hier] oder [http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C5876065_L20.pdf hier]. Und schließlich hier: [http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2044/artid/6636654 ''„Oberstaatsanwalt Dr. Wilhelm Hirte stimmte in der Berliner Geheimkonferenz von 1941 für die Tötung von 150 000 psychisch Kranken.“''] (Ist damit evtl. dies gemeint: [[Aktion T4]]?) Einer von vielen „[[Furchtbare Juristen|Furchtbaren Juristen]]“, der im Nachkriegsdeutschland nicht nur ungeschoren davon gekommen ist, sondern auch noch in Amt und Würden weiterbeschäftigt wurde – und das auch noch mit Pensionsanspruch. Gerade von einem [[Benutzer:Kriddl|Juristen]] hätte ich wahrlich mehr Fingerspitzengefühl erwartet! '''Selbstredend behalten!''' Fassungslos kopfschüttelnd, [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] 17:07, 3. Nov. 2009 (CET) P.S.: Wo steht übrigens was über ''„…Lob zum Artikel …“''? Bitte mal richtig lesen! [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] 17:07, 3. Nov. 2009 (CET)

Mit Relevanz/Irrelevanz ist keine antwort auf Pfui/gut/böse/vollkommen abzulehnen oder andere moralische Wertungen verbunden. Lieber Brunswyk vermisch da mal nix. Einer der Umstände, der das Nazisystem und das Nazijustizsystem schlimm machte ist genau diese "Freigiegigkeit" mit harten Strafen oder Einweisungen in KZs etc. Umgekehrt heißt das aber, dass nicht jeder damals tätig oder jedes damalige Opfer automatisch relevant sein muss. Gab nämlich von Tätern und Opfern verdammt viele. Und ja, es waren auch seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr viele Juristen, die ungeschoren davon kamen. Was sagt das aber auf der anderen Seite? Jurist plus ungeschoren heißt eben noch nicht relevant. Gerade weil es viele waren.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 17:50, 3. Nov. 2009 (CET)

:Hirte hat einen Eintrag in [[Ernst Klee]]s ''Personenlexikon zum Dritten Reich'', S. 259. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 19:20, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Brisbane International 2010]] (SLA)==

[[WP:WWNI|Die Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender]]. --[[Benutzer:Weissbier|WB]] 12:54, 3. Nov. 2009 (CET)
:das ist vor allem mal kein Artikel. Besitzt eher Baustellencharakter. In diesem Zustand '''löschen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:04, 3. Nov. 2009 (CET)
:Turnier wird in zwei Monaten mit Sicherheit stattfinden und erfahrungsgemäß Medienecho erzeugen. Also langsam mit die jungen Pferde. Sobald es Sieger geben wird, ist der Artikel auch gehaltvoller. '''Behalten''' --[[Spezial:Beiträge/80.246.32.33|80.246.32.33]] 15:07, 3. Nov. 2009 (CET)

SLA ausgeführt -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 15:12, 3. Nov. 2009 (CET)

Kann ja bei Bedarf wenns so weit ist von nem Admin rekonstruiert werden. [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 15:13, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Menschen in Organisationen (Organizational Behavior)]] ==

"Siehe auch Orgie" und so Klasse Sätze wie "ist ... eine interdisziplinäre Fachdisziplin, die quer zu vielen Einzeldisziplinen beheimatet ist". Ah ja. Unverständliches Bullshit-Bingo. --[[Benutzer:Weissbier|WB]] 12:59, 3. Nov. 2009 (CET)

:Kurz darauf wurde [[Menschen in Organisationen]] angelegt. Reines copy&paste. SLA gestellt-- [[Benutzer:Koerpertraining|Koerpertraining]] 14:03, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, versucht der Artikel die Lücken in [[Organisationssoziologie#Anwendung]] und [[Organisationstheorie#Anwendung in der Führung]] zu schließen. Inhaltlich scheint der Artikel in Ordnung zu sein. Der Text ist aber deutlich zu kürzen, die nicht-redundanten Teile sollten mMn eher dort eingearbeitet werden. Beispiel: für den Satz ''Bereits durch die Beobachtung des Gegenübers hegt jeder Mensch Erwartungen über Verhalten des Gegenübers und zugleich über die Erwartungen des Gegenübers an ihn'' genügt ein Link auf [[Doppelte Kontingenz]]. Der Königsweg wäre natürlich, einen allgemeineren Artikel [[Organisationssystem]] zu schreiben.--[[Benutzer:Salomis|Salomis]] 14:06, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Menschen_in_Organisationen_%28Organizational_Behavior%29&action=historysubmit&diff=66360245&oldid=66357775 3 Assoziationsblaster entfernt]:
:* "siehe auch"
:* wikt-links
:* Kategorien
:--[[Benutzer:³²P|³²P]] 14:15, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Helene-Lange-Schule (Oldenburg)]] ==

Es gab zu diesem Artikel bereits eine Löschdiskussion, und zwar am [[Wikipedia:Löschkandidaten/22._Mai_2007#Helene-Lange-Schule_Oldenburg_.28gel.C3.B6scht.29|22.Mai.2007]]. Damals wurde aber nicht der Artikel "Helene-Lange-Schule (Oldenburg)" sondern ohne die Klammern beim Ort diskutiert - mit dem Ergebnis, dass der Artikel gelöscht werden sollte, was auch erfolgte. Später wurde der Artikel dann eben unter diesem Lemma angelegt, allerdings so aus meiner Sicht auch inhaltslos (vgl. [[WP:WWNI]]) und auch fehlende Relevanz. ("Umweltschule" als Alleinstellungsmerkmal?) Mein Urteil daher '''löschen''' --[[Spezial:Beiträge/134.76.61.223|134.76.61.223]] 13:04, 3. Nov. 2009 (CET)
:Es ist nun ja so, dass es in 2 Jahren geschehen kann, dass eine Schule eine eine neue Besonderheit aufweist, die den [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Schulen|Relevanzkriterien Schulen]] genügt. Leider habe ich aber auch keine gefunden. Die ''größte allgemeinbildende'' Schule Oldenburgs reicht imho nicht. --[[Benutzer:Hosse|Hosse]] 14:32, 3. Nov. 2009 (CET)
::Behalten. Die Schule hat mehr der Besonderheiten zu bieten. --[[Benutzer:G. Vornbäumer|G. Vornbäumer]] 15:58, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Meist du: mehr Besonderheiten als im Artikel stehen? Oder mehr als die [[andere Schule]], die einen Artikel hat. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:56, 3. Nov. 2009 (CET)
:Diverse Umweltpreise, offizielles UN-Projekt, etc. '''Klar behalten'''. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 16:59, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|SW|[[Benutzer:Wolfgang H.|Wolfgang]][[Benutzer Diskussion:Wolfgang H.| H.]] 18:35, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}

== [[Vincent Kauter]] ==

SLA mit Einspruch '''[[Benutzer:Timk70|Timk70]] [[Benutzer Diskussion:Timk70|Frage?]]''' [[Benutzer:Timk70/Bewertung|Bewertung]] 13:21, 3. Nov. 2009 (CET)
:SLA Begründung: ''Fake'' '''[[Benutzer:Timk70|Timk70]] [[Benutzer Diskussion:Timk70|Frage?]]''' [[Benutzer:Timk70/Bewertung|Bewertung]]
::Einspruch: Zumindest die Fechterfolge gibt es: [http://www.fechteninbern.ch/resultate_erfolge.htm] --[[Benutzer:Geher|Geher]] 13:08, 3. Nov. 2009 (CET)
:::allerdings nur einen 2004, die anderen Kauters auf der Seite hören auf andere Vornamen. -- [[Benutzer:Feba|feba]] [[Benutzer Diskussion:Feba|disk]] 13:15, 3. Nov. 2009 (CET)
::::[http://www.nidau.ch/de/doc/public/politik/gemeindewahlen_09/Protokoll_und_Ergebnisse_Stadtratswahlen_2009.pdf Stadtrat] ist zwar nicht relevant, stimmt aber ebenfalls. --[[Spezial:Beiträge/83.78.133.178|83.78.133.178]] 13:41, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Einmal nationaler Meister reicht nach unseren RK. Artikelqualität momentan natürlich grausam, ob's am Ende reicht, soll ein Admin nach Ablauf von '''7 Tagen''' beurteilen. --[[Benutzer:TStephan|TStephan]] 13:59, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Bewegungslehre]] ==

das ist kein Artikel über eine Lehre, ist evtl ein Ausbildungsfach gemeint? Der Artikel lässt mich sehr ratlos zurück, evtl ist mit dem unbelegten Geschreibsel [[Motologie]]/[[Motorik]] gemeint? imho gehört da eine BKS vom Typ I hin, die Physiotherapeuten (wo steht das eigentlich im Artikel?) sehen das wohl ähnlich, vgl etwa [http://books.google.de/books?id=0vM8rPbPNoEC&dq=Bewegungslehre&printsec=frontcover&source=bl&ots=aboPAIgOL9&sig=hwwfnS0EhOBU1NCWYhqn9MV6EPM&hl=de&ei=nizwSoGxNcv5_AawpOiUBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CCAQ6AEwCQ#v=onepage&q=&f=false] --[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 14:07, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Scottish Straight]] (erl.)==

SLA mit Einspruch; Braucht aber wenn es 7 Tage überleben soll eine Power-QS. [[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:44, 3. Nov. 2009 (CET)

Zitat des SLA und des Einspruchs:
* {sla|kein artikel; keine [[WP:BLG|Quellen]]--[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 14:15, 3. Nov. 2009 (CET)}
* '''Einspruch:''' Es muss nur am Artikel gearbeitet werden, dann kann was gutes daraus werden. [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 14:44, 3. Nov. 2009 (CET)
Zitat Ende. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:46, 3. Nov. 2009 (CET)
:Und solch ein hanebüchener Einspruch gegen den SLA wird askzeptiert? Da kleckst jemand einen Zettel in die WP + denkt: die werdens schon richten. '''löschen'''--[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 15:15, 3. Nov. 2009 (CET)
:man muss nur einen Artikel schreiben, dann ist es auch ein Artikel. Diesen nichtmal Artikelwunsch bitte '''schnellentsorgen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:26, 3. Nov. 2009 (CET)
:sollte genau wie die im Artikel erwähnte [[Scottish Fold]] als '''redirect''' auf [[Schottische Faltohrkatze]] zeigen. Zu dieser Rasse gehören beide und können in einem Wurf auch beide vorkommen. Ein eigener Artikel ist da wohl kaum notwendig. -- [[Benutzer:Politicus|Politicus]] 15:35, 3. Nov. 2009 (CET)

Erl., jetzt redirect, wie von Politicus vorgeschlagen.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 16:19, 3. Nov. 2009 (CET)
ist aber imho Falschschreibung, da zweites Wort großgeschrieben werden müsste----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 16:28, 3. Nov. 2009 (CET)
: Auch erledigt - verschoben. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 16:31, 3. Nov. 2009 (CET)

Der Begriff kommt im Zielartikel aber nicht vor, was Politicus hier erklärt, fehlt dort. Bitte noch kenntnisreich einarbeiten. --[[Benutzer:Sr. F|Sr. F]] 16:36, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Sellraintalbahn]] ==

Als reines Papierprojekt nicht relevant -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] 14:45, 3. Nov. 2009 (CET)
:das wäre durchaus interessant, wenn da etwas mehr zur Geschichte der Planungen und dazu warum die Bahn nicht gebaut wurde stünde. Vermutlich könnte man auch noch etwas zur damaligen Rezeption schreiben. Ich vermute das Projekt wird für einiges an Pressecho gesorgt haben. Erst mal '''7 Tage''' abwarten was da noch kommt. -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:01, 3. Nov. 2009 (CET)
: Mit Einzelartikeln für nicht realisierte Eisenbahnprojekte könnte man ein eigenes Wiki abfüllen. Eigene Lemmata hierfür halte ich deshalb nur in wenigen Ausnahmefällen für gerechtfertigt. Im allgemeinen ist es sinnvoller, solche Informationen dort unterzubringen, wo das Projekt Einfluss oder konkrete Auswirkungen hatte, also z.B. bei einer Strecke, einer Bahngesellschaft, einem Bahnhof etc. Selbst wenn die essentiellen Informationen nachgereicht werden (wer hat das Projekt wann initiiert, wann wurde es warum fallengelassen, gab es ein Konzessionsgesuch, eine Konzessionserteilung, ein Raumordnungsferfahren, Vorarbeiten, Detailpläne, usw.) sehe ich keine eigene Relevanz des Schmalspurbahnprojektes: als Absatz beim Thema "Verkehsrserschliessung" beim Sellraintal würde sich das gut machen, als eigenen Artikel '''löschen'''. -- [[Benutzer:Bahnwärter|Bahnwärter]] 16:07, 3. Nov. 2009 (CET)
:Der Vorschlag von Bahnwärter erscheint mir sinnvoll. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:58, 3. Nov. 2009 (CET)

:Eine Nebenepisode in der Geschichte der Stubaitalbahn, siehe [[Stubaitalbahn#Anbindung_weiterer_D.C3.B6rfer_des_westlichen_Mittelgebirges]]. Redundant zu den Informationen dort, den einen Satz mehr habe ich bei der Stubaitalbahn eingebaut. Grundsätzlich spricht natürlich nichts gegen Artikel zu solchen Projekten, wenn genug eigenständige Bedeutung erkennbar ist. Häufig waren Konzessionen vergeben, Vorarbeiten geleistet etc. (z.B. Reschenbahn bzw. Reschen-Scheideckbahn, über die sogar ein Buch geschrieben wurde) Aber das dürfte hier alles nicht der Fall sein. '''löschen''' -- [[Benutzer:Herbert_Ortner|Herby]] 17:16, 3. Nov. 2009 (CET)

Könnte alt genug sein, dass sich bis heute Pläne u.ä. erhalten haben, sofern die Planungen überhaupt soweit konkret fortgeschritten waren. Daher könte man das ganze vielleicht ausbauen und sogar illustrieren. Ja, könnte, könnte, vielleicht meldet sich ja binnen '''7 Tagen''' jemand, der es angehen will.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:55, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Literaturdepot]] ==

War SLA, umgewandelt hauptsächlich um Zeit für den Export ins Vereinswiki ö.ä. zu geben. Oder ist das rettbar und relevant? IMHO nicht. [[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:56, 3. Nov. 2009 (CET)

Zitat des SLA:
* {Löschen} Projektwerbung-- [[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 14:47, 3. Nov. 2009 (CET)
Zitat Ende. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:57, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|VW|-- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 15:05, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}

Die Seite ist gerade erst erstellt worden. Statt sofort einen SLA reinzudonnern, wäre eine freundliche Ansprache an den Autoren zur Darlegung der Relevanz das Richtige gewesen.--[[Benutzer:Drstefanschneider|Drstefanschneider]] 15:42, 3. Nov. 2009 (CET)
Löschantrag verstößt eindeutig gegen ersten Grundsatz der Löschregeln. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 19:16, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Anspruchsniveau]] ==

Jargon-Selbstläufer mit Verdacht auf TF (man beachte den Nick des Erstellers). Habe mir bereits überlegt, ob das nicht qua "kein enzyklopädischer Artikel" schnelllöschfähig wäre, stelle es aber doch lieber hier zur Diskussion. -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 15:17, 3. Nov. 2009 (CET)
:nicht [[WP:OMA]]-kompatibles Geschwafel um etwas eigentlich triviales. Wenn es dazu keine weiteren Belege und einen allgemeinverständlichen Ausbau gibt '''löschen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:21, 3. Nov. 2009 (CET)
:: es gibt per Google einige Lexikoneinträge (in unterschiedlichen Kontexten), aber imho gehört das wenn in [[Anspruch]] eingearbeitet, leider ist unser Artikel aber sehr „rechtslastig“. PS: da der Artikelautor anscheinend nur Interesse hat seine Literatur zu spammen, sehe ich aber sehr sehr schwarz (vgl Benutzerbeiträge), ergo '''besser löschen'''----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 15:27, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Realschule Nord Düren]] (Gelöscht) ==

Keine enzyklopädische Relevanz [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 15:24, 3. Nov. 2009 (CET)
:vor allem kein Artikel -> '''Schnelllöschen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:28, 3. Nov. 2009 (CET)
Trotzdem sollte er diskutiert werden, bevor er gelöscht wird! [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 15:33, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Warum? --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 16:32, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Weyala]] (SLA) ==

So heißen die Autobusschaffner in Äthiopien. Sie machen nichts anderes als ihre Kollegen auf der ganzen Welt, wie es hier auf allertrivialste Weise beschrieben wird. Löschgrund daher: kein enzyklopädischer Inhalt. -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 16:14, 3. Nov. 2009 (CET)
: Laut Google ein Ort im Irak, übrigens nach einer Seite Suche ist bei mir Schluß und der en.WP Eintrag ist auch nichts, '''löschen''', gerne schneller----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 16:27, 3. Nov. 2009 (CET)
Nach SLA gelöscht: unbelegter Nicht-Artikel ohne enzyklopädischen Inhalt, aber mit Fake-Verdacht. --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]] 17:23, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Layla El]] ==

Die Akteurin wird hier hauptsächlich als Wrestlerin dargestellt. Sie widerspricht in allem den Anforderungen des Wrestling-Portals und ist als irrelevant einzustufen. --[[Benutzer:Hardcore-Mike|Hardcore-Mike]] [[Portal:Wrestling|Portal-Leitung Wrestling]][[Benutzer:Hardcore-Mike/Bewertung|Bewerte meine Arbeit]] 16:22, 3. Nov. 2009 (CET)
: Als Ersteller des Artikels bin ich doch schon ein wenig verwundert: in der derzeit aktuellen Version vom 03.11.09 16.25 Uhr habe ich 26 Einzelnachweise vor dieser Löschantragsstellung eingefügt, um die Tätigkeit als Model, Tänzerin und Wrestlerin nachzuweisen. Hinzu kommen die Weblink-Verweise auf IMDb-Profil, Online-Wrestling-Profil etc.
:Unabhängig von den "Wrestling-Relevanzkriterien" (offiziell?) hätte mich eine Diskussion vor dem Löschantrag gefreut, in der Gelegenheit zum Nachbessern und zur Korrektur gegeben wird: qualitativ vermag ich keine zwingende Notwendigkeit als Anlass zum sofortigen Löschen erkennen und der Bekanntheitsgrad der Person durch Fernsehauftritte und Printmedien ist unzweifelhaft erkennbar und auch im Artikel mehrfach belegt. Im Übrigen ist nicht jeder Benutzer automatisch mit allen von Portalen erstellten RK zu allen Themengebieten vertraut. MfG --[[Benutzer:Diogenes82|Diogenes82]] 16:34, 3. Nov. 2009 (CET)
::Also ist der "Fleischbeschau" wieder relevanter als alles andere ... war mir schon klar. Klar im Vorteil ist man auch, mal im Wrestling-Portal vorbei zu schauen und einen Blick auf die Stilfibel, den RKs usw. zu werfen. Wenn man die paar Sätze wirklich nicht versteht, dann ist es einfach besser, keinen Wrestlingartikel zu schreiben. Vor unseren RKs hatten wir nur solche Machwerke, und die sind mit Recht gelöscht worden. Und du kannst dich glücklich schätzen, dass ich eine normale Löschdiskussion und keinen SLA gestartet habe. Mich interessieren jetzt mal die Behaltensgründe der anderen. Fakt ist, als ''Wrestlerin'' war und ist sie irrelevant. Die Model-Karriere ist grenzwertig und steht hier nicht zur Debatte. --[[Benutzer:Hardcore-Mike|Hardcore-Mike]] [[Portal:Wrestling|Portal-Leitung Wrestling]][[Benutzer:Hardcore-Mike/Bewertung|Bewerte meine Arbeit]] 16:54, 3. Nov. 2009 (CET)
::: Es lag mir fern, mit der Artikelerstellung gegen die Anforderungen eines Portals zu verstoßen: meinetwegen kann man ja auch Kategorie und Berufsbezeichung als [[Wrestler]]in wieder entfernen, dann verbleiben immer noch die Tätigkeiten als [[Model]] und [[Tänzer]]in in diversen Medienauftritten. Die Querelen und Probleme bei früheren "Machwerken" sind mir nicht bekannt. Ebenso kann auch das eingebettete Bild aus WikiCommons wieder entfernt werden, wenn dadurch der Verdacht einer "Fleischbeschau" entsteht. Ein simpler Hinweis diesbezüglich auf meiner oder der Artikel-Diskussionsseite bzw. ein eigener Edit hätte es in diesem Falle auch getan. --[[Benutzer:Diogenes82|Diogenes82]] 17:07, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn der Hauperwerb der Dame darin besteht, bei Wrestling-Veranstaltungen ihr Fleisch darzubieten, dann ist das Fleischbeschau-Argument nicht nachvollziehbarer pseudo-moralistischer Mumpitz. Aufgrund von Medienpräsenz '''behalten'''.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:41, 3. Nov. 2009 (CET)

:was haben wir ein Glück, dass Schwarzenegger nie einen Wrestlingring betreten hat, sonst würde der jetzt auch nach den Wrestling-RKs gelöscht ;-). -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 17:57, 3. Nov. 2009 (CET)
::ja, selbst Angela Merkel ist als Wrestlerin irrelevant. So was!! [[Benutzer:Si! SWamP|Si!]] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SWamP]] 18:05, 3. Nov. 2009 (CET)

::Scheint aber eine Teil-URV zu sein (siehe die eingesprengselten englischen Vokabeln)... --[[Benutzer:Markus Schulenburg|MfG Markus S.]] 18:04, 3. Nov. 2009 (CET)
:Die Tätigkeiten als Model und Tänzerin sind meiner Meinung nach zu wenig, um sie relevant zu machen. Nicht jedes Covergirl ist relevant, und im Hintergrund irgendwo rumzuhüpfen zeugt auch nicht von Relevanz als Tänzerin - wir nehmen auch nicht alle Mitglieder von Balletensembles auf. Als Wrestlerin hat sie (außer den zwei auf dem Bild nicht zu übersehenden Argumenten) keine Relevanz, dafür behauptet der Artikel, sie würde Kämpfe bestreiten. Das sind keine Kämpfe, sondern bekanntermassen alles abgesprochene Ergebnisse, und damit reiht sich der Artikel in die Reihe jener schlechten Wrestlingartikel ein, die die Show als Sport verkaufen wollen (wovon sich das Fachportal gelöst hat). Selbst der Gewinn dieser Diva-Search-Titel sind gescripted. Die wrestlerische Bedeutung der Dame kann man auch daran erkennen, dass ihr Arbeitgeber gleich zwei Damentitel vergibt, und sie hat noch keinen davon auch nur ein paar Sekunden halten dürfen. -- [[Spezial:Beiträge/80.139.28.199|80.139.28.199]] 19:02, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Mediterraneo Bremerhaven]] ==

Was ist an diesem Einkaufszentrum so bedeutend, das einen Lexikoneintrag rechtfertigt? Sollte eines der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RK#Bauwerke.2C_Denkm.C3.A4ler_und_Naturdenkm.C3.A4ler einschlägigen Kriterien] erfüllt sein, ergibt sich das jedenfalls nicht aus dem Artikel. Das „mediterrane Flair“ kann's jedenfalls nicht sein, sonst drohe ich schon jetzt mit einem Artikel zum [[Weimar Atrium]] ;). Auf der Architektenwebseite kann ich außer Eigenlob nichts relevanzstiftendes (Auszeichnungen o.ä.) finden, die Erwähnung in [[Havenwelten]] ist m.E. daher ausreichend.-- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 16:24, 3. Nov. 2009 (CET)

:ich hab dazu zumindest diverse Radio- und Zeitungsberichte gesehen (DLF, FAZ etc.), weil wichtiger und in der Gegend eher seltsamer Teil einer großes Alles-muss-schöner-werden-und-wir-werfen-sehr-viel-Geld-raus Initiative in der Stadt. Nur kommt das alles komplett nicht im Artikel vor, wie er gerade ist. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 16:27, 3. Nov. 2009 (CET)
::Verwechselst Du das evtl. mit den Havenwelten an sich? Und wie Du diverse Radioberichte gesehen hast, verlangt Respekt. Oder macht der DLF jetzt auch Radio für Taube? <nowiki>*SCNR*</nowiki> -- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 16:58, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Ne, das ging schon speziell um den Widerspruch einerseite so auf Hafen, Nordsee, Wissenschaft etc. abzustellen in den Havenwelten, andererseits aber die größte Attraktion mit einem riesiegen 0/815-Mediterran-schick-Durchschnittstempel zu haben, der nicht anders zB auch in Weimar oder jeden anderen deutschen Stadt stehen könnte. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 17:55, 3. Nov. 2009 (CET)
::::<nowiki>[Rant]:</nowiki> Das Ding ist da sowas von über und wirkt sowas von künstlich, das ist schon fast ein Alleinstellungsmerkmal. Das gilt andererseits für das ganze Ensemble, inklusive [[Klimahaus]] & dem [[Burj al Arab]]-Verschnitt. Eine Einkaufspassage dieser Größe ohne Buchladen, entsetzlich! --[[Benutzer:Rudolph H|Rudolph H]] 18:12, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Käthe-Kollwitz-Gymnasium (Osnabrück)]] (LAE)==

Die Schule ist seit 1990 kein Gymnasium mehr. Die angegebenen Quellen belegen gar nichts. --[[Spezial:Beiträge/84.140.235.36|84.140.235.36]] 16:28, 3. Nov. 2009 (CET)
:Relevanz verjährt nicht, aber es stimmt, dass mehr Quellen nötig sind. Wegen der interessanten Geschichte behalten. --[[Benutzer:Sr. F|Sr. F]] 16:38, 3. Nov. 2009 (CET)
::'''Behalten''', relevant wie andere Schulen bei Wikipedia auch. Höchstens auf den Artikel [[Käthe-Kollwitz-Schule]], so der heutige Name, verschieben. Quellen fehlen allerdings einige. --[[Benutzer:Roland1952|Roland1952]][[Benutzer Diskussion:Roland1952|Disk]][[Benutzer:Roland1952/Bewertung|Bew.]] 17:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:Weder die Tatsache, dass es kein Gymnasium mehr ist, noch die restlichen Behauptungen in diesem Satz da oben stellen irgendeine gültige Löschbegründung dar. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:09, 3. Nov. 2009 (CET)
LAE, da keine Löschbegründung. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:09, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Blue Break]] ==

Schnelllöschantrag in regulären Löschantrag wegen Einspruchs.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 16:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Bisherige Argumente:

<nowiki>{{Löschen|</nowiki> ''Kein Artikel'' --[[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] ([[Benutzer Diskussion:FlügelRad|@]] [[Benutzer:FlügelRad/Bewertung|+/-]]) -- 16:34, 3. Nov. 2009 (CET)}}

ICh bin gerade dabei einen artikel zu verfassen, kenne mich noch cniht gut aus, also wartet doch bitte mal 10 minuten, bevor ihr glecih alles löscht...

'''Löschen''', da kein Artikel! [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 17:01, 3. Nov. 2009 (CET)
:[[Kasseler Kunstpreis]] hat einen Artikel, daher '''7 Tage''' für Relevanzabklärung sowie Überarbeitung, wie Veröffentlichungen etc, SLA nach 2 Minuten ist imho fast schon unverschämt----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 17:05, 3. Nov. 2009 (CET)

Gebt ihm(ihr) die Zeit den Artikel auszubauen, und die Relevanz nachzuweisen --[[Benutzer:Pendeen|Pendeen]] 17:05, 3. Nov. 2009 (CET)

LAE; da Löschregeln nicht eingehalten wurden. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:12, 3. Nov. 2009 (CET)
Unfug - da die Einstellungsregeln nicht beachtet wurden. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:14, 3. Nov. 2009 (CET)

Schaffe er sich einen Benutzernamen an, das wir das in den BNR verschieben können.--[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:14, 3. Nov. 2009 (CET)
Da jetzt ja kein Einspruch mehr im Artikel zu sehen, SLA erneuert. Diesen Satz wird der Ersteller wohl rekonstruieren können. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:16, 3. Nov. 2009 (CET)
:Anm.: Mit SLA-Rein-Raus-Getue knapp an der Grenze zum Editwar [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blue_Break&action=history] wird das aber nix mit der angestrebten Adminkandidatur...-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:45, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Also die Relevanz ist hier wirklich mehr als fragwürdig. Daher '''löschen'''! --[[Benutzer:Moonwalker74|Moonwalker74]]

== [[Conovo media]] ==

Gegenüber dem 30.Oktober hat sich vermutlich nichts an der Relevanz geändert. Daten werden wohl bewußt vermieden. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Versteh ich nich.(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:87.79.237.221|87.79.237.221]] ([[Benutzer Diskussion:87.79.237.221|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/87.79.237.221|Beiträge]]) 17:14, 3. Nov. 2009 (CET)) 

Versionsgeschichte und Logbuch anschauen. Ansonsten unterhalb der zahlenmäßigen Relevanzkriterien. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:17, 3. Nov. 2009 (CET)

Relevanzfrei. Nach Export fix '''löschen'''. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 19:10, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|UW|[[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] 19:21, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}

== [[TechnologiePark Offenburg]] ==

Keine URV [[:OTRS:2009110310049307]] - ich habe aber Zweifel an der Relevanz -- [[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] 17:01, 3. Nov. 2009 (CET)

Keine Relevanz erkennbar. '''Löschen''' -- [[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] 17:23, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|UW|[[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] 19:19, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}

== [[KICKZ]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=KICKZ|24. Februar 2006|Kickz (gelöscht)|Result1=gelöscht}}

[[Wikipedia:RK#U]] nicht erfüllt, keine unabhängige Quelle für Marktführerschaft. Neutralität fraglich. --[[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] ([[Benutzer Diskussion:FlügelRad|@]] [[Benutzer:FlügelRad/Bewertung|+/-]]) -- 17:04, 3. Nov. 2009 (CET)
*'''schnelllöschen''' (siehe Anmerkung zur Löschdisk in 2006)--[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 17:23, 3. Nov. 2009 (CET)

SLA abgewiesen: Text unterscheidet sich wesentlich, ist weitaus umfangreicher, somit kein Wiedergänger. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 17:36, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|UW|-- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 17:41, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}

== [[Horst Fascher]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Horst Fascher|29. Dezember 2007|Horst Fascher (gelöscht)|Result1=gelöscht}}

SLA mit Einspruch → LA. Text nicht identisch mit der früher gelöschten Version, wesentlich ausführlicher. -- Amberg 17:22, 3. Nov. 2009 (CET)

Übertrag:
: '''Begründung''': wegen Zweifelsfreier Irrelfanz; war schon [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29._Dezember_2007#Horst_Fascher_.28gel.C3.B6scht.29 beschlossen] --91.15.244.143 16:12, 3. Nov. 2009 (CET)
::'''Einspruch''': Die Wortwahl "zweifelsfrei" ist wohl fehl am Platze. Ich will da ja gar nicht auf Google usw. hinweisen, im Artikel und den Links dürfte genug erkennbar sein. -- Jesi 16:31, 3. Nov. 2009 (CET)
Übertrag Ende
::Diese alte Löschentscheidung erscheint mir mehr als zweifelhaft. Als Starclub-zumindest-mitbegründer schon klar relevant, und auch dass er Thema einer eigenen Biographie ist, trägt dazu bei. Die Google-Präsenz bestätigt das dann entsprechend. '''Klar behalten'''. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:35, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn das stimmt, was im Artikel steht ist er wohl relevant. Aber genau das wurde vor zwei Jahren bestritten. Da gehören sehr gute Quellen her, die nicht von Herrn Fascher stammen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:37, 3. Nov. 2009 (CET)

:Zum Hergang: Ich bin auf den Mann gestoßen, hielt (und halte ihn noch) für praktisch zweifelsfrei ''relevant'' und habe mich an die Arbeit gemacht. Erst beim Einstellen habe ich gemerkt, dass ein Artikel schon einmal gelöscht wurde und mir die LD angesehen (war alles "vor meiner Zeit"). Daraughin habe ich mir alles noch einmal angesehen und bin bei meiner Meinung geblieben.
:Der Mann ist in der Geschichte der deutschen (und wohl auch internationalen) Musikgeschichte eine markante Persönlichkeit. Er hat die Ideen zur Gründung des – hier kann man das wohl so sagen – weltberühmten Star-Clubs gegeben (wird auch von Manfred Weissleder nicht anders gesehen), war erster Geschäftsführer und hat wesentlichen Anteil an den Auftritten der Weltstarts, wie sie im Artikel [[Star-Club]] genannt sind. Hier mal noch einige wenige Quellen zu seiner Rolle in der Musikgeschichte: [http://www.germanrock.de/zeitung/z05/hallen.htm germanrock.de], [http://medienbote.com/2007-08-13_medienbote0.htm medienbote.com] (Horst Fascher, Erfinder des Hamburger „Star-Clubs“), [http://www.online-artikel.de/article/beatlemania-ausstellung-erfolgreich-in-hamburg-gestartet-21464-1.html online-artikel.de] ("Star-Club-Legende" Fascher zur Eröffnung der 'Beatlemania'-Ausstellung). Und es gibt noch wsentlich mehr Fundstellen, die die Bedeutung dieses Mannes unterstreichen. In der vorherigen LD spielte insbesondere die Tatsache eine Rolle, dass der Artikel zeitlich mit der Erscheinung seines Buches zusammenfiel, das dürfte ja nun erledigt sein. Das Buch wird übrigens in mehreren Quellen als "Bestseller" bezeichnet (allerdings habe ich keine konkrete Bestseller-Liste gefunden). Na ja, mal sehen, wie das hier so ausgeht. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 17:39, 3. Nov. 2009 (CET)

:@Amberg: "Text nicht identisch mit der früher gelöschten Version, wesentlich ausführlicher" ist nicht nachvollziehbar.
:Aber ändert das was daran, dass - wie schon festgestellt - der "Typ völlig irrelevant" ist und nur Reklame für sien Buch macht? -- [[Spezial:Beiträge/91.15.244.143|91.15.244.143]] 17:42, 3. Nov. 2009 (CET)

:Nachtrag @[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]]: Die im Moment im Artikel vorhandenen Links sind ja nicht ausschließlich auf Fascher zurückgehend, in der en-WP habe ich noch folgenden (sicher "unabhängigen") Link gefunden: [http://www.triumphpc.com/mersey-beat/beatles/horst.shtml]. Und auch seine [http://www.imdb.de/name/nm0268669/ Auftritte] in Filmen u.ä. zeigen ja eine deutliche Medienpräsenz. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 17:47, 3. Nov. 2009 (CET)

Kuriose Biografie, die durchaus auch die Veröffentlichung der Autobiografie wert war. Hat hie und da mal am Weltruhm gekratzt, da Promoter und Clubbetreiber im Starclub in den frühen 60ern doch noch etwas anderes war als die Heerscharen heutiger wichtigtuerischer Promoter und Clubbetreiber. Ragt deutlich aus der Masse seiner Berufskollegen heraus, daher durchaus relevant und zu '''behalten'''.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:49, 3. Nov. 2009 (CET)
:klar relevant - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:28, 3. Nov. 2009 (CET)
::... und hier noch ein [http://books.google.de/books?id=ZCTzfPTpTyMC&pg=PA214&lpg=PA214&dq=%22Horst+Fascher%22+%22Hamburger+Meister%22&source=bl&ots=bMmssI66jj&sig=Gn891_ICWhFU0Wcika9eCVqCoAw&hl=de&ei=cmnwSs-GKYeqnAPfmLjyBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CA8Q6AEwAg#v=onepage&q=%22Horst%20Fascher%22%20%22Hamburger%20Meister%22&f=false Link] zu einer sicher ordentlichen Quelle. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 18:36, 3. Nov. 2009 (CET)
::::: Mitgbegründer des legendären "[[Star-Club]]"...'''Behalten!''' -- Moonwalker74
:Klar '''Behalten'''. --[[Benutzer:Rmw73|Rmw]] 18:55, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Photovoltaikversicherung]] ==
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass dieses gesamte Elaborat nichts weiter als einen Linkcontainer für den Weblink ganz am Schluss darstellt. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 17:56, 3. Nov. 2009 (CET)
:Link erst mal entfernt - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:23, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Privatbahn Magazin]] ==

'''Einspruch''' gegen SLA: keine eindeutige Irrelevanz - Du kannst für solche Fachzeitschriften nicht Auflagezahlen für Publikumszeitschriften heranziehen - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:42, 3. Nov. 2009 (CET) [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:42, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich möchte gerne dafür sorgen, dass auch der Artikelverfasser hier gehört wird. Vermutlich wegen eines Missverständnisses hat er diesen Beitrag im Artikel selbst statt hier hinterlassen; ich nehme mir mal die Freiheit, den Absatz zu übertragen. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 19:00, 3. Nov. 2009 (CET) : ''Hallo, ich hab diesen Artikel verfasst - ich bin kein großer Wikipedia-Experte, aber die Begründung schockt mich ein bisschen: Das Magazin, um das es hier geht, ist ein ganz seriöses Fachmagazin, das obendrein gerade erst dabei ist, sich am Markt zu etablieren. Bitte beachten: Das Magazin gibt's jetzt seit 2007, seitdem steigen die Auflagenzahlen. Und in der Tat: Es ist ein Fachmagazin, sechsstellige Auflagen sind da grundsätzlich nicht zu erwarten. Ab welcher Auflagenstärke hätte das Magazin denn "Relevanz"? Und sorry, ich hatte mich eben über den "Sofort Löschen"-Vermerk so erschrocken - und geärgert -, dass ich die Druckauflage gelöscht habe. Ist natürlich Quatsch ... Aber es kann doch nicht wahr sein, dass hier nur "die Großen" vertreten sein dürfen ... Benutzer: Arian eckregen''

Wo bin ich jetzt? Ganz schön verwirrend das Ganze hier ... Dann danke ich mal dem Bischof mit der E-Gitarre. Man kann übrigens bei Wikipedia "Auflage 3000" als Suchbegriff eingeben, habe ich grad festgestellt, und dann findet man zum Beispiel das "Fehmarnsche Tageblatt", Auflage unter 3000. Oder die Bamberger Studentenzeitung "Otfried". Finde ich gut, dass die in Wikipedia stehen. Ich möchte nur bitten, das Argument mit der Auflagenstärke zu überdenken ... eckregen

== [[C&P Consulting AG]] ==
Ich kann diesem Werbetextchen nicht entnehmen, dass diese Firma enzyklopädisch bedeutsam wäre. Und ''Marktführer im Segment Anlegerimmobilien in der Steiermark'' zu sein, ist eine zu offensichtlich handgeschnitzte Relevanznische. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 19:30, 3. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2009

2009-11-03T18:03:13Z

AwOc: /* Vorlage:Aktuelle Ereignisse (War vorher Aktuelle Ereignisse) */ löschen total unnötig

{|"border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2009|30. Oktober]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/31. Oktober 2009|31. Oktober]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2009|1. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/2. November 2009|2. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2009|3. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/4. November 2009|4. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|Heute]]
|}

{{Löschkandidaten}}
<div align="center">Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</div>


{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/3}}

= Benutzerseiten =

= Metaseiten =

= Vorlagen =

= Listen =

== [[Liste deutscher Personenbahnhöfe]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Liste deutscher Personenbahnhöfe|13. April 2008|Liste deutscher Personenbahnhöfe (erl., zurückgezogen)|Result1=erl., zurückgezogen|14. September 2005|Liste deutscher Personenbahnhöfe (bleibt)|Result2=bleibt}}

Die Liste habe ich durch eine [[Vorlage:Navigationsleiste Personenbahnhöfe in Deutschland|Navileiste]] weitgehend überflüssig gemacht. Es gibt zudem kaum verweise auf diese reine Introliste, die vielmehr nur ein Relikt aus grauer Vorzeit ist, als die übrigen, genaueren Listen noch nicht existierten. Daher ist sie IMO zu '''löschen'''. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] [[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]] 17:46, 3. Nov. 2009 (CET)

:Stimmt, seit Schaffung der Navi kein Verwendungszweck mehr vorstellbar. Kann weg.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:52, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Liste der Schienenpersonennahverkehrstationen in Hessen]] ==

Die Liste entstand kurz vor der [[Liste der Personenbahnhöfe in Hessen]], ist aber nun nach dem Ausbau dieser überflüssig geworden. Die Liste ist eine reine alphabetische Auflistung mit angefügten Linien ohne jede weitere Funktion, qualitativ also auch nicht gerade ansprechend. Redundanzdiskussionen sind hier überflüssig, da ohnehin nur eine Liste sinnvoll ist. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] [[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]] 17:46, 3. Nov. 2009 (CET)

= Artikel =
== [[The Gothic Jazz Orchestra]] (SLA) ==
Je weiter man sich im Text vorarbeitet, desto deutlicher wird: Dies ist nichts weiter als ein gruseliger PR-Text, der sich ganz der Werbung widmet und sich mit Nebensächlichkeiten wie Relevanzdarstellung gar nicht erst abgibt. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 00:19, 3. Nov. 2009 (CET)
:ZUSTIMMUNG: LÖSCHEN!--[[Benutzer:Freimut Bahlo|Freimut Bahlo]] 08:02, 3. Nov. 2009 (CET)
::“Der Hörer beginnt die Nähe des Grafen zu spüren!“ <== Nur einer der typischen PR-Texte. '''löschen''' -- [[Benutzer:RacoonyRE|RacoonyRE]] [[Benutzer Diskussion:RacoonyRE|(Disk.)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Bewertung|(±)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Hilfe|(Hilfe?!)]] <big>[[Spezial:E-mail/RacoonyRE|✉]]</big> 09:45, 3. Nov. 2009 (CET)
:::PR-Text und nur regionale Relevanz. Vielleicht später einmal? '''Löschen'''.---[[Benutzer:Aktiver Arbeiter|Aktiver Arbeiter]] 09:53, 3. Nov. 2009 (CET)
-- [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|Disk.]] [[WP:MP|Hilfe?]] 11:01, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Gerhard Lauter]] (LAE) ==

Soll wohl ein Jubiläumsartikel sein: Eine Kurzfassung der Ereignisse vom 9. 11. 1989 unter besonderer Berücksichtigung Gerhard Lauters. Mit einem Biografieartikel hat das wenig zu tun. --[[Benutzer:Katimpe|Katimpe]] 00:42, 3. Nov. 2009 (CET)
:Das sind natürlich interessante Vorgänge - aber sie tragen nichts dazu bei, uns über die ''Person'', um die es in diesem Artikel eigentlich gehen sollte, Erleuchtung zu bringen. Was da bislang steht, wäre vielleicht als Hauptabschnitt eines Personenartikels gut (denn immerhin scheint es sich ja um Lauters bedeutendste Aktivität zu handeln, oder zumindest um die folgenreichste) - aber ohne zusätzliche biographische Informationen (Geboren? Wenn ja - wann, wo und warum? Werdegang? Heutige Existenz?) ist das eine glatte Themaverfehlung. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 01:04, 3. Nov. 2009 (CET)
::Ich denke der Anlass für die Artikelerstellung war die gestern ausgestrahlte ARD-Doku "Schabowskis Zettel" (ARD-Mediathek [http://mediathek.ard.de/ard/servlet/content/3300510]). Wenn ich mich richtig erinnere wird dort einiges zu seiner Person genannt. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 01:46, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Das wäre natürlich günstig; vielleicht lässt sich da etwas an Fakten extrahieren. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 01:52, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Habe auf die Schnelle mal durchgescrollt: 1. Juli 1989 Ernennung zum Leiter Pass- und Meldewesen, heute Wohnhaft in Leipzig, arbeitet als Rechtsanwalt. Wenn ich mich nicht verhört habe, hatte er damals den Rang eines Oberst inne, bin mir da aber nicht ganz so sicher. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 02:04, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Laut [http://www.mdr.de/mdr-info/wendegeschichten/6333415.html] war er ''damals'' 39 Jahre alt. Möglicherweise ist er auch bei den Linken in Leipzig im Stadtvorstand, zumindest könnte man das mal recherchieren [http://www.die-linke-in-leipzig.de/struktur/stadtvorstand]. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 02:09, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Und hier [http://www.linke-bueros.de/termin.php?ID=1822&naviID=361] weitere Daten zum Werdegang. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 02:14, 3. Nov. 2009 (CET)

: Einen eine Stunde zuvor angelegten Artikel zur Löschung vorzuschlagen, hat nichts mit konstruktiver Arbeit an diesem Lexikon zu tun, zumal die Relevanz der Person nicht in Frage gestellt wird. - RM 3.11.09 (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:93.217.253.124|93.217.253.124]] ([[Benutzer Diskussion:93.217.253.124|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/93.217.253.124|Beiträge]]) 04:34, 3. Nov. 2009 (CET)) 

Danke für die weiteren Links, habe den Artikel noch ausgebaut und bin als Verfasser natürlich für '''behalten'''. [[Benutzer:Alexander Grüner|Alexander Grüner]] 08:02, 3. Nov. 2009 (CET)
:Definitiv '''behalten''' da Person der Zeitgeschichte! --[[Benutzer:Hosse|Hosse]] 08:46, 3. Nov. 2009 (CET)
::Im aktuellen Spiegel steht auch einiges darüber. An sich wären zu seinen biographischen Daten aber die Militärexperten gefragt, aber da sehe ich für den Bereich DDR schwarz. PAß- und Meldewesen war ja irgendwo angesiedelt. Und mit 39 Oberst? Hier gilt es noch bissl aufzuklären. Wenn er im Leipziger Stadtvorstand sitzt, ist er bestimmt auch per Mail erreichbar.-- [[Benutzer:Scialfa|scif]] 09:24, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Als Person der Zeitgeschichte eindeutig relevant. Einzelheiten sind alle nachgewiesen. Biografische Daten sind inzwischen ebenfalls drin. Deshalb '''behalten'''. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 09:28, 3. Nov. 2009 (CET)
Alle Kritikpunkte ("kein Biographieartikel" etc.) sind mittlerweile erledigt, die ganz deutliche Relevanz dürfte auch klar sein, damit erlaube ich mir, den LA zu entfernen. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 10:41, 3. Nov. 2009 (CET)

Lauter wird im zeitgeschichtlichen Standardwerk zum Fall der Mauer (Hans-Hermann Hertles Dissertation und seine darauf aufbauenden Veröffentlichungen) vielfach behandelt. Im Gegensatz zu einem Zeitzeugen wie [[Rochus Misch]] war Lauter nicht nur Zeuge an zentraler Stelle sondern selbst Handelnder. Als Person der Zeitgeschichte ganz '''klar relevant''', genau wie [[Harald Jäger]] und [[Günter Schabowski]]. Diese drei werden in der aktuellen Spiegel-Titelgeschichte als die drei Handelnden des 9. November dargestellt, deren ungeplantes Zusammenwirken zum Fall der Mauer am 9.11.89 führte. Nun ist beileibe nicht jeder Spiegel-Titel auf der Höhe der Forschung, aber wissenschaftlicher Berater der Titelstory war Hertle. Ich wollte den LAE gerade durchführen, aber Tarantelle kam mir zuvor. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 10:48, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Kleine-Pogatetz-Lüge]] (SLA) ==

SLA mit Einspruch → LA, auch wenn ich ziemlich stark dazu neige, den SLA für berechtigt zu halten. Ich habe es auch beim Fußball-Portal eingetragen. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 05:23, 3. Nov. 2009 (CET)

Übertrag:

'''SLA''' ''Begriffsfindung - irrelevantes "Ereignis"'' [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 04:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:'''Einspruch:''' In meinen Augen relevantes Ereignis der Fußall-Medienkultur. Ich bitte um Klärung in einer regulären Löschdiskussion.

Übertrag Ende.

Wenn eine Bemerkung von Calmund in einem Interview so viel Aufmerksamkeit erregt haben soll, dann kann der Autor sicher schnell eine Handvoll Links beibringen, die den Medienhype nach diesem Interview belegen. Ich habe nämlich genau NULL gefunden - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 05:31, 3. Nov. 2009 (CET)

:: SLA als Begriffsbildung war genau das richtige. Die Bedeutsamkeit entspricht wohl ausschließlich dem persönlichen Empfinden. '''Löschen, gern schnell'''-- [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 05:43, 3. Nov. 2009 (CET)

Unzulässiger, da nicht unterschriebener Einspruch - und in der Sache war der SLA gerechtfertigt. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 07:57, 3. Nov. 2009 (CET)

:: So relevant kann das "Ereignis" nicht gewesen sein - 2 Google-Treffer (WP-Artikel und WP-Benutzerseite)
:: Wenn man über jeden Ausspruch von einem Manager, Trainer oder Spieler einen Artikel schreiben würde .... --[[Benutzer:Mondaychild|Mondaychild]] 08:43, 3. Nov. 2009 (CET)
:::'''schnell löschen''' – da könnte man ja gleich Artikel zur ''Möller-Lüge'' („Ich werde Dortmund nie verlassen“ – und schwupps war er in Frankfurt), zur ''Daum-Lüge'' („Ich habe nicht gekokst“) usw. anlegen. Zumal ich von der hier noch nie etwas gehört/gelesen habe. --[[Benutzer:Seppalot13|Der Sepp]] [[Benutzer Diskussion:Seppalot13|Speaker's corner]] 08:59, 3. Nov. 2009 (CET)
:::: Hm, solch "taktische" Äußerungen gibt es doch häufiger (mir fiele spontan Hrubesch "Wir müssen Werder nicht nur besiegen, sondern vernichten" von 2004 ein, bevor Bayern zuhause verlohr und die Meisterschale nach Bremen ging). Abgesehen davon ist das so TF: Calli könnte es sich schlicht kurz drauf anders überlegt haben. '''Löschen'''--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 09:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::Meingott, wenn jeder Pups den ein Fußballfunktionär mal lässt einen Artikel bekommen soll, dann gute Nacht. Nix wie weg damit und je schneller desto besser. --[[Benutzer:Nobody is perfect|Nobody]] 09:11, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::: Kann mich hier nur anschließen… '''löschen''' -- [[Benutzer:RacoonyRE|RacoonyRE]] [[Benutzer Diskussion:RacoonyRE|(Disk.)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Bewertung|(±)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Hilfe|(Hilfe?!)]] <big>[[Spezial:E-mail/RacoonyRE|✉]]</big> 09:46, 3. Nov. 2009 (CET)
::::::: Wenn es ein CalmundWiki gibt, gerne dorthin verschieben. Hier '''löschen''' --[[Benutzer:Vexillum|Vexillum]] 09:49, 3. Nov. 2009 (CET)

Gelöscht.
Wenn es wirklich so bedeutend gewesen wäre, müsste man mehr darüber finden/kennen, ist ja immerhin schon ein paar Jahre her. Und Quellen gab es auch nicht. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] [[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]] [[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]] 10:02, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Zentrum für christliche Meditation und Spiritualität des Bistums Limburg]] ==

Die enzyklopädische Bedeutung dieses Zentrums ist nicht zu erkennen. Knapp zwei Jahre alt und vom Programm her auch im üblichen Rahmen [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 07:55, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich würde es '''behalten'''. Ökumenische Zentren in der Form wird es in der katholischen Kirche nicht allzuviele geben (fast schon ein Alleinstellungsmerkmal) und der Artikel ist sehr ordentlich geschrieben und aufgemacht. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 11:36, 3. Nov. 2009 (CET)

Bin für behalte. Der Artikel ist sauber getippt und gut strukturiert. Und wie der Vorredner schon schreibt, ist ein solches Ökumenisches Zentrum - leider - schon eine Seltenheit.
[[Benutzer:Berndmartinson|Berndmartinson]] 12:41, 3. Nov. 2009 (CET)
: Was bitte ist daran ökumenisch - ein e einrichtung der röm.-kath. Kirche wird nicht dadurch eine ökumenische, dass sie auch anderen offen steht.-- [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] 17:31, 3. Nov. 2009 (CET)

Relevant und ordentlich - '''behalten'''. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 13:03, 3. Nov. 2009 (CET)

:Wieso kann man das nicht in [[Heilig-Kreuz-Kirche (Frankfurt-Bornheim)]] einarbeiten? Das ist der Hauptartikel und es ergeben sich bereits jetzt heftige Redundanzen. Insofern ist der LA nicht ganz unverständlich. Ein eigener Artikel zum Zentrum scheint mir zu diesem Zeitpunkt noch wenig sinnvoll. --[[Benutzer:Artmax|Artmax]] 13:43, 3. Nov. 2009 (CET)
:: scheint eine Auslagerung aus [[Heilig-Kreuz-Kirche (Frankfurt-Bornheim)]] zu sein, pro '''Einarbeitung''', eigenständige Relevanz im Artikel nicht erkennbar. PS: wo steht da was von ökumenischer Einrichtung ?!----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 14:35, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Gegen Einarbeitung in Kirchgebäude-Artikel - das Zentrum ist ja auf das ganze Bistums bezogen und keine kirchgemeindliche Einrichtung. --[[Benutzer:Xenos|Xenos]] 16:20, 3. Nov. 2009 (CET)

Ist aber in dem Gebäude, das ehemals Gemeindekirche war. Und der Artikel läßt sich auf die Version vor der Auslagerung zurücksetzen. --[[Spezial:Beiträge/84.142.99.159|84.142.99.159]] 16:26, 3. Nov. 2009 (CET)
: ja ist die neue Funktion des Gebäudes, ein redirect schadet nicht, zwei Artikel brauchen wir aber dafür nicht----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 16:35, 3. Nov. 2009 (CET)
::1 pater und 2 schwestern, tragen dieses kleines büro des bistums ... '''inhalte in bistumsartikel übernehmen, dann schnellredirecten''' [[Benutzer:Bunnyfrosch|Bunnyfrosch]] 17:37, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Outfest]] ==

Der Artikel enthält 4 Absätze, von denen sich drei nicht mit dem Lemma befassen. Und der eine Absatz erwähnt die Existenz, ohne weitere Fakten zu nennen. So wird das nichts. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 08:06, 3. Nov. 2009 (CET)
: Wenn es über das derzeitige Lemma nicht mehr zu sagen gibt, könnte es in LBTG-Filmfestivals oder so umbenannt und ausgeschmückt werden --[[Benutzer:Mondaychild|Mondaychild]] 08:47, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Ich wäre dann aber evtl. für eine zusätzliche Weiterleitung von Outfest auf LBTG-Filmfestivals. -- [[Spezial:Beiträge/212.114.200.66|212.114.200.66]] 09:50, 3. Nov. 2009 (CET)

:: Alternative wäre Auslagerung der Absätze über irgendwelche anderen Festivals und Ausbau des Artikels (z. B. fehlen die ganzen Preisträger). [[Benutzer:PDD|— PDD —]] 12:02, 3. Nov. 2009 (CET)

Es war klar das hier einige mit LA antreten werden.
Inhaltlich sei geantwortet, der Artikel ist erstens mehr als ein Stub. Daher das Argument "Kein Artikel" reicht nicht; da kenne ich jede Menge Artikel auf der Wikipedia mit weniger Inhalt.
Zweitens der Artikel ist klar relevant. Bezeichnend sei darauf hingewiesen, das ich extra die Referenz zur Zeitung [[Los Angeles Times]], eine überregional erscheinende US-amerikanische Tageszeitung, eingebaut habe.
* http://articles.latimes.com/2009/jul/05/entertainment/ca-indiefocus5
Auch erwähnt ist im Artikel die großzügige Spende von [[Roland Emmerich]], einem der bekanntesten Filmregisseure der Welt.
Daher die Relevanz des Outfest ist dermassen klar und überzeugend, das nur Personen, die sich mit dem Thema nicht auskennen, hier für ein Löschen eintreten können. Daher ein klares '''Behalten'''. [[Benutzer:GLGermann|GLGermann]] 13:47, 3. Nov. 2009 (CET)
: so jetzt habe ich den Artikel weiterausgebaut und das ganze Programm hineingestellt. An Inhalt sollte dies ausreichend sein und die Relevanz als internationales LGBT Filmfestival ersten Ranges steht außer Frage; dies zeigt bereits der Artikel der [[Los Angeles Times]] sowie die aktuelle großzügige Speden von [[Roland Emmerich]] im Jahre 2006, wo durch die Bedeutung des Filmfestivals Outfest wohl klar sein dürfte. [[Benutzer:GLGermann|GLGermann]] 14:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn dir das so klar war, warum hast du das dann so eingestellt? Die grundsätzlichen Kritikpunkte sind aber unverändert da. Wir erfahren über den Artikelgegenstand fast nichts. Findet das im November oder Mai statt? Jedes Jahr oder vielleicht jedes zweite (kontinuierlich wäre ja beides)? Wie viele Besucher kommen? Wie lange dauert diese Veranstaltung? 
Es gibt aber offensichtlich jede Menge andere Aktivitäten, wie eine wöchentlcih erscheinende Serie. Fernsehen? Rundfunk? Nur während der Festivalzeit? Das ganze Jahr? Ist das vielleicht gar kein Festival, sondern eine Organisation, die u.a. das Festival organisiert, sich aber dann auf die anderen Aktivitäten erweitert hat? Dann wird das aber nicht so beschrieben. 
Dann immer noch ein ganzer Absatz zu anderen Festivals, z.B. in Berlin. Ich sehe da keinen Zusammenhang, der in diesem Artikel thematisiert werden müsste, dazu genügt eine Kategorie. Und die Spende von Herrn Emmerich ging ja nicht an das Festival als solches, sondern an ein verwandtes Projekt. 
Und wir schreiben eine Enzyklopädie, die sich zumeist an Menschen wendet, die lesen können, aber sich mit dem Thema nicht auskennen. --[[Spezial:Beiträge/84.142.99.159|84.142.99.159]] 16:43, 3. Nov. 2009 (CET)
: du solltest den Artikel lesen, anoyme IP ("wen haben wird denn da wieder, die liebe 84... Nummer"). Das Festival findet jährlich statt und das kannst du im Artikel lesen; anscheinend scheinst du nicht lesen zu können. Der Artikelgegenstand ist drin oder hast du den Abschnitt zum Programm nicht gelesen. Ansonsten klar kann man noch weiteres hinzufügen: Besucherzahl.
: und was der Absatz zu anderen Festivals angeht: so ist ein Vergleich zu anderen Festivals sehr informativ und für den Leser interessant, da es sich allesamt um LGBT Festivals handelt. Wenn du da keinen Zusammenhang siehst, so zeigt dies, wie "blind du bei diesem Thema" bist. Die Spende vom international renomierten Filmregisseur Roland Emmerich geht an ein Projekt, das von Outfest mitgetragen und mitorganisiert wird und das zeigt die hohe Bedeutung von Outfest noch einmal im Besonderen Maße. Danke aber für deine Fragen, denn sie zeigen nocheinmal wie gut der Artikel inhaltlich bereits ist und wie "wenig" Du ihn gelesen hast. [[Benutzer:GLGermann|GLGermann]] 16:59, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Evangelische Militärseelsorge]] (bleibt) ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Evangelische Militärseelsorge|15. Januar 2008|Evangelische Militärseelsorge (bleibt)|Result1=bleibt|15. Januar 2008|Evangelische Militärseelsorge (bleibt)|Result2=bleibt}}

Textspende (also keine URV), die weit, weit, weit von einem enzyklopädischen Artikel über das Lemma entfernt ist. In der QS wollte das keiner neu schreiben, hat hier einer Lust? [[Benutzer:Tröte|Tröte]] 08:23, 3. Nov. 2009 (CET)
Bevor Verwirrung aufkommt wegen der alten LD: Das war ein anderer Text, der nach der "behalten" LD als URV erkannt und mangels Freigabe gelöscht wurde. Schade, denn der andere Text war deutlich näher am Enzyklopädie-Artikel als diese Version hier. --[[Benutzer:Tröte|Tröte]] 08:30, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich habe den Artikel mal im wesentlichen neu geschrieben, wobei mir allerdings auch nur ein paar spontan im Netz gefundene Quellen (stehen unter Weblinks drin) als Vorlage dienten. Als Artikel müsste er so akzeptabel sein, mit der LA-Vorlage hat es jedenfalls nichts mehr zu tun. Allerdings könnte man da sicher noch viel dran inhaltlich verbessern und ausbauen. Für einen LA-Rückzug sollte es aber reichen. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 09:28, 3. Nov. 2009 (CET)
::Glückwunsch und Nahkampf-Orden für Tarantelle für die dringend nötige Umgestaltung ! M.E. können nun LA und Neutralitätsbaustein raus. --[[Benutzer:Xenos|Xenos]] 09:30, 3. Nov. 2009 (CET)

In der Form eindeutig '''behalten'''. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 11:54, 3. Nov. 2009 (CET)

Kein relevanter Löschgrund angegeben. Behalten.--[[Benutzer:Drstefanschneider|Drstefanschneider]] 12:17, 3. Nov. 2009 (CET)

LAE und danke an Tarantelle für den Umbau --[[Benutzer:Geher|Geher]] 12:56, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Reinhold Yabo]] ==

Noch nicht relevanter Nachwuchsspieler, da bislang nur Einsätze in der vierten Liga. --[[Benutzer:Hullu poro|Hullu poro]] 09:35, 3. Nov. 2009 (CET)
: Könnte eigentlich schnellgelöscht werden, da nicht mal ein Artikel. Oder doch Jungfischbecken? Im ANR jedenfalls mangels Relevanz (noch) '''löschen'''. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 11:16, 3. Nov. 2009 (CET)

Kapitän der U17-Nationalmannschaft. Ist das nichts? --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 13:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:LOL! Aber meinetwegen aauch den noch behalten. Die WP:RK für Fußballtreter sind sowieso ein [[Rainer Lippert|Witz]]. Das nimmt hier sowieso keiner mehr ernst. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 15:22, 3. Nov. 2009 (CET)
::@ Hardenacke: Yabo wird erst relevant, wenn er mindestens ein Spiel in der 1., 2. oder 3. Liga absolivert hat. --[[Benutzer:Hullu poro|Hullu poro]] 17:19, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Pentik]] ==

Nach Mitarbeitern und Umsatz klar unterhalb der Relevanzschwelle. Die 80 Läden zählen nicht als Niederlassung. Verbleibt "Unternehmen des Jahres" und das alles lediglich mit Eigenbelegen. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 09:44, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich habe mal Quellen ergänzt, im Jahr 2007/8 haben sie den internationalen gia award gewonnen. Ansonsten wird man bei den richtigen Auswahlkriterien im Internet mit Fundstellen totgeschmissen, weil das wohl der Inbegriff des finnischen Haushaltsdesigns ist, und jeder zweite Touri nochmal bei Pentik vorbeischaut.... Klingt mir so insgesamt schon relevant - '''Behalten''', aber nach Möglichkeit noch ausbauen. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 10:13, 3. Nov. 2009 (CET)

Mit den Preisen und als Finnlands wichtigster Designladen würde ich die '''behalten'''. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 11:56, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Demo Hutuktu]] ==

Besser kein Artikel als so ein Artikel. S.a. [[Diskussion:Demo Hutuktu]], in dieser Form '''löschen'''. --[[Benutzer:Wissling|Wissling]] 10:10, 3. Nov. 2009 (CET)
:Wie lautet die Löschantragsbegründung? --[[Benutzer:Louis Bafrance|Louis Bafrance]] 16:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Die Läschunsgbegründung kann nur lauten:

"Die Wikipedia ist eine allgemeine Enzyklopädie und kein Fachbuch und sollte auch für Laien verständlich sein. Wenn das Verständnis eines Themas Spezialwissen erfordert, dann sollte die Einleitung dem Laien ermöglichen, den Artikelgegenstand zumindest einzuordnen."

Diese Maxime erfüllt dieses in diesem Artikel nicht:

'''Demo Hutuktu''', '''Demo Rinpoche''' oder '''Demo Tulku''' ([[Umschrift nach Wylie|tib.]]: ''bDe-mo Rin-po-che''), '''Demo Hotogtu''', '''Demo Huthugtu''', '''Demo Qutuqtu''', '''Demo Khutukhtu''' usw. ({{zh|v=第穆呼图克图|p=Dimu hutuketu}} bzw. {{zh|v=第穆活佛|p=Dimu huofo|b=Demo Lebender Buddha}}) ist der Titel einer bedeutenden [[Kuutuktu]] (Trülku)-Linie - d.h. [[Reinkarnation]]en [[Lebender Buddha]]s - der [[Gelug]]-Schule des [[Tibetischer Buddhismus|tibetischen Buddhismus]].

Das Vorstehende ist selbst für einen Tibetologischen Fachmann [[Kauderwelsch]]. Das Gleiche gilt für den Rest dieses Artikels. -- [[Benutzer:Dieter Schuh|Dieter Schuh]] 16:59, 3. Nov. 2009 (CET)

Genug blaue Links auf Fachbegriffe, brauchbare Auflistung der Demo Hutukus bis ins 15. Jhd., '''behalten'''.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:37, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Fehler 1. Art]] (LAE) ==

Inhalt dieses Artikels nach Diskussion mit Inhalt von [[Fehler 2. Art]] im neuen Artikel [[Fehler 1. und 2. Art]] vereinigt.'' -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 10:14, 3. Nov. 2009 (CET)

:wäre da nicht ein redirect sinnvoller als eine Löschung? -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 10:51, 3. Nov. 2009 (CET)
:Sieht auf den ersten Blick nicht nach einer lizenzgerechten Zusammenführung aus. Ansonsten wären Redirects einer Löschung vorzuziehen. --[[Benutzer:Phoinix|Phoinix]] 11:12, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Ja, der Benutzer wurde bereits in einem anderen Zusammenhang aufgefordert, [[WP:AZ|Artikel vereinigen]] zu lesen. Die Redundanz betrifft einen ganzen Artikelkomplex, ich werde auf http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung#Mutter_aller_Redundanzen:_Fehlerklassifikation mal versuchen, zu sondieren, welche Einzel- und Sammelartikel für Fehler überhaupt benötigt werden. Gruß, – [[Benutzer:Erzbischof]] 13:14, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Einen Redirect möchte ich auch, aber die GNU-Vorschriften müssen ja auch beachtet werden - wer da durchblickt... Die angegebene "Hilfe"-Seite ist jedenfalls keine, das ist wirr, unvollständig und unverständlich. Und das "Contributors-Tool" funktioniert auch nicht. -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 14:25, 3. Nov. 2009 (CET)
:::: Das mit der lizenzgerechten Verschiebung kriegen wir bei Gelegenheit hin, ich würde gerne zuerst klären, was überhaupt gemacht werden soll. Ich stelle den vorherigen Zustand wieder her, bis alles geklärt ist, ok? – [[Benutzer:Erzbischof]] 14:37, 3. Nov. 2009 (CET)
::::: Die Redundanz-Diskussion war mMn eindeutig, sonst hätte ich die Vereinigung nicht angeschubst. Und der letzte Diskussionsbeitrag dort kam vor einem Jahr. Wenn Dir die Reanimation der Diskussion gelingt: prima! -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 14:47, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::: Da ohnehin nichts gelöscht werden muss... erstmal '''Löschantrag entfernt'''. --– [[Benutzer:Erzbischof]] 14:56, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Fehler 2. Art]] (LAE) ==

Inhalt dieses Artikels nach Diskussion mit Inhalt von [[Fehler 1. Art]] im neuen Artikel [[Fehler 1. und 2. Art]] vereinigt.'' -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 10:14, 3. Nov. 2009 (CET)

:wäre da nicht ein redirect sinnvoller als eine Löschung? -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 10:52, 3. Nov. 2009 (CET)

'''LAE''', siehe oben. --– [[Benutzer:Erzbischof]] 14:57, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Welt Ahoi!]] ==

Ist eine zwei Tage alte Rundfunksendung relevant für eine Enzyklopädie? Es ist ja noch nichtg einmal klar, ob sie Bestand haben wird. -- [[Benutzer:Papa1234|Karl-Heinz]] 10:34, 3. Nov. 2009 (CET)
:Naja, immerhin haben sie durch den Höreransturm gleich einen Serverzusammenbruch beim ORF fabriziert... --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 10:37, 3. Nov. 2009 (CET)

:wie üblich beim Hinter-den-News-hercheln ein eher grottiger Artikel. Andererseits gibt es doch beim Fernsehen auch "bekannte Person in maßgeblicher Rolle". Das scheint mir hier mehr als gegeben. Und zum Thema zwei Tage, selbst wenn es ab jetzt ein Flop werden sollte und demnächst abgesetzt, erscheint mir das nach dem Debut noch enzyklopädiewürdig. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 10:54, 3. Nov. 2009 (CET)

:Die Sendung führt die Tradition von [[Der Guglhupf]], ''Aufguß bitte'' und [[Der Watschenmann]] fort. Selbst wenn es ein Flop wie ''Aufguß bitte'' werden sollte (war das wirklich ein Flop?), ist zumindest dieser Flop schon wegen dieses Kontexts relevant. --[[Benutzer:NeoUrfahraner|NeoUrfahraner]] 17:47, 3. Nov. 2009 (CET)

: a) ist es eine überregionale Sendung, bundesweit (Ö), bzw sogar darüber hinausgehend in zb Deutschland empfangbar (Siehe: Schwesternsender FM4 deckt terrestrisch weite Teile von Bayern ab, und erreichte - als Sender aus einem Nachbarland! - so starke Popularität, dass eine bayrische Hörerbewegung 2007 erreichte, dass der Sender ins Kabelnetz München (wieder)aufgenommen wurde.) (<ref>[http://www.fm4-muenchen-retten.de/ Initiative FM4 in München]</ref>)
: b) Ich erwähne FM4 im Kontext supranationaler Verbreitung nicht nur wegen der technischen Reichweite, sondern auch weil ein Grossteil (80%) der Gestalter der Sendung (Maurer, Ratschiller, Puntigam, Palfrader) tw lange Zeit, tw noch immer langjährige Sendungen, vor allem im Satirebereich für FM4 gestalteten (d.h. quasi ein Kernteam der Satireabteilung von FM4 bilden). Durch diese personale Deckungsgleichheit ergibt sich auch einige Relevanz zur bundesweiten/supranationalen Verbreitung von und Nachfrage nach FM4.
: c) Auch ausserhalb dieser Radiosendung gilt für mindestens 4 Protagonisten (80%) dass sie an anderer Stelle "in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten" - praktisch jeder einzelne Punkt erfüllt.
: d) Ebenso gilt für [[Maria Hofstätter]] der Relevanzparagraph. Sie wirkte ja an mehreren Filmen des österr. Regisseurs [[Ulrich Seidl]] mit, wie zum Beispiel als Hauptdarstellerin in [[Hundstage_(2001)|Hundtage]], der mit internationalen Preisen (tw ad personam!) fast zugeschüttet wurde. (Internationale Filmfestspiele von Venedig - Grosser Preis; Gijón International Film Festival - Spezialpreis der Jury an Maria Hofstätter; Gijón International Film Festival - Großer Preis der Jury; Bergen International Film Festival - Jurypreis; Österreichischer Filmpreis; etc etc, siehe eben [[Hundstage_(2001)|Hundtage]])
: e) Thema Bestand oder nicht: der Vertrag wurde auf 3 Jahre vom ORF unterzeichnet, für alle 5 Protagonisten, um der Sendung die Zeit zu geben sein Publikum zu finden (siehe <ref>[http://www.fcc.at/web/print/detail.php?id=1026 Die 5 da], [[Falter_(Wochenzeitung)|Falter]] 44/2009</ref>). Da werden wohl (vor allem in der dzt. finanziellen Situation des ORF) nicht vorschnell alle Gestalter mit vollen Bezügen spazieren geschickt. Ist scheinbar als Rückenstärkung durch Ö1chef Treiber absichtlich so angelegt dass ein etwas widerborstiges Sendungsformat längere Zeit zur Wirkung erhält und wird wohl auch so wirken. V.a. auch strategisch zur Verjüngung des dzt. Publikums von Ö1 (für unsere norddeutschen Freunde: wird vergleichbar sein mit ZDF) => Auch aus diesen Gründen wird eher ein längeres Festhalten an diesem Sendekonzept zu erwarten sein, selbst WENN die Sendung mittelfristig unter Erwartung bleiben sollte. (Letzteres ist jetzt meine Extrapolation & Vermutung)
: f) Über grottig oder nicht kann man gerne diskutieren (die berichtbare Faktenlage ist sicher in der dzt. Situation nicht ganz so breit wie nach 30 Jahren Ausstrahlung), aber: Dass in den wenigen Stunden seit Ersterstellung bereits so viele Verbesserungen von anderen Usern vorgenommen wurden bringt erstens schon sichtbare Verbesserung und zeigt zweitens ausserdem auch wieder die Relevanz in der Rezeption der Hörer bzw User. --[[Benutzer:Scapalepsis|Scapalepsis]] 18:42, 3. Nov. 2009 (CET)
<references/>
:Im Zusammenhang der Entstehung aus den vorherigen Sendungen einerseits und den prominenten Gestaltern, ist die Sendung die immerhin Ö-weit auf em Kultursender Ö1 ausgestrahlt wird auf alle Fälle relevant - auch wenn der Versuch ein Flopp wird. deshalb '''behalten'''. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] (Verbessern ist besser als löschen) 18:57, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Strategische Unternehmenskommunikation]] ==

kein Mehrwert zu [[Unternehmenskommunikation]], qualitativ so nicht als Artkiel geeignet -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 11:10, 3. Nov. 2009 (CET)
: Inhaltlich ist das richtig beschrieben, sollte aber eher als Abschnitt in [[Unternehmenskommunikation]] -- [[Benutzer:Politicus|Politicus]] 12:19, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Terra preta]] ==

Komplett unbequellt, teils Aufsatzform, nicht-wissenschaftliche Diktion, meterweise TF und Spekulation. Macht streckenweise den Eindruck als solle für ein [http://www.openpr.de/news/299369/TERRA-PRETA-NOVA-Urwaldschwarzerde-in-Deutschland-verfuegbar.html Produkt] geworben werden. Wissenschaftliche [http://scholar.google.de/scholar?q=terra+preta&hl=de&btnG=Suche&lr= Quellen] sind vorhanden und zugänglich, sowohl deren Existenz als auch deren Inhalt wurden aber ignoriert. So gehts nicht. Plädiere für Neustart (den ich dann auch gerne liefere). Siehe auch Eintrag in [[Portal:Geowissenschaften/Qualitätssicherung]]. [[Benutzer:Jbo166|Jbo166]][[Benutzer Diskussion:Jbo166|Diskussion]] [[Benutzer:Jbo166/Bewertung|Bewertung]] 11:26, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Tanja Häring]] (erl.) ==

Nachgetragen, Antrag war von IP:
''Kaum Relevanz. Nur in zwei Sätzen beschrieben. Bitte löschen! -- 94.218.26.82 15:33, 2. Nov. 2009 (CET)''
-- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]] 12:18, 3. Nov. 2009 (CET)

:Sie war lt. Artikel Kamerafrau in mindestens zwei Kino-Spielfilmen. Die [[WP:RK]] fordern bei Filmstabsmitarbeitern eine wesentliche Rolle bei Filmen, die in den Filmverleih gingen. Kamerafrau ist eine klare wesentliche Rolle. Im Verleih waren mindestens zwei Filme. Ergo: Als Stub '''schnellbehalten'''. Ausbau natürlich auch gerne... [[Benutzer:Havelbaude|Havelbaude]] [[Benutzer Diskussion:Havelbaude|schreib mir]] 13:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:'''Schnellbehalten''' und der [[WP:QSFF|Fach-QS]] überstellen.-- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 13:07, 3. Nov. 2009 (CET)

entspricht den RKs, ausbauen und '''behalten'''. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 13:09, 3. Nov. 2009 (CET)
::Selbstverständlich '''behalten'''. Die WP:RK sind erfüllt. Solche Artikel gehören in die allgemeine QS oder in die Fach-QS der Redaktion Film/Fernsehen. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 13:15, 3. Nov. 2009 (CET)
'''LAE #1''' und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualit%C3%A4tssicherung&diff=66360802&oldid=66355837 QS Film und Fernsehen].-- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 14:29, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Aovo Touristik]] ==

Relevanz nicht dargestellt. -- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 12:18, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|UW|[[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] 12:56, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}
*Wo nichts ist, da kann auch nichts dargestellt werden... [[Benutzer:Weissbier|WB]] 13:03, 3. Nov. 2009 (CET)
*Laut [[WP:RK#U]] generiert Börsennotation Relevanz, deshalb '''behalten'''. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 13:20, 3. Nov. 2009 (CET)
:RKs verlangen einen "regulierten Markt". Was ist das? Lt Hoppenstedt-Firmendatenbank wird hiesige Firma "Freiverkehr in München und Stuttgart" gehandelt. Ist das was anderes? [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 15:02, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Wilhelm Hirte]] ==

Welche enzyklopädische Relevanz hat der Herr Staatsanwalt? Mal an einem Fall beteiligt gewesen, der lange die ''örtliche'' Justiz beschäftigte passiert wahrscheinlich jedem Juristen mal, zu einem Ermittlungsverfahren scheinen seine Taten vor 45 auch nicht gelangt zu haben, da ja lt. Artikel bereits das Vorermittlungsverfahren (was ist das eigendlich?) eingestellt wurde. Aber selbst das am Ende genannte gerichtliche Verfahren wurde anscheinend ziemlich sang- und klanglos eingestellt. Kurz: Herausragendes in positiver oder negativer Hinsicht ist nicht wirklich erkennbar, Staatsanwalt, der seinen Job machte halt.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 12:28, 3. Nov. 2009 (CET)
:Etwas unglücklicher Zeitpunkt für einen LA, wo der Artikelersteller laut seiner Diskussionsseite gerade seit gestern für eine Woche verreist und offline ist. Der Artikel wurde auf seiner Disku-Seite auch schon gelobt. -- [[Benutzer:Monte Schlacko|Monte Schlacko]] 12:40, 3. Nov. 2009 (CET)
::Unbedingt relevant. Wer ein Todesurteil dieser Sorte gefordert und bekommen hat und zudem an einer zentralen Euthanasiekonferenz teilgenommen hat, der hat (leider) nicht nur seinen Job gemacht. Selbstverständlich '''behalten'''. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 12:57, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Ack Mautpreller. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 13:08, 3. Nov. 2009 (CET)

'''Behalten''': mit der Vorgeschichte relevant. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 13:10, 3. Nov. 2009 (CET)

:: Klar '''behalten''' als typisches und herausragendes (kommissarischer Generalstaatsanwalt! Teilnehmer an der Eunthanasiekonferenz) Exemplar eines ''furchtbaren Juristen''. -- [[Benutzer:Albtalkourtaki|Albtalkourtaki]] 18:07, 3. Nov. 2009 (CET)

Plünderung war damals unter Todesstrafe, die wurde dadrauf sogar recht "freigiebig" verhängt. Rumsuchen in Trümmergrundstücken und Sachen wegkarren war bei den Nazis "Plünderung". Das ist kein unglaublich besonderer Fall. Was übrigens das Lob zum Artikel betrifft: Ich hasbe keine ahnung, weshalb der Artikelersteller glaubte, dass der man am [[Kammergericht]] tätig war, kategorisiert hatte er entsprechend. Auch das "Vorermittlungsverfahren" deutet auf eher geringe Sachkenntnis. Auffällig ist weiter, dass die Literatur ausschließlich solche zu sein scheint, die sich nur mit lokaler Geschichte befasst und dann auch noch nicht im speziellen mit ihm, sondern der Justiz vor Ortr insgesamt.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 14:12, 3. Nov. 2009 (CET)

: Speziell zu ihm gibt es sogar [http://books.google.com/books?id=WTSVPgAACAAJ Unterrichtsmaterial für die Sekundarstufe 2]; so eine unbekannte Lokalgröße scheint er also nicht zu sein. [[Benutzer:PDD|— PDD —]] 14:16, 3. Nov. 2009 (CET)
::Vorermittlungsverfahren kennt Google 13.600 Mal. Unter anderem Uni-Material (erster Treffer [http://wwwa.jura.uni-tuebingen.de/vogel/archiv/2002ws/vor2/ermittlung_2.htm]). [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 14:47, 3. Nov. 2009 (CET)
::Allein für die Gnadengesuchs-Ablehnungsbegündung (hinrichten wegen schlechten Umgangs) '''behalten''' [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 14:59, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Gäbe es [[Erna Wazinski]] nicht, wäre ich für löschen, so für '''behalten.''' --[[Benutzer:G. Vornbäumer|G. Vornbäumer]] 15:27, 3. Nov. 2009 (CET)

Der leitende Oberstaatsanwalt eines [[Nationalsozialismus|NS]]-[[Sondergericht]]s (= [[Standgericht]]), lediglich ein ''„… Staatsanwalt, der seinen Job machte …“''??? Weiteres Kriddl-Zitat: ''„Plünderung war damals unter Todesstrafe, die wurde dadrauf sogar recht "freigiebig" verhängt. Rumsuchen in Trümmergrundstücken und Sachen wegkarren war bei den Nazis "Plünderung". Das ist kein unglaublich besonderer Fall.“'' Verstehe: Nazi-business as usual …! Klar, stand „Plündern“ bei den Nazi laut § 1 der [[Verordnung gegen Volksschädlinge]] unter Todesstrafe. Nach der Argumentation heißt das: „Wenn’s im Gesetz steht, ist ja alles in Butter.“ Fehlt ja nur noch die Standardausrede: „Ich habe nur Befehle ausgeführt.“! Dieser Typ, der aktiv (unschuldige) Leute zum Tode verurteilt und Gnadengesuche abgelehnt hat, soll irrelevant sein? Hirte wird sogar als [http://www.gei.de/fileadmin/bilder/pdf/Publikationen/GEI-Publikationen/awl01.pdf Unterrichtsbeispiel für die Sek. II hier] aufgelistet: ''Wilhelm Hirte: ein Staatsanwalt am Sondergericht Braunschweig; Unterrichtseinheit für die Sekundarstufe 2. - [2001].'' S. auch [http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C1221480_L20.pdf hier] oder [http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C5876065_L20.pdf hier]. Und schließlich hier: [http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2044/artid/6636654 ''„Oberstaatsanwalt Dr. Wilhelm Hirte stimmte in der Berliner Geheimkonferenz von 1941 für die Tötung von 150 000 psychisch Kranken.“''] (Ist damit evtl. dies gemeint: [[Aktion T4]]?) Einer von vielen „[[Furchtbare Juristen|Furchtbaren Juristen]]“, der im Nachkriegsdeutschland nicht nur ungeschoren davon gekommen ist, sondern auch noch in Amt und Würden weiterbeschäftigt wurde – und das auch noch mit Pensionsanspruch. Gerade von einem [[Benutzer:Kriddl|Juristen]] hätte ich wahrlich mehr Fingerspitzengefühl erwartet! '''Selbstredend behalten!''' Fassungslos kopfschüttelnd, [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] 17:07, 3. Nov. 2009 (CET) P.S.: Wo steht übrigens was über ''„…Lob zum Artikel …“''? Bitte mal richtig lesen! [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] 17:07, 3. Nov. 2009 (CET)

Mit Relevanz/Irrelevanz ist keine antwort auf Pfui/gut/böse/vollkommen abzulehnen oder andere moralische Wertungen verbunden. Lieber Brunswyk vermisch da mal nix. Einer der Umstände, der das Nazisystem und das Nazijustizsystem schlimm machte ist genau diese "Freigiegigkeit" mit harten Strafen oder Einweisungen in KZs etc. Umgekehrt heißt das aber, dass nicht jeder damals tätig oder jedes damalige Opfer automatisch relevant sein muss. Gab nämlich von Tätern und Opfern verdammt viele. Und ja, es waren auch seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr viele Juristen, die ungeschoren davon kamen. Was sagt das aber auf der anderen Seite? Jurist plus ungeschoren heißt eben noch nicht relevant. Gerade weil es viele waren.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 17:50, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Brisbane International 2010]] (SLA)==

[[WP:WWNI|Die Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender]]. --[[Benutzer:Weissbier|WB]] 12:54, 3. Nov. 2009 (CET)
:das ist vor allem mal kein Artikel. Besitzt eher Baustellencharakter. In diesem Zustand '''löschen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:04, 3. Nov. 2009 (CET)
:Turnier wird in zwei Monaten mit Sicherheit stattfinden und erfahrungsgemäß Medienecho erzeugen. Also langsam mit die jungen Pferde. Sobald es Sieger geben wird, ist der Artikel auch gehaltvoller. '''Behalten''' --[[Spezial:Beiträge/80.246.32.33|80.246.32.33]] 15:07, 3. Nov. 2009 (CET)

SLA ausgeführt -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 15:12, 3. Nov. 2009 (CET)

Kann ja bei Bedarf wenns so weit ist von nem Admin rekonstruiert werden. [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 15:13, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Menschen in Organisationen (Organizational Behavior)]] ==

"Siehe auch Orgie" und so Klasse Sätze wie "ist ... eine interdisziplinäre Fachdisziplin, die quer zu vielen Einzeldisziplinen beheimatet ist". Ah ja. Unverständliches Bullshit-Bingo. --[[Benutzer:Weissbier|WB]] 12:59, 3. Nov. 2009 (CET)

:Kurz darauf wurde [[Menschen in Organisationen]] angelegt. Reines copy&paste. SLA gestellt-- [[Benutzer:Koerpertraining|Koerpertraining]] 14:03, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, versucht der Artikel die Lücken in [[Organisationssoziologie#Anwendung]] und [[Organisationstheorie#Anwendung in der Führung]] zu schließen. Inhaltlich scheint der Artikel in Ordnung zu sein. Der Text ist aber deutlich zu kürzen, die nicht-redundanten Teile sollten mMn eher dort eingearbeitet werden. Beispiel: für den Satz ''Bereits durch die Beobachtung des Gegenübers hegt jeder Mensch Erwartungen über Verhalten des Gegenübers und zugleich über die Erwartungen des Gegenübers an ihn'' genügt ein Link auf [[Doppelte Kontingenz]]. Der Königsweg wäre natürlich, einen allgemeineren Artikel [[Organisationssystem]] zu schreiben.--[[Benutzer:Salomis|Salomis]] 14:06, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Menschen_in_Organisationen_%28Organizational_Behavior%29&action=historysubmit&diff=66360245&oldid=66357775 3 Assoziationsblaster entfernt]:
:* "siehe auch"
:* wikt-links
:* Kategorien
:--[[Benutzer:³²P|³²P]] 14:15, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Helene-Lange-Schule (Oldenburg)]] ==

Es gab zu diesem Artikel bereits eine Löschdiskussion, und zwar am [[Wikipedia:Löschkandidaten/22._Mai_2007#Helene-Lange-Schule_Oldenburg_.28gel.C3.B6scht.29|22.Mai.2007]]. Damals wurde aber nicht der Artikel "Helene-Lange-Schule (Oldenburg)" sondern ohne die Klammern beim Ort diskutiert - mit dem Ergebnis, dass der Artikel gelöscht werden sollte, was auch erfolgte. Später wurde der Artikel dann eben unter diesem Lemma angelegt, allerdings so aus meiner Sicht auch inhaltslos (vgl. [[WP:WWNI]]) und auch fehlende Relevanz. ("Umweltschule" als Alleinstellungsmerkmal?) Mein Urteil daher '''löschen''' --[[Spezial:Beiträge/134.76.61.223|134.76.61.223]] 13:04, 3. Nov. 2009 (CET)
:Es ist nun ja so, dass es in 2 Jahren geschehen kann, dass eine Schule eine eine neue Besonderheit aufweist, die den [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Schulen|Relevanzkriterien Schulen]] genügt. Leider habe ich aber auch keine gefunden. Die ''größte allgemeinbildende'' Schule Oldenburgs reicht imho nicht. --[[Benutzer:Hosse|Hosse]] 14:32, 3. Nov. 2009 (CET)
::Behalten. Die Schule hat mehr der Besonderheiten zu bieten. --[[Benutzer:G. Vornbäumer|G. Vornbäumer]] 15:58, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Meist du: mehr Besonderheiten als im Artikel stehen? Oder mehr als die [[andere Schule]], die einen Artikel hat. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:56, 3. Nov. 2009 (CET)
:Diverse Umweltpreise, offizielles UN-Projekt, etc. '''Klar behalten'''. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 16:59, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|SW|[[Benutzer:Wolfgang H.|Wolfgang]][[Benutzer Diskussion:Wolfgang H.| H.]] 18:35, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}

== [[Vincent Kauter]] ==

SLA mit Einspruch '''[[Benutzer:Timk70|Timk70]] [[Benutzer Diskussion:Timk70|Frage?]]''' [[Benutzer:Timk70/Bewertung|Bewertung]] 13:21, 3. Nov. 2009 (CET)
:SLA Begründung: ''Fake'' '''[[Benutzer:Timk70|Timk70]] [[Benutzer Diskussion:Timk70|Frage?]]''' [[Benutzer:Timk70/Bewertung|Bewertung]]
::Einspruch: Zumindest die Fechterfolge gibt es: [http://www.fechteninbern.ch/resultate_erfolge.htm] --[[Benutzer:Geher|Geher]] 13:08, 3. Nov. 2009 (CET)
:::allerdings nur einen 2004, die anderen Kauters auf der Seite hören auf andere Vornamen. -- [[Benutzer:Feba|feba]] [[Benutzer Diskussion:Feba|disk]] 13:15, 3. Nov. 2009 (CET)
::::[http://www.nidau.ch/de/doc/public/politik/gemeindewahlen_09/Protokoll_und_Ergebnisse_Stadtratswahlen_2009.pdf Stadtrat] ist zwar nicht relevant, stimmt aber ebenfalls. --[[Spezial:Beiträge/83.78.133.178|83.78.133.178]] 13:41, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Einmal nationaler Meister reicht nach unseren RK. Artikelqualität momentan natürlich grausam, ob's am Ende reicht, soll ein Admin nach Ablauf von '''7 Tagen''' beurteilen. --[[Benutzer:TStephan|TStephan]] 13:59, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Bewegungslehre]] ==

das ist kein Artikel über eine Lehre, ist evtl ein Ausbildungsfach gemeint? Der Artikel lässt mich sehr ratlos zurück, evtl ist mit dem unbelegten Geschreibsel [[Motologie]]/[[Motorik]] gemeint? imho gehört da eine BKS vom Typ I hin, die Physiotherapeuten (wo steht das eigentlich im Artikel?) sehen das wohl ähnlich, vgl etwa [http://books.google.de/books?id=0vM8rPbPNoEC&dq=Bewegungslehre&printsec=frontcover&source=bl&ots=aboPAIgOL9&sig=hwwfnS0EhOBU1NCWYhqn9MV6EPM&hl=de&ei=nizwSoGxNcv5_AawpOiUBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CCAQ6AEwCQ#v=onepage&q=&f=false] --[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 14:07, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Scottish Straight]] (erl.)==

SLA mit Einspruch; Braucht aber wenn es 7 Tage überleben soll eine Power-QS. [[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:44, 3. Nov. 2009 (CET)

Zitat des SLA und des Einspruchs:
* {sla|kein artikel; keine [[WP:BLG|Quellen]]--[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 14:15, 3. Nov. 2009 (CET)}
* '''Einspruch:''' Es muss nur am Artikel gearbeitet werden, dann kann was gutes daraus werden. [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 14:44, 3. Nov. 2009 (CET)
Zitat Ende. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:46, 3. Nov. 2009 (CET)
:Und solch ein hanebüchener Einspruch gegen den SLA wird askzeptiert? Da kleckst jemand einen Zettel in die WP + denkt: die werdens schon richten. '''löschen'''--[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 15:15, 3. Nov. 2009 (CET)
:man muss nur einen Artikel schreiben, dann ist es auch ein Artikel. Diesen nichtmal Artikelwunsch bitte '''schnellentsorgen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:26, 3. Nov. 2009 (CET)
:sollte genau wie die im Artikel erwähnte [[Scottish Fold]] als '''redirect''' auf [[Schottische Faltohrkatze]] zeigen. Zu dieser Rasse gehören beide und können in einem Wurf auch beide vorkommen. Ein eigener Artikel ist da wohl kaum notwendig. -- [[Benutzer:Politicus|Politicus]] 15:35, 3. Nov. 2009 (CET)

Erl., jetzt redirect, wie von Politicus vorgeschlagen.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 16:19, 3. Nov. 2009 (CET)
ist aber imho Falschschreibung, da zweites Wort großgeschrieben werden müsste----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 16:28, 3. Nov. 2009 (CET)
: Auch erledigt - verschoben. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 16:31, 3. Nov. 2009 (CET)

Der Begriff kommt im Zielartikel aber nicht vor, was Politicus hier erklärt, fehlt dort. Bitte noch kenntnisreich einarbeiten. --[[Benutzer:Sr. F|Sr. F]] 16:36, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Sellraintalbahn]] ==

Als reines Papierprojekt nicht relevant -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] 14:45, 3. Nov. 2009 (CET)
:das wäre durchaus interessant, wenn da etwas mehr zur Geschichte der Planungen und dazu warum die Bahn nicht gebaut wurde stünde. Vermutlich könnte man auch noch etwas zur damaligen Rezeption schreiben. Ich vermute das Projekt wird für einiges an Pressecho gesorgt haben. Erst mal '''7 Tage''' abwarten was da noch kommt. -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:01, 3. Nov. 2009 (CET)
: Mit Einzelartikeln für nicht realisierte Eisenbahnprojekte könnte man ein eigenes Wiki abfüllen. Eigene Lemmata hierfür halte ich deshalb nur in wenigen Ausnahmefällen für gerechtfertigt. Im allgemeinen ist es sinnvoller, solche Informationen dort unterzubringen, wo das Projekt Einfluss oder konkrete Auswirkungen hatte, also z.B. bei einer Strecke, einer Bahngesellschaft, einem Bahnhof etc. Selbst wenn die essentiellen Informationen nachgereicht werden (wer hat das Projekt wann initiiert, wann wurde es warum fallengelassen, gab es ein Konzessionsgesuch, eine Konzessionserteilung, ein Raumordnungsferfahren, Vorarbeiten, Detailpläne, usw.) sehe ich keine eigene Relevanz des Schmalspurbahnprojektes: als Absatz beim Thema "Verkehsrserschliessung" beim Sellraintal würde sich das gut machen, als eigenen Artikel '''löschen'''. -- [[Benutzer:Bahnwärter|Bahnwärter]] 16:07, 3. Nov. 2009 (CET)
:Der Vorschlag von Bahnwärter erscheint mir sinnvoll. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:58, 3. Nov. 2009 (CET)

:Eine Nebenepisode in der Geschichte der Stubaitalbahn, siehe [[Stubaitalbahn#Anbindung_weiterer_D.C3.B6rfer_des_westlichen_Mittelgebirges]]. Redundant zu den Informationen dort, den einen Satz mehr habe ich bei der Stubaitalbahn eingebaut. Grundsätzlich spricht natürlich nichts gegen Artikel zu solchen Projekten, wenn genug eigenständige Bedeutung erkennbar ist. Häufig waren Konzessionen vergeben, Vorarbeiten geleistet etc. (z.B. Reschenbahn bzw. Reschen-Scheideckbahn, über die sogar ein Buch geschrieben wurde) Aber das dürfte hier alles nicht der Fall sein. '''löschen''' -- [[Benutzer:Herbert_Ortner|Herby]] 17:16, 3. Nov. 2009 (CET)

Könnte alt genug sein, dass sich bis heute Pläne u.ä. erhalten haben, sofern die Planungen überhaupt soweit konkret fortgeschritten waren. Daher könte man das ganze vielleicht ausbauen und sogar illustrieren. Ja, könnte, könnte, vielleicht meldet sich ja binnen '''7 Tagen''' jemand, der es angehen will.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:55, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Literaturdepot]] ==

War SLA, umgewandelt hauptsächlich um Zeit für den Export ins Vereinswiki ö.ä. zu geben. Oder ist das rettbar und relevant? IMHO nicht. [[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:56, 3. Nov. 2009 (CET)

Zitat des SLA:
* {Löschen} Projektwerbung-- [[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 14:47, 3. Nov. 2009 (CET)
Zitat Ende. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:57, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|VW|-- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 15:05, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}

Die Seite ist gerade erst erstellt worden. Statt sofort einen SLA reinzudonnern, wäre eine freundliche Ansprache an den Autoren zur Darlegung der Relevanz das Richtige gewesen.--[[Benutzer:Drstefanschneider|Drstefanschneider]] 15:42, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Anspruchsniveau]] ==

Jargon-Selbstläufer mit Verdacht auf TF (man beachte den Nick des Erstellers). Habe mir bereits überlegt, ob das nicht qua "kein enzyklopädischer Artikel" schnelllöschfähig wäre, stelle es aber doch lieber hier zur Diskussion. -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 15:17, 3. Nov. 2009 (CET)
:nicht [[WP:OMA]]-kompatibles Geschwafel um etwas eigentlich triviales. Wenn es dazu keine weiteren Belege und einen allgemeinverständlichen Ausbau gibt '''löschen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:21, 3. Nov. 2009 (CET)
:: es gibt per Google einige Lexikoneinträge (in unterschiedlichen Kontexten), aber imho gehört das wenn in [[Anspruch]] eingearbeitet, leider ist unser Artikel aber sehr „rechtslastig“. PS: da der Artikelautor anscheinend nur Interesse hat seine Literatur zu spammen, sehe ich aber sehr sehr schwarz (vgl Benutzerbeiträge), ergo '''besser löschen'''----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 15:27, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Realschule Nord Düren]] (Gelöscht) ==

Keine enzyklopädische Relevanz [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 15:24, 3. Nov. 2009 (CET)
:vor allem kein Artikel -> '''Schnelllöschen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:28, 3. Nov. 2009 (CET)
Trotzdem sollte er diskutiert werden, bevor er gelöscht wird! [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 15:33, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Warum? --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 16:32, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Weyala]] (SLA) ==

So heißen die Autobusschaffner in Äthiopien. Sie machen nichts anderes als ihre Kollegen auf der ganzen Welt, wie es hier auf allertrivialste Weise beschrieben wird. Löschgrund daher: kein enzyklopädischer Inhalt. -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 16:14, 3. Nov. 2009 (CET)
: Laut Google ein Ort im Irak, übrigens nach einer Seite Suche ist bei mir Schluß und der en.WP Eintrag ist auch nichts, '''löschen''', gerne schneller----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 16:27, 3. Nov. 2009 (CET)
Nach SLA gelöscht: unbelegter Nicht-Artikel ohne enzyklopädischen Inhalt, aber mit Fake-Verdacht. --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]] 17:23, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Layla El]] ==

Die Akteurin wird hier hauptsächlich als Wrestlerin dargestellt. Sie widerspricht in allem den Anforderungen des Wrestling-Portals und ist als irrelevant einzustufen. --[[Benutzer:Hardcore-Mike|Hardcore-Mike]] [[Portal:Wrestling|Portal-Leitung Wrestling]][[Benutzer:Hardcore-Mike/Bewertung|Bewerte meine Arbeit]] 16:22, 3. Nov. 2009 (CET)
: Als Ersteller des Artikels bin ich doch schon ein wenig verwundert: in der derzeit aktuellen Version vom 03.11.09 16.25 Uhr habe ich 26 Einzelnachweise vor dieser Löschantragsstellung eingefügt, um die Tätigkeit als Model, Tänzerin und Wrestlerin nachzuweisen. Hinzu kommen die Weblink-Verweise auf IMDb-Profil, Online-Wrestling-Profil etc.
:Unabhängig von den "Wrestling-Relevanzkriterien" (offiziell?) hätte mich eine Diskussion vor dem Löschantrag gefreut, in der Gelegenheit zum Nachbessern und zur Korrektur gegeben wird: qualitativ vermag ich keine zwingende Notwendigkeit als Anlass zum sofortigen Löschen erkennen und der Bekanntheitsgrad der Person durch Fernsehauftritte und Printmedien ist unzweifelhaft erkennbar und auch im Artikel mehrfach belegt. Im Übrigen ist nicht jeder Benutzer automatisch mit allen von Portalen erstellten RK zu allen Themengebieten vertraut. MfG --[[Benutzer:Diogenes82|Diogenes82]] 16:34, 3. Nov. 2009 (CET)
::Also ist der "Fleischbeschau" wieder relevanter als alles andere ... war mir schon klar. Klar im Vorteil ist man auch, mal im Wrestling-Portal vorbei zu schauen und einen Blick auf die Stilfibel, den RKs usw. zu werfen. Wenn man die paar Sätze wirklich nicht versteht, dann ist es einfach besser, keinen Wrestlingartikel zu schreiben. Vor unseren RKs hatten wir nur solche Machwerke, und die sind mit Recht gelöscht worden. Und du kannst dich glücklich schätzen, dass ich eine normale Löschdiskussion und keinen SLA gestartet habe. Mich interessieren jetzt mal die Behaltensgründe der anderen. Fakt ist, als ''Wrestlerin'' war und ist sie irrelevant. Die Model-Karriere ist grenzwertig und steht hier nicht zur Debatte. --[[Benutzer:Hardcore-Mike|Hardcore-Mike]] [[Portal:Wrestling|Portal-Leitung Wrestling]][[Benutzer:Hardcore-Mike/Bewertung|Bewerte meine Arbeit]] 16:54, 3. Nov. 2009 (CET)
::: Es lag mir fern, mit der Artikelerstellung gegen die Anforderungen eines Portals zu verstoßen: meinetwegen kann man ja auch Kategorie und Berufsbezeichung als [[Wrestler]]in wieder entfernen, dann verbleiben immer noch die Tätigkeiten als [[Model]] und [[Tänzer]]in in diversen Medienauftritten. Die Querelen und Probleme bei früheren "Machwerken" sind mir nicht bekannt. Ebenso kann auch das eingebettete Bild aus WikiCommons wieder entfernt werden, wenn dadurch der Verdacht einer "Fleischbeschau" entsteht. Ein simpler Hinweis diesbezüglich auf meiner oder der Artikel-Diskussionsseite bzw. ein eigener Edit hätte es in diesem Falle auch getan. --[[Benutzer:Diogenes82|Diogenes82]] 17:07, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn der Hauperwerb der Dame darin besteht, bei Wrestling-Veranstaltungen ihr Fleisch darzubieten, dann ist das Fleischbeschau-Argument nicht nachvollziehbarer pseudo-moralistischer Mumpitz. Aufgrund von Medienpräsenz '''behalten'''.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:41, 3. Nov. 2009 (CET)

:was haben wir ein Glück, dass Schwarzenegger nie einen Wrestlingring betreten hat, sonst würde der jetzt auch nach den Wrestling-RKs gelöscht ;-). -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 17:57, 3. Nov. 2009 (CET)
::ja, selbst Angela Merkel ist als Wrestlerin irrelevant. So was!! [[Benutzer:Si! SWamP|Si!]] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SWamP]] 18:05, 3. Nov. 2009 (CET)

::Scheint aber eine Teil-URV zu sein (siehe die eingesprengselten englischen Vokabeln)... --[[Benutzer:Markus Schulenburg|MfG Markus S.]] 18:04, 3. Nov. 2009 (CET)
:Die Tätigkeiten als Model und Tänzerin sind meiner Meinung nach zu wenig, um sie relevant zu machen. Nicht jedes Covergirl ist relevant, und im Hintergrund irgendwo rumzuhüpfen zeugt auch nicht von Relevanz als Tänzerin - wir nehmen auch nicht alle Mitglieder von Balletensembles auf. Als Wrestlerin hat sie (außer den zwei auf dem Bild nicht zu übersehenden Argumenten) keine Relevanz, dafür behauptet der Artikel, sie würde Kämpfe bestreiten. Das sind keine Kämpfe, sondern bekanntermassen alles abgesprochene Ergebnisse, und damit reiht sich der Artikel in die Reihe jener schlechten Wrestlingartikel ein, die die Show als Sport verkaufen wollen (wovon sich das Fachportal gelöst hat). Selbst der Gewinn dieser Diva-Search-Titel sind gescripted. Die wrestlerische Bedeutung der Dame kann man auch daran erkennen, dass ihr Arbeitgeber gleich zwei Damentitel vergibt, und sie hat noch keinen davon auch nur ein paar Sekunden halten dürfen. -- [[Spezial:Beiträge/80.139.28.199|80.139.28.199]] 19:02, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Mediterraneo Bremerhaven]] ==

Was ist an diesem Einkaufszentrum so bedeutend, das einen Lexikoneintrag rechtfertigt? Sollte eines der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RK#Bauwerke.2C_Denkm.C3.A4ler_und_Naturdenkm.C3.A4ler einschlägigen Kriterien] erfüllt sein, ergibt sich das jedenfalls nicht aus dem Artikel. Das „mediterrane Flair“ kann's jedenfalls nicht sein, sonst drohe ich schon jetzt mit einem Artikel zum [[Weimar Atrium]] ;). Auf der Architektenwebseite kann ich außer Eigenlob nichts relevanzstiftendes (Auszeichnungen o.ä.) finden, die Erwähnung in [[Havenwelten]] ist m.E. daher ausreichend.-- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 16:24, 3. Nov. 2009 (CET)

:ich hab dazu zumindest diverse Radio- und Zeitungsberichte gesehen (DLF, FAZ etc.), weil wichtiger und in der Gegend eher seltsamer Teil einer großes Alles-muss-schöner-werden-und-wir-werfen-sehr-viel-Geld-raus Initiative in der Stadt. Nur kommt das alles komplett nicht im Artikel vor, wie er gerade ist. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 16:27, 3. Nov. 2009 (CET)
::Verwechselst Du das evtl. mit den Havenwelten an sich? Und wie Du diverse Radioberichte gesehen hast, verlangt Respekt. Oder macht der DLF jetzt auch Radio für Taube? <nowiki>*SCNR*</nowiki> -- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 16:58, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Ne, das ging schon speziell um den Widerspruch einerseite so auf Hafen, Nordsee, Wissenschaft etc. abzustellen in den Havenwelten, andererseits aber die größte Attraktion mit einem riesiegen 0/815-Mediterran-schick-Durchschnittstempel zu haben, der nicht anders zB auch in Weimar oder jeden anderen deutschen Stadt stehen könnte. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 17:55, 3. Nov. 2009 (CET)
::::<nowiki>[Rant]:</nowiki> Das Ding ist da sowas von über und wirkt sowas von künstlich, das ist schon fast ein Alleinstellungsmerkmal. Das gilt andererseits für das ganze Ensemble, inklusive [[Klimahaus]] & dem [[Burj al Arab]]-Verschnitt. Eine Einkaufspassage dieser Größe ohne Buchladen, entsetzlich! --[[Benutzer:Rudolph H|Rudolph H]] 18:12, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Käthe-Kollwitz-Gymnasium (Osnabrück)]] (LAE)==

Die Schule ist seit 1990 kein Gymnasium mehr. Die angegebenen Quellen belegen gar nichts. --[[Spezial:Beiträge/84.140.235.36|84.140.235.36]] 16:28, 3. Nov. 2009 (CET)
:Relevanz verjährt nicht, aber es stimmt, dass mehr Quellen nötig sind. Wegen der interessanten Geschichte behalten. --[[Benutzer:Sr. F|Sr. F]] 16:38, 3. Nov. 2009 (CET)
::'''Behalten''', relevant wie andere Schulen bei Wikipedia auch. Höchstens auf den Artikel [[Käthe-Kollwitz-Schule]], so der heutige Name, verschieben. Quellen fehlen allerdings einige. --[[Benutzer:Roland1952|Roland1952]][[Benutzer Diskussion:Roland1952|Disk]][[Benutzer:Roland1952/Bewertung|Bew.]] 17:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:Weder die Tatsache, dass es kein Gymnasium mehr ist, noch die restlichen Behauptungen in diesem Satz da oben stellen irgendeine gültige Löschbegründung dar. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:09, 3. Nov. 2009 (CET)
LAE, da keine Löschbegründung. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:09, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Blue Break]] ==

Schnelllöschantrag in regulären Löschantrag wegen Einspruchs.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 16:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Bisherige Argumente:

<nowiki>{{Löschen|</nowiki> ''Kein Artikel'' --[[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] ([[Benutzer Diskussion:FlügelRad|@]] [[Benutzer:FlügelRad/Bewertung|+/-]]) -- 16:34, 3. Nov. 2009 (CET)}}

ICh bin gerade dabei einen artikel zu verfassen, kenne mich noch cniht gut aus, also wartet doch bitte mal 10 minuten, bevor ihr glecih alles löscht...

'''Löschen''', da kein Artikel! [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 17:01, 3. Nov. 2009 (CET)
:[[Kasseler Kunstpreis]] hat einen Artikel, daher '''7 Tage''' für Relevanzabklärung sowie Überarbeitung, wie Veröffentlichungen etc, SLA nach 2 Minuten ist imho fast schon unverschämt----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 17:05, 3. Nov. 2009 (CET)

Gebt ihm(ihr) die Zeit den Artikel auszubauen, und die Relevanz nachzuweisen --[[Benutzer:Pendeen|Pendeen]] 17:05, 3. Nov. 2009 (CET)

LAE; da Löschregeln nicht eingehalten wurden. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:12, 3. Nov. 2009 (CET)
Unfug - da die Einstellungsregeln nicht beachtet wurden. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:14, 3. Nov. 2009 (CET)

Schaffe er sich einen Benutzernamen an, das wir das in den BNR verschieben können.--[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:14, 3. Nov. 2009 (CET)
Da jetzt ja kein Einspruch mehr im Artikel zu sehen, SLA erneuert. Diesen Satz wird der Ersteller wohl rekonstruieren können. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:16, 3. Nov. 2009 (CET)
:Anm.: Mit SLA-Rein-Raus-Getue knapp an der Grenze zum Editwar [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blue_Break&action=history] wird das aber nix mit der angestrebten Adminkandidatur...-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:45, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Also die Relevanz ist hier wirklich mehr als fragwürdig. Daher '''löschen'''! --[[Benutzer:Moonwalker74|Moonwalker74]]

== [[Conovo media]] ==

Gegenüber dem 30.Oktober hat sich vermutlich nichts an der Relevanz geändert. Daten werden wohl bewußt vermieden. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Versteh ich nich.(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:87.79.237.221|87.79.237.221]] ([[Benutzer Diskussion:87.79.237.221|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/87.79.237.221|Beiträge]]) 17:14, 3. Nov. 2009 (CET)) 

Versionsgeschichte und Logbuch anschauen. Ansonsten unterhalb der zahlenmäßigen Relevanzkriterien. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:17, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[TechnologiePark Offenburg]] ==

Keine URV [[:OTRS:2009110310049307]] - ich habe aber Zweifel an der Relevanz -- [[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] 17:01, 3. Nov. 2009 (CET)

Keine Relevanz erkennbar. '''Löschen''' -- [[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] 17:23, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[KICKZ]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=KICKZ|24. Februar 2006|Kickz (gelöscht)|Result1=gelöscht}}

[[Wikipedia:RK#U]] nicht erfüllt, keine unabhängige Quelle für Marktführerschaft. Neutralität fraglich. --[[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] ([[Benutzer Diskussion:FlügelRad|@]] [[Benutzer:FlügelRad/Bewertung|+/-]]) -- 17:04, 3. Nov. 2009 (CET)
*'''schnelllöschen''' (siehe Anmerkung zur Löschdisk in 2006)--[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 17:23, 3. Nov. 2009 (CET)

SLA abgewiesen: Text unterscheidet sich wesentlich, ist weitaus umfangreicher, somit kein Wiedergänger. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 17:36, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|UW|-- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 17:41, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}

== [[Horst Fascher]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Horst Fascher|29. Dezember 2007|Horst Fascher (gelöscht)|Result1=gelöscht}}

SLA mit Einspruch → LA. Text nicht identisch mit der früher gelöschten Version, wesentlich ausführlicher. -- Amberg 17:22, 3. Nov. 2009 (CET)

Übertrag:
: '''Begründung''': wegen Zweifelsfreier Irrelfanz; war schon [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29._Dezember_2007#Horst_Fascher_.28gel.C3.B6scht.29 beschlossen] --91.15.244.143 16:12, 3. Nov. 2009 (CET)
::'''Einspruch''': Die Wortwahl "zweifelsfrei" ist wohl fehl am Platze. Ich will da ja gar nicht auf Google usw. hinweisen, im Artikel und den Links dürfte genug erkennbar sein. -- Jesi 16:31, 3. Nov. 2009 (CET)
Übertrag Ende
::Diese alte Löschentscheidung erscheint mir mehr als zweifelhaft. Als Starclub-zumindest-mitbegründer schon klar relevant, und auch dass er Thema einer eigenen Biographie ist, trägt dazu bei. Die Google-Präsenz bestätigt das dann entsprechend. '''Klar behalten'''. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:35, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn das stimmt, was im Artikel steht ist er wohl relevant. Aber genau das wurde vor zwei Jahren bestritten. Da gehören sehr gute Quellen her, die nicht von Herrn Fascher stammen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:37, 3. Nov. 2009 (CET)

:Zum Hergang: Ich bin auf den Mann gestoßen, hielt (und halte ihn noch) für praktisch zweifelsfrei ''relevant'' und habe mich an die Arbeit gemacht. Erst beim Einstellen habe ich gemerkt, dass ein Artikel schon einmal gelöscht wurde und mir die LD angesehen (war alles "vor meiner Zeit"). Daraughin habe ich mir alles noch einmal angesehen und bin bei meiner Meinung geblieben.
:Der Mann ist in der Geschichte der deutschen (und wohl auch internationalen) Musikgeschichte eine markante Persönlichkeit. Er hat die Ideen zur Gründung des – hier kann man das wohl so sagen – weltberühmten Star-Clubs gegeben (wird auch von Manfred Weissleder nicht anders gesehen), war erster Geschäftsführer und hat wesentlichen Anteil an den Auftritten der Weltstarts, wie sie im Artikel [[Star-Club]] genannt sind. Hier mal noch einige wenige Quellen zu seiner Rolle in der Musikgeschichte: [http://www.germanrock.de/zeitung/z05/hallen.htm germanrock.de], [http://medienbote.com/2007-08-13_medienbote0.htm medienbote.com] (Horst Fascher, Erfinder des Hamburger „Star-Clubs“), [http://www.online-artikel.de/article/beatlemania-ausstellung-erfolgreich-in-hamburg-gestartet-21464-1.html online-artikel.de] ("Star-Club-Legende" Fascher zur Eröffnung der 'Beatlemania'-Ausstellung). Und es gibt noch wsentlich mehr Fundstellen, die die Bedeutung dieses Mannes unterstreichen. In der vorherigen LD spielte insbesondere die Tatsache eine Rolle, dass der Artikel zeitlich mit der Erscheinung seines Buches zusammenfiel, das dürfte ja nun erledigt sein. Das Buch wird übrigens in mehreren Quellen als "Bestseller" bezeichnet (allerdings habe ich keine konkrete Bestseller-Liste gefunden). Na ja, mal sehen, wie das hier so ausgeht. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 17:39, 3. Nov. 2009 (CET)

:@Amberg: "Text nicht identisch mit der früher gelöschten Version, wesentlich ausführlicher" ist nicht nachvollziehbar.
:Aber ändert das was daran, dass - wie schon festgestellt - der "Typ völlig irrelevant" ist und nur Reklame für sien Buch macht? -- [[Spezial:Beiträge/91.15.244.143|91.15.244.143]] 17:42, 3. Nov. 2009 (CET)

:Nachtrag @[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]]: Die im Moment im Artikel vorhandenen Links sind ja nicht ausschließlich auf Fascher zurückgehend, in der en-WP habe ich noch folgenden (sicher "unabhängigen") Link gefunden: [http://www.triumphpc.com/mersey-beat/beatles/horst.shtml]. Und auch seine [http://www.imdb.de/name/nm0268669/ Auftritte] in Filmen u.ä. zeigen ja eine deutliche Medienpräsenz. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 17:47, 3. Nov. 2009 (CET)

Kuriose Biografie, die durchaus auch die Veröffentlichung der Autobiografie wert war. Hat hie und da mal am Weltruhm gekratzt, da Promoter und Clubbetreiber im Starclub in den frühen 60ern doch noch etwas anderes war als die Heerscharen heutiger wichtigtuerischer Promoter und Clubbetreiber. Ragt deutlich aus der Masse seiner Berufskollegen heraus, daher durchaus relevant und zu '''behalten'''.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:49, 3. Nov. 2009 (CET)
:klar relevant - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:28, 3. Nov. 2009 (CET)
::... und hier noch ein [http://books.google.de/books?id=ZCTzfPTpTyMC&pg=PA214&lpg=PA214&dq=%22Horst+Fascher%22+%22Hamburger+Meister%22&source=bl&ots=bMmssI66jj&sig=Gn891_ICWhFU0Wcika9eCVqCoAw&hl=de&ei=cmnwSs-GKYeqnAPfmLjyBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CA8Q6AEwAg#v=onepage&q=%22Horst%20Fascher%22%20%22Hamburger%20Meister%22&f=false Link] zu einer sicher ordentlichen Quelle. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 18:36, 3. Nov. 2009 (CET)
::::: Mitgbegründer des legendären "[[Star-Club]]"...'''Behalten!''' -- Moonwalker74
:Klar '''Behalten'''. --[[Benutzer:Rmw73|Rmw]] 18:55, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Photovoltaikversicherung]] ==
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass dieses gesamte Elaborat nichts weiter als einen Linkcontainer für den Weblink ganz am Schluss darstellt. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 17:56, 3. Nov. 2009 (CET)
:Link erst mal entfernt - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:23, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Vorlage:Aktuelle Ereignisse]] (War vorher [[Aktuelle Ereignisse]]) ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Aktuelle Ereignisse|15. Dezember 2008|Aktuelle Ereignisse (erl.)|Result1=erl.}}

Was es nicht alles gibt. Diese Weiterleitung finde ich aber sowas von unnötig und sinnlos. Eine Universalenzyklopädie soll doch nicht die aktuellen Ereignisse wiedergeben, sondern ''gesichertes Wissen''. '''löschen''' [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 18:20, 3. Nov. 2009 (CET) Anmerkung: Die bot-verlinkte Löschdiskussion war keine, das war ein Missverständnis des Antragstellers.

:<strike>+1, zumal dieser Geniestreich allmonatlich zu aktualisieren wäre. Bitte löschen. [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 18:26, 3. Nov. 2009 (CET)</strike>[[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 18:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Der Sinn der Weiterleitung könnte vielleicht in den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Aktuelle_Ereignisse&limit=500 darauf verweisenden Links] liegen. Zwar alle auf wenig bedeutenden Seiten, aber trotzdem nicht wenige.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:29, 3. Nov. 2009 (CET)
:Das sind etwa 70% Benutzer- und 30% Wikipedia-Seiten, bei denen ein roter Link nichts ausmacht. [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 18:30, 3. Nov. 2009 (CET)
::Vielleicht schaust du auch mal in die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aktuelle_Ereignisse&action=history Artikelhistory] und fragst Zaphiro, was er im Dezember 2008 „begriffen“ hat, was dann zum Abbruch eines älteren LAs geführt hat. Man muss nicht zwangsweise was zum Löschen suchen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:33, 3. Nov. 2009 (CET)

([[wp:BK]])der sinn der seite war, im navigationsmenü verlinkt zu sein. das wurde offensichtlich irgendwann geändert. hat aber historischen wert, da früher mehr als nur ein redirect zu einem monat drin stand. die aktualisierung wollte eigentlich mal ein bot übernehmen, aber wo's nun eigentlich nicht mehr so akut gebraucht wird... --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 18:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Die Mühe, die WL zu aktualisieren, nehmen tatsächlich manche seit einiger zeit auf sich. Dann bin ich, den Sinn nicht ganz verstehend, dennoch '''nunmehr neutral'''. [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 18:38, 3. Nov. 2009 (CET)

Das ist wirklicher Blödsinn, das im Artikelraum zu haben. Ich werde das daher nach [[Vorlage:Aktuelle Ereignisse]] verschieben und entsprechend umgestalten, anschließend linkfixen und zuletzt löschen. Damit dann erledigt. Grüße von [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|+]] 18:51, 3. Nov. 2009 (CET)
:Nein, nicht erledigt, das wird schön ausdiskutiert. [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 18:57, 3. Nov. 2009 (CET)
::die lösung von Jón ist gut. als vorlage ist das kein problem und sollte niemandem im weg sein. --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 19:03, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Privatbahn Magazin]] ==

'''Einspruch''' gegen SLA: keine eindeutige Irrelevanz - Du kannst für solche Fachzeitschriften nicht Auflagezahlen für Publikumszeitschriften heranziehen - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:42, 3. Nov. 2009 (CET) [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:42, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich möchte gerne dafür sorgen, dass auch der Artikelverfasser hier gehört wird. Vermutlich wegen eines Missverständnisses hat er diesen Beitrag im Artikel selbst statt hier hinterlassen; ich nehme mir mal die Freiheit, den Absatz zu übertragen. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 19:00, 3. Nov. 2009 (CET) : ''Hallo, ich hab diesen Artikel verfasst - ich bin kein großer Wikipedia-Experte, aber die Begründung schockt mich ein bisschen: Das Magazin, um das es hier geht, ist ein ganz seriöses Fachmagazin, das obendrein gerade erst dabei ist, sich am Markt zu etablieren. Bitte beachten: Das Magazin gibt's jetzt seit 2007, seitdem steigen die Auflagenzahlen. Und in der Tat: Es ist ein Fachmagazin, sechsstellige Auflagen sind da grundsätzlich nicht zu erwarten. Ab welcher Auflagenstärke hätte das Magazin denn "Relevanz"? Und sorry, ich hatte mich eben über den "Sofort Löschen"-Vermerk so erschrocken - und geärgert -, dass ich die Druckauflage gelöscht habe. Ist natürlich Quatsch ... Aber es kann doch nicht wahr sein, dass hier nur "die Großen" vertreten sein dürfen ... Benutzer: Arian eckregen''

Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2009

2009-11-03T17:37:01Z

AwOc: bk

{|"border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2009|30. Oktober]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/31. Oktober 2009|31. Oktober]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2009|1. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/2. November 2009|2. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2009|3. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/4. November 2009|4. November]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|Heute]]
|}

{{Löschkandidaten}}
<div align="center">Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</div>


{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/3}}

= Benutzerseiten =

= Metaseiten =

= Vorlagen =

= Listen =

== [[Liste deutscher Personenbahnhöfe]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Liste deutscher Personenbahnhöfe|13. April 2008|Liste deutscher Personenbahnhöfe (erl., zurückgezogen)|Result1=erl., zurückgezogen|14. September 2005|Liste deutscher Personenbahnhöfe (bleibt)|Result2=bleibt}}

Die Liste habe ich durch eine [[Vorlage:Navigationsleiste Personenbahnhöfe in Deutschland|Navileiste]] weitgehend überflüssig gemacht. Es gibt zudem kaum verweise auf diese reine Introliste, die vielmehr nur ein Relikt aus grauer Vorzeit ist, als die übrigen, genaueren Listen noch nicht existierten. Daher ist sie IMO zu '''löschen'''. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] [[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]] 17:46, 3. Nov. 2009 (CET)

:Stimmt, seit Schaffung der Navi kein Verwendungszweck mehr vorstellbar. Kann weg.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:52, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Liste der Schienenpersonennahverkehrstationen in Hessen]] ==

Die Liste entstand kurz vor der [[Liste der Personenbahnhöfe in Hessen]], ist aber nun nach dem Ausbau dieser überflüssig geworden. Die Liste ist eine reine alphabetische Auflistung mit angefügten Linien ohne jede weitere Funktion, qualitativ also auch nicht gerade ansprechend. Redundanzdiskussionen sind hier überflüssig, da ohnehin nur eine Liste sinnvoll ist. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] [[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]] 17:46, 3. Nov. 2009 (CET)

= Artikel =
== [[The Gothic Jazz Orchestra]] (SLA) ==
Je weiter man sich im Text vorarbeitet, desto deutlicher wird: Dies ist nichts weiter als ein gruseliger PR-Text, der sich ganz der Werbung widmet und sich mit Nebensächlichkeiten wie Relevanzdarstellung gar nicht erst abgibt. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 00:19, 3. Nov. 2009 (CET)
:ZUSTIMMUNG: LÖSCHEN!--[[Benutzer:Freimut Bahlo|Freimut Bahlo]] 08:02, 3. Nov. 2009 (CET)
::“Der Hörer beginnt die Nähe des Grafen zu spüren!“ <== Nur einer der typischen PR-Texte. '''löschen''' -- [[Benutzer:RacoonyRE|RacoonyRE]] [[Benutzer Diskussion:RacoonyRE|(Disk.)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Bewertung|(±)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Hilfe|(Hilfe?!)]] <big>[[Spezial:E-mail/RacoonyRE|✉]]</big> 09:45, 3. Nov. 2009 (CET)
:::PR-Text und nur regionale Relevanz. Vielleicht später einmal? '''Löschen'''.---[[Benutzer:Aktiver Arbeiter|Aktiver Arbeiter]] 09:53, 3. Nov. 2009 (CET)
-- [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|Disk.]] [[WP:MP|Hilfe?]] 11:01, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Gerhard Lauter]] (LAE) ==

Soll wohl ein Jubiläumsartikel sein: Eine Kurzfassung der Ereignisse vom 9. 11. 1989 unter besonderer Berücksichtigung Gerhard Lauters. Mit einem Biografieartikel hat das wenig zu tun. --[[Benutzer:Katimpe|Katimpe]] 00:42, 3. Nov. 2009 (CET)
:Das sind natürlich interessante Vorgänge - aber sie tragen nichts dazu bei, uns über die ''Person'', um die es in diesem Artikel eigentlich gehen sollte, Erleuchtung zu bringen. Was da bislang steht, wäre vielleicht als Hauptabschnitt eines Personenartikels gut (denn immerhin scheint es sich ja um Lauters bedeutendste Aktivität zu handeln, oder zumindest um die folgenreichste) - aber ohne zusätzliche biographische Informationen (Geboren? Wenn ja - wann, wo und warum? Werdegang? Heutige Existenz?) ist das eine glatte Themaverfehlung. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 01:04, 3. Nov. 2009 (CET)
::Ich denke der Anlass für die Artikelerstellung war die gestern ausgestrahlte ARD-Doku "Schabowskis Zettel" (ARD-Mediathek [http://mediathek.ard.de/ard/servlet/content/3300510]). Wenn ich mich richtig erinnere wird dort einiges zu seiner Person genannt. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 01:46, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Das wäre natürlich günstig; vielleicht lässt sich da etwas an Fakten extrahieren. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 01:52, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Habe auf die Schnelle mal durchgescrollt: 1. Juli 1989 Ernennung zum Leiter Pass- und Meldewesen, heute Wohnhaft in Leipzig, arbeitet als Rechtsanwalt. Wenn ich mich nicht verhört habe, hatte er damals den Rang eines Oberst inne, bin mir da aber nicht ganz so sicher. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 02:04, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Laut [http://www.mdr.de/mdr-info/wendegeschichten/6333415.html] war er ''damals'' 39 Jahre alt. Möglicherweise ist er auch bei den Linken in Leipzig im Stadtvorstand, zumindest könnte man das mal recherchieren [http://www.die-linke-in-leipzig.de/struktur/stadtvorstand]. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 02:09, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Und hier [http://www.linke-bueros.de/termin.php?ID=1822&naviID=361] weitere Daten zum Werdegang. --[[Benutzer:The O o|The O o]] 02:14, 3. Nov. 2009 (CET)

: Einen eine Stunde zuvor angelegten Artikel zur Löschung vorzuschlagen, hat nichts mit konstruktiver Arbeit an diesem Lexikon zu tun, zumal die Relevanz der Person nicht in Frage gestellt wird. - RM 3.11.09 (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:93.217.253.124|93.217.253.124]] ([[Benutzer Diskussion:93.217.253.124|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/93.217.253.124|Beiträge]]) 04:34, 3. Nov. 2009 (CET)) 

Danke für die weiteren Links, habe den Artikel noch ausgebaut und bin als Verfasser natürlich für '''behalten'''. [[Benutzer:Alexander Grüner|Alexander Grüner]] 08:02, 3. Nov. 2009 (CET)
:Definitiv '''behalten''' da Person der Zeitgeschichte! --[[Benutzer:Hosse|Hosse]] 08:46, 3. Nov. 2009 (CET)
::Im aktuellen Spiegel steht auch einiges darüber. An sich wären zu seinen biographischen Daten aber die Militärexperten gefragt, aber da sehe ich für den Bereich DDR schwarz. PAß- und Meldewesen war ja irgendwo angesiedelt. Und mit 39 Oberst? Hier gilt es noch bissl aufzuklären. Wenn er im Leipziger Stadtvorstand sitzt, ist er bestimmt auch per Mail erreichbar.-- [[Benutzer:Scialfa|scif]] 09:24, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Als Person der Zeitgeschichte eindeutig relevant. Einzelheiten sind alle nachgewiesen. Biografische Daten sind inzwischen ebenfalls drin. Deshalb '''behalten'''. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 09:28, 3. Nov. 2009 (CET)
Alle Kritikpunkte ("kein Biographieartikel" etc.) sind mittlerweile erledigt, die ganz deutliche Relevanz dürfte auch klar sein, damit erlaube ich mir, den LA zu entfernen. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 10:41, 3. Nov. 2009 (CET)

Lauter wird im zeitgeschichtlichen Standardwerk zum Fall der Mauer (Hans-Hermann Hertles Dissertation und seine darauf aufbauenden Veröffentlichungen) vielfach behandelt. Im Gegensatz zu einem Zeitzeugen wie [[Rochus Misch]] war Lauter nicht nur Zeuge an zentraler Stelle sondern selbst Handelnder. Als Person der Zeitgeschichte ganz '''klar relevant''', genau wie [[Harald Jäger]] und [[Günter Schabowski]]. Diese drei werden in der aktuellen Spiegel-Titelgeschichte als die drei Handelnden des 9. November dargestellt, deren ungeplantes Zusammenwirken zum Fall der Mauer am 9.11.89 führte. Nun ist beileibe nicht jeder Spiegel-Titel auf der Höhe der Forschung, aber wissenschaftlicher Berater der Titelstory war Hertle. Ich wollte den LAE gerade durchführen, aber Tarantelle kam mir zuvor. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 10:48, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Kleine-Pogatetz-Lüge]] (SLA) ==

SLA mit Einspruch → LA, auch wenn ich ziemlich stark dazu neige, den SLA für berechtigt zu halten. Ich habe es auch beim Fußball-Portal eingetragen. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 05:23, 3. Nov. 2009 (CET)

Übertrag:

'''SLA''' ''Begriffsfindung - irrelevantes "Ereignis"'' [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 04:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:'''Einspruch:''' In meinen Augen relevantes Ereignis der Fußall-Medienkultur. Ich bitte um Klärung in einer regulären Löschdiskussion.

Übertrag Ende.

Wenn eine Bemerkung von Calmund in einem Interview so viel Aufmerksamkeit erregt haben soll, dann kann der Autor sicher schnell eine Handvoll Links beibringen, die den Medienhype nach diesem Interview belegen. Ich habe nämlich genau NULL gefunden - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 05:31, 3. Nov. 2009 (CET)

:: SLA als Begriffsbildung war genau das richtige. Die Bedeutsamkeit entspricht wohl ausschließlich dem persönlichen Empfinden. '''Löschen, gern schnell'''-- [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 05:43, 3. Nov. 2009 (CET)

Unzulässiger, da nicht unterschriebener Einspruch - und in der Sache war der SLA gerechtfertigt. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 07:57, 3. Nov. 2009 (CET)

:: So relevant kann das "Ereignis" nicht gewesen sein - 2 Google-Treffer (WP-Artikel und WP-Benutzerseite)
:: Wenn man über jeden Ausspruch von einem Manager, Trainer oder Spieler einen Artikel schreiben würde .... --[[Benutzer:Mondaychild|Mondaychild]] 08:43, 3. Nov. 2009 (CET)
:::'''schnell löschen''' – da könnte man ja gleich Artikel zur ''Möller-Lüge'' („Ich werde Dortmund nie verlassen“ – und schwupps war er in Frankfurt), zur ''Daum-Lüge'' („Ich habe nicht gekokst“) usw. anlegen. Zumal ich von der hier noch nie etwas gehört/gelesen habe. --[[Benutzer:Seppalot13|Der Sepp]] [[Benutzer Diskussion:Seppalot13|Speaker's corner]] 08:59, 3. Nov. 2009 (CET)
:::: Hm, solch "taktische" Äußerungen gibt es doch häufiger (mir fiele spontan Hrubesch "Wir müssen Werder nicht nur besiegen, sondern vernichten" von 2004 ein, bevor Bayern zuhause verlohr und die Meisterschale nach Bremen ging). Abgesehen davon ist das so TF: Calli könnte es sich schlicht kurz drauf anders überlegt haben. '''Löschen'''--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 09:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::Meingott, wenn jeder Pups den ein Fußballfunktionär mal lässt einen Artikel bekommen soll, dann gute Nacht. Nix wie weg damit und je schneller desto besser. --[[Benutzer:Nobody is perfect|Nobody]] 09:11, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::: Kann mich hier nur anschließen… '''löschen''' -- [[Benutzer:RacoonyRE|RacoonyRE]] [[Benutzer Diskussion:RacoonyRE|(Disk.)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Bewertung|(±)]] [[Benutzer:RacoonyRE/Hilfe|(Hilfe?!)]] <big>[[Spezial:E-mail/RacoonyRE|✉]]</big> 09:46, 3. Nov. 2009 (CET)
::::::: Wenn es ein CalmundWiki gibt, gerne dorthin verschieben. Hier '''löschen''' --[[Benutzer:Vexillum|Vexillum]] 09:49, 3. Nov. 2009 (CET)

Gelöscht.
Wenn es wirklich so bedeutend gewesen wäre, müsste man mehr darüber finden/kennen, ist ja immerhin schon ein paar Jahre her. Und Quellen gab es auch nicht. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] [[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]] [[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]] 10:02, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Zentrum für christliche Meditation und Spiritualität des Bistums Limburg]] ==

Die enzyklopädische Bedeutung dieses Zentrums ist nicht zu erkennen. Knapp zwei Jahre alt und vom Programm her auch im üblichen Rahmen [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 07:55, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich würde es '''behalten'''. Ökumenische Zentren in der Form wird es in der katholischen Kirche nicht allzuviele geben (fast schon ein Alleinstellungsmerkmal) und der Artikel ist sehr ordentlich geschrieben und aufgemacht. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 11:36, 3. Nov. 2009 (CET)

Bin für behalte. Der Artikel ist sauber getippt und gut strukturiert. Und wie der Vorredner schon schreibt, ist ein solches Ökumenisches Zentrum - leider - schon eine Seltenheit.
[[Benutzer:Berndmartinson|Berndmartinson]] 12:41, 3. Nov. 2009 (CET)
: Was bitte ist daran ökumenisch - ein e einrichtung der röm.-kath. Kirche wird nicht dadurch eine ökumenische, dass sie auch anderen offen steht.-- [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] 17:31, 3. Nov. 2009 (CET)

Relevant und ordentlich - '''behalten'''. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 13:03, 3. Nov. 2009 (CET)

:Wieso kann man das nicht in [[Heilig-Kreuz-Kirche (Frankfurt-Bornheim)]] einarbeiten? Das ist der Hauptartikel und es ergeben sich bereits jetzt heftige Redundanzen. Insofern ist der LA nicht ganz unverständlich. Ein eigener Artikel zum Zentrum scheint mir zu diesem Zeitpunkt noch wenig sinnvoll. --[[Benutzer:Artmax|Artmax]] 13:43, 3. Nov. 2009 (CET)
:: scheint eine Auslagerung aus [[Heilig-Kreuz-Kirche (Frankfurt-Bornheim)]] zu sein, pro '''Einarbeitung''', eigenständige Relevanz im Artikel nicht erkennbar. PS: wo steht da was von ökumenischer Einrichtung ?!----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 14:35, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Gegen Einarbeitung in Kirchgebäude-Artikel - das Zentrum ist ja auf das ganze Bistums bezogen und keine kirchgemeindliche Einrichtung. --[[Benutzer:Xenos|Xenos]] 16:20, 3. Nov. 2009 (CET)

Ist aber in dem Gebäude, das ehemals Gemeindekirche war. Und der Artikel läßt sich auf die Version vor der Auslagerung zurücksetzen. --[[Spezial:Beiträge/84.142.99.159|84.142.99.159]] 16:26, 3. Nov. 2009 (CET)
: ja ist die neue Funktion des Gebäudes, ein redirect schadet nicht, zwei Artikel brauchen wir aber dafür nicht----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 16:35, 3. Nov. 2009 (CET)
::1 pater und 2 schwestern, tragen dieses kleines büro des bistums ... '''inhalte in bistumsartikel übernehmen, dann schnellredirecten''' [[Benutzer:Bunnyfrosch|Bunnyfrosch]] 17:37, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Outfest]] ==

Der Artikel enthält 4 Absätze, von denen sich drei nicht mit dem Lemma befassen. Und der eine Absatz erwähnt die Existenz, ohne weitere Fakten zu nennen. So wird das nichts. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 08:06, 3. Nov. 2009 (CET)
: Wenn es über das derzeitige Lemma nicht mehr zu sagen gibt, könnte es in LBTG-Filmfestivals oder so umbenannt und ausgeschmückt werden --[[Benutzer:Mondaychild|Mondaychild]] 08:47, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Ich wäre dann aber evtl. für eine zusätzliche Weiterleitung von Outfest auf LBTG-Filmfestivals. -- [[Spezial:Beiträge/212.114.200.66|212.114.200.66]] 09:50, 3. Nov. 2009 (CET)

:: Alternative wäre Auslagerung der Absätze über irgendwelche anderen Festivals und Ausbau des Artikels (z. B. fehlen die ganzen Preisträger). [[Benutzer:PDD|— PDD —]] 12:02, 3. Nov. 2009 (CET)

Es war klar das hier einige mit LA antreten werden.
Inhaltlich sei geantwortet, der Artikel ist erstens mehr als ein Stub. Daher das Argument "Kein Artikel" reicht nicht; da kenne ich jede Menge Artikel auf der Wikipedia mit weniger Inhalt.
Zweitens der Artikel ist klar relevant. Bezeichnend sei darauf hingewiesen, das ich extra die Referenz zur Zeitung [[Los Angeles Times]], eine überregional erscheinende US-amerikanische Tageszeitung, eingebaut habe.
* http://articles.latimes.com/2009/jul/05/entertainment/ca-indiefocus5
Auch erwähnt ist im Artikel die großzügige Spende von [[Roland Emmerich]], einem der bekanntesten Filmregisseure der Welt.
Daher die Relevanz des Outfest ist dermassen klar und überzeugend, das nur Personen, die sich mit dem Thema nicht auskennen, hier für ein Löschen eintreten können. Daher ein klares '''Behalten'''. [[Benutzer:GLGermann|GLGermann]] 13:47, 3. Nov. 2009 (CET)
: so jetzt habe ich den Artikel weiterausgebaut und das ganze Programm hineingestellt. An Inhalt sollte dies ausreichend sein und die Relevanz als internationales LGBT Filmfestival ersten Ranges steht außer Frage; dies zeigt bereits der Artikel der [[Los Angeles Times]] sowie die aktuelle großzügige Speden von [[Roland Emmerich]] im Jahre 2006, wo durch die Bedeutung des Filmfestivals Outfest wohl klar sein dürfte. [[Benutzer:GLGermann|GLGermann]] 14:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn dir das so klar war, warum hast du das dann so eingestellt? Die grundsätzlichen Kritikpunkte sind aber unverändert da. Wir erfahren über den Artikelgegenstand fast nichts. Findet das im November oder Mai statt? Jedes Jahr oder vielleicht jedes zweite (kontinuierlich wäre ja beides)? Wie viele Besucher kommen? Wie lange dauert diese Veranstaltung? 
Es gibt aber offensichtlich jede Menge andere Aktivitäten, wie eine wöchentlcih erscheinende Serie. Fernsehen? Rundfunk? Nur während der Festivalzeit? Das ganze Jahr? Ist das vielleicht gar kein Festival, sondern eine Organisation, die u.a. das Festival organisiert, sich aber dann auf die anderen Aktivitäten erweitert hat? Dann wird das aber nicht so beschrieben. 
Dann immer noch ein ganzer Absatz zu anderen Festivals, z.B. in Berlin. Ich sehe da keinen Zusammenhang, der in diesem Artikel thematisiert werden müsste, dazu genügt eine Kategorie. Und die Spende von Herrn Emmerich ging ja nicht an das Festival als solches, sondern an ein verwandtes Projekt. 
Und wir schreiben eine Enzyklopädie, die sich zumeist an Menschen wendet, die lesen können, aber sich mit dem Thema nicht auskennen. --[[Spezial:Beiträge/84.142.99.159|84.142.99.159]] 16:43, 3. Nov. 2009 (CET)
: du solltest den Artikel lesen, anoyme IP ("wen haben wird denn da wieder, die liebe 84... Nummer"). Das Festival findet jährlich statt und das kannst du im Artikel lesen; anscheinend scheinst du nicht lesen zu können. Der Artikelgegenstand ist drin oder hast du den Abschnitt zum Programm nicht gelesen. Ansonsten klar kann man noch weiteres hinzufügen: Besucherzahl.
: und was der Absatz zu anderen Festivals angeht: so ist ein Vergleich zu anderen Festivals sehr informativ und für den Leser interessant, da es sich allesamt um LGBT Festivals handelt. Wenn du da keinen Zusammenhang siehst, so zeigt dies, wie "blind du bei diesem Thema" bist. Die Spende vom international renomierten Filmregisseur Roland Emmerich geht an ein Projekt, das von Outfest mitgetragen und mitorganisiert wird und das zeigt die hohe Bedeutung von Outfest noch einmal im Besonderen Maße. Danke aber für deine Fragen, denn sie zeigen nocheinmal wie gut der Artikel inhaltlich bereits ist und wie "wenig" Du ihn gelesen hast. [[Benutzer:GLGermann|GLGermann]] 16:59, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Evangelische Militärseelsorge]] (bleibt) ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Evangelische Militärseelsorge|15. Januar 2008|Evangelische Militärseelsorge (bleibt)|Result1=bleibt|15. Januar 2008|Evangelische Militärseelsorge (bleibt)|Result2=bleibt}}

Textspende (also keine URV), die weit, weit, weit von einem enzyklopädischen Artikel über das Lemma entfernt ist. In der QS wollte das keiner neu schreiben, hat hier einer Lust? [[Benutzer:Tröte|Tröte]] 08:23, 3. Nov. 2009 (CET)
Bevor Verwirrung aufkommt wegen der alten LD: Das war ein anderer Text, der nach der "behalten" LD als URV erkannt und mangels Freigabe gelöscht wurde. Schade, denn der andere Text war deutlich näher am Enzyklopädie-Artikel als diese Version hier. --[[Benutzer:Tröte|Tröte]] 08:30, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich habe den Artikel mal im wesentlichen neu geschrieben, wobei mir allerdings auch nur ein paar spontan im Netz gefundene Quellen (stehen unter Weblinks drin) als Vorlage dienten. Als Artikel müsste er so akzeptabel sein, mit der LA-Vorlage hat es jedenfalls nichts mehr zu tun. Allerdings könnte man da sicher noch viel dran inhaltlich verbessern und ausbauen. Für einen LA-Rückzug sollte es aber reichen. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 09:28, 3. Nov. 2009 (CET)
::Glückwunsch und Nahkampf-Orden für Tarantelle für die dringend nötige Umgestaltung ! M.E. können nun LA und Neutralitätsbaustein raus. --[[Benutzer:Xenos|Xenos]] 09:30, 3. Nov. 2009 (CET)

In der Form eindeutig '''behalten'''. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 11:54, 3. Nov. 2009 (CET)

Kein relevanter Löschgrund angegeben. Behalten.--[[Benutzer:Drstefanschneider|Drstefanschneider]] 12:17, 3. Nov. 2009 (CET)

LAE und danke an Tarantelle für den Umbau --[[Benutzer:Geher|Geher]] 12:56, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Reinhold Yabo]] ==

Noch nicht relevanter Nachwuchsspieler, da bislang nur Einsätze in der vierten Liga. --[[Benutzer:Hullu poro|Hullu poro]] 09:35, 3. Nov. 2009 (CET)
: Könnte eigentlich schnellgelöscht werden, da nicht mal ein Artikel. Oder doch Jungfischbecken? Im ANR jedenfalls mangels Relevanz (noch) '''löschen'''. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 11:16, 3. Nov. 2009 (CET)

Kapitän der U17-Nationalmannschaft. Ist das nichts? --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 13:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:LOL! Aber meinetwegen aauch den noch behalten. Die WP:RK für Fußballtreter sind sowieso ein [[Rainer Lippert|Witz]]. Das nimmt hier sowieso keiner mehr ernst. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 15:22, 3. Nov. 2009 (CET)
::@ Hardenacke: Yabo wird erst relevant, wenn er mindestens ein Spiel in der 1., 2. oder 3. Liga absolivert hat. --[[Benutzer:Hullu poro|Hullu poro]] 17:19, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Pentik]] ==

Nach Mitarbeitern und Umsatz klar unterhalb der Relevanzschwelle. Die 80 Läden zählen nicht als Niederlassung. Verbleibt "Unternehmen des Jahres" und das alles lediglich mit Eigenbelegen. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 09:44, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich habe mal Quellen ergänzt, im Jahr 2007/8 haben sie den internationalen gia award gewonnen. Ansonsten wird man bei den richtigen Auswahlkriterien im Internet mit Fundstellen totgeschmissen, weil das wohl der Inbegriff des finnischen Haushaltsdesigns ist, und jeder zweite Touri nochmal bei Pentik vorbeischaut.... Klingt mir so insgesamt schon relevant - '''Behalten''', aber nach Möglichkeit noch ausbauen. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 10:13, 3. Nov. 2009 (CET)

Mit den Preisen und als Finnlands wichtigster Designladen würde ich die '''behalten'''. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 11:56, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Demo Hutuktu]] ==

Besser kein Artikel als so ein Artikel. S.a. [[Diskussion:Demo Hutuktu]], in dieser Form '''löschen'''. --[[Benutzer:Wissling|Wissling]] 10:10, 3. Nov. 2009 (CET)
:Wie lautet die Löschantragsbegründung? --[[Benutzer:Louis Bafrance|Louis Bafrance]] 16:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Die Läschunsgbegründung kann nur lauten:

"Die Wikipedia ist eine allgemeine Enzyklopädie und kein Fachbuch und sollte auch für Laien verständlich sein. Wenn das Verständnis eines Themas Spezialwissen erfordert, dann sollte die Einleitung dem Laien ermöglichen, den Artikelgegenstand zumindest einzuordnen."

Diese Maxime erfüllt dieses in diesem Artikel nicht:

'''Demo Hutuktu''', '''Demo Rinpoche''' oder '''Demo Tulku''' ([[Umschrift nach Wylie|tib.]]: ''bDe-mo Rin-po-che''), '''Demo Hotogtu''', '''Demo Huthugtu''', '''Demo Qutuqtu''', '''Demo Khutukhtu''' usw. ({{zh|v=第穆呼图克图|p=Dimu hutuketu}} bzw. {{zh|v=第穆活佛|p=Dimu huofo|b=Demo Lebender Buddha}}) ist der Titel einer bedeutenden [[Kuutuktu]] (Trülku)-Linie - d.h. [[Reinkarnation]]en [[Lebender Buddha]]s - der [[Gelug]]-Schule des [[Tibetischer Buddhismus|tibetischen Buddhismus]].

Das Vorstehende ist selbst für einen Tibetologischen Fachmann [[Kauderwelsch]]. Das Gleiche gilt für den Rest dieses Artikels. -- [[Benutzer:Dieter Schuh|Dieter Schuh]] 16:59, 3. Nov. 2009 (CET)

Genug blaue Links auf Fachbegriffe, brauchbare Auflistung der Demo Hutukus bis ins 15. Jhd., '''behalten'''.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:37, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Fehler 1. Art]] (LAE) ==

Inhalt dieses Artikels nach Diskussion mit Inhalt von [[Fehler 2. Art]] im neuen Artikel [[Fehler 1. und 2. Art]] vereinigt.'' -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 10:14, 3. Nov. 2009 (CET)

:wäre da nicht ein redirect sinnvoller als eine Löschung? -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 10:51, 3. Nov. 2009 (CET)
:Sieht auf den ersten Blick nicht nach einer lizenzgerechten Zusammenführung aus. Ansonsten wären Redirects einer Löschung vorzuziehen. --[[Benutzer:Phoinix|Phoinix]] 11:12, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Ja, der Benutzer wurde bereits in einem anderen Zusammenhang aufgefordert, [[WP:AZ|Artikel vereinigen]] zu lesen. Die Redundanz betrifft einen ganzen Artikelkomplex, ich werde auf http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung#Mutter_aller_Redundanzen:_Fehlerklassifikation mal versuchen, zu sondieren, welche Einzel- und Sammelartikel für Fehler überhaupt benötigt werden. Gruß, – [[Benutzer:Erzbischof]] 13:14, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Einen Redirect möchte ich auch, aber die GNU-Vorschriften müssen ja auch beachtet werden - wer da durchblickt... Die angegebene "Hilfe"-Seite ist jedenfalls keine, das ist wirr, unvollständig und unverständlich. Und das "Contributors-Tool" funktioniert auch nicht. -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 14:25, 3. Nov. 2009 (CET)
:::: Das mit der lizenzgerechten Verschiebung kriegen wir bei Gelegenheit hin, ich würde gerne zuerst klären, was überhaupt gemacht werden soll. Ich stelle den vorherigen Zustand wieder her, bis alles geklärt ist, ok? – [[Benutzer:Erzbischof]] 14:37, 3. Nov. 2009 (CET)
::::: Die Redundanz-Diskussion war mMn eindeutig, sonst hätte ich die Vereinigung nicht angeschubst. Und der letzte Diskussionsbeitrag dort kam vor einem Jahr. Wenn Dir die Reanimation der Diskussion gelingt: prima! -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 14:47, 3. Nov. 2009 (CET)
:::::: Da ohnehin nichts gelöscht werden muss... erstmal '''Löschantrag entfernt'''. --– [[Benutzer:Erzbischof]] 14:56, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Fehler 2. Art]] (LAE) ==

Inhalt dieses Artikels nach Diskussion mit Inhalt von [[Fehler 1. Art]] im neuen Artikel [[Fehler 1. und 2. Art]] vereinigt.'' -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 10:14, 3. Nov. 2009 (CET)

:wäre da nicht ein redirect sinnvoller als eine Löschung? -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 10:52, 3. Nov. 2009 (CET)

'''LAE''', siehe oben. --– [[Benutzer:Erzbischof]] 14:57, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Welt Ahoi!]] ==

Ist eine zwei Tage alte Rundfunksendung relevant für eine Enzyklopädie? Es ist ja noch nichtg einmal klar, ob sie Bestand haben wird. -- [[Benutzer:Papa1234|Karl-Heinz]] 10:34, 3. Nov. 2009 (CET)
:Naja, immerhin haben sie durch den Höreransturm gleich einen Serverzusammenbruch beim ORF fabriziert... --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 10:37, 3. Nov. 2009 (CET)

:wie üblich beim Hinter-den-News-hercheln ein eher grottiger Artikel. Andererseits gibt es doch beim Fernsehen auch "bekannte Person in maßgeblicher Rolle". Das scheint mir hier mehr als gegeben. Und zum Thema zwei Tage, selbst wenn es ab jetzt ein Flop werden sollte und demnächst abgesetzt, erscheint mir das nach dem Debut noch enzyklopädiewürdig. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 10:54, 3. Nov. 2009 (CET)

:Die Sendung führt die Tradition von [[Der Guglhupf]], ''Aufguß bitte'' und [[Der Watschenmann]] fort. Selbst wenn es ein Flop wie ''Aufguß bitte'' werden sollte (war das wirklich ein Flop?), ist zumindest dieser Flop schon wegen dieses Kontexts relevant. --[[Benutzer:NeoUrfahraner|NeoUrfahraner]] 17:47, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Strategische Unternehmenskommunikation]] ==

kein Mehrwert zu [[Unternehmenskommunikation]], qualitativ so nicht als Artkiel geeignet -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 11:10, 3. Nov. 2009 (CET)
: Inhaltlich ist das richtig beschrieben, sollte aber eher als Abschnitt in [[Unternehmenskommunikation]] -- [[Benutzer:Politicus|Politicus]] 12:19, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Terra preta]] ==

Komplett unbequellt, teils Aufsatzform, nicht-wissenschaftliche Diktion, meterweise TF und Spekulation. Macht streckenweise den Eindruck als solle für ein [http://www.openpr.de/news/299369/TERRA-PRETA-NOVA-Urwaldschwarzerde-in-Deutschland-verfuegbar.html Produkt] geworben werden. Wissenschaftliche [http://scholar.google.de/scholar?q=terra+preta&hl=de&btnG=Suche&lr= Quellen] sind vorhanden und zugänglich, sowohl deren Existenz als auch deren Inhalt wurden aber ignoriert. So gehts nicht. Plädiere für Neustart (den ich dann auch gerne liefere). Siehe auch Eintrag in [[Portal:Geowissenschaften/Qualitätssicherung]]. [[Benutzer:Jbo166|Jbo166]][[Benutzer Diskussion:Jbo166|Diskussion]] [[Benutzer:Jbo166/Bewertung|Bewertung]] 11:26, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Tanja Häring]] (erl.) ==

Nachgetragen, Antrag war von IP:
''Kaum Relevanz. Nur in zwei Sätzen beschrieben. Bitte löschen! -- 94.218.26.82 15:33, 2. Nov. 2009 (CET)''
-- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]] 12:18, 3. Nov. 2009 (CET)

:Sie war lt. Artikel Kamerafrau in mindestens zwei Kino-Spielfilmen. Die [[WP:RK]] fordern bei Filmstabsmitarbeitern eine wesentliche Rolle bei Filmen, die in den Filmverleih gingen. Kamerafrau ist eine klare wesentliche Rolle. Im Verleih waren mindestens zwei Filme. Ergo: Als Stub '''schnellbehalten'''. Ausbau natürlich auch gerne... [[Benutzer:Havelbaude|Havelbaude]] [[Benutzer Diskussion:Havelbaude|schreib mir]] 13:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:'''Schnellbehalten''' und der [[WP:QSFF|Fach-QS]] überstellen.-- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 13:07, 3. Nov. 2009 (CET)

entspricht den RKs, ausbauen und '''behalten'''. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 13:09, 3. Nov. 2009 (CET)
::Selbstverständlich '''behalten'''. Die WP:RK sind erfüllt. Solche Artikel gehören in die allgemeine QS oder in die Fach-QS der Redaktion Film/Fernsehen. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 13:15, 3. Nov. 2009 (CET)
'''LAE #1''' und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualit%C3%A4tssicherung&diff=66360802&oldid=66355837 QS Film und Fernsehen].-- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 14:29, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Aovo Touristik]] ==

Relevanz nicht dargestellt. -- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 12:18, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|UW|[[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] 12:56, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}
*Wo nichts ist, da kann auch nichts dargestellt werden... [[Benutzer:Weissbier|WB]] 13:03, 3. Nov. 2009 (CET)
*Laut [[WP:RK#U]] generiert Börsennotation Relevanz, deshalb '''behalten'''. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 13:20, 3. Nov. 2009 (CET)
:RKs verlangen einen "regulierten Markt". Was ist das? Lt Hoppenstedt-Firmendatenbank wird hiesige Firma "Freiverkehr in München und Stuttgart" gehandelt. Ist das was anderes? [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 15:02, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Wilhelm Hirte]] ==

Welche enzyklopädische Relevanz hat der Herr Staatsanwalt? Mal an einem Fall beteiligt gewesen, der lange die ''örtliche'' Justiz beschäftigte passiert wahrscheinlich jedem Juristen mal, zu einem Ermittlungsverfahren scheinen seine Taten vor 45 auch nicht gelangt zu haben, da ja lt. Artikel bereits das Vorermittlungsverfahren (was ist das eigendlich?) eingestellt wurde. Aber selbst das am Ende genannte gerichtliche Verfahren wurde anscheinend ziemlich sang- und klanglos eingestellt. Kurz: Herausragendes in positiver oder negativer Hinsicht ist nicht wirklich erkennbar, Staatsanwalt, der seinen Job machte halt.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 12:28, 3. Nov. 2009 (CET)
:Etwas unglücklicher Zeitpunkt für einen LA, wo der Artikelersteller laut seiner Diskussionsseite gerade seit gestern für eine Woche verreist und offline ist. Der Artikel wurde auf seiner Disku-Seite auch schon gelobt. -- [[Benutzer:Monte Schlacko|Monte Schlacko]] 12:40, 3. Nov. 2009 (CET)
::Unbedingt relevant. Wer ein Todesurteil dieser Sorte gefordert und bekommen hat und zudem an einer zentralen Euthanasiekonferenz teilgenommen hat, der hat (leider) nicht nur seinen Job gemacht. Selbstverständlich '''behalten'''. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 12:57, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Ack Mautpreller. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 13:08, 3. Nov. 2009 (CET)

'''Behalten''': mit der Vorgeschichte relevant. -- [[Benutzer:GMH|GMH]] 13:10, 3. Nov. 2009 (CET)

:: Klar '''behalten''' als typisches und herausragendes (kommissarischer Generalstaatsanwalt! Teilnehmer an der Eunthanasiekonferenz) Exemplar eines ''furchtbaren Juristen''. -- [[Benutzer:Albtalkourtaki|Albtalkourtaki]] 18:07, 3. Nov. 2009 (CET)

Plünderung war damals unter Todesstrafe, die wurde dadrauf sogar recht "freigiebig" verhängt. Rumsuchen in Trümmergrundstücken und Sachen wegkarren war bei den Nazis "Plünderung". Das ist kein unglaublich besonderer Fall. Was übrigens das Lob zum Artikel betrifft: Ich hasbe keine ahnung, weshalb der Artikelersteller glaubte, dass der man am [[Kammergericht]] tätig war, kategorisiert hatte er entsprechend. Auch das "Vorermittlungsverfahren" deutet auf eher geringe Sachkenntnis. Auffällig ist weiter, dass die Literatur ausschließlich solche zu sein scheint, die sich nur mit lokaler Geschichte befasst und dann auch noch nicht im speziellen mit ihm, sondern der Justiz vor Ortr insgesamt.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 14:12, 3. Nov. 2009 (CET)

: Speziell zu ihm gibt es sogar [http://books.google.com/books?id=WTSVPgAACAAJ Unterrichtsmaterial für die Sekundarstufe 2]; so eine unbekannte Lokalgröße scheint er also nicht zu sein. [[Benutzer:PDD|— PDD —]] 14:16, 3. Nov. 2009 (CET)
::Vorermittlungsverfahren kennt Google 13.600 Mal. Unter anderem Uni-Material (erster Treffer [http://wwwa.jura.uni-tuebingen.de/vogel/archiv/2002ws/vor2/ermittlung_2.htm]). [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 14:47, 3. Nov. 2009 (CET)
::Allein für die Gnadengesuchs-Ablehnungsbegündung (hinrichten wegen schlechten Umgangs) '''behalten''' [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 14:59, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Gäbe es [[Erna Wazinski]] nicht, wäre ich für löschen, so für '''behalten.''' --[[Benutzer:G. Vornbäumer|G. Vornbäumer]] 15:27, 3. Nov. 2009 (CET)

Der leitende Oberstaatsanwalt eines [[Nationalsozialismus|NS]]-[[Sondergericht]]s (= [[Standgericht]]), lediglich ein ''„… Staatsanwalt, der seinen Job machte …“''??? Weiteres Kriddl-Zitat: ''„Plünderung war damals unter Todesstrafe, die wurde dadrauf sogar recht "freigiebig" verhängt. Rumsuchen in Trümmergrundstücken und Sachen wegkarren war bei den Nazis "Plünderung". Das ist kein unglaublich besonderer Fall.“'' Verstehe: Nazi-business as usual …! Klar, stand „Plündern“ bei den Nazi laut § 1 der [[Verordnung gegen Volksschädlinge]] unter Todesstrafe. Nach der Argumentation heißt das: „Wenn’s im Gesetz steht, ist ja alles in Butter.“ Fehlt ja nur noch die Standardausrede: „Ich habe nur Befehle ausgeführt.“! Dieser Typ, der aktiv (unschuldige) Leute zum Tode verurteilt und Gnadengesuche abgelehnt hat, soll irrelevant sein? Hirte wird sogar als [http://www.gei.de/fileadmin/bilder/pdf/Publikationen/GEI-Publikationen/awl01.pdf Unterrichtsbeispiel für die Sek. II hier] aufgelistet: ''Wilhelm Hirte: ein Staatsanwalt am Sondergericht Braunschweig; Unterrichtseinheit für die Sekundarstufe 2. - [2001].'' S. auch [http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C1221480_L20.pdf hier] oder [http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C5876065_L20.pdf hier]. Und schließlich hier: [http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2044/artid/6636654 ''„Oberstaatsanwalt Dr. Wilhelm Hirte stimmte in der Berliner Geheimkonferenz von 1941 für die Tötung von 150 000 psychisch Kranken.“''] (Ist damit evtl. dies gemeint: [[Aktion T4]]?) Einer von vielen „[[Furchtbare Juristen|Furchtbaren Juristen]]“, der im Nachkriegsdeutschland nicht nur ungeschoren davon gekommen ist, sondern auch noch in Amt und Würden weiterbeschäftigt wurde – und das auch noch mit Pensionsanspruch. Gerade von einem [[Benutzer:Kriddl|Juristen]] hätte ich wahrlich mehr Fingerspitzengefühl erwartet! '''Selbstredend behalten!''' Fassungslos kopfschüttelnd, [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] 17:07, 3. Nov. 2009 (CET) P.S.: Wo steht übrigens was über ''„…Lob zum Artikel …“''? Bitte mal richtig lesen! [[Benutzer:Brunswyk|Brunswyk]] 17:07, 3. Nov. 2009 (CET)

Mit Relevanz/Irrelevanz ist keine antwort auf Pfui/gut/böse/vollkommen abzulehnen oder andere moralische Wertungen verbunden. Lieber Brunswyk vermisch da mal nix. Einer der Umstände, der das Nazisystem und das Nazijustizsystem schlimm machte ist genau diese "Freigiegigkeit" mit harten Strafen oder Einweisungen in KZs etc. Umgekehrt heißt das aber, dass nicht jeder damals tätig oder jedes damalige Opfer automatisch relevant sein muss. Gab nämlich von Tätern und Opfern verdammt viele. Und ja, es waren auch seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr viele Juristen, die ungeschoren davon kamen. Was sagt das aber auf der anderen Seite? Jurist plus ungeschoren heißt eben noch nicht relevant. Gerade weil es viele waren.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 17:50, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Brisbane International 2010]] (SLA)==

[[WP:WWNI|Die Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender]]. --[[Benutzer:Weissbier|WB]] 12:54, 3. Nov. 2009 (CET)
:das ist vor allem mal kein Artikel. Besitzt eher Baustellencharakter. In diesem Zustand '''löschen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:04, 3. Nov. 2009 (CET)
:Turnier wird in zwei Monaten mit Sicherheit stattfinden und erfahrungsgemäß Medienecho erzeugen. Also langsam mit die jungen Pferde. Sobald es Sieger geben wird, ist der Artikel auch gehaltvoller. '''Behalten''' --[[Spezial:Beiträge/80.246.32.33|80.246.32.33]] 15:07, 3. Nov. 2009 (CET)

SLA ausgeführt -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 15:12, 3. Nov. 2009 (CET)

Kann ja bei Bedarf wenns so weit ist von nem Admin rekonstruiert werden. [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 15:13, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Menschen in Organisationen (Organizational Behavior)]] ==

"Siehe auch Orgie" und so Klasse Sätze wie "ist ... eine interdisziplinäre Fachdisziplin, die quer zu vielen Einzeldisziplinen beheimatet ist". Ah ja. Unverständliches Bullshit-Bingo. --[[Benutzer:Weissbier|WB]] 12:59, 3. Nov. 2009 (CET)

:Kurz darauf wurde [[Menschen in Organisationen]] angelegt. Reines copy&paste. SLA gestellt-- [[Benutzer:Koerpertraining|Koerpertraining]] 14:03, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, versucht der Artikel die Lücken in [[Organisationssoziologie#Anwendung]] und [[Organisationstheorie#Anwendung in der Führung]] zu schließen. Inhaltlich scheint der Artikel in Ordnung zu sein. Der Text ist aber deutlich zu kürzen, die nicht-redundanten Teile sollten mMn eher dort eingearbeitet werden. Beispiel: für den Satz ''Bereits durch die Beobachtung des Gegenübers hegt jeder Mensch Erwartungen über Verhalten des Gegenübers und zugleich über die Erwartungen des Gegenübers an ihn'' genügt ein Link auf [[Doppelte Kontingenz]]. Der Königsweg wäre natürlich, einen allgemeineren Artikel [[Organisationssystem]] zu schreiben.--[[Benutzer:Salomis|Salomis]] 14:06, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Menschen_in_Organisationen_%28Organizational_Behavior%29&action=historysubmit&diff=66360245&oldid=66357775 3 Assoziationsblaster entfernt]:
:* "siehe auch"
:* wikt-links
:* Kategorien
:--[[Benutzer:³²P|³²P]] 14:15, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Helene-Lange-Schule (Oldenburg)]] ==

Es gab zu diesem Artikel bereits eine Löschdiskussion, und zwar am [[Wikipedia:Löschkandidaten/22._Mai_2007#Helene-Lange-Schule_Oldenburg_.28gel.C3.B6scht.29|22.Mai.2007]]. Damals wurde aber nicht der Artikel "Helene-Lange-Schule (Oldenburg)" sondern ohne die Klammern beim Ort diskutiert - mit dem Ergebnis, dass der Artikel gelöscht werden sollte, was auch erfolgte. Später wurde der Artikel dann eben unter diesem Lemma angelegt, allerdings so aus meiner Sicht auch inhaltslos (vgl. [[WP:WWNI]]) und auch fehlende Relevanz. ("Umweltschule" als Alleinstellungsmerkmal?) Mein Urteil daher '''löschen''' --[[Spezial:Beiträge/134.76.61.223|134.76.61.223]] 13:04, 3. Nov. 2009 (CET)
:Es ist nun ja so, dass es in 2 Jahren geschehen kann, dass eine Schule eine eine neue Besonderheit aufweist, die den [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Schulen|Relevanzkriterien Schulen]] genügt. Leider habe ich aber auch keine gefunden. Die ''größte allgemeinbildende'' Schule Oldenburgs reicht imho nicht. --[[Benutzer:Hosse|Hosse]] 14:32, 3. Nov. 2009 (CET)
::Behalten. Die Schule hat mehr der Besonderheiten zu bieten. --[[Benutzer:G. Vornbäumer|G. Vornbäumer]] 15:58, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Meist du: mehr Besonderheiten als im Artikel stehen? Oder mehr als die [[andere Schule]], die einen Artikel hat. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:56, 3. Nov. 2009 (CET)
:Diverse Umweltpreise, offizielles UN-Projekt, etc. '''Klar behalten'''. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 16:59, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|SW|[[Benutzer:Wolfgang H.|Wolfgang]][[Benutzer Diskussion:Wolfgang H.| H.]] 18:35, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}

== [[Vincent Kauter]] ==

SLA mit Einspruch '''[[Benutzer:Timk70|Timk70]] [[Benutzer Diskussion:Timk70|Frage?]]''' [[Benutzer:Timk70/Bewertung|Bewertung]] 13:21, 3. Nov. 2009 (CET)
:SLA Begründung: ''Fake'' '''[[Benutzer:Timk70|Timk70]] [[Benutzer Diskussion:Timk70|Frage?]]''' [[Benutzer:Timk70/Bewertung|Bewertung]]
::Einspruch: Zumindest die Fechterfolge gibt es: [http://www.fechteninbern.ch/resultate_erfolge.htm] --[[Benutzer:Geher|Geher]] 13:08, 3. Nov. 2009 (CET)
:::allerdings nur einen 2004, die anderen Kauters auf der Seite hören auf andere Vornamen. -- [[Benutzer:Feba|feba]] [[Benutzer Diskussion:Feba|disk]] 13:15, 3. Nov. 2009 (CET)
::::[http://www.nidau.ch/de/doc/public/politik/gemeindewahlen_09/Protokoll_und_Ergebnisse_Stadtratswahlen_2009.pdf Stadtrat] ist zwar nicht relevant, stimmt aber ebenfalls. --[[Spezial:Beiträge/83.78.133.178|83.78.133.178]] 13:41, 3. Nov. 2009 (CET)
::::Einmal nationaler Meister reicht nach unseren RK. Artikelqualität momentan natürlich grausam, ob's am Ende reicht, soll ein Admin nach Ablauf von '''7 Tagen''' beurteilen. --[[Benutzer:TStephan|TStephan]] 13:59, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Bewegungslehre]] ==

das ist kein Artikel über eine Lehre, ist evtl ein Ausbildungsfach gemeint? Der Artikel lässt mich sehr ratlos zurück, evtl ist mit dem unbelegten Geschreibsel [[Motologie]]/[[Motorik]] gemeint? imho gehört da eine BKS vom Typ I hin, die Physiotherapeuten (wo steht das eigentlich im Artikel?) sehen das wohl ähnlich, vgl etwa [http://books.google.de/books?id=0vM8rPbPNoEC&dq=Bewegungslehre&printsec=frontcover&source=bl&ots=aboPAIgOL9&sig=hwwfnS0EhOBU1NCWYhqn9MV6EPM&hl=de&ei=nizwSoGxNcv5_AawpOiUBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CCAQ6AEwCQ#v=onepage&q=&f=false] --[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 14:07, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Scottish Straight]] (erl.)==

SLA mit Einspruch; Braucht aber wenn es 7 Tage überleben soll eine Power-QS. [[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:44, 3. Nov. 2009 (CET)

Zitat des SLA und des Einspruchs:
* {sla|kein artikel; keine [[WP:BLG|Quellen]]--[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 14:15, 3. Nov. 2009 (CET)}
* '''Einspruch:''' Es muss nur am Artikel gearbeitet werden, dann kann was gutes daraus werden. [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 14:44, 3. Nov. 2009 (CET)
Zitat Ende. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:46, 3. Nov. 2009 (CET)
:Und solch ein hanebüchener Einspruch gegen den SLA wird askzeptiert? Da kleckst jemand einen Zettel in die WP + denkt: die werdens schon richten. '''löschen'''--[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 15:15, 3. Nov. 2009 (CET)
:man muss nur einen Artikel schreiben, dann ist es auch ein Artikel. Diesen nichtmal Artikelwunsch bitte '''schnellentsorgen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:26, 3. Nov. 2009 (CET)
:sollte genau wie die im Artikel erwähnte [[Scottish Fold]] als '''redirect''' auf [[Schottische Faltohrkatze]] zeigen. Zu dieser Rasse gehören beide und können in einem Wurf auch beide vorkommen. Ein eigener Artikel ist da wohl kaum notwendig. -- [[Benutzer:Politicus|Politicus]] 15:35, 3. Nov. 2009 (CET)

Erl., jetzt redirect, wie von Politicus vorgeschlagen.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 16:19, 3. Nov. 2009 (CET)
ist aber imho Falschschreibung, da zweites Wort großgeschrieben werden müsste----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 16:28, 3. Nov. 2009 (CET)
: Auch erledigt - verschoben. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 16:31, 3. Nov. 2009 (CET)

Der Begriff kommt im Zielartikel aber nicht vor, was Politicus hier erklärt, fehlt dort. Bitte noch kenntnisreich einarbeiten. --[[Benutzer:Sr. F|Sr. F]] 16:36, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Sellraintalbahn]] ==

Als reines Papierprojekt nicht relevant -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] 14:45, 3. Nov. 2009 (CET)
:das wäre durchaus interessant, wenn da etwas mehr zur Geschichte der Planungen und dazu warum die Bahn nicht gebaut wurde stünde. Vermutlich könnte man auch noch etwas zur damaligen Rezeption schreiben. Ich vermute das Projekt wird für einiges an Pressecho gesorgt haben. Erst mal '''7 Tage''' abwarten was da noch kommt. -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:01, 3. Nov. 2009 (CET)
: Mit Einzelartikeln für nicht realisierte Eisenbahnprojekte könnte man ein eigenes Wiki abfüllen. Eigene Lemmata hierfür halte ich deshalb nur in wenigen Ausnahmefällen für gerechtfertigt. Im allgemeinen ist es sinnvoller, solche Informationen dort unterzubringen, wo das Projekt Einfluss oder konkrete Auswirkungen hatte, also z.B. bei einer Strecke, einer Bahngesellschaft, einem Bahnhof etc. Selbst wenn die essentiellen Informationen nachgereicht werden (wer hat das Projekt wann initiiert, wann wurde es warum fallengelassen, gab es ein Konzessionsgesuch, eine Konzessionserteilung, ein Raumordnungsferfahren, Vorarbeiten, Detailpläne, usw.) sehe ich keine eigene Relevanz des Schmalspurbahnprojektes: als Absatz beim Thema "Verkehsrserschliessung" beim Sellraintal würde sich das gut machen, als eigenen Artikel '''löschen'''. -- [[Benutzer:Bahnwärter|Bahnwärter]] 16:07, 3. Nov. 2009 (CET)
:Der Vorschlag von Bahnwärter erscheint mir sinnvoll. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:58, 3. Nov. 2009 (CET)

:Eine Nebenepisode in der Geschichte der Stubaitalbahn, siehe [[Stubaitalbahn#Anbindung_weiterer_D.C3.B6rfer_des_westlichen_Mittelgebirges]]. Redundant zu den Informationen dort, den einen Satz mehr habe ich bei der Stubaitalbahn eingebaut. Grundsätzlich spricht natürlich nichts gegen Artikel zu solchen Projekten, wenn genug eigenständige Bedeutung erkennbar ist. Häufig waren Konzessionen vergeben, Vorarbeiten geleistet etc. (z.B. Reschenbahn bzw. Reschen-Scheideckbahn, über die sogar ein Buch geschrieben wurde) Aber das dürfte hier alles nicht der Fall sein. '''löschen''' -- [[Benutzer:Herbert_Ortner|Herby]] 17:16, 3. Nov. 2009 (CET)

Könnte alt genug sein, dass sich bis heute Pläne u.ä. erhalten haben, sofern die Planungen überhaupt soweit konkret fortgeschritten waren. Daher könte man das ganze vielleicht ausbauen und sogar illustrieren. Ja, könnte, könnte, vielleicht meldet sich ja binnen '''7 Tagen''' jemand, der es angehen will.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:55, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Literaturdepot]] ==

War SLA, umgewandelt hauptsächlich um Zeit für den Export ins Vereinswiki ö.ä. zu geben. Oder ist das rettbar und relevant? IMHO nicht. [[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:56, 3. Nov. 2009 (CET)

Zitat des SLA:
* {Löschen} Projektwerbung-- [[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] 14:47, 3. Nov. 2009 (CET)
Zitat Ende. --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 14:57, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|VW|-- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 15:05, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}

Die Seite ist gerade erst erstellt worden. Statt sofort einen SLA reinzudonnern, wäre eine freundliche Ansprache an den Autoren zur Darlegung der Relevanz das Richtige gewesen.--[[Benutzer:Drstefanschneider|Drstefanschneider]] 15:42, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Anspruchsniveau]] ==

Jargon-Selbstläufer mit Verdacht auf TF (man beachte den Nick des Erstellers). Habe mir bereits überlegt, ob das nicht qua "kein enzyklopädischer Artikel" schnelllöschfähig wäre, stelle es aber doch lieber hier zur Diskussion. -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 15:17, 3. Nov. 2009 (CET)
:nicht [[WP:OMA]]-kompatibles Geschwafel um etwas eigentlich triviales. Wenn es dazu keine weiteren Belege und einen allgemeinverständlichen Ausbau gibt '''löschen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:21, 3. Nov. 2009 (CET)
:: es gibt per Google einige Lexikoneinträge (in unterschiedlichen Kontexten), aber imho gehört das wenn in [[Anspruch]] eingearbeitet, leider ist unser Artikel aber sehr „rechtslastig“. PS: da der Artikelautor anscheinend nur Interesse hat seine Literatur zu spammen, sehe ich aber sehr sehr schwarz (vgl Benutzerbeiträge), ergo '''besser löschen'''----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 15:27, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Realschule Nord Düren]] (Gelöscht) ==

Keine enzyklopädische Relevanz [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 15:24, 3. Nov. 2009 (CET)
:vor allem kein Artikel -> '''Schnelllöschen''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]] [[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]] 15:28, 3. Nov. 2009 (CET)
Trotzdem sollte er diskutiert werden, bevor er gelöscht wird! [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 15:33, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Warum? --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 16:32, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Weyala]] (SLA) ==

So heißen die Autobusschaffner in Äthiopien. Sie machen nichts anderes als ihre Kollegen auf der ganzen Welt, wie es hier auf allertrivialste Weise beschrieben wird. Löschgrund daher: kein enzyklopädischer Inhalt. -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 16:14, 3. Nov. 2009 (CET)
: Laut Google ein Ort im Irak, übrigens nach einer Seite Suche ist bei mir Schluß und der en.WP Eintrag ist auch nichts, '''löschen''', gerne schneller----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 16:27, 3. Nov. 2009 (CET)
Nach SLA gelöscht: unbelegter Nicht-Artikel ohne enzyklopädischen Inhalt, aber mit Fake-Verdacht. --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]] 17:23, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Layla El]] ==

Die Akteurin wird hier hauptsächlich als Wrestlerin dargestellt. Sie widerspricht in allem den Anforderungen des Wrestling-Portals und ist als irrelevant einzustufen. --[[Benutzer:Hardcore-Mike|Hardcore-Mike]] [[Portal:Wrestling|Portal-Leitung Wrestling]][[Benutzer:Hardcore-Mike/Bewertung|Bewerte meine Arbeit]] 16:22, 3. Nov. 2009 (CET)
: Als Ersteller des Artikels bin ich doch schon ein wenig verwundert: in der derzeit aktuellen Version vom 03.11.09 16.25 Uhr habe ich 26 Einzelnachweise vor dieser Löschantragsstellung eingefügt, um die Tätigkeit als Model, Tänzerin und Wrestlerin nachzuweisen. Hinzu kommen die Weblink-Verweise auf IMDb-Profil, Online-Wrestling-Profil etc.
:Unabhängig von den "Wrestling-Relevanzkriterien" (offiziell?) hätte mich eine Diskussion vor dem Löschantrag gefreut, in der Gelegenheit zum Nachbessern und zur Korrektur gegeben wird: qualitativ vermag ich keine zwingende Notwendigkeit als Anlass zum sofortigen Löschen erkennen und der Bekanntheitsgrad der Person durch Fernsehauftritte und Printmedien ist unzweifelhaft erkennbar und auch im Artikel mehrfach belegt. Im Übrigen ist nicht jeder Benutzer automatisch mit allen von Portalen erstellten RK zu allen Themengebieten vertraut. MfG --[[Benutzer:Diogenes82|Diogenes82]] 16:34, 3. Nov. 2009 (CET)
::Also ist der "Fleischbeschau" wieder relevanter als alles andere ... war mir schon klar. Klar im Vorteil ist man auch, mal im Wrestling-Portal vorbei zu schauen und einen Blick auf die Stilfibel, den RKs usw. zu werfen. Wenn man die paar Sätze wirklich nicht versteht, dann ist es einfach besser, keinen Wrestlingartikel zu schreiben. Vor unseren RKs hatten wir nur solche Machwerke, und die sind mit Recht gelöscht worden. Und du kannst dich glücklich schätzen, dass ich eine normale Löschdiskussion und keinen SLA gestartet habe. Mich interessieren jetzt mal die Behaltensgründe der anderen. Fakt ist, als ''Wrestlerin'' war und ist sie irrelevant. Die Model-Karriere ist grenzwertig und steht hier nicht zur Debatte. --[[Benutzer:Hardcore-Mike|Hardcore-Mike]] [[Portal:Wrestling|Portal-Leitung Wrestling]][[Benutzer:Hardcore-Mike/Bewertung|Bewerte meine Arbeit]] 16:54, 3. Nov. 2009 (CET)
::: Es lag mir fern, mit der Artikelerstellung gegen die Anforderungen eines Portals zu verstoßen: meinetwegen kann man ja auch Kategorie und Berufsbezeichung als [[Wrestler]]in wieder entfernen, dann verbleiben immer noch die Tätigkeiten als [[Model]] und [[Tänzer]]in in diversen Medienauftritten. Die Querelen und Probleme bei früheren "Machwerken" sind mir nicht bekannt. Ebenso kann auch das eingebettete Bild aus WikiCommons wieder entfernt werden, wenn dadurch der Verdacht einer "Fleischbeschau" entsteht. Ein simpler Hinweis diesbezüglich auf meiner oder der Artikel-Diskussionsseite bzw. ein eigener Edit hätte es in diesem Falle auch getan. --[[Benutzer:Diogenes82|Diogenes82]] 17:07, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn der Hauperwerb der Dame darin besteht, bei Wrestling-Veranstaltungen ihr Fleisch darzubieten, dann ist das Fleischbeschau-Argument nicht nachvollziehbarer pseudo-moralistischer Mumpitz. Aufgrund von Medienpräsenz '''behalten'''.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:41, 3. Nov. 2009 (CET)

:was haben wir ein Glück, dass Schwarzenegger nie einen Wrestlingring betreten hat, sonst würde der jetzt auch nach den Wrestling-RKs gelöscht ;-). -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 17:57, 3. Nov. 2009 (CET)
::ja, selbst Angela Merkel ist als Wrestlerin irrelevant. So was!! [[Benutzer:Si! SWamP|Si!]] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SWamP]] 18:05, 3. Nov. 2009 (CET)

::Scheint aber eine Teil-URV zu sein (siehe die eingesprengselten englischen Vokabeln)... --[[Benutzer:Markus Schulenburg|MfG Markus S.]] 18:04, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Mediterraneo Bremerhaven]] ==

Was ist an diesem Einkaufszentrum so bedeutend, das einen Lexikoneintrag rechtfertigt? Sollte eines der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RK#Bauwerke.2C_Denkm.C3.A4ler_und_Naturdenkm.C3.A4ler einschlägigen Kriterien] erfüllt sein, ergibt sich das jedenfalls nicht aus dem Artikel. Das „mediterrane Flair“ kann's jedenfalls nicht sein, sonst drohe ich schon jetzt mit einem Artikel zum [[Weimar Atrium]] ;). Auf der Architektenwebseite kann ich außer Eigenlob nichts relevanzstiftendes (Auszeichnungen o.ä.) finden, die Erwähnung in [[Havenwelten]] ist m.E. daher ausreichend.-- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 16:24, 3. Nov. 2009 (CET)

:ich hab dazu zumindest diverse Radio- und Zeitungsberichte gesehen (DLF, FAZ etc.), weil wichtiger und in der Gegend eher seltsamer Teil einer großes Alles-muss-schöner-werden-und-wir-werfen-sehr-viel-Geld-raus Initiative in der Stadt. Nur kommt das alles komplett nicht im Artikel vor, wie er gerade ist. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 16:27, 3. Nov. 2009 (CET)
::Verwechselst Du das evtl. mit den Havenwelten an sich? Und wie Du diverse Radioberichte gesehen hast, verlangt Respekt. Oder macht der DLF jetzt auch Radio für Taube? <nowiki>*SCNR*</nowiki> -- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 16:58, 3. Nov. 2009 (CET)
:::Ne, das ging schon speziell um den Widerspruch einerseite so auf Hafen, Nordsee, Wissenschaft etc. abzustellen in den Havenwelten, andererseits aber die größte Attraktion mit einem riesiegen 0/815-Mediterran-schick-Durchschnittstempel zu haben, der nicht anders zB auch in Weimar oder jeden anderen deutschen Stadt stehen könnte. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 17:55, 3. Nov. 2009 (CET)
::::<nowiki>[Rant]:</nowiki> Das Ding ist da sowas von über und wirkt sowas von künstlich, das ist schon fast ein Alleinstellungsmerkmal. Das gilt andererseits für das ganze Ensemble, inklusive [[Klimahaus]] & dem [[Burj al Arab]]-Verschnitt. Eine Einkaufspassage dieser Größe ohne Buchladen, entsetzlich! --[[Benutzer:Rudolph H|Rudolph H]] 18:12, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Käthe-Kollwitz-Gymnasium (Osnabrück)]] (LAE)==

Die Schule ist seit 1990 kein Gymnasium mehr. Die angegebenen Quellen belegen gar nichts. --[[Spezial:Beiträge/84.140.235.36|84.140.235.36]] 16:28, 3. Nov. 2009 (CET)
:Relevanz verjährt nicht, aber es stimmt, dass mehr Quellen nötig sind. Wegen der interessanten Geschichte behalten. --[[Benutzer:Sr. F|Sr. F]] 16:38, 3. Nov. 2009 (CET)
::'''Behalten''', relevant wie andere Schulen bei Wikipedia auch. Höchstens auf den Artikel [[Käthe-Kollwitz-Schule]], so der heutige Name, verschieben. Quellen fehlen allerdings einige. --[[Benutzer:Roland1952|Roland1952]][[Benutzer Diskussion:Roland1952|Disk]][[Benutzer:Roland1952/Bewertung|Bew.]] 17:05, 3. Nov. 2009 (CET)
:Weder die Tatsache, dass es kein Gymnasium mehr ist, noch die restlichen Behauptungen in diesem Satz da oben stellen irgendeine gültige Löschbegründung dar. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:09, 3. Nov. 2009 (CET)
LAE, da keine Löschbegründung. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:09, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Blue Break]] ==

Schnelllöschantrag in regulären Löschantrag wegen Einspruchs.--MfG [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Privatpranger]] 16:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Bisherige Argumente:

<nowiki>{{Löschen|</nowiki> ''Kein Artikel'' --[[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] ([[Benutzer Diskussion:FlügelRad|@]] [[Benutzer:FlügelRad/Bewertung|+/-]]) -- 16:34, 3. Nov. 2009 (CET)}}

ICh bin gerade dabei einen artikel zu verfassen, kenne mich noch cniht gut aus, also wartet doch bitte mal 10 minuten, bevor ihr glecih alles löscht...

'''Löschen''', da kein Artikel! [[Benutzer:27 Juni|27 Juni]] 17:01, 3. Nov. 2009 (CET)
:[[Kasseler Kunstpreis]] hat einen Artikel, daher '''7 Tage''' für Relevanzabklärung sowie Überarbeitung, wie Veröffentlichungen etc, SLA nach 2 Minuten ist imho fast schon unverschämt----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 17:05, 3. Nov. 2009 (CET)

Gebt ihm(ihr) die Zeit den Artikel auszubauen, und die Relevanz nachzuweisen --[[Benutzer:Pendeen|Pendeen]] 17:05, 3. Nov. 2009 (CET)

LAE; da Löschregeln nicht eingehalten wurden. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:12, 3. Nov. 2009 (CET)
Unfug - da die Einstellungsregeln nicht beachtet wurden. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:14, 3. Nov. 2009 (CET)

Schaffe er sich einen Benutzernamen an, das wir das in den BNR verschieben können.--[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:14, 3. Nov. 2009 (CET)
Da jetzt ja kein Einspruch mehr im Artikel zu sehen, SLA erneuert. Diesen Satz wird der Ersteller wohl rekonstruieren können. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:16, 3. Nov. 2009 (CET)
:Anm.: Mit SLA-Rein-Raus-Getue knapp an der Grenze zum Editwar [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blue_Break&action=history] wird das aber nix mit der angestrebten Adminkandidatur...-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:45, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Also die Relevanz ist hier wirklich mehr als fragwürdig. Daher '''löschen'''! --[[Benutzer:Moonwalker74|Moonwalker74]]

== [[Conovo media]] ==

Gegenüber dem 30.Oktober hat sich vermutlich nichts an der Relevanz geändert. Daten werden wohl bewußt vermieden. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Versteh ich nich.(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:87.79.237.221|87.79.237.221]] ([[Benutzer Diskussion:87.79.237.221|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/87.79.237.221|Beiträge]]) 17:14, 3. Nov. 2009 (CET)) 

Versionsgeschichte und Logbuch anschauen. Ansonsten unterhalb der zahlenmäßigen Relevanzkriterien. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:17, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[TechnologiePark Offenburg]] ==

Keine URV [[:OTRS:2009110310049307]] - ich habe aber Zweifel an der Relevanz -- [[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] 17:01, 3. Nov. 2009 (CET)

Keine Relevanz erkennbar. '''Löschen''' -- [[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] 17:23, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[KICKZ]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=KICKZ|24. Februar 2006|Kickz (gelöscht)|Result1=gelöscht}}

[[Wikipedia:RK#U]] nicht erfüllt, keine unabhängige Quelle für Marktführerschaft. Neutralität fraglich. --[[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] ([[Benutzer Diskussion:FlügelRad|@]] [[Benutzer:FlügelRad/Bewertung|+/-]]) -- 17:04, 3. Nov. 2009 (CET)
*'''schnelllöschen''' (siehe Anmerkung zur Löschdisk in 2006)--[[Benutzer:BKSlink|BKSlink]] 17:23, 3. Nov. 2009 (CET)

SLA abgewiesen: Text unterscheidet sich wesentlich, ist weitaus umfangreicher, somit kein Wiedergänger. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 17:36, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Export|UW|-- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 17:41, 3. Nov. 2009 (CET)|ok}}

== [[Horst Fascher]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Horst Fascher|29. Dezember 2007|Horst Fascher (gelöscht)|Result1=gelöscht}}

SLA mit Einspruch → LA. Text nicht identisch mit der früher gelöschten Version, wesentlich ausführlicher. -- Amberg 17:22, 3. Nov. 2009 (CET)

Übertrag:
: '''Begründung''': wegen Zweifelsfreier Irrelfanz; war schon [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29._Dezember_2007#Horst_Fascher_.28gel.C3.B6scht.29 beschlossen] --91.15.244.143 16:12, 3. Nov. 2009 (CET)
::'''Einspruch''': Die Wortwahl "zweifelsfrei" ist wohl fehl am Platze. Ich will da ja gar nicht auf Google usw. hinweisen, im Artikel und den Links dürfte genug erkennbar sein. -- Jesi 16:31, 3. Nov. 2009 (CET)
Übertrag Ende
::Diese alte Löschentscheidung erscheint mir mehr als zweifelhaft. Als Starclub-zumindest-mitbegründer schon klar relevant, und auch dass er Thema einer eigenen Biographie ist, trägt dazu bei. Die Google-Präsenz bestätigt das dann entsprechend. '''Klar behalten'''. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 17:35, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn das stimmt, was im Artikel steht ist er wohl relevant. Aber genau das wurde vor zwei Jahren bestritten. Da gehören sehr gute Quellen her, die nicht von Herrn Fascher stammen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:37, 3. Nov. 2009 (CET)

:Zum Hergang: Ich bin auf den Mann gestoßen, hielt (und halte ihn noch) für praktisch zweifelsfrei ''relevant'' und habe mich an die Arbeit gemacht. Erst beim Einstellen habe ich gemerkt, dass ein Artikel schon einmal gelöscht wurde und mir die LD angesehen (war alles "vor meiner Zeit"). Daraughin habe ich mir alles noch einmal angesehen und bin bei meiner Meinung geblieben.
:Der Mann ist in der Geschichte der deutschen (und wohl auch internationalen) Musikgeschichte eine markante Persönlichkeit. Er hat die Ideen zur Gründung des – hier kann man das wohl so sagen – weltberühmten Star-Clubs gegeben (wird auch von Manfred Weissleder nicht anders gesehen), war erster Geschäftsführer und hat wesentlichen Anteil an den Auftritten der Weltstarts, wie sie im Artikel [[Star-Club]] genannt sind. Hier mal noch einige wenige Quellen zu seiner Rolle in der Musikgeschichte: [http://www.germanrock.de/zeitung/z05/hallen.htm germanrock.de], [http://medienbote.com/2007-08-13_medienbote0.htm medienbote.com] (Horst Fascher, Erfinder des Hamburger „Star-Clubs“), [http://www.online-artikel.de/article/beatlemania-ausstellung-erfolgreich-in-hamburg-gestartet-21464-1.html online-artikel.de] ("Star-Club-Legende" Fascher zur Eröffnung der 'Beatlemania'-Ausstellung). Und es gibt noch wsentlich mehr Fundstellen, die die Bedeutung dieses Mannes unterstreichen. In der vorherigen LD spielte insbesondere die Tatsache eine Rolle, dass der Artikel zeitlich mit der Erscheinung seines Buches zusammenfiel, das dürfte ja nun erledigt sein. Das Buch wird übrigens in mehreren Quellen als "Bestseller" bezeichnet (allerdings habe ich keine konkrete Bestseller-Liste gefunden). Na ja, mal sehen, wie das hier so ausgeht. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 17:39, 3. Nov. 2009 (CET)

:@Amberg: "Text nicht identisch mit der früher gelöschten Version, wesentlich ausführlicher" ist nicht nachvollziehbar.
:Aber ändert das was daran, dass - wie schon festgestellt - der "Typ völlig irrelevant" ist und nur Reklame für sien Buch macht? -- [[Spezial:Beiträge/91.15.244.143|91.15.244.143]] 17:42, 3. Nov. 2009 (CET)

:Nachtrag @[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]]: Die im Moment im Artikel vorhandenen Links sind ja nicht ausschließlich auf Fascher zurückgehend, in der en-WP habe ich noch folgenden (sicher "unabhängigen") Link gefunden: [http://www.triumphpc.com/mersey-beat/beatles/horst.shtml]. Und auch seine [http://www.imdb.de/name/nm0268669/ Auftritte] in Filmen u.ä. zeigen ja eine deutliche Medienpräsenz. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 17:47, 3. Nov. 2009 (CET)

Kuriose Biografie, die durchaus auch die Veröffentlichung der Autobiografie wert war. Hat hie und da mal am Weltruhm gekratzt, da Promoter und Clubbetreiber im Starclub in den frühen 60ern doch noch etwas anderes war als die Heerscharen heutiger wichtigtuerischer Promoter und Clubbetreiber. Ragt deutlich aus der Masse seiner Berufskollegen heraus, daher durchaus relevant und zu '''behalten'''.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:49, 3. Nov. 2009 (CET)
:klar relevant - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:28, 3. Nov. 2009 (CET)
::... und hier noch ein [http://books.google.de/books?id=ZCTzfPTpTyMC&pg=PA214&lpg=PA214&dq=%22Horst+Fascher%22+%22Hamburger+Meister%22&source=bl&ots=bMmssI66jj&sig=Gn891_ICWhFU0Wcika9eCVqCoAw&hl=de&ei=cmnwSs-GKYeqnAPfmLjyBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CA8Q6AEwAg#v=onepage&q=%22Horst%20Fascher%22%20%22Hamburger%20Meister%22&f=false Link] zu einer sicher ordentlichen Quelle. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 18:36, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Photovoltaikversicherung]] ==
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass dieses gesamte Elaborat nichts weiter als einen Linkcontainer für den Weblink ganz am Schluss darstellt. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 17:56, 3. Nov. 2009 (CET)
:Link erst mal entfernt - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:23, 3. Nov. 2009 (CET)

== [[Aktuelle Ereignisse]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Aktuelle Ereignisse|15. Dezember 2008|Aktuelle Ereignisse (erl.)|Result1=erl.}}

Was es nicht alles gibt. Diese Weiterleitung finde ich aber sowas von unnötig und sinnlos. Eine Universalenzyklopädie soll doch nicht die aktuellen Ereignisse wiedergeben, sondern ''gesichertes Wissen''. '''löschen''' [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 18:20, 3. Nov. 2009 (CET) Anmerkung: Die bot-verlinkte Löschdiskussion war keine, das war ein Missverständnis des Antragstellers.

:+1, zumal dieser Geniestreich allmonatlich zu aktualisieren wäre. '''Bitte löschen'''. [[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 18:26, 3. Nov. 2009 (CET)

Der Sinn der Weiterleitung könnte vielleicht in den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Aktuelle_Ereignisse&limit=500 darauf verweisenden Links] liegen. Zwar alle auf wenig bedeutenden Seiten, aber trotzdem nicht wenige.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:29, 3. Nov. 2009 (CET)
:Das sind etwa 70% Benutzer- und 30% Wikipedia-Seiten, bei denen ein roter Link nichts ausmacht. [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 18:30, 3. Nov. 2009 (CET)
::Vielleicht schaust du auch mal in die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aktuelle_Ereignisse&action=history Artikelhistory] und fragst Zaphiro, was er im Dezember 2008 „begriffen“ hat, was dann zum Abbruch eines älteren LAs geführt hat. Man muss nicht zwangsweise was zum Löschen suchen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:33, 3. Nov. 2009 (CET)

([[wp:BK]])der sinn der seite war, im navigationsmenü verlinkt zu sein. das wurde offensichtlich irgendwann geändert. hat aber historischen wert, da früher mehr als nur ein redirect zu einem monat drin stand. die aktualisierung wollte eigentlich mal ein bot übernehmen, aber wo's nun eigentlich nicht mehr so akut gebraucht wird... --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 18:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Archiv/Aktuelle Ereignisse

2009-11-03T17:20:12Z

AwOc: Revert auf Version von Benutzer:SteMicha (3. Nov. 2009, 18:16). Grund: scheint dort nicht mehr zu sein, war durch PDD-box verdeckt, sorry

<noinclude>{{Löschantragstext|tag=3|monat=November|jahr=2009|titel=Aktuelle Ereignisse}}Sinn?? [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 18:16, 3. Nov. 2009 (CET)

----</noinclude>

#REDIRECT [[November 2009]]

Wikipedia:Archiv/Aktuelle Ereignisse

2009-11-03T17:19:00Z

AwOc: Änderung 66370219 von SteMicha wurde rückgängig gemacht.das ist prominent links in deinem fenster verlinkt. diskutiers woanders.

#REDIRECT [[November 2009]]

Benutzer Diskussion:AwOc

2009-11-03T13:23:49Z

AwOc: /* Sichtung */ scheint x11

{{Benutzer:AwOc/navi}}

<div style="display: block; position: relative; border: 1px solid #000000; vertical-align: top; background: #E6E6FA; color: #000000; margin-bottom: 10px; padding: 1em; margin-top: 0em; font-size:{{{fontsize|100%}}}; padding-top: .3em;">
{{Babel|de|en-2|Spezialbox={{Benutzer:AwOc/user_bot-Betreiber|AwOcBot}}}}
<big>{{AddNewSection|Text=Einen neuen Diskussionsabschnitt erstellen}}</big>
{{Autoarchiv-Erledigt
|Alter=30
|Ziel='Benutzer_Diskussion:AwOc/Archiv/((Jahr))'
|Übersicht=[[Benutzer Diskussion:AwOc/Archiv]]
|aktuelles Archiv=[[Benutzer Diskussion:AwOc/Archiv/2009]]
|Zeigen=Ja
|Ebene=2
}}
__TOC__{{#ifeq: {{Benutzer:AwOc/SumDisc}}| | | {{Überschriftensimulation 2|Diskussionen andernorts}} <div class="floatright">[http://de.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&subjadd=-&title=Benutzer:AwOc/SumDisc edit]</div>{{Benutzer:AwOc/SumDisc}}}}{{#ifeq: {{Benutzer:AwOcBot/SumDisc}}| | | {{Überschriftensimulation 2|Nachrichten an AwOcBot}} <div class="floatright">[http://de.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&subjadd=-&title=Benutzer:AwOcBot/SumDisc edit]</div>{{Benutzer:AwOcBot/SumDisc}}}}
{{Absatz}}</div>


== [[:fr:Wikipédia:Bot/Statut#AwOcBot]] ==

Gruezi von :fr,

Könntest du bitte ein Paar weitere Änderungen mit deinem Bot tun?

MfG, [[Benutzer:Popo le Chien|Popo le Chien]] 08:55, 4. Sep. 2009 (CEST)
:wie ich sagte: der bot arbeitet nicht automatisch. es muss aufträge geben, damit er was tut --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 13:43, 4. Sep. 2009 (CEST)
Please make at least 50 edits before the vote begin. --Hercule Discuter 24 août 2009 à 16:34 (CEST)
:ok, maybe that will last a while, because the bot doesn't work in autonomous mode --AwOc (d) 25 août 2009 à 02:40 (CEST)

== Thanks! ==

Thank you very much --[[Benutzer:Mpitt2|Mpitt2]] 17:08, 10. Okt. 2009 (CEST)
:no problem --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 17:14, 10. Okt. 2009 (CEST)
{{erledigt|--x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 17:14, 10. Okt. 2009 (CEST)}}

== Sichtung ==

Hallo AwOc, warum hast Du das ''[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Autoren/N&diff=65192022&oldid=64407052 in diesem Zustand]'' gesichtet/stehen lassen?? Gruß, --[[Benutzer:ThoR|ThoR]] 19:01, 2. Nov. 2009 (CET)
:es ist kein offensichtlicher vandalismus: der artikel [[Håkan Nesser]] existiert, ist gesichtet und handelt von einem 1950 geborenen schriftsteller. die fehlende klammer hab ich wohl übersehen. --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 22:42, 2. Nov. 2009 (CET)
:: Es ging mir auch nur um die fehlende Klammer; der Autor ist auf der Seite völlig richtig. (Obwohl Du das erst heute festgestellt hast, was Du anführst (denn der link war ja nicht aktiv), und nicht bei der Sichtung.) Ich hab' auch nur geschrieben, weil mir immer öfter Sichtungen unterkommen, die vergleichbare Fehler (wie hier die fehlende Klammer) einfach stehen lassen und jede Sichtung damit inhaltlich imo zur Farce machen. Ich mein' jetzt nicht Dich: aber abnicken und durchwinken ohne draufgucken widerspricht für mich dem ''sehen'', das in ''Sichten'' drinsteckt. Sei gegrüßt & Gute Nacht, --[[Benutzer:ThoR|ThoR]] 00:59, 3. Nov. 2009 (CET)
:::nö ich prüf das schon genauer als eigentlich gefordert. den artikel hab ich damals genau wie gestern aufgerufen indem ich das lemma „Håkan Nesser“ markierte und per mittlerer maustaste (ist ein <s>gnome</s>X11-gimmick) in das such-bei-wikipedia-feld (firefox-gimmick) einfügte. du bist auf der falschen diskussionsseite. --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 13:58, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Erledigt|1=x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 13:58, 3. Nov. 2009 (CET)}}

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS

2009-11-03T13:02:42Z

AwOc: Revert auf Version von Benutzer:MerlBot (3. Nov. 2009, 13:01). Grund: keine Verbesserung des Artikels

{{Benutzer:MerlBot/InAction2|mehrmals täglich}}
Neue Begriffsklärungsseiten der letzen 4 Tage, auf die mind. 5 Link zeigen.

Gesamtzahl: <onlyinclude>28</onlyinclude> 

== Ansprache von Benutzern, die BKS angelegt haben ==

Hinweis für Benutzer, die (mehrfach) BKS angelegt haben, ohne anschließend Links zu korrigieren:
[[Benutzer:Aktionsheld|Aktionsheld]] [[Benutzer Diskussion:Aktionsheld|Disk.]] 18:22, 21. Jun. 2009 (CEST)
<pre><nowiki>
== Begriffsklärung [[NeueBegriffsklärung]] ==

Hallo {{subst:BASEPAGENAME}},

ich habe gesehen, dass du auf [[NeueBegriffsklärung]] eine neue [[WP:BKL|Begriffsklärung]] angelegt hast.
Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten.
[[WP:BKQ#Links korrigieren|Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst]].
Bitte beachte diesen Hinweis auch wenn du zukünftige neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße ~~~~
</nowiki></pre>

== Liste ==

;3. November:
* [[:HD]] [[Spezial:Linkliste/HD|7 Artikellinks]]
* [[:Hofmannsthal]] [[Spezial:Linkliste/Hofmannsthal|7 Artikellinks]]
;2. November:
* [[:Böhmische Krone]] [[Spezial:Linkliste/Böhmische Krone|43 Artikellinks]]
* [[:Davidoff]] [[Spezial:Linkliste/Davidoff|6 Artikellinks]] WLs: [[:Dawidow]]
* [[:Einheit]] [[Spezial:Linkliste/Einheit|32 Artikellinks]] WLs: [[:Einheiten]], [[:Geschlossene Einheit]]
* [[:Fixpunkt]] [[Spezial:Linkliste/Fixpunkt|24 Artikellinks]] WLs: [[:Fixpunkte]]
* [[:Iittala]] [[Spezial:Linkliste/Iittala|8 Artikellinks]]
* [[:Justin]] [[Spezial:Linkliste/Justin|11 Artikellinks]] WLs: [[:Justinus]]
* [[:Spike]] [[Spezial:Linkliste/Spike|12 Artikellinks]] WLs: [[:Spikes]]
* [[:Zustimmungsgesetz]] [[Spezial:Linkliste/Zustimmungsgesetz|7 Artikellinks]]
;1. November:
* [[:Barden]] [[Spezial:Linkliste/Barden|15 Artikellinks]]
* [[:Celia]] [[Spezial:Linkliste/Celia|6 Artikellinks]]
* [[:Hinreichend]] [[Spezial:Linkliste/Hinreichend|18 Artikellinks]] WLs: [[:Ausreichend]], [[:Zureichend]]
* [[:Medien]] [[Spezial:Linkliste/Medien|73 Artikellinks]] WLs: [[:Bildmedium]], [[:Kommunikationsmedien]], [[:Kommunikationsmedium]]
* [[:Pfropfung]] [[Spezial:Linkliste/Pfropfung|12 Artikellinks]]
* [[:Universidad Católica]] [[Spezial:Linkliste/Universidad Católica|7 Artikellinks]]
;31. Oktober:
* [[:Deutsche Volkszeitung]] [[Spezial:Linkliste/Deutsche Volkszeitung|39 Artikellinks]]
* [[:Direct Digital Control]] [[Spezial:Linkliste/Direct Digital Control|7 Artikellinks]]
* [[:Herstellung]] [[Spezial:Linkliste/Herstellung|7 Artikellinks]]
* [[:Oberense]] [[Spezial:Linkliste/Oberense|6 Artikellinks]] WLs: [[:Ober-Ense]]
* [[:The Beat]] [[Spezial:Linkliste/The Beat|10 Artikellinks]]
;30. Oktober:
* [[:Auslieferung]] [[Spezial:Linkliste/Auslieferung|60 Artikellinks]] WLs: [[:Deployment]]
* [[:Dino]] [[Spezial:Linkliste/Dino|8 Artikellinks]]
* [[:Elisabeth von Brandenburg]] [[Spezial:Linkliste/Elisabeth von Brandenburg|23 Artikellinks]]
* [[:Izumo]] [[Spezial:Linkliste/Izumo|5 Artikellinks]] WLs: [[:Idzumo]]
* [[:Johann Andres]] [[Spezial:Linkliste/Johann Andres|5 Artikellinks]]
* [[:Rudel]] [[Spezial:Linkliste/Rudel|10 Artikellinks]]
* [[:Sparte]] [[Spezial:Linkliste/Sparte|7 Artikellinks]]


== Siehe auch ==
* [[Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS|Top-BKS]]: BKS auf die die meisten Links zeigen
* [[Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS-Links|Top-BKS-Links]]: Artikel, Vorlagen, Kategorien mit vielen Links auf BKS

Benutzer Diskussion:AwOc

2009-11-03T12:58:44Z

AwOc: /* Sichtung */ als erledigt markiert

{{Benutzer:AwOc/navi}}

<div style="display: block; position: relative; border: 1px solid #000000; vertical-align: top; background: #E6E6FA; color: #000000; margin-bottom: 10px; padding: 1em; margin-top: 0em; font-size:{{{fontsize|100%}}}; padding-top: .3em;">
{{Babel|de|en-2|Spezialbox={{Benutzer:AwOc/user_bot-Betreiber|AwOcBot}}}}
<big>{{AddNewSection|Text=Einen neuen Diskussionsabschnitt erstellen}}</big>
{{Autoarchiv-Erledigt
|Alter=30
|Ziel='Benutzer_Diskussion:AwOc/Archiv/((Jahr))'
|Übersicht=[[Benutzer Diskussion:AwOc/Archiv]]
|aktuelles Archiv=[[Benutzer Diskussion:AwOc/Archiv/2009]]
|Zeigen=Ja
|Ebene=2
}}
__TOC__{{#ifeq: {{Benutzer:AwOc/SumDisc}}| | | {{Überschriftensimulation 2|Diskussionen andernorts}} <div class="floatright">[http://de.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&subjadd=-&title=Benutzer:AwOc/SumDisc edit]</div>{{Benutzer:AwOc/SumDisc}}}}{{#ifeq: {{Benutzer:AwOcBot/SumDisc}}| | | {{Überschriftensimulation 2|Nachrichten an AwOcBot}} <div class="floatright">[http://de.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&subjadd=-&title=Benutzer:AwOcBot/SumDisc edit]</div>{{Benutzer:AwOcBot/SumDisc}}}}
{{Absatz}}</div>


== [[:fr:Wikipédia:Bot/Statut#AwOcBot]] ==

Gruezi von :fr,

Könntest du bitte ein Paar weitere Änderungen mit deinem Bot tun?

MfG, [[Benutzer:Popo le Chien|Popo le Chien]] 08:55, 4. Sep. 2009 (CEST)
:wie ich sagte: der bot arbeitet nicht automatisch. es muss aufträge geben, damit er was tut --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 13:43, 4. Sep. 2009 (CEST)
Please make at least 50 edits before the vote begin. --Hercule Discuter 24 août 2009 à 16:34 (CEST)
:ok, maybe that will last a while, because the bot doesn't work in autonomous mode --AwOc (d) 25 août 2009 à 02:40 (CEST)

== Thanks! ==

Thank you very much --[[Benutzer:Mpitt2|Mpitt2]] 17:08, 10. Okt. 2009 (CEST)
:no problem --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 17:14, 10. Okt. 2009 (CEST)
{{erledigt|--x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 17:14, 10. Okt. 2009 (CEST)}}

== Sichtung ==

Hallo AwOc, warum hast Du das ''[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Autoren/N&diff=65192022&oldid=64407052 in diesem Zustand]'' gesichtet/stehen lassen?? Gruß, --[[Benutzer:ThoR|ThoR]] 19:01, 2. Nov. 2009 (CET)
:es ist kein offensichtlicher vandalismus: der artikel [[Håkan Nesser]] existiert, ist gesichtet und handelt von einem 1950 geborenen schriftsteller. die fehlende klammer hab ich wohl übersehen. --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 22:42, 2. Nov. 2009 (CET)
:: Es ging mir auch nur um die fehlende Klammer; der Autor ist auf der Seite völlig richtig. (Obwohl Du das erst heute festgestellt hast, was Du anführst (denn der link war ja nicht aktiv), und nicht bei der Sichtung.) Ich hab' auch nur geschrieben, weil mir immer öfter Sichtungen unterkommen, die vergleichbare Fehler (wie hier die fehlende Klammer) einfach stehen lassen und jede Sichtung damit inhaltlich imo zur Farce machen. Ich mein' jetzt nicht Dich: aber abnicken und durchwinken ohne draufgucken widerspricht für mich dem ''sehen'', das in ''Sichten'' drinsteckt. Sei gegrüßt & Gute Nacht, --[[Benutzer:ThoR|ThoR]] 00:59, 3. Nov. 2009 (CET)
:::nö ich prüf das schon genauer als eigentlich gefordert. den artikel hab ich damals genau wie gestern aufgerufen indem ich das lemma „Håkan Nesser“ markierte und per mittlerer maustaste (ist ein gnome-gimmick) in das such-bei-wikipedia-feld (firefox-gimmick) einfügte. du bist auf der falschen diskussionsseite. --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 13:58, 3. Nov. 2009 (CET)
{{Erledigt|1=x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 13:58, 3. Nov. 2009 (CET)}}

Propädeutikum

2009-11-02T21:51:34Z

AwOc: Änderung 66323473 von 129.70.176.224 wurde rückgängig gemacht.in hamburg sind mehrere propädeutika für mediziner pflicht. und für wen noch?

Das '''Propädeutikum''' ist meist eine Vorbereitungsveranstaltung auf ein [[wissenschaft]]liches Gebiet. Der Begriff wird oft bedeutungsgleich mit ''Einführungsveranstaltung'' verwendet; es kann sich um eine Einführungsvorlesung in ein Themengebiet (oft mit Abschlussklausur) handeln, meist jedoch um Kurse, die Wissen vermitteln sollen, welches für den Studiengang unabdingbar ist.

Propädeutika finden sich in verschiedensten wissenschaftlichen Bereichen:

* In Österreich ist das [[Psychotherapeutisches Propädeutikum|Psychotherapeutische Propädeutikum]] seit 1991 der erste Teil einer zweistufigen Ausbildung zum [[Psychotherapeut]]en.
* Ein [[philologisches Propädeutikum]] ist meist Bestandteil eines theologischen Vorseminares.
* Für Theologiestudenten ist ein [[Theologisches Propaedeuticum]] meist verpflichtend.
* [[Propädeutik]] als Lehre über die Einführung in eine Wissenschaft.
* In Österreich gibt es in Japanologie ein [[Japanologisches Propädeutikum]].
* In den Niederlanden ist das Bachelorstudium an der [[Hoger beroepsonderwijs]] abgestuft; dort durchläuft man vor Beginn der Hauptphase eine einjährige 'Propedeuse'.

{{SORTIERUNG:Propadeutikum}}
[[Kategorie:Studium]]

[[nl:Propedeuse]]
[[en:Propedeuse]]

Benutzer Diskussion:AwOc

2009-11-02T21:43:42Z

AwOc: /* Sichtung */ ups

Benutzer Diskussion:AwOc

2009-11-02T21:42:54Z

AwOc: /* Sichtung */ aw

{{Benutzer:AwOc/navi}}

<div style="display: block; position: relative; border: 1px solid #000000; vertical-align: top; background: #E6E6FA; color: #000000; margin-bottom: 10px; padding: 1em; margin-top: 0em; font-size:{{{fontsize|100%}}}; padding-top: .3em;">
{{Babel|de|en-2|Spezialbox={{Benutzer:AwOc/user_bot-Betreiber|AwOcBot}}}}
<big>{{AddNewSection|Text=Einen neuen Diskussionsabschnitt erstellen}}</big>
{{Autoarchiv-Erledigt
|Alter=30
|Ziel='Benutzer_Diskussion:AwOc/Archiv/((Jahr))'
|Übersicht=[[Benutzer Diskussion:AwOc/Archiv]]
|aktuelles Archiv=[[Benutzer Diskussion:AwOc/Archiv/2009]]
|Zeigen=Ja
|Ebene=2
}}
__TOC__{{#ifeq: {{Benutzer:AwOc/SumDisc}}| | | {{Überschriftensimulation 2|Diskussionen andernorts}} <div class="floatright">[http://de.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&subjadd=-&title=Benutzer:AwOc/SumDisc edit]</div>{{Benutzer:AwOc/SumDisc}}}}{{#ifeq: {{Benutzer:AwOcBot/SumDisc}}| | | {{Überschriftensimulation 2|Nachrichten an AwOcBot}} <div class="floatright">[http://de.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&subjadd=-&title=Benutzer:AwOcBot/SumDisc edit]</div>{{Benutzer:AwOcBot/SumDisc}}}}
{{Absatz}}</div>


== [[:fr:Wikipédia:Bot/Statut#AwOcBot]] ==

Gruezi von :fr,

Könntest du bitte ein Paar weitere Änderungen mit deinem Bot tun?

MfG, [[Benutzer:Popo le Chien|Popo le Chien]] 08:55, 4. Sep. 2009 (CEST)
:wie ich sagte: der bot arbeitet nicht automatisch. es muss aufträge geben, damit er was tut --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 13:43, 4. Sep. 2009 (CEST)
Please make at least 50 edits before the vote begin. --Hercule Discuter 24 août 2009 à 16:34 (CEST)
:ok, maybe that will last a while, because the bot doesn't work in autonomous mode --AwOc (d) 25 août 2009 à 02:40 (CEST)

== Thanks! ==

Thank you very much --[[Benutzer:Mpitt2|Mpitt2]] 17:08, 10. Okt. 2009 (CEST)
:no problem --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 17:14, 10. Okt. 2009 (CEST)
{{erledigt|--x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 17:14, 10. Okt. 2009 (CEST)}}

== Sichtung ==

Hallo AwOc, warum hast Du das ''[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Autoren/N&diff=65192022&oldid=64407052 in diesem Zustand]'' gesichtet/stehen lassen?? Gruß, --[[Benutzer:ThoR|ThoR]] 19:01, 2. Nov. 2009 (CET)
es ist kein offensichtlicher vandalismus: der artikel [[Håkan Nesser]] existiert, ist gesichtet und handelt von einem 1950 geborenen schriftsteller. die fehlende klammer hab ich wohl übersehen. --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 22:42, 2. Nov. 2009 (CET)

Zoo (Begriffsklärung)

2009-11-01T21:53:39Z

AwOc: * ein Quartier in Wuppertal Zoo (Wuppertal)

'''Zoo''' bezeichnet

* einen zoologischen Garten, siehe [[Zoo]]
* einen Stadtteil von Hannover, siehe [[Mitte (Stadtbezirk in Hannover)]]
* ein Quartier in Wuppertal [[Zoo (Wuppertal)]]
* einen Bahnhof in Berlin, siehe [[Bahnhof Berlin Zoologischer Garten]]
* eine Vorsilbe mit der Bedeutung ''Lebewesen'', siehe [[Liste griechischer Wortstämme in deutschen Fremdwörtern]].
* den Tübinger Kultur-Club, siehe [[Zoo Tübingen]]
* einen dokumentarischen Spielfilm mit dem Thema [[Zoophilie]], siehe [[:en:Zoo (film)]] in der englischsprachigen Wikipedia
* einen S-Bahnhaltepunkt in Düsseldorf, siehe [[Haltepunkt Düsseldorf Zoo]]
* einen Bahnhof der [[Dresdner Parkeisenbahn#Bahnhof Zoo|Dresdner Parkeisenbahn]]

''siehe auch:'' [[Tiergarten]]

{{Begriffsklärung}}

[[en:Zoo (disambiguation)]]
[[eo:ZOO]]
[[fr:Zoo]]
[[it:ZOO]]
[[ja:ZOO (曖昧さ回避)]]
[[no:Zoo]]
[[pt:Zoo]]
[[ru:Зоопарк (значения)]]
[[sv:Zoo]]

Wikipedia:Bots/Anfragen

2009-11-01T21:48:47Z

AwOc: /* Wuppertal */ aw

<noinclude>__NEWSECTIONLINK__{{Wikipedia:Bots/Anfragen/Intro}}</noinclude>
{{bots|allow=SpBot}}
{{Autoarchiv-Erledigt
|Alter=2
|Ziel='Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/((Jahr))-((Halbjahr))'
|Übersicht=[[Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv]]
}}
__TOC__

== Weblinkfixes IFPI ==

Hallo,

in einige (100+) Artikeln aus dem (Pop)Musikbereich wird die Datenbank der [[IFPI]] zum belegen von Gold-/Platinauszeichnungen verwendet. Die bisherige URL dazu war http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank.html Seit kurzem ist sie http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank/ Wäre es möglich diese Links per Bot zu ändern? Eine Vorlage für diese Datenbank wäre zwar wünschenswert, allerdings kann <s>man</s> ich [edited] nur das Suchfenster verlinken, nicht die Ergebnisseite.

Gruß … [[BD:Blunt./s|<big>b</big>]] 09:03, 3. Sep. 2009 (CEST)
:Ich bin gerade am raussuchen, bei welchen Ländern man direkt verlinken kann. de und ch funktioniert auf jeden Fall (auch wenn blunt., das nicht so sieht). Bei at funktioniert kein get-Request. Sonst kann man alle Ländern in eine Vorlage packen. Der at-Link, der überall angegeben ist funktioniert auch nicht mehr. Ich baue mal etwas unter {{Vorlage|IFPI}}. Andere können gerne helfen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:02, 3. Sep. 2009 (CEST)
::Meinen Beitrag entsprechend angepasst. Wenn es da eine Vorlage gäbe, fände ich das sehr schön! Danke und Gruß … [[BD:Blunt./s|<big><big>b</big></big>]] 13:37, 3. Sep. 2009 (CEST)
:::Also de, ch und us habe ich drin.
:::[[Spezial:Weblink-Suche/http://www.ifpi.at/auswahl.html|http://www.ifpi.at/auswahl.html]] funktioniert auch nicht und http://www.ifpi.at/?section=goldplatin funktioniert nicht mit GET. Da kann man also nur das Suchformular verlinken. Oder findet da jemand noch eine Lösung?
:::[[Spezial:Weblink-Suche/http://www.bpi.co.uk/platinum/platinum.html|http://www.bpi.co.uk/platinum/platinum.html]] funktioniert ebenfalls nicht mehr, aber ich finde auch keine neue Adresse dafür oder bin ich blind?
:::In der Vorlage habe ich zwei Beispiele ''nur Interpret'' und ''Interpret+Titel'' verlinkt. Bei ch habe ich im letzten Fall nicht die Suche, sondern direkt eine Statistikseite verlinkt - fand ich besser. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 13:49, 3. Sep. 2009 (CEST)
::::Das mit der Schweiz stimmt gar nicht, das ist nicht die IFPI, sondern nur eine Seite die die Schweizer IFPI innerhalb ihres Webauftritts einbindet. Das mysteriöse ist nur, dass dort steht, das es ein komplett unabhängiges Portal sei, die Seite aber genauso auch für at existiert und dort eindeutig die Schweizer Hung Medien als Betreiber drin stehen. Die [http://www.ifpi.ch Schweizer IFPI Webseite] enthält selber keine Daten. (So wie die Webseite gestaltet ist, habe ich vor 10 Jahren Webseiten gebaut) [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:04, 3. Sep. 2009 (CEST)
:::::Cool,
:::::http://www.bpi.co.uk/platinum/platinum.html findet man über http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/search.aspx
:::::Könnte man das etwas variabler machen (ich weiß schon: kleiner Finger → ganzer Arm)? Es gibt recht häufig Stress um die Platin/Gold Auszeichnungen im Umfeld von eristguterjunge und Aggro Berlin. Keiner der deutschen Rapper verkauft irgendwas in den USA. Könnte man einen zusätzlichen Parameter einfügen, über den man die Länder bestimmt (Bsp.: <nowiki>|country=de,at}}</nowiki>)? Wenn da nix angegeben wird, sollte die Vorlage dann die drei Standard-Länder ausgeben.
:::::Gruß … [[BD:Blunt./s|<big><big>b</big></big>]] 14:09, 3. Sep. 2009 (CEST)
:In den anderen Projekten bin so gut wie durch (etwa 600 Links). Auf viwiki und fiwiki muss ich noch eine Wartezeit abwarten. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:20, 30. Sep. 2009 (CEST)

== Botanfrage bezüglich [[Vorlage:Infobox Chemikalie]] ==

Hallo, nach Abarbeitung der alten Arbeitsliste würde ich gerne eine neue beginnen. Analog dem letzten Mal würde ich mich über eine botgenerierte Liste freuen, welche Artikel listet, die Quellen bedürfen oder bezüglich ihrer Form überarbeitungsbedürftig sind und dann die Artikel grundlegend überprüfen und bearbeiten. Ist es möglich eine Liste nach folgenden Suchkriterien zu erstellen:
*Feld ''Strukturformel'' mit Inhalt ''Bild'' (anstelle ''Datei'')
*Feld ''Beschreibung'' mit Inhalt aber ohne ''ref''
*Felder ''Name'' oder ''Andere Namen'' mit ' (das Zeichen über #, alle anderen ähnlichen Striche sind in Ordnung)
*Feld ''Summenformel'' mit *, •, x, X oder ., nicht aber ·
*Felder ''Molare Masse'', ''Dichte'', ''Dipolmoment'', ''Leitfähigkeit'', ''MAK'', ''LD50'' oder ''Standardbildungsenthalpie'', die das Zeichen / enthalten
*Feld ''Löslichkeit'', wenn weiterer Text hinter dem letzten ref-Tag steht.

Ich bräuchte eine einfache Liste, welche lediglich die verlinkten Lemmata zeigt, eine Sortierung ist nicht nötig. Ist das möglich? Gruß --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 21:22, 17. Sep. 2009 (CEST)
:Wieso ist Bild statt Datei ein Problem? Funktioniert genauso und solche Dinge sollten nicht im grossen Stil geändert werden, um die Datenbank nicht unnötig zu belasten. Das sollte man besser ändern, wenn man sowieso schon dran ist. Gruss -- [[Benutzer:Hannes Röst|hroest]] [[Benutzer Diskussion:Hannes Röst|Disk]] 00:43, 18. Sep. 2009 (CEST)
::Dann hast du wahrscheinlich weder meinen Eingangstext gründlich gelesen, noch die Abarbeitung meiner letzten Liste verfolgt. Zitat von oben: ''...die Quellen bedürfen oder bezüglich ihrer Form überarbeitungsbedürftig sind und dann die Artikel grundlegend überprüfen und bearbeiten''. Im Klartext also: Ein Artikel, der irgendeinen kleinen Fehler aufweist, wird in die Hand genommen und grundlegend überprüft, ergänzt und bequellt. Der Ausgangspukt des formalen Fehlers ist eigentlich der Nebenschauplatz. Die reine Beseitigung der formalen Unsauberkeit war nie beabsichtigt und ist der Einzelfall, der eintritt wenn es am Artikel sonst nichts zu mäkeln gibt (kommt selten vor). Gruß --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 11:06, 18. Sep. 2009 (CEST)
:[http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php catscan] kann das nicht. da müsste jemand eine sql-kopie haben oder alle 3979 artikel runterladen.--x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 16:03, 18. Sep. 2009 (CEST)
::Genau, mit Catscan funktioniert das nicht sonst würde ich es so machen. Es wäre dann nach [[Benutzer:Eschenmoser/Unbequellte Chembox]] und [[Benutzer:Eschenmoser/Chemie-Kommentare]] die dritte botgenerierte Arbeitsliste, nach der alle Chemboxen endgültig komplett bequellt und formal in Schuss sein sollten. Gruß --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 17:48, 18. Sep. 2009 (CEST)
::Catscan nicht, aber templatetiger. Toolserver-Skripte können da per SQL Vorlagenparameter durchchecken. SQL-Befehl für den ersten Punkt:
SELECT `name`
FROM `dewiki`
WHERE `tp_name` = 'Infobox Chemikalie'
AND `entry_name` = 'Strukturformel'
AND `Value` LIKE '%[[Bild:%'
LIMIT 0 , 30
::gibt 1730 Resultate. 1., 3. und 5. Punkt wären mit SQL afaik machbar. --TheJH [[Benutzer Diskussion:TheJH|disk]] 16:04, 20. Sep. 2009 (CEST)
:::Das wäre ja schon mal ein guter Anfang. Nur um es zu verstehen und nicht um jemandem unnötige Arbeit abzuringen: Ein Botlauf für die anderen Punkte (2 und 6 wären übrigens die wichtigsten, da hier Quellen fehlen) würde doch praktisch genauso lange dauern wie ein Botlauf für alle Punkte, oder? Datensatz öffnen, yay/nay-Abfrage für die einzelnen Parameter und wenn mindestens ein yay, dann Eintrag in Liste. Ich versuche mich mal mit templatetiger auseinanderzusetzen. Gruß --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 11:23, 21. Sep. 2009 (CEST)

=== Handelsnamen ===
Gleich hinterher: Gemäß [[WP:FAS]] gehören die Handelsnamen nicht mehr in die Infobox. Der betroffene Parameter ist entfernt aus der Vorlage, aber es gibt noch geschätzte 500 Artikel, die die Infobox UND ihren alten nicht-leeren Parameter ''Handelsnamen'' einbinden. Könnte das ein Bötchen bitte verschieben, vorzugsweise vor ''Weblinks'', ''Einzelnachweise'' und ''Literatur'' (wobei es da über den Ort verschiedene Meinungen zu geben scheint). Siehe auch [[Wikipedia:RM#Handelsnamen in der Chemobox]]. Beste Grüße, -- [[Benutzer:Emdee|E]] 16:14, 29. Sep. 2009 (CEST)
:Könnte praktischerweise in einem Aufwasch erledigt werden. Gruß --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 15:47, 2. Okt. 2009 (CEST)
::Gute Idee, sollten wir machen, vor Allem bei der Menge an Artikeln muss da ein Bot ran. Gruß --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]][[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]][[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]] 21:09, 20. Okt. 2009 (CEST)

== Vervollständigung der Einzelartikel des NHL Entry Draft ==

Hallo! Ich würde gerne die Einzelartikel der [[:Vorlage:Navigationsleiste NHL Entry Draft]] auf den neusten Stand bringen, das heißt inzwischen angelegte Spielerartikel in die Listen einzufügen. Für die Jahre 2006 bis 2009 war das manuell noch recht einfach. Beim Jahr 2005 fehlten allerdings schon gut die Hälfte (34 von insg. 63), wodurch das Nachtragen gut eine Stunde in Anspruch genommen hat. Bei [[NHL Entry Draft 2004]] sind derzeit 60 Einträge vorhanden und der Templatetiger zeigt [http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/tt-table4.php?lang=de&template=Infobox+Eishockeyspieler&where=Draftjahr1&is=2004&offset=0&limit=30&columns=&order= 94 Einträge] für diesen Draft an. Für [[NHL Entry Draft 2003|2003]] sind 73 eingetragen und [http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/tt-table4.php?lang=de&template=Infobox+Eishockeyspieler&where=Draftjahr1&is=2003&offset=0&limit=30&columns=&order= 109 vorhanden]. 
Besteht daher die Möglichkeit durch die draftbezogenen Parameter der [[:Vorlage:Infobox Eishockeyspieler]], die der größte Teil der Spielerartikel hat, per Bot die fehlenden Spieler in sämtliche Artikel nachzutragen oder zumindest Listen im entsprechenden Artikel-Layout zu erstellen, damit es nicht soviel Zeit in Anspruch nimmt? Gruß [[Benutzer:Thomas280784|Thomas]] [[Benutzer Diskussion:Thomas280784|✉]] 20:27, 21. Sep. 2009 (CEST)

== [[:Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl ES]] in die [[Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien]] einbinden ==

Die Aufruf der Einwohnerzahlen spanischer Gemeinden soll zentral über die [[:Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl ES|Metadatenvorlagen Einwohnerzahl ES]]erfolgen. Dazu müsste die Infobox geändert werden und folgende Dinge per Bot geändert werden:
-Parameter: „Einwohner“ und „Stand“ entfernen und INE-Code ergänzen. Imho sollte auch die [[:Kategorie:Gemeinde in Spanien]] auf der Ebene der Autonomen Gemeinschaften (17 Stück) ergänzt werden. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 21:53, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Sorry, ich kann dir nicht ganz folgen. kannst du bitte nochmal konkret schreiben, was du machen möchtest? --[[Benutzer:Stummvoll|Stummi]]([[Benutzer_Diskussion:Stummvoll|D]]|[[Benutzer:Stummvoll/Bewertung|B]]) 20:16, 25. Okt. 2009 (CET)
::Im Prinzip geht es darum, dass man (auch eins weiter unten) dasselbe macht wie hier: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2009-1#Vorlage:Infobox_Ort_in_der_Schweiz.2C_Einbindung_der_.22Metadatenvoragen_Einwohnerzahl.22_.28erl..29], damit die Einwohnerzahlen zentral aus diesen: [[:Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl ES|Metadatenvorlagen]] eingelesen (und auch zentral aktualisiert) werden können:
::Im einzelnen muss per Bot in den spanischen Gemeindeartikeln folgendes gemacht werden:
::Parameter: "población" und "censo" entfernen
::Parameter mit Parameterwert: "cod_ine" dort wo er fehlt, ergänzen. (Brauchts eine Bottabelle, die mach ich dann noch)
::Überall <code><nowiki>==Einzelnachweise == <references/></nowiki></code> ergänzen, damit die Quelle der Einwohnerzahl als Einzelnachweis ausgegeben werden kann.

::Unabhängig von den Metadaten müsste in allen Gemeindeartikeln die "Kategorie:Gemeinde in ''Spanischer Autonomer Gemeinschaft''" ergänzt werden. (siehe [[:Kategorie:Gemeinde in Spanien]]) --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 19:03, 29. Okt. 2009 (CET)
:::Letzteres könnte man doch per switch über den Parameter ''isoreg'' erledigen lassen? Dazu müßte man nur prüfen, daß da nur die Codes nach [[ISO 3166-2:ES]] für die autonomen Regionen eingetragen werden, bzw. eine Fehlerroutine einbauen, die eventuelle Provinzcodes abfängt. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 20:07, 30. Okt. 2009 (CET)

== [[:Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl IT]] in die [[Vorlage:Infobox Ort in Italien]] einbinden ==

Die Aufruf der Einwohnerzahlen italienischer Gemeinden soll zentral über die [[:Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl IT|Metadatenvorlagen Einwohnerzahl IT]] erfolgen. Dazu müsste die Infobox geändert werden und folgende Dinge per Bot geändert werden:
-Parameter: „Einwohner“ und „Stand“ entfernen und ISTAT-Code (sofern noch fehlend) ergänzen. Imho sollte auch die [[:Kategorie:Gemeinde in Italien]] auf der Ebene der Regionen (20 Stück) ergänzt werden. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 22:04, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Konkret müssten in den italienischen Gemeindeartikeln per Bot folgende Dinge gemacht werden:
:Parameter „abitanti“; „anno“; „densita“ müssten entfernt werden (Werte werden aus den Metadatenvorlagen aufgerufen)
:Die Werte des Paramteres „istat“ müssen überall ergänzt werden. (Bottabelle mach ich noch)
:Abschnitt <nowiki> == Einzelnachweise == <references/> == </nowiki> muss ergänzt werden (Ausgabe der Quelle für Einwohnerzahlen als Einzelnachweis).

:Unabhängig von den Metadatenvorlagen muss überall die „Kategorie:Gemeinde in ''Italienischer Region''“ ergänzt werden (siehe auch: [[:Kategorie:Gemeinde in Italien]]). --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 12:55, 30. Okt. 2009 (CET)
::Kategorisierung über den Parameter ''regione'' der Infobox möglich. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 20:13, 30. Okt. 2009 (CET)

== Umbiegen von Links auf eine Weiterleitung ==

[[Österreichs Bundesheer]] war einmal das Hauptlemma, ist aber eindeutig falsch (vgl. Deutschlands Bundeswehr). Daher wurde auf das richtige Lemma [[Bundesheer]] verschoben. Nun soll das falsche Lemma gelöscht werden (siehe [[Wikipedia:Löschkandidaten/26. Oktober 2009#Österreichs Bundesheer]]). Auf "Österreichs Bundesheer" verweisen aber noch mehr als 500 Wikilinks. Könnte man diese per Bot nach "Bundesheer" auflösen? Wenn ja, würde ich im Namen des Portal:Österreich darum bitten. mfg--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] ([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]]) 09:40, 27. Okt. 2009 (CET)
:Ich kann das machen.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 10:08, 27. Okt. 2009 (CET)

::Oh, danke sehr. Kannst du mich bitte benachrichtigen, wenn es so weit ist oder wenn es Probleme gibt? --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] ([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]]) 11:48, 27. Okt. 2009 (CET)
:::Soll ich jetzt schon starten, unabhängig vom Ausgang der LD?--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 11:49, 27. Okt. 2009 (CET)
::::Ja, bitte, die LD wäre längst mit SLA geschlossen worden, wenn das Problem der 500 Links nicht bestehen würde, die dann alle rot wären. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] ([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]]) 11:55, 27. Okt. 2009 (CET)
:::::Es geht nur um diese komische Weiterleitung "Österreichs Bundesheer". [[Österreichisches Bundesheer]] kann als WL bestehen bleiben. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] ([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]]) 12:09, 27. Okt. 2009 (CET)
::::::Einspruch: Bitte mal die LD abwarten, das hatten wir schon mal in ähnlicher Form[[Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2009-2#.C3.96sterreichs_Bundesheer_-_.C3.96sterreichisches_Bundesheer]] -- [[Benutzer Diskussion:Xqt|@]][[Benutzer:Xqt|xqt]] 12:10, 27. Okt. 2009 (CET)
:::::::@Xqt: schaust Du bitte in der LD vorbei, habe dort einen Kompromissvorschlag gemacht.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 15:07, 27. Okt. 2009 (CET)
::::::::Ich denke auch wird sollten uns an die Regel LD + 3 Tage halten. Der entscheidende Admin setzt Falschschreibung rein, informiert uns und drei Tage später lässt du deinen Bot laufen. Sowas gibt sonst immer Probleme. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:29, 27. Okt. 2009 (CET)

== Kategorie:Kirchengebäude der Pommerschen Evangelischen Kirche (erledigt) ==

Hallo, guten Abend.

Ich habe nach einer [[Portal_Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern#Kategorienanfrage|Diskussion im Prtal Mecklenburg-Vorpommern]] die [[:Kategorie:Kirchengebäude der Pommerschen Evangelischen Kirche]] erstellt. Es gibt eine ganze Menge an Artikeln, die dort hinein gehören. Fast alle sind in den Listen [[Liste der Kirchen im Kirchenkreis Stralsund]], <s>[[Liste der Kirchen im Kirchenkreis Demmin]] und [[Liste der Kirchen im Kirchenkreis Greifswald]]</s> erfasst. Neu erstellte würde ich direkt einsortieren. Mag jemand der Botbetreiber diese Aufgabe einem der Helferlein übertragen? Das wäre eine große Hilfe für meine Arbeit hier. Ich gebe dazu zu bedenken, dass im Mai 2012 die [[Pommersche Evangelische Kirche]] in die [[Evangelisch-Lutherische Kirche in Norddeutschland]] übergeht und damit alle Artikel zu den Kirchengebäuden der PEK in den dann neuen [[Kirchenkreis Pommern]] umsrtiert wrden müssten. Falls also der Aufwand jetzt nicht den späteren Aufwand rechtfertigt, ist das auch okay. Gruß vom --[[Benutzer:Klugschnacker|Klugschnacker]] 22:17, 28. Okt. 2009 (CET)
:Demmin und Greifswald per [[WP:AWB|AWB]] erledigt. --[[Benutzer:Erell|Erell]] 23:51, 29. Okt. 2009 (CET)
::Rest ist jetzt auch fertig, danke allen Mitstreitern. Bot-Anfrage damit erledigt. --[[Benutzer:Klugschnacker|Klugschnacker]] 12:31, 30. Okt. 2009 (CET)
:::Als erledigt gekennzeichnet. -[[Benutzer:LSG1|LSG1]] 22:38, 30. Okt. 2009 (CET)
{{Erledigt|1=[[Benutzer:LSG1|LSG1]] 22:38, 30. Okt. 2009 (CET)}}

== Wuppertal ==

Es gab einige Verschiebungen von Artikel, diese waren nicht mit dem Portal abgesprochen - man sollte aber jetzt die hunderte Weiterleitungen in einem Schwung korrigieren.
* [[Wuppertal-Cronenberg]] → [[Cronenberg (Wuppertal)]]
* [[Wuppertal-Brill]] → [[Brill (Wuppertal)]]
* [[Wuppertal-Zoo]] → [[Zoo (Wuppertal)]]
* [[Wuppertal-Nordstadt]] → [[Nordstadt (Wuppertal)]]
* [[Wuppertal-Südstadt]] → [[Südstadt (Wuppertal)]]
: wie es aussiehrt hat der Benutzer, der die Verschiebung ausgelöst hatte, aufgegeben. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 22:43, 1. Nov. 2009 (CET)
::die weiterleitungen sehen doch brauchbar aus, gibt es einen besonderen grund sie löschen zu wollen? sollen sie nicht gelöscht werden, sondern so stehen bleiben braucht man auch nichts korrigieren --x[[Benutzer_Diskussion:AwOc|AwOc]] 22:48, 1. Nov. 2009 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Amtierende Ministerpräsidenten in der Bundesrepublik Deutschland

2009-11-01T21:42:08Z

AwOc: Bundesratspräsident: Jens Böhrnsen (Bremen)

{{Navigationsleiste
|TITEL= Amtierende Regierungschefs der Länder der [[Deutschland|Bundesrepublik Deutschland]]
|INHALT=
[[Günther Oettinger]] (Baden-Württemberg) |
[[Horst Seehofer]] (Bayern) |
[[Klaus Wowereit]] (Berlin) |
[[Matthias Platzeck]] (Brandenburg) |
[[Jens Böhrnsen]] (Bremen) |
[[Ole von Beust]] (Hamburg) |
[[Roland Koch]] (Hessen) |
[[Erwin Sellering]] (Mecklenburg-Vorpommern) |
[[Christian Wulff]] (Niedersachsen) |
[[Jürgen Rüttgers]] (Nordrhein-Westfalen) |
[[Kurt Beck]] (Rheinland-Pfalz) |
[[Peter Müller (Ministerpräsident)|Peter Müller]] (Saarland) |
[[Stanislaw Tillich]] (Sachsen) |
[[Wolfgang Böhmer]] (Sachsen-Anhalt) |
[[Peter Harry Carstensen]] (Schleswig-Holstein) |
[[Christine Lieberknecht]] (Thüringen)

[[Präsident des deutschen Bundesrates|Bundesratspräsident]]: [[Jens Böhrnsen]] (Bremen)
}}<noinclude>
[[Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Ministerpräsident|!Amtierende Ministerprasidenten in der Bundesrepublik Deutschland]]

[[ru:Шаблон:Премьер-министры земель Германии]]
</noinclude>

Blexen

2009-11-01T18:19:14Z

AwOc: Änderung 66256673 von 84.184.216.57 wurde rückgängig gemacht. in Jürgen Rieger steht was anderes. belege

'''Blexen''' ist ein Stadtteil der [[Niedersachsen|niedersächsischen]] Stadt [[Nordenham]] im Nordosten des [[Landkreis Wesermarsch|Landkreises Wesermarsch]] an der Wesermündung (gegenüber von [[Bremerhaven]]).

== Geschichte ==
[[Bild:Blexen-Willehadus-Brunnen.jpg|thumb|left|Der Willehadus-Brunnen in Blexen]]
Erstmalig wurde Blexen urkundlich erwähnt als ''Pleccateshem'' (Heim der Blitze) im Jahre 789 aus Anlass des Todes des Bischofs [[Willehad]]. Zu dem Zeitpunkt lag Blexen, noch abgetrennt vom Festland durch das Flüsschen ''Heete'', auf einer Insel.
[[Bild:Blexen-Kirche.jpg|thumb|Die [[St. Hippolyt (Blexen)|St.-Hippolyt-Kirche in Blexen]]]]
Die Blexer St.-Hippolyt-Kirche wird im Laufe der nächsten Jahrhunderte zur Wallfahrtskirche. Am 23. April 1189 machten sich elf Segelschiffe von Blexen aus auf zur Teilnahme am [[Dritter Kreuzzug|Dritten Kreuzzug]]. Die Schiffe kamen bis [[Portugal]] und die Besatzungen nahmen an den Kämpfen um die Stadt [[Silves]] teil. Die Schiffe segelten noch weiter bis [[Marseille]], danach verliert sich ihre Spur. Ein Dokument über die Reise wurde 1989 in der Blexer Kirche entdeckt.

Im Jahre 1318 wird erstmals urkundlich ein Markt in Blexen erwähnt. Im Jahre 1400 muss die Blexer Kirche den [[Bremen|Bremern]] überlassen werden, die gegen die [[Likedeeler]] (unter anderem gegen [[Klaus Störtebeker]]) und aufständischen friesischen [[Ostfriesische Häuptlinge|Hovetlinge]] zu Felde ziehen. Seit 1566 ist die Blexer Kirche ein [[Seezeichen]] und deshalb mit einem hohen Turmhelm versehen.

1813 erhebt sich die Bevölkerung gegen die französischen Truppen [[Napoléon Bonaparte|Napoléons]]. Im Rahmen von Vergeltungsmaßnahmen werden an der Blexer Kirche zehn Blexer erschossen. Ein Gedenkstein an der Kirche erinnert an dieses Ereignis.
[[Bild:Fährschiff vor Blexen IMG 0432.jpg|thumb|Fährschiff über die Weser vor Blexen]]
1878 wird in der Postagentur Blexen das erste Telefon im [[Oldenburg (Land)#Großherzogtum Oldenburg|Großherzogtum Oldenburg]] in Betrieb genommen. Es verbindet die Station mit dem Telegrafenamt in [[Nordenham]]. Zur Zeit der großen Auswanderungen Ende des 19. Jahrhunderts, die von Bremerhaven erfolgten, wurde Blexen scherzhaft auch als „das letzte Dorf vor Amerika“ bezeichnet.

Im Zuge der Oldenburgischen Verwaltungsreform verliert Blexen am 27. März 1933 seine Selbstständigkeit und wird dem Stadtgebiet Nordenhams zugeschlagen.

1942 werden in Blexen sowjetische Kriegsgefangene interniert, von denen sehr viele verhungern.

Trotz des 2004 eröffneten [[Wesertunnel]]s südlich von Nordenham besteht immer noch eine Fährverbindung von Blexen nach Bremerhaven.

== Wirtschaft ==

Am 29. September 1929 wird die Wasser-Seefluggesellschaft mit Sitz in Blexen gegründet. Das Ziel war es, von Blexen aus Wasserflugzeuge nach [[New York City|New York]] starten zu lassen. Nach dem Bau eines Flughafengebäudes und einer [[Ponton]]anlage wird der Flughafen am 15. Juli 1928 offiziell eröffnet, allerdings nur mit einem täglichen Flugverkehr nach [[Helgoland]]. Später landen hier die Postflugzeuge der Schiffe „[[Bremen (1929)|Bremen]]“ und „[[Europa (1928)|Europa]]“.

Im Jahre 1938 beginnt die deutsche Luftwaffe im Vordeichgebiet von Blexen einen großen Flughafen zu errichten, der jedoch nicht fertiggestellt wird. Einige für den Flugzeugbau als Bauernhöfe getarnte Hallen nahe dem Dorf Volkers sind noch heute erhalten.<ref>{{Coordinate |text=DMS |NS=53.54075 |EW=8.509276 |type=landmark |region=DE-NI |name=ehemalige Hangars}} Lage der als Bauernhöfe getarnten Hangars bei dem Dorf Volkers</ref> Ein Teil der Produktion der im Ortsteil Einswarden beheimateten Weserflug-Werke wurde gegen Kriegsende in die „Bauernhöfe“ verlagert. Nach dem Krieg gingen die Bauernhöfe in den Besitz der Firma Weser-Metallindustrie über, die aus Kriegsgütern zivile Produkte erstellte, so aus Stahlhelmen Kochtöpfe. Nach dem Konkurs der Firma lagerte eine Bremer Firma Getreide in den Höfen und 1992 wurde die Kommunale Beschäftigungsgesellschaft (KOMBEG) gegründet, die in den Hallen Arbeitslose weiterqualifizierte. Nach dem Ende der KOMBEG 2003 werden dort inzwischen wieder Weiterbildungsmaßnahmen für die [[Agentur für Arbeit]] durchgeführt. Das ehemalige Verwaltungsgebäude für den Flughafen blieb erhalten und beherbergt heute ein Seniorenheim.<ref>[http://maps.google.de/?ie=UTF8&t=h&ll=53.527739,8.537777&spn=0.001205,0.004206&z=18 das ehemalige Verwaltungsgebäude]</ref>

Auf dem für den Flugplatz aufgespülten Vordeichgelände wurde 1954 ein Badestrand eingerichtet, mit Blick über die Weser nach Bremerhaven. Doch schon 1956 halbierte sich die Fläche, die für eine [[Schwimmdock]]-Werft der [[Gutehoffnungshütte]] (GHH) direkt neben dem Fähranleger abgezwackt wurde. Auf dem mittlerweile freigeräumten Gelände wurde 2004 eine große Gewerbeschau unter dem Titel „Nordvision“ veranstaltet. Die restliche Fläche des Badesstrandes ging ab 1967 bei der Ansiedlung der Industriefirma [[Kronos International|Kronos Titan]] verloren.

[[Bild:GHH-Schwimmdockwerft.jpg|thumb|500px|center|ehemalige GHH-Schwimmdockwerft in Blexen]]

== Sehenswürdigkeiten ==
[[Bild:Deich bei Blexen IMG 0437.jpg|thumb|Deichblick von Blexen auf Weser, Bremerhaven]]
* St. Hippolyt-Kirche mit [[Ludwig Münstermann|Münstermann]]-Altar und Willehadus Brunnen, in alten Zeiten Ziel von Wallfahrten.

* Blexer Deich mit Blick auf das seeschifftiefe Fahrwasser der Weser. Der Deich ist ebenfalls Anlaufstelle für Besucher auf dem linksseitigen Weserufer bei der alle fünf Jahre stattfindenden Windjammerparade ([[Sail]]) in Bremerhaven.

* Flugplatz Blexen für Segelflugzeuge und kleine Motorflugzeuge. Direkt am Gelände befindet sich auch eine Möglichkeit, Modellflugzeuge starten zu lassen.

== Sport in Blexen ==
* ''Blexer Turnerbund von 1907 e. V.'': Gymnastik, Turnen, Gesundheitssport, Schwimmen, Aqua-Fitness, Wandern, Tischtennis, Handball, Leichtathletik, Step-Aerobic, Badminton, Tennis, Taekwon Do, Triathlon,

== Gesellschaftliche Ereignisse ==

Turnerball jährlich am ersten Samstag im November, Sommerspiele, Nordseecupturnier (Handball) immer Himmelfahrt,
Nordseecupturnier (Tennis) im September,

== Söhne und Töchter des Ortes ==
* [[Menno Hanneken]] (1595–1671), lutherischer Theologe und Philologe
* [[Klaus Dede]] (* 1935), Journalist und Schriftsteller
* [[Siegfried und Roy|Roy Uwe Ludwig Horn]] (* 1944), Teil des Magierduos ''Siegfried und Roy''
* [[Jürgen Rieger]] (1946–2009), Rechtsanwalt und NPD-Politiker

== Literatur ==
[[Klaus Dede]]: ''Zehn deutsche Männer.'' Atelier im Bauernhaus, ISBN 3-881-32298-1 (Dokumentation über die Erschießung der zehn Blexer durch die Truppen Napoléons)

== Einzelnachweise ==
<references/>

{{Coordinate |NS=53/32//N |EW=8/32//E |type=city |region=DE-NI}}

[[Kategorie:Ort im Landkreis Wesermarsch]]
[[Kategorie:Nordenham]]

[[nds:Blexen]]

Wikipedia:Adminwiederwahl

2009-10-31T05:32:29Z

AwOc: /* T */ Tsor läuft

{{Index-Gemeinschaft}}
{{/Intro}}
[[Kategorie:Wikipedia:Adminwiederwahl|!1]]
__NOINDEX__
= Antrag auf Wiederwahl für =
{{TOC}}
== Zahlen und Sonderzeichen ==
* [[/-jha-|-jha-]]
* [[/1001|1001]]
* [[/32X|32X]]

== A ==
* [[/AHZ|AHZ]]
* [[/APPER|APPER]] – Inhaber einer höheren Servicefunktion (Bürokrat), damit turnusmäßige Wiederwahl
* [[/AT|AT]]

* [[/Adrian Suter|Adrian Suter]]
* [[/Ahellwig|Ahellwig]]
* [[/Aineias|Aineias]]
* [[/Aka|Aka]]
* [[/AlexR|AlexR]]
* [[/Alexander Z.|Alexander Z.]]
* [[/Alkuin|Alkuin]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (27. Okt. 2009)
* [[/Alma|Alma]]
* [[/Amberg|Amberg]]
* [[/Andibrunt|Andibrunt]]
* [[/Andreas Werle|Andreas Werle]]
* [[/AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]]
* [[/Armin P.|Armin P.]]
* [[/Arnomane|Arnomane]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (22. Okt. 2009)
* [[/ArtMechanic|ArtMechanic]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (27. Okt. 2009)
* [[/Asb|Asb]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (23. Okt. 2009)
* [[/Atamari|Atamari]]
* [[/Avatar|Avatar]]

== B ==
* [[/Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]]
* [[/Bdk|Bdk]] – Inhaber einer höheren Servicefunktion (Checkuser), damit turnusmäßige Wiederwahl
* [[/Benowar|Benowar]]
* [[/Bernhard55|Bernhard55]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (29. Okt. 2009)
* [[/Beyer|Beyer]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (27. Okt. 2009)
* [[/Birger Fricke|Birger Fricke]]
* [[/BishkekRocks|BishkekRocks]]
* [[/BLueFiSH.as|BLueFiSH.as]]
* [[/Blunt.|Blunt.]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (30. Okt. 2009)
* [[/Bubo bubo|Bubo bubo]]
* [[/Bücherwürmlein|Bücherwürmlein]]

== C ==
* [[/C-M|C-M]]
* [[/Capaci34|Capaci34]]
* [[/Carbidfischer|Carbidfischer]]
* [[/Catrin|Catrin]]
* [[/CdaMVvWgS|CdaMVvWgS]]
* [[/Cecil|Cecil]]
* [[/Chb|Chb]]
* [[/Chef|Chef]]
* [[/Cherubino|Cherubino]]
* [[/Christian Günther|Christian Günther]]
* [[/ChristophLanger|ChristophLanger]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (21. Okt. 2009)
* [[/Chrkl|Chrkl]]
* [[/Church of emacs|Church of emacs]] – Inhaber einer höheren Servicefunktion (Oversighter), damit turnusmäßige Wiederwahl
* [[/Codeispoetry|Codeispoetry]]
* [[/Complex|Complex]]
* [[/Cottbus|Cottbus]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (24. Okt. 2009)
* [[/Crux|Crux]]
* [[/Cymothoa exigua|Cymothoa exigua]]
* [[/César|César]]

== D ==
* [[/D|D]]
* [[/DaB.|DaB.]]
* [[/Darkone|Darkone]]
* [[/David Ludwig|David Ludwig]]
* [[/Dbenzhuser|Dbenzhuser]]
* [[/Dealerofsalvation|Dealerofsalvation]]
* [[/Denis Barthel|Denis Barthel]]
* [[/Der.Traeumer|Der.Traeumer]]
* [[/DerHexer|DerHexer]]
* [[/Dishayloo|Dishayloo]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (29. Okt. 2009)
* [[/Dr. Shaggeman|Dr. Shaggeman]]
* [[/Drahreg01|Drahreg01]]
* [[/Duesentrieb|Duesentrieb]]
* [[/Dundak|Dundak]]

== E ==
* [[/EBB|EBB]]
* [[/Echoray|Echoray]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (30. Okt. 2009)
* [[/ElRaki|ElRaki]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (24. Okt. 2009)
* [[/Elendur|Elendur]]
* [[/Elian|Elian]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (25. Okt. 2009)
* [[/Eloquence|Eloquence]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (26. Okt. 2009)
* [[/Elya|Elya]]
* [[/Emes|Emes]]
* [[/Engelbaet|Engelbaet]]
* [[/Engie|Engie]]
* [[/Entlinkt|Entlinkt]]
* [[/Enzian44|Enzian44]]
* [[/Ephraim33|Ephraim33]]
* [[/Eschenmoser|Eschenmoser]]
* [[/Euku|Euku]]
* [[/Eynre|Eynre]]

== F ==
* [[/Factumquintus|Factumquintus]]
* [[/Fb78|Fb78]]
* [[/Feba|Feba]]
* [[/Felistoria|Felistoria]]
* [[/Filzstift|Filzstift]]
* [[/Fire|Fire]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (23. Okt. 2009)
* [[/Firefox13|Firefox13]]
* [[/Flibbertigibbet|Flibbertigibbet]]
* [[/Flominator|Flominator]]
* [[/Florian Adler|Florian Adler]]
* [[/Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]]
* [[/Fristu|Fristu]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (27. Okt. 2009)
* [[/FritzG|FritzG]] – Inhaber einer höheren Servicefunktion (Bürokrat), damit turnusmäßige Wiederwahl
* [[/Fusslkopp|Fusslkopp]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (24. Okt. 2009)

== G ==
* [[/GDK|GDK]]
* [[/GS|GS]]
* [[/Gardini|Gardini]]
* [[/Geher|Geher]]
* [[/Geiserich77|Geiserich77]]
* [[/Geisslr|Geisslr]]
* [[/Georg Slickers|Georg Slickers]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (30. Okt. 2009)
* [[/Geos|Geos]]
* [[/Gerbil|Gerbil]]
* [[/Gereon K.|Gereon K.]]
* [[/Gestumblindi|Gestumblindi]]
* [[/Gleiberg|Gleiberg]]
* [[/Gnu1742|Gnu1742]]
* [[/Guandalug|Guandalug]]

== H ==
* [[/H-stt|H-stt]]
* [[/Hadhuey|Hadhuey]]
* [[/HaeB|HaeB]] – Inhaber einer höheren Servicefunktion (Checkuser), damit turnusmäßige Wiederwahl
* [[/Hafenbar|Hafenbar]]
* [[/Hans-Jürgen Hübner|Hans-Jürgen Hübner]]
* [[/Happolati|Happolati]]
* [[/Harro von Wuff|Harro von Wuff]]
* [[/He3nry|He3nry]]
* [[/Head|Head]]
* [[/Hejkal|Hejkal]]
* [[/Hoheit|Hoheit]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (27. Okt. 2009)
* [[/Holger I.|Holger I.]]
* [[/Hozro|Hozro]]
* [[/Hufi|Hufi]]

== I ==
* [[/IGEL|IGEL]]
* [[/Idler|Idler]]
* [[/Irmgard|Irmgard]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (28. Okt. 2009)
* [[/Ixitixel|Ixitixel]]

== J ==
* [[/J budissin|J budissin]]
* [[/Jacktd|Jacktd]]
* [[/JCS|JCS]]
* [[/JD|JD]]
* [[/JakobVoss|JakobVoss]]
* [[/Jan eissfeldt|Jan eissfeldt]]
* [[/Janneman|Janneman]]
* [[/Jcornelius|Jcornelius]]
* [[/Jodo|Jodo]]
* [[/Johannes Rohr|Johannes Rohr]]
* [[/John N.|John N.]]
* [[/Jonathan Groß|Jonathan Groß]]
* [[/Julius1990|Julius1990]]
* [[/Jutta234|Jutta234]]
* [[/Jón|Jón]]

== K ==
* [[/Kam Solusar|Kam Solusar]]
* [[/Karl Gruber|Karl Gruber]]
* [[/Karsten11|Karsten11]]
* [[/Kh80|Kh80]]
* [[/Kku|Kku]]
* [[/Klugschnacker|Klugschnacker]]
* [[/Koenraad|Koenraad]]
* [[/Kriddl|Kriddl]]
* [[/Kubrick|Kubrick]]
* [[/Kuebi|Kuebi]]
* [[/Kulac|Kulac]] – Inhaber einer höheren Servicefunktion (Checkuser), damit turnusmäßige Wiederwahl
* [[/Kurt Jansson|Kurt Jansson]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (29. Okt. 2009)

== L ==
* [[/LKD|LKD]]
* [[/Langec|Langec]]
* [[/Leipnizkeks|Leipnizkeks]]
* [[/Leit|Leit]]
* [[/Leithian|Leithian]]
* [[/Leon|Leon]]
* [[/Leyo|Leyo]]
* [[/Liesel|Liesel]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (27. Okt. 2009) - [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Liesel (2009)|WW läuft]] bis 10. Nov. 2009
* [[/Limasign|Limasign]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (24. Okt. 2009)
* [[/Logograph|Logograph]]
* [[/LosHawlos|LosHawlos]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (27. Okt. 2009)
* [[/Lou.gruber|Lou.gruber]]
* [[/Lung|Lung]]
* [[/Lustiger seth|Lustiger seth]]
* [[/Lyzzy|Lyzzy]] – Inhaber einer höheren Servicefunktion (Bürokrat), damit turnusmäßige Wiederwahl

== M ==
* [[/MBq|MBq]]
* [[/Machahn|Machahn]]
* [[/Maclemo|Maclemo]]
* [[/Magadan|Magadan]]
* [[/Magnummandel|Magnummandel]]
* [[/Magnus Manske|Magnus Manske]]
* [[/Manecke|Manecke]]
* [[/Martin Bahmann|Martin Bahmann]]
* [[/Martin-vogel|Martin-vogel]]
* [[/Mathias Schindler|Mathias Schindler]]
* [[/Matthäus Wander|Matthäus Wander]]
* [[/Mazbln|Mazbln]]
* [[/Media lib|Media lib]]
* [[/Melkom|Melkom]]
* [[/Memnon335bc|Memnon335bc]]
* [[/Michael Sander|Michael Sander]]
* [[/MichaelDiederich|MichaelDiederich]]
* [[/Michail|Michail]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (30. Okt. 2009)
* [[/Mikue|Mikue]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (24. Okt. 2009)
* [[/Minderbinder|Minderbinder]]
* [[/Mo4jolo|Mo4jolo]]
* [[/Mogelzahn|Mogelzahn]]
* [[/My name|My name]]

== N ==
* [[/NEUROtiker|NEUROtiker]]
* [[/Napa|Napa]]
* [[/Nb|Nb]]
* [[/NebMaatRe|NebMaatRe]]
* [[/Nemissimo|Nemissimo]]
* [[/Nepenthes|Nepenthes]]
* [[/Nerd|Nerd]]
* [[/NiTenIchiRyu|NiTenIchiRyu]]
* [[/Nikkis|Nikkis]]
* [[/Nina|Nina]]
* [[/Niteshift|Niteshift]]
* [[/NoCultureIcons|NoCultureIcons]]
* [[/Nocturne|Nocturne]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (21. Okt. 2009)
* [[/Noddy93|Noddy93]]
* [[/Nolispanmo|Nolispanmo]] – Inhaber einer höheren Servicefunktion (Oversighter), damit turnusmäßige Wiederwahl

== O ==
* [[/Okatjerute|Okatjerute]]
* [[/Olaf Simons|Olaf Simons]]
* [[/Orci|Orci]]
* [[/Ot|Ot]]
* [[/Otto Normalverbraucher|Otto Normalverbraucher]]

== P ==
* [[/PDD|PDD]]
* [[/Pacogo7|Pacogo7]]
* [[/PaterMcFly|PaterMcFly]]
* [[/Pelz|Pelz]]
* [[/Perrak|Perrak]]
* [[/Peter200|Peter200]]
* [[/Philipendula|Philipendula]]
* [[/Pill|Pill]]
* [[/Pischdi|Pischdi]]
* [[/Pitichinaccio|Pitichinaccio]]
* [[/Pjacobi|Pjacobi]]
* [[/Platte|Platte]]
* [[/Poisend-Ivy|Poisend-Ivy]]
* [[/Polarlys|Polarlys]]
* [[/Port(u*o)s|Port(u*o)s]]
* [[/Poupou l'quourouce|Poupou l'quourouce]]
* [[/Presse03|Presse03]]

== R ==
* [[/Ra'ike|Ra'ike]]
* [[/Rainer Lippert|Rainer Lippert]]
* [[/Rainer Zenz|Rainer Zenz]]
* [[/Rauenstein|Rauenstein]]
* [[/Raven|Raven]]
* [[/Rax|Rax]]
* [[/Raymond|Raymond]] – Inhaber einer höheren Servicefunktion (Bürokrat), damit turnusmäßige Wiederwahl
* [[/Rdb|Rdb]]
* [[/Redf0x|Redf0x]]
* [[/Redlinux|Redlinux]]
* [[/Regiomontanus|Regiomontanus]]
* [[/Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]]
* [[/Rhododendronbusch|Rhododendronbusch]]
* [[/Richardfabi|Richardfabi]]
* [[/Robodoc|Robodoc]]
* [[/Rosenzweig|Rosenzweig]]

== S ==
* [[/S1|S1]] – Wiederwahl läuft derzeit: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/S1]]
* [[/STBR|STBR]]
* [[/Sargoth|Sargoth]] – Inhaber einer höheren Servicefunktion (Oversighter), damit turnusmäßige Wiederwahl
* [[/Sa-se|Sa-se]]
* [[/Scherben|Scherben]]
* [[/Schewek|Schewek]]
* [[/Schiwago|Schiwago]]
* [[/Schnargel|Schnargel]]
* [[/Schreiber|Schreiber]]
* [[/Schwalbe|Schwalbe]]
* [[/Sebmol|Sebmol]]
* [[/Seewolf|Seewolf]]
* [[/Seidl|Seidl]]
* [[/Septembermorgen|Septembermorgen]]
* [[/Shikeishu|Shikeishu]]
* [[/SibFreak|SibFreak]]
* [[/Sicherlich|Sicherlich]]
* [[/Sigune|Sigune]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (27. Okt. 2009)
* [[/Silberchen|Silberchen]]
* [[/Sinn|Sinn]]
* [[/Sir|Sir]]
* [[/Slomox|Slomox]]
* [[/Solid State|Solid State]]
* [[/Southpark|Southpark]]
* [[/Stahlkocher|Stahlkocher]]
* [[/Stechlin|Stechlin]]
* [[/Stefan|Stefan]]
* [[/Stefan Kühn|Stefan Kühn]] – frw. Wiederwahl läuft derzeit: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Stefan Kühn]]
* [[/Stefan64|Stefan64]] – Inhaber einer höheren Servicefunktion (Oversighter), damit turnusmäßige Wiederwahl
* [[/Steffen Löwe Gera|Steffen Löwe Gera]]
* [[/Stern|Stern]]
* [[/Steschke|Steschke]]
* [[/Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]]
* [[/Stullkowski|Stullkowski]]
* [[/Stw|Stw]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (24. Okt. 2009)
* [[/Superbass|Superbass]] – Inhaber einer höheren Servicefunktion (Oversighter), damit turnusmäßige Wiederwahl
* [[/Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (28. Oktober 2009)
* [[/Svens Welt|Svens Welt]]

== T ==
* [[/TAXman|TAXman]]
* [[/Tafkas|Tafkas]]
* [[/ThePeter|ThePeter]]
* [[/Thogo|Thogo]]
* [[/Threedots|Threedots]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (24. Okt. 2009)
* [[/Ticketautomat|Ticketautomat]]
* [[/Tigerente|Tigerente]]
* [[/Tilla|Tilla]]
* [[/Tilman Berger|Tilman Berger]]
* [[/Tinz|Tinz]]
* [[/Tobnu|Tobnu]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (20. Okt. 2009)
* [[/Tolanor|Tolanor]]
* [[/TomK32|TomK32]]
* [[/Triggerhappy|Triggerhappy]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (30. Okt. 2009)
* [[/Tröte|Tröte]]
* [[/Tsor|Tsor]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (31. Okt. 2009) – [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Tsor|Wiederwahl läuft]] bis 14. Nov. 2009
* [[/Tsui|Tsui]]
* [[/Tullius|Tullius]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (24. Okt. 2009)

== U ==
* [[/UW|UW]]
* [[/Ureinwohner|Ureinwohner]]
* [[/Uwe Gille|Uwe Gille]]

== V ==
* [[/Vic Fontaine|Vic Fontaine]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (28. Okt. 2009)
* [[/Victor Eremita|Victor Eremita]]
* [[/Vigala Veia|Vigala Veia]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (22. Okt. 2009)
* [[/Voyager|Voyager]]

== W ==
* [[/W.wolny|W.wolny]]
* [[/WAH|WAH]]
* [[/WIKImaniac|WIKImaniac]]
* [[/Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]]
* [[/Waugsberg|Waugsberg]]
* [[/Wiggum|Wiggum]]
* [[/Wo st 01|Wo st 01]]

== X ==
* [[/Xocolatl|Xocolatl]]

== Y ==
* [[/YourEyesOnly|YourEyesOnly]] – Inhaber einer höheren Servicefunktion (Bürokrat), damit turnusmäßige Wiederwahl

== Z ==
* [[/Zenit|Zenit]]
* [[/Zeno Gantner|Zeno Gantner]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (31. Okt. 2009)
* [[/Zenon|Zenon]] – Wiederwahl-Quorum erfüllt (24. Okt. 2009)
* [[/Zinnmann|Zinnmann]]
* [[/Zollernalb|Zollernalb]]
* [[/Zumbo|Zumbo]]