Wikipedia - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Blockpartei

2017-04-26T08:44:09Z

62.112.11.138: Neuer Abschnitt /* Blockparteien in der Bundesrepublik Deutschland */

{{Diskussionsseite}}
== Mehrparteiensystem nur in der DDR? ==

Hallo Lley, du hast den Verweis auf die Einzigartigkeit des Mehrparteiensystems in der DDR gelöscht, unter dem Hinweis- "auch in anderen soz. Ländern gab es mehrerer Parteien. Ich möchte Dich bitten, den Beweis anzuführen.
--[[Benutzer:Karl-Heinz Mitzschke|Karl-Heinz Mitzschke]] 18:49, 23. Aug 2005 (CEST) von meiner Benutzerdiskussionsseite hierher kopiert. -- [[Benutzer:Lley|lley]] 19:04, 24. Aug 2005 (CEST)

:Zunächst mal war das meine Erinnerung (vor allem bzgl. Polen). Um sicherzugehen, habe ich dann nachgesehen:
#In Polen gab es neben der „Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei“ (PVAP, poln. PZPR) noch eine „Vereinigte Bauernpartei“ (ZSL) und eine „Demokratische Partei“ (SD).
#In der Tschechoslowakei gab es neben der „Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei“ (KPTsch, tschech. KSČ) noch die „Tschechoslowakische Sozialistische Partei“ (ČSS), die „Tschechoslowakische Volkspartei“ (ČSL), die „Partei der Slowakischen Erneuerung“ und die „Partei der Freiheit“.
#In Bulgarien gab es neben der „Bulgarischen Kommunistischen Partei“ (BKP) noch eine „Bulgarische Bauernpartei“.
#Ungarn, Rumänien und natürlich die SU kannten hingegen nur eine Partei.
:Quellen übereinstimmend:
* Länder der Erde. Politisch-ökonomisches Handbuch. Verlag Die Wirtschaft. Berlin 1975
* Meyers Universallexikon. VEB Bibliographisches Institut. Leipzig 1978-1980
:-- [[Benutzer:Lley|lley]] 19:04, 24. Aug 2005 (CEST)

in Rumänien & Ungarn gab es anfänglich bis in die 50er Jahre Blockparteien, heute gibt es ein derartiges System noch in Syrien --[[Benutzer:Sirdon|Sirdon]] 18:33, 31. Okt 2005 (GMT)

:Und (lustiger noch) auch in Nordkorea gibt es (neben der 'Arbeiterpartei') die Demokratische Partei und eine religöse partei.--[[Benutzer:Constanz|Constanz]] 13:42, 26. Jul 2006 (CEST)

Ähnliche Eigenschaften bestanden im Irak während der Saddam-Jahre. Im Ende der siebziger Jahre, waren die Kommunistische Partei und die KDP ein Teil von einem 'Blockpartei'-front. Und in den abschließenden Jahren des Saddam Regimes wurde eine neue Kommunistische Partei Iraks mit dem alleinigen Zweck des Zeigens eines gefälschten Pluralismus zur äußeren Welt gebildet. Auch es gibt ein 'blockpartei'-system in China mit 8 nicht kommunistischen parteien. --[[Benutzer:Soman|Soman]] 15:11, 26. Jul 2006 (CEST)

== gelöschte neue Parteien und Bewegungen ==

Ich gebe dem Löscher dieses Absatzes recht, dass die neuen Parteien und Bewegungen nicht in die Blockpartei gehören. Was nicht ausschließt, dass es in einigen Parteien (z. B. DSU) auch Wendehälse ga. --[[Benutzer:Chauki|LRB - (Chauki)]] 08:20, 8. Nov. 2006 (CET)

== SED-Regime ==

Hm, anscheinend mögen manche Leute die Bezeichnung "SED-Regime" nicht und übernehmen die Unart der SED, sich mit der Gesellschaft gleichzusetzen. Auch die Antifaschismuslüge der SED hat wohl Anhänger? Bei der SED ging es darum, wer sich zur SED bekannte und ihren Befehlen folgte, sonst nichts. --[[Benutzer:Ziko|Ziko]] 12:16, 23. Feb. 2007 (CET)

# Die Bezeichnung "SED-Regime" mag ich in der Tat nicht, weil sie ideologisch belastet ist und meiner Meinung nach unnötig.
# An dem Wort "gesellschaftlich" in der Überschrift hänge ich nicht, halte es aber für korrekt: Genau das wird beschrieben, die Funktion der Blockparteien in der DDR-Gesellschaft. Was das mit einer von dir benannten Unart der SED zu tun haben soll, verstehe ich nicht. Es geht hier ja gerade um Nicht-SED-Mitglieder. Die Formulierung "in die Gesellschaft einbinden" ist wirklich nicht optimal, deine Ersatzformulierung ist für mich aber schon dem Wortsinn nach widersinnig. Da sollte man wohl nochmal nach einer besseren Formulierung suchen: "einbinden in das gesellschaftliche System der DDR"?
# Antifaschismuslüge? - vielleicht liest du den Text einfach mal genauer. "Im Sinne der zunächst proklamierten antifaschistisch-demokratischen Ausrichtung der Gesellschaft ..." steht da. In diesem Sinne sollten Leute eingebunden werden, die sich eben nicht vollständig zur SED-Politik, sondern zum Beispiel zu einer antifaschistischen Politik bekannten. Das war ja gerade der Witz der Blockparteien und hat so ja auch ganz gut funktioniert, übrigens später mit Abstrichen auch noch. Dass man diese Abweichungen in den Anschauungen keinesfalls Politik werden ließ, steht ja im Artikel auch drin.
# ''Bei der SED ging es darum, wer sich zur SED bekannte und ihren Befehlen folgte, sonst nichts.'' - Eine solch eindimensionale Sicht auf die Geschichte ist nicht wirklich hilfreich. -- [[Benutzer:Lley|lley]] 02:23, 24. Feb. 2007 (CET)

== Wortverwendung ==

Seit wann ist die Wortverwendung "Blockpartei" gebräuchlich? Nimmt man den Eingangssatz des Artikels wörtlich, sind die Parteien in der SBZ ab Juli 1945, also von Anfang an Blockparteien. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass damals von Blockparteien gesprochen wurde. Die Verwendung im Sprachgebrauch machte ja erst Sinn, nachdem die Gleichschaltung der Parteien weitgehend erfolgt war, also ab 1948. Hintergrund der Frage ist folgender Diff [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christlich-Demokratische_Union_Deutschlands_%28DDR%29&diff=38193555&oldid=37147575], der gemäß derzeitiger Lemmadefinition ja richtig ist, mich inhaltlich aber wenig überzeugt, da die Parteien ja eine gravierende Entwicklung durchmachten, bis sie am Ende Blockparteien im Sinne der Wortverwendung waren. Es wäre schön, wenn wir die Entstehung der Wortverwendung ergänzen könnten.[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 16:24, 24. Okt. 2007 (CEST)

:Zu deiner Frage kann ich nicht wirklich was sagen. Ich bin auch nicht sicher, ob sich das wirklich eruieren lässt. Ich halte den von dir verlinkten Edit aber auch für unglücklich, denn zumindest mit der Konnotation, die man heute mit dem Begriff "Blockpartei" verbindet, war die CDU 1945 eben noch keine Blockpartei. Auf der anderen Seite gehörte die CDU aber seit Juli 1945 dem Antifa-Block an; es ist also auch nicht völlig verkehrt, sie da schon Blockpartei zu nennen. ''Die Verwendung im Sprachgebrauch machte ja erst Sinn ...'' - das würde ich von daher nicht unterschreiben. Man sollte deswegen im CDU-Artikel nach einer alternativen Formulierung suchen, die das ursprünglich Gemeinte klarer und unbestreitbarer ausdrückt. - Davon abgesehen scheint mir der Artikel die Anfangszeit der CDU aber auch etwas einseitig darzustellen. Ich kenne mich da nicht wirklich aus, aber wenn die Beschreibung im Artikel so stimmt ("in ständiger Auseinandersetzung mit der KPD/SED"), ist eigentlich nicht erklärlich, wieso sie bereits im Juli 1945 eine Einheitsfront mit allen anderen Parteien, also auch der KPD, bildete. -- [[Benutzer:Lley|lley]] 00:18, 26. Okt. 2007 (CEST)
:: Zum einen war die Mitwirkung im „Antifaschistisch-demokratische Block“ von 1945 Voraussetzung für die Zulassung durch die sowjetischen Militärbehörden. Zum anderen war der Charakter des „Antifaschistisch-demokratische Block“ eine völlig andere, als später der nationalen Front. Die Parteien waren selbstständig und konnten sowohl bei den Kommunalwahlen als auch bei den Landtagswahlen 1945/46 mit eigenen Listen (gegen die SED) auftreten. Die späteren "Wahlen" erfolgten über Einheitslisten, die Parteien waren gleichgeschaltet. Daher meine Vermutung, dass der Begriff Blockpartei wahrscheinlich erst später in Gebrauch kam.[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 09:57, 26. Okt. 2007 (CEST)

==Klammer plus Fußnote==
Phantom, ich verstehe nicht, warum du eine Literaturangabe sowohl mit Klammer als auch mit Fußnote realisieren willst. Geht doch viel einfacher, leider argumentierst du nicht.-- [[Benutzer:Ziko|Ziko]] 21:38, 7. Okt. 2008 (CEST)
:Weil es [[Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle, jedoch mit unterschiedlichen Seitenangaben|hier]] so steht und wir um ein einheitliches Erscheinungsbild in der Wikipedia bemüht sind. --[[Benutzer:Phantom|Фантом]] 21:52, 7. Okt. 2008 (CEST)
::Ist es einheitlich oder Trend in der WP, für eine Lit.angabe sowohl Klammer als auch Fußnote zu verwenden? Wenn man schon eine Fußnote anlegt, warum zusätzlich eine Klammer, und damit das Verteilen der zu einem Beleg gehörigen Informationen? Klammern stören den Lesefluss. Du kommst leider nicht mit Argumenten. Du hast dich auch nicht an der Disk. in [[Hilfe:Einzelnachweise]] beteiligt. Aber du revertierst einfach.-- [[Benutzer:Ziko|Ziko]] 21:56, 7. Okt. 2008 (CEST)
:::Dann verrat uns doch mal, wo Du [[Hilfe_Diskussion:Einzelnachweise#Mehrmals_auf_dasselbe_Werk_verweisen|hier]] einen Konsens erkannt haben willst, auf dessen Grundlage Du [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe%3AEinzelnachweise&diff=51337050&oldid=51161176 dort] die Richtlinien nach Deinem Gusto abgeändert hast. Ich habe mit der bisherigen Regelung keine Probleme. --[[Benutzer:Phantom|Фантом]] 22:03, 7. Okt. 2008 (CEST)
::::Ich empfinde die zusätzlichen Klammern auch als äußerst unschön - die Literaturangaben sollten komplett in den ref gepackt werden. Auch die Vorlage Literatur finde ich höchst entbehrlich, sie bläht nur unnötigerweise den Quellcode auf und ist auch keine Erleichterung. -- [[Benutzer:Lley|lley]] 22:07, 7. Okt. 2008 (CEST)
:::::Wenn die Vorlage nicht mehr verwendet werden soll, dann bitte so konsequent sein und [[Vorlage:Literatur|dort]] einen Löschantrag stellen. --[[Benutzer:Phantom|Фантом]] 22:10, 7. Okt. 2008 (CEST)
::::::Auf Metadiskussionen habe ich keine Lust. Die Vorlage wird ganz überwiegend nicht benutzt - das reicht mir eigentlich. -- [[Benutzer:Lley|lley]] 22:55, 7. Okt. 2008 (CEST)
:::::::Und auf so eine „Basta“-Entscheidung habe ich wiederum keine Lust. Aber wenn die Vorlage Deiner Meinung nach ohnehin „ganz überwiegend nicht benutzt“ wird, würde einem Löschantrag von Dir sicherlich rasch stattgegeben werden, nicht wahr? --[[Benutzer:Phantom|Фантом]] 23:29, 7. Okt. 2008 (CEST)
::::::::Wie kommst du auf „Basta“-Entscheidung? Ich habe hier lediglich meine Meinung in einem aktuellen Streitfall kundgetan, über den ich gestolpert bin - mehr wollte ich gar nicht. -- [[Benutzer:Lley|lley]] 23:48, 7. Okt. 2008 (CEST)
:::::::::Die Behauptung, die Vorlage werde „ganz überwiegend nicht benutzt“, kann [http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/template-choice.php?lang=de dort] nachgeprüft werden. --[[Benutzer:Phantom|Фантом]] 00:46, 8. Okt. 2008 (CEST)

:Ich habe mal den üblichen Zitierstandard hergestellt, die vielfache Wiederholung von bibliographischen Angaben ist überflüssig. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|!?]] 14:09, 9. Okt. 2008 (CEST)
::Lieber h-stt, die vollständigen Angaben sind nicht überflüssig, denn es ist ein Wiki. Stell dir vor, in Zukunft wird einmal eine Fußnote gelöscht, oder etwas aus der Lit. Dann verweist "Autor X, S. Y." ins Leere. Das kann man in einem Buch machen, bei dem niemand sonst mitschreibt, und da ist es auch üblich.-- [[Benutzer:Ziko|Ziko]] 15:43, 9. Okt. 2008 (CEST)
:::Deshalb muss man die Löschung von Literatur auf solche Verweise überprüfen und ggf revertieren. Einen Edit direkt in der Literaturangabe muss man ja auch kritisch betrachten. Da sehe ich keinen prinzipiellen Unterschied. Die Kurzfassung ist jedenfalls Standard in der Wikipedia. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|!?]] 16:16, 9. Okt. 2008 (CEST)
::::Jetzt sind zwei Werke in den Fußnoten stets verkürzt, aber Weber nicht? Nicht konsequent. Ich sehe keinen Grund dafür, in den Fußnoten nicht die vollständige Angabe zu verwenden.-- [[Benutzer:Ziko|Ziko]] 16:33, 9. Okt. 2008 (CEST)
:::::Der Weber ist bisher nicht unter Literatur aufgeführt, kann man natürlich eintragen. Wenn du magst, mach es doch. Nur innerhalb der Fußnoten mit Lang- und Kurzfassung zu operieren, erscheint auch mir zu riskant. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|!?]] 20:18, 9. Okt. 2008 (CEST)

==Blockparteien in der DDR==
Ich schlage vor, den Inhalt nach [[Blockparteien in der DDR]] zu verschieben und hier das Phänomen allgemein zu behandelt, mit Übersichten einzelner Länder. Oder, zum Anfang, möchte ich gerne die Situation in der DDR in ein Kapitel setzen und in einem anderenn die Situation in anderen Ostblockländern zusammenfassen.{{unsigned|Ziko}}
: Grundsätzlich ja. Blockparteien gab es ja auch anderswo im Ostblock, z.B. in Polen. Wobei ich mir a) nicht sicher wäre, ob dort ebenfalls die Bezeichnung Blockpartei verwendet wurde oder ob andere Bezeichnungen üblich waren und b) vermute ich, dass der Sprachgebrauch und das Interesse des Lesers bei Blockpartei auf die Situation in der DDR gerichtet ist. Daher wäre überlegenswert, ob nicht eine BKL II mit Verweis auf einen Artikel [[Blockpartei (Begriffsklärung)]] sinnvoll wäre.[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 21:15, 22. Okt. 2008 (CEST)
::Richtig, bei Blockpartei denkt man an DDR. Der Artikel ist ja noch nicht sehr lang, für's Ersten müsste eine Kapitelbildung innerhalb des Artikels ausreichen.-- [[Benutzer:Ziko|Ziko]] 13:58, 23. Okt. 2008 (CEST)
::: Ich habe einmal angefangen und Polen ergänzt.[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 17:32, 23. Okt. 2008 (CEST)

==Lapp==
Ich hätte gegen Lit. von Lapp prinzipiell nichts einzuwenden, aber am besten nur ein Werk und dann eher das aktuellste. Gerade in die (weiterführende) Literatur besser nur Werke von nach 1990, beim Belegen kann das anders sein. Ich würde mich über mehr Informationen zu Blockparteien in anderen Ländern freuen, ob Lapp auch dazu etwas geschrieben hat?-- [[Benutzer:Ziko|Ziko]] 18:18, 12. Nov. 2008 (CET)
:Ich habe da gar keine grundsätzlichen Bedenken, nur sollte ausgwählt und kurz begründet werden, welche Werke für den Artikel geeignet sind. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|!?]] 21:26, 12. Nov. 2008 (CET)

== Kontakte zu Westparteien? ==

Wie sah es mit Kontakten zwischen West-CDU und Ost-CDU und respektive SPD, etc. aus? Ich erinnere mich dunkel das damals glaube ich nur die GRÜNEN Kontakt zu echten Oppositionellen unterhielten. --[[Benutzer:Vinci]] 16:28, 23. Nov. 2008 (CET)
:Mir fällt nur das ein: [[Der Streit der Ideologien und die gemeinsame Sicherheit]] -- [[Benutzer:Rita2008|Rita2008]] 19:11, 23. Nov. 2008 (CET)
:: Offizielle Kontakte der Westparteien CDU und FDP zu den entsprechenden Blockparteien gab es meines Wissens nicht.[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 20:55, 23. Nov. 2008 (CET)
::: Meines Wissens haben die '''Westparteien CDU und FDP''' nach der "Wende" 89 die '''Blockparteien inklusive Mitglieder sogar in sich aufgenommen'''. Zum sächsischen (?) Wahlkampf hat es sogar eine halbverschwiemelte "Vergangenheitsbewältigung" der Ex-DDR-CDU gegeben. [[Spezial:Beiträge/188.193.94.12|188.193.94.12]] 11:21, 3. Okt. 2010 (CEST)
:::: Nach der Wende waren es eben keine Blockparteien mehr, sondern frei, sich Vorstand, Programm und Partner zu wählen. In der diskutierten Frage ging es um Kontakte zwischen den Blockparteien zwischen Gleichschaltung und Wende und den demokratischen Parteien im Westen.[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 14:59, 3. Okt. 2010 (CEST)

== Der Begriff "Kommunismus" in diesem Artikel ==

Entschuldigt bitte, aber dieser Artikel wendet einige Begrifflichkeiten total falsch an:

Original: "Blockparteien dienten dazu, den Anschein eines Parteienpluralismus zu erwecken, und die kommunistische Regierungspolitik Nichtkommunisten nahe zu bringen. " 
Vorschlag: "Blockparteien dienten dazu, den Anschein eines Parteienpluralismus zu erwecken, und die realsozialistische Regierungspolitik Nichtsozialisten nahe zu bringen. "

Original: "Derartige Blocksysteme gab und gibt es auch in anderen Ländern, nicht nur kommunistischen." 
Vorschlag: "Derartige Blocksysteme gab und gibt es auch in anderen Ländern, nicht nur in realsozialistischen."

Original: "Weitere kommunistische Staaten" 
Vorschlag: "Weitere selbsternannte kommunistische Staaten"

Das Problem an der jetzigen Formulierung ist ganz einfach, dass das Wort "Kommunismus" hier als Synonym für "Sowjetismus", "Bolschewismus" oder gar "Realsozialismus" verwendet wird. Kommunismus ist eine Gesellschaftsform, in der es kein Geld mehr gibt. Da es in allen selbsternannten Staaten noch Geld gab, kann man diese auch nicht als kommunistisch kennzeichnen. Die Begrifflichkeiten, wie sie jetzt in diesem Artikel verwendet werden, trägt nur ein weiteres Mal zur Verwirrung bei. Selbst in dem Wikipedia-Artikel "Kommunismus" wird Wert darauf gelegt, dass man "Kommunismus" nicht automatisch mit "Realsozialismus" oder andersherum gleichsetzt... Nur weil sich die jeweiligen Staaten unter Umständen selbst als "kommunistisch" betrachteten, heißt das noch lange nicht, dass dies auch so war: Die DDR hat sich auch als demokratisch gesehen, dennoch war sie das nicht! Also bitte ändern... -- [[Spezial:Beiträge/91.20.226.86|91.20.226.86]] 15:53, 28. Jun. 2009 (CEST)

: "Kommunismus ist eine Gesellschaftsform, in der es kein Geld mehr gibt"? Ich hätte eher geschrieben ''Kommunismus ist eine Gesellschaftsform, in der es keinen Staat mehr gibt''. Also so ganz ohne Geld wollt ich dann doch nicht - wo ich doch so gern Münzen werfe... Gruß -- [[Benutzer:Tcgit|Tcgit]] 22:43, 8. Feb. 2010 (CET)
::"Sozialismus" haben die kommunistischen Machthaber aus propagandistischen Gründen gerne verwendet. Ob die Staaten "der Gesellschaftsform nach" soz. oder komm. waren, ist egal. Es handelt sich um Diktaturen der Kommunisten.[[Benutzer:Ziko|Ziko]] 12:06, 9. Feb. 2010 (CET)

== Blockflöten ==

Ich bin mir nicht sicher, ob der Begriff "Blockflöten" wirklich dem Volksmund entstammt, oder durch die Westpresse hereingetragen wurde. Gibt es für das eine oder andere Belege? --[[Benutzer:Rita2008|Rita2008]] 14:20, 10. Jan. 2011 (CET)

== Zwangsvereinigung ==

"Am 22. April 1946 zwang die Besatzungsmacht die (ostdeutsche) SPD zum Zusammenschluss mit der KPD." - Auch wenn Tohma mir jetzt wieder "Geschichtsrevisionismus" vorwirft, so verkürzt kann man die Vereinigung nicht darstellen. --[[Benutzer:Rita2008|Rita2008]] 19:25, 23. Mai 2011 (CEST)
: Dann verkürze das bitte nicht noch weiter (und sinnentstellender)--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 00:34, 24. Mai 2011 (CEST)

== realsozialistisches Syrien ? ==

Definition :
Als Blockparteien bezeichnet man politische Parteien, die in realsozialistischen Staaten neben der herrschenden kommunistischen Partei existierten und mit dieser in einem Parteienblock zusammengeschlossen waren.

Was soll der Käse? (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/87.163.61.196|87.163.61.196]] ([[Benutzer Diskussion:87.163.61.196|Diskussion]])<nowiki/> 12:40, 24. Feb. 2013 (CET))
:[[Baath-Partei (Syrien)]] --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer Diskussion:H-stt|!?]] 13:36, 25. Feb. 2013 (CET)

== Wurde der Begriff Blockpartei auch offiziell verwendet? ==

--[[Benutzer:SFfmL|SFfmL]] ([[Benutzer Diskussion:SFfmL|Diskussion]]) 16:39, 14. Aug. 2013 (CEST)
:Ja, zumindest in der DDR, siehe [[Demokratischer Block]]. --[[Benutzer:Rita2008|Rita2008]] ([[Benutzer Diskussion:Rita2008|Diskussion]]) 17:44, 14. Aug. 2013 (CEST)
::Danke--[[Benutzer:SFfmL|SFfmL]] ([[Benutzer Diskussion:SFfmL|Diskussion]]) 20:02, 14. Aug. 2013 (CEST)
NEIN! Das stimmt nicht! Der Begriff wurde nicht wirklich offiziell verwendet. Siehe dazu meinen Diskussionseintrag unten unter der Überschrift "Alles sehr konfus und so nicht haltbar" --[[Benutzer:Cherub51|Cherub51]] ([[Benutzer Diskussion:Cherub51|Diskussion]]) 21:19, 3. Jun. 2014 (CEST)

== Blockpartei als Bezeichnung für im Parlament vertretene Parteien. ==

Auf rechtsextremen/rechtspopulistischen Internetseiten begegnet man dem Begriff lockpartei oft als Bezeichnung für die die Politik bestimmenden Parteien. Soll dies mit rein?--[[Spezial:Beiträge/217.250.195.158|217.250.195.158]] 19:33, 17. Nov. 2013 (CET)
: Linksextreme verwenden in gleicher Funktion z.B. "neoliberale Einheitspartei". Eine enzyklopädische Relevanz haben solche ahistorischen polemischen Schlagworte nicht.--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 20:15, 17. Nov. 2013 (CET)

== Alles sehr konfus und so nicht haltbar ==
Der gesamte Artikel ist sehr, sehr konfus und wenig wissenschaftlich und bedarf daher der grundlegenen Überarbeitung. Nicht nur, dass hier forwährend Ursachen und Wirkungen verwechselt werden und dass er alte ideologische Sentenzen aufstochert, die sich aus der Terminologie des Kalten Krieg speisen (selbst der oben stehenden Diskussion schauen Schnitzler und Löwenthal aus manchem Satz), - nein, er widerspricht sich auch fortwährend in sich.
Doch Polemik beiseite; ich will die Widersprüche vom Grundsatz her deutlich machen! Eingangs wird postuliert:
:''Als Blockparteien werden politische Parteien bezeichnet, die in Staaten neben der herrschenden Partei existieren und mit dieser in einem Parteienblock zusammengeschlossen sind.''
Schon falsch!! Denn weiter unten wird versucht (!!), die Entstehung und die Geschichte des "Demokratischen Blocks" in der SBZ bzw. später der DDR nachzuvollziehen. Selbst in diesem Wirrwar wird schon deutlich, dass im Falle der DDR die ausschließliche Anwendung des Begriffs "Blockparteien" lediglich auf die Parteien CDU, NDPD, LDPD und DBD schlichtweg nicht nur falsch, sondern sogar dümmlich ist - auch die SED (bzw. deren Vorgängerinnen KPD und SPD) gehörten nämlich dem "Block" an, war(en) mithin "Blockpartei(en)". Erst in der späteren DDR wurde der Begriff im nichtoffiziellen Parteideutsch der SED allein auf die vier anderen Parteien bezogen - offiziell sprach man nämlich hinsichtlich derer von den "mit der SED befreundeten Parteien". 
Naürlich war, als die sowjetische Besatzungsmacht 1945 den "Block" bildete, dies noch nicht von der Absicht getragen, im Osten Deutschlands den Kommunismus aufzubauen. Vielmehr resultierte dieses "Verbündnis" - notabene: man schreibt das Jahr 1945 !!! - aus dem tiefen Misstrauen der Russen gegen die Deutschen. Weshalb es in der Tat zunächst darum ging, eine "antifaschistisch-demokratische Ordnung" zu etablieren, in die man alle antifaschistischen und (natürlich!!) demokratisch gesinnten Kräfte einzubinden gedachte. Dass dierer "Block" von Anfang an ein Machtinstrument war, ist ebenso gewiss, wie sich dieser sehr schnell des demokratischen Anstrichs ("demokratisch" freilich im Sinne bürgerlicher Ordnungen) enthob. Und dass die fortan dominierende SED dieses Machtinstrument übernahm und dazu nutzte, fürderhin ihre führende Rolle im Sinne der von Lenin postulierten "Diktatur des Proletariats" auszubauen, steht auch außer Frage. Nur, wie gesagt, Ursache und Wirkung dürfen halt nicht verwurschtelt werden. So, wie's hier aus vielen Quellen und Meinungen zusammengestümpert wurde, ist's schlicht Chaos, um nicht zu sagen: Geschichtsklitterung. 

'''Fazit: Der vorliegende Artikel ist so nicht haltbar!''' --[[Benutzer:Cherub51|Cherub51]] ([[Benutzer Diskussion:Cherub51|Diskussion]]) 23:30, 26. Mär. 2014 (CET)

== Kuba ==

Kuba erlaubte 1992 mehr Parteien laut sämtliche Englische Wikipedia Seiten. [[Benutzer:Braganza|Braganza]] ([[Benutzer Diskussion:Braganza|Diskussion]]) 16:08, 24. Nov. 2015 (CET)
: Hast du dafür externe Quellen? Wikipedia-Artikel sind generell nur unter vorbehalt als Quelle zulässig. Bitte geeignete externe Quellen. --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 16:11, 24. Nov. 2015 (CET)
:: Und in der en-Wikipedia lese ich "No political party is permitted to nominate candidates or campaign on the island, including the Communist Party". Kuba ist ein [[Einparteiensystem]]--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 16:58, 24. Nov. 2015 (CET)
:::[http://sshl.ucsd.edu/collections/las/cuba/1990.html Cuba: Elections and Events 1991-2001] Latin American Election Statistics Home
::::was ist mit List of political parties in Cuba
–auf Orthodox Renovation Party:Though non-Communist parties have technically been legal in Cuba since 1992, like all other political parties in Cuba, including the Communist Party, they are not allowed to have campaigns for any of their candidates. 
–auf Cuban Liberal Union:The Cuban Liberal Union (Spanish: Unión Liberal Cubana) is a liberal party in Cuba. The party is a member of Liberal International. Due to the nature of Cuban politics since the Revolution of 1959 and the dominant position of the Communist Party, even though non-Commuinist political parties were legalized in 1992, the Liberal Union and other non-Communist parties must maintain a low profile and cannot fully function in the role of opposition parties in the sense that this occurs in democratic countries. 
–übrige:Although changes to the Cuban constitution in 1992 decriminalized the right to form political parties other than the Communist Party of Cuba, these parties are not permitted to campaign or engage in any public political activities on the island. (das deutet auf eine Blockparteien hin) 
[[Benutzer:Braganza|Braganza]] ([[Benutzer Diskussion:Braganza|Diskussion]]) 15:19, 1. Dez. 2015 (CET)
: Zunächst einmal ist die Frage, ob eine Partei wirklich eine Partei ist, wenn sie nicht politisch tätig werden und nicht an Wahlen teilnehmen kann, eine Überlegung wert. Dann ist festzuhalten, dass die Liste (und auch die Einzelartikel) unbelegt sind. Vor allem aber scheint es sich um Exilparteien zu handeln (siehe z.B. [http://unionliberalcubana.com/?page_id=65]). In der Verfassung von 1992 steht nix von einer Zulassung demokratischer Parteien. Und selbst wenn man in Kuba Parteien zulassen könnte: Eine Blockpartei wird das nur dadurch dass sie der führenden Partei gleichgeschaltet ist.--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 15:44, 1. Dez. 2015 (CET)

== Querflöten ==

In der DDR wurde umgangssprachlich das Gegenteil von Blockflöte (Parteianhänger) als Querflöte (nicht konform zur Regierungspartei) bezeichnet.--[[Spezial:Beiträge/92.214.154.62|92.214.154.62]] 22:31, 16. Jan. 2016 (CET)
:Das habe ich so noch nie gehört. Gibt es dafür einen Beleg? Grüße --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer Diskussion:H-stt|!?]] 16:27, 22. Jan. 2016 (CET)

== Arbeitsweise ==

Was haben die Leute in den Blockparteien denn eigentlich so gemacht? Politik durften sie ja offensichtlich nicht...--[[Benutzer:Antemister|Antemister]] ([[Benutzer Diskussion:Antemister|Diskussion]]) 21:33, 4. Mai 2016 (CEST)
:Was haben die (normalen) Mitglieder in der Staatspartei gemacht? Politik durften sie ja offensichtlich nicht ... Das ganze war großes Theater, man versammelte sich regelmäßig, hielt oder hörte Vorträge über irgendwelchen Unfug, nahm an von oben vorgegebenen Abstimmungen teil und ging wieder auseinander. Eine Willensbildung von unten war nicht vorgesehen, konnte aber in seltenen Ausnahmen doch mal stattfinden. Dann wurden Resolutionen verfasst und abgestimmt, die dann einer Ebene höher zugeleitet wurden. Soviel zu den Aktivitäten. Um die ging es aber nicht. Niemand mit einem IQ über der Raumtemperatur ging in eine Partei wegen der Aktivitäten. Die Mitgliedschaft war Mittel zum Zweck, weil Voraussetzung zum beruflichen Aufstieg. Idealerweise in der Staatspartei, aber geduldet und auf Quotenplätzen vorgesehen auch bei den Blockparteien. Grüße --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer Diskussion:H-stt|!?]] 18:52, 6. Mai 2016 (CEST)

== Bulgarien/Rumänien ==

Bulgarien wurde von der „Vaterländische Front" geführt (auch das Zarentum ab 1944) zu der gehörten Sweno (bis 1949) und die Bulgarische Sozialdemokratische Arbeiterpartei (bis 1948). 
Rumänien (seit 1944) wurde von der „Nationalen Demokratischen Front" oder später „Front der Sozialistischen Einheit und Demokratie" regiert dazu gehörten die Rumänische Kommunistische Partei, der Rumänischen Sozialdemokratischen Partei (bis 1948), der Front der Pflüger (bis 1953), die Allgemeine Union der rumänischen Gewerkschaften, die Ungarische Volksunion, das jüdische Demokratischen Komitees, die Nationale Volkspartei, die Nationalliberale Partei-Tătărescu und die Nationalen Bauernpartei - Anton Alexandrescu, die. (alle Falschen Namen (Google Übersetzer)) [[Benutzer:Braganza|Braganza]] ([[Benutzer Diskussion:Braganza|Diskussion]]) 21:50, 4. Okt. 2016 (CEST)
:und die Blockparteien in China werden in der Vereinten Front und der [[Politische Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes]] zusammengefasst [[Benutzer:Braganza|Braganza]] ([[Benutzer Diskussion:Braganza|Diskussion]]) 18:28, 8. Okt. 2016 (CEST)

== Laos ==

Ich weiß nicht... kann man Laos aufnehmen es gibt zwar nur [[Laotische Revolutionäre Volkspartei|eine Partei]], aber ein [[Front lao pour la Construction nationale|Block]] [[Benutzer:Braganza|Braganza]] ([[Benutzer Diskussion:Braganza|Diskussion]]) 22:17, 15. Nov. 2016 (CET)
: Hier scheint mir die Blockpartei zu fehlen. Ist in '''diesem''' Artikel natürlich ein Grund das Thema höchstens unter einer Überschrift "ähnliche Modelle" oder so ähnlich aufzunehmen.--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 22:53, 15. Nov. 2016 (CET)

== Blockparteien in der Bundesrepublik Deutschland ==

Im Artikel fehlt ein Abschnitt zu den Blockparteien in der Bundesrepublik Deutschland.--[[Spezial:Beiträge/62.112.11.138|62.112.11.138]] 10:44, 26. Apr. 2017 (CEST)

Anja Stadlober

2017-04-19T09:57:55Z

62.112.11.138:

'''Anja Stadlober''' (* [[4. April]] [[1984]] in [[Friesach (Kärnten)|Friesach]], [[Kärnten]]) ist eine [[österreich]]ische [[Schauspieler]]in und [[Synchronsprecher]]in.

== Leben ==
Stadlober wurde in Deutschland durch ihre Hauptrolle ''Vera Seiffert'' in der [[Kinderserie]] ''[[Schloss Einstein]]'' bekannt, bei der sie zur ersten Schülergeneration gehört. In der deutschen Fantasy-Komödie ''Zwei vom Blitz getroffen'' war sie 2000 an der Seite von [[Mariele Millowitsch]] und [[Friederike Kempter]] zu sehen. Im Jahr 2001 arbeitete sie zwischenzeitlich als Nachrichtensprecherin beim privaten Radiosender ''Fortuna'' aus [[Heusenstamm]] ([[Hessen]]). Mittlerweile ist sie vorrangig als Synchronsprecherin tätig. Stadlober ist unter anderem die Synchronstimme für [[Mila Kunis]] und [[Emma Stone]].

Anja Stadlober ist die Schwester von [[Robert Stadlober]].

== Synchronarbeit (Auswahl) ==
{| border="0"
| valign="top"|
;[[Paris Hilton]]
* 2004–2008: [[The Simple Life]] (Doku-Serie)
* 2005: [[House of Wax]], Rolle: ''Paige Edwards''
* 2007: [[Die Party Animals sind zurück!]], Rolle: ''Victoria English''
* 2008: [[The Hottie & the Nottie – Liebe auf den zweiten Blick]], Rolle ''Cristabelle Abbott''

;[[Olivia Wilde]]
* 2005: [[O.C., California]] (TV-Serie, 13 Folgen), Rolle: ''Alex Kelly''
* 2008–2012: [[Dr. House]], (TV-Serie) Rolle: ''Dr. Remy „Dreizehn“ Hadley''
* 2009: [[Year One – Aller Anfang ist schwer]], Rolle: ''Prinzessin Inanna''
* 2011: [[Tron: Legacy]], Rolle: ''Quorra''
* 2011: [[In Time – Deine Zeit läuft ab]], Rolle: ''Rachel Salas''
* 2011: In Northwood, Rolle: ''Mia Conlon''
* 2012: Zeit zu leben, Rolle: ''Hannah''
* 2012: Cold Blood – Kein Ausweg. Keine Gnade., Rolle: ''Liza''
* 2013: [[Drinking Buddies]] - Erwachsen werden ist schwer, Rolle: ''Kate''
* 2013: [[Der unglaubliche Burt Wonderstone]], Rolle: ''Jane''
* 2014: [[Her (2013)|Her]], Rolle: ''Blind date''

;[[Krysten Ritter]]
* 2007–2008: [[Gilmore Girls]] (TV-Serie, 8 Folgen), Rolle: ''Lucy''
* 2008–2009: [[Ehe ist…]] (TV-Serie, 5 Folgen), Rolle: ''Allison Stark''
* 2009–2011: [[Breaking Bad]] (TV-Serie, 10 Folgen), Rolle: ''Jane Margolis''
* 2008: [[27 Dresses]], Rolle: ''Gina''
* 2008: [[Love Vegas]], Rolle: ''Kelly''
* 2009: [[Shopaholic – Die Schnäppchenjägerin]], Rolle: ''Suze''
* 2010: [[Zu scharf um wahr zu sein]], Rolle: ''Patty''
* 2011: [[Life Happens]], Rolle: ''Kim''
* seit 2015: [[Marvel’s Jessica Jones]], Rolle: ''Jessica Jones''

;[[Emma Stone]]
* 2007: [[Superbad]], Rolle: ''Jules''
* 2009: [[Zombieland]], Rolle: ''Wichita/Krista''
* 2009: [[Der Womanizer – Die Nacht der Ex-Freundinnen]], Rolle: ''Allison Vandermeersh''
* 2010: [[Einfach zu haben]], Rolle: ''Olive Penderghast''
* 2011: [[Crazy, Stupid, Love.]], Rolle: ''Hannah Weaver''
* 2011: [[The Help (Film)|The Help]], Rolle: ''Eugenia „Skeeter“ Phelan''
* 2012: [[The Amazing Spider-Man (2012)|The Amazing Spider-Man]], Rolle: ''Gwen Stacy''
* 2013: [[Gangster Squad]] Rolle: ''Grace Faraday''
* 2013: [[Movie 43]], Rolle: ''Veronica''
* 2014: [[The Amazing Spider-Man 2: Rise of Electro]], Rolle: ''Gwen Stacy''
* 2014: [[Birdman oder (Die unverhoffte Macht der Ahnungslosigkeit)]], Rolle: ''Sam Thomson''
* 2016: La La Land, Rolle: Mia Dolan

;[[Mila Kunis]]
* 2007: [[Boot Camp (Film)|Boot Camp]], Rolle: ''Sophie''
* 2010: [[Date Night – Gangster für eine Nacht]], Rolle: ''„Whippit“ Tripplehorn/Felton''
* 2011: [[Black Swan]], Rolle: ''Lily''
* 2011: [[Freunde mit gewissen Vorzügen]], Rolle: ''Jamie''
* 2012: [[Ted (Film)|Ted]], Rolle: ''Lori Collins''
* 2013: [[Blood Ties (2013)|Blood Ties]], Rolle: ''Natalie''
* 2013: [[Die fantastische Welt von Oz]], Rolle: ''Theodora''
* 2015: [[Jupiter Ascending]], Rolle: ''Jupiter Jones''
* 2016: [[Bad Moms]], Rolle: ''Amy Mitchell''

| valign="top"|
;Serien
* 1996–1999: [[Detektiv Conan]], Rolle: ''Kazuha Tōyama''
* 1998–2001: [[Große Pause]], Rolle: ''Ashley Spinelli''
* 2003–2011: Für [[Allison Mack]] in [[Smallville]], Rolle: ''Chloe Sullivan''
* 2000–2001: [[Simsalabim Sabrina]], Rolle: ''Chloe Flan''
* 2005–2006: Für [[Kristin Cavallari]] in [[Laguna Beach (Fernsehserie)|Laguna Beach]]
* 2005–2010: Für [[Kendra Wilkinson]] in [[The Girls of the Playboy Mansion]]
* 2006: [[Kujibiki Unbalance]], Rolle: ''Kasumi Kisaragi''
* 2006–2008, 2010: Für [[Sarah Utterback]] in [[Grey’s Anatomy]], Rolle: ''Olivia Harper''
* seit 2006: [[American Dad]], Rolle: ''Hayley Smith''
* 2008: Für [[Katie Carr]] in [[Heroes (Fernsehserie)|Heroes]], Rolle: ''Caitlin''
* 2008: Für Camille McDonald und Tiffany Richardson in [[America’s Next Top Model]]
* 2008–2010: [[Ehe ist…]], Rolle: ''Allison Stark''
* 2010–2011: Für [[Kendra Wilkinson]] in [[Kendra (Fernsehserie)|Kendra]]
* 2010–2012: Für [[Taryn Manning]] in [[Hawaii Five-0]], Rolle: ''Mary Ann McGarret''
* 2010–2013: Für [[Caterina Scorsone]] in [[Private Practice]], Rolle: ''Dr. Amelia Shepherd''
* seit 2010: Für [[Arielle Kebbel]] in [[Vampire Diaries]], Rolle: ''Alexia „Lexi“ Branson''
* seit 2010: Für [[Alanna Masterson]] in [[The Walking Dead (Fernsehserie)|The Walking Dead]], Rolle: ''Tara Chambler''
* seit 2010: Für [[Caterina Scorsone]] in [[Grey’s Anatomy]], Rolle: ''Dr. Amelia Shepherd''
* 2011: Für [[Joanna García]] in [[Gossip Girl]], Rolle: ''Bree Buckley''
* 2011: Für [[Erin Karpluk]] in [[Being Erica – Alles auf Anfang]], Rolle: ''Erica Strange''
* seit 2011: Für [[Zooey Deschanel]] in [[New Girl]], Rolle: ''Jessica Day''
* 2011-2016: [[Adventure Time]], Rolle: ''Marceline''
* 2012: [[Snooki & JWoww]], Rolle: ''Jenny''
* 2013: Für [[Kate Micucci]], in [[The Big Bang Theory]], Rolle: ''Lucy''
* seit 2013: Für [[Chloe Bennet]], in [[Marvel’s Agents of S.H.I.E.L.D.]], Rolle: ''Skye''
* 2014-2015: Für [[Alia Shawkat]], in [[Getting On – Fiese alte Knochen]], Rolle: ''Colleen Hoover''
* 2014-2017: Für [[Jaqueline Toboni]], in [[Grimm (Fernsehserie)]], Rolle: ''Theresa „Trubel“ Rubel''
* 2015: Für [[Kylie Bunbury]], in [[Under the Dome (Fernsehserie)|Under the Dome]], Rolle: ''Eva Sinclair/Dawn''
;Filme
* 2002: Für [[Kristen Stewart]] in [[Panic Room]], Rolle: ''Sarah Altman''
* 2003: Für [[Nikki Reed]] in [[Dreizehn (Film)|Dreizehn]], Rolle: ''Evie Zamora''
* 2006: Für [[Samaire Armstrong]] in It’s a Boy Girl Thing, Rolle: ''Nell Bedworth''
* 2006: Für Samaire Armstrong in [[Zum Glück geküsst]], Rolle: ''Maggie''
* 2007: Für Samaire Armstrong in [[Stay Alive]], Rolle: ''Abigail''
* 2007: Für [[Rachael Taylor (Schauspielerin)|Rachael Taylor]] in [[Transformers (Film)|Transformers]], Rolle: ''Maggie Madsen''
* 2008: Für [[Jennifer Hudson]] in [[Sex and the City – Der Film|Sex and the City]], Rolle: ''Louise''
* seit 2008: [[Detektiv Conan#Kinofilme|Detektiv Conan: Filme 3, 7, 10, 13 & 14]], Rolle: ''Kazuha Tōyama''
* 2009: Für [[Jennifer Hudson]] in [[Winged Creatures]], Rolle: ''Kathy Archenault''
* 2009: Für [[Mary Lynn Rajskub]] in [[Julie & Julia]], Rolle: ''Sarah''
* 2009: Für [[Jennifer Hudson]] in [[Die Bienenhüterin]], Rolle: ''Rosaleen Daise''
* 2012: Für [[Rihanna]] in [[Battleship (Film)|Battleship]], Rolle: ''Raikes''
* 2012: [[Ice Age 4 – Voll verschoben]], Rolle: ''Hailey''
* 2012: Für [[Meagan Good]] in [[Denk wie ein Mann]], Rolle: ''Mya''
* 2012: Für [[Blake Lively]] in [[Savages (2012)|Savages]], Rolle: ''O''
* 2012: Für [[Lizzy Caplan]] in [[Die Hochzeit unserer dicksten Freundin]], Rolle: ''Gena''
* 2012: Für [[Alia Shawkat]] in [[Die Tochter meines besten Freundes]], Rolle: ''Vanessa Walling''
* 2012: [[Berserk]] Das Goldene Zeitalter I, Rolle: ''Casca''
* 2013: [[Berserk]] Das Goldene Zeitalter II, Rolle ''Casca''
* 2013: Für [[Rihanna]] in [[Das ist das Ende]], Rolle: ''Rihanna''
* 2014: [[Berserk]] Das Goldene Zeitalter III, Rolle ''Casca''
|}

== Hörbücher ==
* 2013: [[Lauren Child]]: ''Gefährlicher als Gold'', Argon Sauerländer Audio, ISBN 978-3-8398-4053-5
* 2014: [[Libba Bray]]: ''The Diviners - Aller Anfang ist böse'', der Audio Verlag, ISBN 978-3-8623-1413-3
* 2017: [[Scott Bergstrom]]: ''Cruelty: Ab jetzt kämpfst du allein'', Argon Verlag, ISBN 978-3-8398-1546-5 (ungekürzt: [[Audible]])

== Weblinks ==
* {{IMDb|nm0821176}}
*{{Synchronkartei|talker|650}}

{{Normdaten|TYP=p|GND=1049804791|VIAF=307322859}}

{{SORTIERUNG:Stadlober, Anja}}
[[Kategorie:Filmschauspieler]]
[[Kategorie:Synchronsprecher]]
[[Kategorie:Person (Kärnten)]]
[[Kategorie:Österreicher]]
[[Kategorie:Geboren 1984]]
[[Kategorie:Frau]]

{{Personendaten
|NAME=Stadlober, Anja
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=österreichische Synchronsprecherin
|GEBURTSDATUM=4. April 1984
|GEBURTSORT=[[Friesach (Kärnten)|Friesach]], Kärnten
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}