Wikipedia - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Uniqueannik

2019-06-26T14:50:56Z

28bytes: 28bytes verschob die Seite Benutzer Diskussion:Uniqueannik nach Benutzer Diskussion:Xd654z: Seite während der Umbenennung des Benutzers „Uniqueannik“ in „Xd654z“ automatisch verschoben

#WEITERLEITUNG [[Benutzer Diskussion:Xd654z]]

Benutzer Diskussion:Xd654z

2019-06-26T14:50:56Z

== Willkommen bei Wikipedia! ==
Hallo Uniqueannik!

Schön, dass [[Wikipedia:Warum sich hier alle duzen|du]] bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite '''[[Wikipedia:Starthilfe|Starthilfe]]''' vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser '''[[Wikipedia:Tutorial|Tutorial]]''' an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite [[Wikipedia:Fragen von Neulingen|Fragen von Neulingen]] wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das '''[[Wikipedia:Mentorenprogramm|Mentorenprogramm]]''' einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --[[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 23:03, 21. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:TRXX-TRXX/Bilderwünsche

2019-04-23T13:10:05Z

28bytes: 28bytes verschob die Seite Benutzer:Schmelzle/Bilderwünsche nach Benutzer:TRXX-TRXX/Bilderwünsche: Seite während der Umbenennung des Benutzers „Schmelzle“ in „TRXX-TRXX“ automatisch verschoben

{{Benutzer:Schmelzle/Bilderreiter}}

{{TOCright}}
== Habt ihr Bilderwünsche? ==
Da ich viel unterwegs bin und viel fotografiere, sammle ich hier die Motive, die noch fehlen und die ich vielleicht irgendwann fotografieren kann: Gebäude, Gewässer, Kleindenkmale, Ortsansichten usw. Ihr könnt hier gerne auch eure Wunschmotive aus der Region um Heilbronn eintragen. Vielleicht kann ich sie ja erfüllen.

== Heilbronn ==
* <s>Haus der Stadtgeschichte: [[Bildstock an der Armsündersteige]], Foto vom Original-Bildstock</s>
* [[Weinberghaus im Aubergweg (Heilbronn)|Weinberghaus im Aubergweg]]: Bilder
* [[Weinberghaus am Riedenberg (Heilbronn)|Weinberghaus am Riedenberg]]: Bilder
* [[Weinberghaus am Vorderen Hundsberg (Heilbronn)|Weinberghaus am Vorderen Hundsberg]] (Robert-Mayer-Straße): Bilder
* [[Weinberghaus im Oberen Ried (Heilbronn)|Weinberghaus im Oberen Ried]]: Details, bessere Ansicht
* [[Sühnekreuz beim Gaffenberg (Heilbronn)|Sühnekreuz beim Gaffenberg]], Bilder
* [[Wartberggaststätte (Heilbronn)|Wartberggaststätte]], bessere Bilder

Nacharbeiten zu erfüllten Bilderwünschen:
* [[Villa Winker]], Im Gemmingstal 49, Bilder vorhanden, Artikel fehlt
* [[Friedhofstraße 45 (Heilbronn)|Friedhofstraße 45]], Bilder vorhanden, Artikel fehlt
* <s>[[Wartbergsteige]], Bilder vorhanden, Artikel fehlt</s>
* [[Rosengartstraße 27 (Heilbronn)|Rosengartstraße 27]], Bilder vorhanden, Artikel fehlt
* [[Olgastraße 50 (Heilbronn)|Olgastraße 50]], Bilder vorhanden, Artikel fehlt
* [[Olgastraße 54 (Heilbronn)|Olgastraße 54]], Bilder vorhanden, Artikel fehlt
* [[Steinquaderbrücke in der Jägerhausstraße (Heilbronn)|Steinquaderbrücke in der Jägerhausstraße]], Bilder vorhanden, Artikel fehlt
* [[Eisenbahnbrücken in Fasanen- und Schillerstraße (Heilbronn)|Eisenbahnbrücken in Fasanen-/Schillerstraße]], Bilder vorhanden, Artikel fehlt
* [[Alter Schlachthof (Heilbronn)|Alter Schlachthof]], Bilder vorhanden, Artikel fehlt
* [[Lerchenstraße 6 (Heilbronn)|Lerchenstraße 6]], Bilder vorhanden, Artikel fehlt
* <s>[[Seniorengarten (Heilbronn)|Gartenbelvedere am Nordberg]], Bilder vorhanden, Artikel fehlt</s>
* <s>[[Villa Treu]], Urbanstraße 19, Bilder vorhanden, Artikel fehlt</s>
* <s>[[Pfühlbach (Neckar)|Pfühlbach]], bessere Bilder</s>

;Böckingen
* [[Heilbronn-Böckingen]], Ansichten moderner Wohngebiete, weil im Ortsartikel bislang nur die Altstadt zu sehen ist

;Frankenbach
* [[Hintertorstraße 3 (Heilbronn-Frankenbach)|Hintertorstraße 3]], Bilder

;Klingenberg
* <s>[[Weinberge in Hausweingart und Amtmann (Heilbronn-Klingenberg)|Weinberge in Hausweingart und Amtmann]], Bilder vorhanden, Artikel fehlt</s>

;Neckargartach
* [[Böckinger Straße 98 (Neckargartach)]], bessere Ansicht

;Sontheim
* <s>[[Alter Friedhof (Heilbronn-Sontheim)|Alter Friedhof]], Bilder vorhanden, Artikel fehlt</s>
* [[Wegkreuz an der Hauptstraße (Heilbronn-Sontheim)|Wegkreuz an der Hauptstraße]] (bei Nr. 17), Bilder vorhanden, Artikel fehlt
* [[Wegkreuz an der Wiesenhalde (Heilbronn-Sontheim)|Wegkreuz an der Wiesenhalde]], Bilder

== Gundelsheim ==
Hallo Peter, ich suche eine steinerne Kolossalstatue Christi an/um/in der [[:Datei:Gundelsheim-friedhofskapelle.jpg|Friedhofskapelle]], die von [[Hugo Knittel]] geschaffen worden sein soll, und wäre über Infos und/oder ein Foto davon zur Bestätigung sehr glücklich. Danke und Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 19:33, 4. Apr. 2010 (CEST)
:Gesucht und nichts dergleichen gefunden. Vielleicht ist das Altarkruzifix gemeint: [[:File:Gundelsheim-friedhofskapelle-2015-2.JPG]]? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:32, 11. Jul. 2015 (CEST)

== Bad Rappenau ==
;Bonfeld
*[[Jüdische Gemeinde Bonfeld]], jüdisches Schlachthaus Herbststr. 13

;Fürfeld
*[[Gasthaus Ritter (Fürfeld)]], bessere Ansicht des Gebäudes

Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Unterländer Altäre

2019-04-23T13:10:05Z

28bytes: 28bytes verschob die Seite Benutzer Diskussion:Schmelzle/Unterländer Altäre nach Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Unterländer Altäre: Seite während der Umbenennung des Benutzers „Schmelzle“ in „TRXX-TRXX“ automatisch verschoben

==Kiliansaltar in Kochendorf==
habe recherchiert und nichts gefunden --[[Spezial:Beiträge/134.3.250.253|134.3.250.253]] 14:00, 31. Mär. 2012 (CEST)
:Ist auch etwas verwirrend. Bei Gräf (1983) heißt es, er befinde sich in der ''1969 neu erbauten Barbara-Kirche'' in Hagenbach. Dort befinden sich aber nur die (1959 vergrößerte) Kilianskirche und die Friedhofskapelle, von denen keine 1969 neu erbaut wurde. Das Baujahr und das Patrozinium treffen innerhalb von Bad Friedrichshall nur auf die Kochendorfer Barbarakirche zu. Logischer wäre es natürlich, den Altar in der Hagenbacher Kilianskirche zu lassen. Ich schau bei Gelegenheit mal vor Ort vorbei, vielleicht lässt sich der Standort evaluieren. Ich meine mich aber zu erinnern, dass die Kilianskirche in Hagenbach meist verschlossen ist. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:17, 31. Mär. 2012 (CEST)
::Hat sich inzwischen ja doch schon aufgefunden, manchmal ist ein Wiki eben unschlagbar ;) Hinschauen wird man wegen eines Fotos trotzdem mal müssen, denn es ist einer der wenigen unter den bedeutenden Unterländer Altären, den noch niemand für Wikipedia fotografiert hat. Ich versuche demnächst mal mein Fotoglück dort.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:05, 31. Mär. 2012 (CEST)

==verbessert==
verbessert bis Oberstenfeld - Familie Weiler , das nächste mal mehr --[[Spezial:Beiträge/134.3.250.253|134.3.250.253]] 14:19, 31. Mär. 2012 (CEST)
:Besten Dank. Ich bin die kommenden Tage ohnehin anderweitig beschäftigt, da ergibt sich kein Bearbeitungskoflikt ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:21, 31. Mär. 2012 (CEST)
==Bei Gräf (1983)==
Bei der Literatur von Gräf liegt ein Heft bei. Das Heft enthält zahlreiche Korrekturen von inhaltlich falschen Informationen des Buches. Bitte lesen. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:08, 15. Apr. 2012 (CEST)
:Danke für den Hinweis. Ich habe zwar ein Exemplar des Buches mit diversen beiliegenden Postkarten, Fotokopien, Zeitungsartikeln usw... (hat ein Vorbesitzer dort wohl eingelegt), aber jenes Heft habe ich leider nicht. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:10, 15. Apr. 2012 (CEST)
::Nun die Kritik an dem Buch war so stark, dass dieses Heft gleich gedruckt und in jedem Buch beigelegt wurde, wenn man dieses bei der Buchhdlg. erwarb. Bitte lesen. Danke schön :-) Mit freundl.Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:38, 15. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Bilderwünsche

2019-04-23T13:10:05Z

28bytes: 28bytes verschob die Seite Benutzer Diskussion:Schmelzle/Bilderwünsche nach Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Bilderwünsche: Seite während der Umbenennung des Benutzers „Schmelzle“ in „TRXX-TRXX“ automatisch verschoben

Guten Tag Herr Schmelzle,

ich habe großes privates Interesse an Bildern des Hauptaltars der Heilig-Kreuz-Kirche in Rostock, von denen Sie einige unter Heilig-Kreuz-Kirche veröffentlicht haben. Und zwar suche ich das Bildnis eines Pelikans, der in mariologischen Symbolzusammenhängen auf dem äußeren Flügelgemälden des Hauptaltars der Heilig-Kreuz-Kirche in Rostock zu sehen sein soll. In der genannten Veröffentlicheung sind aber nur die inneren Bilder, d.h. die Bilder, die man im aufgeklappten Zustand des Altars sieht, enthalten (ohne Pelikan). Haben Sie möglicherweise auch die des zugegklappten Altars mit dem oder den Pelikanen?
Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

Vielen Dank für Ihre Mühe
und freundliche Grüße

Hans-Peter von Bahder

:Leider nein. Als ich die Kirche besucht habe, war der Altar aufgeklappt und ich habe ihn so fotgrafiert, wie er war. Rostock ist leider auch etwas (rund 850 km) von meinem sonstigen Bewegungsradius entfernt und ich bin dort leider auch nur ein oder zwei Mal im Jahr, so dass ich kurzfristig auch keinen Besuch dort abstatten kann. Viele Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:27, 19. Feb. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Willy Stahl (Maler)

2019-04-23T13:10:05Z

28bytes: 28bytes verschob die Seite Benutzer Diskussion:Schmelzle/Willy Stahl (Maler) nach Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Willy Stahl (Maler): Seite während der Umbenennung des Benutzers „Schmelzle“ in „TRXX-TRXX“ automatisch verschoben

==Bei der Datenbank Heuss==
gibt es viele Stahls....weiß man wessen Sohn er war...vielleicht wird der Artikel als Stahl (Familie, Heilbronn) relevanter ? mfG [[user:Messina]]

<ref>[http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=85240 Eintrag zu den Eheleuten Stahl] in der Datenbank HEUSS</ref>
*
<references/>

: Stahl, Heinrich und Caroline Friederike geb. Gmehlich
::Stahl, Heinrich, er heiratete am 15.5.1873 Wilhelmine geb. Habold (Tochter von Habold, Johann Christoph und Rosine geb. Remmele ), die ehe dauerte bis zum 1885.
:::Willy Stahl ?

Familien-Artikel würde ich nicht andenken, so lange es keine Monografie oder keine umfassende Quelle zu dieser Familie gibt. Für den Maler sehe ich da bessere Chancen. Da ich nicht primär Literatur zu Heilbronner Künstlern, sondern eher zur Stadtgeschichte und zu Bauten sammle, kann ich die Literatursituation nicht recht einschätzen, bin aber zuversichtlich, dass zu Willy Stahl längerfristig noch was verwertbares auftaucht. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:04, 20. Okt. 2013 (CEST)
:::Man bedenke es gab keine Löschdiskussion zur BNR-Version. Die im ANR befindliche Version war wesentlich kürzer (dazu fiel auch eine Entscheidung in der LD). Nachdem [[:Datei:Xocolatl.jpg]] sich beteiligt hatte an der LD zur ANR-Version, hatte ich aufgehört an der im ANR befindlichen Version weiter zu arbeiten, und habe nur an der im BNR weitergearbeitet. Gelöscht wurden aber beide! Amberg hat sich dazu geäußert warum die im BNR befindliche Version gelöscht wurde, wo die viel umfangreicher war.., dann hat man sie wiederhergestellt. LG --[[Spezial:Beiträge/149.172.75.2|149.172.75.2]] 20:17, 20. Okt. 2013 (CEST)

==ein zweiter Stahl==
http://peoplecheck.de/link.php?q=willy+stahl&url=http%3A%2F%2Fwww.rubylane.com%2Fitem%2F230729-JB02394%2FWILLY-STAHL-1896-1963-ex78pressionist
* WILLY STAHL (1896-1963) expressionist painting of Jesus and the cross by known California artist and composer

WILLY STAHL war der Sohn des New Yorker portraitkünslters William A. Stahl. Stahl Junior besuchte die Imperial Conservatory of Music in Vienna, Österreich als er 13 oder 14 war. Er gelangte nach New York mit 16 Jahren, und wurde jüngstes Mitglied der New York Symphony. Seit den 1920er Jahren leitete Stahl symphonic orchestras und begann seine eigenen Stücke für symphony, chamber orchestras, and film scores zu schaffen. Er heiratet 1920. Im Jahre 1934 verließ er New York in Richtung Hollywood,wo er malte und komponierte.Er arbeitet auch als Archäologe im Mojave Desert, so laut den" archives at the Southwest Museum in Los Angeles". Ende 1940 ein Beverly Hills gallery zeigte seine Arbeit. 1946 wurde seine Arbeit anerkannt bei State Fair in Sacramento. Siehe auch Charles E. Young Research Library at UCLA für seine musikalische arbeit. {{unsigned|149.172.75.2}}

:Über den bin ich auch schon mal gestolpert, hat aber mit unserem Mann hier eher nichts zu tun. Verwechslungsgefahr bei Werk-Fundstücken ist freilich möglich. Die bisher im Artikel oder auf Commons gezeigten Arbeiten sind aber schon gemäß ihrer Motive und von der Herkunft aus dem Stadtarchiv HN sicher von „unserem“ Stahl.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:04, 20. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Temp

2019-04-23T13:10:05Z

28bytes: 28bytes verschob die Seite Benutzer Diskussion:Schmelzle/Temp nach Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Temp: Seite während der Umbenennung des Benutzers „Schmelzle“ in „TRXX-TRXX“ automatisch verschoben

[[Schurken im Batman-Universum]]

Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Kraichgauportal

2019-04-23T13:10:05Z

28bytes: 28bytes verschob die Seite Benutzer Diskussion:Schmelzle/Kraichgauportal nach Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Kraichgauportal: Seite während der Umbenennung des Benutzers „Schmelzle“ in „TRXX-TRXX“ automatisch verschoben

== Regionale Aufteilung ==
Gefällt mir natürlich, so ein Kraichgau-Portal. Trotzdem frage ich mich gerade ob es nicht sinnvoller wäre Landkreis-Portale einzurichten. So wären nämlich Regionen in Deutschland letztendlich lückenlos und ohne Redundanzen über Portale erschließbar. Außerdem ist der Kraichgau letztlich ja vor allem Hügellandschaft und Naturraum. Dieses Portal würde jedoch zwangsläufig vor allem vom Mensch geschaffene Bebauung und Infrastruktur erfassen, die den Kraichgau zwar mit prägt, aber nicht begründet. --[[Benutzer:Nicor|Nicor]] ([[Benutzer Diskussion:Nicor|Diskussion]]) 22:06, 26. Nov. 2012 (CET)
:Die heutigen Kreisgrenzen sind für geschichtliche Zusammenhänge nicht unbedingt sinnvolle Gliederungen. Die meisten Portale hier in der Ecke halten sich auch nicht an Kreisgrenzen, sondern versuchen anderweitig sinnvoll zu gliedern: [[Portal:Heilbronn]] Stadt und Kreis, [[Portal:Rhein-Neckar-Dreieck]] Region, [[Portal:Odenwald]] Region, [[Portal:Stuttgart]] Region usw..., im Kraichgau sehe ich durch die einstige gemeinsame Gaugrafschaft und die späteren gemeinsamen kleinteiligen reichsritterschaftlichen Verhältnisse eine große Identität. Das Kraichgauportal deckt in diesem Zusammenahng auch die Lücke zwischen den Portalen Odenwald, Rhein-Neckar-Dreieck, Heilbronn und Karlsruhe ab.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:41, 26. Nov. 2012 (CET)

== Kleinschrift ==

Kleinschrift sollte meiner Meinung nach möglichst immer vermieden werden. Zum einen erweckt es häufig den Anschein dass das Kleingeschriebene weniger wichtig sei (meist ist jedoch das Gegenteil der Fall), zum anderen leidet die Lesbarkeit, wie ich finde, erheblich. Ich würde da eher eine Klapp-Lösung bevorzugen. Auch weil diese noch mehr Platz sparen würde als Kleinschrift. --[[Benutzer:Nicor|Nicor]] ([[Benutzer Diskussion:Nicor|Diskussion]]) 22:27, 26. Nov. 2012 (CET)
:Das Layout ist bisher nur testweise. An Klappboxen habe ich auch schon gedacht, fühl dich frei, zu experimentieren. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:44, 26. Nov. 2012 (CET)
::Mit Tabellen und komplexerem Code tue ich mir leider sehr schwer, habe aber mal ausprobiert wie es in etwa aussehen könnte (siehe mein letzter Edit).
::Was ich nicht hinbekommen habe: Das Wappen mit unter die dunkelblaue Kopfzeile zu packen und ebendiese dunkelblaue Kopfzeile im eingeklappten Zustand nicht schrumpfen zu lassen. --[[Benutzer:Nicor|Nicor]] ([[Benutzer Diskussion:Nicor|Diskussion]]) 00:08, 27. Nov. 2012 (CET)

:::Der Colspan der Titelzeile war um 1 zu wenig, deswegen hat der graue Balken das Wappen nicht überdeckt. Wie man die Breite auch im eingeklappten Zustand beibehält, weiß ich auch nicht. Die Lösung würde mir im Prinzip gefallen, allerdings müsste man auch die Gliederungsebene Gemeinde --> Ortsteile darstellen können. Bei Eschelbronn gibts ja keine Ortsteile, aber wie sähe das z.B. für Bad Rappenau oder Angelbachtal aus? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:37, 27. Nov. 2012 (CET)

::::Boxen, Trennstriche, Kopfzeilen in unterschiedlichen Farbtönen, Fettschrift etc. bieten bestimmt ausreichend Möglicheiten für eine übersichtliche Gliederung. Leider, leider werde ich die nächsten Tage jedoch kaum Zeit haben etwas mitzubasteln und auszuprobieren. Ich denke aber weiter darüber nach. -[[Benutzer:Nicor|Nicor]] ([[Benutzer Diskussion:Nicor|Diskussion]]) 00:56, 27. Nov. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Editnotice

2019-04-23T13:10:05Z

28bytes: 28bytes verschob die Seite Benutzer Diskussion:Schmelzle/Editnotice nach Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Editnotice: Seite während der Umbenennung des Benutzers „Schmelzle“ in „TRXX-TRXX“ automatisch verschoben

<center>
[[File:Pffffft.gif]]
</center>
</div>

Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Beiträge

2019-04-23T13:10:05Z

28bytes: 28bytes verschob die Seite Benutzer Diskussion:Schmelzle/Beiträge nach Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Beiträge: Seite während der Umbenennung des Benutzers „Schmelzle“ in „TRXX-TRXX“ automatisch verschoben

Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Baustelle Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen)

2019-04-23T13:10:05Z

28bytes: 28bytes verschob die Seite Benutzer Diskussion:Schmelzle/Baustelle Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen) nach Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Baustelle Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen): Seite während der Umbenennung des Benutzers „Schmelzle“ in „TRXX-TRXX“ automatisch verschoben

{{AüS}}

==Übertrag von der Löschprüfung auf Diskussionsseite==
::von mir user messina überarbeitet. Bitte prüfen ob eine Verschiebung in den ANR sinnvoll ist --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 15:43, 9. Sep. 2012 (CEST)
{{Kasten|Eine Verschiebung in den ANR ist möglich. Relevanztechnisch ist das ein Grenzfall, aber Qualität und Ausführlichkeit sprechen für den Artikel. --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] [[Benutzer Diskussion:Theghaz|Disk]] / [[Benutzer:Theghaz/Bewertung|Bew]] 16:57, 9. Sep. 2012 (CEST)}}
{{erledigt|[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] [[Benutzer Diskussion:Theghaz|Disk]] / [[Benutzer:Theghaz/Bewertung|Bew]] 16:57, 9. Sep. 2012 (CEST)}}

:Ich hab dir dazu was auf deine Disk geschrieben, nicht umsonst ist das Lemma gesperrt. --[[Benutzer:Wangen|Wangen]] ([[Benutzer Diskussion:Wangen|Diskussion]]) 17:06, 9. Sep. 2012 (CEST)
:Ergänzung: Die Entscheidungen von 2008 bezogen sich auf einen Artikel, der in einem völlig anderen Zustand war (2009 wurde gar nichts entschieden, sondern die LP mit Verschiebung in den BNR von Schmelzle beendet). Hinzugekommen ist seitdem der kleine Hugo-Häring-Preis, der alleine nicht relevanzstiftend wäre. Mit Umwelt-AG, Begabtenförderung und auch dem Artikel in einer großen überregionalen Zeitung halte ich das in der Gesamtschau aber für ausreichend. Eine erneute LD wäre dennoch zulässig, da die letzte LD sich eben auf einen ganz anderen Artikel bezog, der auch qualitativ schlecht war. --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] [[Benutzer Diskussion:Theghaz|Disk]] / [[Benutzer:Theghaz/Bewertung|Bew]] 17:21, 9. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:TRXX-TRXX/Willy Stahl (Maler)

2019-04-23T13:10:05Z

28bytes: 28bytes verschob die Seite Benutzer:Schmelzle/Willy Stahl (Maler) nach Benutzer:TRXX-TRXX/Willy Stahl (Maler): Seite während der Umbenennung des Benutzers „Schmelzle“ in „TRXX-TRXX“ automatisch verschoben

{{Baustelle}}
[[File:Willy Stahl (* 1882; † 1937) - Kiliansturm in Heilbronn, Stadtarchiv Heilbronn, Datenbank Heuss, Signatur E005-1534-0.jpg |thumb|Willy Stahl - Kiliansturm in Heilbronn (Quelle:Stadtarchiv Heilbronn, Datenbank Heuss, Signatur E005-1534-0).]]
[[File:Willy Stahl (* 1882 in Heilbronn; † 1937 in Westernbach bei Öhringen), Aquarell, Heilbronn - Alte Neckarbrücke und Kaiserstraße.jpg |thumb|Willy Stahl, Aquarell, Heilbronn - Alte Neckarbrücke und Kaiserstraße (Quelle: Amtsblatt für Stadt- und Landkreis Heilbronn. Nr. 43, 22. Oktober 1964, S. 2.).]]
[[File:Heilbronn, sog. Maulbronner Hof in der Mosergasse (früher Kirchbrunnenstraße), auf der rechten Seite Steinhaus mit Staffelgiebel, um 1910.jpg|thumb| ]]
[[File:Willy Stahl (* 1882 in Heilbronn; † 1937 in Westernbach bei Öhringen), Heilbronn - Das Tor des sog. "Maulbronner Hofes" am östlichen Ende der Mosergasse.jpg|thumb| ]]
[[file:Willy Stahl (* 1882 in Heilbronn; † 1937 in Westernbach bei Öhringen), Radierung, Heilbronn - Einhornapotheke mit dem St.-Georgsbrunnen auf dem Hafenmarkt.jpg|thumb|Einhornapotheke, gemalt von Willy Stahl.]]
[[file:Willy Stahl (* 1882; † 1937) - Stadtansicht, Stadtarchiv Heilbronn, Datenbank Heuss.jpg|thumb|Stadtansicht, gemalt von Willy Stahl]]

'''Willi Stahl''' auch ''Willy Stahl''; (* [[1882]] in [[Heilbronn]]; † [[1937]] in Westernbach ([[Öhringen]])<ref> {{Literatur | Autor= | Titel=Willy Stahl malte Heilbronn.Ausstellung im Kunstverein| Sammelwerk=Neckar-Echo | Band= | Nummer=233 | Verlag= | Ort= Heilbronn | Jahr=1964| Monat=Oktober | Tag=3| Seiten= | Kommentar= }}</ref><ref>{{Literatur|Autor=|Titel=Alte Neckarbrücke und Kaiserstraße… |Sammelwerk=Amtsblatt für Stadt- und Landkreis Heilbronn|Nummer=43|Jahr=1964|Monat=Oktober|Tag=22|Seiten=2 }}</ref>) war ein deutscher [[Architekt]], Landwirt, Kaufmann, [[Maler|Radierer]] und Jugendfreund von [[Theodor Heuss]].

== Leben ==
Er machte das Abitur am Heilbronner [[Theodor-Heuss-Gymnasium Heilbronn|Karlsgymnasium]]. Zuerst studierte er bei [[Theodor Fischer]] [[Architektur]] bis zu seinem Abschluss als Regierungsbauführer. Später widmete er sich dem Malereistudium in der [[Kunstakademie Karlsruhe]] und ab 1903 bei [[Karl Raupp]] in der [[Akademie der Bildenden Künste München]].<ref>02674 Willy Stahl, Matrikelbuch 1884-1920,
http://matrikel.adbk.de/05ordner/mb_1884-1920/jahr_1903/matrikel-02674
(Zugriff vom 06/04/12)</ref><ref>[http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/bsb00004662/images/index.html?id=00004662&fip=217.237.113.238&no=&seite=270 Scan der Immatrikulation an der Akad. d. bildenden Künste, München]</ref> Anschließend besuchte er [[Italien]]. 1914 wurde er im 1. Weltkrieg verwundet. Danach war er als Maler und Radierer in Heilbronn tätig. Motive für seine Arbeit gewann er auch im [[Sulm (Neckar)|Sulmtal]]. Er arbeitete als [[Landschaft]]er und suchte dafür die [[Tirol (Bundesland)|Tiroler]] Gegend in [[Österreich]] bei [[Berwang]] auf. Er studierte die Bauern auf dem [[Stocksberg]] bei [[Neulautern]]. In dieser Umgebung schuf Stahl seine Figurenbilder: So stellte er alltägliche Szenen aus dem Bauernleben dar, zeichnete Bauernkinder und Besitzer des Hofgutes. Stahl porträtierte sich auch zweimal selbst.Bedeutend auch seine Fähigkeit zum [[Zeichnung (Kunst)|Zeichnen]]: „Seine eindrucksvollen Skizzen bestätigen den sicheren Zeichner, bei dem jeder Strich seiner Bedeutung entspricht…“.<ref>{{Literatur|Autor=A.|Titel=Neue Ausstellung im Heilbronner Kunstverein. Innenarchitektin Gerta Schroedter und der Heilbronner Maler Willy Stahl|Sammelwerk=Heilbronner Stimme|Nummer=|Jahr=1964|Monat=Oktober|Tag=13|}}</ref>Im 1. Weltkrieg wurde er verwundet. Die Verwundung seines Jugendfreundes Willi erwähnte [Theodor Heuss auf einer Postkarte. Stahl heiratete und erwarb 1922 einen Bauernhof in Westernbach bei Öhringen. Dort arbeitete er bis zu seinem Tod als Landwirt.

== Ausstellung vom 11. - 28. Oktober 1964 ==
Bei der Ausstellung vom 11. - 28. Oktober 1964 wurden seine Werke gezeigt.<ref> [http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?f=/_bin/img.php&imgf=/bilder/67633.jpg& Stadtarchiv Heilbronn, Datenbank Heuss, Archivsignatur D091-99]</ref>Eine Rezeption der Ausstellung von 1964 erfolgte in ''„Baden-Württemberg : südwestdeutsche Monatsschrift für Kultur, Wirtschaft und Reisen“'' und in ''„Die Kunst und das schöne Heim“''.

=== Rezeption ===
* Eine in ''Baden-Württemberg : südwestdeutsche Monatsschrift für Kultur, Wirtschaft und Reisen'' in [[Stuttgart-Bad Cannstatt]] im Jahre 1964 herausgegebene Besprechung der Ausstellung vom 11. - 28. Oktober 1964 beinhaltete eine mit H.F. signierte und mit "Angenehmes und Werkgerechtes" bezeichnete Beschreibung der Ausstellung. Den Stil des Künstlers wird als ''„nachimpressionistischer, dann wieder in den Mitteln moderner eingestimmter Malweise“'' beschrieben.<ref>Zitatanfang:''„Nachdem uns der Heilbronner Kunstverein mit der Ausstellung des genialen Alfred Hahn, der ein mitreißend moderner Maler ist, eine große Überraschung bereitet hatte, blieb er anschließend in den Bahnen des Angenehmen und Werkgerechten. Wiederum galt es, einen wenig bekannten Heilbronner Maler zu ehren, und zwar Willy Stahl (1882 bis 1937), der bei Theodor Fischer Architektur studiert hatte, dann aber die Malerei als Lebensberuf wählte und ein getreuer Bildner der heimatlichen Landschaften und Menschen war. Die Bauernwelt von Berwang, vom Mainhardter Wald und vom Sulmtal gab ihm die Motive, die er in teilweise ausgesprochen nachimpressionistischer, dann wieder in den Mitteln moderner eingestimmter Malweise wiederzugeben pflegte. Das alles hat saubere, kultivierte Züge, ohne sich durch besondere Eigenart auszuzeichnen. Neben Stahl sieht man Möbel und kunstgewerbliche Arbeiten von Gerda Schrödter“''Zitatende. Aus: [http://books.google.de/books?hl=de&id=jss-AQAAIAAJ&q=Willy+Stahl] Quelle: ''Baden-Württemberg : südwestdeutsche Monatsschrift für Kultur, Wirtschaft und Reisen Stuttgart-Bad Cannstatt 1964, Banholzer & Co, Seite 37 ZDB-ID: 2404440-4. Link: {{ZDB|2404440-4}} bzw. {{ZDB|692-0}} (nach Titeländerung 1991).</ref>

* In ''Die Kunst und das schöne Heim'', Band 63, F. Bruckmann, 1964 wird ebenso diese Ausstellung erwähnt: ''„Heilbronn, Kunstverein: Willy Stahl, Gemälde und Zeichnungen“''<ref> [http://books.google.de/books/about/Die_Kunst_und_das_sch%C3%B6ne_Heim.html?hl=de&id=Ld8bAQAAMAAJ ''Die Kunst und das schöne Heim'', Band 63, F. Bruckmann, 1964, Seite 44]</ref>

=== Ausgestellte Werke ===
* Ölgemälde:
*# Bauernbub mit Mütze
*# Erntestrauß mit Brot und Krug
*# Bauernmädchen
*# Bildnis Jakob Schöneck
*# Berwang mit Schneeblau
*# Grosse Herbstlandschaft
*# Kleine Herbstlandschaft
*# [[Trappensee]] (Kauf durch die Stadt Heilbronn)
*# [[Strahlenburg]]
*# Berwang mit Häusern
*# Berwang
*# Bauernhaus
*# Knabe mit Äpfel
*# Selbstbildnis
*# Dörfliche Landschaft
*# Berwang Winterbild
*# Bruder und Schwesterchen
*# Bauernhof im [[Mainhardt]]er Wald
* Aquarelle
*# [[Weinsberg]] mit [[Weibertreu]]
*# Alte Häuser mit [[Neckar]]
*# Neckarschiff
*# Alte Neckarbrücke mit Kaiserstraße (Kauf durch die Stadt Heilbronn)
*# Wartberghöhe
*# Alte Kirchbrunnenstraße
* Zeichnungen:
*# Brunnenquelle
*# Kommerzienrat [[Schneider]]
*# Frauenbildnis
*# Ruhende Frau (Kohlenzeichnung)
*# Frau, Wäsche aufhängend
*# [[Erlenbach (Landkreis Heilbronn)|Erlenbach]]-Binswangen
*# Des Bübele (Kolorierte Zeichnung)
*# Ruhebank
*# Gärtnerei
*# In der Wohnstube (Kreidezeichnung)
*# Trappensee
*# Weinsberg
*# Mädchen mit Henne
*# Zwei Motive aus Heilbronn
*# Zwei Studienköpfe
*# Selbstbildnis (Feder)
*# Um den Ofen herum
*# Wartberg (Radierung)
*# Markt in Heilbronn
*# Mann und Bube
*# [[Kilianskirche (Heilbronn)|Kilianskirche]], Heilbronn
*# [[Altes Rathaus (Heilbronn)|Rathaus]], Heilbronn
*# Marktplatz, Heilbronn
*# Waldweiber
*# Weibertreu (gr.Zeichnung)
*# Weibertreu mit Schafherde
*# Heilbronner Altstadtwinkel, Mosergasse
*# [[Neckarsulm]] Radierung

* Radierungen
*# [[Teinach]]tal/Schwarzwald
*# Heilbronn, Maulbronner Hof, 1910
*# Steinbruch bei Heilbronn
*# Neckarsulm
*# Trappensee Eisbahn
*# Weinsberg Weibertreu mit Kiefern
*# Weinsberg Weibertreu mit Schafherde
*# Erlenbach Binswangen
*# Weihnachten im Schwarzwaldhaus
*# Andreas am Weihnachtsbaum
*# Gärtnerei Frank Heilbronn
*# alte [[Lehrensteinsfeld]]er Kirche
*# Hafenmarkt-Apotheke, Einhornapotheke
*# Anemonen
*# Schneeglöckchen

== Rezeption ==
=== Privatleben ===

* Willy Stahl war ein [[Jugend]][[Freundschaft|freund]] von Theodor Heuss und wird von Heuss in '' Aufbruch im Kaiserreich. Briefe 1892-1917'' als im Krieg verwundet in einem Brief von Heuss an Ludwig Klein vom 6. Sept. 1914 als ''„Willi Stahl“'' erwähnt. Im Biographischen Personenregister erscheint er als ''„Stahl, Willi (1882-1937), Landwirt, Kaufmann, Maler und Radierer, Verwundung in WK I (1914), Jugendfreund von Theodor Heuss“'' <ref>[http://books.google.de/books?id=jayxeKwGQlMC&pg=PA598 Theodor Heuss u. Ernst Wolfgang Becker:''Stuttgarter Ausgabe: Briefe, Band 1, Aufbruch im Kaiserreich. Briefe 1892-1917'' (Herausgegeben und bearbeitet von Frieder Günther) Stiftung Bundespräsident Theodor-Heuss-Haus, K.G.Saur, S. 598]. </ref> <ref>[http://books.google.de/books?id=jayxeKwGQlMC&pg=PA410 Theodor Heuss u. Ernst Wolfgang Becker:''Stuttgarter Ausgabe: Briefe, Band 1, Aufbruch im Kaiserreich. Briefe 1892-1917'' (Herausgegeben und bearbeitet von Frieder Günther) Stiftung Bundespräsident Theodor-Heuss-Haus, K.G.Saur, S. 410]</ref><ref> {{Zitat|[Biographisches Personenregister]Stahl, Willi (1882-1937), Landwirt, Kaufmann, Maler und Radierer, Verwundung in WK I (1914), Jugendfreund von Theodor Heuss, |Theodor Heuss u. Ernst Wolfgang Becker:''Stuttgarter Ausgabe: Briefe, Band 1, Aufbruch im Kaiserreich. Briefe 1892-1917'' (Herausgegeben und bearbeitet von Frieder Günther) Stiftung Bundespräsident Theodor-Heuss-Haus, K.G.Saur, S. 598]. }}</ref> <ref>
{{Zitat|Nr. 161 <br\> An Ludwig Klein , [Frankreich] <br\> 6. September 1914; Heilbronn, Lerchenstraße 31 <br\> BArch, N 1221, 388: hs. Postkarte, behändigte Ausfertigung <br\>Erleichterung nach Nachricht von Ludwig Kleins Überleben; Siegeszuversicht beim Krieg gegen Frankreich. <br\> Lieber Freund ... Daß Willi Stahl verwundet ist, hast Du wohl gehört. Herzliche Grüße <br\>Dein Theodor Heuss |Theodor Heuss u. Ernst Wolfgang Becker:''Stuttgarter Ausgabe: Briefe, Band 1, Aufbruch im Kaiserreich. Briefe 1892-1917'' (Herausgegeben und bearbeitet von Frieder Günther) Stiftung Bundespräsident Theodor-Heuss-Haus, K.G.Saur, S. 410.}}</ref>

=== Arbeit (P.Wittko, W.Heim u. städt. Museen HN) ===

* Arbeiten Stahls wurden auch als Illustrationen publiziert. P. Wittko beschreibt in Cottas Monatsschrift ''Der Greif'' ''„feine Federzeichnungen von schwäbischer Scholle“'' des Willy Stahl. Diese erschienen demnach im zweiten Jahrgang der seit 1913 in der vom [[Eugen Salzer|Eugen-Salzer-Verlag]] herausgebebenen Zeitschrift "Von schwäbischer Scholle: Kalender für schwäbische Literatur und Kunst". Darin publizierten auch [[Strich-Chapell]], [[Hermann Hesse|H.Hesse]], [[Karl von Gerok#Leben|T.Köstlin]], [[Anna Schieber|A.Schieber]], [[Auguste Supper|A.Supper]], [[August Lämmle|A.Lämmle]], [[Isolde Kurz|I.Kurz]], [[Tony Schumacher|T.Schumacher]] ,[[Otto Reiniger|O.Reiniger]] und [[Julius Robert von Mayer|„Kraft-Mayer“]].<ref>[http://books.google.de/books?id=2OwaAAAAYAAJ&q=%22feine+Federzeichnungen%22+Strich-Chapell+Willy+Stahl&dq=%22feine+Federzeichnungen%22+Strich-Chapell+Willy+Stahl&hl=de&sa=X&ei=xSSAT6niLojJsgbmzc3EBA&ved=0CEIQ6AEwAA Karl Peter Rosner, Eduard Jan Heinrich von der Hellen:''Der Greif'', Band 1, 1914, Seite 368]</ref><ref>{{Zitat|''Der Kalender für schwäbische Literatur und Kunst unter dem Titel „Von schwäbischer Scholle“, den im Vorjahre der rührige Verleger [[Eugen Salzer]] in Heilbronn zum ersten Male ins Land hinaussandte, ist nun zum zweiten Male erschienen; und der neue Jahrgang steht auf der nämlichen hohen Stufe wie sein Vorgänger. Ein Gedicht von Bruno Frank gibt ihm den würdigen Auftakt, ein Gedicht von edelster Form und voll edelster Gedanken. Feine Federzeichnungen von schwäbischer Scholle von [[Strich-Chapell]], Willi Stahl und E. [[Wolfer]] sind dem Kalendarium beigesellt. Die neue schwäbische Lyrik vertreten [[Hermann Hesse]], [[Karl von Gerok#Leben|Therese Köstlin]], J. [[Palmer]], [[Anna Schieber]], [[Auguste Supper]], [[Maria Weitmann]], Th. [[Rauch]] und [[August Lämmle]], die Novelle mit größtem Glück die verehrenswerte [[Isolde Kurz]], [[Tony Schumacher]] und [[Felix Speidel]]. [[Hermann Tafel]] erzählt allerlei Persönliches von dem größten schwäbischen Meister der Landschaft [[Otto Reiniger]]. In diesen Zeilen zittert ein Herzenslaut inniger Liebe; Verehrung und Bewunderung. Weitere Aufsätze behandeln die Tripolis-Expedition des Roten Kreuzes, einen Maiengang auf der Alb und den großen Physiker [[Julius Robert von Mayer|Robert Mayer]], den „Kraft-Mayer“. Wertvoll sind die verschiedenen „Jahresübersichten“, die kurz und knapp und treffend orientierende politische von Dr. Th. [[Theodor Heuss|Heuß]], die literarische von den Dr. Dr. [[Finck]], [[Pauline Klaiber-Gottschau|Klaiber]] und[[ Zinkernagel]], die über bildende Kunst von Dr. J. [[Baum]], die musikalische von [[Kühn]], die beiden konfessionellen von Lic. Dr. [[Faut]] und Repetent [[Willburger]], die über den Schillerverein von [[Güntter]]. <br\> Paul Wittko“''|Karl Peter Rosner, Eduard Jan Heinrich von der Hellen:''Der Greif'', Band 1, 1914, Seite 368]}}</ref>

* [[Werner Heim]] verwendet verschiedene Illustrationen Stahls für die Heimatforschung in ''Die Entwicklung Heilbronns zur Stadt - Neue Ergebnisse der topographischen Erforschung des Stadtkerns''. Bei den städtischen Museen Heilbronn befinden sich zwei weitere Exemplare der Arbeiten Stahls.<ref>'' „Die sehr schöne Radierung (Abb. HVH 25/1966 S. 62 - daraus die Vorschauabb. oben) zeigt den Baubeginn des Neubaus von Otto Pfitzer und das Nachbarhaus (Buchdruckerei Hölbe) in dem vorher die Essigsäurefabrik von Wilhelm Wecker war. Bei den städt. Museen befinden sich zwei weitere Exemplare“ '' [http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=32955 Eintrag zu Willy Stahl] in der Datenbank HEUSS</ref> <ref> [http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?f=/_bin/img.php&imgf=/bilder/78446.jpg& Bild von Willi Stahl] in der Datenbank HEUSS</ref><ref>[http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=78446 Eintrag zu Willi Stahl] in der Datenbank HEUSS</ref>

<ref>[http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=67633 Eintrag zu Willy Stahl] in der Datenbank HEUSS</ref>
<ref>[http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=32955 Eintrag zu Willy Stahl] in der Datenbank HEUSS</ref>

== Weblinks ==
{{commonscat|Willy Stahl}}

== Einzelnachweise ==
<references/>

== Literatur ==
* Stadtarchiv Heilbronn, Datenbank Heuss, Archivsignatur ZS-11323
<nowiki>
{{SORTIERUNG:Stahl, Willy}}

[[Kategorie:Geboren 1882]]
[[Kategorie:Gestorben 1937]]
[[Kategorie:Mann]]
[[Kategorie:Person (Heilbronn)]]
[[Kategorie:Architekt]]

{{Personendaten
|NAME=Stahl, Willy
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=Architekt, Landwirt, Kaufmann, Maler und Radierer
|GEBURTSDATUM=1882
|GEBURTSORT=Heilbronn
|STERBEDATUM=1937
|STERBEORT=
}}</nowiki>

Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX

2019-04-23T13:10:05Z

28bytes: 28bytes verschob die Seite Benutzer Diskussion:Schmelzle nach Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX: Seite während der Umbenennung des Benutzers „Schmelzle“ in „TRXX-TRXX“ automatisch verschoben

Benutzer:TRXX-TRXX/Temp

2019-04-23T13:10:05Z

28bytes: 28bytes verschob die Seite Benutzer:Schmelzle/Temp nach Benutzer:TRXX-TRXX/Temp: Seite während der Umbenennung des Benutzers „Schmelzle“ in „TRXX-TRXX“ automatisch verschoben

Ablage für halbfertige Artikel

----

== Liste der Künstler und Werke bei der Sommerausstellung 1979 des Künstlerbundes Heilbronn ==
{|class="wikitable sortable"
!Künstler
!Werktitel
!Material/Technik
!Größe
!Anmerkungen
|-
|[[Doris Balz]]
|?
|
|
|im Kat. ist nur die Fotografie von zwei drapierten Terracotta-Arbeiten abgebildet
|-
|[[Carl Rudolf Bertsch]]
|Italienische Stadt
|Öl
|80 × 105 cm
|
|-
|[[Joachim R. Bertsch]]
|Landschaft mit Trümmern
|Mischtechnik
|60 × 80 cm
|
|-
|[[Gerhard Binder (Grafiker)|Gerhard Binder]]
|?
|
|
|im Kat. ist das Stadtwappen-Glasfenster im Rathaus von Beilstein abgebildet
|-
|[[Hanns Blaschek]]
|Organische Formen
|Mischtechnik
|173 × 73 cm
|
|-
|[[Friedl Breitenbach]]
|Eine seltsame Blume
|Applikationen und Stickerei
|27 × 21 cm
|Leihgabe der Städt. Museen Heilbronn
|-
|[[Willus Brenner]]
|Russisch-Polnischer Bilderbogen
|Zeichnung
|33 × 48 cm
|
|-
|[[Alfred Bühler]]
|Abendmahl
|Steinobjekt
|
|
|-
|[[Hal Busse]]
|Hommage a Constantin Brancusi
|Mischtechnik
|175 × 140 cm
|
|-
|[[Hermann Busse (Künstler)|Hermann Busse]]
|Landschaft
|Öl
|
|
|-
|[[Alexander Christmann]]
|Christus
|Linolschnitt
|73 × 83 cm
|
|-
|[[Reiner Cornelius]]
|Lupinen
|Öl
|40 × 60 cm
|
|-
|[[Gertraud Ellinger-Binder]]
|Kleines Winterbild
|Öl
|20 × 25 cm
|
|-
|[[Erwin Enderle]]
|Café in Sousse, Tunis
|Aquarell
|21 × 30 cm
|
|-
|[[Ergül Ertem]]
|Landschaft in Anatolien
|Öl
|65 × 80 cm
|
|-
|[[Helma von Feldmann]]
|Duo
|bemaltes Tonobjekt
|
|
|-
|[[Maria Fitzen-Wohnsiedler]]
|Italienische Schwätzerinnen
|Keramik
|
|
|-
|[[Peter Friedel]]
|Fremdkörper
|Öl
|60 × 80 cm
|
|-
|[[F. W. Friederich]]
|Alter Schnee
|Öl
|75 × 90 cm
|
|-
|[[Gisela Fröhlich]]
|N.N.
|Webteppich
|55 × 55 cm
|
|-
|[[Erich Geßmann]]
|Schule
|Entwurf für Bronzeplastik
|
|
|-
|Erich Geßmann
|4. Dezember, Heilbronner Frauen
|Bronzeplastik
|
|
|-
|[[Bruno Grosse]]
|Bolsena See
|Öl
|50 × 60 cm
|Leihgabe der Städt. Museen Heilbronn
|-
|[[Otto F. Häusler]]
|Schwarz/Weiß – romantisch
|Styropordruck
|48 × 43 cm
|
|-
|[[Rut Hanselmann]]
|Stilleben mit Tonpferdchen und Osterglocken
|Öl
|42 × 51 cm
|
|-
|[[Albert Hammel (Maler)|Albert Hammel]]
|Landschaft bei Hinterstein
|Aquarell
|48 × 63 cm
|Leihgabe der Städt. Museen Heilbronn
|-
|[[Ingeborg Heel]]
|Winterlandschaft I
|Öl
|40 × 35 cm
|
|-
|[[Erich Henschel]]
|Statisch-Dynamisch
|Materialbild
|
|
|-
|Erich Henschel
|Spannung
|Plexiglas-Plastik
|
|
|-
|[[Ruth Henschel]]
|Jahreszeiten
|Bildteppich
|
|
|-
|Ruth Henschel
|Scabiosa
|Grafik
|
|
|-
|[[Richard Herda-Vogel]]
|Winterliche Alblandschaft mit Teck
|Aquarell
|34 × 49 cm
|
|-
|[[C. G. Hillmer-Lindenberger]]
|Nasenbohrer mit Hinterkopf
|Radierung
|15 × 23 cm
|
|-
|[[Richard Hohly]]
|Adam 1976
|Mischtechnik
|125 × 85 cm
|
|-
|[[Werner Holzbächer]]
|Musizierender Engel
|Metallojekt
|
|
|-
|[[Karl Hopfensitz]]
|Der Schulrat
|Grafik
|
|
|-
|Karl Hopfensitz
|Kleine Daphne
|Öl/Lwd.
|96 × 96 cm
|
|-
|[[Alfred Jahnel]]
|Les Alpilles I
|Aquarell
|60 × 76 cm
|
|-
|[[Heinke Jenkins-Mayer]]
|Waiting for Godot 1975
|Linolschnitt
|
|
|-
|[[Karl Kämpf (Maler)|Karl Kämpf]]
|Rathaus in Heilbronn
|Öl
|
|
|-
|Karl Kämpf
|Haus auf der Insel Kreta
|Öl
|
|
|-
|[[Erich Klemm (Maler)|Erich Klemm]]
|Wettersturz
|Aquarell
|42 × 54 cm
|
|-
|[[Friedrich Knödler]]
|Fabeltier
|Öl auf Japanpapier
|54 × 64 cm
|
|-
|[[Annedore Köster]]
|Eulen in Athen
|Federzeichnung
|70 × 50 cm
|
|-
|[[Helga Leuenberger-Schuhr]]
|Schweigen
|Öl/Lwd.
|60 × 70 cm
|
|-
|[[Walter Maier]]
|Fisch im Ölschlamm
|Zeichnung
|43 × 60 cm
|
|-
|[[Walter Maisak]]
|Trauer
|Putzspachtel
|104 × 78 cm
|
|-
|[[August O. F. Mayer]]
|Langkofel
|Aquarell
|40 × 50 cm
|
|-
|[[Knut Michaelis]]
|Motiv aus dem Zyklus Vorhangbilder
|Aquatinta-Kaltnadelradierung
|39 × 26 cm
|
|-
|[[Erwin K. Münz]]
|Bücher
|
|
|
|-
|[[Rudolph Mutschler]]
|In einer steinigen Schlucht
|Bleistiftzeichnung
|42 × 39 cm
|
|-
|[[Josef de Ponte]]
|Schiffersbraut
|Öl
|66 × 64 cm
|
|-
|[[Hanns Reeger]]
|Talheim
|Öl
|65 × 72 cm
|Leihgabe der Städt. Museen Heilbronn
|-
|[[Hans Dieter Salomon]]
|Kampfhähne
|Serigrafie
|36 × 48 cm
|
|-
|[[A. W. Sauter]]
|Feldblumen
|Aquarell-Zeichnung
|69,5 × 49,5 cm
|Leihgabe der Städt. Museen Heilbronn
|-
|[[Wilhelm Schäffer (Künstler)|Wilhelm Schäffer]]
|Baumwiese
|Öl
|30 × 40 cm
|Leihgabe der Städt. Museen Heilbronn
|-
|[[Peter Jakob Schober]]
|Mädchen
|Öl
|92 × 73 cm
|
|-
|[[Else Schwarz-Binder]]
|Begegnung
|Mischtechnik
|130 × 200 cm
|
|-
|[[Horst Schwarz (Maler)|Horst Schwarz]]
|Häuser-Landschaft
|Öl
|90 × 125 cm
|
|-
|[[Siegfried Simpfendörfer]]
|Badende 1978
|Öl
|
|
|-
|[[Werner Spitzer]]
|Lied ohne Worte
|Federzchg.
|
|
|-
|Werner Spitzer
|Schwebende Form
|Reliefbild
|
|
|-
|[[Manfred Tripps]]
|Künstlermonographie zu [[Hans Multscher]]
|Buch
|
|
|-
|[[Bruno Velten]]
|Neckar bei Lauffen
|Öl
|58,5 × 68,5 cm
|Leihgabe der Städt. Museen Heilbronn
|-
|[[Albert Volk]]
|Badehäuschen am Untersee
|Holzschnitt
|31,5 × 42 cm
|Leihgabe der Städt. Museen Heilbronn
|-
|[[Hartmut Wilke]]
|The big brother is watching you
|Öl/Lwd.
|50 × 60 cm
|
|}

* [[Hartmut Wilke]] ZS-13144 Zeitgeschichtliche Sammlung Wilke, Hartmut [Kunsterzieher] 1936
* [[Alfred Jahnel]] ZS-16416 Zeitgeschichtliche Sammlung Jahnel, Alfred [Künstler] 1926
* [[Bruno Velten]] D091-121 Ausstellung 121: Sommerausstellung Künstlerbund Heilbronn, Gedächtnisausstellung Bruno Velten, Theodor Krauß 1968 Ausstellungsdauer: 7. Juli - 28. Juli 1968 Die Ausstellung wurde später auch in Béziers gezeigt
** ZS-11251 Zeitgeschichtliche Sammlung Velten, Bruno; Kunstmaler, Grafiker {{"|kam 1926 nach Heilbronn. 1933 Mitarbeiter bei der Vorspannverbung Dr. Scherer, zuletzt Atelierleiter. Lies sich nach dem 2. Weltkrieg in Hofen bei Bönnigheim nieder. Gründete 1948 mit Gerhard Binder das Atelier Velten-Binder. Werke: Sonnenuhr der Albrecht-Dürer-Schule. Mitarbeiter der Vorspann-Werbung }}
* [[Siegfried Simpfendörfer]] ZS-11488 Zeitgeschichtliche Sammlung, Simpfendörfer, Siegfried; Kunstmaler, Grafiker, Kunsterzieher, 1937 .06 .02 {{"|Kunsterzieher am Robert-Mayer-Gymnasium Heilbronn, dann Justinus-Kerner-Gymnasium Heilbronn (1968 - ).}}{{"|Vorsitzender Künstlerbund Heilbronn (2001 - 2002). Sohn von Walther Simpfendörfer, Lehrer und Schulleiter in Löwenstein (1937 - 1963). Werke: 1964 Wandbild der Bezirksschule in Weiler. }}
* [[Horst Schwarz (Maler)]] ZS-17079 Zeitgeschichtliche Sammlung Schwarz, Horst [Maler]
* [[Else Schwarz-Binder]] ZS-3063 Samstag-Galerie Else Schwarz-Binder 1966 Die Künstlerin Else Schwarz-Binder gründet um 1966 die Samstag-Galerie, die Anfangs nur in ihrem Haus in Talheim ausstellt, dann aber auch andere Orte wählt.
** ZS-11339 Schwarz-Binder, Else; Kunstmalerin, Galeristin, 1914-2000 .09 .26, Verheiratet mit Rektor Otto Schwarz, Schwester von Grafiker Gerhard Binder. Mitglied Künstlerbund Heilbronn. Gründerin der Samstags-Galerie in Talheim
* [[Rudolph Mutschler]] ZS-14282 Mutschler, Rudolph; Kunsterzieher, Maler, Bildhauer, 1909 .07 .14-1990
* [[August O. F. Mayer]] L006-Hb 2 May-0 A.O.F. Mayer 1901 - 1972 ; Einblicke in seine Malerei und Graphik [August Oskar Friedrich Mayer] ; Tripps, Manfred Enthält eine Autobiographie Mayers, der aus Heilbronn stammt, Lehrer (Kunsterzieher) in Aalen, später in Göppingen war und ab 1967 in Unterheinriet lebte, sowie einen Beitrag von Manfred Tripps.
* [[Walter Maier]] ZS-12121 Maier, Walter; Studienrat, Kunstmaler, Grafiker, 1914 .07 .06 Nach seinem Studium an der Kunstakademie Stuttgart ist Maier als Kunsterzieher, auch an Heilbronner Gymnasien, tätig. Mitglied im Künstlerbund Heilbronn. Zieht um 1970 nach Heilbronn. letzter Artikel von 1986 (da lebte er in Baden-Baden)Die Stadt erhielt 14 Werke von ihm gestiftet (1971/72) und kaufte auch einige.
* [[Erich Klemm (Maler)]] F001-M-4654 P: Klemm, Erich: siehe Ausstellungen/Weihnachtsausstellung des Künstlerbundes
** ZS-16420 Klemm, Erich; Lithograf, Künstler, Grafiker, 1918 .08 .17 Seit 1951 Mitglied im Künstlerbund Heilbronn. Der Lithograf und Grafiker lebt seit 1971 in Erlenbach.
Während der Partnerschaftsfeier in Port Talbot überreicht die Heilbronner Delegation ein Ölgemälde von Klemm.

==Hartmut Wilke==
'''Hartmut Wilke''' (* [[1936]] in [[Mannhausen]]) ist ein deutscher [[Maler]], [[Grafiker]] und Kunsterzieher in [[Heilbronn]].<ref>Gert K. Nagel: ''Schwäbisches Künstlerlexikon: vom Barock bis zur Gegenwart.'' München: Kunst und Antiquitäten, 1986 ISBN 3-921811-36-8, S. 128 [Wieck – Wirsum]</ref>
;Leben
Er besuchte von 1958 bis 1960 die [[Werkkunstschule Hannover]] bei Prof. Wendland und von 1960 bis 1962 die [[Hochschule für Bildende Künste Berlin]] bei Prof. Kuhr. Von 1962 bis 1964 studierte er an der [[Akademie der Bildenden Künste Stuttgart]] bei Prof. Appelhanns. Von 1967 an war er Kunstlehrer am [[Theodor-Heuss-Gymnasium Heilbronn]]. Wilke lebt in [[Öhringen]].
;Werke
Wilke hat vor allem abstrahierte und surreale Landschaftsbilder gefertigt und war seit 1969 Mitglied im [[Künstlerbund Heilbronn]], an dessen Ausstellungen er seitdem mitgewirkt hat. Seine erste Einzelausstellung hatte er 1972 in der [[Stadtbibliothek Heilbronn]], weitere Einzelausstellungen schlossen sich an. Die Stadt Heilbronn hat zwischen 1969 und 1972 drei Ölgemälde Wilkes aufgekauft.<ref>''30 Jahre Künstlerbund Heilbronn, Sommerausstellung 1979'', Heilbronn 1979, S. 150/151.</ref><ref>Stadtarchiv Heilbronn, Archivsignatur ZS-13144 Zeitgeschichtliche Sammlung Wilke, Hartmut [Kunsterzieher] 1936.</ref>

; Einzelnachweise
<references/>

==Bruno Velten==
'''Bruno Velten''' (* [[27. September]] [[1910]] in [[St. Petersburg]]; † [[24. September]] [[1967]] in [[Hofen (Bönnigheim)|Hofen]] bei [[Bönnigheim]]<ref>Andreas Pfeiffer (Hrsg.):''Heilbronn und die Kunst der 50er Jahre'', Städtische Museen Heilbronn 1993, S. 164.</ref> [nach anderer Quelle verstarb Velten in [[Weinsberg]]<ref name="Nagel"/>]) war ein deutscher [[Maler]] und [[Grafiker]] und Gründungsmitglied des Künstlerbundes Heilbronn.<ref name="Nagel"> Gert K. Nagel: ''Schwäbisches Künstlerlexikon: vom Barock bis zur Gegenwart.'' München: Kunst und Antiquitäten, 1986 ISBN 3-921811-36-8, S. 120 [Truckenmüller – Velten].</ref>
; Leben
Er besuchte die Domschule in [[Tallinn|Reval]] und ab 1921 die Realschule in [[Heilbronn]]. Nach einer [[Tapisserie]]-Lehre und seiner [[Volontariat|Volontärzeit]] leitete er das Atelier der ''Vorspann-Werbung Dr. Scherer''. Im Zweiten Weltkrieg wurde er zum Kriegsdienst eingezogen, konnte aber 1942/43 während eines Studienurlaubs in Berlin Vorlesungen bei Prof. Hadank und Prof. [[Karl Kämpf (Maler)|Karl Kämpf]] besuchen. 1946 gründete er das Altelier Velten-Binder, hatte ein eigenes Atelier in Hofen bei [[Bönnigheim]] und war er als freischaffender Kunstmaler und Grafiker tätig. Gemeinsam mit [[Gerhard Binder (Grafiker)|Gerhard Binder]] gründete er das ''Atelier V+B'' für freie und Gebrauchsgrafik in Heilbronn. Aus dem Atelier stammen auch Malereien in Öl und Aquarell, [[Bleiglasfenster]] und Fassadenbilder. Außer dem gemeinsamen Atelier mit Binder betrieb Velten auch noch ein privates Atelier in Hofen bei Bönnigheim. Das gemeinsame Atelier wurde nach dem Tode Veltens 1967 von Binder als ''Atelier Binder'' fortgeführt.
; Werke
Velten hat vor allem Gebrauchsgrafik für Industrie, Handel und Verkehrsverbände geschaffen, aber auch Öl- und Aquarellgemälde sowie Sgraffito- und Fassadenfarbe-Bilder im Rahmen der [[Kunst am Bau]]. Werke Veltens entstanden oft als öffentliche Aufträge oder wurden von der öffentlichen Hand aufgekauft wie z.B. sein Ölgemälde mit der Ansicht von Lauffen am Neckar im Besitz der Städtischen Museen Heilbronn.<ref>''30 Jahre Künstlerbund Heilbronn, Sommerausstellung 1979'', Heilbronn 1979, S. 146/147.</ref><ref>Stadtarchiv Heilbronn, Archivsignatur ZS-11251, Zeitgeschichtliche Sammlung Velten, Bruno; Kunstmaler, Grafiker: {{Zitat|kam 1926 nach Heilbronn. 1933 Mitarbeiter bei der Vorspannverbung Dr. Scherer, zuletzt Atelierleiter. Lies sich nach dem 2. Weltkrieg in Hofen bei Bönnigheim nieder. Gründete 1948 mit Gerhard Binder das Atelier Velten-Binder. Werke: Sonnenuhr der Albrecht-Dürer-Schule. Mitarbeiter der Vorspann-Werbung }}</ref>

Für die [[Albrecht-Dürer-Schule Grund- und Werkrealschule Neckargartach]] schuf er neben den Künstlern wie [[Wilhelm Schäffer (Künstler)|Wilhelm Schäffer]] (Mosaik am Brunnen) und [[Walter Maisak]] (Drahtplastik am Westgiebel, Sämann mit Zugvögel), die Sonnenuhr auf der Südseite des Schulgebäudes.<ref>{{Literatur|Autor=|Titel=Neue Schule eine gute Kombination von Zweckmäßigkeit und Schönheit. Ein neues Wahrzeichen von Neckargartach.|Sammelwerk=Heilbronner Stimme|Nummer=245|Datum=1956-10-20|Seiten=6 }}</ref>

; Rezeption
Die [[Stuttgarter Zeitung]] erwähnt ihn neben Künstlern, wie [[Albert Volk]], [[Hermann Busse (Künstler)|Hermann Busse]], [[Bruno Grosse]] und [[Willus Brenner]], die bei einer Gedächtnisausstellung (Ausstellungsdauer: 7. Juli – 28. Juli 1968) ihre Werke zeigten. Die Ausstellung wurde später auch in [[Béziers]] gezeigt<ref>Stadtarchiv Heilbronn, Archivsignatur D091-121, Ausstellung 121:''Sommerausstellung Künstlerbund Heilbronn, Gedächtnisausstellung Bruno Velten, Theodor Krauß ... 1968 Ausstellungsdauer: 7. Juli - 28. Juli 1968''. Die Ausstellung wurde später auch in Béziers gezeigt.</ref>:

{{Zitat|Der Künstlerbund Heilbronn präsentiert sich in diesem Jahr abweichend von seiner tradtionellen sommerlichen Gesamtschau mit einer Gruppenaustellung seiner Senioren. [[Albert Volk]], geboren 1882 in Frankfurt und seit 1914 in Stuttgart tätig, zeigt neben einigen sensiblen gemalten Aquarellen aus den dreißiger Jahren neue, 1968 entstandene Graphik. Auf die in den dazwischenliegenden Werkperioden deutlich werdende Entwicklung dieses in seiner schöpferischen Kraft ungebrochenen Künstlers sind wir im letzten Jahr während der Ausstellung zu seinem 85. Geburtstag näher eingegangen. Der 1883 in Lüttgendorf/Kurmark geborene [[Hermann Busse (Künstler)|Hermann Busse]], der ebenfalls im Heilbroner Gebiet seine Wahlheimat gefunden hat, zählt heute zu den prägnanten Vertetern des deutschen Spätimpressionismus. Neben seinen bekannten großen Landschaftsbildern überzeugen vor allem die erstmals in einer größeren Reihe gezeigten kleinen Farbskizzen, di ein ihrer äußerst komprimierten Uebersetzung des Natureindrucks wie ‚bildnerische Stenogramme‘ wirken. Die Landschaftsdarstellungen des 76 Jahre alten [[Bruno Grosse]], der auch bei südlichen Motiven die kühlen Blau-Töne dominieren läßt, sind in ihrer beherrschten Distanziertheit Beispiele einer gültig bleibenden, kultivierten Malerei. Der sechsundsechzigjährige in Abstatt zur Welt gekommen [[Willus Brenner]] zeigt in einer Serie von Papier Batiken rythmisierende Kompostionen von abstraker ornamentaler Ausdruckskraft. Die Gedächtnisausstellung für den 1910 in Petersburg geborenen, im vorigen Jahr gestorbenen Bruno Velten zeigt eine Auswahl seiner stimmungsvollen, einen großflächigen Farbauftrag bevorzugenden Landschaftsmalerei. Als Gast beteiligt sich der aus Oehringen stammende 1958 gestorbenen Bildhauer W.Theo Krauß mit Kleinplastiken und Figuren, die stilistisch auf [[Auguste Rodin|Rodin]] und [[Maillot]] hinweisen.<ref>{{Literatur|Autor=b-ch|Titel=Malerei der Senioren in Heilbronn|Sammelwerk=[[Stuttgarter Zeitung]]|Datum=1968-07-16|Seiten=}}</ref>}}

2006 fand eine Ausstellung mit Gemälden und Zeichnungen Veltens im Bönnigheimer Rathaus statt.<ref>http://www.stimme.de/heilbronn/nachrichten/neckar-zaber/sonstige-Die-Vielfalt-der-Gemaelde-begeistert;art1910,904021</ref>
; Einzelnachweise
<references/>

==Siegfried Simpfendörfer==
'''Siegfried Simpfendörfer''' (* [[2. Juni]] [[1937]] in [[Heilbronn]]) ist ein deutscher [[Malerei|Maler]] in Heilbronn.<ref>Gert K. Nagel: ''Schwäbisches Künstlerlexikon: vom Barock bis zur Gegenwart.'' München: Kunst und Antiquitäten, 1986 ISBN 3-921811-36-8, S. 113 [Sieber – Sommerlat]</ref>
; Leben und Wirken
Er wurde als Sohn von Walther Simpfendörfer, Künstler, Lehrer und Schulleiter in Löwenstein (1937 - 1963) geboren.<ref>Wolf-Dieter Ahlborn:''Hobbymaler sehen ihre Heimat. Bilder von Städten und Dörfern im Landkreis Heilbronn''. Mit einer Einleitung von Erich Klemm, S. 50.</ref> Siegfried studierte von 1957 bis 1961 Malerei an der [[Akademie der Bildenden Künste Stuttgart]] bei [[Gerhard Gollwitzer]], Schellenberger und Henninger. Anschließend studierte er bis 1964 Geografie in Tübingen. Danach war er Kunsterzieher in Stuttgart, Öhringen und am Robert-Mayer-Gymnasium Heilbronn, dann Justinus-Kerner-Gymnasium Heilbronn (1968 - ), dann Vorsitzender Künstlerbund Heilbronn (2001 - 2002).<ref>Stadtarchiv Heilbronn, Archivsignatur ZS-11488 Zeitgeschichtliche Sammlung, Simpfendörfer, Siegfried; Kunstmaler, Grafiker, Kunsterzieher, 1937 .06 .02
{{Zitat|Kunsterzieher am Robert-Mayer-Gymnasium Heilbronn, dann Justinus-Kerner-Gymnasium Heilbronn (1968 - ).Vorsitzender Künstlerbund Heilbronn (2001 - 2002). Sohn von Walther Simpfendörfer, Lehrer und Schulleiter in Löwenstein (1937 - 1963). Werke: 1964 Wandbild der Bezirksschule in Weiler. }}</ref>Simpfendörfer ist Mitglied im [[Künstlerbund Heilbronn]] und seit 1968 auf zahlreichen von dessen Ausstellungen vertreten. Eine größere Einzelausstellung seiner Werke fand 1993 in Heilbronn statt. Verschiedene seiner Werke wurden von der öffentlichen Hand angekauft, u.a. von der Stadt Heilbronn und vom [[Regierungspräsidium Stuttgart]]. Außerdem hat er ein Wandbild für die Schule in [[Obersulm]]-Weiler gestaltet.<ref>''30 Jahre Künstlerbund Heilbronn, Sommerausstellung 1979'', Heilbronn 1979, S. 140/141.</ref><ref>''Siegfried Simpfendörfer, Malerei, Zeichnungen'', Ausstellungskatalog, Heilbronn 1993.</ref>
; Rezeption
Das [[Rhein-Neckar-Zeitung]] würdigt ihn entsprechend:

{{Zitat|''Simpfendörfer-Bilder''<br\>Im Foyer der Kreissparkasse Heilbronn sind Bilder von Siegfried Simpfendörfer zu sehen. Am Wollhaus sprach zur Vernissage der Kunsthistoriker Dr. Ehrenfried Kluckert, Lieder sangen Elvira Truckses und Thomas Meyer-Benz. Simpfendörfer, 1937 in Heilbronn geboren, verlebte seine Schuljahre in Löwenstein, Weinsberg und Künzelsau, studierte von 1957 bis 1961 an der Staatlichen Akademie der Bildenden Künste in Stuttgart bei den Professoren Gollwitzer, Schellenberger und Henninger Malerei und von 1961 bis 1964 Geografie an der Universität Tübingen. Seit 1964 ist Simpfendörfer als Kunsterzerzieher tätig, ab 1968 am Justinus-Kerner-Gymnasium Heilbronn.<ref>{{Literatur|Autor=ue|Titel=Simpfendörfer-Bilder|Sammelwerk=[[Rhein-Neckar-Zeitung]]|Nummer=277|Datum=1986-12-02|Seiten=5}}</ref>}}
; Einzelnachweise
<references/>
{{Normdaten|TYP=p|GND=1012406466}}

==Walter Maier → Walter Maier-Kößler==
'''Walter Maier → Walter Maier-Kößler '''(* [[1914]] in [[Kornwestheim]]) war ein deutscher [[Grafiker]]. Er lebt in Baden-Baden.<ref>Andreas Pfeiffer (Hrsg.):''Heilbronn und die Kunst der 50er Jahre'', Städtische Museen Heilbronn 1993, S. 160</ref>
; Leben
Nach dem Abitur 1933 war er zwei Jahre in der Industrie tätig, bevor er von 1935 bis 1937 in Esslingen Kunstpädagogik studierte. Von 1937 bis 1945 studierte er an der [[Akademie der Bildenden Künste Stuttgart]], das Studium wurde jedoch durch Kriegsdienst und Kriegsgefangenschaft unterbrochen. Dann war er bis 1945 Lehrer an einer Hauptschule. 1946/1949 setzte er sein Studium bei den Professoren Grävenitz, Spiegel, Sohn, Feyerabend und Mayrhofer fort. Außer Kunst studierte er auch Geschichte und Erdkunde in Stuttgart und Tübingen.1949 absolviert er seine Abschlussprüfungen in Stuttgart und Tübingen, anschließend war er als Kunstlehrer im Schuldienst. Seit 1956 war er Mitglied im Künstlerbund und nahm an Ausstellungen des [[Künstlerbund Heilbronn|Künstlerbunds Heilbronn]] teil, seine erste Einzelausstellung hatte er 1960 im Kunsthöfle Cannstatt.
; Werk
Sein Werk umfasst technisch vielseitige Grafiken, die vor allem auch auf die vielseitigen Schaffensversuche während seiner Zeit als Kunstlehrer zurückgehen. Außerdem hat er ein Baurelief an einem Mannheimer Gymnasium gestaltet. Die Stadt Heilbronn hat verschiedene seiner Arbeiten erworben.<ref>''30 Jahre Künstlerbund Heilbronn, Sommerausstellung 1979'', S. 112/113.</ref><ref>Stadtarchiv Heilbronn, Archivsignatur ZS-12121 {{"|''Maier, Walter; Studienrat, Kunstmaler, Grafiker, 1914 .07 .06 Nach seinem Studium an der Kunstakademie Stuttgart ist Maier als Kunsterzieher, auch an Heilbronner Gymnasien, tätig. Mitglied im Künstlerbund Heilbronn. Zieht um 1970 nach Heilbronn. letzter Artikel von 1986 (da lebte er in Baden-Baden)Die Stadt erhielt 14 Werke von ihm gestiftet (1971/72) und kaufte auch einige.''}}</ref>
; Veröffentlichungen
* Deutsche Gedichte. Gesammelt und illustriert von Walter Maier-Kößler. Baden-Baden 1985
* Zwanzig Zeichnungen und Druckgraphiken. Baden-Baden o.J.
; Literatur
* Gert K. Nagel: Schwäbisches Künstlerlexikon: vom Barock bis zur Gegenwart. München: Kunst und Antiquitäten, 1986 ISBN 3-921811-36-8.
; Einzelnachweise
<references/>

==A.O.F. Mayer==
'''August O. F. Mayer''' (eigentlich ''August Oskar Friedrich Mayer'', * [[1. Juni]] [[1901]] in [[Heilbronn]]; † [[19. März]] [[1972]] in [[Brackenheim]]) war ein deutscher [[Malerei|Maler]].
; Leben
Er entstammte einer Klavierbauer- und Weinbauernfamilie und besuchte ab 1915 die [[Lehrerseminar]]e in [[Heilbronn]], [[Backnang]] und [[Kirchheim unter Teck]]. Anschließend war er als Lehrer im Raum Heilbronn tätig, bevor er nach der zweiten Dienstprüfung ab 1924 an der [[Akademie der Bildenden Künste Stuttgart]] bei Spiegel, Graf, Eckner, Kolig und Habich studierte. Von 1930 bis 1945 war er Kunstlehrer an verschiedenen Gymnasien in der Gegend von Stuttgart. Von 1954 bis 1957 war er [[Studienrat (Deutschland)|Studienrat]] am Schubart-Gymnasium in [[Aalen]], danach bis zur Pensionierung 1962 am Hohenstaufen-Gymnasium in Göppingen. 1968 bezog er ein Atelierhaus in [[Unterheinriet]], wo er sich im Ruhestand intensiv der Malerei widmen wollte. Er erkrankte jedoch 1971 schwer und starb im Jahr darauf an den Folgen seiner Krankheit.
; Werk
Sein Werk umfasst [[Ölbild]]er, [[Aquarell]]e und [[Grafik]]en sowie freie Materialarbeiten unter Verwendung von Gips oder Spachtelmasse. Auf Studienreisen in verschiedene europäische Länder entstanden zahlreiche Skizzen und Aquarelle, die er im heimischen Atelier in anderen Techniken umsetzte. Er nahm seit den Nachkriegsjahren mit der [[Aachener Gilde]] regelmäßig an Ausstellungen im ostschwäbischen Raum teil, außerdem gehörte er den [[Roter Reiter|Roten Reitern]], der [[Gruppe Südwest]] und dem [[Künstlerbund Heilbronn]] an. Zahlreiche Werke von Mayer wurden von der öffentlichen Hand angekauft, u.a. von der Stadt Heilbronn, der Stadt Aalen und der Gemeinde Untergruppenbach.<ref>Gerhard Binder, Walter Maisak, Manfred Tripps: ''30 Jahre Künstlerbund Heilbronn.'' Ausstellung 25. Juli bis 26. August 1979. Heilbronn 1979, S. 116f.</ref><ref>Andreas Pfeiffer (Hrsg.):''Heilbronn und die Kunst der 50er Jahre'', Städtische Museen Heilbronn 1993, S. 161.</ref><ref>C. Wilhelmi: ''Künstlergruppen in Deutschland, Österreich und der Schweiz seit 1900. Ein Handbuch.'' Stuttgart 1996.</ref><ref>Stadtarchiv Heilbronn, Archivsignatur L006-Hb 2 May-0 {{"|''A.O.F. Mayer 1901 - 1972 ; Einblicke in seine Malerei und Graphik [August Oskar Friedrich Mayer] ; Tripps, Manfred Enthält eine Autobiographie Mayers, der aus Heilbronn stammt, Lehrer (Kunsterzieher) in Aalen, später in Göppingen war und ab 1967 in Unterheinriet lebte, sowie einen Beitrag von Manfred Tripps.''}}</ref>
; Einzelnachweise
<references/>
{{Normdaten|TYP=p|VIAF=27734660 }}

==Erich Klemm==
'''Erich Klemm''' (* [[17. August]] [[1918]] in [[Heilbronn]]; † [[29. April]] [[2012]]<ref>[http://www.stimme.de/heilbronn/hn/Kuenstler-Erich-Klemm-gestorben;art31502,2443476 Künstler Erich Klemm gestorben] in Heilbronner Stimme vom 4. Mai 2012</ref><ref>Todesanzeige in Heilbronner Stimme vom 4. Mai 2012</ref>) war ein deutscher [[Malerei|Maler]] und [[Grafiker]] in [[Erlenbach (Landkreis Heilbronn)|Erlenbach]], Mitglied im VBK Württemberg und Künstlerbund Heilbronn.<ref>Gert K. Nagel: ''Schwäbisches Künstlerlexikon: vom Barock bis zur Gegenwart.'' München: Kunst und Antiquitäten, 1986 ISBN 3-921811-36-8, S. 68 [Klemm – Knauss].</ref>
; Leben
Er absolvierte eine Ausbildung zum [[Lithograph]]en und studierte danach an der [[Akademie der Bildenden Künste Stuttgart]] bei Feyerabend, Spiegel und Schneidler und der ''Académie de la Grande Chaumière'' in [[Paris]]. Er lebte in [[Erlenbach (Landkreis Heilbronn)|Erlenbach]] und war 25 Jahre lang als Industriegrafiker für die deutsche Werbung des [[Fiat]]-Konzerns verantwortlich. Seit 1967 war Klemm auch Dozent an der Volkshochschule Heilbronn.
; Werke
Seit 1951 nahm er an nahezu allen Ausstellungen des [[Künstlerbund Heilbronn|Künstlerbunds Heilbronn]] teil. Einzel- und Gruppenausstellungen mit seinen Werken fanden u.a. in Heilbronn, Sindelfingen, Meersburg, Stuttgart, Cannstatt, Béziers und Paris statt. Die Stadt Heilbronn, das Landratsamt Heilbronn, das Land Baden-Württemberg, Regierungspräsidium Stuttgart, Banken und Industrie haben Werke von ihm angekauft.<ref> ''30 Jahre Künstlerbund Heilbronn, Sommerausstellung 1979'', S. 104/105.</ref><ref>''Erich Klemm, Malerei, Zeichnungen''. Unterländer Künstler, Vol. 8, Stadtbücherei Heilbronn, 1993</ref><ref>Stadtarchiv Heilbronn, Archivsignatur F001-M-4654 {{"|Klemm, Erich: siehe Ausstellungen/Weihnachtsausstellung des Künstlerbundes}}</ref><ref>Stadtarchiv Heilbronn, Archivsignatur ZS-16420 {{"|Klemm, Erich; Lithograf, Künstler, Grafiker, 1918 .08 .17 Seit 1951 Mitglied im Künstlerbund Heilbronn. Der Lithograf und Grafiker lebt seit 1971 in Erlenbach.
Während der Partnerschaftsfeier in Port Talbot überreicht die Heilbronner Delegation ein Ölgemälde von Klemm.}}</ref>Er erhielt das ''Diplome Salon international de la Peinture Taurine'' in [[Nimes]].<ref>Einladungskarte ''Erich Klemm, Malerei-Zeichnungen'' zu einer Ausstellung am 1. Dezember 1993, in der Stadtbücherei Heilbronn, Deutschhof</ref>
; Rezeption
Zum Anlass der Partnerschaftsfeierlichkeiten im Jahre 1966 mit Heilbronns neuer Partnerstadt [[Port Talbot]] in [[Wales]] schenkte die Stadt Heilbronn ihrer Partnerstadt ein Gemälde von Erich Klemm.

{{Zitat|Dieses Ölgemälde von Heilbronn, von dem Heilbronner Kunstmaler und Graphiker Erich Klemm wird unserer neuen Partnerstadt Port Talbot in Wales während der Partnerschaftsfeierlichkeiten, die in dieser Woche stattfinden und zu der die Heilbronner Delegation am Dienstag abend angereist ist, überreicht werden. Er zeigt alles, was für unsere Stadt bedeutsam und symbolisch ist: die Weinberge, die Türme der alten Kirchen, Schornsteine der Insdustrie und einige der umgebenden Berge.<ref>{{Literatur|Autor=HSt|Titel=Dieses Ölgemälde von Heilbronn …|Sammelwerk=Amtsblatt Für den Stadt- und Landkreis Heilbronn |Nummer=27|Band=Jahrgang 22|Datum=1966-07-14|Seiten= }}</ref>}}

; Einzelnachweise
<references/>

==Horst Schwarz==
'''Horst Schwarz''' (* [[1938]] in [[Steinenberg (Rudersberg)|Steinenberg]]) ist ein deutscher [[Malerei|Maler]] und [[Grafiker]] in [[Abstatt]] und Mitglied im Künstlerbund Heilbronn.<ref>Gert K. Nagel: ''Schwäbisches Künstlerlexikon: vom Barock bis zur Gegenwart.'' München: Kunst und Antiquitäten, 1986 ISBN 3-921811-36-8, S. 110 [Schüle – Schwarzmeier].</ref>
; Leben
Er absolvierte eine handwerkliche Lehre als Maler und besuchte danach die Höhere Fach- und Meisterschule in Stuttgart. Er ist Mitglied im [[Künstlerbund Heilbronn]] und seit 1968 auf zahlreichen von dessen Ausstellungen vertreten. Eine erste Einzelausstellung mit Schwarz' Werken fand 1970 in der [[Stadtbibliothek Heilbronn]] statt. Horst Schwarz lebt in [[Abstatt]].
; Werk
Neben freien künstlerischen Arbeiten hat Horst Schwarz auch zahlreiche Arbeiten in öffentlichen Gebäuden ausgeführt, dazu zählen Beton- und [[Bleiglasfenster]], Betonreliefs sowie Wandgestaltungen in Spachteltechnik und mit Holzintarsien. Verschiedene seiner Werke wurden von der öffentlichen Hand angekauft, u.a. vom Landratsamt Heilbronn und vom Regierungspräsidium Stuttgart.<ref>''30 Jahre Künstlerbund Heilbronn, Sommerausstellung 1979'', Heilbronn 1979, S. 138/139.</ref><ref>Stadtarchiv Heilbronn, Archivsignatur ZS-17079 Zeitgeschichtliche Sammlung Schwarz, Horst [Maler]</ref>Das Gemälde ''Schöne Larve'' des Malers Horst Schwarz, ein Ölgemälde aus dem Jahr 1974 wurde Juni 1975 in der „Galerie Artal“ in [[Straßburg]] ausstellt.

{{Zitat|''‚SCHÖNE LARVE‘'' nennt der Maler Horst Schwarz aus Abstatt dieses Ölbild aus dem Jahr 1974 (70 mal 100 cm), ds er vom kommenden Samstag an bis zum 19. Juni zusammen mit anderen Arbeiten und mit Werken des Schwaigerner Künstlers Alexander Christmann in der ''‚Galerie Artal‘'' in Straßburg ausstellt. Schwarz und Christmann setzen damit die Ausstellungsreihe von Mitgliedern des Heilbronner Künstlerbundes in Straßburg fort, die - wie er berichtet - Kurt Michaelis und Werner Spitzer begonnen hatten. <ref>{{Literatur|Autor=HSt|Titel=„SCHÖNE LARVE“ …|Sammelwerk=Heilbronner Stimme|Nummer=126|Datum=1975-06-05|Seiten=7 }}</ref>}}
; Einzelnachweise
<references/>

==Alfred Jahnel ==
'''Alfred Jahnel''' (* [[1926]] in [[Spachendorf]]/[[Sudetenland]]; † [[1992]]) war ein deutscher [[Malerei|Maler]] in Künzelsau.<ref>Gert K. Nagel: ''Schwäbisches Künstlerlexikon: vom Barock bis zur Gegenwart.'' München: Kunst und Antiquitäten, 1986 ISBN 3-921811-36-8, S. 63 [Jäger – Kälberer]</ref>
; Leben
Er verlor als junger Soldat im Zweiten Weltkrieg 1945 den rechten Arm. Von 1952 bis 1957 studierte er bei [[Willi Baumeister]], [[Manfred Henninger]] und [[Hans Wentzel]] an der [[Akademie der Bildenden Künste Stuttgart]], anschließend war er Kunstlehrer am Gymnasium in [[Künzelsau]].
; Werk
Bilder von ihm waren seit 1956 im Rahmen von Ausstellungen der Künstlergilde Esslingen zu sehen, ab den 1970er Jahren auch bei Ausstellungen vom [[Künstlerbund Heilbronn]]. Eine erste Einzelausstellung fand 1973 im [[Schloss Langenburg]] statt. Verschiedene seiner Werke wurden von der öffentlichen Hand angekauft, u.a. von der Stadt Heilbronn, vom Land Baden-Württemberg und vom Bundesinnenministerium. 1997 fand in Künzelsau und Schwäbisch Hall eine Gedächtnisausstellung mit Ölbildern Jahnels statt.<ref> ''30 Jahre Künstlerbund Heilbronn, Sommerausstellung 1979'', S. 98/99.</ref><ref>Stadtarchiv Heilbronn, Archivsignatur ZS-16416 Zeitgeschichtliche Sammlung Jahnel, Alfred [Künstler] 1926</ref>

; Einzelnachweise
<references/>

==Rudolph Mutschler ==
'''Rudolph Mutschler''' (* [[14. Juli]] [[1909]] in [[Freiburg im Breisgau]];† 1990 in Ravensburg) war ein deutscher [[Maler]] und Mitglied im Künstlerbund Heilbronn.<ref>Gert K. Nagel: ''Schwäbisches Künstlerlexikon: vom Barock bis zur Gegenwart.'' München: Kunst und Antiquitäten, 1986 ISBN 3-921811-36-8, S.87 [Müller-Oerlinghausen – Neeb].</ref>
; Leben
Er studierte in Karlsruhe bei Württemberger und in München bei Pretorius, Schinnerer, Döllgast, Pinder und Karlinger. Er wurde Kunstlehrer in [[Zerbst]] und kam nach dem Zweiten Weltkrieg nach [[Heilbronn]], wo er weiter als Kunstlehrer tätig war. Nach seiner Pensionierung 1971 arbeitete er als freischaffender Künstler. Er wurde 1975 Mitglied im [[Künstlerbund Heilbronn]].
; Werk
Verschiedene seiner Werke wurden von der öffentlichen Hand angekauft oder von öffentlichen Stellen in Auftrag gegeben, u.a. von der Stadt Heilbronn, vom [[Kunstverein Heilbronn]], von der Heilbronner [[Wichernkirche (Heilbronn)|Wichernkirche]] und vom Literaturarchiv des [[Schiller-Nationalmuseum]]s in Marbach.<ref>''30 Jahre Künstlerbund Heilbronn, Sommerausstellung 1979'', S. 122/123.</ref><ref>Stadtarchiv Heilbronn, Archivsignatur ZS-14282 Mutschler, Rudolph; Kunsterzieher, Maler, Bildhauer, 1909 .07 .14-1990</ref>
; Rezeption
Er hatte Einzel- und Gruppenausstellungen in Heilbronn, [[Bad Rappenau]], [[Heidelberg]] und [[Säckingen]].
{{Zitat|Der Künstler und Kunsterzieher Rudolph Mutschler, Mitglied des Künstlerbunds Heilbronn, ist im Alter von 81 Jahren in Ravensburg gestorben. Am 14. Juli 1909 in Freiburg/Breisgau geboren, studierte er unter anderem bei den Professoren Württemberger (Karlsruhe), Pretorius, Pinder und Karlinger (München). Vor dem Krieg arbeitete Mutschler als Kunsterzieher in Zerbst (Anhalt), danach bis zum Jahre 1971 am Heilbronn Theodor-Heuss-Gymnasium. Seit 1971 betätigte er sich als freischaffender Künstler (Tonplastiken, Bleistiftzeichnungen) und schloß sich 1975 dem Heilbronner Künstlerbund an. Einzel- und Gruppenausstellungen hatte Mutschler in Heilbronn, Bad Rappenau, Heidelberg und Säckingen.|ref=<ref>{{Literatur|Autor=as|Titel=Kunsterzieher und Künstler. Rudolph Mutschler †|Sammelwerk=Heilbronner Stimme|Nummer=103|Datum=1990-05-05|Seiten=16 }}</ref>}}
; Einzelnachweise
<references/>

==[[Else Schwarz-Binder]] ==


==Werner Spitzer ==
'''Werner Spitzer''' (* März [[1913]] in [[Berlin]]) ist ein deutscher [[Maler]] und Grafiker in [[Heilbronn]], Autodidakt und Mitglied im Künstlerbund Heilbronn.<ref>Gert K. Nagel: ''Schwäbisches Künstlerlexikon: vom Barock bis zur Gegenwart.'' München: Kunst und Antiquitäten, 1986 ISBN 3-921811-36-8, S. 114 [Sonder – Stärk].</ref>
; Leben
Nachdem der Vater im Ersten Weltkrige gefallen war, wuchs er am Heimatort seiner Mutter, in [[Bunzlau]] in [[Schlesien]], auf, wo er nach seinem Realschulabschluss eine Lehre als Dekorationsmaler begann. 1938 absolvierte er die Meisterprüfung. Er begann zwar Studien bei [[Fritz Dressler]], einem Meisterschüler der Breslauer Akademie, jedoch unterbrachen Krieg, Vertreibung und nachfolgender Existenzkampf seine künstlerischen Ambitionen. Erst im gesetzten Alter, inzwischen in [[Heilbronn-Neckargartach]] sesshaft, fand er autodidaktisch wieder zur Kunst. 1969 trat er dem [[Künstlerbund Heilbronn]] bei. Er beteiligte sich an über 60 Gruppenausstellungen und hatte über 30 Einzelausstellungen im In- und Ausland.
; Werk
Spitzer hat vor allem abstrakt-ornamentale Bilder in unterschiedlichen Techniken geschaffen, die seit den 1970er Jahren bei Ausstellungen im In- und Ausland zu sehen waren.<ref>''30 Jahre Künstlerbund Heilbronn, Sommerausstellung 1979'', Heilbronn 1979, S. 142/143</ref><ref>''Kulturkatalog 1993'', Stadt Heilbronn 1992, S. 169.</ref>1970 stellte er in Paris aus.<ref>Hans Blaschek:''Les arts en Europe. Catalogue 1970'', S. 19, 50.</ref>
; Ausstellungen und Ausstellungsbeteiligungen (Auswahl)
*Kleines Kunstkabinett Bernhausen (1972)
*Kunstgalerie Boudewijn-Park (Belgien, 7. Dezember 1972 bis 6. Januar 1973)
*Galerie Artal, Straßburg (Frankreich, 1975)
*Aandelsbanken Arhus (Dänemark, 1975)
*Kunsthöfle Bad Cannstatt (1978)
*Altes Rathaus, Lindau (1979)
*Kontraste – Federzeichnungen, Heilbronn (Einzelausstellung 1979)
*Phantasie + Farbe: Tuschaquarelle und Acryle 1991-1993, [[Stadtbibliothek Heilbronn]] (Einzelausstellung 1994)
*Große Spitzer-Kunstausstellung, Heilbronn-Neckargartach (Gedenkausstellung zum 90. Geburtstag, 2003)

; Rezeption

Die Werke von Spitzer fanden laut [[Rhein-Neckar-Zeitung]] im Ausland (Frankreich und Dänemark) eine Rezeption – „in Straßburg und Aarhus/Dänemark große Anerkennung gefunden“:

{{Zitat|WERNER SPITZER, Maler und Graphiker aus Heilbronn-Neckargartach, stellt bis 31. Mai in der Stadtbücherei Heilbronn seine neuesten Werke vor, die z.T. bereits auf Ausstellungen in Straßburg und Aarhus/Dänemark große Anerkennung gefunden haben. Eine Reihe dieser Arbeiten hat der Künstler unter das Thema Kontraste gestellt:zeitgemäße, aber auch lyrisch aufgefßate Gegenüberstellungen von Themen und Formstrukturen in einem Objekt. die Ausstellung ist werktags von 9 bis 18 Uhr und samtsa von 9 bis 13 Uhr geöffnet.<ref>{{Literatur|Autor=|Titel=WERNER SPITZER…|Sammelwerk=[[Rhein-Neckar-Zeitung]]|Nummer=115|Datum=1976-05-22|Seiten=3}}</ref>}}

Werner Spitzers Werke sind nach der [[Stuttgarter Zeitung]] pastellfarbene, phantasievolle Ölbilder, Zeichnungen und Materialbildern: „Zartfarbige Rosa-, Grau- und Blautöne“:

{{Zitat|Eine pastellfarbene, phantasievolle Traumwelt präsentiert der Heilbronner Maler und Grafiker Werner Spitzer in seinen Ölbildern, Zeichnungen und Materialbildern … Zartfarbige Rosa-, Grau- und Blautöne scheint Werner Spitzer zu bevorzugen. Das geht manchmal ins Auge, wie man bei einigen Arbeiten feststellen muß; kann aber auch zu recht reizvollen Resultaten führen, wie ein differenzeirt grau in grau abgestuftes, mit Drahtgeflechtstücken belebtes Materialbild („Wintertag“) beweist. Zu den besten Arbeiten dieser Ausstellung gehören die Federzeichnungen; eines seiner amüsantesten Bilder heißt „Torschrei“. Hier reduziert er Inhalte auf das wesentliche in Farbe und Form (Kunsthöfle im Amtsgericht, Bad Cannstatt. Bis 31. Mai.)<ref>{{Literatur|Autor=muk|Titel=Rosarote Träume|Sammelwerk=[[Stuttgarter Zeitung]]|Nummer=112|Datum=1978-05-18|Seiten=17}}</ref>}}

Werner Spitzer erhielt – als einziger Deutscher – 1971 eine Medaille auf der Ausstellung ''Die Künste in Europa'' in Brüssel. Seine Federzeichnung ''Erlebnis Wald'' war das Katalogbild der Ausstellung, die jährlich vom ''Conseil Européen d'Art et Esthétique'' organisiert wurde:

{{Zitat|Medaille für Heilbronner Künstler<br\> Werner Spitzer, Heilbronn-Neckargartach, wurde als einziger Deutscher in diesem Jahr auf der Ausstellung ''‚Die Künste in Europa‘'' in Brüssel ausgezeichnet. Spitzer hatte fünf größere Federzeichnungen ausgestellt, von denen wir hier das Blatt ''‚Vereinigung‘'' (Zwei Bäume) im Bild zeigen. Seine Federzeichnung ''‚Erlebnis Wald‘'' war das Katalogbild der Ausstellung. Sie wird alljährlich vom ''‚Conseil Européen d'Art et Esthétique‘'' veranstaltet. In diesem Jahr (15.-27.Juni) war sie von 82 Künstlern aus 21 Ländern, darunter Kanada, USA, Afrika und zum ersten mal auch die UdSSR mit 19 Künstlern, mit über tausend Werken der Malerei und Plasitk beschickt. Werner Spitzer ist Mitglied der Künstlergilde Esslingen und seit kurzer Zeit auch des Künstlerbundes Heilbronn, in dessen Sommerausstellung er gegenwärtig ebenfalls Federzeichnungen und ein Gemälde ausstellt. Er bevorzugt stark abstrahierte Kompositionen, denen er Motive der Natur zugrundelegt und sie in einen neuen Zusammenhang bringt.<ref>{{Literatur|Autor=|Titel=Medaille für Heilbronner Künstler|Sammelwerk=Heilbronner Stimme|Nummer=152|Datum=1971-07-07|Seiten=5 }}</ref>}}

Die Einzelausstellung in der Kunstgalerie Boudewijn-Park in Belgien, vom 7. Dezember 1972 bis 6. Januar 1973 bei dem Werner Spitzer verschiedene Bilder zeigte, wurde gewürdigt

{{Zitat|Besonders erfolgreich verlief die Ausstellung in der Kunstgalerie Boudewijn-Park von Brügge St.-Michiels im Dezember 1972. Es war das zweite Mal, daß bei dieser Ausstellung ein ausländischer Künstler mitwirken konnte. Hier stellte Werner Spitzer 30 seiner Bilder und Grafphiken [aus]. Der belgische Schriftsteller Fernand Bonneur würdigte bei der Eröffnung das Schaffen des Künstlers. Die belgische Presse berichtete ausführlich über die Ausstellung: ''‚So verbindet sich bei dem nun Sechzigjähren, der seinen jugendlichen Elan keinenfalls verloren hat, künstlerisches Streben mit solidem handwerklichen Schaffen‘''.<ref>{{Literatur|Autor=|Titel=Künstlerisches Streben und solides handwerkliches Schaffen. Werner Spitzer wurde 60 Jahre alt|Sammelwerk=Deutsche-Handwerks-Zeitung|Nummer=6|Datum=1973-03-23|Seiten=3 }}</ref>}}

Zum 75.Geburtstag von Spitzer fanden Ausstellungen statt, die in der [[Rhein-Neckar-Zeitung]] Erwähnung fanden, dabei erfolgt auch eine Beschreibung seines Stils und sein Werdegang:

{{Zitat| … Die Ausstellung wird zum 75. Geburtstag des Künstlers veranstaltet und will einen Querschnitt durch das vielseitige Schaffen des Malers und Graphikers Werner Spitzer bieten, dessen Spektrum thematisch von Landschaftseindrücken über figurative Darstellungen bis zu phantastischen Traumgebilden und gestalterisch von der Gegenständlichkeit bis zur weitgehenden Abstraktion reicht. Die Zugehörigkeit zur ''‚Wandervogel‘''-Bewegung und die Begegnung mit dem Maler Fritz Dressler, ehemals Meisterschüler der Breslauer Kunstakademie, prägten wesentlich die Persönlichkeit des in Schlesien augewaschsenen gelernten Dekorationsmalers, der sich auch als Liedsänger und Poet betätigt. Nach dem Zweiten Weltkrieg baute Spitzer sich in Heilbronn eine neue berufliche Esitenz auf und bildete sich als Künstler autodikadaktisch weiter. Er ist seit 1969 Mitglied des Künstlerbundes Heilbronn und der Künstlergilde Esslingen und trat durch zahlreiche Asustellungen im In- und Ausland hervor, viele seiner Arbieten befinden sich in öffentlichem oder privatem Besitzt.<ref>{{Literatur|Autor=|Titel=Bilder von Werner Spitzer|Sammelwerk=[[Rhein-Neckar-Zeitung]]|Nummer=58|Datum=1988-03-10|Seiten=5}}</ref>}}

; Einzelnachweise
<references/>

*{{DNB-Portal|111992826}}

{{Normdaten|TYP=p|GND=119403013|VIAF=18031118}}

== Test mit Personenliste ==
Sortierbar wär schön:
{|class="wikitable sortable" style="width:98%"
! width="22%" |'''Name''' 
! class="unsortable" width="55em" |'''Image'''
! date width="14%" |'''*'''
! date width="14%" |'''†'''
! class="unsortable" width="44%" |'''Anmerkungen'''
|--
| [[Jäcklein Rohrbach]]
| [[Datei:Rohrbach-verbrennung-1525.jpg|60px]]
| ?
| 20. oder 21. Mai 1525 hingerichtet bei [[Neckargartach]]
| Böckinger Bauernführer im [[Deutscher Bauernkrieg|Bauernkrieg]]
|-
| [[Franz Renner]]
|
| vor 1477
| nach 1494
| in Venedig tätiger Drucker von [[Inkunabel]]n
|-
| [[Michael Vehe]]
|
| 1485 in [[Biberach (Heilbronn)|Biberach]]
| April 1539 in Halle
| Weihbischof und Herausgeber des ersten katholischen Gesangbuches mit Noten
|-
| [[Johannes Vögelin]]
|
| vor 1500
| 1549 in Wien
| Professor für Mathematik und Astronomie
|-
| [[Johann Lachmann]]
|
| 1491
| 1538/39 in Heilbronn
| Reformator
|-
| [[Erhard Schnepf]]
| [[Datei:Erhard Schnepf (RB23-07).jpg|50px]]
| 1495
| 1. November 1558 in [[Jena]]
| Pfarrer, Reformator, Professor
|-
| [[Johannes Fabri]]
| [[Datei:Johannes fabri heilbronn.jpg|50px]]
| 1504
| 17. Februar 1558 in Augsburg
| Dominikaner und Verfasser zahlreicher Schriften, die sich gegen die Reformation wandten
|-
| [[Gregorius Kugler]]
|
| um 1505/10
| 11. Juni 1575 in Heilbronn
| Stadtschreiber und Syndikus der Reichsstadt Heilbronn zur Zeit des Schmalkaldischen Krieges und des Augsburger Interims
|}

== Lesezeichen ==
* [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Achates sperrt Reiner Stoppok wg. KWzeMe und wheelwart.]]

== Gemmingen ==
=== Frühe Vorfahren und Begründer der Stämme und Linien ===
Hans (erw. 1259) ∞ n.n. von Helmstatt
# Albrecht (erw. 1268/77; † vor 1283) ∞ Gertrud von Neipperg
## Dieter (erw. 1283/87) ∞ Mechthild von Talheim
### Dietrich d.Ä. (erw. ab 1339; † um 1374) ∞ Elisabeth von Mauer († 1354), ''Stamm A (Guttenberg)''
#### Dietrich (erw. ab 1372; † 1414) ∞ Els von Sachsenheim († um 1389), Els von Frankenstein
##### Diether (* um 1374; † vor 1428) ∞ Anna von Selbach, '''''I. Linie (Steinegg)'''''
##### Hans der Reiche (* um 1394; † 1490) ∞ Katharina Landschad von Steinach, '''''II. Linie (Gemmingen, Guttenberg)'''''
### Dieter d.J († 1359) ∞ Anna von Gochsheim, ''Stamm B (Hornberg)''
#### Gerhard d.Ä. († 1402) ∞ Anna von Liebenstein († nach 1409)
##### Eberhard († vor 1426) ∞ Anne von Berlichingen, Els von Zwingenberg
###### Eberhard der Taube († 1479) ∞ Barbara von Neipperg († 1486)
####### Eberhard (1422-1501) ∞ Elisabeth von Höhenried († 1490), Magdalena von Adelsheim († 1516), '''''III. Linie (Neckarzimmern, Bürg)'''''
####### [[Keckhans von Gemmingen|Hans der Kecke]] (1431-1487) ∞ Brigida von Neuenstein, '''''IV. Linie (Michelfeld)'''''
# Dieter (erw. 1274/83)
## Albert (erw. 1328)
### seine Nachfahren sind der Zweig ''von Hofen'', erloschen mit Peter † um 1450
## Dieter (erw. 1323/59)
### seine Nachfahren sind der Zweig der ''Giener'', erloschen mit Hans † 1503
# Schweiker gen. Velscher
## seine Nachfahren sind der ''Ast der Velscher'', erloschen mit Hans † 1552

=== I. Linie (Steinegg) ===
Diether (* um 1374; † vor 1428) ∞ Anna von Selbach, ''I. Linie (Steinegg)''
# Diether (1398-1478) ∞ Agnes von Sickingen († 1475)
## Bernhard (1448-1518) ∞ Anna Truchsess von Bichishausen († 1510)
### Dietrich († 1452) ∞ Katharina von Neuhausen (1481-1563), ''1. Ast''
#### Dietrich (1517-1586) ∞ Lia von Schellenberg († 1564), Agathe Reuß von Reußenstein(† 1575)
##### Wolf Dietrich (1550-1601) ∞ Ursula von Neuneck (1560-1626)
###### seine Nachfahren bilden den ''Zweig Steinegg'', erloschen mit Franz † 1797
##### [[Johann Conrad von Gemmingen|Johann Conrad]] (1561-1612), Fürstbischof von Eichstätt
### Otto (1475-1558) ∞ Maia Güß von Güssenberg († 1572), ''2. Ast''
#### Hans Dietrich (1516-1566) ∞ Magdaena Mundpratt von Spiegelberg († 1566)
##### [[Johann Otto von Gemmingen|Johann Otto]] (1545-1596), Fürstbischof von Augsburg
##### Hans Diepold (1554-1612) ∞ Barbara von Venningen
###### Georg Diepold (1584-1624) ∞ Anna Margaretha von Knöringen
####### Wolf Wilhelm (1622-1668) ∞ Anna Regina Hundbiß von Ratzenried († 1668)
######## Wolf Ludwig (1652-1691) ∞ Maria Juliana Fugger (1633-78), Felicitas Juliana von Kaltenthal (1655-1709)
######### Wolf Dietrich (1680-1738) ∞ Maria Elisabetha Freiin von Freyberg († 1718), Maria Magdalena von Wiederholt (1686-1746), ''1. Zweig''
########## Wolfgang Reinhard Joseph (1710-1760) ∞ Josepha Maria Charlotte Reichlin von Meldegg (1715-1760)
########### Nachfahren führen den Zweig fort, erloschen mit Rudolph † 1849
########## Maria Anna Margaretha (1711-1771), Fürstäbtissin von Lindau
######### Reinhard Ludwig (1681-1726) ∞ Maria Josepha Franziska Antonia Keller von Schleitheim († 1726), ''2. Zweig''
########## Maria Joseph Heinrich Dionysius (1714-1796) ∞ Maria Theresia Gräfin von Unverzagt (1735-1790)
########### Julius (1774-1842) ∞ Maria Anna von Gemmingen-Steinegg (1781-1858)
############ Joseph (1804-1873) ∞ Friederike von Struve (1807-1890)
############# Julius (1838-1912) ∞ St. Clair von Struve (1842-1863), Sophie Gräfin zu Castell-Rüdenhausen (1828-1881), Pauline von Prittwtz und Gaffron (1856-1943)
############## Margarethe (1889-1956) ∞ Wilhelm Geyer (1882-1954)
############## Hans-Dieter Erich (*1895)
############ Gustav Johann (1838-1918) ∞ Karoline von Preuschen von und zu Liebenstein (1844-1924)
############# Hans Dietrich (1869-1958) ∞ Elisabeth Freiin von Rheinbaben (1880-1960)
############## Ingeborg (* 1901) ∞ Berthold von Reiswitz und Kaderzin (1891-1940)
############## Hertha (* 1906) ∞ Reinhard von Gemmingen-Hornberg (* 1901) aus dem Stamm B, 3. Linie
############## Albrecht Dietrich (1909-1946) ∞ Luise Freiin von der Recke (* 1918)
############### Dietlind (* 1940) ∞ Wolfgang Radmann (* 1939)
############### Albrecht Viktor (* 1943)
############## Hans-Werner Pleikardt Kreuzwendedich (1916-1961) ∞ Marta Goeters (* 1911)
############### Hans Helmut (* 1944)
############### Beatrix (* 1949)

=== II. Linie (Gemmingen, Hornberg) ===
Hans der Reiche (* um 1394; † 1490) ∞ Katharina Landschad von Steinach, ''II. Linie (Gemmingen und Guttenberg)''
# Pleikard (um 1440-1515) ∞ Anna Cämmerer von Worms gen. von Dalberg (1458-1503)
## Wolf (um 1479-1555) ∞ Anna Marschalk von Ostheim (um 1500-1569)
### Dietrich (1526-1587) ∞ Philippina von Schwartzenburg († 1554), Anna von Neipperg (1534-1581)
#### Wolf Dietrich (1550-1595) ∞ Maria von Gemmngen-Bürg († 1609)
##### Dietrich (1584-1659), 4 Ehen, ''1. Ast''
###### Pleikard Dietrich (1628/29-1695), 4 Ehen, ''1. Zweig (Gemmingen)''
####### Franz Reinhard (1692-1751) ∞ Sophie Helene von Prettlack (1701-1781)
######## August Wilhelm (1738-1795) ∞ Philippine Margaretha von Holtz (1728-1784), Charlotta Franziska von Gemmingen-Guttenberg (1770-1814)
######### August Karl Franz Johann (1792-1870) ∞ Amalia von Gemmingen-Hornberg (1801-1865)
########## Wilhelm ludwig Pleikardt (1823-1903) ∞ Marie von Grävenitz (1837-1873)
########### Friedrich Pleikardt August Ludwig (1863-1934) ∞ Raina Geroff (1876-1955)
######### Wilhelm Ludwig Friedrich (1794-1858) ∞ Josepha von Lassolaye (1795-1824), Emma von Gemmingen-Guttenberg (1804-1865)
########## Otto (1823-1890) ∞ Sarah Steward (1829-1910)
########### Hermann Georg Franz (1857-1919) ∞ Elisabeth Frein von Waechter (1864-1937), Lisa Redlich von Redensbruck (1879-1935)
############ Beatrix (Trixy) (* 1888) ∞ Albert Küffer von Asmannsvilla (1881-1934)
############ Ernst Otto Wilhelm Rudolf (*1890) ∞ Camilla Jordis von Lohausen (1893-1950), Henriette Hessel (*1895), Ruth Bischoff (* 1913)
############# Natalie Eleonore (* 1915) ∞ Walter Husserl (* 1910)
############# Hans Erich Hubert (* 1916) ∞ Maria Stephan (* 1910)
############# Yvette (* 1918) ∞ Wilhelm Anton Oerley (* 1903)
############ Otto Erich Pleickardt Philipp (1893-1929) ∞ Blanche Klement von Treldewehr (* 1892)
############# Wolf Eberhard (1916-1943)
########### Reinhard Erich (1866-1932) ∞ Emma Gräfin von Sizzo-Noris (1871-1947)
############ Hermann Heinrich (* 1895)
###### Otto Dietrich (1647-1695) ∞ Anna Rosina von Ellrichshausen (1638-1676), Marie Magdalene von Neipperg (1653-1693), ''2. Zweig, Guttenberg und Fürfeld''
####### Johann Dietrich (1675-1757) ∞ Christine Juliane Hofer von Lobenstein (1675-1718), Rosine Juliane Greck von Kochendorf (1679-1762)
######## Burkhard Dietrich (1703-1749) ∞ Charlotte Katharina Senft von Sulburg (1704-1749)
######### Johann Philipp Dietrich (1729-1785) ∞ Eleonora Charlotte von Zyllnhart (1742-1783), ''1. Unterzweig Fürfeld''
########## Karl Friedrich (1767-1833) ∞ Helena Friederika Arentz, ''1. (niederländisches) Haus''
########### Karl Friedrich (1789-1849) ∞ Maria Christina Scheurmann (1784-1861)
############ Friedrich Wilhelm (1821-1890) ∞ Botje Buisman (1816-1903), Theodora Jacoba van Ferneij (1813-1895)
############# Friedrich Wilhelm (1852-1923) ∞ Jacoba Frederika van Berg (1848-1923)
############## Franz Wilhelm (1877-1941) ∞ Aletta Gerarda van den Berg (1875-1966), Anna Suidgeest (* 1875)
############### Jacoba Frederica (* 1902)
############## Jan Josua (1878-1948) ∞ Alina Wlhelmina Hakkert (1883-1943)
############### Maria Elisabeth (* 1915)
############## Friedrich Wilhelm (1885-1943)
########## Maximilian (1768-1829) ∞ Anna Henriette Strauß (1776-1818), ''2. (deutsches) Haus''
########### Heinrich (1797-1850) ∞ Christina Philippina Stecher (1790-1829), Susanna Stecher (1803-1840), Pauline Geßler (1819-1887)
############ Rudolf Albert (1846-1917) ∞ Kathi Strecker (1860-1929)
############# Emil Otto (1880-1945) ∞ Hannah Reichardt (1883-1945)
############## Hannah Elisabeth Katharina Hedwig (* 1912) ∞ Heinrich August Breitenbach (1910-1945)
############## Ursula Paula Sophie (* 1916)
############## Rudolf Georg Hans Dieter (* 1918) ∞ Irmgard Thieme (* 1926)
############### Stephan Rudolph (* 1954)
############### Martin Karl (* 1960)
############### Peter Erich (* 1962)
############# Hedwig (1891-1962) ∞ Arthur Voß (1882-1940)
########## Heinrich Otto (1771-1831) ∞ Elisabetha Strauß (1777-1824), ''3. (amerikanisches) Haus''
########### Otto (1811-1886) ∞ Bertha Huber (1822-1889)
############ Eugen Karl August (1846-1923) ∞ Aline Schröter (1849-1922), Wilhelmine Drießlein (1845-1915)
############# Hans Ulrich Pleikardt (1873-1955) ∞ Martha Schubert (*1881)
############## Alma Johanna (1900-1961) ∞ William Elmer Maas (1899-1960)
############## Erwin Gustav Otto (1902-1958) ∞ Esther Burke (*1903)
############### Martha Jane (* 1929) ∞ Timoteo Marcellan (* 1925), Joseph William Rogers (* 1934)
############### James Erwin Gustav (* 1931)
############### George Robert (* 1934) ∞ Marcia Ahearn (* 1934)
################ David Todd (* 1961)
################ Renée (* 1962)
################ Gina Maria (* 1964)
################ Petra Ann (* 1965)
############## Martha Wilhelmine (* 1907) ∞ Elmer Orine Hagstad (* 1905)
############## Hilda Aline (* 1910) ∞ Rudolf Schulz (* 1910)
############## Irma Emma (* 1913) ∞ Edwin Schlade (* 1911)
############## Leona Anna (1916-1957) ∞ Jack Hultig (* 1915)
############## Aline Bertha (* 1925) ∞ Willis Gramith (* 1921)
############## Helene Pauline (* 1928) ∞ Donald Wales (* 1922)
############# Eugen Otto Eberhard (1877-1955) ∞ Wilhelmine Kirchgäßner (1886-1963)
############## Helene Wilhelmine (1909-1956) ∞ Fritz Pegel (1905-1958)
############## Aline Lisette (* 1910)
############## Pauline-Margarete (* 1911), ∞ Matthias Schneider (1916-1942), Herbert Bludau (* 1906)
############ Otto August Gottfried (1863-1941) ∞ Wilhelmine Horst (1861-1955)
############# Bertha Johanna (1889-1957) ∞ Heinrich Raisch (1888-1952)
############# Otto Heinrich Dietrich (1890-1858) ∞ Ella Burmester (* 1894)
############## Lavonne Edris (* 1918) ∞ Herbert Kriesel (* 1915)
############## Lois Jean Alice (* 1924) ∞ Robrt Roberts (* 1923)
############# Eugene (1900-1957) ∞ Ida Boettcher (* 1896)
############## Merlin Eugene (* 1919) ∞ Oakley Taylor (* 1922)
############### Patrick Eugene (* 1942)
############### Janene Kuuipo (* 1951)
############## Christina May (* 1920) ∞ Christopher Rogge (* 1906)
############## Harold Wilhelm (* 1923) ∞ Gloria Wilson (* 1924), De Lories Coberly (* 1935)
############### Brett (* 1960)
############### Paula Louise (* 1962)
############### Chris (* 1963)
############# Martha Maria (* 1901) ∞ Luther Loesch (* 1900)
######### Johann Dietrich (1744-1805) ∞ Friederike von Bönninghausen (1744-1806), ''2. Unterzweig''
########## Karl Ludwig Dietrich (1772-1825) ∞ Henriette von Berlichingen (1782-1862)
########### Karl Friedrich Franz (1804-1885) ∞ Beatrix von Fahnenberg (1812-1898)
############ Alexander Franz Dietrich (1838-1913) ∞ Hedwig von Degenfeld (1845-1903)
############# Beatrix Auguste (1871-1957) ∞ Hans von Rantzau (1860-1930)
############# Karl Alfred (1877-1962)
############# Dietrich Alfred (1879-1955)
########## Ludwig Karl Franz (1776-1854) ∞ Caroline Franziska von Stetten (1791-1856)
########### Ernst Franz Karl (1816-1876) ∞ Pauline von der Osten (1830-1915)
############ Reinhard Karl Wilhelm (1859-1909) ∞ Hildegard Capler von Oedheim (1867-1905)
############# Wilhelm Wolf Dietrich (* 1899) ∞ Marga Dübbers (1898-1962)
############ Max Karl Friedrich (1868-1949) ∞ Gertrud Capler von Oedheim (1872-1962)
############# Sigmund Ernst Heinrich (* 1913) ∞ Gerda Soika (* 1921)
############## Ulrich (* 1948)
############## Ulrike (* 1949)
############## Susanne (* 1954)
##### Wolf Dieter (1595-1645) ∞ Regina Barbara von Crailsheim (1597-1635), Catharina von Grumbach (*1613) ''2. Ast (Bonfeld)''
###### Wolf Friedrich (1644-1690) ∞ Eva Maria Göler von Ravensburg (1639-1691)
####### Friedrich Christoph (1670-1702) ∞ Benedikta Helena von Gemmingen (1674-1746)
######## Friedrich Casimir (1694-1744) ∞ Eleonore von Woellwarth (1718-1783), ''1. Zweig (Bonfeld Oberschloss)''
######### [[Karl Friedrich Reinhard von Gemmingen|Karl Friedrich Reinhard]] (1739-1822) ∞ Magdalene von Woellwarth (1750-1825)
########## Karl Philipp (1771-1831) ∞ Sophie von Degenfeld (1767-1802), Eberhardine von Degenfeld (1777-1847)
########### Eduard Friedrich Ludwig (1807-1846) ∞ Luiese von Gemmingen-Hornberg (1812-1849)
############ Sigmund Gustav Adolf (1839-1918) ∞ Anna von Edelsheim (1852-1926)
############# Luise Marie (1880-1955) ∞ Wilhelm von Saint-André (1873-1916)
######## Reinhard (1698-1773) ∞ Maria Magdalena von Bärenfels (1708-1780), ''2. Zweig (Bonfeld Unterschloss)''
######### Ludwig Eberhard (1750-1841) ∞ Luise Auguste von Saint-André (1752-1815)
########## Carl Friedrich (1779-1871) ∞ Juliane von Saint-André (1782-1856), ''1. Haus (Guttenberg)''
########### Gustav Ludwig Ernst (1812-1868) ∞ Karoline Cotta von Cottendorf (1827-1891)
############ Eberhard Karl Georg (1862-1946) ∞ Julie Freiin von Crailsheim (1869-1955)
############# Martha Sophie (*1895)
############# Gustav Karl Wilhelm (*1897) ∞ Thekla von Polenz (* 1906)
############## Christoph Friedrich (* 1930) ∞ Gabriele Freiin von Lersner (* 1935)
############### Bernolph (* 1963)
############### Gottfried (* 1965)
############## Friedegard (* 1932) ∞ Günther Kahle (* 1917)
############## Irmtraud (* 1934) ∞ Eberhard von Gaisberg-Schöckingen (* 1934)
############## Rita (* 1937) ∞ Enno Boettcher (* 1937)
############ Elisa (1867-1952) ∞ Otto Freiherr von Hügel (1860-1924)
########## Philipp Albrecht (1782-1852) ∞ Emilie von Rauch (1795-1821) Karoline von Lützow (1792-1853), ''2. Haus (Bonfeld und Dammhof)''
########### Ludwig Moritz (1817-1883) ∞ Helene von Rauch (1834-1908)
############ Ernst Karl Friedrich (1863-1939) ∞ Anna Maria Zöbisch (1873-1958)
############# Helene Mathilde (* 1902) ∞ Manfred von Rohrscheidt (1892-1935), Hans Ludwig von Rotberg (* 1899)
############# Agnes (* 1905) ∞ Fritz Schwend (* 1906), Konrad Caesar (* 1914)
############# Reinhard (*1908) ∞ Marie Elisabeth Haushofer (* 1907)
############## Margarethe Regine (* 1937) ∞ Klaus Weber-Diefenbach (* 1941)
############## Gloria (* 1940)
############## Michael (* 1943)
############ Rosa (1867-1958) ∞ Georg Born (1848-1920)
########### Ernst Ludwig (1818-1880) ∞ Julie Freiin Schaffalitzky von Mukadel (1828-1897)
############ Ludwig Hermann (1863-1917) ∞ Margaret von Buch (* 1876)
############# Margaret Luise (* 1906) ∞ Helmuth von Bülow (1899-1965)
############# Philipp Ludwig (* 1910) ∞ Olga Marie von Saint-André (* 1916)
############# Christa Hilda (* 1913) ∞ Werner Sudau (* 1911)
########### [[Wilhelm Freiherr von Gemmingen|Wilhelm]] (1827-1920) ∞ Eugenie Gräfin von Zeppelin (1836-1911)
############ Karl Moritz Friedrich (1861-1953) ∞ Hermine Landbeck (1865-1931), Helene Buchhold (1882-1963)
############# Hans Dietrich (1890-1965) ∞ Gertrud Mundorff (* 1890), Hertha Klein (* 1905)
############## Sigrid Gisela (* 1924) ∞ Athanas Gaydow (* 1920)
############# Joachim Eberhard (* 1893) ∞ Marianne von Palm (* 1889), Johanne Petershagen (* 1901)
############## Arndt Wilhelm Ernst (1915-1941) ∞ Magdalena Huber (* 1914)
############## Klara Maria (* 1916)
############## Sigrun Helene (* 1920) ∞ Helmut Beck (* 1919)
############## Kristine (* 1938) ∞ Werner Kleinmann (* 1937)
############# Max Wilhelm (1897-1916)

=== III. Linie (Neckarzimmern, Bürg) ===
Eberhard (1422-1501) ∞ Elisabeth von Höhenried († 1490), Magdalena von Adelsheim († 1516)
# Eberhard (†1572) ∞ Barbara von Wolfskehlen (1501-1545), Helena von Schellenberg († 1577)
## Eberhard (1527-1583), Begründer der Zweige ''Bürg-Presteneck'' und ''Widdern-Maiernfels'', erloschen 1807 und 1841
## Reinhard (1532-1598) ∞ Helena von Massenbach (1534-1601)
### Reinhard der Gelehrte (1576-1635) ∞ Anastasia von Helmstatt (1579-1614), Regina Blick von Rotenburg (1597-1620), Rosina Maria von Helmstatt († 1645)
#### Weiprecht (1608-1680) ∞ Anna Bendikta von Gemmingen-Fürfeld (1614-1647), Catharina Freiin von Hohenfeld (1608-1665)
##### Reinhard (1645-1707) ∞ Maria Elisabetha von Neipperg (1652-1722)
###### Eberhard (1688-1767) ∞ Clara Freiin von Zyllnhardt (1685-1768), ''1. Linie (Treschklingen)''
####### Sigmund (1724-1806) ∞ Eberhardine Johanna von und zu Gemmingen (1731-1755), Franziska Xaviera von Althann (1733-1811)
######## [[Sigmund von Gemmingen-Hornberg zu Treschklingen|Sigmund Johann Nepomuk]] (1777-1843) ∞ Charlotte von Gemmingen-Hornberg (1785-1842)
######### Gustav (1813-1984) ∞ Maria von Jakubowska (1824-1856), Franziska von Mourat (1837-1933), ''1. Ast (Bürg)''
########## Sigmund Otto (1851-1928) ∞ Mary Webb (1856-1899)
########### Wilhelm Karl (1882-1932) ∞ Marion Evans Bachmann (1888-1961)
########### Sigmund Otto Ludwig (1883-1961) ∞ Jane Bayly Knox (*1886), Elizabeth hall Bear (*1906)
############ Fannie Higginbotham (*1914) ∞ Eugene Wickings (*1909)
############ Sigmund Otto (* 1916) ∞ Virginia Lee Ward (* 1921)
############ Elizabeth Horner (* 1920) ∞ Albert Darius Darby (* 1921)
############ Emslie Bayly (1921-1942)
############ Mary Ann Webb (* 1924) ∞ Robert Smith (* 1922)
########### Victor Weiprecht (* 1884) ∞ Anna Scott (1890-1956)
############ Elizabeth (* 1917) ∞ Lucien Bruce (* 1916)
########### Felix (1891-1960) ∞ Alice Leigh Mason (1898-1960)
############ Felix (* 1927) ∞ Nancy Kysor (* 1931)
############# Richard Leigh (* 1962)
############# Cathryn Faith (* 1963)
########### Marie Elisabeth (* 1893) ∞ Bruce Bowe (1886-1923)
########### Gustav (1899-1935) ∞ Else Weihmüller (* 1904)
############ Gustav (* 1930) ∞ Christa Zwanzig (* 1932), Brigitta Rauner (* 1940)
########## Gustav Sigmund Reinhard (1871-1943) ∞ Olga von Beroldingen (1882-1963)
########### Franziska Maria (1904-1961)
########### Franz Maria Hans Weiprecht (1905-1945) ∞ Marie-Wilhelmine von Drechsel (* 1908)
############ Helene Elisabeth (* 1934) ∞ Gebhard von Heyl zu Herrnsheim (* 1930)
############ [[Eberhard von Gemmingen|Eberhard]] (* 1936)
############ Monika (* 1937) ∞ Joseph Graf von Stillfried und Rattonitz (* 1937)
############ Gabrielle (* 1939) ∞ Hermann Therstappen (* 1933)
############ Isabella (* 1941)
############ Fides (* 1945)
########### Sigmund Reinhard (1907-1952) ∞ Ingeborg Wendroth-Sielcken (* 1906)
############ Ursula (* 1935)
############ Caecilia (* 1938) ∞ Klaus Roth (* 1935)
############ Sibylla (* 1940) ∞ Fritz Kleffner (* 1935)
############ Hubertus (* 1945)
############ Conz Weiprecht (* 1947)
########### Robert Pleikard (1909-1943)
########### Marie Gabrielle (* 1912) ∞ Rudolf Plank (1894)
######### Adolph (1822-1902) ∞ Sarolta Gräfin Batthyány von Német-Ujvár (1823-1892), ''2. Ast (Fränkisch Crumbach)''
########## Gustav Weiprecht (1849-1897) ∞ Viktoria von Wiser (1854-1914)
########### Eleonore (1884-1956)
########### Adolph Anton (1886-1963) ∞ Maria Freiin von Nordeck zur Rabenau (* 1890)
############ Annemarie (* 1921) ∞ Carl Freiherr von Hake (* 1920)
############ Eugen (* 1923) ∞ Marianne Prieß (* 1927)
############ [[Gustav Freiherr von Gemmingen-Hornberg|Gustav Weiprecht]] (* 1925) ∞ Rosemarie Kipp (* 1930), Gudrun Heinzelmann (* 1937)
############# Hans Heinrich (* 1954)
############# Karl Friedrich (* 1955)
############# Eleonore Sarolta (* 1962)
############# Götz Peter Gustav (* 1965)
####### [[Otto Heinrich I. von Gemmingen-Hornberg|Otto Heinrich]] (1727-1790) ∞ Maria Elisabetha von Nesselrode, Clara Ludovika von Gemmingen
######## [[Otto Heinrich von Gemmingen-Hornberg|Otto Heinrich]] (1755-1836) ∞ Charlotte Gräfin von Sickingen (1756–1826)
######### Karl Theodor Joseph (* 1780)
######### Tochter (* 1787)
######### Reinhard (* 1792)
######### Augusta (* 1795)
######### Maria Antonia (* 1797)
######### Threse (* 1799)
######### Johanna
######### Elisabetha
###### Friedrich (1691-1738) ∞ Maria Thumb von Neuburg (1698-1727), Wilhelmine Rüdt von Collenberg (1702-1763), ''2. Linie (Babstadt)''
####### Johann Philipp (1729-1766) ∞ Dorothea von Stain zu Rechtenstein (1744-1799)
######## Ludwig (1765-1816) ∞ Caroline von Prehn (1772-1807), Christane von Gemmingen-Hornberg (1761-1839)
######### Ernst Franz Ludwig (1795-1834) ∞ Sophie von Degenfeld (1800-1880)
########## Hermann Ferdinand Friedrich (1820-1891) ∞ Pauline von Ellrichshausen (1825-1865)
########### Ernst Oskar (1851-1928) ∞ Annie Kaupe (1858-1904)
############ Eberhard (1883-1952) ∞ Hertha von Degenfeld (1894-1963)
############# Pleikard (* 1919) ∞ Sibylle Runge (* 1929), Irene Carter (* 1919)
########### Karl Franz Joseph (1857-1935) ∞ Hedwig Scipio (1867-1935)
############ Hans-Lothar (*1893) ∞ Ellenruth Röchling (* 1900)
############# Ellenruth Theodora (* 1923)
############# Karl Hermann (* 1924)
############# Hans Lothar Paul Eberhard (* 1926) ∞ Karin Wiebe (* 1936)
############## Hansjörg (* 1963)
############# Ingeborg (* 1931) ∞ Hans Ulrich Gußmann (* 1920)
############ Clothilde Pauline (* 1895)
############ Pauline Clothilde (* 1898) ∞ Joachim Graf von Hohenthal (* 1895)
############ Ludwig (* 1910) ∞ Ilse Kottenhahn (* 1910)
############# Christa Hedwig (* 1937)
############# Ulrich Hans Lothar (* 1938)
############# Klaus (* 1943)
########### Friedrich Karl Eberhard (1860-1924) ∞ Dora Siegle (1877-1955)
############ Wolf Dieter (* 1918)
############# Albrecht (* 1956)
############# Eberhard (* 1957)
############# Wolf Eckart (* 1959)
############# Johannes (* 1963)
############# Dieter (* 1965)
###### [[Ludwig von Gemmingen zu Hornberg|Ludwig]] (1694-1771) ∞ Rosina von Steinberg (1697-1749), Albertine von und zu Gemmingen (1740-1779), ''3. Linie (Neckarzimmern)''
####### [[Ernst von Gemmingen-Hornberg|Ernst]] (1759-1813) ∞ Henriette Charlotte von Holle (1773-1814)
######## Ernst (1794-1838) ∞ Charlotte Horneck von Weinheim (1800-1863)
######### Friedrich (1823-1882) ∞ Pauline Freiin vom Holtz (1837-1921)
########## Franz Pleickardt (1870-1927) ∞ Margarethe von Kalckreuth (1876-1960)
########### Friedrich Franz (1898-1945)
########### Reinhard Alexander (* 1901) ∞ Hertha Freiin von Gemmingen-Steinegg (*1906)
############ Hans Wolf (* 1930) ∞ Marie-Therese von Wulffen (* 1936)
############# Gero (* 1958)
############# Delia (* 1960)
############# Dajo (* 1963)
############ Burckhard (* 1932)
############ Götz Dietrich (* 1939)
########### Hans Dieter (1902-1944) ∞ Martha Thoma (* 1902)
########### Weiprecht Viktor (* 1916) ∞ Marlene Steup (* 1910)
############ Udo (* 1941)
############ Isabella (* 1943)
########## Max August (1871-1920) ∞ Walpurga Freiin von König (* 1878)
########### Max Ernst August (1901-1962) ∞ Sigrid von Graevenitz (* 1905)

=== IV. Linie (Michelfeld) ===
[[Keckhans von Gemmingen|Hans der Kecke]] (1431-1487) ∞ Brigida von Neuenstein
# Orendel (1464-1520), führte die ''Linie Michelfeld'' fort, erloschen mit Weyrich † 1613
# [[Uriel von Gemmingen|Uriel]] (1468-1514), Erzbischof und Kurfürst von Mainz

== Datensammlung Briefmarkengestalter ==
=== Altdeutschland ===
* [[Johann Peter Haseney]] (1812-1869) stach den bayerischen [[Schwarzer Einser|Schwarzen Einser]].
<gallery>
Bild:First_Bavaria_postage_stamp_1k_1849_issue.jpg|Schwarzer Einser, Haseney
</gallery>
=== Deutsches Reich ===
* Graveurfamilie Schilling, bestehend aus den vier Brüdern Heinrich Gustav, Eduard (* 1821; † 28. Juni 1890), Louis und Hans Oskar Paul Schilling. Heinrich Gustav und Eduard Schilling werden die Entwürfe zu den ersten Ausgaben des Deutschen Reiches 1871-89 zugeschrieben. Waren vermutlich alle Hofgraveure der [[Reichsdruckerei]] in Berlin.
* [[Paul Eduard Waldraff]] (1870-1917) Studium in Stuttgart, danach Reichsdruckerei Berlin, entwarf das Motiv des Germania-Pfennigwerts
<gallery>
Image:Briefmarke4-D-vor1945.jpg|Germania ab 1900, Waldraff
</gallery>
* [[Georg Alexander Mathéy]] (* 1884 in [[Hermannstadt]], † 1968), studierte in Budapest und Berlin (bei Bruno Paul). Nach seinen Entwürfen gedruckt: Nationalversammlung Frankfurt und Flugpostmarke 1919, entwarf nach 1945 in der BRD weitere Brfm. (Posthorn-Serie 1951).
<gallery>
Image:Flugpost 2.jpg|Flugpostmarke 1919, Mathey
Image:Deutsche Bundespost - Posthorn - 10 Pfennig.jpg|Posthornsatz 1951, Mathey
</gallery>
* Prof. [[Ernst Böhm]] (1890-1963), Nationalversammlung 1919, Serie Nothilfe 1924. Lebte in Berlin. Nahm 1957 noch am Wettbewerb für die Gestaltung des 5-DM-Scheins teil, wo sich sein Entwurf nicht durchsetzen konnte.
<gallery>
Image:Dr-mi108-boehm.jpg|Nationalversammlung 1919, Böhm
</gallery>
* Prof. W. Geiger (Freimarken Ziffernzeichnung 1921)
* P. Neu (Arbeitergruppen 1921)
* [[Willy Szesztokat]] (1884-1963) („Posthörnchen“-Freimarken 1921), Kriegsanleihen-Propagandaplakate 1917
<gallery>
Image:1922 Deutsches Reich 2Mk Mi224.jpg|Freimarken 1921, Szesztokat
</gallery>
* H. Haas (Ziffern-Freimarken Querformat 1921)
<gallery>
Image:Briefmarke 1000Mark.jpg|Ziffern 1922, Haas
</gallery>
* Prof. (Ernst?) Aufsesser (Holztauben 1922)
* Prof. [[Johann Vincenz Cissarz]] (1873-1942) (Alters- und Kinderhilfe 1922)
* [[Sigmund von Weech]] (* 16. Mai 1888 in [[Landsberg (Lech)|Landsberg]]; † 27. Oktober 1982 in [[München]]). Architekturstudium an der Technischen Hochschule München und Besuch der dortigen Kunstgewerbeschule. 1912 Assistent und später Dozent an der Architekturabteilung der Technischen Hochschule, gleichzeitig grafische Tätigkeit. 1920 Aufbau einer eigenen Handweberei in Schaftlach, danach Gründung einer Werkstatt für Marmormosaik und Scagliolatechnik. 1931-43 Leiter der Höheren Fachschule für Textil- und Bekleidungsindustrie in Berlin. Mehrere Aufenthalte in Japan. 1948 Einrichtung eines Ateliers in München. Zahlreiche Entwürfe für Dekorationsstoffe (u.a. für Pausa AG), Teppichmuster, Firmenzeichen, Briefmarken, Münzen etc. Nach seinen Entwürfen gedruckt: Freimarke Reichsadler 1924, Deutsche Verkehrsausstellung 1925, vier Serien „Nothilfe“ 1925 bis 1929 (Wappen).
* Prof. [[Otto Firle]] (1889-1966) (Tausend Jahre deutsches Rheinland 1925)
* Prof. O. H. W. Hadank (Flugpostmarken 1926, Deutsches Derby 1939), gestaltete außerdem zahleiche Plakate und u.a. auch das Logo der [[Pelikan AG]].
* Prof. [[Karl Goetz]] (1875-1952) aus München, entwarf zahlreiche Münzen und Medaillen des Dritten Reichs. Nach seinen Entwürfen gedruckt: Hindenburg-Dauerserie 1932
<gallery></gallery>
* Prof Alois Kolb, lehrte an der Grafik-Akademie Leipzig. Serie Nothilfe 1933, Jahrestag der Machtergreifung 1938
* [[Karl Schulpig]] (1884-1948), Maler und Gebrauchsgraphiker, der vor allem Firmensignets entwarf. Nach seinen Entwürfen gedruckt: zwei Werte Saar-Abstimmung 1934
* [[Hans Herbert Schweitzer]] (1901-1980, Pseudonym: ''Mjölnir''), 6. Nürnberger Parteitag 1934, Heldengedenktag 1935
* Prof. K. Bauer, 175. Geburtstag Friedrich Schillers 1934
* Prof. [[Ferdinand Spiegel]] (1879-1950), Nach seinen Entwürfen gedruckt: Serie Berufsstände 1934, Serie Schütz-Bach-Händel 1935
<gallery></gallery>
* [[Emmy Glintzer]] (*16. Januar 1901 in Kassel; † 1992), Schülerin von [[Ernst Körner]] und von [[Max Klinger]]. Lebte in Berlin. 1936 auf der Ausstellung „Deutsche Werbegraphik“ in Berlin vertreten. Nach ihren Entwürfen gedruckt: Saarabstimmung 1935.
<gallery></gallery>
* [[Karl Diebitsch]] Serie 100 Jahre Eisenbahn 1935, Welttreffen der Hitlerjugend 1935, 7. Nürnberger Parteitag 1935, Serie Volkstrachten 1935, Reichsparteitag 1935, 10 Jahre Lufthansa 1936, Automobil-Ausstellung 1936, Zeppelin-Flugpost 1936, 9. November 1944. [http://sdx.ceramic2000.org/sdx/da/document.xsp?frame=main&id=0600 00017 de&r=parcours&base=pda&dosslang=fr Bio]
<gallery></gallery>
* Prof. Marten, OSTROPA-Block 1935, Albertus-Universität in Königsberg 1944
* [[Heinz Raebiger]], Illustrator, 12. Jahrestag des Hitlerputsches 1935
* [[Max Eschle]] (* 21. August 1890 in [[Chiemsee]]; † 1979), Maler und Gebrauchsgraphiker. Studium an der Kunstgewerbeschule in München u. a. bei [[Julius Diez]], 1911-15 Studium an der Akademie in München. Mitglied der zweiten Gruppe "[[Die Sechs (Kunst)|Die Sechs]]". Nach seinen Entwürfen gedruckt: zwei Serien Olympia 1936.
<gallery></gallery>
* Prof. [[Richard Klein (Künstler)|Richard Klein]] (* 7. Januar 1890 in München; † 31. Juni 1967), Maler, Graphiker, Bildhauer und Medailleur. Seit 1908 Schüler der [[Münchner Akademie]] bei [[Angelo Jank]] und [[Franz von Stuck]]. 1919 Mitglied der [[Münchner Sezession]]. Seit 1936 Direktor der Akademie für angewandte Kunst in München. Schuf neben Plakaten und Abzeichen zu den Reichsparteitagen auch die Siegermedaillen für die Kampfspiele. Nach seinen Entwürfen gedruckte Briefmarken: Otto Guericke 1936, 6. Gemeindekongress 1936, Braunes Band 1936, Hitlergeburtstag 1937, Hitlergeburtstag 1938, Braunes Band 1938, Hitlergeburtstag 1939, Braunes Band 1939, Hitlergeburtstag 1940, Blaues Band 1940, Braunes Band 1941, Hitler-Dauerserie 1941 Pfennigwerte, Heldengedenktag 1942, Braunes Band 1942, Braunes Band 1943, Jahrestag Machtergreifung 1944, Hitlergeburtstag 1944 und Braunes Band 1944, hat außerdem auch Ganzsachen entworfen.
<gallery></gallery>
* [[Sepp Semar]] (* 9. November 1901 in [[Contwig]], † ?), Studium an der Münchener Kunstgewerbeschule als Schüler von Riemerschmidt und Ehmcke. Lebte in Kaiserslautern und arbeitete als Maler und Grafiker. Gestaltete neben der Arbeit für die Handelsfirmen Lanz und Pfaff zahlreiche Plakate mit politischem oder kulturellem Inhalt, unter anderem für die NS-Gesellschaft "Kraft durch Freude" und die Deutsche Arbeitsfront, den Umschlag der Zeitschrift "Die Westmark" usw. Um 1967 in Zweibrücken ansässig. Nach seinem Entwurf gedruckt: Weltkongress für Freizeit und Erholung 1936, hat auch weitere Drucksachen für diese Veranstaltung entworfen.
* G. Fritz (Serie Bauten 1936, Serie Turnfest Breslau 1938, Theater Saarpfalz 1938, Briefmarkenausstellung 1940)
* [[Werner und Maria von Axster-Heudtlass]] (Entwürfe: Serie WHW 1937, Flugpostmarken 1938, WHW 1938, Abstimmung im Sudetenland 1938, Kameradschaftsblock 1939 und Ergänzungswerte 1944, Serie Leipziger Frühjahrsmesse 1940, Wehrkampftag 1942, 10 Jahre WHW 1943, Serie Mutter und Kind 1944 sowie die 6 Motive der [[Azad Hind]] Ausgaben). Haben auch zahlreiche Propaganda-Plakate des Dritten Reichs gestaltet (Signatur: „Ax-Heu“). Weitere Briefmarkenentwürfe auch nach 1945: Blockausg. Exportmesse Hannover 1949 (Deutsche Post am. & brit. Zone)
<gallery>
Image:Stamp WHW.jpg|WHW 1943, Axster-Heudtlass
Image:Stamp Azad Hind.jpg|Azad Hind 1943, Axster-Heudtlass
</gallery>
* Prof. [[Erwin Puchinger]] (1876-1944), Professor und zeitweilig Leiter der [[Graphische Lehr- und Versuchsanstalt|Graphischen Lehr- und Versuchsanstalt]] in Wien. Als Vertreter der [[Wiener Sezession]] war er neben Gustav Klimt oder Koloman Moser einer der bedeutenden Vertreter der österreichischen Art-Nouveau- bzw. Art-Déco Bewegung. Sein Werk umfasst Landschaftsbilder, Karikaturen und vor allem Gebrauchsgraphik (z.B. Postkarten). Später konzentrierte er sich stark auf Inneneinrichtung und Design. Nach seinen Entwürfen gedruckt: Volksabstimmung in Österreich 1938, Serie Städtebilder 1940 (Generalgouvernement), Wiener Messe 1941
* [[Erich Meerwald]] (1895-1973) (Serie Automobilausstellung 1939, Reichsberufswettkampf 1939, Helgoland 1940, Tag der Briefmarke 1941, Blaues Band 1941, Großer Preis der Reichshauptstadt 1941, Serie Steiermark 1941, Europäischer Postkongress 1942, Tag der Briefmarke 1943, Serie Tag der Wehrmacht 1943, Tag der Verpflichtung der Jugend 1943, Deutscher Luftpostdienst 1944, Tag der Briefmarke 1944, Volkssturm 1945, SS-Mann 1945 = letzte Marke Dt. Reich). Weitere Entwürfe für die Deutsche Bundespost: Serie Wohlfahrt 1958. Nahm auch 1957 am Wettbewerb für die Gestaltung des 500-DM-Scheins teil, wo sich sein Entwurf nicht durchsetzen konnte. Auch bekannt als Gebrauchsgrafiker, Filmplakat "Ben Hur". Lebte in Darmstadt, war auch Philatelist und von 1954 bis 1961 Vorsitzender des Darmstädter Allgemeinen Postwertzeichen-Sammlervereins. Besaß eine beachtliche Belgien-Sammlung. Setzte sich kommunalpolitisch für die Städtepartnerschaft mit Troyes ein.
<gallery>
Image:Briefmarke Waffen SS.jpg|Tag der Wehrmacht 1943, Meerwald
Image:Briefmarke Infanterie.jpg|Tag der Wehrmacht 1943, Meerwald
Image:Briefmarke Luftwaffe.jpg|Tag der Wehrmacht 1943, Meerwald
Image:Stamp Volkssturm.jpg|Volkssturm 1945, Meerwald
</gallery>
* H. L. Schmitt, Gartenschau Stuttgart 1939
* H. Trier (Serie WHW 1939)
* A(rthur Friedrich *1874?) Grögerchen, Tag der Arbeit 1940
* Prof. [[Ernst Rudolf Vogenauer]] (* 1897 in München; † 1969). Entwürfe: Eupen und Malmedy 1940, Hitlergeburtstag 1941, Hitlergeburtstag 1942, Goldschmiedekunst 1943 und 1944, 100. Geb. Robert Koch 1944, 600 Jahre Oldenburg 1945. Nach 1945 zunächst mit [[Marianne Brandt]] am Institut für industrielle Gestaltung in Berlin. Später Entwürfe für Deutsche Post (DDR): Luftpostmarken, Geophysikalisches Jahr 1957 und 1958, Mondrakete 1959. Gestaltete bereits in den 1920er Jahren Theaterplakate und Inflationsgeld, später auch Keramik und Holzspielzeug. 1946 bis 1962 Dozent an der Hochschule für bildende und angewandte Kunst in Berlin-Weißensee. Teile aus dem Nachlass im Museum Sammlung industrielle Gestaltung in Berlin.
* E. Stahl (Blaues Band 1940, Serie Leipziger Frühjahrsmesse 1941, Tag der Briefmarke 1942)
* L. Wüst (Serie WHW 1940)
* [[Gottfried Klein]] (Dt.-ital. Waffenbrüderschaft 1941, 10 Jahre Machtergreifung 1943, Hitlergeburtstag 1943, 11. Jahrestag der Machtergreifung 1944, Hitlergeburtstag 1944)
<gallery></gallery>
* Prof. [[Wilhelm Dachauer]] (1881-1951) (Wiener Frühjahrsmesse 1941, div. Generalgouvernement, Hitler-Dauerserie 1942 Markwerte), hat vorher schon für Österreich entworfen, sein Nibelungensatz wurde 1926 in Philadelphia als schönste Marke der Welt ausgezeichnet, auch nach 1945 weitere Entwürfe, u.a. Heimkehrerserie 1949.
* Prof. [[Ludwig Hohlwein]] (1874-1949), bedeutender Plakatkünstler der Neuen Sachlichkeit, Plakatentwurf nach dem 1937 die Luftschutzmarke gestaltet wurde, Markenentwurf Blaues Band 1942
<gallery></gallery>
* G. Tischer, Goldschmiedekunst 1942
* Manz, Peter Henlein 1942
* G. Marggraff, Sonderstempelmarke 1943
* [[Klaus Müller-Rabe]] (Serie 8 Jahre RAD 1943), nach dem Zweiten Weltkrieg Professor an der Kunsthochschule Berlin. Schuf auch Drahtplastiken an den Fenstern der Hephatha-Kirche in Berlin.
<gallery>
Image:Stamp RAD.jpg|RAD 1943, Müller-Rabe
</gallery>
* Prof. Brunlechner (Peter Rosegger 1943)
* Fuchs, Peter Rosegger 1943
* Hans Ranzoni d.J., Großer Preis von Wien 1943
* Mahlau, Hansestadt Lübeck 1943
* F(ranz?) Roubal, 20. Jahrestag des Hitlerputsches 1943
* A. Langenberger (WHW 1943 Böhmen & Mähren)
<gallery>
Image:Deutsches_Reich_-_Boehmen_und_Maehren.jpg|WHW 1943 (B&M)
</gallery>
* Prof. O. Anton (Serie Heldengedenktag 1944)
* F. Wolff, Stadt Fulda 1945
* [[René Ahrlé]] (* 1893 in Berlin; † 1976), Maler und Gebrauchsgrafiker, Schüler der Zeichenakademie Hanau. Kriegsfreiwilliger im Leibgarde-Infanterie-Regiment Nr.115 Darmstadt. Hat insbesondere Plakate und Werbung gestaltet. Nach seinen Entwürfen gedruckt: Arbeistdienst, zwei Werte 1944
<gallery>
Image:Grossdeutsches Reich - Reichsarbeitsdienst.jpg|RAD 1944, Ahrlé
</gallery>
* L(uis?) Alton, Tiroler Landesschießen 1944
* H. Frank, Großer Preis von Wien 1944
* [[Theo Matejko]] (1893-1946) entwarf 1945 eine der beiden nicht mehr zur Ausgabe gelangten letzten Marken des Deutschen Reichs, Motiv: NSKK
* H. Zeiler entwarf 1945 die andere der nicht mehr veraugabten Marken, Motiv: NSFK

=== BRD & Berlin ===
* [[Max Bittrof]] (erste BRD-Ausgabe 1949, Serie Verkehrsausstellung München 1953, Serie Heuss 1953 nach einer Aufnahme von Prof. Walter Hege aus Gelsenkirchen), * 1890, † 1972, lebte in Frankfurt, Entwurf der Schriftart „Element“ in den frühen 30er Jahren, später Grafiker der [[Bundesdruckerei]], entwarf die 5-DM-Banknote von 1948 sowie die [[Bundeskassenschein]]e, fertigte 1957 auch Entwürfe für DM-Noten.
* [[Manfred Goldammer]] (Berliner Bauten 1949, Berliner Männer 1952, Berliner Stadtbilder 1956)
<gallery>
Image:Deutsche Post - 1 Deutsche Mark.jpg|Berliner Bauten 1949, Goldammer
Bild:Rathenau-Briefmark.jpg|Rathenau 1952, Goldammer
</gallery>
* [[Hermann Zapf]], bekannter Schriftgestalter, entwarf mehrere BRD-Serien der frühen 50er Jahre.
* [[Leon Schnell]] (Serie Wohlfahrt 1953, Justus von Liebig 1953), Grafiker der Bundesdruckerei, fertigte 1957 auch Entwürfe für DM-Noten.
<gallery>
Image:Justus-von-Liebig-Deutsche-Bundespost-stamp.jpg|Justus von Liebig 1953, Schnell
Image:Timbre All Berlin Strauss 18091954 obl.jpg|Richard Strauss 1954, Schnell
</gallery>
* Prof. [[Karl Hans Walter]] (Serie Wohlfahrt 1954), lebte in Nürnberg, fertigte 1957 auch Entwürfe für DM-Noten.
* B. Jäger (Serien Wohlfahrt 1956 und 1957, 1961)
<gallery>
Image:Stamps of Germany (BRD) 07 Pf.jpg|Wohlfahrt 1957 von B. Jäger
</gallery>
* H. Michel und G. Kieser (Serie Wohlfahrt 1960, Bedeutende Deutsche 1961)
<gallery>
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Albertus Magnus - 5 Pfennig.jpg|[[Albertus Magnus]]
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Elisabeth von Thueringen - 7 Pfennig.jpg|[[Elisabeth von Thüringen]]
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Johannes Gutenberg - 8 Pfennig.jpg|[[Johannes Gutenberg]]
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Albrecht Duerer - 10 Pfennig.jpg|[[Albrecht Dürer]]
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Martin Luther - 15 Pfennig.jpg|[[Martin Luther]]
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Johann Sebastian Bach - 20 Pfennig.jpg|[[Johann Sebastian Bach]]
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Balthasar Neumann- 25 Pfennig.jpg|[[Balthasar Neumann]]
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Immanuel Kant - 30 Pfennig.jpg|[[Immanuel Kant]]
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Gotthold Ephraim Lessing - 40 Pfennig.jpg|[[Gotthold Ephraim Lessing]]
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Johann Wolfgang von Goethe - 50 Pfennig.jpg|[[Johann Wolfgang von Goethe]]
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Friedrich Schiller - 60 Pfennig.jpg|[[Friedrich Schiller]]
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Ludwig van Beethoven - 70 Pfennig - schwarzblaugruen.jpg|[[Ludwig van Beethoven]] schwarzblaugrün
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Ludwig van Beethoven - 70 Pfennig - schwärzlichgrün.jpg|[[Ludwig van Beethoven]] schwärzlichgrün
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Franz Oppenheimer - 90 Pfennig.jpg|[[Franz Oppenheimer]]
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Annette von Droste-Huelshoff - 1 Deutsche Mark.jpg|[[Annette von Droste-Hülshoff]]
Image:Deutsche Bundespost - Bedeutende Deutsche - Gerhart Hauptmann - 2 Deutsche Mark.jpg|[[Gerhart Hauptmann]]
</gallery>
* H. Kern (Adenauerblock 1968, Olympiamarken 1970)
<gallery>
Image:Stamps of Germany (BRD), Olympiade 1972, Ausgabe 1970, 50 Pf.jpg|Olympia 1970 von H. Kern
</gallery>
* [[Karl Oskar Blase]] (zunächst als Müller & Blase: Lufthansa 1955 und andere, später allein: Jugendserie 1962, Fortschritt in der Wissenschaft 1966 und 1968, Olympia 1968, Luftpost 1969, Gandhi-Jahr 1969, Interpol 1973, Otto Wels 1973, noch später mit Sohn Benjamin Blase)
<gallery>
Bild:Lufthansa 5 1955.jpg|Lufthansa 1955, Müller & Blase
Image:Lufthansa 10 1955.jpg|Lufthansa 1955, Müller & Blase
Image:Briefmarkevogelfluglinie.jpg|Vogelfluglinie 1963, Blase
Image:Stamps_of_Germany_(BRD)_1968,_MiNr_562.jpg|Olympia 1968, Blase
Image:Stamps_of_Germany_(BRD)_1968,_MiNr_563.jpg|Olympia 1968, Blase
Image:Stamps_of_Germany_(BRD)_1968,_MiNr_564.jpg|Olympia 1968, Blase
Image:Stamps_of_Germany_(BRD)_1968,_MiNr_565.jpg|Olympia 1968, Blase
Image:Luftpost 69 20.jpg|Luftpost 1969, Blase
Image:Luftpost 69 30.jpg|Luftpost 1969, Blase
Image:Gandhi 69.jpg|Gandhi-Jahr 1969, Blase
Image:Briefmarke Interpol 1973.jpg|Interpol 1973, Blase
Image:Briefmarke Otto Wels 1973.jpg|Otto Wels 1973, Blase
</gallery>
* M. E. Cordier (Serie Heuss 1959)
* [[Heinz Schillinger]] (Jugendmarken 1963, Serie [[Hauptstädte der Länder der Bundesrepublik Deutschland|Hauptstädte 1964/65]], [[Fremdenverkehr (Briefmarkenserie)]], Serie Wohlfahrt 1968, 1969, 1972, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979 und 1971 Beethoven-Hegel-Hölderlin 1970, Umweltschutz 1973, Jugendmarken 1975 und 1976 und 1977, Serien Archäologie 1976 und 1977, Dauerserie Burgen und Schlösser 1977, Bilder aus Deutschland 1993)
<gallery>
Image:Stamps of Germany (BRD) Wohlfahrtsmarke 1972 25 Pf.jpg|Wohlfahrt 1972, Schillinger
|Schloss Glücksburg 1977, Schillinger
|Schloss Rheydt 1979, Schillinger
|Schloss Wilhelmsthal 1982, Schillinger
</gallery>
* [[Holger Börnsen]] (Wohlfahrt 1963 und 1964, Jugendmarken 1972, Kieler Woche 1982, Wohlfahrt 1985)
<gallery>
Image:Stamps of Germany (BRD) Wohlfahrtsmarke Dornröschen 1964 10 Pf.jpg|Wohlfahrt 1964, Börnsen
Image:Stamps of Germany (BRD) Jugendmarke 1972 20 Pf.jpg|Jugendmarke 1972, Börnsen
</gallery>
* [[Gerd Aretz]] (Block 20. Juli 1964, Deutsche Schriftstellerinnen 1975, Nobelpreis-Block 1978, Dauerserie [[Frauen der deutschen Geschichte (Briefmarkenserie)|Frauen der deutschen Geschichte]] 1986-2003, Ludwig Erhard 1987, Olympia 1992, Jugendmarken 2001)
<gallery>
|Guardini 1985, Aretz
|L. Erhard 1987, Aretz
|D. Erxleben 1987, Aretz
|C. Aussem 1988, Aretz
|M. Niemöller 1992, Aretz
|Jugendmarken 2001, Aretz
|Jugendmarken 2001, Aretz
Bild:Marie Juchacz (timbre allemand).jpg|M. Juchacz 2003, Aretz
</gallery>
* [[Otto Rohse]] (Dauerserie Bauwerke 1964, Dauerserie Bauwerke II 1966, Baudenkmäler 1978), * 2. Juli 1925 in Insterburg. Ausbildung bei der Post in Breitenstein im Kreis Tilsit-Ragnit, anschließend Kunstakademie Königsberg als Schüler von Alfred Partikel. Nach Kriegsdienst und Gefangenschaft Studium in Hamburg an der Landeskunstschule bei Ahlers-Hestermann und Richard von Sichowsky. Freischaffender Künstler seit 1956. 1960/61 leitete er die Klasse für Typographie und Buchgestaltung an der Werkkunstschule in Offenbach/Main. 1962 gründete er die Otto-Rohse-Presse und gibt dort bis heute bibliophile Editionen heraus. Briefmarkenserien von 1955 bis 1995 für die Deutsche Bundespost.
<gallery>
Image:Deutsche Bundespost - Deutsche Bauwerke - 5 Pfennig.jpg
Image:Deutsche Bundespost Berlin - Deutsche Bauwerke - 8 Pfennig.jpg
Image:Deutsche Bundespost - Deutsche Bauwerke - 10 Pfennig.jpg
Image:Deutsche Bundespost - Deutsche Bauwerke - 20 Pfennig.jpg
Image:Deutsche Bundespost - Deutsche Bauwerke - 30 Pfennig (gruen).jpg
Image:Deutsche Bundespost - Deutsche Bauwerke - 30 Pfennig (rot).jpg
Image:Deutsche Bundespost - Deutsche Bauwerke - 40 Pfennig.jpg
Image:Deutsche Bundespost - Deutsche Bauwerke - 50 Pfennig.jpg
Image:Deutsche Bundespost - Deutsche Bauwerke - 60 Pfennig.jpg
Image:Deutsche Bundespost - Deutsche Bauwerke - 70 Pfennig.jpg
Image:Deutsche Bundespost - Deutsche Bauwerke - 80 Pfennig.jpg
Image:Deutsche Bundespost - Deutsche Bauwerke - 90 Pfennig.jpg
Image:Deutsche Bundespost - Deutsche Bauwerke - 1 Deutsche Mark.jpg
Image:Deutsche Bundespost - Deutsche Bauwerke - 1,10 Deutsche Mark.jpg
Image:Deutsche Bundespost - Deutsche Bauwerke - 1,30 Deutsche Mark.jpg
Image:Deutsche Bundespost - Deutsche Bauwerke - 2 Deutsche Mark.jpg
</gallery>
* Hiller (Serie Alt-Berlin 1962, Das neue Berlin 1965, Straßenverkehrsmittel 1973, Personenschifffahrt 1975)
* P. Froitzheim (Jugendserien 1965, 1966, 1967, 1968, 1970, Fossilien 1978, Katholikentag 1978)
<gallery>
Image:Stamps of Germany (BRD) Jugendmarke 1965 10 Pf.jpg|Jugendmarke 1965, Froitzheim
</gallery>
* G.H. Magnus (Serie Verkehrsausstellung 1965, Funkausstellung 1969, Jugendmarken 1973)
* [[György Stefula]] (Wohlfahrtsserien 1966 und 1967)
* Schmidt (Olympiaförderung 1969)
* Walter (Dauerserie Heinemann 1970)
* [[Erna de Vries]] (Serie Wohlfahrt 1970, Wohlfahrt Berlin 1970, Puppen- und Spielzeugmotive, Jugendmarken 1998)
<gallery>
|Jugendmarken 1998, de Vries
</gallery>
* Wöhrle (Serie Straßenverkehr 1, 1971)
* Siegel (Serie Straßenverkehr 2, 1971)
* Förtsch und Baumgarten (Serie Unfallverhütung 1971)
* Haller (2 Serien Olympia 1972)
* Monson-Baumgart (Wohlfahrt 1973)
* Finke (Adolf Slaby 1974, Berlin)
<gallery>
Image:Adolf Slaby Briefmarke 1974.jpg|Adolf Slaby 1974,Finke
</gallery>
* [[Rolf Lederbogen]] (Wandern 1974)
* Knoblauch und Beer (Dauerserie Industrie und Technik 1975)
<gallery>
Image:Deutsche Bundespost - Industrie und Technik - 030 Pfennig.jpg|Industrie und Technik, Knoblauch & Beer
Image:Deutsche Bundespost - Industrie und Technik - 040 Pfennig.jpg
Image:Deutsche Bundespost - Industrie und Technik - 070 Pfennig.jpg
Image:Deutsche Bundespost - Industrie und Technik - 200 Pfennig.jpg
</gallery>
* [[Dorothea Fischer-Nosbisch]] (* 1921), Plakatkünstlerin. Studium an der Frankfurter Städelschule, während des Zweiten Weltkriegs Gebrauchsgrafikerin bei Druckerei Brönner in Frankfurt, danach selbstständig. Von 1950 bis 1967 verheiratet mit [[Fritz Fischer (Plakatkünstler)|Fritz Fischer]] (1919-1997), mit dem sie Plakate für den Atlas-Filmverleih gestaltete, darunter für den Film „Der blaue Engel“ sowie für „Tatis Schützenfest“. Später auch Arbeit als Kunstpädagogin. Nach ihren Entwürfen gedruckt u.a.: Deutsche Frauen 1976, Tag der Briefmarke 1984.
<gallery>
Image:BM-TdB1984.jpg|Tag der Briefmarke 1984
</gallery>
* Prof. Peter Steiner (Jugendstil-Block 1977, Menschenrechte 1978, Erfurt 1992)
<gallery>
Bild:Stamps of Germany (Berlin) 1989, MiNr 852.jpg
</gallery>
* Haase (Jugendmarken 1978, 1979, 1980, Europäische Satellitentechnik 1986, Documenta 1997, Werner Egk 2001)
<gallery>
Image:TVSat TDF-1 80 Pf.png|Satellitentechnik 1986, Haase
Image:Briefmarke Frank Stella d4 1997.jpg|Documenta 1997, Haase
Image:Briefmarke Fritz Winter d2 1997.jpg|Documenta 1997, Haase
|Documenta 1997, Haase
Image:Briefmarke Tom Wesselmann d4 1997.jpg|Documenta 1997, Haase
Image:Werner Egk (timbre allemand).jpg|Werner Egk 2001, Haase
</gallery>
* [[Ernst und Lorli Jünger]], Max Reger 1991
<gallery>
Image:Max Reger.jpg|Max Reger 1991, Jünger
</gallery>
* Prof. [[Fritz Lüdtke]] († 2007), Europäische Weltraumfahrt 1991, Arthur Honegger 1992
<gallery>
|Weltraumfahrt 1991
Image:Allemagne timbre ArthurHonegger 1992obl.jpg|A.Honegger 1992, Lüdtke
</gallery>
* [[Annegret Ehmke]], Weihnachten 1992, Neandertaler 2006
<gallery>
Image:Neandertalmarke.JPG|Neandertaler 2006, Ehmke
</gallery>
* [[Ursula Maria Kahrl]]
<gallery>
Image:Allemagne timbre HugoDistler 1992obl.jpg|Hugo Distler 1992, Kahrl
Image:Reinhold-Schneider-Briefmark.jpg|R. Schneider 2003, Kahrl
</gallery>
* [[Paul Effert]], Pour le Merite 1992, Dieselmotor 1997
<gallery>
Image:Stamp 100 Jahre Dieselmotor.jpg|Dieselmotor 1997, Effert
</gallery>
* [[Antonia Graschberger]], Dietrich Bonhoeffer 1995, Schauspielerserie 2000
<gallery>
|Bonhoeffer 1995, Graschberger

|Schauspieler 2000, Graschberger
</gallery>
* [[Rudolf Grüttner]]

=== DDR ===
* [[Engelbert Schoner]] (Wiederaufbaumarken Thüringen, später auch DDR-Marken, Serie Naturschutzwoche 1957) * 30. Mai 1906 in Neuhaus am Rennweg, † 5. Juni 1977 in Weimar. 1928 Studium an der Kunsthochschule Weimar als Meisterschüler bei Alexander Olbricht und später bei Walther Klemm. Ab 1945 freischaffend. Maler von Tieren und Pflanzen sowie zahlreichen Stadtansichten von Weimar, wo seit 2006 ein Weg nach ihm benannt ist. War Ehrenbürger von Neuhaus am Rennweg.
* Gebauer, Wiederaufbauserie und Bodenreform-Marke „Provinz Sachsen“
<gallery>
Image:Provinz_Sachsen.jpg|Wiederaufbau 1946, Gebauer
</gallery>
* [[Heinrich Ilgenfritz]] (Freimarken Persönlichkeiten, 1948) * 1899 in Nürnberg, † 1967 in Schulzendorf bei Berlin
<gallery>
Image:Stamp Gerhart Hauptmann.jpg|Persönlichkeiten 1948, Ilgenfritz
</gallery>
* [[Kurt Eigler]] (viele Serien 50er, auch Block Karl-Marx-Jahr 1953, Serien Deutsche Patrioten und Führer der Arbeiterbewegung 1954/55)
<gallery>
Image:Stamp Josef Stalin.jpg|Stalin 1954, Eigler
Image:Lufthansa DDR 5 Pf.jpg|Lufthansa 1956, Eigler
</gallery>
* [[Erich Gruner]] (Messemarken sowj. Zone 1948/49, später viele DDR-Serien der 50er, auch Dauerserie Fünfjahresplan 1953), Leipziger Grafiker, hat 1917 das Messezeichen entworfen.
<gallery>
Image:DDR-Briefmarke10.jpg|[[Fünfjahrplan (Briefmarkenserie)|Fünfjahrplan]], Gruner 1953
</gallery>
* B. Petersen
* [[Axel Bengs]] (Serie Berliner Tierpark 1956, Wohlfahrtsmarken Antifaschisten ab 1957)
* [[Hanns Zethmeyer]] (1891-1969) (Berühmte Naturwissenschaftler, 1957) [http://www.zethmeyer.de/htm/hz hanns zethmeyer.htm Bio]
<gallery>
Image:Stamp Leonhard Euler.jpg|Leonhard Euler, Zethmeyer 1957
</gallery>
* [[Rudolf Skribelka]] (viele Serien, darunter 5 Jahre Jugendweihe 1959, Fortführung der Wohlf.-Antifasch.-Serie ab 1960), daneben auch Buch- und Plakatillustrator
* P. Weiss
<gallery>
Image:Stamp August Neidhardt von Gneisenau.jpg|Gneisenau, Weiss 1960
</gallery>
* [[Horst Klöpfel]]
* H. Priess (FDGB Urlauberschiff 1960, Schmetterlinge 1964, Zierfische 1966, Nützliche Käfer 1968)
<gallery>
Image:DDR-1964-002.jpg|Schmetterling 1964, Priess
Image:DDR-1968-006.jpg|Käfer 1968, Priess
</gallery>
* [[Gerhard Stauf]] (* 28. Dezember 1924 in Burg, † 25. April 1996 in Leipzig), Serien Antifaschistische Sportler, Olympische Sommerspiele Tokyo 1964, Dserschinskji-Block 1977, Bedeutende Persönlichkeiten, Persönlichkeiten der Arbeiterbewegung. [http://www.uni-magdeburg.de/mbl/Biografien/0091.htm Bio]
<gallery>
|Sommerolympiade 1964, Stauf
|j.A. Smoler, Hansky und Stauf 1966
|Kopernikus, Stauf 1973
|Fritz Heckert, Stauf 1974
|Kurt Bürger, Stauf 1974
|Wilhelm Pieck, Stauf 1975
|Wilhelm Koenen, Stauf 1976
|Georg Schumann, Stauf 1976
|John Schehr, Stauf 1976
|Ernst Thälmann, Stauf 1976
|Dserschinskji-Block 1977, Stauf
|Arnold Zweig, Stauf 1977
|Gustav Hertz, Stauf 1977
|August Frölich, Stauf 1977
|Ernst Meyer, Stauf 1977
|Gerhart Eisler, Stauf 1977
|C.A. Scheunert, Stauf 1979
|Otto Buchwitz, Stauf 1979
|Phillip Dengel, Stauf 1979
|Heinrich Rau, Stauf 1979
|Bernhard Koenen, Stauf 1979
|Werner Eggerath, Stauf 1980
|Arthur Ewert, Stauf 1981
|Conrad Blenkle, Stauf 1981
|Walter Stoecker, Stauf 1981
|Erich Baron, Stauf 1981
</gallery>
* Prof. [[Klaus Wittkugel]] (Serien Kulturgüter 1958 und 1959)
* [[Fritz Deutschendorf]]
* [[Oswin Volkamer]] (* 1930 in Leipzig) Olympische Winterspiele 1960
<gallery>
Image:Handentwertung DDR 1960.jpg|Olymp. Winterspiele 1960, Volkamer
</gallery>
* [[Dietrich Dorfstecher]] (Serie 125 Jahre Eisenbahn 1960, Frühjahrsmesse 1961, Olympia 1968, 20 Jahre NOK 1971, Musikinstrumente 1971)
<gallery>
Image:DDR-Briefmarke-4.jpg|20 Jahre NOK, Dorfstecher 1971
</gallery>
* [[Ingeborg Friebel]] (Serien Trachten, Beliebte deutsche Schriftsteller 1963), Buchillustratorin, überwiegend Kinderbücher
<gallery>
Image:Stamp Friedrich Hebbel.jpg|Hebbel, Friebel 1963
</gallery>
* H. G. Urbschat (Weltraumblock 1962, Ruhige-Sonne-Blöcke 1964)
* K. Sauer (Serie Jahrestag Befr. v. Faschismus 1965)
* [[Joachim Rieß]] (*1937 in Chemnitz) Kosmonautenstreifen 1965, Deutsch-sowjetische Freundschaft 1972, Solidarität mit Chile 1973, 25 Jahre RGW 1974, Olympische Winterspiele und Sommerspiele 1976, Naturdenkmäler 1977
<gallery>
Image:Stamp Breschnew Honecker.jpg|Dt.-Sowj. Freundschaft, Rieß 1972
Image:Stamp Luis Corvalán.jpg|Luis Corvalán, Rieß 1973
Image:Stamp Salvador Allende.jpg|Salvador Allende, Rieß 1973
Image:DDR-Briefmarke-3.jpg|25 Jahre RGW, Rieß 1974
Image:DDR-Briefmarke-8.jpg|Olymp. Winterspiele, Rieß 1976
Image:Stamp Steinerne Rose.jpg|Steinerne Rose, Rieß 1977
</gallery>
* [[Harry Scheuner]] (* 6. Oktober 1935), entwarf neben Marken für die DDR (Blockausgabe Erzgebirgische Schwibbögen 1986, Blockausgabe Weihnachtspyramiden aus dem Erzgebirge 1987) später auch Marken für die Bundespost/Deutsche Post AG
<gallery>
Bild:SchwibbogenBriefmarkensatzDDR.jpg|Blockausgabe 1986, Scheuner
Bild:Weihnachtspyramiden-DDR-Briefmarkensatz.jpg|Blockausgabe 1987, Scheuner
Image:Stippefoettche Karneval Marke.jpg|Kölner Karnelval 1997, Scheuner
</gallery>
* Bläser (Märchenblocks)
* [[Evelyne und Karl-Heinz Bobbe]]
<gallery>
Image:Stamp Weltmeisterschaft im Orientierungslauf 1970.jpg|Orientierungslauf 1970, Bobbe
</gallery>
* K. Hennig
* Voigt (20 Jahre DDR, Serie Singvögel 1973)
<gallery>
Image:Stamp Hoyerswerda 1969.jpg|Hoyerswerda 1969, Voigt und Lipsch
Image:Stamp motacilla cinerea.jpg|Singvögel 1973, Voigt
Image:Stamp loxia leucoptera.jpg|Singvögel 1973, Voigt
</gallery>
* [[Hans Detlefsen]] (Serie 7. Parteitag der SED 1967, Block 20 Jahre DDR 1969, Fernsehturm Berlin 1969, Weltgewerkschaftskongress 1973)
<gallery>
Image:DDR-Briefmarke-5.jpg|Weltgewerkschaftskongress, Detlefsen 1973
Image:Stamp Pablo Neruda.jpg|Pablo Neruda, Detlefsen 1974
</gallery>
* [[Manfred Gottschall]] (Serie Oktoberrevolution 1967, Kakteen 1970, Olympia 1972, Weltfestspiele der Jugend 1973, Dauerserie Bauwerke 1973, Palast der Republik 1977), Block "175. Geburtstag Felix Mendelssohn-Bartholdy" (1985) wurde zur weltbesten Musikbriefmarke gewählt und mit der "Robert-Stolz-Trophy" ausgezeichnet, er entwarf auch die letzte Brfm.-Ausgabe der DDR.
<gallery>
Image:Marx-briefmarke.jpg|Dauerserie 1973, Gottschall
Image:DDR-Briefmarke-6.jpg|Weltfestspiele 1973, Gottschall
Image:Stamp_PdR.jpg|Palast der Republik 1977, Gottschall
Image:Stamp_Cremer_Spanien.jpg|Internationale Brigaden 1986, Gottschal
</gallery>
* [[Hilmar Zill]] (Serie 25 Jahre Volkspolizei 1970, Block Weltraumflüge 1971)
* [[Jochen Bertholdt]] (Serie Archäologie 1970, Schiffbau 1971)
* [[Detlev Glinski]] (Serie Schienenfahrzeuge 1973, Schienenfahrzeuge 1979)
<gallery>
Image:750 Jahre Berlin Stamp.jpg|750 Jahre Berlin, Glinski 1987
</gallery>
* Naumann (Serie Jagdwesen 1977)
* [[Hannelore Heise]] (Leipziger Zoo 1978)
* Bertram (Serie Rassegeflügel 1979)
* Grünewald (Serie 30 Jahre DDR 1979)
<gallery>
Image:Cremer Stamp Mauthausen.jpg|Mauthausen 1978, Grünewald
</gallery>
* Soest
<gallery>
Image:Stamp Friedrich Wolf.jpg|Friedrich Wolf 1988, Soest
</gallery>

=== Österreich ===
* Dr. Johannes Jakob Herz (*1809 in Lemberg) entwarf die erste österr. Briefmarke, für die auch erstmals im dt. Sprachraum die Bezeichnung „Briefmarke“ verwendet wurde (Vorgänger im dt. Sprachraum hießen „Franko-Marken“ u.ä.).
* [[Josef Axmann]], [[Gottfried Kumpf]], [[Adalbert Pilch]], [[Koloman Moser]], [[Ferdinand Schirnböck]]

=== Schweiz ===
* [[Hermann Eidenbenz]] (hat die 1958-1990 verwendeten DM-Noten gestaltet und auch eine deutsche Briefmarke)
* [[Hans Erni]], [[Celestino Piatti]]

=== Frankreich ===
* [[Robert Louis]] (war auch für die Wappen-Ausgaben der frz. Besatzungszone nach dem 2. WK verantwortlich)
* [[Cécile Guillame]], [[Charles Bridoux]], [[Claude Durrens]], [[Ève Luquet]]

=== Belgien ===
* [[André Buzin]]

=== Niederlande ===
* [[Irma Boom]]

=== Tschechien und Slowakei ===
* [[Martin Benka]], [[Albín Brunovský]], [[Alfons Maria Mucha]], [[Vladimír Suchánek]], [[František Tichý]]

=== Färöer ===
* [[Anker Eli Petersen]], [[Bárður Jákupsson]], [[Jákup Pauli Gregoriussen]], [[Elinborg Lützen]], [[Janus Kamban]], [[Ingálvur av Reyni]]

=== USA ===
* [[Raymond Loewy]]

=== Kanada ===
* [[Kenojuak Ashevak]]

=== International ===
* [[Friedensreich Hundertwasser]], [[Karl Seizinger]], [[Czesław Słania]]

Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Archiv

2019-04-23T13:10:05Z

28bytes: 28bytes verschob die Seite Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv nach Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX/Archiv: Seite während der Umbenennung des Benutzers „Schmelzle“ in „TRXX-TRXX“ automatisch verschoben

Alte Diskussion

----
= April 2007 =
ab hier April 2007 und älter

== Welcher Engelhard darf's denn sein? ==
Hallo Peter,

du hattest bei [[Herren von Weinsberg]] mal [[:Bild:Engelhard-vii-weinsberg-dominikkirche-wimpfen.jpg|dieses Bild]] eingefügt und den Herrn als Engelhard VII. († 1417) bezeichnet. Im Zuge von Messinas Konrad-IX.-Stub habe ich meine Quellen jetzt durchforstet und bin dabei darauf gestoßen, dass da was nicht stimmen kann. Einen Engelhard VII. gab es, er starb aber schon 1367. Vater Konrads war Engelhard VIII., der starb aber nicht 1417, sondern 1415. Kannst du deine Quellen nochmal anschauen und klären, was stimmt und wer der abgebildete Herr tatsächlich ist? Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:35, 15. Nov. 2006 (CET)

:Meine Quellen war in diesem Fall ein abgeschriebenes, weil vor Ort in der Dominikanerkirche in Wimpfen nur leihweise als in Plastik eingeschweißtes Etwas zu bekommendes Infoblatt zur Ausstattung der Kirche. Die Kirche war damals eigentlich auch nicht offen (ich kam nur rein, weil gerade ein Elektriker dort gearbeitet hat) und daher musste alles schnell gehen... Is ja zum Glück alles um die Ecke hier, ich schau bei Gelegenheit zu offiziellen Öffnungszeiten nochmal vorbei und verifiziere das, wollte da eh noch diverse Stifterwappen und Altarbilder näher betrachten. Viele Grüße. Peter --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:44, 16. Nov. 2006 (CET)

::War heute nochmals da und hatte erhofft, dass die Kirche während des Weihnachtsmarktes geöffnet hat. Leider kommt man nur in einen Glaskasten hinter der Tür, von wo aus der Epitaph nur aus der Ferne zu sehen ist und wo überhaupt nichts zu den Kunstgegenständen in der Kirche zu finden ist. Man scheint nur noch während den Gottesdiensten ins Innere zu kommen oder eben durch Zufall gelegentlich mal. Kann also noch ein weilchen dauern ;-( --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 14:48, 9. Dez. 2006 (CET)

:::HVH 22 (1957) hat zu dem Denkmal einen eigenen Artikel, demzufolge die Bestimmung des abgebildeten Weinsbergers lange Zeit umstritten war. Die Forschung hat dann anhand der Helmzier des Abgebildeten sowie Nachweisen im Rechnunsgbuch der Weinsberger und der Heilbronner Steuerstubenrechnung 1417/18 die fragliche Person als Engelhard VIII. identifiziert. In den genannten Quellen sowie auf einem zweiten Grabstein, der siene genaue Begräbnisstätte kennzeichnet (angebl. unter dem Bretterboden vor dem Ankleidetisch der Sakristei) finden sich auch Hinweise auf sein genaues Sterbedatum: Freitag nach St. Michael (1. Oktober) 1417. Viele Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:04, 24. Mär. 2007 (CET)

== Aramäische Kirche ==

Sehr geehrter Herr Schmelzle,
ich habe ihr Bild von der aramäischen Kirche in Kirchardt entdeckt. Ich bräuchte es für einen Artikel in unserer Zeitung. Wäre es möglich, das Foto auch in einer höheren Auflösung zu bekommen?

mit freundlichen grüßen
Stefan Voit
Ressortleiter Kultur/Wochenendbeilage
Der neue Tag
Weigelstr. 16
92637 Weiden
Tel: 0961-85253
stefan.voit@zeitung.org

:Das gewünschte Bild sowie eine alternative Ansicht des Gebäudes sind eben per Mail raus. Viele Grüße.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 10:37, 6. Feb. 2007 (CET)

== [[Stockheim (Württemberg)]] ==
Hi Peter,

zwei Dinge sind mir unklar: könnte es sich beim Bischof „Anno von Worms“ um [[Hanno (Worms)]] handeln? Käme von der Zeit hin, und ''Richowo'', der Vorgänger als Bischof, heißt ganz anders. Und dann ist noch unklar, ob sich der Haufen von Stocksberg eine Woche ''vor'' oder ''nach'' der Schlacht von Böblingen mit dem Haufen von Heilbronn vereinigte, du hast das passende Wort leider einfach weggelassen. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 16:53, 11. Feb. 2007 (CET)

:Im Heimatbuch Brackenheim nennt sich der Bischof "Anno", dann kommt wohl "Hanno" hin. Den korrekten Personenlink sowie den zeitlichen Zusammenhang zur Böblinger Schlacht trage ich gleich mit der jüngeren Geschichte nach, die ich in der Zwischenzeit erstmal lesen musste. Vielen Dank fürs zwischenzeitliche Korrekturlesen! ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 17:53, 11. Feb. 2007 (CET)

== Bebilderung ==

Hallo Schmelzle,

In den Artikeln [[Widdern]] und [[Wüstenrot-Neuhütten]] gibt's mittlerweile auch ein oder zwei Bilder. Möglicherweise sind damit die Bebilderungswünsche für's Erste befriedigt, auch wenn es sicherlich noch mehr zu tun gäbe. -- Grüße, [[Benutzer:Ssch|Ssch]] 11:55, 13. Feb. 2007 (CET)
:Toll, was sich so langsam an Bildern ansammelt. Viele Artikel sind zwar noch eher dürftig bebildert, aber die beiden genannten sind zumindest nimmer ganz bilderlos. Für mich reicht das in der Tat ''fürs Erste''. Ich freu aber mich schon auf die kommende Frühlings- und Sommerzeit, wenn das Wetter wieder zum Bildermachen einlädt ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:03, 15. Feb. 2007 (CET)

==Grabstein Eberhard Gmelin==
Shalom! Magst Du wenn Du Zeit und Lust hast, ein Foto von dem Grabstein Gmelins machen ?
Er steht m.W. noch im städt. Museum in der Eichgasse in Heilbronn.
Toda! --[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:11, 15. Feb. 2007 (CET)
:Wenn ich mich mal hinverirre gern. Kann aber natürlich noch etwas dauern.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:03, 15. Feb. 2007 (CET)

== Hünefeld ==

Hallo Du, war gerade dabei zu übersetzen, als mein PC abstürtzte. Deinen Eintrag kannste bald wieder rückgängig machen [[Benutzer:Jaypee2|Jaypee2]] 15:20, 23. Feb. 2007 (CET)
:Dann trage bitte Interwiki-Links erst dann ein, wenn es auch die entsprechenden Artikel gibt und nicht vorher.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 15:21, 23. Feb. 2007 (CET)
::Alles klar (mach ich nie wieder) Danke für das Hilfe-Angebot. Habe gerade eine kleine Frage: wie hieß der am Anfang des Artikels erwähnte Kronprinz (der älteste Sohn Wilhelm II. "Friedrich Wilhelm Victor August Ernst" nehme ich an)? Danke i V. für Bestätigung/Berichtigung. [[Benutzer:Jaypee2|Jaypee2]] 16:20, 23. Feb. 2007 (CET)
:::In "Hünefeld - ein Leben der Tat" wird besagter Kronprinz stets nur "der Kronprinz" genannt. Aufgrund der geschilderten Bografie (Exil in Holland 1918) kann es sich natürlich nur um den von dir genannten Friedrich Wilhelm (hier als [[Wilhelm von Preußen (1882–1951)]] geführt) handeln. Viele Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:05, 23. Feb. 2007 (CET)

== Reinhard v. Gemmingen-Hornberg ==

Hallo Peter, ich habe mal die diversen Chroniken nach diesem Reinhard v.G. durchgesehen, konnte ihn aber nicht zuordnen. Auch in den Chroniken zum Kanton Odenwald, wozu mir auch einiges an Literatur vorliegt, konnte ich ihn (bisher) nicht finden. Ist der Namen evtl. nicht korrekt bzw. unvollständig? Oder stimmen die Lebensdaten (1677-1752) nicht? Es gibt einen Hans-Christoph (1677-1750) in der Hornberg-Linie, jedoch halte ich es aus diversen Gründen eher für unwahrscheinlich, dass dieser gemeint sein kann. Wo hast Du diese Information gefunden? Viele Grüße --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] 17:51, 28. Feb. 2007 (CET)
:Quelle ist Jahrbuch 30 (1983) des Historischen Vereins Heilbronn. In der Quelle stand noch wesentlich mehr zum Kontext des Ritterkantons Odenwald und dessen Sitz in Heilbronn. Ich verifiziere das morgen mal genauer und melde mich wieder an dieser Stelle. Viele Grüße Peter--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:07, 28. Feb. 2007 (CET)
::Nach 24 Uhr, d.h. es ist schon "morgen"... ;-) Hab nochmal die Quelle gecheckt, es handelt sich um den Beitrag von Karl Hugo Popp und Hans Riexinger: ''Zur Geschichte der Heilbronner Familie Künckelin/von Kinckel'' in Hist. Verein Heilbronn, Jahrbuch 30 (1983), S. 145ff. Der fragliche Gemmingen wird dort ''Reinhard von Gemmingen-Hornberg'' genannt, allerdings hast du seine Lebensdaten falsch übernommen, korrekt ist 1677-1750, so dass er evtl. mit deinem Hans-Christoph identisch sein könnte. Der Artikel nennt noch ein paar Details zur Verlegung der Kantonsverwaltung nach Heilbronn um 1720, die ich bereits im Artikel [[Ritterkanton Odenwald]] ergänzt habe, konzentriert sich dann aber im Wesentlichen auf die Künckelin/Kinckel, deren wichtigster Stammvater August Wolfgang Künckelin ab 1734 Kantonsbeamter war und dessen Nachfahren zeitweilig Besitzer des [[Trappenseeschlösschen]]s waren. Zum fraglichen von Gemmingen gibt der Artikel leider nichts weiter her. Viele Grüße. Peter--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:11, 1. Mär. 2007 (CET)

Hallo Peter, vielen Dank erstmal für die Info. Die Zuordnung gelang mir noch immer nicht, werde ab er mal weiter suchen.... Viele Grüße --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] 23:26, 1. Mär. 2007 (CET)

== Alt-Böckingen ==
Hallo Schmelzle,

mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Erer_der_%C3%84ltere&diff=next&oldid=28425188 diesem] Edit hast du aus Alt-Böckingen Böckingen gemacht. Das ist m. E. nicht richtig, denn nach meinem Kenntnisstand war Alt-Böckingen eine (heute verschwundene) Siedlung im ''Osten'' Heilbronns, beim späteren Trappensee (siehe z.B. http://www.landesarchiv-bw.de/kloester-bw/klostertexte.php?kreis=&bistum=&alle=&ungeteilt=&art=&orden=&orte=&buchstabe=&nr=95&thema=Geschichte). Bitte schau es dir nochmals an und korrigiere ggfs. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:02, 4. Mär. 2007 (CET)
:Noch ein besserer Weblink: http://www.stadtarchiv-heilbronn.de/de/stadtgeschichte/alpha/b/boeckingen-ost.htm --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:03, 4. Mär. 2007 (CET)
::Mein Edit hat m.E. schon seine Richtigkeit. Die Reichslehen von 1402 beziehen sich wohl eher auf die reichsstädtischen Dörfer als auf Alt-Böckingen, das bereits vorher (um 1333) aufgegeben worden sein soll.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:26, 4. Mär. 2007 (CET)
:::Auch unbewohnt kann es immer noch als Lehen vergeben worden sein, es existierte ja noch weitaus länger. Dass da explizit Alt-Böckingen stand, macht mich stutzig. Was steht denn in deiner Quelle, sofern sie das erwähnt? --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:40, 4. Mär. 2007 (CET)
::::Mir liegt auf die Schnelle nur der genannte HVH-Band vor, in dem diese Lehen überhaupt nicht erwähnt werden. Ich hab die Frage mal an Hauptautor [[Benutzer:Messina]] weitergegeben, siehe auf dessen Diskussionsseite. Viele Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:11, 5. Mär. 2007 (CET)

== David Kadel==
hallo schmelzle - david kadel hat einen deutschen pass, aber seine eltern sind beide nicht deutsche, daher ist deutscher moderator nur bedingt richtig... =) (unsigniert durch IP)
:Das grenzt jetzt aber an Haarspalterei. Welche Nationalitätenbezeichnung wäre denn deiner Meinung nach richtiger?--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:48, 7. Mär. 2007 (CET)
Muß denn eine Nationalität da stehen? Bei Ranga Yogeshwar steht ja zum Beispiel auch keine... =)(unsigniert durch IP)
:Dass bei Yogeshwar keine steht, sehe ich eher als Mangel, der nicht Vorbildcharakter für Kadel und andere haben sollte.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:26, 16. Mär. 2007 (CET)

== Meinungsbild ==
Zu den „standardisierten“ Wappen ist ein Meinungsbild in Vorbereitung, bislang zu finden unter [[Benutzer:Rosenzweig/Verwendung standardisierter Wappen in der Wikipedia]]. Bei Interesse bitte Kommentare ''auf der dortigen Diskussionsseite''. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:49, 12. Mär. 2007 (CET)
*Das Meinungsbild läuft jetzt: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung standardisierter Wappen in der Wikipedia]]. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:11, 6. Apr. 2007 (CEST)

==Eigentümerverweis==
Hallo Peter, ich weiß, finde es auch nicht so toll, aber der Eigentümer hat mir heute eröffnet, dass er einen solchen Hinweis wünscht. Hast du evtl. eine bessere Idee? Viele Grüße --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] 20:11, 14. Mär. 2007 (CET)

Ich denke ich nehme den Verweis aus den Artikeln und schreibe es in die Textzeile die erscheint wenn man das Bild aufruft. Fände das deine Zustimmung? Viele Grüße --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] 20:19, 14. Mär. 2007 (CET)

:Ja natürlich, ist viel besser als x-mal in den Artikeln ausgeschrieben.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:42, 14. Mär. 2007 (CET)

== Zum Lachen oder zum Verzweifeln? ==
[[:en:Bombings of Heilbronn in World War II]]. Weinsberg = Wine mountain, Wilhelm Murr = William Murr, General Wever = General Weaver. Zudem noch vier Bilder aus dem Artikel erneut in die en.wp hochgeladen (habe ich inzwischen korrigiert). Manchmal fragt man sich schon, was in den Leuten vorgeht. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:33, 15. Mär. 2007 (CET)
:Auch bemerkenswert am Ende des Artikels: ''See also: terrorist''. --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:35, 15. Mär. 2007 (CET)

== [[Sulzfeld (Baden)]] ==

Hallo, Du hast bei [[Sulzfeld (Baden)]] meine Löschung der Literaturangabe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sulzfeld_%28Baden%29&diff=prev&oldid=29236287 rückgängig gemacht]. Ich wollte dir nur den Zusammenhang erklären, es ging nicht um das einzelne Buch in dem einen Artikel, sondern darum, dass gehäuft Bücher des gleichen Verlages eingestellt wurden, siehe [[Benutzer Diskussion:Barbara0912]]. Wenn Du das Buch für den einen Artikel für Sinnvoll hältst, klar, ansonsten würde ich es wieder raus nehmen. Grüße, --[[Benutzer:S.K.|S.K.]] 19:06, 16. Mär. 2007 (CET)
:Ich habe zwar eine Menge Literatur zur Heimatgeschichte in Südwestdeutschland, aber ich kenne das Buch nicht. Angesichts des Umfangs und dem, was ich im www auf die Schnelle dazu gefunden habe, scheint es recht fundiert zu sein, so dass ich seine Nennung durchaus weiter begrüßen würde. Habe den Eintrag ja um die hier nicht gebräuchlichen Umfangs- und Ausstattungsangaben auf das übliche Maß zusammengekürzt. Viele Grüße.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:10, 16. Mär. 2007 (CET)
:: Logisch. Ich vermute sogar, dass mehrere der Bücher gute Ergänzungen zu den jeweiligen Artikeln wären. Mich hat nur der Umfang und die Art der Einstellung ziemlich gestört, speziell da ich noch den Eindruck hatte, das gegen Ende auch noch Sockenpuppen verwendet werden sollten. Viele Grüße, --[[Benutzer:S.K.|S.K.]] 19:19, 16. Mär. 2007 (CET)

== Streichorgien ==
Sehr geehrter Herr Schmelzle, habe gerade mal ein weinig nachgeschaut was aus meinen Arbeiten geworden ist. Oft habe ich mich über kleinere Änderungen gefreut aber ihre Art, die Arbeit ganzer Artikel zu verwenden, zu streichen (um nicht zu sagen zu vernichten) grenzt schon fast an mutwilliger Zerstörung eines ganzen Konzepts. Es wäre fair gewesen mich von solchen, ja ich nenne es Streichorgien zu informieren. Es lebe Wikipedia, aber bitte nicht so. [[Benutzer:Werner Steven|W.Steven]] 16:02, 20. Mär. 2007 (CET)

:Um welche Artikel soll es denn bitte konkret gehen?--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 16:20, 20. Mär. 2007 (CET)

Hallo, hatte mir Postmonopol angesehen, aber es gibt einige andere, Sie wissen es doch selber, wozu also die Frage? Es ist wiki, jeder darf alle Texte, so wie er glaubt das es richtig ist, verändern, kürzen um umschreiben, schön ist das nicht immer und dem wollte ich Ausdruck geben. Gruß [[Benutzer:Werner Steven|W.Steven]] 17:56, 21. Mär. 2007 (CET)

:Im Fall von [[Postmonopol]] enthielt der Artikel redundante Informationen zum Artikel [[Postordnung]], die auch im letztgenannten Artikel besser aufgehoben sind. Ich habe diese Details im übrigen nicht gelöscht, sondern [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Postordnung&diff=26477742&oldid=26475754 hier] in den Artikel [[Postordnung]] verschoben. Das geht übrigens aus meinen Kommentaren in der Versionsgeschichte der Artikel hervor. Ich lösche generell nur sehr wenig, sondern bemühe mich, die Details zu erhalten und ggf. an bessere Orte zu verschieben. Mein Haupt-Augenmerk gilt bei entsprechenden Aktionen der Vermeidung von Redundanzen. Es hilft uns hier nichts, wenn Details mehrfach in verschiedenen Artikeln oder unpassenden Lemmata enthalten sind. Viele Grüße. Peter--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:13, 21. Mär. 2007 (CET)

== Ehrenbürger ==

Hallo! Unabhängig von der Frage ob Hitler die Ehrenbürgerwürde aberkannt wurde, hat er sie in jedem Fall einmal bessesen. Die sollte, natürlich mit dem Hinweis auf eine etwaige Aberkennung, im Artikel erwähnt werden. Gruss [[Benutzer:Tönjes|Tönjes]] [[Benutzer_Diskussion:Tönjes|Disk.]] [[Benutzer:Tönjes/Bewertung|Bew.]] 19:31, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hitler und Hindenburg wurden im März 1933 Ehrenbürger von den meisten Städte und Gemeinden hier im Umkreis, das ist nichts aussergewöhnliches. So lange nichtmal jemand den genauen Tag der Ehrenbürgerwürdeverleihung und den Grund dafür (besondere Verdienste um die Gemeinde? oder was?) nennen oder überhaupt eine Quelle (ausser Haugs Buch, das ja wohl POV ist) anführen kann, ist eine solche Nennung allerdings nicht angebracht, sondern wischi-waschi. Bislang stützt sich das alles nur auf Haug (der ist Roman-Autor und kein Historiker!!) und Vermutungen. Sorry, sauberes quellenbasiertes Arbeiten sieht anders aus! --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:35, 26. Mär. 2007 (CEST)

Auch ohne die Nennung näherer Gründe für die Verleihung der Ehrenbürgerwürde, ist alleine die Tatsache dass die Verleihung stattgefunden hat, und das wird offensichtlich von keiner Seite bestritten, enzyklopädisch relevant und damit erwähnenswert. Auch wenn die Nennung von Gründen und nähere Zeitangaben sicherlich wünschenswert wären, findet man diese in den wenigsten Artikel, ohne das in diesen Fällen die Löschung der genannten Personen gefordert wird. Hier eine Ausnahme für Hitler zu machen ist mir nicht verständlich. Da die Quellenangabe und alle weiteren Aussagen über die blosse Existenz der Ehrenbürgerwürde hinaus umstritten sind, habe ich die Angaben entsprechend gelöscht gelöscht. [[Benutzer:Tönjes|Tönjes]] [[Benutzer_Diskussion:Tönjes|Disk.]] [[Benutzer:Tönjes/Bewertung|Bew.]] 19:42, 26. Mär. 2007 (CEST)

:Ich habe nach wie vor keine wirklich stichhaltige Quelle für die Verleihung. Von Haugs Buch wird hier immer nur im Hörensagen ohne Details berichtet. Um mal selber zu sehen, was Haug so schreibt, ohne auf sich nur sporadisch beteiligende Benutzer warten zu müssen, habe ich mir das Buch jetzt bestellt. Falls das also nur eine PR-Aktion ist, um den Absatz des Buches anzukurbeln, hat sie zumindest ein Exemplar verkauft :-(. Unabhängig davon werden aber bloße ''Vermutungen'' in den Artikel eingefügt. "Hitler wurde in den 30ern zum Ehrenbürger von Kirchardt erklärt" - wirklich? Woher kommt die Zeitangabe? War es nicht vielleicht erst 1940, oder schon 1929? Das ist doch keine saubere enzyklopädische Vorgehensweise. --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:53, 26. Mär. 2007 (CEST)

::Full ACK Rosenzweig. Darüberhinaus wäre es wünschenswert, auch die restlichen Kirchardter Ehrenbürger mit Zeitpunkt der Verleihung und Begründung aufzulisten, wie das in den bisher anhand guter Quellen weiter ausgebauten Ortsartikeln der Umgebung bereits geschehen ist, und die Debatte hier nicht nur um die vagen Hitler-Vermutungen kreisen zu lassen. --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:06, 26. Mär. 2007 (CEST)

==Jüdisches Käthchen?==
Hallo Schmelzle, ich habe mal ein Gerücht aufgeschnappt, dass Juden in Heilbronn zeitweilig blaue Kleidung tragen mussten, und das Käthchen von Heilbronn daher eine Jüdin gewesen sein soll. Was ist da dran? [[Benutzer: Rowan|Rowan]] 14:15, 02. April 2007 (CEST)
:Aus den Recherchen zu Kornacher und Gmelin von neulich (und dabei nebenbei angefallen diverse Details zum Käthchen) habe ich keinerlei Hinweise - weder auf blaue Kleidung der Heilbronner Juden noch auf eine jüdische Abstammung eines der vermeintlichen historischen Vorbilder - finden können. Letztendlich ist das Käthchen ohnehin eine fiktive Person. Viele Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:38, 2. Apr. 2007 (CEST)

==Wikipedianer aus dem Kraichgau==
Hallo Schmelzle, gibts auch Wikipedianer aus dem Kraichgau? Ich bin Reporter der Stimme und würde gerne einen von Euch portraitieren...
Falls Sie selbst Interesse daran hätten, können Sie mir gerne Ihre Kontaktdaten schicken - ich leite Sie dann weiter an die zuständigen Kollegen in NSU. Gruß, Adrian Hoffmann
adrian.hoffmann@stimme.de oder 07262/609233

:Siehe Antwortmail mit Hinweis auf 7. Regionaltreffen am 12. April in Lauffen.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:38, 2. Apr. 2007 (CEST)

Danke. Ausgerechnet der 12. April, in meiner einzigen Woche Urlaub... :)
Naja, wir kriegen was hin. Ich melde mich morgen nochmal.

==Adolf Hitler==
Wenn da ein Satz steht wie: "Hitler war zu Lebzeiten Ehrenbürger etlicher deutscher Städte. Trotz der Argumentation, dass die Ehrenbürgerschaft mit dem Tod ende, haben viele Städte Hitler diese nach seinem Tod explizit wieder entzogen, einige andere nicht, darunter z. B. Bad Doberan[12] oder Völklingen[13]" und jemand da Kirchardt einfügen will und du revertest es mit dem Grund: "sie ist erloschen und da gibt es nichts nachträglich abzuerkennen" frage ich mich ernsthaft ob du überhaupt nachgedacht hast bevor du es revertest hast. Ehrenbürgerrechte enden immer mit dem Tod da ein Toter ja keine Rechte mehr haben kann. Trotzdem haben viele Städte Hitlers Ehrenbürgerschaft aberkannt obwohl es rechtlich nicht notwendig war wie z. B. gerade [[Bad Doberan]]. Wenn Kirchardt dies nicht gemacht(obwohl es rechtlich nicht nötig ist), wie OB Kübler bestätigt hat, sollte es also dort stehen. -- [[Benutzer:Hanshubert|Hanshubert]] 20:42, 3. Apr. 2007 (CEST)
:Nein, es sollte nur dort stehen, wenn es ein Einzelfall ist. Da die Gemeindeordnung für das gesamte Bundesland gilt, treffen die für Kirchardt genannten rechtlichen Gründe (formaljuristische Unmöglichkeit der nachträglichen Aberkennung der Ehrenbürgerwürde) für alle baden-württembergischen Städte zu, und bis auf das in der Kirchardt-Diskussion genannte Weinsberg wurden bislang keine weiteren Vergleichsdaten für nachträgliche Widerrufe genannt. Daher bezweifle ich gleich mal die von dir angeführten "vielen Städte", die angeblich die Ehrenbürgerwürde widerrufen haben. Im Moment sehe ich nur Weinsberg in Baden-Württemberg. Und Hitler war in vielen Städten Ehrenbürger! Im Artikel zu Hitler nur Kirchardt zu nennen (wo sich der Gemeinderat ja 1978 des Themas angenommen hat und das Erlischen der Ehrenbürgerwürde bestätigt hat) und die Gemeinde für ein vermeindliches weitergehendes Versäumnis anzuprangern, das nach Gemeindeordnung schon garnicht zulässig ist, entspricht in keinster Weise enzyklopädischen Kriterien. Solche weltanschaulichen Forderungen darfst du gerne auf einer privaten Homepage oder in einer Bürgerinitiative erheben, in einer Enzyklopädie haben sie nichts verloren. Siehe [[WP:WWNI]]: Wikipedia ist keine Propaganda-Plattform.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:10, 3. Apr. 2007 (CEST)

Schreib erstmal den Auszug aus der Gemeindeordnung Baden-Württemberg der gegen die Aberkennung einer Ehrenbürgerschaft sprechen soll hier rein. Das mit Kirchardt muss trotzdem in den Satz da es wie du eigentlich gelesen haben müsstes um Städte geht wo, mit der Begründung das ein Toter kein Ehrenbürger sein kein, auf eine nachträgliche Aberkennung verzichtet wurde wie es in Kirchardt der Fall war. -- [[Benutzer:Hanshubert|Hanshubert]] 21:23, 3. Apr. 2007 (CEST)

:Es ''muss'' garnichts. Weder ''muss'' ich eine solchen Gemeindeordnungs-Absatz hier reinschreiben (den kannst du dir gerne in der Bibliothek besorgen, mir reicht die amtliche Auskunft, dass dort die Regelung zu finden sei), noch ''müssen'' in Wikipedia Forderungen nach irgendwelchen Amtshandlungen aufgenommen werden, für die es keine Rechtsgrundlage gibt. Eine saubere enzyklopädische Formulierung im betreffenden Absatz wäre: „Einige Städte wie Bad Doberan haben nach dem Zweiten Weltkrieg nachträglich die Ehrenbürgerwürde für Hitler aberkannt, obwohl diese ohnehin mit dem Tod endet und die Gemeindeordnung bestimmter Bundesländer eine solche Aberkennung nicht vorsieht.“ Weitere Forderungen sollte eine Enzyklopädie nicht erheben. Nochmal: '''Wikipedia ist keine Propaganda-Plattform!''' End of Discussion.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:32, 3. Apr. 2007 (CEST)

Ich wohne in Hamburg, hier gibt es die Gemeindeordnung von Baden-Württemberg nicht in einer Bibliothek und du hast den betreffenden Absatz sogaar per Mail zugeschickt bekommen. Es wäre also nett wenn du es hier reinschreiben würdest um für Aufklärung zu sorgen. Der Satz ist nicht schlecht sollte könnte aber auch so lauten:„Einige Städte wie Bad Doberan haben nach dem Zweiten Weltkrieg nachträglich die Ehrenbürgerwürde für Hitler aberkannt, obwohl diese ohnehin mit dem Tod endet und die Gemeindeordnung bestimmter Bundesländer eine solche Aberkennung nicht vorsiehtandere nicht wie z. B. Kirchardt oder Völklingen“Was spricht dagegen? -- [[Benutzer:Hanshubert|Hanshubert]] 21:58, 3. Apr. 2007 (CEST)

= Dezember 2006 =
ab hier dez. 2006 und älter
==Lutwin==
Shalom Schmelzle ? Mah schlomcha(wie gehts Dir) ? Tov(gut) ? Danke für deine Unterstützung :-) :-) :-) Zu den Lutwin hab ich in den Büchern des histor. Vereins einiges gefunden ! Dort steht aber auch einiges zu den anderen Bürgermeistern Patriziern Richtern vor 1371, die alle zu den Heilbronnern Patriziern des 12 und 13. Jhdts gehörten, einige auch zu alten Stauferngeschlechtern, die über viel Einfluß und beste Beziehungen hatten.--[[Benutzer:Messina|Messina]] 05:28, 27. Nov. 2006 (CET)
==Konrad von Weinsberg==
Toda (Danke schön)!:-)Ich hab kaum richtig Zeit gehabt, den Text weiter zu formulieren. Da gibt es soviel an Material!!
Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 12:11, 16. Nov. 2006 (CET)

:Leider besitze ich zu Konrad fast keine Quellen, so dass ich hoffe, dass Du irgendwann die Zeit findest, Dein material weiter hier einzubringen. Viele Grüße --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:16, 16. Nov. 2006 (CET)

==Meinung?==
Hallo Peter, mich interessiert mal deine Meinung zu dem Kasten rechts auf [[Benutzer:Castellan/temp]]. Meinst du sowas macht Sinn? Grüße, --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] 14:13, 23. Okt. 2006 (CEST)

Gute Sinnfrage, die ich nicht so einfach zu beantworten vermag. Bei wichtigen Adelshäusern macht die Box vielleicht schon Sinn, aber wenn ich mir die lückenhaften Stammtafeln der Gemmingen, Helmstatt und anderer regionaler niederer Adelshäuser anschaue, werden bei den meisten Vertretern dieser Familien die Infoboxen nur halb gefüllt sein (wenn es z.b. keine oder nur unvollständige Angaben zu Lebensdaten gibt) oder aber schwer auszufüllen sein (Titel, Tätigkeit... schwer zu sagen bei Personen aus dem 14. Jhd.). Gut aussehen tut die Box jedenfalls, aber ob sie einen Mehrwert zum Artikelfließtext bringt, bleibt dahingestellt. Viele Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:54, 23. Okt. 2006 (CEST)

Danke für deine Meinung. War mal eine Idee, aber du hast sicher Recht mit deinen Überlegungen. Grüße, --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] 19:50, 23. Okt. 2006 (CEST)

== [[Mother’s Ruin]] et al. ==

hallo schmelzle, durch deine verschiebung von reto sowieso auf obige band funzt jetzt die weiterleitung auf die löschdiskussion nicht mehr. ich tät´s selber korrigieren, wenn ich wüsste wie...peinlicherweise bleibt mir so nur dieser weg. gruss [[Benutzer:3ecken1elfer|3ecken1elfer]] 01:25, 25. Okt. 2006 (CEST)
:Ich weiß auch icht, wie mans richtig macht, habs aber gerade mal zumindest so hingebogen, dass die LA-Links aus dem Artikel wieder funktionieren.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 09:36, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Schmelzle,

ich bin mit Wikipedia überhaupt noch nicht vertraut, außer als gelegentlicher Leser. Ich hatte in dem Artikel "Kriegerdenkmal" die Einfügung mit den preussischen Gedenktafeln vorgenommen. Dazu habe ich auch ein passendes Bild einer solchen Gedenktafel. Allerdings weiß ich nicht, wie man die Bilder einfügt. Besteht Interesse an einem solchen Bild zur Ergänzung und könnten Sie es für mich einfügen ?

Gruß

Elster2

== Postgeschichte ==
Hallo, habe gerade Deine Änderung des Anfangs der Postgeschichte gelesen, ich konnte mir eine Schmunzeln nicht verkneifen. Es musste wieder mal die Metzgerpost sein, wie in allen anderen Vorgeschichten zur Postgeschichte auch. In meiner Heimat waren es nicht die Metzger. In Burgsteinfurt war es ein Schuster, der bei seinen Einkäufen in Münster die Post mitnahm und dafür Ärger mit dem Fürsten hatte, reden wir deswegen von einer Schusterpost. Aber wenn es denn sein muss, von Herzen gerne. Vorerst bin ich fertig, dis dahin hatte ich die Texte nur ein wenig zu ändern. Jetzt versuche ich die Begriffe in den Griff zu kriegen. Manche Texte sind geradezu grandios oder auch nicht. Anfang Dezember haben wir einen Wikipedia-Stammtisch, bin gespannt ob ich Hilfe finde. Meine Art Tabellen zu präsentieren gefällt mir auch nicht, kann es aber (noch) nicht besser.
Was halten sie davon, wenn ich den Redaktuer der "philatelie" auf die Aktivitäten hinweise, er kennt mich und meine Texte, wäre besser ein anderer macht das, ich möchte nicht als Angeber gelten. Der Vorschlag kam von einer Nummer. Es sollte neue Mitarbeit gewinnen.
Herzlichen Dank für Ihren Einsatz, ich meine das ehrlich [[Benutzer:Werner Steven|W.Steven]] 00:06, 8. Nov. 2006 (CET)

:Wo ist das Problem mit den Metzgern? Im Artikel steht: "''Die Boten waren nicht zentral organisiert, sondern wurden von Adelshäusern, Stadträten, Zünften usw. bestellt und dienten nur der Beförderung derer Sendungen. Im späten Mittelalter bestanden mehrere weite Netze privater Botenposten, u.a. die „Metzgerpost“.''" Eben jene hat sich in der Literatur eben heute als Synonym für Zunftposten geprägt... Redakteure der Fachpresse auf Wiki-Artikel hinweisen? Gute Idee. Viele Grüße. --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 11:02, 9. Nov. 2006 (CET)

Herr Schmelzle, es gibt kein Problem mit den(süddeutschen) Metzgern, mir ist es aber nicht gleich was mit meinen Texten passiert. Ihre Version entspricht genau dem, was man in 100 anderen Vorgeschichten zur Postgeschichte auch lesen kann. Ich war eigentlich ganz stolz darauf, eine anderen Ansatz gefunden zu haben. Der Inhalt ist ja (fast) der Gleiche. Meine Frage nun, schreiben sie die folgenden Artikel auch so umfangreich um? dann kann ich mir meine Arbeit sparen. Wenn ich nicht so ein Dickkopf wäre hätte ich lange aufgehört.

Ich finde es gut, wenn sich jemand die Mühe macht und die Tüttelchen oben und unten richtig setzt, wenn jemand die Kategorien und Titel verändert oder die Datumsangabe auf Niveau bringt (01.01.2006 in 1. Januar 2006). Alles natürlich wichtige Dinge. Oder, was natürlich peinlich ist, das Datum der Schlacht von Auerstedt berichtigt. Aber ganze Textteile auszutauschen nervt. Vor allem verstehe ich die Motivation nicht, bin ich da in einen Erbhof eingedrungen?

Dennoch hoffe ich weitere gute Zusammenarbeit un verbleibe
mit freundlichen Grüßen
[[Benutzer:Werner Steven|W.Steven]] 18:38, 18. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Auch ihr Änderungen wurden geändert, es bleibt kaum noch was über. Aua aua.[[Benutzer:Werner Steven|W.Steven]] 23:09, 22. Nov. 2006 (CET)

== Welcher Engelhard darf's denn sein? ==
Hallo Peter,

du hattest bei [[Herren von Weinsberg]] mal [[:Bild:Engelhard-vii-weinsberg-dominikkirche-wimpfen.jpg|dieses Bild]] eingefügt und den Herrn als Engelhard VII. († 1417) bezeichnet. Im Zuge von Messinas Konrad-IX.-Stub habe ich meine Quellen jetzt durchforstet und bin dabei darauf gestoßen, dass da was nicht stimmen kann. Einen Engelhard VII. gab es, er starb aber schon 1367. Vater Konrads war Engelhard VIII., der starb aber nicht 1417, sondern 1415. Kannst du deine Quellen nochmal anschauen und klären, was stimmt und wer der abgebildete Herr tatsächlich ist? Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:35, 15. Nov. 2006 (CET)

:Meine Quellen war in diesem Fall ein abgeschriebenes, weil vor Ort in der Dominikanerkirche in Wimpfen nur leihweise als in Plastik eingeschweißtes Etwas zu bekommendes Infoblatt zur Ausstattung der Kirche. Die Kirche war damals eigentlich auch nicht offen (ich kam nur rein, weil gerade ein Elektriker dort gearbeitet hat) und daher musste alles schnell gehen... Is ja zum Glück alles um die Ecke hier, ich schau bei Gelegenheit zu offiziellen Öffnungszeiten nochmal vorbei und verifiziere das, wollte da eh noch diverse Stifterwappen und Altarbilder näher betrachten. Viele Grüße. Peter --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:44, 16. Nov. 2006 (CET)

::War heute nochmals da und hatte erhofft, dass die Kirche während des Weihnachtsmarktes geöffnet hat. Leider kommt man nur in einen Glaskasten hinter der Tür, von wo aus der Epitaph nur aus der Ferne zu sehen ist und wo überhaupt nichts zu den Kunstgegenständen in der Kirche zu finden ist. Man scheint nur noch während den Gottesdiensten ins Innere zu kommen oder eben durch Zufall gelegentlich mal. Kann also noch ein weilchen dauern ;-( --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 14:48, 9. Dez. 2006 (CET)

==Anglisierung==
Ihr Beitrag in der Löschdiskussion [[Anglisierung]] ist wichtig. Aber warum haben Sie nicht ausdrücklich für '''Behalten''' gestimmt? --[[Benutzer:DJHeinz|DJHeinz]] 10:35, 19. Nov. 2006 (CET)

== Fund ==
Hallo Peter, schon gesehen: [[Hahn (Adelsgeschlecht)]]? Mir gerade über den Weg gelaufen. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:40, 22. Nov. 2006 (CET)

:Merci, danach hatte ich hier noch garnicht gesucht. Interessant, dass die Güter im Artikel niedriger beziffert wurden, als die 99, die mir von einem heutigen Beistzer eines ehemaligen Hahnschen Gutshofs mit der beim Griechen gesagten Legende vermittelt wurden. Wenn ich nach [[Sabina von Bayern]] und ihrem Clan mal wieder Luft habe, muss ich mich mal in die Hahn-Geschichte reinknieen ;-) Grüße, Peter--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:46, 22. Nov. 2006 (CET)

::Hallo Peter, schau mal hier http://www.vogel-soya.de/Adel/HahnInfo.html aber Vorsicht, nach meinen Quellen gibt/gab es 3 verschiedene Familien mit dem Namen Hahn, allerdings auch unterschiedliche Wappen. Grüße, --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] 00:51, 23. Nov. 2006 (CET)

==danke==
Hi danke für deinen eintrag in meiner Diskussionsrunde als ich das leck mich am Ar.... da reinschreiben wollte hab ich es mir schon gedacht das es etwas das da was nicht stimmt aber ich habs ja schon wieder wegkorrigiert....haste auch das beim Haigelmaier das mit dem Sonntagsherbsteverbot?
[[Benutzer:Manfred das Mamut|Manfred das Mamut]]

==Portal:Postgeschichte==
Hallo Schmelzle, bitte lass doch die Überschriften weg. Ich finde die Bearbeitenbuttons machen das Layout kaputt und verleiten die Leute einfach am Portal rumzueditieren. So wie es beim Portal:Philatelie gelöst wurde mit den Unterseiten ist es meiner Meinung nach perfekt. Das mit der Farbe ist aber kein Ding. Das werde ich noch machen. --[[Benutzer:Captaingrog|Captaingrog]] 01:35, 15. Dez. 2006 (CET)
:Das sehe ich genau umgekehrt. Die leute sollen sich am Portal beteiligen und die Möglichkeit haben, z.B. über [[http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Recentchangeslinked/Portal:Postgeschichte Änderungen an verlinkten Seiten]] die Änderungen an allen auf dem Portal vertretenen Themen schnell einzusehen, die einzelnen Abschnitte ergänzen, neue, fehlende, überarbeitungswürdige Artikel melden usw... Das muss schnell und einfach gehen und am besten über das zentrale Portal. Je mehr ''Bearbeiten''-Buttons um so besser. Hat sich bestens z.b. beim [[Portal:Heilbronn]] bewährt.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 01:40, 15. Dez. 2006 (CET)
:Nachtrag: Übrigens ist es auch nützlich, über z.B. über [[http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Recentchangeslinked/Portal:Postgeschichte Änderungen an verlinkten Seiten]] die Änderungen an allen auf dem Portal vertretenen Themen schnell einzusehen, die Übrsichtlichkeit ist aber besser, wenn man keine Links auf Erklärungen zu Exzellenzkandidaten usw. setzt, desweegn hatte ich diese rausgeworfen. Wer sich für Wiki-Interna interessiert, findet Hilfen dazu anderswo besser.
:::Aber es geht doch genauso schnell mit den bearbeiten buttons unten rechts. Und es sieht besser aus meiner Meinung nach. Aufgeräumter. --[[Benutzer:Captaingrog|Captaingrog]] 01:42, 15. Dez. 2006 (CET)

==Eierpunsch==
Prost :-))) Ist doch mal'n Grund für einen (Portals)Gruß --[[Benutzer:KV 28|KV 28]] 16:30, 17. Dez. 2006 (CET)

= Oktober 2006 =
'''ab hier abwärts Okt.2006'''.

==Danke schön ! und gutes neues Jahr==
Shana tova ! Danke schön für die schönen Bilder von Sontheim, insbesondere die des Gedenksteins für die Synagoge zu Sontheim. Die Tafel habe ich versucht detaillierter lesbar zu machen... Alles Gute und gutes Neues Jahr ! Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 09:51, 27. Sep 2006 (CEST)

== Gemmingen und Massenbach ==
Hallo Peter, erstmal Dank für das Lob zu Gemmingen. Frage: Habe gesehen, daß du im Artikel Massenbach bezug nimmst zu einem Werner um 1160. In den mir zugänglichen Quellen sehe ich einen Heinrich etwas später, wie im Artikel Gemmingen beschrieben.
Hab mal weitergesucht, aber längst noch nicht alles gesichtet was ich im Zugriff habe, und dabei leider nicht viel zu Massenbach gefunden (bisher). Fand aber einen Wendel (Gemmingen) mit Jahr 1209 (möglicherweise Todesjahr) gefolgt von Heinrich 1235, dann Schelperus 1285 und schließlich (mein) Heinrich v. Massenbach ohne Jahresangabe.

Vorgänger von Wendel war ein Bernolph 1182. bestehen da mit deinen Quellen irgendwelche Übereinstimmungen? Könnte evtl. (mein) Wendel (dein) Werner sein?
Grüße, --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] 14:42, 24. Sep 2006 (CEST)

Hi Catellan. Ich habe leider keine sonderlich brauchbaren Quellen zu Massenbach, sondern habe alles geschriebene aus Nebensätzen der üblichen Landkreis-HN-Bücher zusammengelesen. Im Zweifel hast du wahrscheinlich die besseren Quellen. Viele Grüße Peter--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:07, 24. Sep 2006 (CEST) // PS: War heute in und um Gemmingen unterwegs, Bilder von Gemmingenschen Bauten folgen später. Hab leider kein brauchbares Bild der ebenfalls dortigen (aber nicht Gemmingenschen) Burg Streichenberg und Schloss Schomberg, die liegen einfach zu abgelegen ;-((

Hallo Peter, Streichenberg war mal Gemmningensch und wäre es vor 3-4 Jahren fast wieder geworden. Grüße, --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] 19:15, 24. Sep 2006 (CEST)

:Im 19. Jhd. saßen da aber die Grafen von Degenfeld-Schonburg. Von denen hab ich auch ein historisches Sandsteinwappen als Bild. Wenns nen Artikel zu denen gibt, lad ichs hoch und baus ein.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:21, 24. Sep 2006 (CEST)

Stimmt und die haben es vor ca.3 Jahren verkauft, war aber ziemlich runtergekommen damals, wenngleich teilweise noch bewohnt. Vor der Streichenberg gibt es übrigens eine Wüstung, könnte man evtl. auch mal erwähnen, habe aber ungenügend Infos dazu. Grüße, --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] 19:31, 24. Sep 2006 (CEST)

:Hab da mal fast um die Ecke gewohnt, bin aber auch damals nie hingekommen, weil das so abgelegen liegt... Hier übrigens: [[Degenfeld]] jetzt mit Wappen ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:35, 24. Sep 2006 (CEST)

Habe auch noch etwas zu Degenfeld ergänzt, die Burschen haben ja eine bewegte Geschichte!
Grüße, --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] 22:18, 24. Sep 2006 (CEST)

Noch eine Frage, erlaubst Du mir deinen Textrumpf für weitere Kantone zu verwenden? Kann dann noch einige Kantone anlegen, zu denen ich Daten habe. Grüße, --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] 00:08, 25. Sep 2006 (CEST)

:Na klar, its a wiki ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:09, 25. Sep 2006 (CEST)

== Schweinsberg ==
[[Bild:Hn-schweinsberg-bunkeranlagen-unbek2.JPG|thumb|Hochbehälter Schweinsberg]]
Hallo Peter,

ich hatte heute ausnahmsweise mal einen Tag frei und war etwas unterwegs, u.a. auch auf dem Schweinsberg, um mir mal deine mysteriöse Anlage anzusehen. Um das Rätsel zu lösen: das ist schlichtweg ein Wasserhochbehälter, genauer gesagt der 1971 erbaute Hochbehälter ''Schweinsberg'' der Bodensee-Wasserversorgung, bei dem die Hauptleitung aus Stuttgart ankommt; [http://www.zvbwv.de/upload/mediapool/BWV-Karte_web.pdf hier] eine Karte des Leitungsnetzes (PDF). Das Schild, das dies verrät, scheinst du übersehen zu haben. Es ist allerdings auch, da schwarz auf dunklem Hintergrund, bei flüchtiger Betrachtung leicht zu übersehen. Auf deinem Foto wäre es eigentlich sogar drauf (links von der linken Metalltür an der Wand, hinter Zaun und Busch), aber das liegt alles so im Schatten, dass auf dem Foto nichts zu erkennen ist. Aber auch ohne Schild hätte ich auf einen Wasserhochbehälter getippt, diese Bauweise mit begrastem Dach etc. ist typisch dafür, der (kleinere) Weinsberger Hochbehälter sieht halbwegs ähnlich aus.Auf der Rückseite des Hochbehälters ist auch noch was, mit eigener Zufahrt und Schildern „Elektrotechnische Anlage“ an zwei Türen sowie drei größeren Satellitenschüsseln (2 bis 3 Meter Durchmesser) auf dem Boden hinter dem Hochbehälter. Ob das auch zur Wasserversorgung gehört, weiß ich nicht, könnte aber sein. Ansonsten gehört es vielleicht zum Telekom-Sendeturm, der ja auch gleich über den Weg ist. Auch noch gleich daneben ist der städtische Forstbetriebshof von Heilbronn, weiß nicht, ob du den gesehen hast. Viele Grüße und ein frohes neues Jahr 5767 :-) --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 16:05, 28. Sep 2006 (CEST)

:Vielen Dank für die Infos. Ich hoffe, du warst nicht all zu enttäuscht, dass der mysteriöse Bau dann doch nur ein Wasserbehälter war ;-) Viele Grüße Peter --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 22:22, 28. Sep 2006 (CEST)
::Nö, irgendwas in der Art hatte ich eigentlich erwartet. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:11, 28. Sep 2006 (CEST)

== Horneck von Hornberg ==

Hallo Peter, Danke für die Info.
Leider ist dieses Geschlecht nicht erst seit kurzem ein Rätsel. Ich weiß von profunden Bemühungen auch außerhalb der Wikipedia-Szene, da etwas Licht ins Dunkel zu bringen, allerdings bis jetzt ohne nennenswerten Erfolg. Zumindest die Abstammung scheint nicht
wirklich erklärbar zu sein. Teilweise wurden mit den Hornberg in Verbindung gbracht, deren Aussterben im 13. Jhdt. scheint aber ziemlich gesichert. Ich werde mal in den nächsten Tagen die Dinge in den Artikel einbringen die ich evtl. noch finden kann. Ob das allerdings ein klärendes Bild ergibt möchte ich bezweifeln. Vielleicht hilft ja dein QS da weiter. Bin mal gespannt, weil dieses Thema finde ich recht interessant. Grüße, --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] 22:03, 4. Okt 2006 (CEST)

Es geht auch noch komplizierter *lach*, es gibt auch noch ein Geschlecht Horneck von Weinheim. Führten aber ein anderes Wappen. Grüße, --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] 23:42, 4. Okt 2006 (CEST)

== Wappen-Projekt ==

Hallo Schmelzle,

ich habe gesehen, dass du dich an der Bebilderung der Städte und Gemeinen von Baden-Württembergs mit Wappen beteiligst und gedacht, dass du dich sicher am [[Portal:Wappen|Wappenportal]] und Wappenprojekt beteiligen möchtest. Insbesondere bei der Erstellung der Liste der Wappen in Baden-Württemberg. Das Bundesland ist eines der wenigen, die wir noch nicht haben:

{{Navigationsleiste
|TITEL=Deutsche Wappenrolle
|INHALT=
<div class="BoxenVerschmelzen">
{{Navigationsleiste Deutsche Wappen}}
{{Navigationsleiste Wappen in Bayern}}
{{Navigationsleiste Wappen in Brandenburg}}
{{Navigationsleiste Wappen in Hessen}}
{{Navigationsleiste Wappen in Mecklenburg-Vorpommern}}
{{Navigationsleiste Wappen in Niedersachsen}}
{{Navigationsleiste Wappen in Nordrhein-Westfalen}}
{{Navigationsleiste Wappen in Rheinland-Pfalz}}
{{Navigationsleiste Wappen im Saarland}}
{{Navigationsleiste Wappen in Sachsen}}
{{Navigationsleiste Wappen in Sachsen-Anhalt}}
{{Navigationsleiste Wappen in Schleswig-Holstein}}
</div>
}}

Das Schema, nach dem die Erstellung erfolgt ist weitgehend vorgegeben, es muss also nichts neu konzipiert werden, nur nach Landkreisen Listen erstellt und die fehlenden in Commons geladen. Du weißt sicher, dass du sehr viele auf http://www.ngw.nl/int/dld/germany.htm findest, sie also auch größtenteils nicht neu erstellt werden müssten. Wenn dich die Neuzeichnung von Wappen außerdem interessiert (aber nicht nur dann), würde ich es gern sehen, wenn du dich [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wappen/Neuzeichnen|hier]] an der Diskussion beteiligen würdest. Vielen Dank, [[Benutzer:N3MO|N3MO]] 13:20, 7. Okt 2006 (CEST)

Hmmm.. Wappen sind nicht so mein Hauptthema, und die von mir erstellten bzw. editierten für Dörfer im Lkr. Heilbronn reichen bei weitem nicht an die Qualität der meisten Ortswappen des Wappenportals hin. Ich bin auch zu beschäftigt, um die komplette BaWü-Hierarchie dort neu anzulegen. Ich schau aber gern später nochmal rein und reiche gern Fehlendes nach. Viele Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:50, 7. Okt 2006 (CEST)

:Klar, kein Problem. Schön wäre es aber trotzdem, wenn du mal schauen könntest, wer da für Baden-Württemberg Interesse hätte, das zu machen, und diejenigen auf meine Anfrage verweist, das müssen ja auch nicht gleich die besten Wappen sein, das kommt schon mit der Zeit. Danke auf jeden Fall für die schnelle Antwort und ein schönes Wochenende. [[Benutzer:N3MO|N3MO]] 14:24, 7. Okt 2006 (CEST)

= September 2006 =
'''ab hier abwärts Sep.2006'''.

Hi Peter !
Jacobi habe ich neben dem Aufsatz von Hans Franke im ''Bericht des Histor.Vereins '' liegen. Franke ist viel ausführlicher. Ebenso auch der Aufsatz von Werner Gauss in ''Stadt-und Landkreis''.... Aber schön, daß es jemanden gibt der mit soviel Sorgfalt und Interesse dabei ist :-)! Alles Gute :-) mit freundlichem Gruß-- [[Benutzer:Messina|Messina]] 14:52, 11. Sep 2006 (CEST)

==Brauerei Wulle==
Hallo! Ich sammle alle Informationen, die ich zu der Brauerei Wulle kriegen kann. Woher weißt du, dass sich die Cluss Brauerei 1988 mit der Wulle Brauerei zusammentat? Wo sie ja eigentlich unter dem Dach von Dinkelacker vereint waren. --[[Benutzer:Winzling|Winzling]] 21:40, 7. Sep 2006 (CEST)
:Google liefert darauf eindeutige Hinweise, auch auf den Umstand, dass beide Firmen zum Fusionspunkt schon zu Dinkelacker gehört haben. Siehe Hoppenstedt-Datenbank u.ä.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:09, 13. Sep 2006 (CEST)
::Hoppenstedt ist ja schön und gut, aber 1100.- Euro für 'ne Auskunft sind mir zu viel. Gehts vielleicht ein bisschen genauer? Sag mir doch deine Quelle, büttteeeee! --[[Benutzer:Winzling|Winzling]] 10:51, 14. Sep 2006 (CEST)

==HansRiesserReformationsbürgermeister==
Hi Peter ! :-) Die Bilder von Talheim sind schön :-) Im Historischen Vereinsbericht 1925 , wo auch der Aufsatz über H.Titot
von M.Rauch veröffentlicht wurde, ist übrigens auch ein Aufsatz über Hans Riesser Reformationsbürgermeister auch von Rauch erschienen...Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 13:48, 7. Sep 2006 (CEST)
==Fleißig:-)==
Bild:Klingenberg-fachwerk1733.JPG fleißig, fleißig! :-)und schön sind sie noch dazu die Bilder!!Super. Freundlicher Gruß--[[Benutzer:Messina|Messina]] 17:55, 6. Sep 2006 (CEST)
==Schön:-)==
Die Bilder zu den Villen sind schön. Schön von Dir! Alles Gute --[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:04, 3. Sep 2006 (CEST)
==großes Kompliment==
die Bilder von Neckargartach usw. sind schön. :-) Super! Alles Gute mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 12:21, 18. Aug 2006 (CEST)
==Danke==

Hi Peter . Danke für deine Nachbearbeitung der Scanns. :-) Toda chawer ! Lehitraot und freundlicher Gruß --[[Benutzer:Messina|Messina]] 10:45, 17. Aug 2006 (CEST) .

:Die Bilder sind schön geworden... :-) --[[Benutzer:Messina|Messina]] 10:59, 17. Aug 2006 (CEST)

==Auch Danke==
Danke für das Bild von Hohentübingen. Es gibt einen zeitgenössischen Stich von der Belagerung (ziemlich spektakulär sogar, da fliegen nämlich grad die zwei Bomben vom Schloß auf die Stadt runter), wenn ich das finden und einscannen kann, werd' ich's hochladen.
Grüzi,
Bernd 
--[[Benutzer:Bernd_Geischer|Bernd_Geischer]] 16:25, 20. Aug 2006 (CEST)

:Danke für die Blumen, das Bild ist aber nicht von mir, sondern war bereits schon vorher im Städteartikel zu [[Tübingen]]. Auf meinem Mist sind nur die [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|Bilder aus Heilbronn und Umgebung]] gewachsen. Viele Grüße.--Peter [[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 16:49, 20. Aug 2006 (CEST)

== Lieder von ingeb.org ==

Hallo,
die Seite ingeb.org verbreitet unter dem Deckmäntelchen der Volkslieder Nazilieder (Horst Wessel Lied usw.) als mp3 zum Download. Deshalb hatte ich die Links (u.a bei Neckar) darauf entfernt! Bitte Links entfernen!
Dank und Gruß
Martin
[[Benutzer:84.168.186.58|84.168.186.58]] 16:59, 14. Aug 2006 (CEST)

:So lange die Seite auf den verlinkten Unterseiten keine Propaganda und keine direkten Links zu eventuell strafbaren Inhalten enthält, sehe ich den Mehrwert des Liedtextes für größer als die Gefahr von irgendwelchen weiteren Inhalten dieser Seite. Wer das Horst-Wessel-Lied sucht, wird es wahrscheinlich auch anders finden, als den Wiki-Artikel zum [[Neckar]] zu lesen und dort den Links zu den Neckarliedern zu folgen. Wenn die Liedtexte auch noch auf alternativen Seiten zu finden wären, würde ich die Änderung der Links befürworten. --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 17:03, 14. Aug 2006 (CEST)

:::Das [[Horst-Wessel-Lied]] findet sich mit diversen Hörproben übrigens auch in Wikipedia.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:48, 14. Aug 2006 (CEST)

:: ingeb.org ist die größte mir bekannte Sammlung von "deutschem Liedgut". Problematisch ist an dem Laden, dass die a) teilweise auch MP3-Downloads anbieten, deren Aufführungsrechte/Schutzrechte mindestens "''unklar''" sind. (z.B. Marschlieder, die aus irgendwelchen 2.Weltkriegs-Filmen herausgeschnitten wurden) und b) dass die alles sammeln, was "vor 1960 gesungen wurde", kritik- und kommentarlos auch fest geschlossene Reihen, zitternde morsche Knochen, feste Riegel der Arbeiter- und Bauernmacht, ewig rechthabende Parteien.... Man könnte also auch sagen "Nazi- und Stalinisten-Website"... --[[Benutzer:-jha-|jha]] 17:13, 14. Aug 2006 (CEST)

::: Obskure Seite das, ok. Aber was interessieren deren weitere gesammelte Werke im Bezug auf die Neckarlieder? Es wird ja auch nicht auf die Startseite von ingeb.org verlinkt, sondern auf Textseiten der zwei Neckarlieder. Und wer die da liest, wird nicht zum Nazi oder Stalinist gepolt werden, oder wie seht ihr das?--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 17:21, 14. Aug 2006 (CEST)

siehe z.B. hier: ingeb.org/WWIIi.html
Es ist wie das Verteilen von CDs auf dem Schulhof ... Muss man die Seite verbieten? Hmmm. Aber verlinken? Auch nicht, oder? [[Benutzer:84.168.186.58|84.168.186.58]] 17:23, 14. Aug 2006 (CEST)

Wir schreiben hier ja keine Schulbücher oder Katechismen, sondern eine Enzyklopädie. Und in der sollten auch bei der kulturgeschichtlichen Betrachtung von Liedgut solche Propaganda-Lieder ihren angemessenen Platz haben, da sie definitiv existieren und auch von nicht gerade wenigen gesungen wurden. Wie man politisch dazu steht, sollte hierbei außer Acht gelassen werden. Ich weiß übrigens nicht, wie ihr von den Neckarlied-Seiten schnell zum Horst-Wessel-Lied und der genannten WK2-Liste gekommen seid. Wer sucht, der findet? Ich hab mangels Interesse garnicht erst gesucht und ich denke, dass die Mehrzahl der Neckar-Interessierten auch andere Dinge als Wessel, Stalin und Konsorten suchen.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 17:30, 14. Aug 2006 (CEST)

Oh und eben hab ich mal gesucht und in wikipedia noch 93 weitere Links zu ingeb.org gefunden, u.a. zu "Großer Gott wir loben dich" und weiteren Kirchenliedern. Da ich auf ingeb.org keine propagandistische Prägung feststellen kann sondern wirklich nur eine kommentarlose Sammlung von möglichst allem dort sehe, halte ich Links dorthin für reichlich unbedenklich.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 17:34, 14. Aug 2006 (CEST)

Das ist interessant. Wikipedia ist schließlich keine Linksammlung. Wenn es hier 93 Links zu ingeb.org gibt, dann macht das jemand ganz gezielt. [[Benutzer:Razamba|Razamba]] 20:30, 14. Aug 2006 (CEST)

:Das wiederum würde ich nicht sagen. Dort finden sich eben die vollen Texte, auf die in wikipedia wegen mögl. URV verzichtet wird. Übrigens finde ich interessant, dass hier so rege über ingeb.org diskuttiert wird (die Seite war mir bis heute mittag völlig unbekannt). Die Seite wäre wegen großen User-Interesses und kontroverser Debatte fast schon nen eigenen Artikel wert.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:48, 14. Aug 2006 (CEST)

==Zur Kennnis mein Wiederherstellungsantrag:==
Obwohl 15 Stimmen für Behalten mit guten Gründen abgegeben wurden, während nur 11 für Löschen gestimmt haben, wurde das Lemma ''Wikipedia:Inklusionist'' von Voyager gelöscht. Ich beantrage die Wiederherstellung. Der erhobene Vorwurf der Neutralitätsverletzung stimmt nicht. Der Artikel beschreibt eine Einstellung von Wikipedianern, die so existiert. Ein Artikel über Vegatarier kann nur beschreiben, dass diese gegen das Essen von Fleisch sind und die Gründe für diese Einstellung. Das ist dann keine Neutralitätsverletzung. Im übrigen ist Voyagers Forderung die englische Version zu übersetzen kein Löschgrund. Gravierende sachliche Unterschiede zwischen der englischen und der deutschen Version und der englischen bestehen ohnehin nicht. Ich empfinde die Löschung als Zensur. [[Benutzer:25|25]] 21:15, 14. Aug 2006 (CEST) Link:[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche#Wikipedia:Inklusionist]

:Dem Wiederherstellungsantrag habe ich eben gerne beigepflichtet, finde die Löschung des Artikels für nicht angebracht. Danke für den Hinweis.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:29, 14. Aug 2006 (CEST)

== Land- oder Markgraf? ==
Hallo Peter, ich habe gerade deinen Artikel zur [[Burg Ehrenberg]] gelesen, samt Bebilderung. Du kommst ja ganz schön rum :-) Eine Frage: du erwähnst den ''Landgraf von Baden''. Stimmt das wirklich so? Meines Wissens waren die Badener, bevor sie zu Großherzögen aufstiegen, ''Mark''grafen, keine ''Land''grafen. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:27, 21. Aug 2006 (CEST)
:In "Geschichte der Stadt Bad Rappenau" steht im Kapitel über Heinsheim ''Landgraf''. Aber nicht von Baden, sondern von ''Hessen''. Da lag mein Fehler ;-) Vielen Dank für aufmerksames Studium! .--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:30, 21. Aug 2006 (CEST)

== Bootleg bzw. Pirate in Diskografie? ==
Weil Du Dich für "Obskure Musik" etc. interessierst, frag ich einfach mal und Du kannst's ja schnell löschen und ignorieren, wenn Du nicht der richtige Ansprechpartner bist: Sollten "Bootleg" bzw. "Pirate" Plattenveröffentlichungen wohl unter "Diskografie" einer Band gelistet werden? Oder bedeutet das Reklame für Illegales und schadet evtl. gar der Gruppe? Andererseits gibt es ja wichtige Veröffentlichungen, die lange nur als Bootleg erschienen waren/sind? --[[Benutzer:3.Ohr|3.Ohr]] 13:14, 23. Aug 2006 (CEST)
:Hmmm... gute Frage... ich würde die Erwähnung eines Bootlegs jeweils immer von der eigenen Relevanz des jeweiligen Bootlegs abhängig machen, d.h. klassische Vinyl-Bootlegs von namhaften Bootleg-Labels (King Biscuit, Swingin Pig usw.) oder solche, die einen anerkannten Sammlerwert oder eine eigene Geschichte haben, würde ich erwähnen. Dagegen halblegale industrielle Pressungen (z.B. die Joker-Pressungen aus Italien) oder die Vielzahl von nicht autorisierten Live-CDs nicht. So ähnlich handhaben das ja auch viele Fan-Seiten und Online-Diskografien. Viele Grüße--Peter [[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:23, 23. Aug 2006 (CEST)

== Englische Wikipedia ==
Ist es sinnvoll wichtige Artikel der Deutschen Wikipedia auch übersetzt in der englischen zu veröffentlichen? Oder sollte/muß der Artikel dazu anders formuliert werden? --[[Benutzer:3.Ohr|3.Ohr]] 13:14, 23. Aug 2006 (CEST)
:Das hängt wohl vom Artikel, seiner Relevanz für englischsprachige Leser und dem Fleiß des Übersetzers ab. Generell wird in der englischsprachigen Wikipedia weniger gelöscht, d.h. die Übersetzungsarbeit ist normalerweise nicht umsonst. Bleibt nur die Frage, ob sich für das betreffende Thema außerhalb der deutschen Wikipedia überhaupt jemand interessiert und natürlich, ob deine Englischkenntnisse ausreichen, einen lesenwerten Artikel hinzukriegen. Ich hatte zwar mal Englisch-LK, habe aber bisher von Übersetzungen dt.-engl. abgesehen. Andererseits habe ich mir schon viele Infos für deutsche Artikel aus den englischen Artikeln geholt, z.B. für [[Roger Dean]]. Für einfaches Englisch gibt es übrigens die Sprachversion "Simple" [[http://simple.wikipedia.org/wiki/Main_Page]]. Viele Grüße-- Peter [[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:29, 23. Aug 2006 (CEST)

==Herren von Helmstatt==
Hallo Peter, erst mal vielen Dank, für deine Nachbesserungen in meinen ersten Artikeln hier. Die Helmstatter liegen derzeit nicht in meinem Focus, aktuell kenne ich nur eine Episode eines Rafan von Helmstatt auf Burg Hornberg, um 1479. Wenn du was bestimmtes suchst, kann gerne mal versuchen die Augen etwas offen zu halten.
Grüße, Castellan

== [[Freiherren von Racknitz]] ==
Hallo Peter,

du hast für diesen Artikel keinerlei Quellen angegeben. Kannst du das nachholen? Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:16, 26. Aug 2006 (CEST)

:Schon passiert: ''Geschichte der Stadt Bad Rappenau'', hrsg. von der Stadt Bad Rappenau 1978--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:31, 26. Aug 2006 (CEST)
::Merci. --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:18, 26. Aug 2006 (CEST)

== nochmal zu Helmstatt ==

habe mal wo reingeschaut... dort wird "Helmsstadt" als adliges Geschlecht am Rhein beschrieben, welches Ulrich, der jüngste Sohn von "Karl Göler von Ravenspurg angefangen haben soll nachdem er im 10. Seculo auf dem im Kraichgau gelegenen Schloß Helmstadt sitz nahm".

zu Goeler v. Ravenspurg steht dort..: römischer Ursprung (*lach* was auch sonst) welcher aber bezweifelt wird. Asdrücklich wird ein Rabe im Wappen erwähnt. Ein Raban um 940 hatte einen Sohn mit Namen Karl. Dessen Sohn Ulrich s.o., ein weiterer Sohn Hugo habe das Geschlecht Metzingen begründet und Sohn Heinrich den Stamm Göler fortgesetzt.

Quelle: Historisches und Geographisches Lexikon 2. Band., gedruckt und verlegt von Johann Brandmüller 1726.

Konnte es aber (noch) nicht mit anderen Quellen gegenprüfen.

zu Helmstatt auf Hornberg: Die von dir erwähnten Helmstätter auf Hornberg
fielen in eine Zeit in der es auf Hornberg sehr viele Besitzerwechsel in kurzer Folge gab. Zwischen 1268 und 1464 manchmal mehrere Besitzwechsel pro Jahr! Allerdings war ein Helmstatt Bischof in Speyer und er holte tatsächlich seine Vewandten auf Hornberg. Die treibende Kraft des Ausbaus auf Horberg dürfte jener Bschof gewesen sein, nur fehlte im das Geld, so daß seine Verwandten ran mußten.

1479 war ein Raban v. H. auf Hornberg als Burgvogt vom Pfalzgrafen eingesetzt, wurde aber nach kurzer Zeit mit militärischer Hilfe von seinem Vorgänger Philip v. Balzhofen rausgeschmissen, weil er das Personal sehr schlecht behandelte!

Quelle: Fr. Krieger, Burg Hornberg am Neckar, Avenarius, Heidelberg 1869.

Grüße, Castellan

:Vielen Dank, interessante Quellen! Die Daten aus 1726 sind sehr interessant, weil sie die Herkunft des Namens erklären. Das muss nicht der Darstellung im Artikel widersprechen, in dem ''Dieter von Helmstatt'' nach mehreren Quellen als erster Helmstatt ''in Neckarbischofsheim'' genannt wird, wo der eigentlich bedeutende Zweig der Familie saß. Ich habe mich schon vielmehr gewundert, warum die Helmstatt so heißen, aber ich bislang keine Verbindung zum Ort Helmstadt herstellen konnte, außer dass das direkt bei Bischofsheim liegt. Über die Herkunft der ''Göler'' hatte ich sehr stark abweichende Darstellungen, aber auch die im Artikel befindliche kritische Anmerkung, dass vieles aus älterem Schrifttum heute von Historikern bezweifelt wird. Die Daten aus 1869 decken sich mit meinen Angaben: häufige Beistzerwechsel auf Hornberg und Speyrer Bischof (bzw. drei von denen, wobei es insbesondere unter Bischof Ludwig zu Aufständen wegen seiner kostspieligen Bauvorhaben auf Kosten der Untertanen kam). Einen Vogt Raban kann ich wiederum hier nicht ausmachen, der Vorname wurde in der Familie aber über 1000 Jahre hinweg häufig verwendet (wenn wir den sagenhaften Raban um 930/40 mal als existent betrachten und den Bogen bis zum 1932 verstorbenen letzten mir bekannten Träger des Namens spannen). Vielen Dank für die Infos. ich besorge mir gerade noch weitere Fachliteratur und werde die Infos beim nächsten Artikel-Update berücksichtigen.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 22:35, 27. Aug 2006 (CEST)

== Raban Helmstatt 1479 ==

Hallo Peter,

war heute Mittag etwas in Eile, so unterlief mir ein wesentlicher Fehler.
Der Burgvogt hieß Rafan v. H. lt. meinen Unterlagen. Vemute aber, daß sich evtl. schon vor Jahrhunderten ein Schreibfehler eingeschlichen haben könnte
und er tatsächlich Raban hieß. Jedenfalls ist sein "Wirken" auf Hornberg gesichert.

Grüße, Castellan

:Rafan wird höchstwahrscheinlich Raban sein. Ich habe die Namen der Helmstatt im Artikel vereinheitlicht. Je nach Quelle war von Raban, Raben, Rhaban, Rhabanus, Rafan usw. die Rede, die beiden Weiprechts werden auch Wiprecht, Wyprecht usw. genannt, dito gibt es verschiedene Schreibweisen von Bleickardt, Pleikard usw., und völlig verwirrend sind Hans, Hannes, Johann und Johannes... es gab eben noch keinen Duden und keinen Pass im Mittelalter. ;-) Viele Grüße --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:11, 27. Aug 2006 (CEST) der morgen nachmittag mal die 40 Epitaphe in der Totenkirche N'bischofsheim anschauen will, wobei sicher wieder neue Namensvarianten sowie weitere Familienvertreter mit ins Spiel kommen

== Racknitz ==
Hallo Peter, nur zur Info, die Racknitz (Heinsheim) haben ihren Besitz vor 2-3 Generationen aufgeteilt. Ein Zweig Burg und Wald, der andere Schloß, Zimmerhof und soweit ich weiß auch den Weinberg. Auch in der aktuell aktiven Generation des Schloß-Zweiges (2 Töchter, 1 Sohn) scheint die Teilung fortgesetzt zu werden. Die ältere Tochter den Zimmerhof, die Jüngere das Schloß. Womit der Sohn bedacht wird ist mir nicht bekannt.
Grüße, Castellan
:Danke für die Infos. Die aktuelle Racknitz-Generation ist in meinem Alter, wohnt hier quasi um die Ecke und ich habe einige gemeinsame Bekannte. Vielleicht kann ich mal nen direkten Kontakt herstellen und direkt zur Geschichte und zum aktuellen Stand nachfragen.-- Gruß, Peter [[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:12, 2. Sep 2006 (CEST)

== Eine Bitte ==
Hallo Peter, eine Bitte: wenn du Wappen hochlädst, könntest du das bitte im [[Portable Network Graphics|PNG]]-Format machen anstelle von JPGs? JPG hat den großen Nachteil, dass man den Hintergrund nicht transparent gestalten kann, was für Wappen wünschenswert wäre, um sie beispielsweise auch auf farbigen Hintergründen einsetzen zu können, ohne dass sie von einem weißen Rechteck umrandet sind (praktisches Beispiel: Babel-Boxen). Ich habe auf Bitte von [[Benutzer:Rauenstein|Rauenstein]] zum Finden und Hochladen von Wappen auch mal einen kleinen Leitfaden geschrieben, der (zugegebenermaßen etwas versteckt) [[Portal_Diskussion:Wappen#Leitfaden zum Finden und Hochladen von Wappen deutscher Gebietskörperschaften (teilweise auch auf andere Wappenarten übertragbar)|hier]] zu finden ist; vielleicht interessiert er dich. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:58, 5. Sep 2006 (CEST)
:Prima Plan, dem ich gern entgegenkomme. Aus dem Landkreis HN gibts ja noch einige Orte/Wappen, die bisher noch nicht dargestellt sind.-[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:27, 5. Sep 2006 (CEST)

== Postgeschichte ==
Darf ich dich bitten dir die Spielseite von mir anzusehen und ggf. abzusegnen. Mein erster Ärger ist verraucht. Erbitte Ratschlag.
[[Benutzer:Werner Steven|W.Steven]]

== Helmstatt ==

Hier ein stark gekürzter und somit stark sinnentstellter Aufsatz von mir aus dem Jahr 2001 über die Helmstatts im 14. und 15. Jh. Der Beitrag ist nicht zur Veröffentlichung gedacht!!! Lösche ihn bitte, wenn Du/Sie ihn gelesen hast/haben (ich kenne mich mit wikipedia nicht aus). Aber Du kannst gern die genealogischen Angaben und die Literaturangaben für deinen Artikel nutzen - wenn Du willst. Die Fußnoten hat es beim Kopieren leider erwischt.
Der Aufsatz war nie als Biographie der Helmstatts gedacht, sondern stand unter einer anderen Fragestellung.
Den legenären Ritter Raban aus dem 10. Jahrhundert halte ich übrigens für Erfindung, eine Familiensage.

Die Anfänge der Familie von Helmstatt
Raven de Wimpina, 1190 urkundlich erwähnt, ist der erste bekannte Vorfahr der Familie von Helmstatt. Nachdem Wimpfen und der Wimpfener Immunitätsbezirk um die Wende zum 14. Jahrhundert vom Wormser in staufischen Besitz übergegangen war, trat auch der der Wormser Ministerialität entstammende Raven von Wimpfen in den Königsdienst über. Raven von Wimpfen war “ein sehr bedeutender und jedenfalls sehr begüterter hohenstaufischer bzw. Reichsministeriale” . Sein Wohnsitz Rappenau bei Wimpfen war Wormser Besitz, die Burg Rappenau diente zur Sicherung der staufischen Pfalz. Ravens Sohn Dieter (1222-34), der Erbe Rappenaus, ist ebenfalls in staufischen Diensten nachweisbar. Ein weiterer Sohn Ravens, Heinrich, nennt sich als erster seines Geschlechts 1229 “von Helmstatt”. Da Heinrich wohl kinderlos stirbt, fällt Helmstadt an die Söhne Dieters, Dieter (1258-91), Conrad (1262-73) und Hertwich/Herterich (1273).

In dieser Generation traten die Helmstatt erstmals in Kontakt zur Pfalz. 1273 verkauften Hertwich und Conrad ihre von der Pfalz lehenrührigen Güter zu Scharr (Scharhof bei Mannheim) an das Kloster Schönau und trugen dem Pfalzgrafen Ludwig II. dafür Allodialgut zu Helmstadt und Dossenheim zu Lehen auf. Aus einer Urkunde König Ruprechts aus dem Jahr 1401 geht hervor, dass ein anderer Teil von Helmstadt, nämlich Burg und Burggraben, Reichslehen war. Hertwich und Conrad starben ebenfalls ohne Nachkommen, ihr Anteil an Helmstadt, das nunmehr pfälzische Lehen, erbten ihre Neffen, die Söhne Dieters (1258-1291).
Dieter, der älteste Sohn, trat noch vor 1271 in das nahe des Familienguts Rappenau gelegene Kollegiatsstift St. Peter Wimpfen im Tal ein, den letzten dem Bistum Worms im Wimpfener Bezirk verbliebenen Einflussbereich. Dazu konnte er noch eine Domherrenpfründe in Würzburg erwerben. Er wurde 1278 Wimpfener Stiftsdekan, 1279 Stiftsprobst, was er bis zu seinem Tode 25. 2. 1299 auch blieb.

Linien Rappenau und Helmstadt
Die nächstälteren Söhne waren Raban (Ravo/Rabeno) d.Ä. (+ 1311) und Gerung I. (+1307) . Beide traten zuerst in den Reichsdienst, sie sind 1284 als Burgmannen in Wimpfen belegt.
Später tritt Raban in Pfälzer Dienste, er fungierte in den Jahren 1290 bis 1292 in verantwortlicher Position als Burghüter in Obrigheim . Obrigheim am Neckar kam im Zuge der Expansionspolitik Pfalzgraf Ludwigs II. im unteren Neckarland vor 1290 in pfälzische Hand. Als Lohn für seine Dienste versprach ihm der Pfalzgraf eine Rente von 5 lb hl jährlicher Einkünfte im Nennwert von 50 lb hl, die er aus der Bede der Bürger in Heidelberg erhalten solle, mit dem Zusatz “damit er [Raban] ihm besser dienen könne”. Die pfälzische Burgmannschaft war also etwas geringer dotiert als die zu Wimpfen.
Nach dem Tod ihres Vaters Dieter erbte Raban Rappenau, Gerung I. nahm seinen Wohnsitz in Helmstadt . Obwohl für Gerung und seine Nachfahren Lehensbindungen zur Pfalz bestanden, sind sie an der Seite anderer Herrschaftsträger nachweisbar. Gerungs Sohn, Gerung II., stand 1353 im Streit mit den Städten Mainz, Speyer und Worms auf der Seite Bertholds von Eberstein, Gerungs I. Urenkel Conrad stand vor 1387 im Dienst Ulrichs von Hanau.

Linie Neckarsteinach
Um einiges jünger als Probst Dieter, Raban und Gerung waren Conrad (1296-1335), Dieter (1294-96) und Raban d.J. (1296 +1344). Möller vermutet daher, dass sie aus einer zweiten Ehe Dieters von Helmstatt stammten .
Conrad und seinem Sohn Luzzo gelang es, die Mittelburg zu Steinach zum großen Teil zu erwerben. Von diesem Grunderwerb rührt auch die Bezeichnung der von Conrad ausgehenden Neckarsteinacher Linie her. Neckarsteinach mit seinen Burgen war ursprünglich Allodialgut der Edelfreien von Steinach, eine Hälfte der Mittelburg wurde jedoch schon vor 1325 Wormser Lehen. Nach dem Tod des letzten Besitzers der Mittelburg, Boppo von Steinach, fiel die Mittelburg 1325 an seine Schwiegersöhne. Der eine, Konrad Schenk zu Erbach, verkaufte seinen Teil, das Allodialgut, an das Bistum Mainz. An Luzzo fiel die übrige Hälfte der Mittelburg, das Wormser Lehen. Sein Vater Conrad war 1326 als Burgmann in die Mainzer Hälfte eingesetzt. Hans, ein weiterer Sohn Conrads, folgt seinem Vater 1341 in der Mainzer Burgmannschaft.

Linie Neckarbischofsheim
Begründet wurde diese Linie von Raban d.J., einem jüngeren Sohn Dieters von Helmstatt. Wenige Monate vor seinem Tod, am 13. Juli 1344, erschien Raban d.J. das einzige Mal in der Umgebung des Pfalzgrafen Ruprecht I., als Zeuge in einer Urkunde. Dass dies mit der Sorge um seine minderjährigen Enkel Raban und Wiprecht d.Ä. - deren Vater noch vor Raban d.J. gestorben war - zusammenhing, kann nur vermutet werden. Am 8. Juli 1344 hatte Raban bereits seine Enkel vorsorglich durch den Bischof von Worms mit Bischofsheim belehnen lassen, ein Vorgang, der nach dem Erwachsenwerden der Brüder 1353 wiederholt wurde. 1358 verzichtete Wiprecht gegenüber seinem Bruder Raban auf sein Helmstadter Erbteil und übernahm dafür Bischofsheim zu Gänze.
In der Folgezeit näherte sich Wiprecht dem Pfälzer Hof an. Am 14. Juli 1363 nannte ihn Pfalzgraf Ruprecht I. unter den Bürgen für den Kauf von Wildberg; Wiprecht war zu diesem Zeitpunkt bereits in der kurpfälzischen Territorialverwaltung tätig, er war Vogt von Bretten, ein Amt, das er inne haben sollte, bis er 1392/93 von seinem Sohn Wiprecht d.J. abgelöst wurde. ... Moraw ordnet Wiprecht daher der kleinen Gruppe der wichtigsten sieben Räte zu.

Von Wiprechts sieben Söhnen aus der Ehe mit Anna von Neipperg traten zwei in den geistlichen Stand, fünf blieben weltlich. Eine genaue Abfolge der Söhne im Alter kann nicht erstellt werden. Die Ehe zwischen Wiprecht und Anna von Neipperg ist ab 1360 belegt. Für die beiden geistlichen Söhne kann auf ein Geburtsjahr geschlossen werden, für Raban ca. 1362, für Konrad ca. 1369 . Reinhard war 1388 finanziell bereits in der Lage, Weingarten von seinem Vater als Pfand zu nehmen, Eberhard war 1391 verheiratet und Wiprecht d.J. 1393 Vogt von Bretten, 1400 Großvater. Diese drei werden mit Raban zu den älteren Söhnen Wiprechts d.Ä. zählen, Konrad und Hans (Eheschließung 1392) zu einer Mittelgruppe, Reinhard d.J. war wohl der jüngste.
Reinhard d.Ä. und Eberhard traten am Pfälzer Hof nicht in Erscheinung. Sie wurden mit Familienbesitz versorgt. Reinhard d.Ä. bzw. seine Nachfahren nach Reinhards vorzeitigen Tod 1399, sollten Neckarbischofsheim erben, nach dem Verzicht Wiprechts d.Ä. auf seinen Helmstadter Anteil Familiensitz des “Wiprechtschen Stammes”. Für Eberhard (1391-+1404) war als Erbe Weingarten vorgesehen.
Wiprecht d.J. (+1421 ) und seine Nachfahren saßen in Oberöwisheim, das dem Zisterzienserkloster Maulbronn gehörte . Wie bereits erwähnt folgte Wiprecht d.J. 1393 seinem Vater im Amt des Vogts von Bretten nach. Wiprecht d.J. hatte - wie sein Vater - bereits bei seiner ersten urkundlichen Erwähnung am Pfälzer Hof ein Amt in der Territorialverwaltung inne. Dadurch war Wiprecht d.Ä. für seine häufigere Anwesenheit am Hof Ruprechts II. freigestellt. Der Vogt von Bretten hatte über Maulbronn die Schirmherrschaft inne. Es war wohl ebendiese Funktion, der die Helmstatt (unter Wiprecht d.Ä. oder d.J.) die Belehnung mit Öwisheim verdankten.
Wie sein Vater wurde Wiprecht d.J. häufig als Bürge und Zeuge in den Urkunden herangezogen. Wiprecht d.J. wird 1403 erstmals als Rat genannt, er gehörte wie sein Vater zu den siebzehn Räten, die König Ruprecht die Summe von 4800 fl geliehen hatten. 1404 zählte er zu den 28 Gläubigern Ruprechts über ein Darlehen von 17500 Gulden für den Romzug Ruprechts. Als Vogt von Bretten hatte er Unkosten, deren Rückzahlung ihm der Pfalzgraf versprach. In der Nachfolge seines Vaters betätigte er sich 1405 bei den Unterhandlungen wegen der österreichischen Heirat der Pfalzgrafentochter Else. Er war 1407 als Gesandter in Ulm bei den Schwäbischen Städten tätig und fungierte mehrmals als Schiedsrichter. Spätestens während der letzten Jahre König Ruprechts, nach dem Tod Wiprechts d.Ä. (+1407) befandet er sich im engsten Kreis der Berater Ruprechts. Er wurde neben sechs anderen Räten als Testamentsvollstrecker König Ruprechts berufen und nahm als Zeuge an der Zerschlagung des königlichen Siegels teil. Die Position im engeren Ratskreis der Pfalz behielt er auch unter Kurfürst Ludwig III.
Reinhard d.J. (+ 1404), der wohl jüngste Sohn Wiprechts d.Ä., nahm 1401 am Romzug König Ruprechts teil. Doch Wiprecht brachte nicht nur seine Söhne, sondern auch seine Neffen in Kontakt mit dem Heidelberger Hof. Auf dem Italienzug 1401 nahmen neben Reinhard d.J. die Söhne seines 1393 verstorbenen Bruders Raban, Hans und Heinrich, sowie die seiner namentlich nicht bekannten Schwester aus der Ehe mit Eberhard von Menzingen d.Ä., Rafan, Eberhard und Wiprecht teil. Eberhard d.J. (1381-1426) und Rafe (1387- + vor 1432) konnten die Gelegenheit nutzen. Eberhard wirkte neben Bischof Raban, seinem Vetter, als Gesandter in Italien und wurde pfälzischer Marschall, Rafe 1406-1414 pfälzischer Amtmann zu Germersheim.
Einem Mitglied eines entfernten Zweiges der Helmstatt gelang ebenfalls der Einstieg in den königlichen Rat. Raban von Helmstatt-Rappenau zu Bonfeld gesessen (1394-1407) war bereits 1397 unter Pfalzgraf Ruprecht II. Haushofmeister und Schiedsrichter. Ob bei der Berufung in den Hofdienst nur die verwandtschaftlichen Beziehungen zu den Neckarbischofsheimern - Rabans Urgroßvater und Wiprechts d.Ä. Großvater waren Brüder - mitspielten oder ob Raban aktuellere Verwandtschaft im Pfälzer Rat hatte, ist nicht bekannt. ... Wie jeder Niederadelige aus der näheren Umgebung des Pfalzgrafen wurde er zu Bürgschaften herangezogen. Sein Aufgabenfeld unterschied sich deutlich von dem seiner Neckarbischofsheimer Verwandten. Raban wurde 1404 als Kommissär in die Oberpfalz entsandt, um die dortige Territorialverwaltung zu überprüfen. Im Jahr darauf wurde Pfalzgraf Johann mit der Umstrukturierung der Oberpfälzer Verwaltung beauftragt, ihm wurde neben zwei anderen genannten Räten Raban von Helmstatt zu Bonfeld beigegeben. Als diplomatische Tätigkeiten sind für Raban Verhandlungen mit den Räten Erzbischof Eberhard von Salzburg über die Unterstützung von Ruprechts Romzug 1404 belegt. Raban übte im Oberpfälzer Raum auch schiedsrichterliche Tätigkeiten aus und war zuletzt im März 1407 unter Pfalzgraf Johann Landrichter zu Amberg.
Die bedeutendste Funktion unter den Räten Ruprechts übte Wiprechts d.Ä. in den geistlichen Stand getretener Sohn Raban aus. 1396 mit pfälzischer Hilfestellung zum Speyerer Bischof gewählt, war er als Kanzler König Ruprechts “eine der wichtigsten Figuren der Reichspolitik”. Er starb 1439 als Erzbischof von Trier (seit 1430).

In Pfälzer und Speyerer Diensten
Der Speyerer Bischofsstuhl Rabans eröffnete den Helmstatt ein weiteres Betätigungsfeld, die Ämter in der Territorialverwaltung und am Hof der Diözese Speyer. Wiprecht d.J. hatte 1399 kurzzeitig das Amt eines Speyerer Hofmeisters inne . Hans, der möglicherweise zweitjüngste Sohn Wiprechts d.Ä., trat zuerst, ab Dezember 1400, im Umfeld Ruprechts auf , folgte aber bald dem bischöflichen Bruder nach Speyer, um dort Verwaltungsfunktionen zu übernehmen. Er wurde 1401 zum Speyerer Amtmann von Lauterburg ernannt. Er schied nicht aus dem Pfälzer Rat aus und war weiterhin als Rat für König Ruprecht und Pfalzgraf Ludwig III. tätig. Die beiden wichtigsten Ämter der Speyerer Territorialverwaltung, das des Amtmanns von Lauterburg und des Amtmanns am Bruhrain, sollten im 15. Jahrhundert fast durchgängig in der Familie Helmstatt bleiben.
Die Nachfahren Wiprechts d.J. standen vor allem in Pfälzer Diensten. Wiprechts gleichnamiger Sohn Wiprecht (1423-+1445), war kurpfälzischer Rat und 1430-1433 Heidelberger Vogt. Wiprechts mutmaßlicher, älterer Sohn Conrad (1449-1477) 1452 Vogt zu Heidelberg und 1468 Vitztum zu Amberg. Conrads Sohn Hans (1464-1515) wiederum wirkte als pfälzischer Gesandter.
Die Nachfahren von Hans und Reinhard d.J. standen häufig in Pfälzer und in Speyerer Diensten. Reinhards Sohn Hans (1410-+1476) war 1439-1450 Amtmann von Lauterburg, 1475 pfälzischer Rat und Großhofmeister. Reinhards anderer Sohn Wiprecht (1411-+1478) war 1434-1442 Amtmann am Bruhrain, gleichzeitig auch Pfälzer Rat. Von Hansens drei weltlichen Söhnen trat Martin d.J. (1448-+1483) in Speyerer Dienste, 1450-1466 als Amtmann von Lauterburg und 1451 auch als Amtmann am Bruhrain, Hans (1469-84) hingegen in Pfälzer Dienste als Rat und Diener auf ein Jahr. Hans, (1469-+1494) Sohn Martins d.J., ist für 1491 als Speyerer Rat genannt.
Hansens Sohn Wiprecht (1424-1460) war 1432 und 1433 Pfälzer Rat und Schultheiß in Oppenheim, 1435-1439 Mainzer Hofmeister. Das Reichsschultheißenamt von Oppenheim hatten vor ihm sein Onkel Dam Knebel von Katzenelnbogen und sein Großvater, ebenfalls Dam genannt, inne. Wiprechts Bruder Hans (1424-+1471) war 1426 Pfälzer Hofrichter, dann 1427-1447 Speyerer Amtmann zu Lauterburg. Wiprechts und Hansens Neffen, die Söhne Dams, übernahmen je ein Speyerer und ein Pfälzer Amt, Heinrich (1456-+1491) das eines Speyerer Rates, Jacob (1456-+1522) das eines Pfälzer Hofmeisters.
Die Helmstatt stellten nach Raban noch zwei weitere Speyerer Bischöfe, Reinhard (1438-1456) und Ludwig (1478-1504).
Auch weiter entfernte Verwandte konnten Ämter am Pfälzer Hof erwerben. Raban von Helmstatt-Fürfeld aus dem Rabanschen Stamm wird 1417 als Rat Kurfürst Ludwigs III. genannt. Martin d.Ä. (1445-1465, + vor 1477) von Helmstatt-Rappenau-Rosenberg war Pfälzer Hofmeister. Heinrich von Rappenau-Bonfeld, ein Enkel Rabans von Rappenau-Bonfeld, war 1496 Pfälzer Rat. .

Konnubium
Wiprecht d.J. war mit Elisabeth, einer Tochter Heinrichs von Handschuhsheim bei Heidelberg, verheiratet. Die Handschuhsheim waren seit langem durch Lehen und Dienste dem Pfälzer Hof verbunden. Heinrich war 1375 zusammen mit Wiprecht Schiedsrichter , sein Sohn Dieter IV. war 1395-1401 Marschall am Pfälzer Hof. Der bereits erwähnte Schwiegervater Eberhards, Heinrich Blicker Landschad 1363-66 Amtmann zu Steinsberg, 1371-88 Hofmeister und 1389 Amtmann zu Neuburg, Heinrichs Neffe Ulrich VI., ein Sohn der mit Wiprecht verschwägerten Adelheid von Neipperg, 1399 Vogt zu Heidelberg, 1400-1402 als Vitztum zu Amberg zuständig für die Oberpfalz und ab 1403 in der wichtigen Position des Burggrafen zu Alzey. Reinhard d.Ä. heiratete 1392 Mia, die Cousine eines der wichtigsten Räte Ruprechts III., Schwarz Reinhard von Sickingen, seit 1401 Reichslandvogt im Elsaß. Mias Brüder Hamann (Hans II.) und Eberhard I. von Sickingen waren im Rat Ruprechts tätig. Hans von Helmstatt heiratete ebenfalls im Jahr 1392 Guta, die Tochter Dam Knebels von Katzenelnbogen, Rat und Reichsschultheiß von Oppenheim. Reinhard d.J. von Helmstatt schließlich war mit Anna von Rosenberg aus einer fränkischen weitverzweigten Familie mit großem Besitz im östlichen Odenwald und im Bauland verheiratet.
In der Enkelgeneration verstärken sich diese verwandtschaftlichen Bindungen zu den am Heidelberger Hof führenden Familien noch weiter. Wiprecht, der Sohn Wiprechts d.J., und Wiprecht, der Sohn von Hans, heirateten in die Familie Hirschhorn ein, aus welcher der von Moraw als hervorragendster Rat König Ruprechts bezeichnete Hans V. von Hirschhorn stammte. Wiprecht, der Sohn von Hans, heiratete Anna von Hirschhorn. Deren Schwester Elisabeth war wiederum die Schwiegertochter des Pfälzer Rats Hermann II. von Rodenstein, eines weiteren der wichtigsten Räte Ruprechts. Wiprechts Schwester Anna war mit Johann XII., dem Sohn Johann X. Kämmerer von Worms gen. von Dalberg verheiratet. Damit waren Verwandtschaftsbande zu einem weiteren der nach Moraw engsten Räte Ruprechts geknüpft.

Quellen- und Literaturverzeichnis
(1) Quellen
Deutsche Reichstagsakten Bd. 4-6, Deutsche Reichstagsakten unter König Ruprecht, hrsg. Von Julius Weizsäcker. Abth. 1-3. Gotha 1882-1888.
Regesten der Pfalzgrafen am Rhein 1214-1508, Bd. 1 214-1400, bearb. von Adolf Koch und Jakob Wille. Innsbruck 1894. Bd. 2. 1400-1410, bearb. von L. von Oberndorff und Manfred Krebs. Innsbruck 1939.
Spieß, Karl-Heinz: Das älteste Lehnsbuch der Pfalzgrafen bei Rhein vom Jahr 1401. Edition und Erläuterungen. - Stuttgart, 1981 (Veröffentlichungen der Kommission für Geschichtliche Landeskunde in Baden-Württemberg Reihe A 30).
von Weech, Pfälzische Regesten und Urkunden (Forts.). In: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 24 (1872), 56-103.
(2) Literatur
Andermann, Kurt: Zu den Einkommensverhältnissen des Kraichgauer Adels an der Wende vom Mittelalter zur Neuzeit. In: Kraichgauer Ritterschaft in der frühen Neuzeit, hrsg. von Stefan Rhein. Sigmaringen 1993 (Melanchthon-Schriften der Stadt Bretten 3), 65-121.
Bickel, Otto: Burgen und Schlösser im Kraichgau. In: Der Kraichgau 2 (1970), 22-45 u. Der Kraichgau 3 (1972), 117-144.
Brandenstein, Christoph: Urkundenwesen und Kanzlei, Rat und Regierungssystem des Pfälzer Kurfürsten Ludwig III. (1410 - 1436). Göttingen, 1983 (Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Geschichte 71).
Fouquet Gerhard: Reichskirche und Adel. Ursachen und Mechanismen des Aufstiegs der Kraichgauer Niederadelsfamilie v. Helmstatt im Speyerer Domkapitel zu Beginn des 15. Jahrhunderts. In: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 129 (1981), 189-233.
Fouquet, Gerhard: Das Speyerer Domkapitel im späten Mittelalter (ca. 1350 - 1540). Adlige Freundschaft, fürstliche Patronage und päpstliche Klientel. 2 Bde. Mainz, 1987 (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte 57).
Gehring, Franz: Der Rabe als Wappen. Die Herkunft der drei Adelsgeschlechter von Helmstatt, von Menzingen und Göler von Ravensburg. In: Der Kraichgau 2 (1970), 173-179.
Gehring, Franz: Rappenau entstand aus Nuvern und Ravans-Au. In: Der Kraichgau 6 (1979), 188-191.
Irschlinger, Robert: Zur Geschichte der Herren von Steinach und der Landschaden von Steinach. In: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 86 (1935), 420-508.
Kaller, Gerhard: Die Herren von Schmalenstein. Herkunft und Wirkungskreis. In: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 112 (1964), 469-496.
Kehrer, Harold H.: Die Familie von Sickingen und die deutschen Fürsten 1262-1523. In: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 127 (1979), 71-158 u. 129 (1981), 82-188.
Krebs, Manfred: Die kurpfälzischen Dienerbücher 1476 - 1685 in Registerform. In: Mitteilungen der Oberrheinischen Historischen Kommission 1 (1942), m8-m168.
Krimm, Konrad: Wappen, Siegel, Ahnenreihen. In: Zwischen Fürsten und Bauern. Reichsritterschaft im Kraichgau, hrsg. von Clemens Rehm und Konrad Krimm. 2. Aufl. Sinsheim, 1992 (Heimatverein Kraichgau Sonderveröffentlichung 8), 125-137.
Krimm, Konrad/Kurt Andermann: Archive der Kraichgauer Ritterschaft. In: Zwischen Fürsten und Bauern. Reichsritterschaft im Kraichgau, hrsg. von Clemens Rehm und Konrad Krimm . 2. Aufl. Sinsheim, 1992 (Heimatverein Kraichgau Sonderveröffentlichung 8), 150-171.
Möller, Walther: Stamm-Tafeln westdeutscher Adels-Geschlechter im Mittelalter 3 Bd. u. N.F. 1, Darmstadt 1922-36.
Möller, Walter: Der Zusammenhang der Familien mit dem "Raben"-wappen (Helmstatt, Göler von Ravensburg und Menzingen). In: Der deutsche Herold 63 (1932), 3-5.
Moraw, Peter: Beamtentum und Rat König Ruprechts. In: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 116 (1968), 59-126.
Moraw, Peter: Rat und Kanzleipersonal König Ruprechts. In: Archiv für Diplomatik 15 81969), 428-521.
Rehm, Clemens: allzeyt dienen, gewarten, gehorsam und verbunden sin alz manne iren herren. Ritter und Landesherr. In: Zwischen Fürsten und Bauern. Reichsritterschaft im Kraichgau, hrsg. von Clemens Rehm und Konrad Krimm. 2. Aufl. Sinsheim, 1992 (Heimatverein Kraichgau Sonderveröffentlichung 8), 42-46.
Rehm, Clemens: Zwischen Fürsten und Kaiser : aus der Geschichte der Kraichgauer Ritterschaft. In: Zwischen Fürsten und Bauern. Reichsritterschaft im Kraichgau, hrsg. von Clemens Rehm und Konrad Krimm. 2. Aufl. Sinsheim, 1992 (Heimatverein Kraichgau Sonderveröffentlichung 8), 7-26.
Schaab, Meinrad: Die Ministerialität der Kirchen, des Pfalzgrafen, des Reiches und des Adels am unteren Neckar und im Kraichgau. In: Ministerialitität im Pfälzer Raum. Referate und Aussprachen der Arbeitstagung vom 12. bis 14. Oktober in Kaiserslautern, hrsg. von Friedrich Ludwig Wagner. Speyer, 1975 (Veröffentlichungen der Pfälzischen Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften, Speyer am Rhein 64), 95-121
Schaab, Meinrad: Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms. In: Pfalzatlas, hrsg. von Willi Alter, Textband II, S. 760-780.
Schaab, Meinrad/Peter Moraw: Territoriale Entwicklung der Kurpfalz (1156 bis 1792). In: Pfalzatlas, hrsg. von Willi Alter, Textband 1, Speyer 1964, 393-428.
Schlichte, Annkristin: Der Burgfrieden von Helmstadt 1390. Besitz und Rechtsverhältnisse in Helmstadt am Ende des 14. Jahrhunderts. In: Kraichgau 15 (1995), 165-179.
Weiss, Johann Gustav: Gräflich von Helmstatt'sches Archiv zu Neckarbischofsheim. In: Mitteilungen der Badischen Historischen Kommission 18 (1896), m20-m31.

==[[Transportkolonne Otto]]==

Ich hab gesehen, dass du diesen Artikel erweitert hast. Ich wollte dich Fragen, ob du weitere Literatur hast, außer das Buch Stuttgart geheim oder den Ausstellungskatalog Stuttgart im Nationalsozialismus? Ich fand die Gruppe sehr interessant, und würde gern mehr über sie lesen. [[Benutzer:Shug|Shug]] 21:09, 8. Sep 2006 (CEST)

:Ich habe leider keine spezielle Literatur zu dieser Transportkolonne, meine Ergänzungen waren Erkenntnisse bei der Literaturrecherche zu [[Walter Vielhauer]] und der [[Kaiser/Riegraf-Gruppe (Heilbronn)]], in deren Zusammenhang die Kolonne eben als Transporteur der illegalen Druckerzeugnisse erwähnt wird, und wo keine vertiefenden Details mehr enthalten waren. Viele Grüße Peter--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:51, 8. Sep 2006 (CEST)

:Schade und Danke [[Benutzer:Shug|Shug]] 20:31, 10. Sep 2006 (CEST)

== [[Benutzer:Schmelzle/Heilbronn/Burgen]] ==
Hallo Peter,

zu deiner umfangreichen jüngsten Übersichtsseite habe ich zwei Fragen: 1. Ist die ''Wehrkirche Brettach'' absichtlich drin? Sie passt nicht ganz zu den Schlössern und Burgen. Wenn du Wehrkirchen als eine Art Festung drin haben willst, fehlen aber sicher noch einige. Spontan fallen mir die Kilianskirche in Obersulm-Sülzbach und der Wehrturm in Lehrensteinsfeld ein. 2. Die Heuchelberger Warte scheint mir auch nicht ganz zu passen, das ist keine Festung, sondern ein Wachturm.Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:15, 9. Sep 2006 (CEST)

:Danke für die Hinweise, hab die zweifelhaften Bauten rausgenommen. Die Liste basiert auf dem, was die einschlägige Literatur so alles aufzählt. Je nach Präferenzen der Autoren geistert da halt noch das eine oder andere halbgare mit drin rum. Viele Grüße Peter--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:56, 9. Sep 2006 (CEST)

::BTW: Bin auch für weitere Anmerkungen dankbar, da ich einige der Gebäude der Liste auch nicht auszumachen vermag. Z.B. der Wasserturm in Bonfeld, der in der Literatur als Überrest einer Burg beschrieben wird, ist vor Ort unauffindbar. Eventuell gibts auch noch weitere Dupletten.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:00, 9. Sep 2006 (CEST)

:::Den Hipfelhof in Frankenbach halte ich auch für fragwürdig. Laut Fekete ist das ein großer Gutshof. Das passt nicht ganz in die Aufstellung. BTW: könntest du für Schloss Heuchlingen und die Duttenberger Kreuzkapelle noch deine sicherlich vorhandenen Quellen angeben? Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:08, 10. Sep 2006 (CEST)

::::Quellen siehe Kommentar zur Neuanlage: Vorträge und Infotafeln beim heutigen Tag des offenen Denkmals. Viele Grüße.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:12, 10. Sep 2006 (CEST)

Hallo, habe gerade "Organistaion der Deutschen Post" gelöscht, ein Versehen, gibt es eine Rettungsmöglichkeit??
wollte den Artikel von Geschichte der Post auf die von dir eingerichtete Seite verschieben, war drauf, Vorschau zeigen, und weg damit. Nochmal die Arbeit ? ....
[[Benutzer:Werner Steven|W.Steven]]
Nochmals herzlichen Dank. Aber den Text hatte ich vorher gesichert, muß ihn nun noch durchsehen. Habe ein Verständnisproblem, warum ein Link, wenn der Begriff gerade erläutert wird? Bei der Geschichte der Post bin ich bis 1850. Es ist ja die Umarbeitung eines Artikels für Wikipedia. Nur Arbeit
[[Benutzer:Werner Steven|W.Steven]]

== [[Neckar-Zeitung]] und [[Heilbronner Tagblatt]] ==
Hallo Peter, ich muss mir die ganzen Artikel noch genauer ansehen, eins kann ich aber jetzt schon sagen: Das Lemma des Artikels ''Heilbronner Tagblatt'' halte ich für problematisch. Es werden hier de facto zwei verschiedene Zeitungen in einem Artikel abgehandelt, nämlich das Nazi-Tagblatt 1932-1945 und eine mehrfach umbenannte bürgerliche Zeitung, die die längste Zeit ihres Bestehens, nämlich die 73 Jahre von 1861 bis 1934, ''Neckar-Zeitung'' hieß. Unter diesem Namen ist sie auch bekannt, schon auch wegen Heuss. ''Heilbronner Tagblatt'' hieß die Zeitung dagegen nur die 13 Jahre von 1848 bis 1861, und unter dem Titel ''Heilbronner Tagblatt'' ist heutzutage auch viel eher die NSDAP-Zeitung bekannt. Im jetzigen Zustand wird aber alles unter dem Lemma ''Heilbronner Tagblatt'' abgeladen und von der Neckar-Zeitung nur verwiesen. Das halte ich nicht für richtig. Mein Vorschlag ist: Unter ''Heilbronner Tagblatt'' sollte ausschließlich die NS-Zeitung abgehandelt werden, mit einem einleitenden Hinweis ([[Wikipedia:Begriffsklärung|Begriffsklärung]] Typ II), dass es Jahrzehnte zuvor schon einmal eine gleichnamige Zeitung gegeben hat. Diese Zeitung sollte mitsamt direkten Vorgängern und Nachfolgern unter dem Lemma ''Neckar-Zeitung'' abgehandelt werden, weil es einfach das bekanntere und passendere Lemma ist.Wäre der Vorschlag so ok? Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:46, 13. Sep 2006 (CEST)

:Perfekt! Do it!--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:33, 13. Sep 2006 (CEST)
::OK, das Gröbste ist erledigt. --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:47, 13. Sep 2006 (CEST)

:::Super, vielleicht hat Messina ja noch Infos zum [[Neckar-Echo]], dann wäre das Gröbste der Heilbronner Zeitungsgeschichte ja schon abgehakt.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:06, 13. Sep 2006 (CEST)
::::Infos habe ich im Jacobi-Buch auch, aber momentan nicht so viel Zeit. Jetzt wird es mir eh zu spät, gute Nacht und bis morgen. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:10, 13. Sep 2006 (CEST)

==Portal:Heilbronn==
Habe dein Portalprojekt dem Prozedere gemäß vom Review nach [[Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Heilbronn]] verschoben. - [[Benutzer:Helmut Zenz|Helmut Zenz]] 23:22, 14. Sep 2006 (CEST)

== [[Altes Technisches Rathaus]] ==

Hallo Schmelzle, damit die Seite gelöscht werden kann, solltest du noch die Links auf diese Seite umbiegen. Viele Grüße Kai. [[Benutzer:Geisslr|Geisslr]] 16:23, 19. Sep 2006 (CEST)

== Klammerlemmata ==

Hallo, nimm bitte zur Kenntnis, dass Lemmata nicht den Ort beinhalten sofern es keine Lemmakonflikte gibt. Siehe dazu z.B. [[Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as#Klammerlemmata]] oder aktuell eine Analogie [[Wikipedia:Meinungsbilder/Namenskonvention Päpste]]. Danke und Gruß --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] ([[User:BLueFiSH.as/redir|Klick mich!]]) 18:05, 19. Sep 2006 (CEST)
:Das ist ales redcht und schön, hilft aber bei ungenau bezeichneten Lemmata wie [[Altes Technisches Rathaus]] nicht weiter. Es gibt noch weitere Alte Technische Rathäuser und Konflikte sind vorprogrammiert. Besser der Artikelersteller setzt gleich gute Links, anstelle später nach Schaffung einer BKL und Verschiebung des ungeklammerten zu einem geklamerten Lemma alle Links flicken zu müssen.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:10, 19. Sep 2006 (CEST)

== Deine Wappen auf Commons ==

Hi Schmelzle,

Wie ich gesehen habe, hast Du einige Wappen auf commons hochgeladen. Von "eigener illu", wie es in den Lizenzbausteinen vermerkt ist, kann allerdings nicht die Rede sein, da sie alle klar von [http://www.ngw.nl www.ngw.nl] stammen. Viel besser wäre es Du würdest sie mit dem für die deutschen Wappen üblichen Baustein <nowiki>{{PD-Coa-Germany}}</nowiki> versehen - dadurch sind sie nämlich auch automatisch Public Domain.

Gruß --[[Benutzer:Kookaburra|Kookaburra]] 22:44, 19. Sep 2006 (CEST)

Meine Wappen stammen nicht ''klar von ...'', sondern die Heilbronner Landkreiswappen von ngw.nl stammen aus dem "Wappenbuch Stadt und Landkreis Heilbronn", das mir auch vorliegt und auf das ich bereits in verschiedenen artikeln verwiesen habe. Im gegensatz zu den Scans auf NGW sind die von mir bearbeiteten Wappenversionen nicht verzerrt und halbwegs farbrein. ich habe vielleicht 2 oder 3 Wappen auf Grundlage von NGW erstellt, der Rest ist deutlich besser als die NGW-Sans!! Vergleiche nur mal das von mir erstellte Wappen von [[Treschklingen]] mit dem auf NGW [[http://www.ngw.nl/int/dld/t/treschkl.htm]]. Merkste was? Bitte Augen richtig aufmachen! ;-)--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 22:53, 19. Sep 2006 (CEST)
:Also unter "''eigener'' illu" verstehe ich, dass Du es selber gezeichnet hast. Wer von wem bzw. welcher Literatur abgescannt hat, kann ich natürlich nicht erkennen, zumal einige extrem gleich aussehen. Aber egal, das musst Du wissen. <nowiki>{{PD-Coa-Germany}}</nowiki> wär trotzdem kein Fehler. --[[Benutzer:Kookaburra|Kookaburra]] 23:11, 19. Sep 2006 (CEST)

=Vor September 2006=

'''ab hier abwärts uralte Diskussionen vor September 2006.'''

==Danksagung==
Danke, dass du meinen rudimentären Eintrag von gestern über [[Bobby Byrd]] erweitert hast. (Habe selbst noch ein essentielle Notiz hinzugefügt: Byrd ist Mitautor des Funkklassikers "Sex Machine Pt.1+2".) Leider steht wohl immer noch ein Löschantrag wie ein Damoklesschwert über dem Artikel. Wie kriegen wir den weg? (Habe ihn einfach entfernt, aber das ist wohl nicht der Sinn der Sache, oder?) --[[Benutzer:Weltalf|Weltalf]] 15:27, 9. Aug 2006 (CEST)

:Bitte reverte die Entfernung des LAs, da dies üblicherweise nicht erwünscht bzw. zulässig ist. Im Löschantrags-Baustein findest du einen Link zum Verlauf der Löschdiskussion, die sich nach meiner Erweiterung positiv gewendet hat, wonach der Artikel wahrscheinlich auch bleiben wird (wenn sich nicht ein Admin an der wiederholten Entfernung des Löschantrags stört und den Artikel wegen Vandalismus sperrt oder löscht). Viele Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 15:34, 9. Aug 2006 (CEST)

::La hab ich gerade noch selber wieder rein, bitte drinlassen, bis ein Admin über die Löschdiskussion entschieden hat.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 15:37, 9. Aug 2006 (CEST)

Hi Peter ! Danke für die Durchformulierung(Sontheimer Synagoge). Sehr gut recherchiert und super vervollkommet! Kompliment. Alles Gute ! Mit freundlichen Grüssen--[[Benutzer:Messina|Messina]] 17:30, 10. Aug 2006 (CEST)

==eine Bitte==
shalom chaver! Ich hätte eine Bitte... magst Du ein Foto von dem Gedenkstein in Sontheim am Deinenbach machen ? vielleicht noch ein Foto von dem Straßenschild "Judengängle" ? Das wäre super... Ein kleines Dankeschön im voraus mit freundl. Gruß--[[Benutzer:Messina|Messina]] 10:45, 4. Aug 2006 (CEST)

:Ich schau mal, ob ich den Stein finde. Bevor ich das nächste Mal auf Foto-Safari gehe, schaue ich eh mal die ganzen HN-Artikel nach bislang noch nicht dargestellten Bauwerken und Denkmälern durch und versuche, die Lücken zu schließen.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:11, 4. Aug 2006 (CEST)

==Schnelllöschanträge==
Hi Peter ! Kannst Du mir bitte helfen ? Ich habe für Hans Erer II und Hans Erer I andere Artikel zum Ersatz angelegt. Also statt [[Hans Erer (I)]] , [[Hans Erer der Ältere]] und für [[Hans Erer (II)]], [[Hans Erer der Jüngere]]. Wärst du so freundlich und würdest Schnelllöschanträger für Hans Erer II und Hans Erer I anlegen ? Danke ! Mit freundl. Gruß--[[Benutzer:Messina|Messina]] 20:19, 31. Jul 2006 (CEST)

:Schon passiert. Ich hoffe nur, dass rein formell ein SLA nach einem verunglückten LA noch möglich ist bzw. die Begründung auch von demjenigen Admin, der es gerade liest, verstanden wird. Schnelllöschanträge stellt man übrigens durch Einfügen von 
:<nowiki>{{Löschen}}</nowiki> 
:gefolgt von einer kurzen Begründung. 
:Viele Grüße Peter--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:31, 31. Jul 2006 (CEST)

* :-) --[[Benutzer:Messina|Messina]] 18:12, 1. Aug 2006 (CEST)

== [[Judentum im öffentlichen Leben (Heilbronn)]] ==
Shalom chaver ! Was gibt es denn noch zu tun ? Mit freundl. Gruß --[[Benutzer:Messina|Messina]] 12:32, 27. Jul 2006 (CEST)
:Der Artikel enthält noch jede Menge Schreibfehler und Formschwächen, und einige der Links sind sinnfrei (z.B. wird einmal beim Namen "Dr. Hirsch" auf [[Hirsch]] verlinkt!). Hebräische Überschriften finde ich auch nicht für gut, weil diese für Normalsterbliche nicht zu lesen bzw. zu verstehen sind. Viele Grüße Peter--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 12:40, 27. Jul 2006 (CEST)

Shabbat shalom Peter :-)! Welche Formschwächen meinst Du ? Mit freundl. Gruß --[[Benutzer:Messina|Messina]] 16:08, 29. Jul 2006 (CEST)

==Stadtgeschichte Heilbronn==

Shalom "Schmelzle". Die Erweiterung der Bürgermeisternamen ist eine super Arbeit. Aus welcher Quelle? Möchtest du auch
die anderen Bürgermeister ab der aristrokratischen Regimentsordnung Kaiser Karl V. vervollständigen ? Mein Quellenmaterial reicht dafür nicht aus. Schön ! Gratulation ! Mit freundlichen Gruß --[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:50, 28. Jun 2006 (CEST)
:Quelle: Stadtarchiv Heilbronn. Ich schau mal, ob das Archiv auch die restlichen BM hergibt. Merkwürdig finde ich übrigens den seltsamen zwejährigen Wechsel im 15. Jahrhundert, dessen Ursache ich noch recherchieren muss.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:08, 28. Jun 2006 (CEST)

Shalom "Schmelzle" bzgl. Kaiser/Riegraff-Gruppe.-- (Diskussion | Beiträge) (komplett umgeschrieben, quelle nach stickel-pieper 1994)-- Danke :-) Mir fehlte einfach noch die eine Quelle. Merci ! C`est bien ! Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 13:26, 29. Jun 2006 (CEST)

Hallo, danke für Deinen Hinweis. Ich kenne mich eben bei anderen Religionen bzw. Konfessionen nicht so gut aus. Es freut mich aber, dass Du den Artikel Heilbronn weiter ausgebaut hast. Wenn die Geschichte zu lang wird, könnte man diese auch auf einen eigenen Artikel auslagern. Ich glaube aber, dass es so noch in Ordnung ist. Mach weiter so! Gute Arbeit auch bei Bad Wimpfen. [[Benutzer:Martin W. Richter|mwr]] 18:18, 27. Mai 2004 (CEST)

Vielen Dank für deine Nachricht auf meiner Seite und für die Ergänzung im HN-Artikel. Es freut mich, dass jemand meine Kritik auf der HN-Diskussionseite als Anregung verstanden hat. Ich bin gebürtiger Fleiner und in HN zur Schule gegangen. Über die Stadtgeschichte weiß ich leider nicht viel und kann von hier aus auch kaum Nachforschen. Die Heilbronner Synagoge stand wohl da, wo ich früher ins Kino gegangen bin und soll ja gar nicht so klein gewesen sein. Deshalb dachte ich, dass die jüdische Gemeinde der Stadt nicht ganz unbedeutend gewesen sein kann. Wundern tut mich, ganz unabhängig von der Wikipedia übrigens, dass es in Heilbronn, anders als in anderen deutschen Großstädten, auch heute keine jüdische Gemeinde zu geben scheint. Ansonsten auch von mir ein "Mach weiter so!" --[[Benutzer:ペーター|ペーター]] 15:25, 25. Mär 2006 (CET)
===Stadtrecht, Neckarprivileg und Reichsstadt===
Hi Peter ! '''gut gemacht und gut erklärt''' bzgl. details zum neckarprivileg und dessen ursachen. Mit freundl. Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 12:01, 19. Jul 2006 (CEST)
===Drittes Reich und Zweiter Weltkrieg===
Shalom "Schmelzle" bzgl. Details zur Casablanca-Konferenz raus in Anmerkungen. Im Wikipedia
Artikel Casablanca-Konferenz wird die Aufgabenteilung meiner Ansicht nach, nicht hinreichend erläutert. Dr. Schrenk hat es sehr gut in "von Helibrunna nach Heilbronn" dargelegt, daß es eine Aufgabenteilung nicht nur für die Zeiten der Bombenabwürfe , sondern auch für die Gegenstände des Bombenangriffs gab. Die US Force hat vor allem die Verkehrsknotenpunkte angegriffen. An dem Angriff im September 44, waren insbesondere die Verkehrsknotenpunkte beschädigt worden, laut Dr. Schrenk in seinem Buch. Der Hauptbahnhof und der Rangierbahnhof waren über einen Monat nicht mehr zu benutzen . Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 13:19, 6. Jul 2006 (CEST)
:Super Infos, aber sie sollten in den Artikel zur [[Casablanca-Konferenz]] und nicht in den zu [[Heilbronn]], weil die unrühmliche "Aufgabenteilung" ja auch andere Städte in Mitleidenschaft gezogen hat.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:46, 6. Jul 2006 (CEST)

===Drittes Reich (Drauz-Details)===
Shalom "Schmelzle" Den einen Satz :
*1955 wurde Küblers im Gedenkbuch der Stadt Heilbronn – Kriegsopfer 1939 bis 1945 neben den anderen erwähnten Opfern gedacht: „Bei dem Versuch, die Stadt vor der restlichen Zerstörung zu bewahren, fielen fünf Bürger unserer Stadt auf tragische Weise den Schüssen eigener Landsleute zum Opfer“ habe ich zum Kübler in dem Heilbronn-Artikel hineingebracht. Kübler wurde schließlich im Gedenkbuch gedacht.

Entschuldigung, wo sind denn genau die Details um die Tötungen der fünf Bürger und die Freiheitsstrafen für die Täter hingekommen ?

:Das Gedenkbuch liegt mir auch vor. In ihm werden über 7000 Menschen gedacht, u.a. meinem Großvater Hermann Schmelzle. Ich denke aber nicht, dass die Aufnahme im Gedenkbuch automatisch für enzyklopädische Relevanz sorgt. Im Fall Kübler finde ich die Informationen jedoch durchaus für bemerkenswert. Die Tötungsdetails und die Verhandlung gegen die Schützen habe ich in den Artikel zu [[Richard Drauz]] verschoben, ein anderer User hat sie dort inzwischen etwas gekürzt. Viele Grüße Peter--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:40, 7. Jul 2006 (CEST)

===Juden===
Die jüdische Gemeinde wuchs bis in die 1930er Jahre auf knapp 240 Personen an,
Shalom ''Schmelzle''. Erstmal danke für die Mitarbeit. Den Verweis auf das Judentum in Heilbronn ist gut...hätte ich selbst machen müssen. Daher danke.
Nun eine Frage : wie kommst du darauf dass die Heilbronner Gemeinde auf 240 Personen 1930 angewachsen ist ? Ich möchte dich ganz herzlich bitten im folgenden Buch nachzusehen: Hans Franke '''Geschichte und Schicksal der Juden''' in Heilbronn Seite 97 . 240 Juden wurden deportiert. Aber die jüd. Gemeinde betrug bis 1933 790 Mitglieder. Im Jahre 1885 994 Mitglieder.
Bitte korregiere doch deinen Eintrag. Übrigens, wieso hast du den hebräischen Text rausgenommen.? Ich kann hebräisch und würde das gerne auch lesen. Der Text war aus sehrgutem Grund für Heilbronn ausgewählt worden und sollte Überkonfessionalität anzeigen. Mit freundlichen Grüssen MESSINA --[[Benutzer:84.164.249.132|84.164.249.132]] 11:49, 3. Jul 2006 (CEST)

:Die '''240 Personen''' waren ein Missverständnis meinerseits, da in vielen Quellen von der Deportierung ''aller'' Heilbronner Juden zu lesen ist und dann die bereits genannte Zahl von 240 Personen folgt. Ich schau nochmal drüber und pflege auch die von dir genannten Zahlen ein, sofern noch nicht geschehen.
:Der '''hebräische Text''' an der Synagoge ist für die Stadtgeschichte im Artikel [[Heilbronn]] zu unbedeutend. Sicher gibt es auch an verschiedenen anderen Baudenkmälern interessante Inschriften, die alle auch nichts im HN-Artikel verloren haben, sondern in entsprechenden anderen Artikeln besser aufgehoben sind. Da dank deiner Mitarbeit ja unzählige Artikel wie [[Judentum im öffentlichen Leben (Heilbronn)]], [[Synagoge (Heilbronn)]] und andere bestehen, gehören solche Details dort rein. Der Artikel zur Stadt Heilbronn sollte sich auf die wichtigsten Eckdaten zur Stadtgeschichte beschränken und keine willkürlichen Details durch deren exponierte Nennung überbewerten.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:02, 3. Jul 2006 (CEST)

::Hab nochmal hier im Umland nach Sprüchen über Türen von Gotteshäusern recherchiert. Der hebräische Text aus Jesaja 56,7 ist sehr gebräuchlich. Just hier um die Ecke in Obergimpern hab ich ihn (in deutscher Übersetzung) auch an einer der beiden Kirchen entdeckt, von daher ist er wohl wirklich nicht als Besonderheit nennenswert.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:49, 6. Jul 2006 (CEST)

===bzgl. Denkmäler (Heilbronn)===
Salut "Schmelzle" Vielen Dank, freut mich daß Sie mithelfen... :-) Merci beaucoup, je suis très content... c´est bien,ce que vous faites... --[[Benutzer:Messina|Messina]] 01:10, 26. Jun 2006 (CEST)

===Luftangriff vom 4. Dezember 1944===

Shalom "Schmelzle" erstmal super Deine Arbeit. Ich habe versucht die Bombenzerstörung Heilbronns auf der einen Seite über Feuersturm zu vervollkommen. Aber verschiedene User
haben dies revertiert. Sie meinten, das sei eine Copy Paste. Daraufhin habe ich mich bei der Quelle als Mitautor Messina zu erkennen gegeben.Dieser hat es wiederum revertiert.Mein Text war noch nicht voll ausgeschrieben für den neuen Artikel , der aber so geheißen hätte: [...] ((langes Zitat entsorgt durch [[Benutzer:Schmelzle]])

Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 20:46, 9. Jul 2006 (CEST)

:Die Löschanträge finde ich für etwas übereilt, die inzwischen erfolgte Schnelllöschung sogar für sehr übereilt. Habe Wiederherstellung des Artikels beantragt.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:10, 10. Jul 2006 (CEST)

::Hi Messina. Die Wiederherstellung scheiterte an Formfehlern deiner Daten-Auslagerung sowie an dem Wiki-unüblichen Lemma inkl. Datum mit vorangestellter Null. Ich hab deswegen einen neuen Artikel [[Luftangriff auf Heilbronn]] angelegt und die Luftangriffs-Details zum 4. Dezember anschließend aus dem Städteartikel [[Heilbronn]] raus.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 14:38, 10. Jul 2006 (CEST)

Shalom Peter Schmelzle ! super :-) Cool. jetzt kann man ergänzen und ergänzen. Wieviel Schicksale...!!! Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 14:49, 10. Jul 2006 (CEST)

===schätzung wenn dann nach Luftangriff auf Heilbronn===
O.k. ! Mußt die Schätzung leider wieder rausnehmen, hab nicht gewußt, daß Du die Schätzung auf Luftangriff verschoben hast. Aber Link auf Ehrenhalle und Friedhöfe ist doch sinnvoll ? Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:15, 10. Jul 2006 (CEST)
:Nein, das steht alles schon in [[Luftangriff auf Heilbronn]]. Wenn wir den Artikel schon ausgelagert haben, sollten die Details dazu konsequenterweise auch ausgelagert werden und nicht weiterhin doppelt geführt--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:16, 10. Jul 2006 (CEST)

===Industrialisierung - +bemerkung zur fehlenden pressefreiheit seit 1630===
Shalom Peter Schmelzle:Sinnvolle Ergänzung! hab selbst ich nicht gewußt! Danke. Cool :-) Mit freundlichen grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:15, 10. Jul 2006 (CEST)

===Clement Imlin===
Danke für die Umformulierung. Hab einfach wenig Zeit es gut zu formulieren. Die Ergänzungen und Erklärungen bzgl. kl. Rat usw. ist sinnvoll und gut gemacht.:-) Mit freundl. Grüssen--[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:22, 10. Jul 2006 (CEST)

=== [[Wikipedia:Heilbronn]] ===
Hallo Peter, nur zur Info: ich habe mal eine Seite für die [[Wikipedia:Heilbronn|Treffen Heilbronn]] angelegt. Die Organisation des zweiten Treffens eilt im Moment noch nicht, aber der erste hat diese Seite bereits entdeckt und die Diskussion eröffnet ;-) Viele Grüße --[[Benutzer:Joachim Köhler|Joachim Köhler]] 19:04, 14. Mai 2006 (CEST)

==Psychic TV==
Hallo Peter, wie Luis bereits schrieb: Dein Artikel ist wunderbar!!! Deswegen hab ich ihn jetzt mal in die [[Wikipedia:Review/Mensch_und_Soziales#Psychic_TV|Review]] gesteckt. Ich hoffe, die Anregungen dort kommen dem Artikel zugute und bahnen ihm den Weg in die [[Wikipedia:Exzellente Artikel|Exzellenz]]. Gruß, [[Benutzer:Denisoliver|Denisoliver]] 6. Jul 2005 22:19 (CEST)

:Vielen Dank für das viele Lob, auch in der Review! Ich muss zu meiner Schande gestehen, zum Zeitpunkt der Review hier zwar aktiv, aber nicht eingeloggt gewesen zu sein, so dass ich die diesbezügliche Diskussion leider nicht aktuell verfolgt habe. Ich habe vermerkt, dass die Komplexität des Artikels bemängelt wurde. Allerdings liegt bisher keine ähnlich ausführliche deutsche Darstellung der Bandgeschichte vor. Ich bin froh, dass es diese Plattform hier gibt, um gerade in einem musikalischen Bereich, der viel mit Halbwissen und Mythen erfüllt ist, reichhaltige sachliche Information zu bieten. Momentan recherchiere ich schon wieder nach Neuigkeiten und werde bei Gelegenheit den Artikel mit den Geschehnissen seit Anfang 2005 (letzter chronologischer Eintrag) ergänzen. Viele Grüße Peter [[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:12, 8. Mär 2006 (CET)

==[[Psytrance]] und [[Freetekno]]-Szene==
Ich habe kürzlich einiges zu [[Psytrance]], [[Freetekno]], [[Teknival]]s und deren Protagonisten wie [[Spiral Tribe]] oder [[Jürgen Scharsich|ANT Inc.]] geschrieben. Da im Netz bislang nicht viel dazu zu finden ist, hoffe ich dennoch dass die Beiträge die Relevanzschranke deutlich überschreiten. -- [[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 01:01, 14. Mär 2006 (CET)

==[[Tsiaves]]==
Hihi Schmelzle, bitte um Unterstützung für meinen überarbeiteten Artikel von Tsiaves.Lieben Gruß . -[[Benutzer:Endorphinikos2006|Endorphinikos2006]] 04:54, 12. März 2006 (CET)
:Siehe dazu Debatte in Löschanträgen und auf deiner Benutzerseite. Zwar ist die Struktur des Artikels nun gut ausgearbeitet und sehr bemüht, jedoch ist leider nach wie vor keinerlei Relevanz erkennbar. Viel Grüße -- Peter [[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 11:05, 12. Mär 2006 (CET)

== [[Quintessence]] ==

Bei [[Raja Ram]] fehlen noch [[Wikipedia:Kategorien|Kategorien]] und [[Wikipedia:Personendaten|Personendaten]] und bei QE würde ich bei Gelegenheit um das Einfügen der [[Wikipedia:Formatvorlage Band|Formatvorlage Band]] freuen. Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 13:38, 13. Mär 2006 (CET)

:Habe [[Quintessence]] und [[Raja Ram]] inzwischen überarbeitet und auch nach Möglichkeit Kategorien zugeordnet. Die Formatvorlage war mir allerdings zu kompliziert. Habe bei der Gelegenheit auch [[Amon Düül]] nochmals revidiert. Ich hoffe, die Artikel gefallen und bieten noch viele Ausbaumöglichkeiten. -- Peter [[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:51, 14. Mär 2006 (CET)

::Ich hätte noch die [[:Kategorie:Weltmusik-Künstler]] anzubieten. -- [[Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff]] 22:37, 14. Mär 2006 (CET)

== [[Ernst Wasserzieher]] ==
Danke, dass Du einen Beleg für den "Dr." gefunden und meine Löschaktion rückgängig macht hast. -- [[Benutzer:Tiza|Tiza]] 19:04, 20. Mär 2006 (CET)

== [[Wonderland (Band)]] ==
Hallo, habe nachrecherchiert und den Artikel auf dieses neue Lemma verschoben, das [[Wonderland]] als BKL besteht. Danke für den Hinweis u. Gruß--[[Benutzer:KV 28|KV28]] 13:40, 6. Apr 2006 (CEST)

== Albenartikel Teil 2 ==

Servus Schmelzle, auch du hast vor kurzem für den Vorschlag, Artikel über Musikalben als Unterseite des jeweiligen Interpreten anzulegen, gestimmt. Nach heftigen Protesten und weil das MB sehr knapp ausgegangen ist, wird die Abstimmung zu diesem Punkt nocheinmal wiederholt (s. [[Wikipedia:Meinungsbilder/Alben als Unterseiten des Interpreten]]), wäre schön, wenn du dich beteiligen könntest. Gruß, --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] · '''[[Wikipedia:Bibliotheksrecherche|Schon gewusst?]]''' 00:11, 13. Apr 2006 (CEST)

== [[Ramases]], [[10cc]] u.dgl. ==
Hallo Peter, ich habe nun mit [[Hotlegs]] den Kreis geschlossen ;-) Beste Grüße--[[Benutzer:KV 28|KV 28]] 08:36, 23. Apr 2006 (CEST)

== [[Marionetz]] ==

Ui, die ziemlich authentischste Beschreibung der Marionetz die ich bisher gelesen habe. Heimlich die ganzen Jahre mitgespielt?
Und das Problem, warum trotz teilweiser besserer Voraussetzungen aus den Marionetz keine Band mit dem Erfolg der Toten Hosen oder der Ärzte wurden, genau im Kern erfaßt. Nur die Beschreibung von Schlecht & Schwindlig Records stimmt so nicht. Da hat der Sigi zwar nach der Gründung ein paar Jahre mitgearbeitet, aber "sein" Label war und ist es nicht. Und erst recht wurde der Laden nicht gegründet, nur um alte Marionetz Scheiben auf den Markt zu werfen.
Viele Grüße, der Charly

== The_Feeding_of_the_5000 ==

Hi, Du hattest nach dem Text des Artikels gefragt. Hier ist er:

"''The feeding of the 5000" war die erste "CRASS" Platte und ist im Jahre 1978 veröffentlicht worden.
Die Platte umfasste Songs die sich der Ehrlichkeit und Glaubhaftigkeit bis heute einen Namen gemacht hatte.
Titel wie "Punk is dead" und "Reality asylum" waren Antried zur Neugierigkeit verschiedener Menschen.
Diese Platte ist und bleibt immer noch einer der wirklichsten und anarchistischsten Hilfsrufe der Menschheit und ist somit das wohl ziemlichst bedeutsamste und wahrste das je in der Musik und der Lyrik erschienen ist.''"

Wenn Du daraus was machen kannst... nur zu ;) Grüße --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 07:08, 23. Mai 2006 (CEST)

:ROFL.... ''das wohl ziemlichst bedeutsamste und wahrste das je in der Musik und der Lyrik erschienen ist''... dem hab ich wahrlich nichts mehr hinzuzufügen. Danke für den Text.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 10:00, 23. Mai 2006 (CEST)

== [[Dieter Dierks]] ==

Hallo Peter.
Vielen Dank fuer die wertvollen Beitraege zum Artikel ueber Dieter Dierks. Wegen der DVD-plus ist folgendes zu sagen: Dieter Dierks war der erste der das Konzept erfunden hat, fand aber bei der Industrie zuerst jahrelang kein Ohr. Er schlug das Konzept Warner und so ungefaehr allen vor und nachdem diese es als "nicht machbar" ablehnten, entwickelten sie die Dual Disc. Dieter Dierks leitete einen Gerichtsprozess ein, konnte sich aber vor einem eigentlichen Gerichtstermin mit ihnen einigen und verschiedene Vertraege wurden geschrieben. Es gibt mehrere Artikel ueber den Prozess, die allerdings schon viele Jahre alt sind in denen beschrieben wird, wie Dieter Dierks ausdruecklich sagt, dass das Konzept und die Idee von IHM uebernommen wurden und er der eigentliche original Erfinder der Dual Disc ist - allerdings unter dem Namen DVDplus.
Zum Geburtsdatum kann ich ihnen leider keine Auskunft geben.
Die Anfaenge des Studios waren simple. Herr Dierks hatte eine kleine E-Gitarre und ging von Kneipe zu Kneipe und spielte dort fuer Kleingeld. Er hatte nicht mal genug Geld fuer einen Verstaerker, darum nahm er sich immer ein kleines Radio mit. Er sammelte dann Musikgeraete und baute ein Mini-Studio im Hinterhof des Hauses seiner Mutter. Daraus entstand dann das Imperium "Dierks Studios". Das kleine Haus seiner Mutter steht immernoch vor den Studios. Sie ist 1991 verstorben.
Ich hoffe die Infos helfen. Vielen Dank nochmals fuer die Beitraege. Auch sehr schoen alles von ihnen geschrieben.
Herzliche Gruesse,
April
[[Benutzer:Conciacalis|Conciacalis]] 18:39, 29. Mai 2006 (CEST)

== [[Karosseriewerke Weinsberg]] ==
Hallo Peter, den Artikel zu den KW Weinsberg habe ich jetzt geschrieben. Du meintest beim Treffen in NSU, du hättest da evtl. noch Bildmaterial dazu; wenn du das bei Gelegenheit sichten könntest, ob etwas Brauchbares dabei ist, würde ich mich freuen. Ich habe leider nur nicht verwertbare Bilder. Der Termin für das nächste Treffen wird jetzt wohl der 29. Juni. Schau doch mal auf [[Wikipedia:Heilbronn]] vorbei und schreib, ob du auch kannst und/oder willst. Wenn du grade keine Zeit/Lust hast, gib auch kurz Bescheid, dann wissen wir, ob wir mit dir rechnen sollen oder nicht. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:35, 17. Jun 2006 (CEST)

== [[Jürgen Goertz]] ==

Hast Du eine Quelle für den http://www.google.de/search?q=mondbrunnen+heilbronn ? Heißt er eventuell anders? --[[Benutzer:Suricata|Suricata]] 18:55, 22. Jun 2006 (CEST)

:Google ist kein Maßstab. Hier die Quelle: "Heilbronn - die Stadt und ihre Umgebung" von Uwe Jacobi und Hermann Eisenmenger, an deren Kompetenz ich nicht zweifeln möchte. ISBN 3-931464-29-6, erschienen 1999. Erwähnung des Mondbrunnens dort auf S.32 und S.69. Selbst habe ich mich noch nicht hinter die Nicolaikirche an den Brunnen verirrt, aber wenn ich das nächste mal in der Nähe bin, werf ich mal nen Blick dahinter. Wenn ich ne Digicam dabei habe, mach ich auch gern nen Bild. Viele Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:05, 22. Jun 2006 (CEST)

:: Ich zweifle nicht an der Existenz, sondern an der Relevanz. Goertz hat einige hundert Werke im öffentlichen Raum. Die können wir schwerlich alle aufzählen und ich wollte gerade das Jahr der Erstellung ergoogeln, das ist bei den anderen angegeben, außer bei http://www.google.de/search?q=musengaul+karlsruhe . --[[Benutzer:Suricata|Suricata]] 19:35, 22. Jun 2006 (CEST)

:::Zu den weiteren Werken von Goertz kann ich leider nichts beitragen. Da der Heilbronner Brunnen einige Deutsche Mark gekostet hat und im öffentlichen Raum steht, ist er für Liste der [[Brunnen in Heilbronn]] sicher von Relevanz. Ob er im Goertz-Artikel auch Relevanz hat, lasse ich mal dahingestellt. Hab ihn im Zuge der Überarbeitung der Heilbronner-Brunnen-Liste eben mal ergänzt.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:39, 22. Jun 2006 (CEST)

:::: ''Da der Brunnen einige Deutsche Mark gekostet hat und im öffentlichen Raum steht ...'' Genauer kann man die Kunst von Goertz kaum charakterisieren :-) Bis dann --[[Benutzer:Suricata|Suricata]] 19:45, 22. Jun 2006 (CEST)

== Tunnels bei Mosbach: Beweisfotos ==
Hallo Peter, Da Du ja am Donnerstag meintest, wenn es bei Dir um die Ecke stillgelegte Eisenbahntunnels gäbe, müsstest Du sie kennen: Gestern habe ich mal nach den drei Tunnels entlang der alten badischen Odenwaldbahn gesucht und sie auch gefunden, Bilder siehe [[:commons:Schwarzbachtalbahn (Baden)#Obrigheim]]. Die Lage ist:
# Mörtelsteiner Tunnel: östliches Ortsende von Obrigheim-Asbach
# Erlesraintunnel: oberhalb von Obrigheim-Mörtelstein, der Tunnel ist sogar begehbar
# Kalksbergtunnel: am Lehrpfad für die ehemalige Rüstungsfabrik an der Neckarbrücke der B292
wo die ersten beiden Tunnels sind, kann man auch auf einer Topografischen Karte erahnen. Hättest Du Lust, mal einen Artikel über die Rüstungsfabrik und das KZ-Aussenlager zu schreiben? Bis Do. wusste ich noch gar nicht, dass es hier so etwas hier überhaupt einmal gab... Viele Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|Kjunix]] 15:07, 2. Jul 2006 (CEST)

:Danke für die Infos. Hier schon mal was halbwegs brauchbares zur [[KZ-Gedenkstätte Neckarelz]] --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 01:15, 3. Jul 2006 (CEST)

::Alle Achtung! Ich werd's mir dann mal genauer durchlesen... --[[Benutzer:Kjunix|Kjunix]] 20:39, 3. Jul 2006 (CEST)

== [[Diskussion:Jürgen_Scharsich]] ==

Wie meinst du das, bitte? --[[Benutzer:83.76.147.153|83.76.147.153]] 01:35, 10. Jul 2006 (CEST)

:Ich hab den Artikel nach eigenen Recherchen selbst eingestellt. Die Nachweis- und Relevanzfrage bleibt bei ihm, wie auch bei anderen FreeTekno-Aktivisten jedoch immer gegeben, da ein Großteil der Benutzer sich nicht innerhalb dieser Szene bewegt.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 01:38, 10. Jul 2006 (CEST)

::Ja, aber du wirst den Artikel wohl mit dem Hintergedanken verfasst haben, dass er auch für die Wikipedia relevant ist. Ich finde es irgendwie seltsam, wenn du auf der Diskussionsseite vorschlägst, deinen eigenen Artikel ''"in geraumer Zeit"'' mit einem LA zu versehen. --[[Benutzer:62.203.158.17|62.203.158.17]] 17:51, 10. Jul 2006 (CEST)

:::Bei fundiert recherchierten Artikeln bin ich halt Gegner von Schnelllöschungen. Nicht jeder arbeitet jeden Tag in Wikipedia und manche Artikel brauchen etwas Zeit, bis sie wirklich gut sind oder bis sich genau ''der'' Experte findet, der fehlende Informationen ergänzen kann. So viel Zeit sollte man jedem Artikel gönnen, und eben auch diesem. Wie du vielleicht gesehen hast, bin ich hauptsächlich mit regionalen Themen um [[Heilbronn]] befasst. Bei regionalen Themen stellt sich sehr häufig die Relevanzfrage und als regionaler Autor sollte man sich deswegen auch schon im Vorfeld auf LAs einstellen. Tue ich zumindest.Viele Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:01, 10. Jul 2006 (CEST)

== Danke ... ==
<div id="Gummibär" class="noprint" style="border:1px solid #FFDF00; background-color:#ffffff; color: black; margin:0 0 0.5em 1em; text-align:center; padding:6px; float:right; font-size: 0.9em;">Hiermit verleihe ich Benutzer '''Schmelzle''' die [[Wikipedia:Preise|Auszeichnung]] [[Bild:Gb1b.jpg|90px]] '''Held der Wikipedia''' in Gold, für 
unermüdliches Aufräumen im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']]</div>

... für unermüdliche Aufräumarbeiten in und um Heilbronn sowie hinter Messina her. Ich komme da zur Zeit überhaupt nicht mehr hinter her, Kjunix scheint es ähnlich zu gehen, Joachim auch. Punktuell korrigiere ich schon noch mal was, aber vor der großen Masse muss ich momentan kapitulieren. Wird vielleicht im Herbst besser. Bis dahin verleihe ich dir mal ein goldenes Gummibärchen ;-) Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:17, 11. Jul 2006 (CEST)

:Hallo Peter, Das Gummibärchen hast Du Dir absolut verdient! Ich habe zwar gerade Urlaub, aber solch einem Berg an Artikeln weiss nicht mehr wirklich, wo mir der Kopf steht. Vielen Dank für Deine tolle Arbeit! Viele Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|Kjunix]] 23:41, 12. Jul 2006 (CEST)

::Danke, danke, zu viel der Ehre. Komme leider erst jetzt dazu das Bärchen zu kauen, war zu lange mit dem Enpflegen von Bildern in die diversen HN-Artikel beschäftigt. Und wie ich mich mit diesen beschäftigt habe, fiel mir auch noch ein, was fehlt: [[Baudenkmäler in Heilbronn]]. Das könnte eine Lebensaufgabe werden (und nebenbei die substanzloseren Artikel wie [[Cafégebäude in Heilbronn]], [[Banken in Heilbronn]] und eventuell noch weitere LA-Kandidaten in sich aufnehmen). Heiter weiter ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 01:43, 13. Jul 2006 (CEST)

== [[Walter Vielhauer]] ==
Habe da noch einen Kandidaten für die "Schmelzle-QS" gefunden. Für den Fall, dass Du gerade mal wieder Zeit hast :-) Was hier fehlt, sind Quellen und etwas dingefestere Aussagen. Viele Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|Kjunix]] 14:48, 14. Jul 2006 (CEST)
:Walter Vielhauer habe ich schon im Auge, schon allein deswegen, weil ich einen namensgleichen Onkel in HN habe, der noch bis vor wenigen Jahrzehnten wüste Beschimpfungen am Telefon erhielt, weil ihn alle für seinen prominenten Namensvetter hielten. Er steht heute nicht mehr im Tel.-Buch. Über den ''echten'' Vielhauer wird in "Trau, schau wem" ca. 200 Seiten lang berichtet, ich les mal bei Gelegenheit quer.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 15:22, 14. Jul 2006 (CEST)
::Sodele, hab mal fleißig in "Trau schau wem" geschmökert und den Artikel ergänzt. Ein paar Fragen sind immer noch offen, siehe Diskussion. Auch zu Vielhauers Vita vor 1932 und seinen Aktivitäten nach 1949 konnte ich nur vage Daten finden und hier besteht immer noch Ergänzungsbedarf.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:09, 23. Jul 2006 (CEST)

==[[Ketterer]]==
bitte vergiss bei LA nicht das subst: beim "subst:Löschantrag", sonst funktioniert die Weiterleitung zu der jeweiligen Löschdiskussion nicht, da der Löschbaustein als Datum immer den jeweils akuellen Tag verwendet. [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 09:12, 30. Jul 2006 (CEST)
:Danke für den Hinweis, der mir auch endlich erklärt, warum dieser Link im LA-Baustein manchmal funtktioniert und manchmal nicht ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 09:19, 30. Jul 2006 (CEST)

== [[Portal:Rockmusik]] > News / Updates ==

Hallo, vielleicht magst du neue Artikel jeweils auch gleich in [[Portal:Musik]] unter NEU/NEUFASSUNG eintragen ... mit [[The Tubes]] hab ich's jetzt gemacht. Viele Grüße --[[Benutzer:BNutzer|BNutzer]] 02:36, 31. Jul 2006 (CEST)

== [[Heinrich Gültig]] ==
Hallo Peter,

was ist die Quelle für deine Erweiterungen des Artikels? Ich finde leider überhaupt keine Quellen für diesen Artikel angegeben, weder von dir noch vom Artikelersteller (vermutlich Messina). Gerade bei Artikeln über NS-Persönlichkeiten wäre es gut, die Quellen anzugeben. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:20, 6. Aug 2006 (CEST)

:Die Heilbronner Stimme bzw. der vielzitierte und glaubhafte Uwe Jacobi berichtete über die Erschießung im Steinbruch am 12.03.2005, ist auch noch im Online-Portal hier [[http://stimme.de/nachrichten/loesch/spezial/vor60jahren/archiv/art7237,505476.html?fCMS=2f1d794706bf31ef2a6cd751c6e990aa]] zu finden. Viele Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:35, 6. Aug 2006 (CEST)
::Danke, aufgrund der Angaben konnte ich den Artikel im Altpapierstapel noch finden (der sollte schon lange weg und war jetzt doch noch mal nützlich :-)). Eine weitere Quelle hat sich auch aufgetan. Kollege Messina muss aber noch weitere Quellen gehabt haben, das Geburtsjahr 1898 beispielsweise und weitere Details sind bislang nicht belegt. Ich habe ihn mal gefragt. --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 01:33, 6. Aug 2006 (CEST)
::Ach ja: welches [[Wangen]] ist denn gemeint, bei dem Gültig in Gefangenschaft geriet? Wangen im Allgäu oder Wangen bei Göppingen? Oder noch ein anderes (Stuttgart-Wangen)? Ist [http://www.mahnung-gegen-rechts.de/pages/staedte/Heilbronn/pages/salzbergwerk.htm das hier] die Quelle dafür? --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 02:21, 6. Aug 2006 (CEST)

== [[:Bild:Brunnen-neckargartach.jpg]] ==
Ich kenne mich in Neckargartach nicht so gut aus, aber ich denke, das müsste der sog. ''Linsafamer-Brunnen'' sein. Stellt sich die Frage: was ist eigentlich ein ''Linsafamer''? Vermutlich ein Neckname für die Neckargartacher, aber die Hintergründe sind mir nicht bekannt. Wäre was für den Artikel, wenn man es herausgefunden hat, da gibt es auch eine jährliche Hocketse, die so heißt. --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:31, 6. Aug 2006 (CEST)
:Danke, genau so scheint der zu heißen. Der Ursprung des Namens ist mir aber auch nicht näher bekannt. Hoffen wir auf Neckargartacher Mitautoren.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:58, 6. Aug 2006 (CEST)

== Ralf Metzenmacher ==
In der Löschdiskussion um meinen Artikel über [[Ralf Metzenmacher]] am 30. Jul 2006 meintest Du:
''Klingt nach arbeitslosem Produktmanager. 7 Tage um Relevanz als freischaffender Künstler nachzuweisen.''
Hab sehr viele Änderungen vorgenommen; bitte um Deine Meinung. Danke! Gruß -[[Benutzer:WortUmBruch|WortUmBruch]] 08:53, 7. Aug 2006 (CEST)
:Habe die Erweiterung verfolgt, war aber nicht begeistert. Siehe meinen Kommentar in der Löschdiskussion.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:09, 7. Aug 2006 (CEST)

== [[:Bild:Boeckingen-st-kilian.JPG]] ==

Hallo. Auf der [[Benutzer Diskussion:Messina|Seite von Messina]] hatten wir über die Beschreibung von [[:Bild:Boeckingen-st-kilian.JPG]] geschrieben. Wenn ich es richtig verstanden habe ist das Bild nicht die Kirche St. Kilian sondern die Pankratiuskirche. Korrigierst du noch die Bildbeschreibung ? -- [[Benutzer:Ilion|Ilion]] 22:04, 10. Aug 2006 (CEST)

:Erledigt ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:41, 13. Aug 2006 (CEST)
== [[Meimsheim]] ==

Hallo Schmelzle,

Schöner Artikel über Meimsheim. Aber irgendwie vermisse ich da einen Hinweis auf das (ehemalige) Wahrzeichen des Orts, die "1000-jährige" Linde. Leider habe ich nichts allzu Fundiertes dazu beizutragen, aber da hast Du wahrscheinlich eh die besseren Quellen. -- [[Benutzer:Ssch|Ssch]] 21:58, 3. Apr. 2007 (CEST)

:Meine Quellen nennen zwei Linden um die Kirche, auch mit Bezug auf den erwähnten Gerichtsplatz. Die jüngere Linde (500 Jahre) wurde 1980 wegen Absterbens gefällt. Ich les nochmal nach und trag dann gern was nach.--

Soweit ich weiß, wurde die Linde erst in den 1990ern gefällt, war aber schon ca. 50 Jahre lang nur noch durch stützende Maßnahmen am Leben erhalten worden. Vor Ort existiert eine Informationstafel, aber es ist schon drei Jahre her, dass ich dort war. Meine Landkarte hatte die Linde damals noch als Sehenswürdigkeit erwähnt, und ich war etwas enttäuscht, dass sie nicht mehr da war. -- [[Benutzer:Ssch|Ssch]] 22:34, 3. Apr. 2007 (CEST)

:Hm, meine Quelle ist von 1980 und da wurde just die 500 Jahre alte Linde gefällt. Im Text wird nur "die alte Linde" erwähnt, daneben ist ein Bild mit dem Hinweis auf "die jüngere der beiden Linden (500 Jahre)". Sonst leider kein Hinweis, ob zu dem Zeitpunkt noch eine weitere Linde bestand oder "die jüngere Linde" bereits die zuletzt gefällte der beiden war. Ich war in dem Ort schon ewig nimmer und kann mich an keine Linde erinnern. Steht da jetzt noch eine oder überhaupt keine mehr? --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:02, 3. Apr. 2007 (CEST)

Oh, verstehe. Ich wusste gar nicht, dass es mal zwei Linden gab. Über die ältere steht [http://www.altebaeume.de/Meimsheim.html hier] etwas, inklusive Foto, auf dem man auch die Stützmaßnahmen sehen kann. -- [[Benutzer:Ssch|Ssch]] 05:29, 4. Apr. 2007 (CEST)

:Inzwischen nach Bestandsaufnahme durch Vorortbesuch geklärt, siehe Artikel: Die historischen Linden wurden 1980 und 1994 gefällt, heute gibt es nur noch einen nachgezüchteten Trieb der älteren Linde--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 08:59, 16. Apr. 2007 (CEST)

== Stadtverbot 1529 ==

Chag sameach! 1529 ist die korrekte Zahl, siehe den Text selbst wo 1529 steht.
Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 06:20, 9. Apr. 2007 (CEST)
:Vielen Dank!--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 11:07, 9. Apr. 2007 (CEST)

== Streichung von Heilbronner Privatschulen ==

Verehrter Herr Schmelzle,
ich habe feststellen müssen, dass Sie meine Ergänzung bei den Heilbronner Privatschulen um den Eintrag der PRIMEROS Akademie ohne Hintergrundwissen einfach gelöscht haben. Die PRIMEROS Akademie bietet nicht nur bundesweit Erste Hilfe Seminare für sämtliche Zielgruppen an, sondern auch Rückenschul-Seminare, die Ausbildung zum Erste Hilfe Lehrer, Rückenschullehrer, Nichtraucherseminare (siehe Webseite!), sowie Seminare in den Bereichen Kommunikation (Rhetorik, Dialektik .. )und Notfallmedizin. Der Hauptsitz des Unternehmens ist in Heilbronn, wo man auch anrufen oder vorbeischauen kann, anstatt wild Wikipedia-Einträge zu löschen. Ich weiss dies zufällig, ich selbst bei diesem Unternehmen als Ausbilder tätig bin. Ich füge die Ergänzung in "Heilbronn" wieder ein. (''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Dr.probst|Dr.probst]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.probst|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Dr.probst|Beiträge]]) 17:08, 15. Apr. 2007) {{{3|}}}
:Und ich habe den Eintrag postwendend wieder entfernt. Die Entfernung war absolut berechtigt, denn zu einer Schule gehört dann doch etwas mehr, als Kurse und Seminare im Bereich Erste Hilfe und Gesundheit anzubieten (von den behaupteten „Kommunikations“-Kursen findet sich auf der Primeros-Website kein Wort). Auch von „bundesweit“ keine Spur, auf der Website sind gerade Heilbronn und Öhringen zu finden. Mein Fazit: hier handelt es sich um einen kleinen Seminaranbieter, der versucht, so etwas zusätzliche Werbung zu machen (was aber kaum etwas bringen würde, auch wenn es im Artikel drinstünde). Sollte auch weiterhin aus dem Artikel draußenbleiben. --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:26, 15. Apr. 2007 (CEST)
::Kann mich da nur [[Benutzer:Rosenzweig]] anschließen: das Unternehmen bietet Erste-Hilfe-Kurse und ähnliches. Das ist zwar löblich, hat aber mit schulischer Bildung wenig zu tun und wird deswegen als „wilder Eintrag“ leider weiterhin Gegenstand „wilder Löschungen“ sein, auch ohne dass ich vorher bei Primeros anrufe oder vorbeischaue.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 08:35, 16. Apr. 2007 (CEST)

== Lauffen-Schunk.jpg ==

Hallo Peter,

du bist Deiner Zeit schon voraus! Ich habe bei dem Bild [[:commons:Image:Lauffen-schunk.jpg]] gesehen, dass das Datum der Aufnahme in der Zukunft liegt...
Nur so als Hinweis. --[[Benutzer:-donald-|-donald-]] 18:31, 18. Apr. 2007 (CEST)

:Danke für den Hinweis. Das Sommerwetter wars, das mir im April schon Juli vorgegaukelt hat ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:56, 18. Apr. 2007 (CEST)

== Kirche in [[Eberstadt (Württemberg)|Eberstadt]] ==

Hi Peter,

es ist verdienstvoll, dass du dich Eberstadts annimmst, aber wie kommst auf den Namen ''St. Lukas'' für die Eberstädter Kirche? Nach allem, was ich weiß, ist das die Ulrichskirche. So führt sie auch Fekete. Verwunderte Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:58, 26. Apr. 2007 (CEST)

:Ich habs aus Fekete, Auflage von 1991, S. 144. Hab mich eher gewundert, wo der Ulrich herkommt.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:00, 26. Apr. 2007 (CEST)
::Muss ein Fehler in der alten Fekete-Auflage sein. In der zweiten Auflage von 2002 steht da ''ev. Pfarrkirche St. Ulrich'' (S. 142). Wenn du ein bisschen googelst, wirst du diesen Namen auch auf der Gemeindewebsite von Eberstadt finden [http://www.eberstadt.de/data/eberstadtHeute.php] und auf der Site der Eberstädter Kirchengemeinde [http://kirche-eberstadt.de/html/glockenlauten.html]. Im von letzterer Seite verlinkten PDF eines Textes von 1959 ist allerdings von der "Eberstädter Lukaskirche" die Rede. Scheint fast so, als wäre die mal umbenannt worden. Der aktuelle Name dürfte jedenfalls Ulrichskirche sein. --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:14, 26. Apr. 2007 (CEST)
:::Ich habe jetzt noch Benutzer Bear [[Benutzer Diskussion:Bear#Kirche in Eberstadt|gefragt]] wg. einer möglichen Umbenennung. Wenn er nichts weiß, kann man immer noch dem Pfarrer eine E-Mail schreiben. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:10, 26. Apr. 2007 (CEST)
::::Bear hat es zwar nicht gewusst, aber mir den entscheidenden Anstoß gegeben, wo ich nachschauen muss: nämlich in ''Ausblick von der Weibertreu. Kirchen im Bezirk Weinsberg'', ca. 1968 erschienen und vom früheren Weinsberger Dekan Duncker verfasst. Darin findet sich des Rätsels Lösung: „Durch ein Mißverständnis beim Studium der Stiftungsurkunde des Stiftes Oberstenfeld vom 11. Dezember 1247 war die Kirche bislang als Lukaskirche bezeichnet worden; in Wirklichkeit handelt es sich um eine Ulrichskirche, was auch in einem Kopialbuch von 1500 sowie in einer Gefällbeschreibung von 1773 bestätigt wird.“ (S. 18) --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:57, 26. Apr. 2007 (CEST)
:::::Grandios! Ich bau das noch als Fußnote im Artikel ein, bevor mal wieder jemand den 91er Fekete zur Hand nimmt und aus Ulrich wieder Lukas macht ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:33, 26. Apr. 2007 (CEST)

== [[Burg Wildeck (Abstatt)]] ==

Hallo Schmelze, ich habe gerade gesehen, dass du bei [[Burg Wildeck (Abstatt)]] wichtige Details ergänzt hast. Kannst du bitte Deine Quelle als reputative Quelle in der Literaturliste einfügen und beide Bausteine entfernen. Das ist genau das, was der Seite noch fehlte. Du würdest der Wikipedia damit einen Bärendienst erweisen! --[[Benutzer:Manuel Heinemann|Manuel Heinemann]] 15:29, 27. Apr. 2007 (CEST)
:Das Fekete-Werk ist leider als Hauptquelle für den Artikel völlig ungeeignet. Fekete erwähnt z.B. ein anderes Jahr für den Besitzübergang weg von den Helmstatt, und zur restlichen Geschichte der Burg schreibt er garnix. Da sollte es wesentlich bessere Quellen in der Abstatter Heimatliteratur geben. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 15:37, 27. Apr. 2007 (CEST)
::Kannst du evtl. die Literaturliste überarbeiten? Wie schon erwähnt, wäre das ein Bärendienst! --[[Benutzer:Manuel Heinemann|Manuel Heinemann]] 02:44, 28. Apr. 2007 (CEST)

== Briefkasten [[ehemalige Weserfähren]] ==

Hallo Schmelzle,

da in Wikipedia an vielen Artikeln viele Leute schreiben, halte ich es für sinnvoll, dass Beiträge, die für einen noch auszuarbeitenden Artikel sinnvoller sind als in einem schon bestehenden, gleich in na entprechender Stelle gesammelt werden. In anderssprachigen Wikis gibt es ganz viele "stub"s. Da habe ich gleich "Briefkasten" drangeschrieben, damit Leser den Samen zu einem Artikel mit pflegen, ohne sich A über die unfertigkeit zu ärgern oder B zu meinen, sie müssten sich unheimlich viel Arbeit aufhalsen, obwohl es ein paar sehr fleißige Wikipeden gibt, denen man mit wenig Mühe schon ein wenig zuarbeiten kann.

Dieser Artikel ist bisher von zwei, demnächst von mehrAtikeln aus verlinkt, damit die Leute ihn auch finden.

Last not least: ein bisschen habe ich den Besuchern ja durchaus schon zu lesen gegeben, oder? --[[Benutzer:Ulamm|Ulamm]] 19:06, 29. Apr. 2007 (CEST)

:Prinzipiell finde ich jede Art von Mitarbeit hier für löblich. Bedenke jedoch, wie prominent Wikipedia-Fundstellen in Google sind und wie oft vermutlich deswegen auf die Artikel zugegriffen wird, die sich deswegen JEDERZEIT in einem halbwegs lesbaren Zustand befinden sollten. Im eben diskutierten Zustand hatte der Artikel übrigens kaum Mehrwert zu dem Abschnitt „Fähren“ im Artikel [[Weser]] und war daher auch reichlich redundant. Ich hoffe aber, dass du ein Weserfachmann mit entsprechender Literatur bist und uns noch einen guten Artikel zu den ehemaligen Fähren dort hinzauberst, der über die bisherige Aufzählung im Weser-Hauptartikel rausgeht. Viele Grüße.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:16, 29. Apr. 2007 (CEST)

== Epfenbach ==

Hallo Schmelzle
Herzlichen Dank für die Fotos aus Epfenbach. Schon lange hätte ich gerne schönere eingestellt, aber 300km ist doch ein bisschen weit ;-) --[[Benutzer:Brian|Brian]] 23:21, 30. Mai 2007 (CEST)
:Ich freue mich schon auf die weiteren Fotos aus meiner Heimat bzw. aus der meiner Vorfahren ;-) --[[Benutzer:Brian|Brian]] 18:03, 31. Mai 2007 (CEST)

== [[Volker Kauder]] ==

Hallo Schmelze,

bitte äußere Dich doch bei [[Diskussion:Volker Kauder]] zum Thema Geburtsort. Bis das geschieht weise ich Dich noch mal auf [[WP:QA]] hin. Das Wichtigste hier:

{| style="background-color: #f0f0ff; border: 1px solid #333; padding: 5px;"
|-
| style="text-align: left; font-weight: bold" |
# Artikel sollen nur Informationen enthalten, die in zuverlässigen Quellen veröffentlicht wurden.
# Bearbeiter, die neue Informationen zu einem Artikel hinzufügen, sollen eine zuverlässige Quelle anführen. In strittigen Fällen kann der neue Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter gelöscht werden.
# Die Pflicht, eine zuverlässige Quelle anzuführen, liegt bei den Bearbeitern, welche die Information hinzufügen möchten, nicht bei denen, die diese löschen möchten.
|}

In diesem Sinne lösche ich Deine Änderungen wieder. Bitte bringe eine Quelle für Deine Änderungen. Die Diskussion setzen wir im Zweifelsfall auf der Diskussionsseite des Kauder Artikel fort. --[[Benutzer:Donautalbahner|Donautalbahner]] 14:11, 1. Jun. 2007 (CEST)

Na gut, wenn du meinst, dass Hoffenheim schon 1949 zu Sinsheim gehört hat, dann sei es so. Die Gemeindewebsite widerspricht dem zwar, aber egal, Herr Kauder soll recht behalten. Amen.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 14:22, 1. Jun. 2007 (CEST)
:Ach ja, die Quelle: [http://www.wirth-webdesign.de/Unternehmen/Portal/Portal/modules.php?name=News&file=print&sid=476] besagt eindeutig Hoffenheim und auch wie und warum sich Kauder als waschechter Sinsheimer sieht.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 14:26, 1. Jun. 2007 (CEST)

== Infoboxen ==

Bitte unterlasse deine Editwars, es bringt nichts - die alte Infobox wird nicht mehr verwendet und wurde durch eine andere ersetzt. Wenn du daran Kritik üben möchtest, dann kannst du das auf konstruktive Art und Weise gerne tun, der richtige Ort dafür wäre [[Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde]]. Die Änderung der Infobox andauernd zu revertieren wird dir oder den betroffenen Artikeln beim Fortsetzen des Editwars eine Sperre einhandeln, daher wäre es sinnvoller du liest dir erstmal in Ruhe durch, warum die alte Infobox nicht mehr verwendet wird und was die Gründe für die neue Infobox waren - dann kannst du gerne mitdiskutieren. --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|Diskussion]] 02:49, 2. Jun. 2007 (CEST)

:Da die Infoboxen nicht verpflichtend sind und sie keine Verbesserung der Artikel darstellen, erübrigt sich jede Diskussion. Ich finde jede Verbesserung der Artikel gut, d.h. wenn du die Infobox brauchbar umsetzt, dann ist sie auch gerne gesehen. Wenn sie jedoch optische Mängel (doppelte Linien) aufweist bei der Implementierung Details wie Einwohnerzahlen, Bevölkerungsdichte und Ortsvorsteher unter den Tisch fallen, dient das weder den Artikeln noch der Allgemeinheit und ist nicht vermittelbar.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 11:51, 2. Jun. 2007 (CEST)

* Hallo Schmelze, so wie ich das sehe kann sowohl die neue [[Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde|Infobox Ortsteil einer Gemeinde]] als auch die alte [[Vorlage:Infobox Ortsgliederung|Infobox Ortsgliederung]] verwendet werden. Beide sind im Moment koexistent. Jedoch wäre für ein zukünftiges Einsetzen ein vernünftig Formulierte Einleitung nötig: Wie ein Ensatz aussehen könnte kannst du folgender Tabelle entnehmen:
{| class="prettytable"
! class="hintergrundfarbe6" | '''Bezeichnung'''
! class="hintergrundfarbe6" | '''Einwohnerzahl'''
! class="hintergrundfarbe6" | '''Infobox'''
|-
| [[Landstadt]]
| < 5.000 Einwohner
| rowspan="3" align="center" | '''[[Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde|Infobox Ortsteil einer Gemeinde]]'''
|-
| [[Kleinstadt]]
| ≥ 5.000 Einwohner und < 20.000 Einwohner
|-
| [[Mittelstadt]]
| ≥ 20.000 Einwohner und < 100.000 Einwohner
|-
| [[Großstadt]]
| ≥ 100.000 Einwohner und < 1.000.000 Einwohner
| rowspan="2" align="center" | '''[[Vorlage:Infobox Ortsgliederung|Infobox Ortsgliederung]]'''
|-
| [[Millionenstadt]]
| ≥ 1.000.000 Einwohner
|}
Deine Einstellung zum Thema scheint mir vernünftig zu sein. Dashalb beteilige Dich doch auch auf entsprechenden Vorlagen-Diskussionen. --[[Benutzer:Manuel Heinemann|Manuel Heinemann]] 17:42, 2. Jun. 2007 (CEST)
== Infobox ==

Hallo Schmelzle, ich habe Deinen Kommentar auf der KLA-Seite gelesen. Vielleicht interessiert dich ja diese [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Infobox_Ortsgliederung#Soll_diese_Infobox_f.C3.BCr_alle_Ortsteile_gelten.3F] Diskussion. Grüße --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 16:01, 18. Apr. 2007 (CEST)
:Sehr interessant, aber auch schon sehr fortgeschritten, so dass ich die Diskussion zwar verfolge, mich aber bis auf weiteres enthalte.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:57, 18. Apr. 2007 (CEST)
::alles klar, verstehe ich sehr gut... Grüße --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 09:43, 19. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Schmelzle, weißt du den Namen des Ortsvorstehers von Bockschaft und vielleicht noch die Adresse des Ortschaftsrats? Danke --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 13:07, 21. Apr. 2007 (CEST)
:Zitat von www.kirchardt.de: ''Der Ortschaftsrat der Ortschaft Bockschaft wurde am 13. Juni 2004 gewählt und hat vier Mitglieder. Menold, Karl-Heinz (NWV), Rudy, Karin (NWV), Rückauer, Kurt (NWV), Weickum, Birgit (NWV). Die fünfjährige Amtszeit geht bis 2009. Vorsitzender ist Ortsvorsteher Karl-Heinz Menold.'' Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:59, 21. Apr. 2007 (CEST)
::Danke, mal schauen, was ich damit anfange...--[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 14:01, 21. Apr. 2007 (CEST)
::Ich denke, ich sollte dich vorher fragen: Hast du was dagegen, wenn ich bei Bockschaft eine Infobox reinmache, die etwa so aussieht wie bei [[Onstmettingen]]? Ich weiß, die Infoboxeinsetzung ist etwas politisch... Daher, wenn du nicht willst, auch kein Problem. Grüße --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 12:49, 22. Apr. 2007 (CEST)
:::Mehr als ein Revert kann ja nicht passieren. Wenn, dann sollte man nicht nur [[Bockschaft]] mit einer Infobox sondern auch den anderen Ortsteil [[Berwangen]] mit einer solchen bedenken.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 17:29, 22. Apr. 2007 (CEST)
::::als ob ich´s geahnt hätte... *duckundwech* --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 00:18, 5. Jun. 2007 (CEST)

Kein Grund zum Ducken. Die aktuelle Diskussion beweist, wie gut die alten Infoboxen sind. Da wird behauptet, Ortsvorsteher seien nicht demokratisch legitimiert. Ob sies nun sind oder nicht, die alte Infobox hat sie drin und man sieht gleich, ob man im Ort über demokratische Legitimation zu diskutieren braucht oder nicht. Mit den „neuen“ Boxen, über die ja im Zusammenhang mit dem LA gegen die alten Augsburger Ortsteilvorlagen eher skeptisch diskutiert wird, entfallen diese und weitere Infos. Braucht es da eine Diskussion? So lange die sagenhaften standardisierten Boxen es nicht schaffen, schon den Anforderungen an eine Infobox für Bockschaft gerecht zu werden, sind sie schlichtweg unausgereift. Die Box soll erstmal ein paar Testläufe durchmachen, bevor sie massenhaft implementiert wird. Zum Spielen gibts bessere Artikel als den „lesenswerten“ Bockschafter Artikel.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:29, 5. Jun. 2007 (CEST)
:Eigentlich meinte ich nur meine Ahnung vom 22.4. mit der "politischen" Problematik der Einfügung der Infobox allgemein... Mit "neu" oder "alt" hat mein Ducken nichts zu tun, im übrigen mag ich die neue auch nicht. Aber jetzt ist dein lesenswerter Artikel zum Spielplatz geworden, und das tut mir leid, das ist alles. --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 00:38, 5. Jun. 2007 (CEST)
== Artikel verschieben ==

Hallo Schmelzle, betrifft [[Hamburg (Postgeschichte und Briefmarken)]]: bitte [[Hilfe:Artikel verschieben]] lesen und beherzigen: "''Bitte kopiere Artikel nie per Copy & Paste in einen neuen, da dabei die Versionsgeschichte und damit die Informationen über die ursprünglichen Autoren verlorengehen.''" Eine Verschiebung per "Ausschneiden und woanders wieder einfügen" wird keineswegs immer entdeckt und führt dazu, dass die Versionsgeschichten schwieriger nachvollziehbar werden. Werden die ursprünglichen Artikel als Weiterleitungen umgebaut und später aus irgendwelchen Gründen gelöscht, so ist die frühere Versionsgeschichte verloren. Bitte deshalb immer die dafür vorgesehene Funktion "Verschieben" benutzen. Sollte der Zielartikel schon existieren und die Verschiebung für dich nicht klappen, bitte einem Admin die Aufgabe übertragen. Danke und Grüße. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] ([[User:BLueFiSH.as/redir|Langeweile?]]) 02:01, 6. Jun. 2007 (CEST)

:Weiß ich wohl, aber in dem Fall war das der alte Artikel [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hamburg_%28Postgeschichte_und_Briefmarken%29&oldid=26279973]]. Grüße.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 02:04, 6. Jun. 2007 (CEST)
== Literaturangabe bei [[Burg Stettenfels]] ==

Hallo Schmelzle, Du hast vor einiger Zeit den Artikel zur [[Burg Stettenfels]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burg_Stettenfels&diff=22748855&oldid=20298159 ergänzt]. Jetzt wollte ich die ISBN zu dem damals von dir als Quelle angegebenen Buch von Julius Fekete aus dem Jahr 1987 nachtragen. Ich finde via KVK aber nur eine [http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=4.1/PPN?PPN=0910418195 Ausgabe von 1991]. Ist das die damals verwendete? Grüße, --[[Benutzer:S.K.|S.K.]] 20:12, 11. Jun. 2007 (CEST)

:Ups stimmt. Ich hab den Fekete zwar zweimal, aber beide Ausgaben sind von 1991. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:19, 11. Jun. 2007 (CEST)

:: Gut, ist korrigiert. Danke, --[[Benutzer:S.K.|S.K.]] 20:25, 11. Jun. 2007 (CEST)
== Links bei [[Lidl]] und [[Schwarz-Gruppe]] ==

Hallo Schmelzle,
dank für deine Nachbesserung. Wie bringt man die Links so komprimiert unter? Ich konnte die Quellen nicht öffnen.[[Benutzer:Nachtigalle|Nachtigalle]] 17:52, 12. Jun. 2007 (CEST)

:Ganz einfach: mit <nowiki> <ref>http://www.deineurl.com/beispiel.htm</ref></nowiki>. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:03, 12. Jun. 2007 (CEST)
== Bilder von [[Stetten am Heuchelberg]] ==

Hallo Peter, die Bilder von Stetten sind wirklich toll geworden. Kleiner Schönheitsfehler: das Datum 14.7.07? Du bist Deiner Zeit voraus ;-) oder? - Grüße --[[Benutzer:Joachim Köhler|Joachim Köhler]] 23:19, 14. Jun. 2007 (CEST)
:Danke für die Blumen. Und: Arrgghhhhh, ich hab scheinbar nen ganzen Monat im Sommer übersprungen ;-)) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:22, 14. Jun. 2007 (CEST)
== [[Ralf Krämer]] ==

Hallo Schmelzle!

Warum haben Sie die links [http://de.wikipedia.org/wiki/Ralf_Kr%C3%A4mer auf der Seite] gelöscht? Kein Vorwurf, nur Interesse! ;-) Das Foto, was Sie [http://de.wikipedia.org/wiki/Denkm%C3%A4ler_in_Heilbronn hier] hochgeladen haben, ist übrigens falsch bennant. Der Bildhauer heißt nicht Rolf Krämer, sondern RALF Krämer! Ich habe dieses Foto übrigens in die zuerst genannte Seite eingebaut, falls Sie dies nicht möchten, lösche ich den link umgehend. Dankeschön! Gruß, --[[Benutzer:Chris@home|Chris@home]] 19:44, 2. Jul. 2007 (CEST)

:Hallo, als Weblinks sind laut [[WP:WEB]] nur Hauptlinks zum jeweiligen Artikellemma erwünscht, in dem Fall also Webseiten, die Ralf Krämer direkt und hauptsächlich zum Inhalt haben. Dies traf auf beide Links nicht zu: der erste war ohnehin eine Wikipedia-Seite, der andere eine Unterseite einer Schule. Wikipedia soll Weblinks „nur vom Feinsten“ enthalten und ist kein Webverzeichnis. Danke fürs Korrigieren des Vornamens. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:53, 2. Jul. 2007 (CEST)
== Hirsau-Bilder ==

Hallo Schmelzle!

Habe Dir auf meiner Diskussionseite geantwortet. Grüße [[Benutzer:Softeis|Softeis]] 22:06, 5. Jul. 2007 (CEST). Nochmals geantwortet [[Benutzer:Softeis|Softeis]] 23:22, 5. Jul. 2007 (CEST).
== Vorschaufunktion ==

<div style="float:right; padding-left:0.5em;">[[Bild:Bildvorschau.png|300px|Vorschau-Button]]</div>

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. [[Benutzer:Codeispoetry|Codeispoetry]] ∙ [[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Nix Löschgrund?]] ∙  19:21, 10. Jul. 2007 (CEST)

:::Muahahaha, wenn ich die Vorschau nicht ohnehin schon ausgiebig nutzen würde, gäbe es von mir noch 10x soviele Edits. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:30, 10. Jul. 2007 (CEST)

<nowiki>*lach*</nowiki> ... wie auch immer, nen bissel weniger edits wären schon angenehm, bei Psychic TV spammst du ganz schön rum. [[Benutzer:Codeispoetry|Codeispoetry]] ∙ [[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Nix Löschgrund?]] ∙  19:37, 10. Jul. 2007 (CEST)

:Ach, da hab ich heute doch erst so 12.000 Zeichen Text ergänzt, macht pro Edit (13 Edits) rund +1000 Zeichen. Gute Bilanz, oder? ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:49, 10. Jul. 2007 (CEST)
== [[Paula von Alberti]] ==

... können wir jetzt endgültig als '''Fake''' abhaken. Mir liegen die Schwäbischen Lebensbilder Bd. 2 von 1941 mit der Biographie Friedrich von Albertis vor. Demnach war seine Frau nicht irgendeine Paula, sondern wie vermutet eine Julie, geborene [[Grafen von Degenfeld|Freiin von Degenfeld]], die er 1821 heiratete und mit der er 11 Kinder hatte. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 16:34, 11. Jul. 2007 (CEST)
:Dito die Antwort des F.v.Alberti-Gymnasiums von heute: „an unserem Gymnasium ist nichts von einem 'Paula-von-Alberti-Preis' bekannt. Nach unserem Wissensstand hieß die Ehefrau des Friedrich von Alberti Julie. Mit freundlichem Gruß, C. Heider -Sekretariat FvAG-“.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 17:41, 11. Jul. 2007 (CEST)
== [[bachhaus Eisenach]] ==

Hallo Schmelze, Danke für deine Anregungen in der KLA. Ich habe mich bemüht einiges zu ergänzen. Der Architekt findet Erwähnung, die Trägerschaft wird behandelt und den Geschichtsteil habe ich ergänzt. Gruß --[[Benutzer:Christoph Radtke|Christoph Radtke]] 23:14, 23. Jul. 2007 (CEST)
: Ich hoffe die Ergänzungen gefallen dir und führen vielleicht zu einer Änderung deines Votums. Gruß --[[Benutzer:Christoph Radtke|Christoph Radtke]] 23:29, 23. Jul. 2007 (CEST)
:: Ich möchte noch etwas beobachten. Viele Absätze sind reichlich vage da gibt es eben die Austellungsräume (wieviel? wie groß? auf wieviel Etagen?), da werden halt Konzerte aufgeführt (in welchem Rahmen? wer spielt da?) usw. Vielleicht gefällt mir der Artikel am Ende der Kandidatur, wenn sich noch weitere Rezensenten eingefunden haben.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:42, 23. Jul. 2007 (CEST)

: Okay, werde weiter dran arbeiten. Hoffe natürlich, mir irgendwann dein Pro erarbeitet zu haben. Bist du immerhin schon mal mit den Ergänzungen zufrieden? Gruß --[[Benutzer:Christoph Radtke|Christoph Radtke]] 23:46, 23. Jul. 2007 (CEST)
== [[Geschichte der Stadt Heilbronn]] ==

Hallo Schmelzle,

der Artikel sieht für mich relativ fertig aus. Ist er das? Ich würde ihn, ansonsten gerne bei den [[WP:KLA]] vorschlagen. Gruß --[[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|[Disk.]]] 11:47, 17. Jul. 2007 (CEST)

:Der Artikel ist mehr oder weniger eine Dauerbaustelle, hat jedoch schon eine Review durch (hauptsächlich Zeitraum bis 14. Jhd.) und seitdem hab ich mich auch noch insbesondere dem 18. Jhd. angenommen. Da mit regionalgeschichtlichen Artikeln zumeist nur wenige Blumentöpfe gewonnen werden können, hab ich bislang von einer KLA abgesehen. Außerdem fehlt mir im Artikel noch etwas zum Weinbau, einem der wichtigsten regionalen Erwerbszweige, sowie zur wirtschaftlichen Entwicklung nach 1950. Dies sind jedoch Ansprüche, die praktisch nur regionale Kenner erheben können, und die von Außenstehenden weder bei der Review noch bei der KLA eingebracht werden können. Wer sich regionalgeschichtlich nicht auskennt, merkt schlichtweg nicht, dass hier etwas fehlt. Trotz dieser Gründe befürworte ich eine KLA, weil diese zumindest auch eine weitere Review darstellt. Bin auf die Diskussion gespannt. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 12:54, 17. Jul. 2007 (CEST)

::Gewisse Teilaspekte dürfen durchaus fehlen, lesenswert und exzellent muss sie ja unterscheiden dürfen. Danke für deine Antwort. Gruß --[[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|[Disk.]]] 12:59, 17. Jul. 2007 (CEST)

::[[Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel#Geschichte_der_Stadt_Heilbronn|Zur Wahl gestellt]]. Vielleicht kannst du die Kandidatur begleiten und bei begründeten Kritikpunkten entsprechend eingreifen. Gruß – [[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|[Disk.]]] 11:01, 23. Jul. 2007 (CEST)

:Schon dabei. ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:42, 23. Jul. 2007 (CEST)

bzgl. Geschichte der Stadt Heilbronn :-) :-) Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 12:23, 28. Jul. 2007 (CEST)

:Was gibts zu lachen? --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 12:26, 28. Jul. 2007 (CEST)

: die Symbole :-) :-) bedeuten, daß mich Dein Beitrag erfreut hat und das es mir gefällt. Also ein positives Signal , ein Kompliment ...
das gleiche gilt auch für deine Arbeit an der Synagoge heute. Ich freue mich über Dein Engagement und Fleiß.Neben Rosenzweig und anderen gehörst Du zu den engagierten Mitarbeitern und das verdient doch auch ein Lob..oder nicht ?...also :-) :-) Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:32, 28. Jul. 2007 (CEST)

:Danke für die Blumen. Es gibt noch so viel zu tun... Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 10:26, 29. Jul. 2007 (CEST)
== [[Bönnigheim]] ==

Zu den in Bönnigheim aufgezählten Häusern gabs mal Artikel, auf die sämtlich LA gestellt wurden. ein paar habe ich im Stadtartikel wieder in Links verwandelt - ich kann aber nicht beurteilen, wlche der Artikel erhaltenswert sind. --[[Benutzer:SonniWP|SonniWP]] 06:47, 30. Jul. 2007 (CEST)
:Das habe ich mitverfolgt. Da hat jemand 4 oder 5 Stubs angelegt, die praktisch nur aussagen, dass es das jeweilige Gebäude gibt. Die Gebäude waren im Stadtartikel teilweise noch nicht erwähnt. In Bönnigheim gibt es einiges an Denkmalbestand, so weist alleine schon die Stadt knapp 50 Denkmäler in ihrem historischen Rundgang aus. Ich war gespaltener Ansicht über die Stubs. In der Löschdiskussion wies jemand darauf hin, dass das massenhafte Anlegen von Denkmalstubs eher unerwünschten Datenbankcharakter hat, als gute Artikelarbeit zu sein. Dem muss ich mich, auch als Denkmalfreund und Inklusionist, anschließen. Etwas mehr sollte es in einem eigenständigen Artikel jeweils schon sein. Unabhängig von den Stubs habe ich daher die Aufzählung der Denkmäler im Städteartikel erstmal lapidar ergänzt. Es gab dabei etwas Hickhack, weil das Kopieren der Stub-Einzeiler in den Artikel bereits als C&P-URV betrachtet wurde, siehe die Versionshistory.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 10:53, 30. Jul. 2007 (CEST)
::Schau mal in den Artikel. Ich war heute vor Ort und habe die Denkmäler nochmals nach diversen Infos des historischen Rundgangs erweitert und bebildert. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:04, 31. Jul. 2007 (CEST)
== [[Jüdische Gemeinde Dornum]] ==

Wolltest Du Dein Urteil verändern auf KLA? Dann ist da was schief gelaufen. Grüße --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] 13:06, 3. Aug. 2007 (CEST)
:Was soll schiefgelaufen sein? Ich schreibe da: „Nach Nachbesserungen jetzt {{pro}}“. Das einzig Merkwürdige ist, dass im Artikel die Kandidatur nicht vermerkt ist.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:12, 3. Aug. 2007 (CEST)
::Alles klar. Bei mir auf dem Bildschirm erschien Deine Durchstreichung des ersten Contras zunächst nicht. Grüße --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] 15:50, 3. Aug. 2007 (CEST)
== Lost and found ==

tschuldige, da -> [[Lost and found]] gab es einen Bearbeitungskonflikt. Ich habe unabsichtlich etwas von Dir gelöscht. [[Benutzer:Con2tto|Coni]] 01:09, 5. Aug. 2007 (CEST)
:No prob und ich glaube nicht, dass etwas abhanden kam. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 01:14, 5. Aug. 2007 (CEST)
== Weinbau in Heilbronn ==

Hallo Kollege,

du suchst doch für den HN-Geschichtsartikel noch eine Quelle zum Weinbau. Schau doch mal ins Jahrbuch des Hist. Vereins HN, 31.1986, S. 71. Der Aufsatz dort von Schmolz sollte eigentlich passen. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:51, 29. Jul. 2007 (CEST)

:Vielen Dank für den Quellenhinweis (und sogar noch von Schmolz, dessen Schreibstil ich sehr schätze)!--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:59, 29. Jul. 2007 (CEST)

Shalom!
*Karl Weingärtner:''Das Heilbronner Weinbüchlein'',in Historischer Verein Heilbronn, 24. Veröffentlichung 1963, S.77-86.

*Typus eines Weingärtnerhauses, Rekonstruktion Allerheiligengasse 8 aus dem Aufsatz von w.Zimmermann:''Alt-Heilbronner Fachwerkbauten'', Histor. Verein 1960, 23.Veröffentlichung.
Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 17:41, 4. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag:
* Nr. 472 Cäcilienwiese mit Brunnenhaus während Weinlese
* Nr. 473 Farbiges Wappenfenster mit gekreuzten Weinberghapen in der Kilianskirche 1487
* Nr.474 Weinlese in Heilbronn Gouchemalerei 1820
* bis Nr. 484 alles Themen zum Weinbau in Heilbronn.
in ''Heilbronn Geschichte und Leben einer Stadt'' von Helmut Schmolz und Hubert Weckbach vom Anton Konrad Verlag 1973,Weißenhorn

::Danke für die Anregungen. Dem Schmolz-Artikel in HVH konnte ich noch einige interessante Details entnehmen, u.a. den Hinweis auf Weinbau unter den Römern, die Weinbet als wichtige Einnahmequelle und den Hinweis auf die Weinbüchlein als wichtige historische Quellen. So richtg glücklich bin ich noch nicht, da es nur wenig zu den Besitzverhältnissen der Rebflächen und der Keltern gibt. In den umliegenden Orten gab es üblicherweise ja die standesherrlichen Bannkeltern, die in der ersten Hälfte des 19. Jhd. dann in Gemeindebesitz übergingen. In Heilbronn scheint das, schon magels Standesherrschaft, anders gewesen zu sein, auch bestanden hier lt. Schmolz sehr viele Keltern (IIRC werden da mal 80 Keltern genannt). Hier würde ich gerne die Besitzverhältnisse bis zur Gründung der Genossenschaften ergänzen.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 17:40, 5. Aug. 2007 (CEST)
== [[Schwielowsee]] ==

Kannst du noch mal drüber schauen und ein Urteil abgeben. Gruß --[[Benutzer:Alma|Alma]] 12:31, 7. Aug. 2007 (CEST)
:Da hättest mich vielleicht besser nicht gefragt, da mein Urteil negativ ausfiel, siehe Begründung auf KLA-Seite.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 15:23, 7. Aug. 2007 (CEST)
::Warum, Meinung ist Meinung. --[[Benutzer:Alma|Alma]] 15:45, 7. Aug. 2007 (CEST)
== Shalom! ==

Boker tov! Ich würde dafür plädieren die unten angegegebenen Bilder zu entsorgen...
Wenn Du das tun möchtest ? Danke schön :-) Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 05:32, 12. Apr. 2007 (CEST)
:[x] 4 monate später erledigt ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:06, 15. Aug. 2007 (CEST)

<gallery perrow="5">
Bild:HirsauerCodex 1146.jpg
</gallery>

== [[Poststempel]] ==

Hallo Schmelzle, du hast den obigen Artikel gut bebildert. Ich hab heute [[Postgeschichte von Rhüden]] angefasst, und da sind noch einige rote Stempel-Links. [[Rostgitterstempel]] ist zwar dort blau, aber verweist auf Braunschweig, war dieser Stempel nur dort gebräuchlich? Weisst du da mehr drüber? Die Frage nach den roten Ortsnamen beantwortet hoffentlich das [[Portal Diskussion:Braunschweig]] Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] 23:58, 13. Aug. 2007 (CEST)
:Ob dieser spezielle Nummernstempel nur in Braunschweig gebräuchlich war, weiß ich nicht. Im zugehörigen Artikel wird er jedenfalls beschrieben und der Link stammt vom Hauptautoren des Artikels. Grundsätzlich hätte [[Nummernstempel]] als fester philatelistischer Begriff einen eigenen Artikel verdient. Nummernstempel ist ein Sammelbegriff für Poststempel, die anstelle eines Ortsnamens nur eine stets zentrierte Nummer zeigen und (im Gegensatz zu Nebenstempeln) zum Entwerten der Briefmarken verwendet wurden. Die Stempel werden nach ihrer Form weiter untergliedert in Gitternummernstempel, Rostnummernstempel, Ringnummernstempel, Strichnummernstempel, Mühlradstempel, Dreiringstempel, Vierringstempel usw. Solche Nummernstempel waren in verschiedenen altdeutschen und europäischen Staaten in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts gebräuchlich. In Baden gab es z.b. den Fünfring- und Zackenkranzstempel, in Bayern offene und geschlossene Mühlradstempel und in Braunschweig eben Rostgitterstempel (nach anderer Lit. auch Balkenstempel genannt) etc.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 10:47, 14. Aug. 2007 (CEST)
::Damit ist doch der Anfang von [[Nummernstempel]] fertig. Als Stub und damit erste Erklärung reicht das allemal, stell es ein. Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] 21:04, 14. Aug. 2007 (CEST)
:::Gerne, ich kann das auch mit Quellen untermauern. Ich schau aber zuerst noch, was sich aus Werners Artikeln noch an Bildbeispielen finden lässt, damit der Artikel auch anschaulich illustriert wird. Kommt heute noch nach dem Abendessen ;-)--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:08, 14. Aug. 2007 (CEST)
::::Aus rot mach blau: [[Nummernstempel]]. Leider habe ich auf commons nur noch einen bayrischen Stempel gefunden. Ein internationales Bildbeispiel wäre noch wünschenswert. Grüße --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 22:14, 14. Aug. 2007 (CEST)
Gut gemacht :-) Die Puristen werden nach Quellen fragen, mir genügen die Bilder als Beweis. Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] 22:29, 14. Aug. 2007 (CEST)
:Auch an die Puristen ist gedacht: Quellen siehe Versionshistory ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 22:34, 14. Aug. 2007 (CEST)
::Zwei Stempel hab ich gefunden, und ohne Kommentar in die Gallery eingefügt. Wenn brauchbar, behalten; wenn nicht: löschen. Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] 22:57, 14. Aug. 2007 (CEST)
:::Tolle Bilder, jetzt schon ein sehr anschaulicher Artikel.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:09, 14. Aug. 2007 (CEST)
== Balkanbratzen ==

Die Dame ist auf dem Westbalkan recht bekannt, sicher so bekannt, wie deutsche Schlagersternchen, die hier problemlos behalten werden. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F11._August_2007&diff=35609345&oldid=35608663 Ich hab hier eine kurze Antwort geschrieben.] [[Benutzer:Fossa|Fossa]][[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]][[Benutzer:Fossa/Bewertung| ±]] 12:27, 16. Aug. 2007 (CEST)
:Die Relevanz erschließt sich eben aus dem anderthalb Sätze umfassenden Artikel nicht unbedingt. Wenn die Dame bekannt wäre, würde es auch eine entsprechende Rezeption in den Medien geben, die als Quelle für den Artikelausbau dienen könnte. Und ausgebaut werden muss das noch dringend.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 14:11, 16. Aug. 2007 (CEST)
== Postgeschichten in Ortsartikeln ==

Hallo Schmelzle, du hattest auf der Disk-Seite von User Werner Steffen [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Werner_Steven#Postgeschichten] auch für eine Auslagerung plädiert. In der Artikeldiskussion zu Salzgitter [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Salzgitter#Abschnitt_Postgeschichte] wurde darauf eingegangen und die Postgeschichte entfernt. Wenn ich das richtig übersehe, befinden sich u.a. in
*Königslutter *Rhüden *Jerxheim *Holzminden *Hessen am Fallstein *Helmstedt *Winnigstedt *Hehlen *Hasselfelde
noch Abschnitte, die so sicher nicht im Ortsartikel verbleiben sollten (Aneinanderreihung von Personen und Jahreszahlen, fehlende Begriffserklärung, grammatikalische Zeit etc.). Wie ist denn der Stand hinsichtlich einer Artikelauslagerung? Brauchst du hierbei Support? Gruß --[[Benutzer:Times|Times]] 14:31, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die Immendorfer Postgeschichte aus der Versionshistory des [[Salzgitter]]-Artikels jetzt in einen eigenen Artikel [[Postgeschichte von Immendorf]] gerettet. Prinzipiell habe ich mit der Regionalgeschichte des [[Portal:Heilbronn]] schon genug zu tun und wäre daher dankbar für jede Auslagerung, die ich nicht selbst zu machen brauche. Werners Detailbeiträge sind auf jeden Fall viel zu wertvoll, als dass sie dem überschnellen Löschfinger eines Ortsartikel-Pflegers zum Opfer fallen sollten. Unter Auslagerung verstehe ich nämlich nicht das einfache Rauslöschen, sondern das Anlegen eines entsprechenden eigenen Lemmas, auf das man möglichst im Stadtartikel kurz hinweisen sollte. Da der alzgitter-Artikel geschichtlich betrachtet ja noch nicht so ausgewogen ist, habe ich in diesem Fall auf einen wikilink dort verzichtet. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:47, 4. Aug. 2007 (CEST)
:Wir sollten die neuen Artikel in der bereits angelegten Kategorie "Postgeschichte (Deutschland)" sammeln, sonst verliert man den Überblick. Ich werde morgen versuchen zu den genannten Orten einen Postartikel anzulegen. Inhaltlich kann ich leider weniger beitragen. Stilistisch sind die Abschnitte stark zu überarbeiten. Ich hoffe, da findet sich jemand. --[[Benutzer:Times|Times]] 22:33, 4. Aug. 2007 (CEST)

:Schau mal hier... Ich habe vor Monaten schon das [[Portal:Postgeschichte]] angelegt, das leider ausser Werner und mir kaum Regulars gefunden hat und wo man solche To-Do-Links unterbringen könnte. Auf der Seite sind auch schon die meisten Artikel zum Thema gesammelt. Bitte wild ergänzen ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 22:48, 4. Aug. 2007 (CEST)

::In der WP-Geschichtsredaktion [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Postgeschichte_von_.E2.80.A6] wird über die Sinnhaftigkeit der ausgelagerten Post-Artikel diskutiert. IMO müssten diese Artikel inhaltlich wohl zügig überarbeitet werden. Gruß --[[Benutzer:Times|Times]] 21:41, 18. Aug. 2007 (CEST)

In [[Postgeschichte von Bornum am Elm]] wurde der erste LA gestellt. --[[Benutzer:Times|Times]] 21:54, 27. Aug. 2007 (CEST)

:Schon gesehen und in der LA-Debatte reagiert. Man sollte meinen, dass in Wikipedia neuerdings Platznot herrscht. Ich bin fassungslos, dass hier Hiphop-Hupfdohlen seitenweise abgelobhudelt werden, während das Portal:Geschichte interessante und detailreiche kulturgeschichtliche Beiträge als irrelevant betrachtet. Angesichts der Arbeit, die wir uns mit der Rettung dieser Inhalte als auch der Pflege der sonstigen postgeschichtlichen Beiträge machen, was letztlich dann doch LA-entsorgt werden soll, verstehe ich so langsam Werners Resignation ;-( --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 22:03, 27. Aug. 2007 (CEST)

::Vielleicht kann Werner Steven mehr Input hinsichtlich der Organisationsstruktur in diesen Postartikeln liefern und auf detailreiche Infos (Namen und Dienstzeiten etc.) verzichten. Dies würde wohl eher den enzyklopädischen Anspruch erfüllen. Vielleicht kannst du Werner ansprechen bevor er seine Zelte hier abbricht. Gruß --[[Benutzer:Times|Times]] 22:12, 27. Aug. 2007 (CEST)

:::Werner möchte sich doch angesichts seines fortgeschrittenen Alters und seiner angeschlagenen Gesundheit aus Löschdiskussionen etc. raushalten. Außerdem ist er eben ausgewiesener Fachmann für die regionale Braunschweiger Postgeschichte. Ich finde es toll, dass er praktisch sein publizistisches Lebenswerk hier einbringt und hatte auf die „Selbstheilungsmechanismen“ hier gesetzt, d.h. dass Werner hier einbringt, was er kann und sich dann andere (ich, du, etc.) um stilistischen und wiki-spezifischen Kleinkram kümmern. Werner wurde schon so oft wegen grundsätzlicher Dinge angesprochen, dass es langsam absurd wird. Dem einen passt dies nicht an seinen Beiträgen, dem anderen das nicht, dem dritten wieder etwas anderes. Ich glaube, Werner weiß bald nicht mehr, woran er sich halten soll und wir sollten ihn nicht mit weiteren Grundastzdebatten behelligen. Mir persönlich dürfen geschichtliche Darstellungen nicht detailreich genug sein, speziell wenn es wie hier um tatsächlich erstmals im www publizierte Fakten aus Fachbüchern geht, die im Gegensatz zu Allerweltsartikeln tatsächlich einen Mehrwert zu google & co. bieten. Vorläufig würde ich die LA-Debatte verfolgen und analysieren, wobei auch der LA-Teilnahme-Personenkreis beschränkt und sicher nicht repräsentativ für die Masse der wiki-Nutzer ist. Letztlich setzt sich hier leider nicht das bessere Argument, sondern der längere Atem durch. Meiner ist leider schon reichlich kurz.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 22:40, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab den Artikel wikifiziert. Wenn untergehen, dann mit wehenden Fahnen und offenem Visier. Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] 22:54, 27. Aug. 2007 (CEST)

----

=== To Do ===

Inzwischen habe ich wohl die meisten der betroffenen Artikel gefunden und bereits einige überarbeitet, d.h. die detaillierte Postgeschichte nach Werners letztem Edit rekonstruiert und inklusive Literaturangaben in eigene Artikel ausgelagert, danach zumeist komplett aus den Ortsartikeln entfernt und per Wikilink auf den Postgeschichtsartikel hingewiesen.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 12:44, 5. Aug. 2007 (CEST) Danke an Benutzer:Times für die Ergänzungen!

*[[Bad Harzburg]] ausgelagert [[Postgeschichte von Bad Harzburg]] {{ok}}
*[[Immendorf]] ausgelagert [[Postgeschichte von Immendorf]] {{ok}}
*[[Königslutter]] ausgelagert [[Postgeschichte von Königslutter]] {{ok}}
*[[Rhüden]] ausgelagert [[Postgeschichte von Rhüden]] {{ok}}
*[[Jerxheim]] ausgelagert [[Postgeschichte von Jerxheim]] {{ok}}
*[[Holzminden]] ausgelagert [[Postgeschichte von Holzminden]] {{ok}}
*[[Blankenburg (Harz)]] ausgelagert [[Postgeschichte von Blankenburg]] {{ok}}
*[[Hessen am Fallstein]] ausgelagert [[Postgeschichte von Hessen am Fallstein]] {{ok}}
*[[Helmstedt]] ausgelagert [[Postgeschichte von Helmstedt]] {{ok}}
*[[Bevern]] ausgelagert [[Postgeschichte von Bevern]] {{ok}}
*[[Bahrdorf]] ausgelagert [[Postgeschichte von Bahrdorf]] {{ok}}
*[[Hasselfelde]] ausgelagert [[Postgeschichte von Hasselfelde]] {{ok}}
*[[Bad Gandersheim]] ausgelagert [[Postgeschichte von Bad Gandersheim]] {{ok}}
*[[Bisperode]] ausgelagert [[Postgeschichte von Bisperode]] {{ok}}
*[[Winnigstedt]] ausgelagert [[Postgeschichte von Winnigstedt]] {{ok}}
*[[Hehlen]] Auslagerung nötig?
*[[Börßum]] ausgelagert [[Postgeschichte von Börßum]] {{ok}}
*[[Delligsen]] ausgelagert [[Postgeschichte von Delligsen]] {{ok}}
*[[Bornum am Elm]] ausgelagert [[Postgeschichte von Bornum am Elm]] {{ok}}
*[[Calvörde]] ausgelagert [[Postgeschichte von Calvörde]] {{ok}}
*[[Braunlage]] ausgelagert [[Postgeschichte von Braunlage]] {{ok}}
*[[Bodenburg]] ausgelagert [[Postgeschichte von Bodenburg]] {{ok}}
*[[Eschershausen]] ausgelagert [[Postgeschichte von Eschershausen]] {{ok}}
*[[Gittelde]] ausgelagert [[Postgeschichte von Gittelde]] {{ok}}
*[[Halle (Weserbergland)]] ausgelagert [[Postgeschichte von Halle (Weserbergland)]] {{ok}}
*[[Fürstenberg (Weser)]] ausgelagert [[Postgeschichte von Fürstenberg (Weser)]] {{ok}}
*[[Badenhausen]] ausgelagert [[Postgeschichte von Badenhausen]] {{ok}}
*[[Kreiensen]] ausgelagert [[Postgeschichte von Kreiensen]] {{ok}}
*[[Kloster Amelungsborn]], Auslagerung m.E. nicht nötig

...Du warst ziemlich fleißig. Aber ich denke, so können wir es erst einmal belassen. Die neuen Artikel sollten aber dringend stilistisch überarbeitet werden und in das Portal aufgenommen werden. Gruß --[[Benutzer:Times|Times]] 00:38, 7. Aug. 2007 (CEST)

Am Portal habe ich heute morgen bereits wieder gebastelt. Eben ist zufällig noch ein Ortsartikel mit Postgeschichte aufgetaucht:
*[[Hohegeiß]]

--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 10:46, 7. Aug. 2007 (CEST)
----

:Im Ortswappen von [[Badenhausen]] habe ich sowas wie ein [[Posthorn]] gesehen. Leider wird im Ortsartikel auf die Blasonierung nicht eingegangen? Wer weiß mehr? Ist es tatsächlich ein Posthorn?--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 12:50, 6. Aug. 2007 (CEST)
== Benutzername geändert auf Commons ==

Grusse Schmelzle! Dein username auf dem Commons wiki ist an deinem Antrag geändert worden. Alle mögliche Fragen bitte stellen, die du an diesem Aufstellungsort haben konntest. +[[Special:Emailuser/Lar|+]]'''[[User:Lar|Lar]]: [[User_talk:Lar|t]]/[[Special:Contributions/Lar|c]] 18:37, 7. Sep. 2007 (CEST)
:Thanks for fast name change!--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:39, 7. Sep. 2007 (CEST)
== Blindgänger ==

Hi Peter,

du warst ja hyperaktiv am Denkmaltag, wie ich deinen jüngsten Bearbeitungen entnehme. Wo waren denn die Blindgänger zu begutachten, auch im Lapidarium? Ich selber habe es leider nur auf die heimische Weinsberger Burg geschafft, wo eine Ausstellung zu den Herren von Weinsberg eröffnet wurde. Ich hatte eigentlich mehr vor, aber dann hat mich die große Schlappheit überfallen :-( Ich wäre vielleicht noch nach Neckarsulm zum Kreuzgang des Kapuziner-Klosters, aber nachdem lt. HSt die Leute sich dort fast totgetreten haben, hat man vielleicht nicht viel verpasst. Vielleicht war Joachim dennoch dort.Besagte Ausstellung auf der Weibertreu war leider nichts Besonderes, etliche Ausdrucke und Kopien auf ein paar Stellwände geheftet. Einige meiner auf Commons hochgeladenen Scans konnte ich dort auch begrüßen :-) Ein paar wenige Hinweise auf Verbesserungsmöglichkeiten für den Konrad-Artikel bzw. den über die Herren gab es auch, aber die muss ich sorgfältig nachprüfen, nachdem ich in der Ausstellung auch einige Fehler und Ungereimtheiten entdeckt habe. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:20, 12. Sep. 2007 (CEST)

:Yep, die Blindgänger stammen aus dem Lapidarium, von wo auch die Böckingen-Grabtafel und diverse Bürgermeister-Grabplatten sowie das Sommerhaus-Wappen und die Theaterköpfe stammen. Das Lapidarium hat viele großartige Zeitzeugnisse, bei denen ich es bedauerlich fand, dass sie eben in jenem normalerweise unzugänglichen Keller gelagert sind und nicht im Stadtmuseum, wo ich nach einem überraschend kurzen Zahnarzttermin gestern noch war und angesichts der dortigen Ausstellung etwas enttäuscht wurde. Die vielen unkommentierten Bildtafeln dort mit ehemaligen Heilbronner Gebäuden könnten durchaus den einen oder anderen Originalstein dazwischen zur Auflockerung vertragen. Die sehr fachkundige und interessante Führung im Lapidarium hat sich auf die Relikte von Sakralbauten beschränkt, dankenswerterweise waren viele weitere Stücke beschriftet und lag etwas ergänzendes Infomaterial aus.
:Am Denkmaltag waren wir noch in der Kochendorfer Sebastianskirche (mäßig interessanter Vortrag und wegen Kriegsverlusten leider auch mäßig interessantes Innenleben), im Kochendorfer Rathaus (leider nur von außen sehenswert, im Inneren sanierungsbedürftige leere Räume, dafür toller Vortrag zur Ortsgeschichte), in der Sontheimer Matthäuskirche und der Böckinger Pankratiuskirche (beide mit interessanten Vorträgen von Dr. Hennze vom Denkmalamt, den ich als "Ketzer" bezeichnen wollte, weil er Fekete widersprochen hat *kicher*), in der Schwaigerner Schlosskapelle (hübsches Bauwerk, aber wegen schlechter Lautsprechertechnik selbst aus nächster Nähe kaum verständlicher Vortrag), in der ev. Kirche in Bonfeld (fürchterlich kaputtrenovierter Bau ohne Führung) und zum Ausklang abends noch in der ohnehin immer offenen Heinsheimer Bergkirche (einer meiner Lieblingsbauten von um die Ecke, leider auch ohne Vortrag, den hab dann aber ich übernommen, als noch ein paar andere interessierte Besucher sich dorthin verirrt haben). Das Programm hat uns aber auch 9 Stunden nonstopp auf Trab gehalten. Leider war in den Sehenswürdigkeiten mit Führungen immer großer Andrang, so dass man kaum Fotos machen konnte ohne hauptsächlich Besucher abzubilden. Wie so oft habe ich bedauert, dass die meisten Kirchen außerhalb der Gottesdienste nicht offen sind und dass man in vielen historisch oder architektonisch bedeutsamen Kirchen oftmals nichtmal einen winzigen Zettel zur Bau- und sonstigen Geschichte des jeweiligen Bauwerks vorfindet. Bleibt zu hoffen, dass das große Besucherinteresse die Verantwortlichen hier zu einem Umdenken bzw. zu gelegentlichen Tagen der offenen Tür veranlasst. Viele Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:27, 12. Sep. 2007 (CEST)

::Hallo, ich war zwar nicht den ganzen Tag unterwegs, wie Peter, aber ich war Nachmittags in der Schlosskapelle und dann noch 16:30 im Kapuziner-Kloster. Totgetreten hat sich da niemand, aber es war trotzdem gut besucht. Herr Kurt Bauer ([[Neckarsulm#Ehrenbürger|Ehrenbürger Neckarsulms]]) hat einen Klasse Vortrag gehalten. Ca. 1 Stunde im Kreuzgang und etwa 15 Min. in der Klosterkirche. Bilder habe ich auch einige gemacht und Material für einen Artikel [[Kapuzinerkloster (Neckarsulm)]] hätte ich eigentlich genug, aber jetzt ist erstmal [[Neckarsulm]] dran. BTW: Im Klostergebäude befindet sich ja heute die Polizei und normalerweise kommt man nur rein, wenn man was verbrochen hat. Aber dann kommt man auch so schnell nicht wieder raus. ;-) - Viele Grüße --[[Benutzer:Joachim Köhler|Joachim Köhler]] 22:00, 12. Sep. 2007 (CEST)
== Images Wikimedia Commons ==

Hello Bufu/Moin Schmelzle,
I am completely flabbergasted with a (your) friendly word on the work I do in categorizing images I happen to find.
Since a few weeks I try to find and I am actively searching (modern) sculpture in Germany and put those images in
the right categories. Traditional sculpture (Images from statues, memorials, fountains and so on) I found in all parts of Germany and I started to relocate them in the big(ger) cities and otherwise in the Bundesländer as Baden-Württemberg. This morning I found your Berlin-images.
Bitte: 2 Fragen
1. Gibt es eine Möglichkeit die Bilder in einer höhere Resolution hoch zu laden?
2. Ist es möglich mindestens das Bundesland oder eine Region oder so etwas als erste Kategorie zu nennen.Danke und viele Grüsse
Du kannst mich auf meine deutsche Seite antworten--[[Benutzer:Gerardus|Gerardus]] 10:16, 31. Aug. 2007 (CEST)

:Hi Gerardus. I am aware of the rather low resolution of my pics, but my upload speed is too slow for higher resoluted pics, thats why i upload at 800x600 with medium jpeg compression to keep the pics at about 100kb of size. I will consider a first category (Bundesland/Region) on further uploads. I didnt care much for commons-categories so far, so i am not used to them yet. Possibly i will focus on categorizing in forthcoming winter when there's not so much possibilities to constantly take new pics outside and i most likely will spend more time in front of the computer then. Greetings Peter--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:49, 2. Sep. 2007 (CEST)

::Anmerkung zu Letzterem, weil gerade darüber gestolpert: Es gibt wirklich noch eine ganze Menge unkategorisierter Bilder von dir auf Commons. Ssch hat mit großem Aufwand und viel Mühe für jeden Ort in Baden-Württemberg eine Commons-Kategorie angelegt, sofern noch nicht vorhanden; du musst also nur noch einsortieren. Wenn dann mal alle Bilder bspw. in der Kategorie Heilbronn und auffindbar sind, kann man auch daran gehen, die etwas chaotische Heilbronn-Seite auf Commons besser zu strukturieren und zu füllen. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 16:20, 16. Sep. 2007 (CEST)

== Auslagerung wegen Detailfülle ==

Hallo Schmelzle, nicht, dass ich etwas gegen die Auslagerung von Sehenswürdigkeiten aus den Ortsartikeln hätte, ich meine jedoch, dass das [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Basedow_%28Mecklenburg%29&diff=prev&oldid=36724426 Zusammenkürzen von Fließtext auf eine Liste] nicht unbedingt der richtige Weg ist. Vielleicht könntest du eine grobe Beschreibung (Zusammenfassung) stehen lassen, was den Leser sicher auch eher dazu einladen wird, dem Link zu folgen. --Niteshift 09:59, 15. Sep. 2007 (CEST)
:Ich war auch noch nicht fertig (zumindest wenn du auf [[Basedow (Mecklenburg)|Basedow]] anspielst). Reine Listen mag ich auch nicht, aber allzuviel redundantes zu den Einzeldarstellungs-Artikeln sollte sich dort auch nicht finden. Schau jetzt mal in den Ortartikel: Zufrieden? Ansonsten bitte noch ergänzen.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 10:15, 15. Sep. 2007 (CEST)
::Oh und zu der [[Kirche Basedow]] habe ich hier noch eine Menge Literatur, den Artikel ergänze ich in nächster Zeit noch etwas ausführlicher... Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 10:25, 15. Sep. 2007 (CEST)

:: Ich habe noch die Aufzählungszeichen, die Listencharakter haben, heraus genommen. Mit der Version bin ich zufrieden. Sicher sollte sich nicht allzuviel wiederholen, käme auf der anderen Seite aber jemand auf die Idee, die detailreichen Beschreibungen der Ortsteile auszulagern und nur durch <nowiki>*Ortsteil</nowiki> zu ersetzen, müsste man die Gemeinde schon fast wieder unter den Ortsartikel-Stubs listen ;-). --Niteshift 10:30, 15. Sep. 2007 (CEST)

: Willst Du nicht den Park Basedow auch noch separieren? Das macht sachlich einfach mehr Sinn, zumal der Park ebenso zum Ort wie zum Schloss gehört (der Ort ist Kernbereich des Parkes). -- [[Benutzer:Erichsohn|STA]] 21:20, 16. Sep. 2007 (CEST)

::Bislang finde ich den Park beim Schloss ganz gut aufgehoben, die meisten anderen Lennéparks der Gegend werden wohl auch bei den jeweiligen Schlössern (Kittendorf, Varchentin usw.) erwähnt und haben keine einzelnen Lemmata. Ich habe auch keine Fachliteratur speziell zum Park, um ein geeignetes Lemma anzulegen. So lange sich das meiste hier bereits Gesagte zum Park noch in zwei Sätze formen lässt, braucht es auch noch keinen eigenen Artikel. Entsprechendes gilt für den Marstall, die Brauerei usw. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:49, 16. Sep. 2007 (CEST)
== Löschprüfung von Liste der Postfahrzeuge ==

Hallo Schmelzle, Du hattest letzte Woche für ''Behalten'' bei dem Löschkandidat ''Liste der Postfahrzeuge'' gestimmt, ich habe jetzt eine [[Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Liste_der_Postfahrzeuge|Löschprüfung]] beantragt. Da mich das Abstimmungsergebnis doch sehr gewundert hat: 3 waren für Löschen aber 7 für Behalten! Gruß --[[Benutzer:Kandschwar|kandschwar]] 22:16, 17. Sep. 2007 (CEST)
:Die Postgeschichte scheint hier generell nicht gut gelitten zu sein, wie man leider auch an der endgültigen Vergraulung von Werner und den teils erfolgreichen LAs gegen manche seiner Postgeschichts-Artikel sowie der darum geführten Diskussion sieht. Die angesprochene Liste war kein wirklich guter Artikel, aber sie bot völlig unbedarften Lesern zumindest einen Überblick über die Vielfalt der Postbeförderung, zu der nach der letzten Autorenvergraulung wohl nur nach einem Wunder noch jemand etwas schreiben möchte. Ich würde eine Wiederherstellung jedenfalls begrüßen. Grüße.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:21, 17. Sep. 2007 (CEST)
== Mönchzell ==

Hallo Schmelze,
vermute dass Deine Quelle die amtliche Kreisbeschreibung ist, die - in den 60er Jahren - mehr oder weniger wissenschaftlich fundiert - geschrieben wurde. Habe mich in den 80er Jahren sehr eingehend mit der Mönchzeller Geschichte als Geschichtsstudent befasst und auch eine kleine Ortschronik Mönchzells 1987 zu den 650 Jahrfeierlichkeiten verfasst. Habe mehrere Aktenordner an Material damals zusammengetragen, leider durch die vielen Umzüge irgendwo verloren gegangen. Die Erklärung für die Zell-Orte ist m.E. Standard bei der Orstnamenskunde (siehe wikipedia: Klosterzelle). Zellorte waren eben sehr oft, mönchische Klausen oder Eremitagen. Dass später die Mönch von Rosenberg dem Ort das Namens-präfix gaben schließt die Zell-These (Du übernimmst ja auch die These von der kirchlichen Ausbausiedlung). Dass diese aus Meckesheim erfolgst sein soll ist eine bloße Behauptung, und auch nicht durch irgendwelche Quellen belegbar. Wurde als These in der amtlichen Kreisbeschreibung behauptet und seitdem unreflektiert übernommen; könnte genauso gut vom Koster Lobenfeld aus initiiert worden sein. Aus einer Urkunde des Kloster Lobenfelds stammt auch die erste urkundliche Erwähnung Wyelercellens (Bürger Wylercellens wird als Zeuge erwähnt). Die alte Ortschronik eines Mönchzeller Pfarrers spricht sich auch für die Weiler bzw. Weiherthese. Er beschreibt dort noch alte Mauerreste, die ich als Kind auch gesehen habe. Dass die amtliche Kreisbeschreibung in vielen Punkten fehlerhaft ist, zeigt sich daran, dass z.B. die Hauptstraße als Fortentwicklung der alten Hauptstraße Lobbach-Schloss angesehen wurde. Das ist sinnfällig falsch. Es fehlt auch die Beschreibung einer römischen villa im Mönchzeller Gewann Neurot. Hierüber gibt es Ausgrabungsbericht der Zeitschrift für Geschichte am Oberrhein. Ich schreibe dies alles aus der Erinnerung. Wollte ein bischen helfen. Die Erbsünde-Geschichte von Mönchzell ist nicht wirr sondern ein anekdotenhaftes Geschehen aus der Zeit als die Mönchzeller Katholiken noch nach Spechbach zur Kirche gingen ... und... und ... und. Meine Glückseligkeit hängt aber nicht davon, ab dass das was ich zu Mönchzell zu sagen hätte auch in Wikipedia steht. Schön dass Du Dich um die Seite kümmerst. Bitte hinterfrage die amtliche Kreisbeschreibung aber durchaus kritisch.--[[Benutzer:Erbrechtler1|Erbrechtler1]] 20:43, 24. Sep. 2007 (CEST)

:Hallo Schmelzle,
die neugotische katholische Kirche aus dem Jahr 1904, in der ich noch ministriert habe, steht schon lange nicht mehr. Sie wurde schon vor über zwei Jahrzehnten oder sind es schon drei abgerissen und durch eine Kirche moderner nüchterner Architektur ersetzt.

::Ah ok, schön dass du dich als fundierter Mönchzell-Kenner outest. Da du deine Ergänzungen meist quellenlos eingebracht hattest, hatte ich eben meine Zweifel. Speziell die kontextlose Erbsünde-Geschichte klang für mich mehr wie ein Schülerscherz (und ist vielleicht auch enzyklopädisch fehl am Platz). Ich habe außer der Kreisbeschreibung und etwas vor Ort aufgegriffenem Infomaterial keine weiteren Quellen, daher kann ich den Artikel nicht großartig weiter ergänzen. Ich lade später noch ein paar Bilder hoch und baue diese in den Artikel ein (Kirchen, Schule, Rathaus), vom Gutshof habe ich leider kein Bild. Bitte fühle dich frei, den Artikel weiter zu bearbeiten bzw. die Angaben aus der Kreisbeschreibung mit kritischen Anmerkungen zu versehen. Das mit der katholischen Kirche steht ja auch so drin: „Die kath. Kirche geht auf einen neogotischen Bau von 1904 zurück, '''wurde jedoch im späten 20. Jahrhundert erneuert''', so dass von der neogotischen Kirche lediglich noch einige Fenster sowie ein Schnitzaltar und die Orgel '''in dem modernen Gebäude''' zu sehen sind.“ Ein genaues Baujahr der neuen kath. Kirche konnte ich jedoch auch am und im Gebäude leider keines finden, ach wenn doch Kirchenbauten nicht immer so erklärungsarm wären... Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:57, 24. Sep. 2007 (CEST)
== Verschiebungen Denkmalliste China ==

Ich denke der korrekte Fachbegriff lautet "Nationale historische Stätten und Kulturgüter unter staatlichem Schutz". Wichtig ist dabei der Zusammenhang, dass das die vom Staatsrat benannten Kulturdenkmäler sind. Wenn es in China - wie in vielen anderen Ländern auch vergleichbare Listen auf Provinzebene gibt, wird's mit der von Dir vorgeschlagenen Benennung sehr schwierig. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 13:12, 2. Okt. 2007 (CEST)
:Dann steht es jedem frei, das Lemma auf einen besseren Namen zu verschieben. Als erstes müssen jedoch dringend diese in chinesischer Lautschrift oder wie auch immer ausgeführten Lemmata weg, die ausser Sinologen wohl niemand zu deuten weiß... Im übrigen wäre es vo Hauptautor nett, die korrkete deutsche Bezeichnung in die Einleitung dieser Listen mit einfließen zu lassen.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:15, 2. Okt. 2007 (CEST)
::So weit ich seine ganzen Ankündigungen verstehe, wird er das noch machen. Die Listen haben ja seit dem Beginn des Theaters ihr Aussehen ja schon merklich verändert. Wenn Du Dir die Arbeit machst würde ich aber trotzdem etwas à la "Liste der nationalen historischen Stätten in der Provinz XXX" vorschlagen. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 13:18, 2. Okt. 2007 (CEST)
:::Ich hör mal besser auf, da die Listen teilweise Löchkandidaten und unter Stubiveau sind. Wenn ich z.B. sehe, dass in [[Liste der Denkmäler in der Provinz Jilin]] nur die Transkription in Arbeit sein soll, aber keine Erklärung, um was für Denkmäler es sich dabei handelt, dann verstehe ich nur Bahnhof und die Liste hat praktisch überhaupt keinen Nutzen. Wenn das alles nicht mindestens soweit ergänzt wird, dass es den Oma-Test besteht, ist das ein Fall für die SLA-Tonne.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:22, 2. Okt. 2007 (CEST)
::::Ich möchte dich bitten, dich zukünftig an das WikiProjekt China zu wenden, falls du in Punkten China Dinge feststellen solltest, die du nicht verstehtst. Du musst die ganze Sache auch unter einem etwas größeren Gesichtskreis betrachten. Z.B. fehlen in der zh.wipedia einfach noch die Artikel zu Jilin. So wie du das angehst, machst du allen, die das interessiert, nur mehr Arbeit. Dich selbst interessiert vermutlich auch nur der deutsche Titel, vermute ich mal ... --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 16:59, 2. Okt. 2007 (CEST)
:::::Nein Reiner, wenn ich hier Artikel nicht verstehe, dann stelle ich sie zunächst mal in Zweifel. Das betrifft insbesondere Lemmata, die in der deutschsprachigen Wikipedia nicht angebracht sind, wenn sich deutsche Synonyme hierfür finden lassen. Wie in der Diskussion zum Hauptlemma angedeutet wird das bei vielen anderen asiatischen Themen auch so gehandhabt, siehe z.b. [[Bahnhof Tokio]] und [[Kaiserpalast Tokio]]. Was ihr da aktuell mit den chinesischen lautschrift-Lemmata treibt, ist Murks, der der Benutzerfreundlichkeit von wikipedia immens schadet. Es ist nicht vermittelbar, weshalb man bei Beobachtung der Hauptlemmata eine lange Liste von unverständlichen Begriffen in der Beobachtungsliste wiederfinden soll: [[Quanguo zhongdian wenwu baohu danwei (Liaoning)]], [[Quanguo zhongdian wenwu baohu danwei (Xinjiang)]], [[Quanguo zhongdian wenwu baohu danwei (Chongqing)]] usw... Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 17:03, 2. Okt. 2007 (CEST)
== Erbrechtler ==

Hallo Schmelzle, vielen Dank für die Bearbeitung der Seite Mönchzell, meiner alten Heimat. Die Bilder sind toll und bereiten mir viel Freude. --[[Benutzer:Erbrechtler1|Erbrechtler1]] 10:32, 4. Okt. 2007 (CEST)
:Danke für die Blumen. Ich bin neulich extra ein zweites Mal hingefahren, um noch ein paar bislang fehlende Bilder aus der Gegend zu beschaffen (Hofgut Mönchzell, Martinskapellenruine Meckensheim, Lustschlösschen in Mauer). Hast du genauere Quellen zum Spitznamen „Kiwwelschisser“? Bekanntlich tragen diesen auch die Mosbacher; dort gilt das Kiwwelscheißen aber als fortschrittlich für die fragliche Zeit, da andernorts damals Geschäfte noch auf den Misthaufen verrichtet wurden. Wurden die Mönchzeller Kiwwel noch besonders lange bis in die jüngere Zeit verwendet oder warum gilt das als Zeichen der Armut? Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 10:45, 4. Okt. 2007 (CEST)
== Auslagerungen ==

Hallo Kollege, ein kleiner Hinweis: wenn du Artikel wie das [[KZ Eisbär]] aus anderen Artikeln auslagerst, solltest du zwecks Einhaltung der hier geltenden [[Wikipedia:GNU Free Documentation License|GFDL]] in der Betreffzeile zumindest grob angeben, wer bzw. welcher Benutzer den ausgelagerten Text geschrieben hat. Ansonsten könnte man das als Lizenzverletzung ansehen, und dem Vorwurf muss man sich ja nicht unnötigerweise aussetzen. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:20, 6. Okt. 2007 (CEST)

:Hast Recht. Andererseits sind die ausgelagerten Fetzen als eigenständige Artikel noch recht stubbig, so dass sich die Hauptautoren der jeweils zwei oder drei Sätze gerne durch wünschenswerten und zeitnahen Artikelausbau wieder in die Versions-Granittafel meißeln dürfen. --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

::Hallo Schmelzle, fand die "Auslagerung" sehr verfrüht und lieblos ("''NEU, wegen detailfülle ausgelagert aus ortsartikel Bad Friedrichshall").'' Von daher war die Nichtnennung und Zueigenmachung ja durchaus berechtigt - allem Anderem stimme ich Rosenzweig dabei zu. Die wenigen Bruchstücke sollten nicht so ins lexikalische Abseits verlagert werden, wie das geschehen ist. Nun habe ich technisch notdürftig nachgelegt. Hätte das aber lieber ohne Zeitdruck und ordentlich vorbereitet getan. Seltsam bei deiner sonstigen Detailliebe. Frage: sollen wir das hier auf die Artikelseite Friedrichshall oder KZ kopieren? Ermunterung zu noch mehr Detailliebe im 20. Jhdt. und ein Gruß --Asdfj 11:54, 7. Okt. 2007 (CEST)

:::Am 20. Jhd. magelt es leider vielen Ortsartikeln, oder aber es wird auf die Jahre 1933-45 beschränkt. im Friedrichshall-Artikel war ein noch größeres Ungleichgewicht: das 20. Jhd. bestand praktisch nur aus Details zum KZ 1944-45. Wenn es dazu offenbar eine Menge zu sagen gibt, dann verdient das ein eigenes Lemma, auch und insbesondere dann, wenn das Thema nur bedingt mit der allgemeinen Stadtgeschichte zu tun hat. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 15:23, 7. Okt. 2007 (CEST)
== Herren Rüdt von Collenberg ==

Das Revert bei [[Herren Rüdt von Collenberg]] hat leider und fälschlicherweise meine Ergänzungen der Blasonierung und der Literatur ebenso beseitigt, wie das eingefügte Wappen. Da ich alles in der Historie nicht mehr finden kann, bitte ich Dich um die Wiederherstellung dieser sinnvollen Artikelbestandteile. Gruß --[[Benutzer:Dorado|Dorado]] 18:01, 11. Okt. 2007 (CEST)

:Bedauerlich für dich, aber leider habe nicht ich reverted (von mir war nur eine kleine formelle Änderung am 30. September), sondern [[Benutzer:S1]] wars. Da er die seitdem erfolgten Änderungen nicht nur reverted sondern gänzlich gelöscht hat, kommt wahrscheinlich nur noch ein Admin an die gelöschten Artikelbestandteile ran. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:30, 11. Okt. 2007 (CEST)
== [[Evangelische Stadtkirche Besigheim]] ==

Sodele, ich war fotografieren, wie [[Benutzer_Diskussion:Mussklprozz#Ev._Stadtkirche_Besigheim|versprochen]] ... Gruß und eine gute Woche, --[[Benutzer:Mussklprozz|Mussklprozz]] 22:27, 21. Okt. 2007 (CEST)
:Super, gleich viel anschaulicher. Was dem Artikel jetzt noch fehlt, ist eine Beschreibung des Baukörpers, die konnte ich nämlich nicht aus dem Besigheimer Heimatbuch rauslesen. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:33, 22. Okt. 2007 (CEST)
== Meinungsbild ==

Vielleicht von Interesse: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung der Infobox Militärischer Konflikt]]. Gruß --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:11, 2. Nov. 2007 (CET)

:Danke, interessant.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:43, 2. Nov. 2007 (CET)
== Briefmarken und Poststücke ==

Ich führe z.Z. eine Diskussion mit zwei Benutzern um die Sinnhaftigkeit von Poststücken und Briefmarken in Artikeln. Sie sind für mich authentische Belege der Zeitgeschichte und Briefmarken gehören zu unserer Erinnerungskultur. Können Sie mich dabei unterstützen, wie Sie es schon dankenswerterweise getan haben ? Freundliche Grüße Benutzer--[[Benutzer:Radzuweit|Radzuweit]] 23:34, 2. Nov. 2007 (CET)
:Prinzipiell bin ich für die Illustration mit Briefmarken, wenn es gilt, die bildrechtsproblematische Bildlücke der jüngeren Vergangenheit zu füllen oder die Marken einen sonstigen Mehrwert im Artikel haben. Sie zeigen auch, dass das jeweilige Thema von staatlicher Seite Beachtung fand und zweifelsfrei relevant ist. Wo wird darüber diskutiert?--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:43, 2. Nov. 2007 (CET)
::Schauen Sie einmal auf die Diskussionsseite zum Artikel über das KZ Buchenwald. Benutzer--[[Benutzer:Radzuweit|Radzuweit]] 11:54, 3. Nov. 2007 (CET)
:::Dort habe ich mich eh schon an der Debatte beteiligt. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 15:41, 3. Nov. 2007 (CET)

== Commons ==

Du lädtst viele schöne und wertvolle Bilder nach Commons hoch – leider immer ohne die Angabe von Kategorien. Ohne die Einbindung der Dateien in Kategorien oder Galerien kann Commons aber kein sinnvolles Dateiarchiv werden; man kann die Bilder genausogut auf den lokalen Wikipediaversionen hochladen. Seit ein paar Wochen gibt es für jede Gemeinde in Baden-Württemberg eine eigene Kategorie, die auch in allen Gemeindeartikeln verlinkt ist. Also wäre es schön, wenn Du einfach am Ende der Bildbeschreibungsseite <code><nowiki>[[Category:Gemeindename]]</nowiki></code> einfügst. Weitere Spezialkategorien für Kirchen, Rathäuser, Seen, Flüsse etc. existieren auch, am wichtigsten ist aber die räumliche Zuordnung auf Gemeindeebene. Gruß--[[Benutzer:Eigntlich|Eigntlich]] 15:59, 3. Nov. 2007 (CET)
:Um die bessere regionale Eingrenzung der hochgeladenen abgebildeten Bauwerke etc. wurde ich schon mehrfach geboten, ich habe seitdem meist das Bundesland mit in der Beschreibung drin. Im dunklen Winterhalbjahr möchte ich mich mangels der Möglichkeit für viele Außenaufnahmen ohnehin der Verwaltung der Bilder widmen udn etwas an der kategorisierung arbeiten. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:30, 3. Nov. 2007 (CET)
== Glasfensterbilder ==

Hallo Kollege,

ich habe gerade diese beiden Bilder gesehen: [[:Bild:Hn-biberach-kath-fenster1963.jpg]], [[:Bild:Hn-biberach-kath-fenster1985.jpg]]. Beide halte ich für urheberrechtlich problematisch. Auch solche Glasfenster unterliegen dem Urheberrecht, und bei besagten Fenstern kann dieses (da 70 Jahre [[Regelschutzfrist|pma]] gilt) noch nicht abgelaufen sein. Die [[Panoramafreiheit]] greift nicht, wenn von innen fotografiert wird, und [[Beiwerk]] sind die Fenster in beiden Fällen nicht. Kurzum: die Bilder sind Urheberrechtsverletzungen und löschfähig. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:09, 15. Okt. 2007 (CEST)
:In Kirchen ignoriere ich diese Problematik üblicherweise. Da steht so mancher Taufstein oder Altar und so manche Kanzel, Orgel etc. rum, die nicht das nötige für Gemeinfreiheit haben und speziell in Regionen mit viel Kriegszerstörung wie bei uns hier wäre ja auch die ''gesamte Innenarchitektur'' von nach dem Krieg in veränderter Form wiederaufgebauter Kirchen noch urheberrechtlich geschützt. Dies beträfe dann womöglich einen Großteil der überhaupt hochgeladenen Bilder aus dem Inneren von Kirchen, und nicht nur meine. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:28, 15. Okt. 2007 (CEST)
::Ignorieren ändert nichts an der Rechtslage. Von der Innenarchitektur dürfte längst nicht alles überhaupt schutzfähig sein; hier ein Gestühl aufzustellen und dort eine Kanzel aufzuhängen begründet noch kein Urheberrecht, auch wenn es erst gestern passiert ist. Eine schlichte Orgel beispielsweise ist auch kein Kunstwerk, deswegen i.d.R. nicht urheberrechtlich geschützt (wenn nicht Malereien drauf sind oder dergleichen). Wenn du Dinge so ablichtest, dass sie nicht bildbestimmend drauf sind, ist es auch ok, dann kann man von Beiwerk sprechen. Besagte Glasfenster dagegen sind definitiv Kunstwerke und auch noch eine ganze Weile geschützt; wenn du Bilder machst, auf denen sie mehr als nur Beiwerk sind, dann sind die nun mal URVs. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:49, 15. Okt. 2007 (CEST)
::::Da wir von der Cyriakskirche reden: Ich bin durchaus der Ansicht, dass z.B. auch [[:Bild:Hn-biberach-kath-altar.jpg]], wo das Fenster nur Beiwerk ist, bildbestimmend das Ensemble aus Altar und Taufstein mit passendem Sockel usw. zeigt und durchaus eine Architekten- oder Kunsthandwerkerleistung ist, die schutzfähig ist. Auch in anderen Kirchen macht eben die Mischung aus Fußboden, Gestühl und Kanzel ein kompositorisches Ganzes (z.b. Matthäuskirche in Sontheim, vgl. Tag des offenen Denkmals) und bringt Schöpfungshöhe mit usw... Wenn dich das Bild stört, dann stell eben LA. Aber bitte wenn, dann gegen alle Innenaufnahmen von Kirchen, die nach 1905 mit einem Gesamtkonzept umgestaltet oder errichtet wurden.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:13, 15. Okt. 2007 (CEST)
:::::Ich werde keine Löschanträge gegen Bilder von dir stellen, wenn du es nicht selbst machst. Es kann aber durchaus passieren, dass es irgendwann einmal jemand anderes tut, und dann werden die Glasfensterbilder ziemlich eindeutig gelöscht. Beim von dir angesprochenen Gesamtensemble bin ich mir diesbezüglich nicht sicher, es ist jedenfalls nicht so eindeutig wie bei den Fenstern. Gerade Aufnahmen von neueren Kirchenfenstern wurden aus urheberrechtlichen Gründen wieder gelöscht, da kannst du dich beim nächsten Treffen vielleicht mal mit Joachim drüber unterhalten. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:27, 15. Okt. 2007 (CEST)

::::::Hallo Peter, (hab es erst heute gesehen) in der Sache muss ich Rosenzweig recht geben. Das sind nun mal Wikipedia-Regeln bzw. eigentlich Urheberrecht. Im [[Ulmer Münster]] und in der [[Kilianskirche (Heilbronn)]] hätte ich auch gern noch Bilder jüngeren Datums verwendet, das geht aber leider nicht. Nimm es nicht persönlich, aber besser wir klären es intern, als wenn uns Jemand von außerhalb der Wikipedia darauf hinweist, oder? - Freundliche Grüße --[[Benutzer:Joachim Köhler|Joachim Köhler]] 23:44, 4. Nov. 2007 (CET)
== Verwendung von <nowiki></nowiki> in Löschdiskussionen ==

Hallo Schmelzle, es wirkt zwar nett bescheiden, seine Äußerungen kleiner zu schreiben als den Text der anderen, der Lesbarkeit tut das aber keinen guten Dienst. Und in LDs fühle ich mich als abarbeitender Admin verpflichtet, alles zu lesen ;-} -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 20:25, 3. Nov. 2007 (CET)
:Yo, aber ''small'' sind höchstens nachgeschobene Kommentare, mit denen ich keine Verwirrung stiften und die weitere Abstmmung nicht beeinflussen möchte. Mein Plädoyer in der Sache ist stets normalgroß und '''halbfett'''. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:28, 3. Nov. 2007 (CET)
::Naja, bei [[Wikipedia:Löschkandidaten/24. Oktober 2007#Norbert Leduc (bleibt)]] hast Du die wesentlichen Argumente für meine Behalten-Entscheidung in ''small'' geliefert ;-) Macht ja nichts, Argumente sind immer hilfreich, selbst wenn sie etwas kleiner sind, sind sie besser als keine. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 22:00, 5. Nov. 2007 (CET)

== Sehenswürdigkeiten ==

Grosses Lob für Sehenswürdigkeiten ! Schön geworden! Danke schön für Deine Korrekturen an meinen Artikeln, mein Sprachstil ist leider nicht der beste... Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:11, 4. Nov. 2007 (CET)

:Danke für die Blumen, wenngeich die Darstellung der Sehenswürdigkeiten in dieser Form ja kein Hexenwerk war. Bei der Überarbeitung der Sehenswürdigkeiten ist mir aber auch erneut aufgefallen, wie wichtig Bauwerksartikel sind, die möglichst frei von Redundanzen sind. Obwohl die Artikel zu Türmen in HN, Denkmälern in HN udn Villen in HN weitgehend von mir stammen, fände ich es inzwischen für sinnvoller, wenn die dargestellten Objekte sich alle in der [[Liste der Baudenkmäler in Heilbronn]] befänden, um im Hauptartikel neben Einzeldarstellungen eben nur einmal auf einen ausführlichen Sammelartikel hinweisen zu müssen. Analog würde ich mir auch wünschen, dass die [[Baugeschichte der Stadt Heilbronn]] in einem Artikel dargestellt wird. Diese beiden Artikel (Baugeschichte und Liste der Baudenkmäler) finde ich übrigens auch schon bedingt redundant, sehe aber aufgrund des unterschiedlichen Betrachtungsansatzes kaum eine Alternative. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:36, 4. Nov. 2007 (CET)

Danke schön, dass Du Dich um die Bilder kümmerst. Deine Bilder sind gut! Ich werde alsbald möglich, die Liste vervollständigen. Für Verbesserungsvorschläge (auch bzgl. Baugeschichte )
bin ich dankbar. Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:24, 5. Nov. 2007 (CET)
== [[Reichspost]] ==

Hallo, Schmelzle, Danke für deine Änderungen. Ich hatte das Ganze nur vorläufig etwas strukturiert. Der anonyme Kritikaster hat leider nicht ganz Unrecht. Übernimmst du bitte den Rest? Hans-Ludwig und ich sind eher auf die älteste Postgeschichte spezialisiert, wo wir schon einige Änderungen vorgenommen haben, aber noch nicht fertig sind. Grüße von --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 13:08, 9. Nov. 2007 (CET)
:*Lach* den „Rest“ zu übernehmen, bedeutet in diesem Fall, praktisch einen neuen Artikel bzw. einen längeren neuen Absatz zu scheiben. Der Kritiker hat insofern Recht, als dass der Artikel bisher nur die organisatorischen Änderungen während der Zeit der Reichspost, nicht die Reichspost als solches dargestellt hat. Ich habe heute morgen die paar lapidaren Daten (Gründung, Gebietszugehörigkeiten und -änderungen) nach einem halbwegs aktuellen Michel-Katalog nachgetragen. Für einen Abschnitt, der die Reichspost allgemeinverständlich darstellt und kurz ihre Organisationsstruktur und herausragenden Leistungen aufzählt, sollte man jedoch auf brauchbares Quellenmaterial zurückgreifen können. Ich habe hier zwar einiges, aber bin bis auf weiteres knietief im [[Portal:Heilbronn]] beschäftigt. Daher geb ich die Kugel mal weiter. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:09, 9. Nov. 2007 (CET)
== Admin Code... ==

Hallöchen, es lohnt nicht, sich mit einem Kinderadmin anzulegen. [[Image:Adrian.jpg|thumb|50px]] Solange die Burschen nicht trocken hinter den Ohren sind ist das vergebene Liebesmühe. Grüße --[[Benutzer:87.78.228.226|87.78.228.226]] 20:04, 12. Nov. 2007 (CET)
:Bedauerlich dabei: Es lohnt leider meist genauso wenig, mit IPs zu diskutieren ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:09, 12. Nov. 2007 (CET)
::Stimmt, aber die Mehrzahl der IP`s kehrt auch nicht dem Mister Wichtig raus wie diese Kindsköpfe ;-) --[[Benutzer:87.78.228.226|87.78.228.226]] 20:12, 12. Nov. 2007 (CET)
== Grosse Bitte ==

überdenke bitte nochmal Deinen Kommentar bzgl. Sparda/Kost. Wir haben doch schon so viel gemeinsam z.B. über Böckingen geschrieben. Und das Ergebnis ist doch respektabel. Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 06:46, 18. Nov. 2007 (CET)
:Ich habe dir neulich schon auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Prinzipiell begrüße ich jegliche Art von Information zu relevanten Bauwerken. Jedoch gibt es zu vielen Gebäuden nicht wirklich viel zu schreiben (Baujahr, Architekt, ein paar architektonische Details), so dass ich finde, dass diese Gebäude '''nicht genug Substanz für eigene Artikel''' aufweisen. Eigene Artikel für Kirchen bzw. Sakralbauten, historisch bedeutsame Gebäude und Landmarken finde ich ok, denn diese Gebäude sind gemeinhin bekannt und man kann auch etwas dazu schreiben. Die meisten der von dir neulich neu abgehandelten Bauwerke haben jedoch keine Stellung als „Sehenswürdigkeit“, sondern sind eher unauffällig im Stadtbild und haben praktisch keine historische Bedeutung. Solche Bauwerke ließen sich in entsprechenden Sammelartikeln viel besser beschreiben und vergleichen. Wir haben ja schon massenhaft solcher Sammelartikel (z.B. [[Villen in Heilbronn]] oder [[Liste der Baudenkmäler in Heilbronn]]), in denen mir z.B. eine Zusammenstellung aller expressionistischen oder aller Jugendstil-Bauwerke sehr gut gefallen würde. Die mehr als nur dünnen, aus zwei oder drei Sätzen bestehenden Artikel zu zweitrangigen Bauten dagegen sind für sich allein wenig aussagekräftig. Die leidigen Löschdiskussionen um diese Artikel nehmen außerdem viel Zeit in Anspruch, in der man auch sinnvolleres tun könnte. Mit meiner Meinung zur Abhandlung der meisten Profanbauten in Sammelartikeln stehe ich ja auch nicht alleine und ich möchte betonen, dass es mir nicht um die Löschung der Informationen, sondern um eine nutzerfreundlichere Aufbereitung und Zusammenfassung der Informationen geht. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:16, 18. Nov. 2007 (CET)
== Otto Konz ==

Die Frage, ob Otto Konz die Eröffnung des Hafens noch eröffnet hat, ist leicht zu beantworten. Otto Konz ist 1965 verstorben (siehe Wikipedia),
mfG.--[[Benutzer:Roland Schmid|Roland Schmid]] 22:59, 23. Nov. 2007 (CET)
:Es ging um den Baubeginn 1964. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neckar&curid=3536&diff=39303893&oldid=39303818 siehe hier]. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:05, 23. Nov. 2007 (CET)
== Brunnen [[Untereisesheim]] ==

[[:Bild:Untereisesheim-dorfbrunnen1893.JPG|Dieses]] Bild hast du als Brunnen von 1893 hochgeladen. In meinen heraldischen Quellen ist von einem Brunnen mit Ortswappen beim Rathaus die Rede, der wohl dieser sein müsste. Allerdings wird dort als Errichtungsjahr 1865 angegeben, nicht 1893 (Brunnen wurde demnach 1956 erneuert). Woher hast du das Jahr 1893? In Fekete steht nichts. Hast du das Bild auch größer, damit man die Jahreszahl über dem Wappen gut lesen kann? Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:14, 11. Nov. 2007 (CET)
:Das Datum muss ich von einer Beschriftung vor Ort haben. Ich schau bei Gelegenheit nochmal vorbei und verifiziere, ist ja gleich um die Ecke.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:19, 12. Nov. 2007 (CET)
::OK, danke. --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:25, 12. Nov. 2007 (CET)
:::Ich war heute nochmal da und: mea culpa! Auf dem Wappen, das der Löwe auf der Säule hält, ist die Jahreszahl 1983 (nicht 1893) zu lesen. Vermutlich wurde der Brunnen da nochmals erneuert. Ich korrigiers gleich im Artikel. Danke fürs Nachprüfen.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 16:08, 24. Nov. 2007 (CET)
== Großes Danke schön und Lob ==

Gute Arbeit. Großes Danke schön und großes Lob ! Hast Du noch mehr Bilder auch Menorah 2,3,4 ? und andere Bilder ?
Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:24, 25. Nov. 2007 (CET)
:Menorah 2,3,4 sind andere Ansichten des Gebäudes und des Schreins, mit denen ich commons nicht überfrachten will. Schicke ich dir gerne per Mail, lege du doch dazu schnell eine Wegwerf-Mailadresse an. Ich beobachte außerdem deine Baugeschichte-Artikel und versuche weiterhin, die dort erwähnten Objekte möglichst alle abzubilden. Einige Objekte sind leider unzugänglich und so wid es von ihnen wohl keine brauchbaren Bilder geben. Dies betrifft z.b. die Villen in der Bismarckstraße und die Villa Jägerhausstr. 104. Das gebäude Wilhelmstr. 17 ist gerade komplett eingerüstet und unter dem Gerüst nicht zu sehen. In Sontheim, von wo noch weitere Bilderwünsche bestanden, war ich noch nicht, komme aber sicher irgendwann wieder hin. Falls du außer den in den Baugeschishts-Artikeln erwähnten Objekten weitere Bildwünsche hast, dann lass sie mich hier wissen und ich versuche sie bei der nächsten Fototour zu berücksichtigen. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:43, 25. Nov. 2007 (CET)

DANKE FÜR DIE SCHÖNEN BILDER ! SUPER !!!Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:14, 27. Nov. 2007 (CET)

Guten Tag, Peter! Neobarock und Gotik und Neoromanik fehlen noch. Für Neobarock wäre ein Bild von der Villa Teuffel Bismarkst. 48 nötig. Für Gotik fotografiere das übriggebliebene Stück vom Kreuzgang des Franziskanerklosters, das nicht beim Hafenmarktturm, sondern beim Fleischhaus sich befindet. In der kleinen Gasse zwischen Fleischhaus und C&A Tiefgarageneinfahrt.
Mir fehlen noch Beispiele für Neoromanik und Ekklektizismus in HN oder Umgebung.
In der Südstraße 129,131 das Jugendstilgesicht bitte fotografieren. Dann noch das gotische Fenster das übrigblieb und beim Hafenmarktturm steht bitte fotografieren.
Bei dem Rathaus, die Seite mit den vermauerten gotischen kleinen Spitzbogenfenstern bitte fotografieren. Im Deutschordensmünster nochmal die kleine Seitenkapelle mit der gelben Decke fotografieren. Bitte dort[[:Bild:Hn-muenster2-web.jpg]] ein Detailbild von dem Sternenbild mit Buchstaben an der Decke der gelben Seitenkapelle fotografieren. Deine Bilder sind superschön ! Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 12:36, 28. Nov. 2007 (CET)

:Die Villen in der Bisdmarckstraße, speziell Nr. 48 und 50, sind wegen des dichten Baumbestandes und der Hanglage der Gebäude praktisch nicht zu fotografieren. Ich war irgendwann im Sommer mal da und habe fast nur Bäume gesehen. Jetzt im Winter ist die Sicht kaum besser, außerdem steht die Sonne dann tief hinter den Häusern und blendet. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:33, 28. Nov. 2007 (CET)
::Bitte versuch es bei der Villa Teufel Nr. 48 irgendwie ein Foto. Die Bäume tragen jetzt doch kein Laub mehr. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:53, 28. Nov. 2007 (CET)
:::Ich war bereits mehrfach dort. „Irgenwie ein paar Fotos“ von den Villen Bismarck 48, 50 und 52 habe ich daher schon welche. Die 48 konnte ich klar identifizieren, das zweite fotografierte Gebäude ist entweder die 50 oder die 52, die Gebäude stehen teilweise hintereinander und ich habe keine genauen Beschreibungen gefunden und keine Hausnummer gesehen, um herauszufinden. Eine der drei Villen 48-50-52 hat einen Turm, die konnte ich garnicht fotografieren, da sie völlig versteckt steht. Die beiden anderen sieht man durch das Buschwerk durch. Von der benachbarten 54 habe ich auch ein paar Bilder, da ist ein evang. Pfarramt drin. Aber: die Bilder sind so schlecht (Gegenlicht und jede Menge Buschwerk, das auch ohne Laub sehr störend ist), dass ich sie beim besten Willen nicht unter meinem Namen hier hochladen will. Wie schon bei anderen Fotoangelegenheiten auch hier das Angebot, dass ich dir die Bilder gerne per Mail zur Verfügung stelle, falls du sie für Gebäudebeschreibungen o.ä. benötigst. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:04, 28. Nov. 2007 (CET)

Bei der nicht zugänglichen Villa Jägerhausstr.104 werden wir wohl hier auf Bilder verzichten müssen, da man sich für gute Bilder Zutritt zum Grundstück verschaffen müsste. Das gotische Fenster am Hafenmarktturm gibts schon und zwar hier: [[:Bild:Heilbronn-franziskaner-denkmal.JPG]]. Den Rest notiere ich für die nächste Fotosafari. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:33, 28. Nov. 2007 (CET)

Hallo Peter ! Bitte fotografier das zugemauerte Fenster im Deutschordensmünster. Es ist ein sehr schönes Beispiel für die Früh-Frühgotik. Deine Bilder und dein Engagement sind ein goldenen Gummibär würdig! Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:58, 29. Nov. 2007 (CET)
:[x] Bildwunsch notiert und danke für die Süßigkeiten ;-).--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 22:13, 29. Nov. 2007 (CET)
::Stimmt so :-) Redlich verdient ! Im Garten der Jugendkunstschulde in der Nähe des jüdischen Friedhofs steht dort ein Gartenhäuschen mit einem Davidstern im Fußboden. Das Gartenhäuschen hat die gleiche Architektur wie die Synagoge. Bitte viele Details von der Hütte fotografieren. Vor allem die ganzen Schnitzarbeiten (quadratischen Kapitelle und hufeisenförmige Alhambreschnitzwerk). Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 00:12, 30. Nov. 2007 (CET) Weiterhin sind in der Jugendkunstschule noch Skulpturen. Vielleicht auch noch die Steine vom Erdgeschoss der Schule,die sollen von der Synagoge sein...
:::Fenster im Deutschordensmünster: Bitte das mittlere Fenster im Chor fotografieren. Nur das eine mittlere große, wo im Maßwerk ein Fünf-Paß als mit fünf Kurven, Rundungen (wie ein fünfblättrige Blume). Bitte nur den oberen Teil mit dem Teil der fünf-blättrigen Blume im Maßwerk des spätgotischen Fensters. Alle anderen Maßwerkfenster sind von 1970. Das aber ist original spätgotisch. Dann bitte noch das Fenster links von der Empore. Und die Wandmalerei links neben dem Chorbogen im Hauptschiff. Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 08:10, 30. Nov. 2007 (CET)
== [[Bockschaft]] 1805/06 ==

Hallo Schmelzle,

Die Frage, ob Bockschaft 1805 oder 1806 an Baden übergegangen ist, hat mir keine Ruhe gelassen, und so habe ich letzten Freitag nochmal recherchiert. Eine ganz brauchbare Darstellung der Ereignisse im Kraichgau in dieser Zeit findet sich bei Erich Scheible: ''Die Geschichte der hessischen Exklave Wimpfen, Band 1: 1802 bis 1836'', Bad Wimpfen, Verein „Alt Wimpfen“ (Hrsg.), 2004. Demnach gab Napoleon nach der [[Schlacht von Austerlitz]] im Dezember 1805 seinen Verbündeten (u.a. Baden und Württemberg) den Auftrag, die reichsritterschaftlichen Gebiete für sich zu besetzen. (Die Reichsritter waren Verbündete des Kaisers bzw. Österreichs.) Zwischen Wimpfen/Neckarsulm und Eppingen/Sinsheim gab es einen größeren Streifen reichsritterschaftlicher Dörfer, die zwischen Baden und Württemberg gelegen waren und deshalb von beiden beansprucht wurden. Das ging dann so, dass erstmal ein württembergischer Kommissar mit ein paar Soldaten rumgezogen ist, alles für württembergischen Besitz erklärt hat und das württembergische Wappen an die Rathaustür genagelt hat. Ein paar Tage später kam dann ein badischer Kommissar und hat dasselbe für Baden gemacht. Man hat sich dann aber entschieden, keinen Krieg um die paar Dörfer zu führen, sondern eine friedliche Einigung abgewartet, und die kam dann mit dem Vertrag vom 13. November 1806 zustande. Deine Darstellung war also korrekt, wenn auch nicht die ganze Geschichte. Ich hab die Darstellung im Artikel deshalb etwas ergänzt.

Ein kleiner Schönheitsfehler ist noch, dass Scheible ausgerechnet für Bockschaft schreibt, dass es schon 1802/03 an Baden gefallen sei, und zwar unter Berufung auf den Historischen Atlas von Baden-Württemberg. Andere Quellen, die ich zu Rate gezogen habe, konnten dieses Datum jedoch nicht bestätigen. -- Grüße, [[Benutzer:Ssch|Ssch]] 13:15, 6. Mai 2007 (CEST)

:Wurde inzwischen im Artikel berücksichtigt und ich danke und antworte der Form halber hier nochmal, damit der Beitrag irgendwann archiviert wird ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:54, 1. Dez. 2007 (CET)

== [[Karl Friedrich Jaeger]] ==

Hallo Herr Schmelzle,

mein Ur-Ur-Großvater, Prof. Dr. med. Gustav Jaeger, starb nicht in Murrhardt, sondern in Stuttgart! Dies ist ein Fehler in der Familienchronik!

Mit freundlichen Grueßen, Selma Groenbeck, www.anthropine.eu

:Danke für den Hinweis und das zur Verfügung gestellte Bild, habe den Artikel nach den umfangreichen biografischen Angaben aus zeitgenössischen Quellen auf der o.g. Website ergänzt.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 22:41, 23. Mai 2007 (CEST)

::Ich danke und antworte der Form halber hier nochmal, damit der Beitrag irgendwann archiviert wird ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:54, 1. Dez. 2007 (CET)

== Wappen von Daudenzell ==

Ich glaube, beim „Update“ hast du die falschen blau-weißen Rauten erwischt, die sind um 90 Grad gegenüber dem Ursprungsbild gedreht. Mittlerweile hat aber jemand ein korrektes SVG erstellt. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:08, 9. Jun. 2007 (CEST)

:Wurde inzwischen im Artikel berücksichtigt und ich danke und antworte der Form halber hier nochmal, damit der Beitrag irgendwann archiviert wird ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:54, 1. Dez. 2007 (CET)

== Hüffenhardt ==

Hallo,
von Zeit zu Zeit schaue ich immer mal wieder auf "unsere" Wikipedia-Seite, und da will ich heute mal ein Lob und ein Dankeschön loswerden.
Die Darstellung und Bearbeitung unserer Gemeinde Hüffenhardt und auch des Ortsteils Kälbertshausen finde ich gut und gelungen!
Ich freue mich über diese Publikation.
Bruno Herberich, Bürgermeister (unsigniert durch IP [[Benutzer:194.76.39.219|194.76.39.219]])

:Vielen Dank für dieses Lob von offizieller Seite. Hüffenhardt hatte ich erst dieser Tage optisch überarbeitet und die meisten Bilder ausgetauscht, da die bisherigen Bilder (die auch ich gemacht hatte) an einem trüben Wintertag entstanden sind und das jetzige Wetter dann doch etwas freundlichere Ansichten zulässt. In Kälbertshausen habe ich eben noch eine Infografik zum historischen Siedlungskern (eigene Umsetzung der Skizze auf der Infotafel beim dortigen Rathaus) ergänzt. Viele Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:01, 11. Jun. 2007 (CEST)

:Ich danke und antworte der Form halber hier nochmal, damit der Beitrag irgendwann archiviert wird ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:54, 1. Dez. 2007 (CET)

== [[commons:Category:Historical Images of Heilbronn]] ==

Da ist leider ein Tippfehler drin, ''images'' schreibt sich nicht groß im Englischen. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:56, 1. Dez. 2007 (CET)
:PS: nicht zu vergessen natürlich der Dank dafür, dass du überhaupt mal angefangen hast, den Heilbronn-Verhau auf Commons zu lichten :-)
::::Grmpf... ich hatte mich an die hier bei englischen Musikalben-Titeln geltende Regelung (ab 3 Buchstaben groß) gehalten. Obs ein Bot fixen kann?--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:59, 1. Dez. 2007 (CET)
:::::Anfragen auf [[:commons:Commons:Bots/Requests]]. --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:01, 1. Dez. 2007 (CET)

Die Kategorie [[commons:Category:Documents of Heilbronn]] scheint mir noch etwas unscharf zu sein, neben tatsächlichen Dokumenten ist da ein ziemliches Sammelsurium drin (Zeitungstitelköpfe, Münzbilder, Zeichnungen, Buchfaksimiles ...) --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:01, 1. Dez. 2007 (CET)

:Besser, als wenns alles in der Hauptkategorie [[commons:Category:Heilbronn]] rumschwirrt, in die ich auch noch alle möglichen Fundstücke reingeworfen habe, für die es keine geeignete Kategorie gab bzw. mir keine einfiel. Ich finde Kategorien mit nur zwei oder drei Dateien für nicht effektiv, lieber nehme ich vorläufig unscharfe, aber dafür angefüllte Kategorien in Kauf. Im Landkreis gibts auch noch jede Menge zu tun, so haben z.B. die Hauptgemeinden bzw. Städte eigene Kategorien, aber die Bilder aus eingemeindeten Orten sind meist noch kategorielos. Nun ja es ist Winter und die passene Zeit, die Abende mit „Aufräumen“ zu verbringen ;-)--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:06, 1. Dez. 2007 (CET)
::Eigene Kategorien für Teilorte halte ich b.a.W. für absolut unnötig, die Bilder können in die Kategorie des Hauptortes. Besser wären sortierte Commons-Galerieseiten, wie sie für [[commons:Neckarsulm|Neckarsulm]] und [[commons:Weinsberg|Weinsberg]] schon existieren. --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:22, 1. Dez. 2007 (CET)
:::Von solchen Galerieseiten hielt ich bislang Abstand, weil die Heilbronner Galerieseite so fürchterlich ungepflegt und uninformativ war. Für die Teilorte halte ich eher eigene Kategorien für angebracht, da sie hier ja auch eigene Artikel und zugehörige eigene Einzeldarstellungen haben und eine entsprechende jeweilige Kategorie alle in diesem Kontext verwendeten Bilder sowie alle weiteren Fundstücke enthalten könnte, so wie ich das bereits mit den heilbronner Teilorten auf commons umgesetzt habe. Die massenhaften Sontheim-Bilder z.b. fände ich in der Hauptkategorie Heilbronn für fehl am Platz...--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:33, 1. Dez. 2007 (CET)

::::Im Stadtkreis HN mag es anders aussehen (du hattest den Landkreis erwähnt). Wenn es mal wirklich Dutzende Bilder sind, kann es sinnvoll sein. Viele Teilorte haben aber unter 20 Bilder, dafür eine eigene Kategorie halte ich für Verzettelung. --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:37, 1. Dez. 2007 (CET)

::::::Spontan dachte ich dabei an Bad Rappenau und Brackenheim, wo es jeweils mehrere sehr alte und auch räumlich getrennte Teilorte gibt, die eine teils sehr unterschiedliche Geschichte haben und wo es in den Teilortartikeln auch Einzeldarstellungen zu Bauwerken mit einer entsprechenden Menge an Detailbildern gibt. Wahrscheinlich werden wir je nach Einzelfall entscheiden müssen. Zumindest für Brackenheim und Rappenau würde ich auf jeden Fall unterteilen wollen. Für räumlich und geschichtlich eher zusammengehörige Gemeinden (Erlenbach-Binswangen, Obersulm) oder solche mit größtenteils geschichtlich und denkmalmäßig untergeordneten Teilorten wie Wüstenrot sehe ich auch keinen Unterteilungsbedarf.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:46, 1. Dez. 2007 (CET)
== Kriegerdenkmal(Heilbronn) ==

Bitte nicht verschieben. Werke des Expressionismus oder der 20er Jahre sind selten.
Genauso wenig würde ich das Kriegerdenkmal von Sontheim auf sonstwohin verschieben. Werke der 20er 30er Jahre sind selten dokumentiert und erörtert in der Region. Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:23, 3. Dez. 2007 (CET)
:Ich fände dennoch einen Artikel für den gesamten [[Hafenmarktturm]] für wichtig, anstelle die Infos zum Turm auf gegenwärtig 4 Artikel verteilt zu haben. So wie es jetzt ist, ergibt sich kein schlüssiges Bild über das Bauwerk. Man kann das Denkmal nicht ohne den Turm und umgekehrt den Turm nicht ohne das Denkmal betrachten. Zwei Artikel für dasselbe Bauwerk sind einfach eine sehr schlechte Lösung. Dieselbe Problematik stellt sich übrigens auch bei [[Judenschloss (Talheim)]], das einen Teil des [[Oberes Schloss (Talheim)|Oberen Schlosses (Talheim)]] beschreibt sowie bei [[Israelitisches Asyl Sontheim]], das einen Teil der Geschichte der [[Wilhelmsruhe (Sontheim)]] beschreibt. Ich finde deine Arbeit gegenwärtig für sehr wertvoll, insbesondere die vergleichende Bauwerksbeschreibung im Hauptartikel [[Architektur der Neuzeit (Heilbronn)]], aber trotz aller Details müssen wir unbedingt die Benutzerfreundlichkeit der Artikel im Auge behalten, d.h. der Leser darf nicht durch mehrere Artikel zum selben Gebäude verwirrt werden, sondern sollte alles wissenswerte zu einem Bauwerk in einem Artikel vorfinden. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:48, 3. Dez. 2007 (CET)
:::Ja aber das Kriegerdenkmal hat nichts mit dem Sakralbau zu tun. Ebenso die Denkmäler am Friedensplatz. Obwohl die Kriegerdenkmäler Denkmäler sind, werden sie kaum erwähnt ! In Frankenbach war der Expressionismus durchaus bekannt! Siehe das Haus von Bohl. Den Expressionismus und das Kriegerdenkmal für sich sollten noch vielmehr erörtert werden. Der Expressionismus ist so wichtig. Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 20:14, 3. Dez. 2007 (CET)
::::Ich verstehe was du meinst. Dass aber über dies und jenes bislang zu wenig publiziert worden ist, können wir hier nicht ändern (ausser du schreibst ein Buch über Expressionismus in HN, aus dem wir dann hier wieder zitieren können *ggg*). Wichtiger als vermeintliche Quellendefizite auszugleichen scheint mir jedoch, die lapidare (= steinerne) Gegenwart abzubilden, wie sie ist. Das Gebäude stellt sich nunmal zuallererst als Hafenmarktturm dar. Dass es zum Gebäude keinen Artikel gibt, wohl aber zu seinen Einbauten, ist wirklich unverständlich. Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich habe nichts gegen deine Inhalte und dein Augenmerk für die Baustile, ich würde nur gerne eine brauchbare Struktur der Artikel gewahrt sehen. Es ist vollkommen unmöglich, jedesmal im Zusammenhang mit dem Turm bei der Verlinkung zwischen vier möglichen Links zu differenzieren. Das gilt insbesondere, wenn die Artikel inhaltsarm sind. Wenn es zum Lemma wrklich etwas eigenständiges zu sagen gibt, das über einige wenige Sätze hinausgeht, ist eine Differenzierung sinnvoll. Gerade bei den Baudenkmälern aber beschränken sich die Infos meist auf Architekt, Baujahr, Stil, Standort und zwei, drei Merkmale.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:24, 3. Dez. 2007 (CET)
== [[Liste fränkischer Rittergeschlechter]] ==

Hallo Schmelzle,

ich habe mir gerade die von Ihnen begonnene Diskussion durchgelesen und möchte doch um mehr Sachlichkeit von wegen "waschechte Franken" oder "lediglich auf Liste verwiesen" bitten. In dieser Liste sind meine Abgrenzungskriterien und Quellen ausführlich angegeben und ich werde sie nicht jedem Benutzer einzeln vorbeten. Ansonsten siehe mein Diskussionbeitrag. Wenn Sie etwas als Falsch empfinden, können Sie es gerne ändern, das ist doch gerade das Schöne in der Wikipedia. [[Benutzer:PeterBraun74|PeterBraun74]]   [[Spezial:E-Mail/PeterBraun74|Kurier zu Pferde - get contact]] 15:58, 7. Dez. 2007 (CET)

:Die Kategorisierung „Fränkisches Rittergeschlecht“ oder „Franken“ ist für einen Teil der genannten Familien eben irreführend. Man kann nicht behaupten, dass die Gemmingen oder die Ehrenberg ein solches „fränkisches Rittergeschlecht“ gewesen seien, nur weil sie dort zeitweilig Besitz hatten. Sonst machen wir aus den [[Herren von Helmstatt]] wegen ihres Durcasteler Zweiges auch gleich ein genauso falsches „lothringisches Rittergeschlecht“ oder aus den Herren von Gemmingen wegen einiger in München wohnender Angehöriger ein „bayerisches Rittergeschlecht“. Ich bitte darum, die Hauptdebatte auf [[Portal Diskussion:Heilbronn]] zu führen, weil sich dort eine m.e. fachkundige Redaktion tummelt, auf deren Kommentare ich nachher gespannt bin.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 16:05, 7. Dez. 2007 (CET)

== Deitsch ==

Hallo Peter,

du hattest dich doch auch mal für [[Pennsylvania Dutch]] interessiert, anlässlich eines unserer ersten HN-Treffen. Mittlerweile ist vom Artikel [http://csumc.wisc.edu/AmericanLanguages/search.php?sect=nonamish&state=pa diese Seite] mit interessanten Hörproben verlinkt. Ich fand's spannend. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:41, 7. Dez. 2007 (CET)
:Grandios, bis auf ganz wenige Worte bestes [[Pfälzische Dialekte|Pälzer Dutch]] ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:52, 7. Dez. 2007 (CET)
::Hör dir mal die weiter unten an, dann denkst du vielleicht anders :-) --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:54, 7. Dez. 2007 (CET)
:::Herrlich der Ausdruck „Zweitkrieg“ für „Zweiter Weltkrieg“, das würde uns hier viel Tippen ersparen :-D --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:58, 7. Dez. 2007 (CET)
== Juden in Bad Wimpfen ==

Hallo Schmelzle, vielen Dank für den raschen und konstruktiven Umgang mit meiner Kritik zum obigen Thema! Weiter so & Grüße in den Süden! --[[Benutzer:Tekko|Tekko]] 12:51, 9. Dez. 2007 (CET)
:No Prob, bei der Gelegenheit habe ich aus der genannten Quelle Angerbauer/Frank auch schon die Geschichte der jüdischen Gemeinden im gesamten Landkreis Heilbronn in den Orten mit A-R nachgetragen, S-Z folgen vermutlich heute im Lauf des Tages. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:05, 9. Dez. 2007 (CET)
::Hallo Peter, damit hast Du wirklich eine tolle Arbeit abgeliefert. Wie sah es eigentlich in [[Flein]] aus? Ich nehme einmal an, dass es in Flein früher keine jüdische Gemeinde gab, da Du dort nichts derartiges ergänzt hast. Viele Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 16:44, 9. Dez. 2007 (CET)
:::Angerbauer/Frank haben kein eigenes Kapitel für Flein. Der Ort wird dreimal genannt. Einmal verbietet ein Fleiner Vogt seinen UNtertanen, mit Juden eines anderen ortes Handel zu treiben, einmal wird eine 1948 geborene und eingewanderte, in Flein lebende Jüdin zitiert und einmal wirdberichtet, dass Juden aus Talheim zu Zwangsarbeitsmaßnahmen beim Bau der Straße von Flein auf den Haigern zwangsverpflcihtet worden wären. Als ehemals reichsstädtisches dorf findet sich vielleicht in dem anderen Werk zu Juden in HN noch etwas. Das muss ich aber erst wieder hier in meinem Chaos finden. PS: Bei der Überarbeitung habe ich einige Orte ignoriert, in denen nur vereinzelt Juden im 15./16. Jhd. genannt werden und habe nur die berücksichtigt, wo es eine religiöse Gemeinde oder aber eine nennenswerte Gemeinschaft von mehreren Familien über einen längeren Zeitraum gab. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:33, 9. Dez. 2007 (CET)

== Gerhart-Hauptmann-Schule und Hans-Rießer-Haus ==

Bitte die beiden zuerst fotografieren! Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:52, 9. Dez. 2007 (CET)
:Ich sah die LAs. Vielleicht solltest du neu erwähnte Bauwerke zunächst in den Sammelartikeln ausbauen, bis ein Bild und Artikelsubstanz da ist. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:53, 9. Dez. 2007 (CET)
== Artikel [[Süddeutsches Eisenbahnmuseum Heilbronn]] ==

[[Bild:HNEisenbahnmuseum5.jpg|thumb]]

Hallo Peter

Ich stelle fest, das Du auch den Artikel Süddeutsches Eisenbahnmuseum in Beobachtung hast. Ich war der "IP-Vandale" und habe die "Xocolatl-Schrottwagen-Galerie" herausgenommen. Ich finde sie irreführend. Zum Beispiel existiert das gezeigte "Gerippe" auf dem hier eingesetzten Bild schon gar nicht mehr. Und ganz allgemein ist es für den Leser nicht gerade informativ, mit solchen Bildern konfrontiert zu werden. Hier stellt sich die Frage: Was ist POV ? bzw. was ist neutral ? Ich gebe zu, ich würde wohl eher glorifizieren. -
Ein anderes Beispiel: In der Szene ist bekannt, dass das [[Bayerisches Eisenbahnmuseum|Eisenbahnmuseum Nördlingen]] das einzig existierende Fahrzeug der [[DB Baureihe VT 92]] praktisch hat vergammeln lassen. Ich habe von dem Triebwagen auch ein selbst geschossenens Bild in seinem schlechten Zustand, würde es aber hier nicht hochladen, um irgendwelche Mißstände bei einem Museums - Verein anzuprangern. Soetwas hat in Wikipedia nichts zu suchen, finde ich.-
Außerdem: Schau doch mal bei Gelegenheit, was Du in anderen Artikeln aus der [[:Kategorie:Eisenbahnmuseum]] findest. Vielleicht fehlt inhaltlich so manches, aber solche Bilder wie bei der "Xocolatl-Gallerie" sind wohl bei keinem Artikel zu finden, warum müssen die im SEH - Artikel drin sein ? Apropos: Was würdest Du in einem Artikel über ein Eisenbahnmuseum drin haben wollen ? Im übrigen habe ich [[Benutzer_Diskussion:Sam_Gamtschie#Eisenbahnmuseum_Musterstadt|da]] mal ein bischen versucht zu sammeln, was in einen Wikipedia Artikel über ein solches Museum rein soll. Schöne Grüße --[[Benutzer:Sam Gamtschie|Sam Gamtschie]] 23:03, 7. Dez. 2007 (CET)

:Sehr repräsentativ finde ich die Wagen auch nicht, aber informativ waren die Bilder IMHO schon, zumal man die Arbeit ahnt, die den Museumsbetreibern bei der Restaurierung der Wagen bevorsteht. Die Bildmenge hat vielleicht ein Ungleichgewicht zugunsten von Schrott hergestellt. Schön wären noch ein paar Bilder mit Besuchern oder von Restauratoren bei der Arbeit. Oder eine Ansicht, wo man mal mehrere Loks oder eine Halle von Innen sieht. Ich als notorischer Bilder-Uploader würde wahrscheinlich - wenn ich an der Quelle sitzen würde - nach und nach den gesamten Museumsbestand hier abbilden wollen ;-) und ihn mit allen greifbaren kulturgeschichtlich interessanten Daten zu den Exponaten unterfüttern... Fürs erste wäre auch noch etwas zur Geschichte der Anlagen vor Ort interessant: Details zur Errichtung der Anlage 1893, Details zum Betrieb, wieviel Loks können dort gewartet/gewendet/aufgetankt/whatever werden, wie funktioniert die Drehscheibe vor Ort genau, was können die Besucher dort sehen bzw. was wird in Aktion gezeigt, kann man auf den Loks rumklettern, mitfahren? Wieviel Mitglieder hat der Verein, wieviele Arbeiten an einem normalen Öffnungstag im Museum, wieviel Besucher hat das Museum?--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:31, 7. Dez. 2007 (CET)
:: Gehen Deine Fragen nicht weiter als das Museum bereit ist, die Zahlen zu veröffentlichen. Mich würden die Zahlen zwar interessieren, aber auch bei Eisenbahnmuseen gibt es einen Bereich, von dem ich nicht erwarte, dass sie öffentlich bekanntgegeben werden. Fotos von Schrott kann ich zwar würdigen, aber ich kann mich noch sehr gut an die Entsetzung der Zagreber Verwaltungsmenschen erinnern, die ich gesehen habe, nachdem uns dank eines Mißverständnis des engagierten Übersetzungsbüros von den Herren ziemlich offen der gesamte Fahrzeugbestand aufgezählt wurde und unsere Mitreisenden sich auf die ausgemusterten Wagenkästen der PZB-Wagen stürzten, um sie zu fotografieren. --[[Benutzer Diskussion:sonniWP|SonniWP✉✍]] 23:45, 7. Dez. 2007 (CET)
:::Keine Ahnung, ob meine Fragen da irgendwie weitergehen als wie und wenn. Ob es Antworten auf die Fragen gibt, das zeigen dann ja die Quellen.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:50, 7. Dez. 2007 (CET)
:::: Ich meine, dass die Überschrift "Eisenbahnfahrzeuge in dem Stadium, wie sie beim SEH ankommen" zwar die Bilder geeignet kommentiert, dass sie aber ohne die Vergleichsmöglichkeit mit ihrem restaurierten Zustand oder dem ähnlicher Fahrzeuge nicht in den Artikel gehören. Ich warte, dass sowas in dem Artikel in überschaubarer Zeit auch noch auftaucht, sonst werde ich mir ein paar geeignete restaurierte Fahrzeuge im SEH aussuchen und die Fotos zum Vergleich einstellen. --[[Benutzer Diskussion:sonniWP|SonniWP✉✍]] 00:06, 8. Dez. 2007 (CET)
::::: Also, ich habe jetzt das Feedback, das ich haben wollte. Die Bilder können drin bleiben, blos das "Gerippe" muss raus. Weil es zur Ersatzteilgewinnung zerlegt wurde. Das wird kein restaurierter Wagen mehr. Allerdings im Hinblick auf ein anderes Projekt des SEH könnte man viel später das Gerippe eventuell zur Dokumentation verwenden. Ok, ich sammle mal, was aus der Sicht von Nichteisenbahnern drin sein sollte. ''Allerdings möchte ich ausdrücklich darauf hinweisen, daß Dinge, die der Verein veröffentlicht sehen will, selbst auf seine eigene Internetseite schreibt. Und wer den gesamten Museumsbestand betrachten will, kann 1. auf der Internetseite des Vereins nachschauen oder 2. zu den Öffnungszeiten ins Museum kommen.'' Kein Mensch braucht dafür Wikipedia. @Sonny: Das mit dem Wagenpark ist noch ein offener Punkt beim SEH. Der Verein verfügt über (lass mich lügen, bin zu faul zum Nachschauen) 3 [[Donnerbüchse|Donnerbüchsen]] und einige vorläufig übernommene österreichische [[Spantenwagen]] (Ah, gerade sehe ich, der Artikel fehlt ja noch bei Wikipedia). Der Ausbau des Wagenparks ist geplant. Ich werde aber erst dann in Wikipedia etwas hinschreiben, wenn der Verein die Wagen fertig aufgearbeitet hat. Und das kann, muss aber nicht, Jahre dauern. -- Außerdem: Bilder von Donnerbüchsen sind auf dem Bahnportal gesucht Sonny. Da kannste hochladen, wenn Du etwas hast. Das eine Bild von mir sehe ich als Notlösung. Aber bei der Sonderfahrt heute habe ich einige Donnerbüchsen fotographiert. Die werden auf jeden Fall hier hochgeladen werden. @Schmelzle: Ich sehe, die Aufarbeitung von Eisenbahnfahrzeugen an sich ist relevant. Mal schauen, was ich da hinkriege. Hoffentlich drifte ich nicht in einen Erfahrungsbericht oder in eine Reportage ab. Würde das für ein Nachschlagewerk taugen ? Soweit für heute, schöne Grüße --[[Benutzer:Sam Gamtschie|Sam Gamtschie]] 22:24, 8. Dez. 2007 (CET)
:::::::Ich bin beim SEH ja quasi gebranntes Kind, da ich bis 1972 immer von den Eltern zum Spazierengehen an den Rangierbahnhof geschleppt und später noch zu diversen Eisenbahnerfesten im Ringschuppen mitgenommen wurde. Da muss ich irgendwie überfüttert worden sein, denn seitdem interessiert mich das praktisch icht mehr. Also nehmt meine Eisenbahn-Lommentare nicht ZU ernst ;-)) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 14:19, 9. Dez. 2007 (CET)
:::::: Bei Durchsicht meiner Bilder vom SEH stelle ich fest, dass es sich lohnt, diverse Dias durch digitales Material zu ersetzen. Ich werde also bei nächster Gelegenheit das SEH mal zum Fotografieren besuchen, wahrscheinlich werde ich auch Spantenwagen mit 10 Mpixel auf die CF bannen. --[[Benutzer Diskussion:sonniWP|SonniWP✉✍]] 14:36, 9. Dez. 2007 (CET)
::::::: Hallo Peter, Du bist für mich als Ansprechpartner beim SEH-Artikel und manchmal auch bei Eisenbahnthemen hochwillkommen, weil Du 1. in punkto Eisenbahn fachfremd bist und so am besten die bei Wikipedia wirklich wichtige o.m.A.-Sichtweise hast und 2. Dich sehr gut mit Wikipedia auskennst. Aber keine Angst, nur manchmal, nicht allzu oft möchte ich wissen, wie gerade Du eine bestimmte Sache bei Eisenbahnthemen siehst. Und für die nächsten paar Wochen bin ich hier ausreichend bedient worden. Bis dann, schöne Grüße --[[Benutzer:Sam Gamtschie|Sam Gamtschie]] 20:45, 10. Dez. 2007 (CET)
== Krieger-Ehrenmal Frankenbach ==

Hallo Peter,

du hattest einst [[:commons:Image:Frankenbach-kirche-kriegerdenkmal1938.JPG|dieses Bild]] hochgeladen mit dem Kommentar, das Krieger-Ehrenmal sei mittlerweile Denkmal [http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Frankenbach-kirche-kriegerdenkmal1938.JPG&oldid=2721858]. Das bezweifle ich, da es in der Denkmaltopographie HN nicht drin ist, und habe den Satz daher verkürzt [http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image%3AFrankenbach-kirche-kriegerdenkmal1938.JPG&diff=8975313&oldid=8835805]. Was war denn deine Quelle für die Angabe, das Ehrenmal stehe unter Denkmalschutz? Weitere Frage: heißt das jetzt ''Krieger-Ehrenmal'' oder ''Kriegerdenkmal''? Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:37, 14. Dez. 2007 (CET)

:Gute Frage, in der Quelle muss auch sinngemäß der Rest von der Beschreibung mit der beispielhaften Instumentalisierung dringewesen sein. Ich glaub aber nicht, dass es da um „Denkmalschutz" ging, sondern dass das Teil einfach nur als „Denkmal“ im Sinn von „Ehrenmal“ bezeichnet wurde. Ich behalts im Hinterkopf, falls ich jemals wieder über die Quelle stolpere, die ich mir zum Ausbau des inzwischen entstandenen Artikels ohnehin schon mehrfach zurückgewunschen habe.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:22, 14. Dez. 2007 (CET)
== Mal wieder ein Danke für Mosbach ==

Hi Schmelzle. Danke, dass Du den Alemannia Judaica-Link im Mosbach-Artikel wieder eingebaut hast. In letzter Zeit wird er leider immer wieder gelöscht ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mosbach&diff=39031136&oldid=38983642 z.B. hier]). Was mich etwas bedrückt, ist dass der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mosbach&diff=38919457&oldid=38919421 erste Versuch der jüngsten Serie] von einem Admin stammt, der bei der Gelegenheit ausgerechnet noch den Link zur KZ-Gedenkstätte löschte und alles mit [[WP:WEB/O]] begründete, wo aber über solche Links nichts steht, außer vielleicht "Kirchengemeinden", was aber hier als Löschgrund definitiv nicht zutreffen kann, da es sich um historisch relevantes Material handelt und Religion nur das sichtbar machende Substrat war. Ich kann nur hoffen, dass es Zufall ist, dass eine IP zeitlich so nah falsche und gegebenenfalls tendentiöse Adminaktionen wiederholt. Den Gedenkstättenlink habe ursprünglich nicht ich in den Artikel eingetragen, aber zum Alemannia Judaica-Link darf ich Dir vielleicht noch ein paar Infos geben, falls Dir das nicht ohnehin schon bekannt ist. Den Link habe ich hauptsächlich wegen der Bilder eingebaut, die vom Mosbacher Kunsthistoriker [[Julius Held]] stammen und eindrucksvoll das Verhalten nicht vernachlässigbar großer Teile der Bevölkerung recht eindrucksvoll und authentisch wiedergeben wie ich meine. Ich bin mir leider nicht mehr sicher, aber ich meine mich zu erinnern, dass diese Bilder auch schon in Mosbach in einer Ausstellung zus ehen waren, evtl. sogar im Rathaus. Ich werde versuchen einen Online-Beleg dafür zu finden, um die Relevanz der Bilder und damit des Links zu belegen. Natürlich wäre es besser diese Geschichte im Artikel zu schildern, aber Julius Held ist erst vor wenigen Jahren gestorben, wodurch die Bilder nicht gemeinfrei sind und man ihn auch nicht mehr selbst um eine Freigabe bitten kann. Wer jetzt die Rechte hat, müsste erst recherchiert werden. Aber man hat auch noch einen Hauptjob und daher verlinke ich der Einfachheit in dem Fall lieber. - [[Benutzer:AlterVista|AlterVista]] 20:30, 11. Dez. 2007 (CET)
:Wichtiger als ein Synagogenbild fände ich einen oder zwei Sätze zur Geschichte der jüdischen Gemeinde im Artikel. Bislang werden Juden nur mal kurz im Abschnitt zur Ortsgeschichte erwähnt. Im Lkr. HN hab ich alle in Angerbauer/Frank erwähnten Gemeinden ergänzt (s.o.), zum Neckar-Odenwald-Kreis fehlen mir bislang Quellen. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:43, 12. Dez. 2007 (CET)
::Hast Du in letzter Zeit eigentlich einen allgemeinen Trend bemerkt, dass Links zu jüdischen bzw. holocaustrelevanten Seiten gelöscht werden? - [[Benutzer:AlterVista|AlterVista]] 21:04, 17. Dez. 2007 (CET)
:::Nein.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:07, 17. Dez. 2007 (CET)

== Zur Kenntnis ==

Hallo, nicht nur SK/LK Heilbronn wurde gelöscht, sondern ganz Baden-Württemberg. Diese Diskussion läuft ebenfalls: [[WP:LP#Listen der Orte baden-württembergischer Landkreise]] --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 20:49, 17. Dez. 2007 (CET)
:Danke, habe ich auch eben bemerkt. Der erhobene Generalverdacht der Redundanz gilt gegen diese spezielle Liste sicher nicht. [[Benutzer:Rosenzweig]] hatte sie kürzlich erst umfassend überarbeitet, sie hatte deutlichen mehrwert zum Portal und zum Landkreisartikel.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:54, 17. Dez. 2007 (CET)
== [[Wikipedia:Administratoren/Notizen#Wieviel Bizarrerie ist für wen noch sinnvoll? ]] ==

Kannst Du mir helfen ? Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:46, 18. Dez. 2007 (CET)
:Jein ;-) Habe mal meinen Kommentar hinterlassen. Wenn formelle Gründe (URV?), um deren Details ich mich nicht kümmern möchte, gegen solche Benutzerseiten sprechen, solltest du sie eben vermeiden. Ansonsten finde ich die ganze Diskussion ziemlich hysterisch, sie hält uns nur vom Arbeiten ab. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:30, 18. Dez. 2007 (CET)
== Bilder auf Commons ==

Moin, bitte schau mal auf [[:Commons:User talk:Schmelzle|deine Diskussionsseite]] auf Commons. --[[Benutzer:GeorgHH|GeorgHH]] 23:27, 19. Dez. 2007 (CET)
:Die Ersetzungen waren Einzelfälle wirlkich schlechter eigener Bilder durch neue. Normalerweise lade ich sonst neue Dateien hoch, wenn die alten erhaltenswert sind.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:00, 20. Dez. 2007 (CET)
== Lesenswert-Kandidatur ==

Wie macht man so etwas ? Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 17:27, 21. Dez. 2007 (CET)
:Das steht hier: [[Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel]]. Kandidaten-Baustein am Ende des vorgeschlagenen Artikels einfügen und den Artikel auf der Kandidatenseite mit kurzer Begründung eintragen, fertig. Allerdings ist es für viele Artikel sinnvoll, vorher noch ein [[Wikipedia:Review]] des Artikels durchzuführen. Welchen Artikel planst du, als Lesenswert kandidieren zu lassen?--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:13, 21. Dez. 2007 (CET)
::Welche Artikel von mir fändest Du denn lesenswert ? Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 18:52, 21. Dez. 2007 (CET)
:::Die Kriterien für Lesenswerte sind leider sehr hoch. Während kurz nach Einführung der Auszeichnung noch so schlechte Artikel wie [[Friedrich Schiller]] mit massiven formellen und inhaltlichen Mängeln durchgewunken wurden, sehe ich heute in der Lesenswert-Abstimmung bereits Contra-Stimmen aufgrund marginaler Details. Der Artikel mit den meisten Lesenswert-Chancen aus dem Bereich des [[Portal:Heilbronn]] ist gegenwärtig IMHO wohl [[Neckarsulm]]. Da ich öfters mal in die Kandidatenliste reinschaue und Diksussionen verfolge, glaube ich leider nicht, dass einer deiner Artikel gegenwärtig schon das Zeug zum Lesenswerten hat. Da gibt es noch so viel sprachlich und inhaltlich zu tun: Die Artikel sind oft stark zergliedert, stellen das Lemma nur aufgrund einer oder zwei Quellen aber nicht umfassend dar, sind unzureichend wikifiziert usw... An welche Artikel hattest du denn gedacht? Stell doch mal einen davon in die [[Wikipedia:Review]] und schau, was an Reaktionen von Lesern kommt. Vielleicht mal einen deiner besseren Artikel wie [[Heilbronner Alte Synagoge]]. Auch mich würde es interessieren, was regional unvoreingenommene Leser dazu sagen. Als regionale Autoren sind wir vermutlich oftmals „[[Betriebsblindheit|betriebsblind]]“ und vergessen aus Detailversessenheit die allgemeine Verständlichkeit. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:14, 21. Dez. 2007 (CET)

::::Ich habe den Artikel ''Heilbronner Alte Synagoge'' in den Review reingestellt. Weiß aber nicht ob ich es korrekt gemacht habe. Magst Du nachsehen ?? {{unsigned|Messina}}

:::::Perfekt. Und siehe da: erste Anmerkungen in der Review [[WP:RVG#Heilbronner Alte Synagoge]] gab es schon. Bitte denke daran: Die Review ist keine Löschdiksussion und es gibt keinen Zeitdruck. Anstelle dessen kann man dort in Ruhe an Artikeln arbeiten, bis sie eine gute Qualität haben. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:12, 21. Dez. 2007 (CET)

::::::Ganz perfekt nun doch nicht, er hatte vergessen, am Artikelende <nowiki>{{Review|G}}</nowiki> einzufügen. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:22, 21. Dez. 2007 (CET)

:::::::Ups, danke, das war schon drin als ich reingeschaut hab.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 23:26, 21. Dez. 2007 (CET)

== Elly-Heuss-Gym. ==

War die Elly-Heuss-Gymn früher im Mönchsee-Gymnasium untergebracht ? Mit freundlichen Grüssen--[[Benutzer:Messina|Messina]] 22:31, 21. Dez. 2007 (CET)
:Lt. Schulwebsite an der Ecke Turm- und Gartenstraße, ob damit das spätere Mönchseegymnasium gemeint ist, weiß ich nicht. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 22:38, 21. Dez. 2007 (CET)
== Wikipedia:Oma-Test ==

Bei den Relevanzkriterien halte ich den OMA-Test für so notwendig, dass ich gleich einen Absatz ganz nach vorn gestellt habe, ohne die formalen Regelungen mit Ankündigung in der Diskussion zu beachten. Vor einem Edit-War mit dir erstmal hierher. Wenn du auf der formalen Regelung bestehst, können wir das auch über die Diskseite machen. Gruß --[[Benutzer Diskussion:sonniWP|SonniWP✉✍]] 16:07, 22. Dez. 2007 (CET)

:Vor der Einfügung eines neuen Relevanzkriteriums an erster und oberster Stelle wie eben geschehen halte ich eine Diskussion für unabdingbar. Die Art der Darstellung begründet übrigens auch keine Relevanz, daher war die Einfügung auf den [[WP:RK]] IMHO auch fehl am Platz und würde wenn dann eher in [[WP:WSIGA]] gehören.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 16:10, 22. Dez. 2007 (CET)

:: Ich hatte in [[Wikipedia:Löschkandidaten/17._Dezember_2007#Langer_Heinrich_.28Zug.29|LD langer Heinrich]] argumentiert, dass die Relevanz nicht sauber rausgearbeitet ist, weil ich meinte, ähnliches stände schon drin. deswegen die Eile. --[[Benutzer Diskussion:sonniWP|SonniWP✉✍]] 16:17, 22. Dez. 2007 (CET)

:::Mit Verlaub halte ich die Änderung der WP:RK bzw. die Einführung eines neuen und wie oben erwähnt auch irreführenden RK (frei nacherzählt: Relevanz sei nur dann begründet, wenn sie optisch hervorgehoben wird) zur Abwehr eines LAs gegen einen aus vier Sätzen bestehenden Stub für eine abenteuerliche Vorgehensweise. Dass aus einem Artikel die Relevanz des Lemmas klar hervorgehen muss, steht schon oft genug anderswo. Unnötige Textauszeichnungen (fett/kursiv) sind unerwünscht und machen den Artikelgegenstand nicht relevanter.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 16:23, 22. Dez. 2007 (CET)
:::: Es geht mir nicht um relevant oder nicht, sondern darum, dass die Relevanz auch für OMA erkenntlich im Artikel durch eine Auszeichnung des Textes über die Relevanz dargestellt wird. --[[Benutzer Diskussion:sonniWP|SonniWP✉✍]] 17:26, 22. Dez. 2007 (CET)
::::: Ich habe meine Meinung in [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#optische_Hervorhebung_Alleinstellungsmerkmal|Diskussion]] kundgetan und rausgefunden, dass ich bei der Korrektur des Artikels den Regeln der WP aus Versehen Genüge getan habe - Auch ne Form von "Hornberger Schiessen" --[[Benutzer Diskussion:sonniWP|SonniWP✉✍]] 21:17, 22. Dez. 2007 (CET)
== [[Wikipedia:Administratoren/Notizen#Wieviel Bizarrerie ist für wen noch sinnvoll? ]] ==

Kannst Du mir helfen ? Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 00:12, 24. Dez. 2007 (CET)

:Ich habe mich in der Diskussion bereits geäußert und habe dem vorigen Beitrag eiegentlich nichts hinzuzufügen. Die Diskussion gerät so langsam etwas hysterisch und es steht zu befürchten, dass tatsächlich einig deiner benutzerseiten gelöscht werden. Wenn du unbedingt online-Kopien der Texte benötigst, dann lege dir doch eine Online-Mailbox bei einem Freemail-Anbieter an und sende dir diese Text als Mail, dann kannst du online auf sie zurückgreifen ohne sie gleichzeitig dabei in wikipedia oder sonstwo zu publizieren.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 11:44, 24. Dez. 2007 (CET)
== Tschuba(antwort) ==

Zitat von Dir:"Man kann auch den Archivbot nutzen. Dazu Archivseite wie oben vorgeschlagen anlegen und dann hier auf dieser Seite folgendes einfügen: <nowiki>{{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='Benutzer_Diskussion:Messina/Archiv'|Mindestbeiträge=2}}</nowiki> damit werden alle Diskussionen mit mindestens zwei Beiträgen, die 60 Tage ohne weitere Antwort blieben, archiviert. Die Paramter kann man nach eigenem Ermessen einstellen".
Tschuba schäli(antwort von mir): Toda raba. Drischat schalom (Danke schön und Grüsse) :-)
--[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:07, 27. Dez. 2007 (CET)

:BeReschith(amAnfang) bara(erschuf) Elohim('') et ha(den)Shamajim(Himmel) v(und)'et ha(das)Arez(Land), v'haArez hajetah(war) tohu v'bohu... aber zum Glück gibt es den Archivbot, um zumindest das [[Tohuwabohu]] auf den Diskussionsseiten einzudämmen :-)) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:11, 27. Dez. 2007 (CET)---Das ist ivrit mikraith (mikra-Schrift) also alt-hebr. und oben ist ivrit modernit (neuhebr.)
== Zigarrenfabrik ==

Boker Tov (Morgen gut)
Aus 500 Jahren Stille Zeitzeugen von J. Hennze, Seite 57 steht:
Zigarrenfabrik Kahn, Heute Kulturzentrum, Achtungsstraße 37-Stichwortartig
* 1909: firma Kahn später firma Helbrunna errichtete eine Zigarrenfabrik 1909.
* Beschreibung: langgestreckte, L-förmige Anlage, viergeschossiger Kopfbau, dreigeschossiger Bürogebäude das fünfachsig ist im Osten, langgestreckte Fabrikationshalle im Westen, Treppenhaus das risalitartig ist im Süden. Baumaterial: Backstein mit Zierstreifen an der Aussenfassade.
* 1951: zuletzt von Erik Beutinger in die heutige Form umgebaut

Drischat Schalom (Grüsse) --[[Benutzer:Messina|Messina]] 08:18, 29. Dez. 2007 (CET)

*Nachtrag:
Aus 500 Jahren Stille Zeitzeugen von J. Hennze, Seite 68 steht:
1947 Wiederaufbau in vereinfachten Formen von Erik Beutinger, Sohn des Architekten und Oberbürgermeister Emil Beutinger

*Nachtrag:
Hans Franke''Geschichte der Juden'',S.134:
Anselm Kahn und S.A. Kahn:Zigarrenfabrik, Arisiert.
--[[Benutzer:Messina|Messina]] 10:15, 29. Dez. 2007 (CET)

:Danke, ich hab mal einen Artikel draus gemacht: [[Zigarrenfabrik (Heilbronn)]]. Ob das Lemma besser ''Kunst- und KulturWerkHaus Zigarre (Heilbronn)'' oder ''Zigarrenfabrik Kahn (Heilbronn)'' zu benennen wäre oder ob der Bau zweifelsfrei relevant ist, sei mal dahingestellt. Bekannt und vergleichsweise alt ist die Anlage auf jeden Fall. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 16:04, 29. Dez. 2007 (CET)

== Wilhelm-Waiblinger-Haus ==

Ich habe in der Denkmaltopo von Fekete nachgesehen. Sowohl unter Schützenstraße als auch unter Schießhausstrasse habe ich leider nichts gefunden. Verwunderlich!.
Stilistisch ist es mit den Häusern in der Liebigstrasse zu vergleichen.
Dort steht:Angestelltenhäuser der Knorr AG. Hermann Maute und Theodor Moosbrugger. Als Doppelwohnhäuser gebaute Einfamilienhäuser.Dokument des Siedlungsbaus des frühen 20.Jhdt. in HN.Architektur d. Einfamilienhäuser-Heimatstil: Fachwerk, das verschindelt ist. Wenn ich was zusätzlich finde, dann schreibe ich Dir. Drischat Schalom --[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:17, 29. Dez. 2007 (CET)
:Besten Dank. Kurios, dass das Gebäude nicht genannt wird.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:31, 29. Dez. 2007 (CET)

::Ohne eine schriftliche Quelle liefern zu können: Das Haus wurde als Jugendherberge gebaut, diente nach Eröffnung der JuHe in der Schirrmannstr. als Kfz-Zulassungsstelle (bis zur Verlegung derselbigen in den neuen Landratsamts-Komplex in der Lerchenstr.) und ist seitdem ein Jugendhaus, das durch den Stadt- und Kreisjugendring verwaltet wird. [[Baugeschichte der Stadt Heilbronn#Die 50er Jahre|Hier]] ist übrigens schon die Rede von einer "Jugendherberge in Schützenstraße", die am 9. Juli 1950 eröffnet worden sei: Damit ist vmtl. das WWH gemeint, bei der besagten Eröffnung kann es sich aber nur um eine Wiedereröffnung handeln, das Gebäude ist sicherlich älter als 57 Jahre. Vielleicht helfen die Hinweise weiter. Viele Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 21:36, 29. Dez. 2007 (CET)

::::Danke schön für die Hinweise. Den [[Baugeschichte der Stadt Heilbronn#Die 50er Jahre|o.g. Satz ]] habe ich aus :Uwe Jacobi, : ''Das war das 20. Jhdt''. Was ist '''WWH''' ? Die Denkmaltopo ist doch nicht vollständig... Ein Gebäude, das so bekannt ist nicht zu nennen...Der Stil auf jeden Fall ist Heimatstil (verschindelte Fassade mit barock anmutenden Walmdach). Möglicherweise auch die o.g. Architekten Maute und Moosbrugger. Das Foto ist auf jeden Fall schön und jetzt weiß ich auch welche Jugendherberge gemeint ist. Schönen Abend und alles Gute!. Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:49, 29. Dez. 2007 (CET)

:::Danke. Google weiß auch noch was: Das Haus ist Sitz des Stadt- und Kreisjugendrings Heilbronn e.V. [http://komja.de/?E740&e=509]. Vielleicht kriegen wir ja noch nen Artikel zusammen ;-) --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:44, 29. Dez. 2007 (CET)

:::::Ärgerlich, daß in der Literatur von Fekete nichts zu finden ist! Uwe Jacobi kennt das Gebäude ... vielleicht hat Jacobi noch Literatur dazu veröffentlicht. Vielleicht Schmolz/Weckbach ? Ich sehe mal nach.--[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:52, 29. Dez. 2007 (CET)

::::Wer neben den skjr zur Zeit noch alles in dem Haus residiert, weiss ich als ehemaliger Mit-Nutzer recht genau (Amateurfunker, Fanfarenzüge, Folkloregruppe, Computer Club, Jugendgemeinderat, Bandproberäume, etc pp gibt es dort). Daher kenne ich vom Hörensagen auch das oben genannte über die Geschichte. Weitere, fundierte geschichtliche Details würden mich schon interessieren. Der vermisste Jugendliche, von dem zur Zeit in der Presse die Rede ist, verschwand übrigens genau auf dem Weg von einem Bandprobenraum im WWH zum Hauptbahnhof (Weswegen mich Leute bei meiner gestrigen Fototour für einen Pressefuzzi gehalten haben...) Viele Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 21:57, 29. Dez. 2007 (CET)

::::Architektonisch ist das Gebäude einfach da große Ähnlichkeit mit den Häusern in der Liebigstrasse: Hennze schreibt über die Häuser in der Liebigstraße: Theodor Moosbrugger. Haubenartige Walmdächer. Schieferverkleidung . Landhausstil (Heimatstil), den Hermann Muthesius aus der Adaption der Landhäuser Englands nach Deutschland brachte. Bauzeit etwa zwischen 1910 und 1920. ...Ärgerlich, daß nichts zu finden ist.--[[Benutzer:Messina|Messina]] 22:01, 29. Dez. 2007 (CET)

== Heilbronner Gaskessel ==

In der Denkmaltopo wird wohl nichts zu finden sein... Wenn ich was finde, schreibe ich Dir. Drischat Schalom --[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:17, 29. Dez. 2007 (CET)
:Besten Dank.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:31, 29. Dez. 2007 (CET)
::Der Heilbronner Stadtbaumeister Heinrich Arnold (*1858-1917), engster Mitarbeiter und seit 1903 Nachfolger des Stadtbaumeister [[Gustav Wenzel]], errichtete neben dem Heilbronner Gaswerk und der Rosenauschule auch die Dammschule Lattner/Hennze, 500 Jahre Hner Architektur, Stille Zeitzeugen S. 45.

== Toda raba(Danke viel) und schana tova (jahr gut) ==

Drischat schalom (grüsse) --[[Benutzer:Messina|Messina]] 12:47, 31. Dez. 2007 (CET)
:Besten Dank. Ebenso alles Gute und auf viele gute Artikel in 2008.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:26, 31. Dez. 2007 (CET)
== Villa in Neckargartach ==

Denkmaltopo:S. 234- Böckinger Straße 104- Villa Binder
* Fertigstellung 1908
*Archtitekt: Jakob Saame
* Auftraggeber: Gustav Binder
* Beschreibung. Ein Beispiel für den Heimatstil (Landhausstil). barockisierendes zweigeschossiges Gebäude mit Krüppelwalm- und Walmdach. Der Giebel ist mit Zierfachwerk und Verschindelung versehen worden. Die Fensterläden aus Holz erhielten Lichtöffnungen in Herzform.
Drischat schalom --[[Benutzer:Messina|Messina]] 09:16, 3. Jan. 2008 (CET)

:Danke für die Infos. Handelt es sich bei dem Bauherren um den späteren Heilbronner Ehrenbürger Gustav Binder (Feuerwehrkommandant) oder nur um einen Namensvetter?--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:49, 3. Jan. 2008 (CET)
::Steht in der Denkmaltopo leider nicht drin...Grüsse--[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:54, 4. Jan. 2008 (CET)

== FrankenbacherStrasse/Neckargartach ==

Bitte mache Fotos davon. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:54, 4. Jan. 2008 (CET)
:[x] notiert.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:29, 4. Jan. 2008 (CET)
== Franke ==

Sehr schön. Als ich vor Monaten just das von dir als Quelle benutzte Buch in die Hände bekam, hatte ich auch schon überlegt, einen Artikel zu ihm zu schreiben, es ist bislang aber nichts draus geworden. Nun haben wir ja einen dank dir. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 12:52, 6. Jan. 2008 (CET)
:Sein Buch gibt's übrigens immer noch als PDF [http://www.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?d=/publikationen/online_publikationen/&f=/_files/03-vr-11-franke-juden-in-heilbronn.pdf&s=], hat nur die Adresse geändert. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 13:00, 6. Jan. 2008 (CET)
::Besten Dank für die Info. Ich habs gedruckt im Regal und als PDF auf der Festplatte und daher dem verschollenen Link nicht nachgeforscht.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:26, 6. Jan. 2008 (CET)
== upright-Paramter ==

Hallo Peter,

zu Deiner Frage bei [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alter_Bahnhof_%28Heilbronn%29&diff=40544906&oldid=40542329 diesem] Edit (die Frage war: ''warum vorher upright, die sind doch querformat?''): Ich versuche gelegentlich, Bilder so zu skalieren, damit jedes Bild die gleiche Fläche einnimmt, was seit Einführung des upright-Parameters möglich ist. Die beiden Ansichten des alten Bahnhofs sind ja etwas breiter als die Standard-Formate 4:3 oder 3:2. Wenn man den Paramter upright mit einem Wert > 1 versieht, werden Bilder breiter skaliert. Durch Rechnung habe ich ermittelt, dass die Angabe von "upright" (also das, was man üblicherweise bei hochformatigen Bildern einträgt) nur eine abkürzende Schreibweise für "upright=0.75" ist. Sprich: der Parameter für upright gibt an, um welchen Faktor die Bildbreite von der Standard-Bildbreite einer Aufnahme im 4:3-Format abweichen soll. Damit ein Bild im Kleinbildformat mit gleicher Fläche wie ein Bild einer 4:3-Digitalkamera dargestellt wird, müsste man für das Bild "upright=1.06" verwenden. Bei quadratischen Bildern ist "upright=0.875" richtig. Falls Du jetzt nicht völlig verwirrt bist und Dich für weitere Details interessierst, kann ich Dir auch gerne ein [[OpenOffice]]-[[Spreadsheet]]-Dokument schicken, das für beliebige Bildformate den passenden upright-Faktor ermittelt....

Viele Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 21:36, 7. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Ansonsten möchte ich das Gegenlicht-Bild der Rückseite (ehemals Vorderseite) das alten Bahnhofs noch durch eine besser ausgeleuchtete Variante ersetzen, mal schauen, ob es im Sommer besser klappt...

:Ah jetzt wird mir der Parameter klar. Gut finde ich diese Darstellung aus ästhetischen Gründen allerdings nicht, da sich dadurch marginal unterschiedliche Bildbreiten ergeben haben, die eher unschön wirken. Besser ist IMHo, wenn die Bilder alle gleich breit sind oder zwei/drei deutlich unterschiedliche Breiten haben. Man spricht beim Printlayout von „Gestaltungsraster“, das für eine geiwsse optische Ruhe beim Betrachten führt. Die vielen unterschiedlichen Bildbreiten wirken dagegen unruhig. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 14:11, 8. Jan. 2008 (CET) (PS: Besser ausgeleuchtete Bilder begrüße ich dagegen immer.)

::Ab und zu ein Blick in die Hilfe schadet nicht: In [[Hilfe:Bilder]] ist der upright-Parameter seit seiner Einführung erklärt (ganz ohne dass man rechnen müsste). Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:28, 8. Jan. 2008 (CET)

@Schmelzle: OK, das mit den marginal unterschiedlichen Bildbreiten leuchtet mir ein. Die Frage ist eben, wann es angemessen ist, das Raster aufzubrechen und wann nicht. Beim Alten Bahnhof war ich der Ansicht, dass die beiden Bilder so weit in die Breite gehen, dass das Aufbrechen OK ist. 
@Rosenzweig: Guter Hinweis, hätte etwas Raten erspart... Dafür habe ich das ganze gleich so weit getrieben, dass ich für jedes beliebige Seitenverhältnis gleich den passenden Faktor ausrechnen kann. 
Viele Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 23:11, 10. Jan. 2008 (CET)
== Neue Bilder aus HN ==

Herzlichen Dank ! Kein Foto von der Pavillonschule in der Siebennußbaumstraße ? Bitte mehrere machen. Auf dem Weinpanorama Weg sollen Skulpturen stehen...
In Neckargartach bitte ein Bild von dem evangelischen Gemeindehaus machen. Neckargartach . Kannst Du ein schärferes Bild von der Villa Teufel beschaffen ? Kein Foto von den anderen Gebäuden der "Pestalozzischule"? Vor allem die Schlußsteine von Mörike , Pestalozzi etc. und das andere Gebäude mit der Turnhalle fehlen.
Viele Grüsse --[[Benutzer:Messina|Messina]] 11:57, 23. Jan. 2008 (CET)
:Nachtrag: Die Skulptur in der Kriegerdenkmal in Sontheim, vermisse ich. Drischat schalom --[[Benutzer:Messina|Messina]] 12:03, 23. Jan. 2008 (CET)
::Nachtrag: Bitte mehr Details von Hotel Friedrich Hubmann, bitte! Grüsse--[[Benutzer:Messina|Messina]] 12:49, 23. Jan. 2008 (CET)
:::Nachtrag: Das Denkmal für Robert Mayer, gegenüber K3 und am Kaffeehaus/Bistro an der Wand des Gebäudes: ein großes Metallgeflecht mit einem "Surfer" und großen Metallkreisen... Danke:-) Viele Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 16:26, 23. Jan. 2008 (CET)
::::Nachtrag: Auf der Weinsberger Straße in Richtung Gaffenberg gibt es ein Haus mit einem großen Metallgeflecht das die Kilianskirche zeigt...--[[Benutzer:Messina|Messina]] 16:27, 23. Jan. 2008 (CET)
== Xao Seffcheque ==

Hallo Schmelzle, ich hab Dir mal bei mir geantwortet, da ist ja noch viel Platz. Liebe Grüße --[[Benutzer:Hlamerz|Hlamerz]] 07:45, 20. Dez. 2007 (CET)
Hallo, noch mal ich: habe den "Sektchef" jetzt rausgenommen und auf die Diskussionsseite gesetzt, dafür die (Co-)Moderation der Sendung Musik Convoy (Xaos Quiz) 1984/85 eingefügt. Mit den besten Wünschen zum Weihnachtsfest und für 2008: --[[Benutzer:Hlamerz|Hlamerz]] 08:46, 21. Dez. 2007 (CET)

:Hi Hlamerz. Scahde, dass du deine alten Musikzeitschriften nicht mehr hast. Heute wären sie gutes Quellenmaterial. Ich habe hier z.b. das sehr empfehlenswerte Buch „2000 Schallplatten von 1979-1999“ mit den gesammelten Reviews von Dietrich Diederichsen, den ich zu New Wave-Zeiten als Rezensenten sehr geschätzt habe. Was er damals empfohlen hat, konnte man quasi blind kaufen ;-) Leider rezensiert er in dem Buch nur eine einzige Xao-Scheibe und erwähnt Xao ansonsten nur 5 oder 6 mal in Sammelbeiträgen, so dass ich zu Xao leider nichts bedeutendes mehr beitragen kann. Unter den von mir beigesteuerten Musikbeiträgen finde ich selbst eigentlich nur den Artikel zu [[Psychic TV]] für weitergehend nennenswert, den ich in dem Umfang aber auch nur habe verfassen können, weil ich 6-7 Jahre lang die Fanseite fopi.net redaktonell geleitet habe und damals in Kontakt mit PTV-Musikern und notorischen Sammlern stand und noch einiges an Intervews usw. von damals auf der Platte habe. Nach gedruckten Quellen wäre der Artikel sicher dünner ausgefallen. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 18:22, 21. Dez. 2007 (CET)

::Gott, ja, fopi.net. Dann kennen wir uns ja, bist der dreiundzwanzigste Peter, dem hab ich vor gut 5 Jahren mal 'ne Platte bei ebay abgekauft ;-), da heiße ich auch hlamerz. Hast Deinerseits meine Produkte in der fopi-community weiter empfohlen, was mir sehr geholfen hat damals. Hatte mir auch später mal ein paar Liedchen runtergeladen, sehr schöne Sachen, wenn auch hart am frühen PTV-sound, aber der gefiel mir eh am besten. Was noch? Hab noch ein paar alte Spex und Sounds von Anfang der 80er gefunden, aber da war Xao allenfalls selbst freier Autor. Hab mal quer geblättert, aber keinen Sektchef gefunden und wichtig ist es eh nicht, dass/ob ihn jemand so genannt hat. Das Diederichsen Buch kenne ich noch als 1000 Schallplatten und war wohl aus den 80er Jahren, da tat ein update auf 2000 sicher not;-) So wie es ein paar ergänzende Infos zu Hafler Trio auch täten: Der Andrew ist ja seit geraumer Zeit schwer krank und hat (aufgrund der Behandlungskosten?) seinen Wohnsitz von Island nach Estland verlegt. Hilfsaktionen (und bei ebay auch Hilfsauktionen)unter dem Titel Help H3O waren wohl nur ein Tropfen auf dem heißen Stein, will sagen, brachten ein paar Hundert Dollar, aber bei wöchentlichen Kosten von 500-600 $...was ist das schon. Die Infos hierzu zusammen zu suchen, ist allerdings etwas mühsam. Etwas findet sich schon bei brainwashed, aber man muss sich die Infos mühsam aus Andrews Tagebüchern raussuchen. So, das solls jetzt mal gewesen sein. Ich wünsch Dir noch ein tolles Jahr 2008. Ganz ganz viele Grüße! Wilfried aka --[[Benutzer:Hlamerz|Hlamerz]] 14:04, 2. Jan. 2008 (CET)

::Hi! Ich hab wahrhaftig eine alte Sounds-Ausgabe gefunden, in der der Sektchef auftaucht. Habs jetzt mit Quelle in den Artikel eingearbeitet. Die Xao Diskussion hier habe ich ausgeschnitten und unten angefügt, damit Du nicht so lange suchern mußt (durfte ich das?). Hast Du meine o.a.. Neujahrsgrüße und Wiedererkennungsfreuden überhaupt schon zur Kenntnis genommen? Jetzt nochmals viele Grüße. Wilfried --[[Benutzer:Hlamerz|Hlamerz]] 07:21, 24. Jan. 2008 (CET)

:::Besten Dank für Artikelergänzungen und Neujahrswünsche, deren Beantwortung wegen massenhaft anderer Baustellen hier leider unter den Tisch gefallen war. Apropos Wiedererkennung... Die PTV-Fanszene ist ja ohnehin reichlich überschaubar. Ich erinnere mich noch an das Konzert in Köln vor wenigen Jahren, wo außer den halben europäischen fopi.net-Regulars sich auch noch weitere Bekannte zu erkennen gaben, z.b. eine Person, die ich nur von ihrem ebay-Nick her als andauernden Gegenbieter auf PTV-Raritäten kannte ;-) Ich hoffe außerdem, dass IgNor Beam es irgendwann schafft, seine MP3-Seite mit seinen tonnenweisen PTV-Tribute&Recycle-Tracks wieder online zu bringen (seine Version von „Twisted“ war IMHO besser als das Original!) und dass ich irgendwann ein Bootleg mit der 2004er Killerversion von „Discipline“ auftreiben kann. Grüße und Alles Gute! Peter--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 17:25, 24. Jan. 2008 (CET)
== Polizistinnen-Gedenktafel ==

Diese Gedenktafel wird uns wohl noch eine Weile beschäftigen. Spiegel Online meldet heute: [http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,532773,00.html ''Gedenktafel in den Neckar geworfen''] … -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:40, 2. Feb. 2008 (CET)
:Und die HSt hat auch was [http://www.stimme.de/nachrichten/heilbronn/polizistenmord/art15061,1174267]. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:42, 2. Feb. 2008 (CET)
::Da bin ich ja mal froh, die Tafel neulich noch fotografiert zu haben!--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 17:51, 2. Feb. 2008 (CET)
:::Gestern nachmittag war sie noch da, ich habe sie gesehen, als der Zug vorbeigefahren ist. Wird wohl wirklich letzte Nacht gewesen sein. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:06, 2. Feb. 2008 (CET)
== Photos von Grabplatten ==

Hallo Peter, die Photos der Grabplatten von Pleikard, Wolf, Philipp und außerdem noch von Weirich (Burg Hornberg) und Otto d. J. (Tiefenbronn) habe ich von der Inschriften-Kommission der Heidelberger Akademie der Wissenschaften erhalten und in meiner Publikation veröffentlicht. Mit all den Formalitäten will ich aber nichts mehr zu tun haben und von ''commons'' habe ich keine Ahnung. Mein Angebot war also einigermaßen naiv. Viele Grüße --[[Benutzer:Gerhard Kiesow|Gerhard Kiesow]] 11:20, 3. Feb. 2008 (CET)
:Die Grabplatten stehen ja teilweise in Gemmingen, wo ich regelmäßig durchkomme. Ich fotografiere sie dann bei Gelegenheit mal selber bzw. schaue mal in meinem Bildfundus, ob ich nicht eh schon Bilder davon habe... Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 11:22, 3. Feb. 2008 (CET)
== Ev. Kirche Hohenstadt ==

Hallo Peter,

lt. meiner Quelle wurde besagtes Kirchlein 1480 „inmitten des damaligen Friedhofs“ auf Grundmauern einer alten Kapelle errichtet. Die Adresse lautet sinnigerweise Kirchberg :-), die Koordinaten sind {{Coordinate|text=diese|NS=49/14/38.50/N|EW=9/08/24.60/E|type=landmark|dim=5|region=DE-BW}} (sofern ich das Gebäude bei Google Maps/Earth richtig identifiziert habe). Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:32, 14. Mär. 2008 (CET)

:Auf den Kirchberg in Hohenstadt hab ich mich bislang noch nicht verirrt, obwohl ich da schon öfters auch im Altort unterwegs war. Wenn der Dauerregen mal aufhört, schau ichs mir mal vor Ort an. Bei der Gelegenheit mach ich auch noch Bilder vom Ort. Ich habe zwar noch welche vom Sommer 2006 auf der Platte, aber ich weiß leider zu den abgebildeten Gebäuden nichts mehr, so dass ich ohnehin nochmal hin muss. Gibts in deiner Quelle irgendwas, was als Grundlage des Geschichtsteils eines Hohenstadt-Artikels dienen könnte? In der mir vorliegenden Lit. (Kautzsch: Kunstdenkmäler in Wimpfen (1923) und Arens/Bührlen: Wimpfen, Geschichte und Kustdenkmäler (1991)) wird Hohenstadt leider praktisch nicht erwähnt. Angerbauer/Frank nennen auch keine jüdische Gemeinde, sondern nur einen einzelnen 1573 erwähnten Juden dort. Die Gemeindewebsite von Bad Wimpfen schweigt sich zu Hohenstadt auch quasi völlig aus. Zur Geschichte der Kirche habe ich im Web wenigstens noch etwas gefunden: [http://www.kirche-badwimpfen.de/Kirchengebaeude-Hohenstadt.htm]. Nur über die Geografie und die Kirche etwas zu wissen, ist natürlich etwas wenig für einen Ortsartikel. Quellen anyone?--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 16:55, 14. Mär. 2008 (CET)
:::Bezeichnend für die Vergessenheit von Hohenstadt, dass auch Fekete in „Kunst und Kulturdenkmäler....“ nichts zu Hohenstadt schreibt...--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 02:04, 16. Mär. 2008 (CET)
::Hallo Peter, zum Ort gibt es leider nichts in meinem Buch über die Kirchen. Der Text dort ist im Wesentlichen eine Zusammenfassung des Web-Textes, den du gefunden hast, mit wenigen Ergänzungen. Von den erwähnten Buntglasscheiben aus dem 16. Jahrhundert ist eine abgebildet, sieht ganz schön aus. Wenn du in die Kirche reinwillst, musst du vermutlich vorher beim Pfarramt vorbei. Wenn du das willst: Adresse ist Frohnhäuserstr. 4 in Hohenstadt, Tel. 07063/253. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 13:03, 15. Mär. 2008 (CET)

:::Ich war heute mal kurz da, weil ich eh durchgekommen bin. Wie vermutet war die Kirche verschlossen und den Hinweis auf das Pfarramt gabs vor Ort nicht. Verschiedene Teile des Bauwerks sind datiert, die Datierungen stammen aus dem 16., 17. und 18. Jhd., das Portal der Umfassungsmauer ist ebenfalls auf 1616 datiert. Ich sehe schon, dass mir mit der Cornelienkirche und der Hohenstadter Kirche mal ne spezielle Tour durch Wimpfener „Nebenkirchen“ bevorsteht. Grüße --[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:14, 15. Mär. 2008 (CET)

::::Wäre nicht schlecht, mein neuer Artikel [[Cornelienkirche (Bad Wimpfen)]] würde von weiteren Bildern profitieren :-) Von Interesse wären das komplette Nordportal samt Wappen an den Konsolen, das Westportal incl. (angeblicher) Darstellung einer Kreuzigung darüber, eine Kirchenansicht von Westen sowie natürlich Bilder von innen. An einem der Portale soll auch ''ecclesia beatae Mariae virginis'' stehen, mir ist nicht klar, an welchem und wo genau. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:52, 15. Mär. 2008 (CET)

== TSG Hoffenheim ==

Hallo, du hast mich überzeugt. Irgendwie hatte ich für den "armen" Hopp Sympathie. Und ich wollte ihm "gerecht" werden. Wenn einer sein Heimatdorf auf diese ungewöhnliche Art und Weise meint bekannt machen und dabei den Sport fördern zu müssen, möchte ich ihn nicht gleich in die negative Ecke stellen. Mir schien da ein gewisser Handlungsbedarf zu bestehen, wobei dies Meinung ist und das hat mit Neutralität nicht unbedingt, was zu tun. Das Problem ist jetzt allerdings, dass nur die kritische Sichtweise in wikipedia Ausdruck gefunden hat und nicht auch die eher verständnisvolle Minderposition (wie z.B. meine) ;=) Viele Grüße aus dem Schwarzwald ;=) Sag, mal wo bist Du eigentlich als Redakteur tätig? Habe selbst mein Referendariat in Mosbach und Adelsheim gemacht und war für RNZ und Tageblatt früher als Student im Raum Heidelberg aktiv --[[Benutzer:Erbrechtler1|Erbrechtler1]] 10:57, 17. Mär. 2008 (CET)
:Da ich bekennender Fußball-Ignorant bin, bin ich zum Thema TSG Hoffenheim völlig emotionslos und ob der Verein bzw. sein Sponsor jetzt positiv oder negativ im Licht der Berichterstattung stehen ist mir völlig wurscht. Ich versuche daher auch nur immer, jegliche tendenziöse Ansätze aus dem Artikel fernzuhalten. Redfaktionell bin ich für eine Heidelberger Mediengruppe tätig, Bücher von mir sind u.a. [http://www.verkehrswesen-antiquariat.de/buchdetails_7070.html dies] ([http://www.bdph.de/module/literatur/literatur_single.php?id=3971&pos1=0&anzeige=0&suchbegriff=&suchoption=Allem Rezi]) und [http://www.sokrates-digital.de/php_skripte/detailseite.php?ID=AQ+498346&PHPSESSID=c96ebe861355450c5edbd78a41516e72 das]. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 13:49, 17. Mär. 2008 (CET)
== Wappenentzerrung ==

<gallery>
Bild:Wappen Eberstadt 1628 Kirchturm 20080330.jpg|Wappen von 1628 am Kirchturm
Bild:Wappen Eberstadt 1784 Brunnen 20080329.jpg|Wappen auf dem Röhrbrunnen von 1784
</gallery>

Hallo Peter,

in Eberstadt habe ich zwei Gemeindewappen in freier Wildbahn fotografiert. Bei beiden war leider der Bildwinkel nicht optimal. Hast du eine Möglichkeit, das softwaremäßig geradezubiegen? Auf Commons liegen „unter“ den aktuellen Versionen noch etwas weniger beschnittene Versionen. Falls dir die Entzerrung möglich ist: am besten einfach drüberspeichern. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:40, 6. Apr. 2008 (CEST)

:Schon erledigt. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 22:00, 6. Apr. 2008 (CEST)

::Danke! Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:05, 6. Apr. 2008 (CEST)
== Ziborium ==

Hallo Schmelzle, wenn du Zeit und Lust hast, schau doch bitte einmal auf die Diskussionsseite "Ziborium". Vielleicht kannst du ''Bremond'' bei den Bildern helfen. Viele Grüße--[[Benutzer:Gerhard Kiesow|Gerhard Kiesow]] 20:25, 9. Apr. 2008 (CEST)
:Ich hab mal ein paar Anregungen gegeben. Insbesondere bei eventuellen Bearbeitungsproblemen springe ich gerne wieder ein. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 20:33, 9. Apr. 2008 (CEST)
== Flein Partnergemeinden ==

Hallo,

und weil das schon immer so war....

Vielleicht solltest Du das beim Artikel [[Berlin]] auch so machen. Da wird man sich bestimmt bedanken.

Was ist gegen eine übersichtliche Auflistung zu sagen? Nur, daß es im Landkreis Heilbronn überall so gemacht wird? Man sollte lieber hergehen und es überall ändern. Die Artikel auf Wikipedia sollen übersichtlich sein, nicht dogmatisch betoniert!

Gruß

Klaus [[Schlenni]]

:Siehe [[WP:WSIGA]]: ''Voraussetzung eines guten Wikipedia-Artikels sind ganze Sätze'', Listen dagegen sind zu vermeiden.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 10:47, 14. Apr. 2008 (CEST)

::Ja, wie ich schon sagte. Bei [[Berlin]] gibt es dann noch zu tun.... --[[Benutzer:Schlenni|Schlenni]] 10:53, 14. Apr. 2008 (CEST)

:::P.S.: Darf ich die Liste "Bevölkerungsentwicklung" in einen Fließtext umwandeln? ;-) -- [[Benutzer:Schlenni|Schlenni]] 11:00, 14. Apr. 2008 (CEST)

Bei aller Polemik sollte man doch stets abwägen, wo eine Liste und wo Fließtext sinnvoll ist. Bei Berlin mit 11 Partnerstädten ist die Liste wohl übersichtlicher, bei Fleins zwei Partnergemeinden jedoch nicht. Die Einwohnerentwicklungstabellen der Ortsartikel sind auch als Tabellen besser. Wenn wir aber schon über Layoutmängel reden, dann sollten wir auch die ausufernde Bildergalerie im Artikel [[Steinthaleben]] bedenken. Hier werden Gebäude abgebildet, die noch nicht mal im Artikel erwähnt werden. Hier wäre dringend mehr Fließtext anzuraten und die Auslagerung weniger wichtiger Bilder in eine commons-Galerie. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 12:47, 14. Apr. 2008 (CEST)

:Ich habe zu den Bildern bereits angemerkt, daß noch Text folgt! Ich kann ja nicht alles auf einmal machen. Ausserdem solltest Du genauer zwischen Polemik und Ironie unterscheiden. Schau mal unter [[Emoticon]] nach. Gruß -- [[Benutzer:Schlenni|Schlenni]] 13:45, 14. Apr. 2008 (CEST)
== [[Dürn (Adelsgeschlecht)]] ==

Hallo Schmelzle, ich habe von Technokrat Hinweise auf verschiedene Familien von Dürn erhalten: [[Benutzer Diskussion:PeterBraun74#Dürn]]. [[Benutzer:PeterBraun74|PeterBraun74]]   [[Spezial:E-Mail/PeterBraun74|Kurier zu Pferde - get contact]] 07:23, 15. Apr. 2008 (CEST)
:Dass es da verschiedene gibt, weiß ich auch. Der Artikel beschreibt die aus Waldürn. Bislang hatte ich noch keine Hauptliteratur, daher ist der Artikel auch nur als Stub zu verstehen, bis mal jemand Hauptliteratur anschleppt. Ich meine mich zu erinnern, in einer der VÖs des Historischen Vereins Heilbronn einen Beitrag zu den Dürnern gesehen zu haben, aber mein Literaturbestand ist „leider“ völlig ausufernd und nicht so schnell nach bestimmten Themen zu sichten...--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 09:57, 15. Apr. 2008 (CEST)
::Soweit ich das inzwischen beurteilen kann, gab es in Waldürn Edelherren/Grafen, die 1323 ausstarben und Ritter, die 1575 ausstarben. Ich werde das mal in 2 Kapitel trennen und einen Satz anbringen, dass es noch weitere Familien gleichen Namens gibt. [[Benutzer:PeterBraun74|PeterBraun74]]   [[Spezial:E-Mail/PeterBraun74|Kurier zu Pferde - get contact]] 15:17, 15. Apr. 2008 (CEST)
:::Besten Dank.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 15:29, 15. Apr. 2008 (CEST)

== Bild Burg Hornberg ==

Hallo Peter, schönes Bild vom Hornberg, nur leider fehlen da die Weinberge *lach*. Dafür sieht man aber die alte Mühle, das große Gebäude am Neckar. Steht auch heute noch, ist heute nur leider so umstellt, dass man schon genau schauen muss. Viele Grüße, --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] 21:24, 15. Apr. 2008 (CEST)
:Danke für die Blumen, aber ich hab das Pic auch nur auf Commons gefunden. Grüße--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 21:27, 15. Apr. 2008 (CEST)
== [[Eichhäuser Hof]] ==

Hallo Peter,

was hältst du eigentlich von den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eichh%C3%A4user_Hof&diff=45121306&oldid=42356673 Änderungen] im Artikel Eichhäuser Hof? Der ''Moriz'' statt ''Moritz'' mag ja noch angehen, aber der Rest – stimmt das so? Ich habe mehrfach versucht, die ändernde IP zu einer Äußerung auf der Diskussionsseite zu bewegen, aber ohne Erfolg. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:05, 24. Apr. 2008 (CEST)
:Für die Gründe des Hofverkaufs habe ich auch keine schriftlichen Quellen, ich stand lediglich wegen einer anderen Angelegenheit in Kontakt mit den Töchtern des einstigen Besitzers und mit der heutigen Besitzerin. Im Zweifel würde ich die Gründe für den sukzessiven Verkauf als unbelegt ganz rauswerfen. Grüße---- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 22:14, 24. Apr. 2008 (CEST)
== Hilfe! ==

:[[Wikipedia:Löschkandidaten/25. April 2008#Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen) (schnellgelöscht):--Messina hat angeblich über 760.000 Einträge, was mir mathematisch etwas komisch vorkommt( 12 Edits / H seit 2001 und das ohne Schlaf ;-) ]]--[[Benutzer:Messina|Messina]] 11:23, 26. Apr. 2008 (CEST)

Die Löschung ist bedauerlich, aber nicht unverständlich. Der Artikel wäre in einem Stadtwiki gut aufgehoben gewesen, für hier war er aber (a) zu schlampig geschrieben und (b) ist die Schule nach [[WP:RK]] reichlich irrelevant. Das betrifft auch einige deiner weiteren neuen Schulartikel. Während die Grünewaldschule und die Reinöhlschule wegen der alten Bauwerke und die Lindenparkschule wegen der Hörgeschädigtenförderung noch relevant scheinen, sind die anderen mit neuen Artikeln bedachten Schulen geschichtsarm. Bei den von mir als relevant erachteten Schulen habe ich für ''Behalten'' plädiert, aus den anderen LAs halte ich mich raus. Viele Grüße---- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 14:27, 26. Apr. 2008 (CEST)
== Wiederherstellungsanträge ==

Gestern hat man auf meiner Benutzerseite
* [[Benutzer:Messina/Hans Epple]]
* [[Benutzer:Messina/Hans-Rießer-Haus]]
* [[Benutzer:Messina/Weggelöschtes]]
* [[Benutzer:Messina/Central-Verein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens (Ortsgruppe Heilbronn)]]
* [[Benutzer:Messina/Israelitische Loge Heilbronn]]
* [[Benutzer:Messina/Jüdisches Zentrum Heilbronn]]
* [[Benutzer:Messina/Judentum im öffentlichen Leben Heilbronn]]
* [[Benutzer:Messina/Wikipedia Giulliotine]]

gelöscht. Wie ist Deine Sicht der Dinge ? und wie genau soll
ich nun vorgehen, daß diese Seiten wiederhergestellt werden ? Danke.
Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 08:29, 27. Apr. 2008 (CEST)

:Die ebenfalls befragten Kollegen haben sich dazu ja bereits geäußert, daher nur noch wenige Anmerkungen. Prinzipiell finde ich unangekündigte Löschungen im Benutzernamensraum für äußerst frech, wahrscheinlich steckt ein persönlicher Kleinkrieg eines Admins dahinter. Andererseits wurden auch genug Argumente für die Löschung genannt. Zusammenfassend lässt sich wohl sagen, dass brauchbare Seiten im Sinne einer Enzyklopädieerstellung eher nicht gelöscht werden. Das heißt wenn du dich auf hier zweifelsfrei relevante Themen beschränkst (zu denen eben nicht unbedingt ''jede'' Böckinger Schule zählt), solche Löschungen nicht passieren. Wenn du dich mit zweifelhaft relevanten Themen beschäftgst, musst du eben auch mehr Energie aufbringen, diese Artikel dann gegen die zu erwartenden Anfeindungen zu verteidigen. Grüße-- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 21:35, 28. Apr. 2008 (CEST)
== Kategorie:Kraichgau ==

Ich bin gerade am Überlegen, wie ich die [[Herren von Venningen]] kategorisieren könnte. Was meinst du, ist eine Kategorie:Kraichgau sinnvoll?--[[Benutzer:Brian|Brian]] 22:52, 29. Apr. 2008 (CEST)
:Besten Dank für den bisher schmerzlich vermissten Artikel. Bei der Kategorisierung würde ich mich an die [[Herren von Mentzingen]] anlehnen und die [[:Kategorie:Deutsches Adelsgeschlecht]] wählen. Inwiefern Regionen-Kategorien sinnvoll oder erwünscht sind, weiß ich nicht. Es gibt z.B. auch keine [[:Kategorie:Odenwald]] oder [[:Kategorie:Unterland]]. Grüße-- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 23:30, 29. Apr. 2008 (CEST)
== Deine Benutzerseite ==

Hallo Schmelzle
Was ist den passiert, dass du deine Benutzerseite geändert hast. Ist ein wichtiger Artikel gelöscht worden? Inhaltlich kann ich mit C-Promis etc. auch nichts anfangen, da ich aber für eine liberale Löschpraxis bin, stören mich "Idiotenartikel" (tschuldigung) wenig, ich muss sie ja zum Glück nicht lesen. Wenn dafür aber wissenswertes verschwindet, dann würde mich das sehr stören. --[[Benutzer:Brian|Brian]] 20:28, 30. Apr. 2008 (CEST)
:Steht doch alles da: erfolglose Castinghupfdohlen sind hier relevant, 100 Jahre alte Schulhäuser brauchen dagegen einen gnädigen Admin, um am Ende der Löschdiskussion Bestand zu haben. Was macht die behaltene [[Reinöhlschule (Böckingen)]] relevanter als die gelöschte [[Grünewaldschule (Böckingen)]]? Das wissen wohl nicht mal die Admins, die die LAs abarbeiten, ganz abgesehen davon, dass diese ja auch keinerlei regionalgeschichtliches Fachwissen haben. Habe gegenwärtig keine Lust, mich in entsprechenden Diskussionen aufzureiben und kümmere mich deswegen lieber um die hier offenbar wirklich relevanten Themen, nämlich besagte C-Promis und Hupfdohlen. Da gibt es viel zu tun, z.B. einen brauchbaren Artikel zu [[Chiara Ohoven]]. Grüße---- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 20:43, 30. Apr. 2008 (CEST)
::Danke für die ANtwort. Ich kann deinen Aerger gut nachvollziehen. Mit den LA ist das sowieso so eine Sache ... --[[Benutzer:Brian|Brian]] 21:42, 30. Apr. 2008 (CEST)
::: Ignore it. Es werden bessere Zeiten kommen. Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] 01:04, 1. Mai 2008 (CEST)
== Nochmal Entzerrung ==

Hallo Peter,

kannst du nochmals Bilder entzerren? Ich habe jetzt ein Weitwinkel und habe es damit geschafft, einige zugebaute bzw. zugbau'''m'''te Gebäude abzulichten, die bislang aus bestimmten Richtungen fast unmöglich zu fotografieren waren, beispielsweise diese verflixte Klinikkirche oder die Wimmentaler Kirche. Der Preis dafür sind mitunter Verzerrungen. Wenn es zu viel Aufwand ist, sag es, ich möchte dich nicht ungebührlich einspannen. Wenn es geht: einfach drüberspeichern. Manchmal liegen „unter“ der aktuellen Version auch noch größere, unbeschnittene Versionen, vielleicht sind die hilfreich.Mit welchem Programm machst du das eigentlich? Irgendwas Spezielles, oder etwas allgemein Zugängliches? Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 01:58, 22. Apr. 2008 (CEST)

:Erledigt. Sollten die meisten Programme können: Perspektivisch und/oder frei verzerren. Hilfslinien und Fingerspitzengefühl sind hilfreich. Wenn das ursprüngliche Bild zu sehr verzerrt ist, fällt das auch im entzerrten Resultat auf, dann lasse ich die Bilder meist noch ein wenig verzerrt. Beim Alexanderhäuschen hab ich einen dezenten falschen Himmel eingezogen, die Tür hab ich stärker und querformatig beschnitten, damit man die Inschrift auch noch im Thumb wahrnimmt. Grüße-- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 00:37, 25. Apr. 2008 (CEST)

<gallery>
Image:Weinsberg-Wimmental St Oswald 20080420 1.jpg
Image:Weinsberg-Wimmental St Oswald 20080420 2.jpg
Image:Weinsberg Weissenhof Klinikkirche von Westen 20080420.jpg
Image:Weinsberg Weissenhof Klinikkirche von Nordosten 20080421.jpg
Image:Weinsberg Alexanderhaeuschen von Norden 20080421.jpg
Image:Weinsberg Alexanderhaeuschen Inschrift 20080421.jpg
</gallery>

Danke für die Zurechtbiegung. Hier ist nun das Fensterbild von der Hornberg von gestern. Schon ziemlich schräg, lässt sich das geradebiegen? Wenn nicht, lässt man es halt so. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:45, 27. Apr. 2008 (CEST)

:Ich habe es etwas entzerrt und etwas geradegebogen. Ganz gerade kriegts mans natürlich nicht, weil der Ansichtwinkel der Fenstergewände unterschiedlich ist und bei völliger Entzerrung der Linien die Fenstergewände seltsam unproportional wirken würden. Castellans altes schräges Foto von den vorderen Fenstern habe ich im Burgartikel bereits gegen ein neues geraderes mit etwas mehr Gebäude ersetzt, damit man eine Größenvorstellung hat. Die letztgenannten Fenster kann man auch auf der aktuellen Gesamtansicht im Artikel (Foto von AlterVista) noch ganz gut erkennen, wenn man weiß wo sie sind. Das Friedrichporträt von innen gab bei mir leider kein brauchbares Foto, ohne Blitz wars wohl zu duster. Vielleicht hatte Klaus mehr Erfolg. Grüße-- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 23:35, 27. Apr. 2008 (CEST)
<gallery>
Bild:Burg Hornberg Doppelfenster 20080426.jpg
</gallery>

Hallo zusammen, hier mein Foto vom jungen alten Fritz mit der gegenüberliegenden Mauerkante als Stativ-Ersatz. Ganz ohne Spiegelungen ist das Bild nicht, aber vielleicht kann man noch etwas damit anfangen... Peter, darf auch ich Dich um eine Entzerrung bitten? Anfrage an Castellan bzgl. der noch fehlenden Daten zum Portrait habe ich per Mail verschickt. Viele Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 21:58, 29. Apr. 2008 (CEST)
<gallery>
Bild:Friedrich der Zweite jung.jpg
</gallery>

:ping... Hallo Peter, ist es möglich, das Bild gerade zu rücken? Ich vermute, meine Anfrage ging in Deinen neuen Nachrichten unter. Viele Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 21:14, 12. Mai 2008 (CEST)
::Tatsächlich, tut mir leid, war untergegangen. Ich habe mal ne entzerrte Version drübergeladen, bei der ich die Farben auch noch etwas aufgefrischt habe, da es am Standort des Gemäldes ja etwas dunkel war. Beim Entzerren habe ich mich mal am (nun weggeschnittenen) Rahmen orientiert. Beim Entzerren von solch schräg aufgenommenen Motiven wird jedoch auch immer der Bildinhalt etwas in Mitleidenschaft gezogen. Bei Häusern wirkt sich das dann beim Geradziehen der Außenfluchten z.B. auf die Fenster aus, diese können dann im ungünstigsten Fall polygonal oder unterschiedlich breit/hoch wirken. Ich habe leider nur schrägere/unscharfe Fotos des Gemäldes, hoffe aber, den Originaleindruck halbwegs hingekriegt zu haben. Grüße---- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 21:34, 12. Mai 2008 (CEST)

:::Hallo Peter, kein Problem, wir sind ja nicht in Eile :-) Für einfach Zwecke finde ich das Bild in der bearbeiteten Fassung brauchbar. Unter Berücksichtigung der Bedingungen ist es ein Meisterwerk ;-) Als erstes fallen mir nun die Reflexionen negativ auf, aber da ist vmtl. nichts mehr zu machen. Ich werde noch bei Castellan anfragen, ob der die Metadaten des Gemäldes ausfindig machen kann. Viele Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 23:05, 12. Mai 2008 (CEST)
== Deine Dritte Meinung erbeten ==

Hallo Schmelze,
kannst Du [[WP:Dritte_Meinung#G.C3.BCnter_Ederer | hierzu]] (Artikel [[Günter Ederer]]) Deine Meinung äußern? Danke, --[[Benutzer:7Pinguine|7Pinguine]] 00:15, 15. Mai 2008 (CEST)
:Ich kenne mich mit dieser Person nicht aus. Der Artikel scheint umstritten zu sein. Vieleicht würde es reichen, den weltanschaulichen Passus ''Er bekennt sich nach eigenen Worten kompromisslos zu einer freiheitlichen Welt- und Wirtschaftsordnung.'' aus der Einleitung ersatzlos zu streichen sowie Lob und Kritik im Artikel auf ein Mindestmaß einzudampfen. Wir sind hier Enzyklopädie, weltanschauliche Grabenkämpfe mögen wo anders ausgetragen werden.---- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 00:20, 15. Mai 2008 (CEST)
::Ja, allerdings hege ich an der ''Enzyklopädie'' immer größere Zweifel. Bei meinen Streifzügen habe ich bisher kaum etwas entdeckt, wo nicht heftig und meist dogmatisch gestritten wird. Sei es ob eine bestimmte Moschee in einer Moscheenliste stehen darf, oder der Large Hadron Collider Mini-Schwarze Löcher erzeugen wird, die die Erde innerhalb 60 Tagen vernichten wird, haufenweise Medienkritik und Neoliberalen-Schelte im Artikel zur Initiative Neue Soziale Martkwirtschaft, der Lidl-Artikel oder der zur Bertelsmann Stiftung. Stefan Aust, der ja Windkraftgegner ist und und und. Mir fehlt neben den strengen Relevanzkriterien für Lemmata auch eine Überwachung der Relevanz des ganzen Zeugs, das dann in ein Lemma hineingeworfen wird. Da wird die Meinung vertreten, jeder der relevant wäre, sei automatisch relevant für andere Lemmas, bzw. wenn etwas relevant ist, dann kann dazu auch jede x-beliebige Veröffentlichung dazugestellt werden, sofern mit Quelle belegt. Alles was Politiker zu irgendetwas sagten sei automatisch relevant, weil er ja relevant sei. Und sowas wegzulassen sei POV. Ich bin schon mächtig frustriert. Ich bin aber (noch) nicht bereit so schnell aufzugeben und versuche mich daher für den "Enzyklopädie"-Gedanken stark zu machen. Ich hoffe, es gibt dafür noch eine Mehrheit. Da wird ja in der disk von [[INSM]] schon von den Aufgaben einer "aufklärerischen Enzyklopädie" gesprochen...
::Danke, dass ich mich hier mal ausheulen durfte. Gute Nacht. --[[Benutzer:7Pinguine|7Pinguine]] 01:30, 15. Mai 2008 (CEST)
:::Was du ansprichst, ist mehr ein generelles Problem, als auf den fragwürdigen Artikel bezogen. Die Ursache liegt wohl mit darin, dass in solchen Artikeln bisher manche Autoren zu viel essayistisches und persönlich geprägte Passagen (POV) eingebracht haben. Ich vertraue hierbei auf das Wiki-Prinzip und hoffe, ''dass künftig mehr Autoren weniger schreiben'', soll heißen: dass sich weitere Autoren finden, die die Artikel nach weiteren Quellen überarbeiten, wesentliches ergänzen und unwesentliches bzw. ideologische Grabenkämpfe rauswerfen. Sehr schön zu sehen am von dir auch angesprochenen Lidl-Artikel: hier tummeln sich bislang zumeist Lidl-Kritiker, daher besteht der Artikel etwa zur Hälfte aus „Kritik“, die größtenteils aus tagesaktuellen Nachrichten zusammengeschustert ist. Fehlt praktisch nur noch, dass jemand meldet, er häte einen Joghurt mit abgelaufenem Mindesthalbarkeitsdatum entdeckt. Der Lidl-Artikel wird aber erst dann gut, wenn er mal wesentliche Fakten zur Unternehmensgeschichte enthält und die Kritik restrospektiv betrachtet werden kann (Wie lange hielt sie an, was hatte sie für Folgen, war sie nennenswert?). Kurz: es fehlt an Quellen und Autoren, die diese einbringen. Aber ich bin zuversichtlich: alles wird gut. Grüße---- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 09:13, 15. Mai 2008 (CEST)
== Rhein-Neckar-Arena ==

Hallo Schmelzle
Herzlichen Dank für die grammatikalischen Korrekturen bei den Aenderungen des Stadionnamens! --[[Benutzer:Brian|Brian]] 11:28, 19. Mai 2008 (CEST)
:::Grammatik - da ihr das einvernehmlich macht, überlass' ich euch das [[Dietmar-Hopp-Stadion]]. [[Benutzer:KaPe|KaPe]]
:Gern geschehen. Allerdings wäre es mir lieber, die TSG würde wieder in die Oberliga absteigen, denn seit dem Aufstieg gestern Mittag scheint meine Beobachtungsliste nur noch aus Edits in [[Hoffenheim]], [[TSG 1899 Hoffenheim]], [[Rhein-Neckar-Arena]] und [[Dietmar Hopp]] zu bestehen, wo jetzt jeder glaubt, irgendwelchen tagesaktuellen Nachrichtenquatsch von den Sportseiten abladen zu müssen. Die Halbsperrung von [[Hoffenheim]] und [[Rhein-Neckar-Arena]] für IPs habe ich gestern nacht noch veranlasst, um die meist quellenlose Editflut und die Vandalen-Edits von TSG-Gegnern etwas einzudämmen. Grüße---- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 11:31, 19. Mai 2008 (CEST)
::Mit Ausnahme des Spielens in der Oberliga kannich dir zustimmen. Mir geht es bei der Beobachtungsliste auch so, zum Glück war ich über's Wochenende aber nicht online ;-). Mit der Sperrung für IPs wird sich die Situation hoffentlich beruhigen. LG --[[Benutzer:Brian|Brian]] 12:05, 19. Mai 2008 (CEST) P.S: Wie macht man das eigentlich, dass bei der Zusammenfassung der direkte Link zum Thema angezeigt wird?
:::@Brian: durch manuelles Einfügen von je zwei öffnenden <nowiki>[</nowiki> und schliessenden <nowiki>]</nowiki> eckigen Klammern um das Linkziel.
:::Übrigens, Brians QS- und LA-Änderungen (wg. Stadionlemma) habe ich rückgängig gemacht, da in der Vorlage, die oben auf [[Diskussion:Rhein-Neckar-Arena]] steht, die Abschnittsüberschrift der LA-Seite drin steht. Nach der zweifachen Lemmaverschiebung angepasst habe ich den Redirect bei [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hopp-Stadion&diff=prev&oldid=46234391 Hopp-Stadion]; s. [[Hilfe:Redirect#Weiterleitungen und Artikelverschiebung]]. --[[Benutzer:KaPe|KaPe]] 18:18, 19. Mai 2008 (CEST)
== Frage ==

Lieber Peter, jetzt muß ich Dich wieder behelligen.Wie Du siehst bin ich am Basteln des Stammbaums der Edlen zu Böckingen. Mir fehlt das Verheiratetsymbol die zwei miteinanderverschlungen Kreise. Ich hab alles mal auf eine Benutzerseite gebracht und überarbeite alles mal.Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:26, 11. Jun. 2008 (CEST)
:Das fehlende Zeichen ∞ einfach kopieren und einfügen ;-) ---- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 19:29, 11. Jun. 2008 (CEST)
::Toda raba chaver!--[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:54, 11. Jun. 2008 (CEST)
== Wunsch ==

Zum Wappenengel meine ich mich zu erinnern, dass ich in der Literatur irgendwo gelesen hätte, dass das Wappen (beim Übergang an Württemberg um 1803?) einst entfernt und erst viel später (nach 1945?) wieder angebracht wurde. Vielleicht findest du in der Literatur etwas dazu?---- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 15:14, 6. Jun. 2008 (CEST)
:Meines Wissens nach habe ich sogar Fotos gesehen, auf den der fehlende Adler auf dem goldenen Schild zu sehen war. D.h. der Engel mit dem Schild war noch da, aber der Adler war entfernt worden...
Ich muß mal in meiner Literatur nachsehen...
P.S: Auf etlichen historischen Gebäuden ist als Wappen auch ein Phönix zu sehen oder ein Vogel, der mit seinem Schnabel seine Brust derart verletzt, daß mit seinem Blut die unter ihm befindlichen kleinen Vögel "ernährt" werden...
* Das Gebäude im Hof durch die Hämmerlingsgasse, hinter dem Hafenmarktturm, da sich Coco-Restaurant befindet, da ist ein Haus mit einem Giebel und Flachenaufzug, da oben auf dem Giebel ist der gleiche Phönix wie der vom Hafenmarktturm. Das Haus hat auch so eine Büste einer männlichen Person wie die Pestalozzischule... bitte fotografieren.
* Das Gebäude der Pavillonschule am Siebennußbaumweg, Karlstraße... bitte fotografieren.
* Das Pavillongebäude der Sonderschule in Böckingen bei der Grünewaldschule, bitte fotografieren.
* Details vom Jugendstilbauschmuck der Grünewaldschule in Böckingen ... bitte fotografieren.
* Die Fritz-Ulrich-Schule in Böckingen ... bitte fotografieren.

* Bei der Dresdner Bank in Heilbronn am Hintereingang, den Kopf des Merkur bitte fotografieren...
* Im Garten der Silcherschule soll sich ein Delphinbrunnen aus der Eingangshalle des alten Stadtbades von Maria Fitzen-Wohnsiedler befunden haben..

Vielen Dank im voraus. Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 08:17, 7. Jun. 2008 (CEST)

:„Vogel, der mit seinem Schnabel seine Brust derart verletzt, daß mit seinem Blut die unter ihm befindlichen kleinen Vögel "ernährt" werden“: das müsste ein [[Pelikan (Wappentier)|Pelikan]] sein. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 10:57, 7. Jun. 2008 (CEST)

::Lieber Rosenzweig, danke schön für die Information :-). Ich hätte noch einen Wunsch für den Kollegen Schmelzle:

Hier ein paar der zuvor gewünschten Bilder:
<gallery>
Image:Heilbronn-rathaus-steinbank.jpg|Vorgängerbau: 6,5 m lange Sandsteinbank (1528)
Image:Hn-rathaus-anbau5.jpg|Nordflügel von 1957/59
Image:Hn-rathaus-saeulen.jpg|Blasius Spreng: Säulen
Image:Hn-rathaus-bachantinnen.jpg|Blasius Spreng: Bachantinnen
Bild:Hn-dresdnerbank-kopf.jpg|Dresdner Bank, Merkurkopf
</gallery>
Grüße-- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 01:35, 18. Jun. 2008 (CEST)

:::::Lindenparkschule ...die Turnhalle dort fand Erwähnung in einer überregionalen Zeitschrift
:::::Heinrich-von-Kleist-Realschule...bitte fotografieren.
Danke schön im voraus! Ich freue mich schon auf deine wunderschönen Fotos! Alles Gute und viele Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 13:24, 8. Jun. 2008 (CEST)

HvK-Realschule gibts bereits als Bild, siehe [[:Bild:Hn-hvk-rs.jpg]]. Grüße-- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 16:11, 8. Jun. 2008 (CEST)

:::Lieber Peter,
ist schon o.k.

Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 14:51, 10. Jun. 2008 (CEST)

::::P.S.: Vielleicht kannst Du wenn Du Zeit und Lust hast doch die ''Fritz-Ulrich-Schule'' fotografieren? Ich arbeite an einem herrlichen Artikel über die Fritz-Ulrich-Schule und würde mich über jede Unterstützung freuen. Ein aussagekräftiges Bild würde mir da sehr helfen. Natürlich brauchst Du das Bild nicht machen... aber ich würde mich sehr freuen. Gleiches gilt für die Förderschule in Böckingen als Pavillon gebaut und natürlich den herrlichen Jugendstil-Bau der Grünewald-Schule. Ich würde mich da sehr über deine schönen Fotos freuen...natürlich wenn du auch gerade Zeit, bzw. Lust hast und es auch gerade kannst. Alles Gute und viele Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 14:53, 10. Jun. 2008 (CEST) 14:51, 10. Jun. 2008 (CEST)

:Lieber Peter,
:::wieder ein Bilderwunsch, der allerdings nicht dringend ist, wenn Du irgendwann mal Zeit und Lust hast... Ich arbeite gerade am Gesundbrunnen (Historie, Nonnenbuckel und Kliniken etc.)
* [[Städtische Frauenklinik (Böckingen)]], 1972
* [[Kinderklinik am Gesundbrunnen (Heilbronn)]], 1971
Deine Bilder sind wunderschön!!! Ich wünsche Dir alles Gute und ein großes Lob für Deine unermüdliche Arbeit, Fleiß, Geduld und Hilfsbereitschaft ! Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 18:07, 11. Jun. 2008 (CEST)

:Die Krankenhausbilder werden schwierig. Da wurde so viel neu gebaut, dass man sich vor dem Fotografieren erst mal über die Geschichte des Gebäudekomplexes kundig machen müsste, um halbwegs aussagekräftige Bilder zu machen. Zur Straße hin stehen, wenn ich mich richtig erinnere, auch überwiegend Versorgungsbauten und außerdem ist das Gelände durch Hecken und Baumbestand wenig einsehbar. Ich schau gerne bei Gelegenheit mal vorbei, aber ich bin im Voraus schon sehr skeptisch über die mögliche Bilderausbeute. Grüße-- | [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] | [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] | [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] | 18:58, 11. Jun. 2008 (CEST)
== Taxman ==

Hi Peter,

könntest du bei Gelegenheit [[Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite/S#Septembermorgen|hier]] deinen Servus druntersetzen? Dann wäre die Bestätigung nämlich durch. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:03, 20. Jun. 2008 (CEST)
:[x] done. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:51, 20. Jun. 2008 (CEST)
::Firma dankt. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:56, 20. Jun. 2008 (CEST)
== Wunsch ==

Lieber Peter!
Erst mal ein grosses Dankeschön für Deinen schönen Bilder! Sie sind super !

1912/1913 ließ Böckingen an der Allenstraße Nr. 6 nach Plänen der Architekten Emil Beutinger und Steiner die Alleenschule (die heutige Grünewaldschule) errichten und am 1. November 1913 einweihen. 1924 wurde anläßlich einer Gewerbeschau im Hof der Grünewaldschule eine (expressionistische) Ausstellungshof errichtet, die später von der Gemeinde Böckingen erworben und zur Turnhalle der Allenschule umgebaut wurde.

Kannst Du Bilder von dieser expressionistischen Turnhalle machen ? Das Gebäude war ähnlich der Augustinuskirche mit Rautenmuster geschmückt worden.

Alles Gute wünsche ich Dir und viel Glück! Grüsse --[[Benutzer:Messina|Messina]] 16:09, 23. Jun. 2008 (CEST)

:Wenn das Gebäude noch steht und ich es finde gerne. Leider habe ich das Buch „Böckingen am See“ nicht und kann mich daher nur auf mein Gespür verlassen. Falls das Gebäude in „Böckingen am See“ abgebildet ist, könntest du mir zur Orientierung auch einen Scan per Mail senden. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:39, 23. Jun. 2008 (CEST)
== [[Wikipedia:RVN#DB_Baureihe_103]] ==

Hallo Peter

Kannst Du als Medienfachman hierzu deine Meinung abgeben ? Ich werde so bald wie möglich die gesammelten Vorschläge gegeneinander abwägen und nochmals an den [[DB Baureihe 103|Artikel über die Hundertdrei]] gehen. Schöne Grüße [[Benutzer:Sam Gamdschie|Sam Gamdschie]] 21:41, 1. Jul. 2008 (CEST)

:Habe gerne meinen Senf dazu abgegeben. Fazit: guter Artikel. Gliederung passabel, lesbar, Detailfülle nur selten verwirrend, kann gleichermaßen Laien und Fachleuten gefallen, ansprechend bebildert. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:21, 2. Jul. 2008 (CEST)
== Koordinaten in [[Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde]] ==

Hallo Schmelze, denkst Du bitte beim Einbau der Infobox daran, die Koordinaten aus dem Artikel in die Infobox zu übertragen? Falls die Koordinaten nicht in der Infobox stehen, wird ein Lagewunsch generiert und jemand anderes muss dies für Dich erledigen. Danke! --[[Benutzer:Boente|Boente]] 20:53, 3. Jul. 2008 (CEST)
:Ja, mache ich gerne und habs auch gemacht, wenn die alten Koordinaten schon im für die Infobox benötigten Format Grad:min:Sek vorliegen. Wenn die alten Koordinaten jedoch im Dezimalformat vorliegen und man das erst umrechnen muss, dann lasse ich das besser jemand anderes machen, der sich damit auskennt. Ich blick da leider nicht durch. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:11, 3. Jul. 2008 (CEST)
::Da hast Du zwei Möglichkeiten:
::*Entweder den bestehenden Koordinatenlink anklicken. Dann landest Du auf der Map Sources Seite. Dort wird die Koordinate oben in vielen verschiedenen Formaten ausgerechnet, u.a. auch in Grad, Minuten und Sekunden.
::*Oder Du gibts die Dezimalkoordinaten nur bei lat_deg und lon_deg ein und lässt lat_min und lat_sek bzw. lon_min und lon_sek frei.
::--[[Benutzer:Boente|Boente]] 16:35, 4. Jul. 2008 (CEST)

== Brücke in [[Neuenstadt am Kocher]] ==

[[Bild:Neuenstadt-steinbruecke.jpg|thumb|Steinbrücke in Neuenstadt am Kocher]]
In der Bildbeschreibung zu dem Bild rechts schreibst Du, dass die Steinbrücke über den [[Kocher (Fluss)|Kocher]] führt. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuenstadt_am_Kocher&curid=136868&diff=47994311&oldid=prev Hier] hat ein anonymer Benutzer die Beschreibung auf [[Brettach (Kocher)|Brettach]] geändert. Was ist nun richtig? Ich vermute, dass Brettach hier richtig ist, denn der Kocher müsste breiter sein. Kannst Du bitte die Bildbeschreibung auf den [[:commons:Image:Neuenstadt-steinbruecke.jpg|Commons]] anpassen, sofern ich da richtig liege? Danke --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] 13:01, 4. Jul. 2008 (CEST)
:Nach Fekete: ''Kunst- und Kulturdenkmale in Stadt- und Landkreis Heilbronn'' (1991) führt die Brücke über den Kocher. Der Fekete enthält (wie in anderen Zusammenhängen hier schon festgestellt) jedoch einige Fehler. Ich muss das Gewässer auf einer Karte verifizieren und melde mich dann. Grüße---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:49, 4. Jul. 2008 (CEST)
:: Ich vermute die Brücke liegt hier: {{Coordinate|text=/|NS=49.23407|EW=9.330622|type=landmark|dim=20|name=Steinbrücke in Neuenstadt am Kocher|region=DE-BW}}. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] 13:55, 4. Jul. 2008 (CEST)
:::Nach Karte kann es nur die Brettach sein, da der Kocher Neuenstadt in einem Bogen nördlich umfließt, während die Brettach sich durch den Ort schlängelt. Ich korrigiere es wo nötig. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:10, 4. Jul. 2008 (CEST)
== Bilder aus Böckingen ==

* :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) Alles Gute ! --[[Benutzer:Messina|Messina]] 15:33, 9. Jul. 2008 (CEST) 15:32, 9. Jul. 2008 (CEST)

::übrigens das eine Bild von der Wilhelm Hofmannschule: das war früher die ehemalige Frauen und Haushaltsschule. Das 70er Jahre Vordach hat wohl das bekannte Walter Maisak Wandgemälde über dem Portal zerstört ? :-( Verstehst Du warum die Grünewaldschule mit all ihrem künstlerischen Bauschmuck unzerstört nicht Denkmalschutzrang genießt. Einmaliger Jugendstil einmalig unzerstört und das für ein "Dorf".--[[Benutzer:Messina|Messina]] 15:35, 9. Jul. 2008 (CEST)

:::Vielleicht magst du Dr. Joachim Hennze fragen, der die Untere Denkmalbehörde in HN leitet. Kontaktformular [http://www.heilbronn.de/index.php?f=main.htm&d=/bau_wohn/bauen/denkmalschutz/hinweise_eigentuemer/& hier]. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:44, 9. Jul. 2008 (CEST)
== Wilhelm-Hofmann-Schule ==

Lieber Peter,
Ich möchte Dich hiermit bitten die Wilhelm-Hofmann-Schule nicht in dem Artikel mit der Grünewaldschule zu behandeln. Und die Frauenarbeitsschule auch nicht. Ich bitte um Dein Verständnis. Vielen Dank. Alles Gute und viele Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 20:36, 10. Jul. 2008 (CEST)
:Was spricht dagegen? Die Schulen sind an sich wohl nicht relevant, da sie sich nicht in bedeutenden Bauwerken befinden, in der Lit. kaum erwähnt werden, usw. Für eigene Artikel haben sie also nicht genügend Relevanz, im Ortsartikel [[Heilbronn-Böckingen]] können die Schul-Infos in ihrer jetzigen ausufernden Form auch nicht längerfristig bleiben. Wo sollen die Infos sont hin wenn nicht hier? Für eine Behandlung im Grünewaldschul-Artikel spräche, dass die Wilhelm-Hofmann-Schule im Hof der Grünewaldschule entstanden ist und man die dort befindlichen Schulbauten (inkl. der nördlich anschließenden Neubauten, weißt du etwas dazu?) mit Kontext und gebündelt in einem Artikel vorstellen könnte. Im Ortsartikel dagegen sehe ich eher Textlöschungen kommen, siehe die Relevanzdiskussionen bei der Löschung der ehemaligen Schulartikel Fritz-Ulrich-Schule und Elly-Heuss-Knapp-Grundschule.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:47, 10. Jul. 2008 (CEST)
:: Ich möchte Dich bitte meine Arbeit zu respektieren. Vielen Dank. Viele Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:14, 10. Jul. 2008 (CEST)
:::Ich respektiere sie und versuche die Ergebnisse zu erhalten. Fragt sich nur, ob jemand, der dann mal im Artikel [[Heilbronn-Böckingen]] „aufräumen“ möchte, das auch tut. Nun denn, bis zur Vorlage weiterer Meinungen auf der Böckinger Diskussionsseite mach ich vorläufig mal nichts weiteres in Sachen Böckinger Schulen. Grüße---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:18, 10. Jul. 2008 (CEST)
== Leingarten ==

Hallo Peter, ich habe mich über deinen Beitrag ''Skulpturen'' mit den schönen Fotos gefreut und möchte dir ( als nicht autorisierter Vertreter der Gemeinde) dafür danken. Viele Grüße --[[Benutzer:Gerhard Kiesow|Gerhard Kiesow]] 10:18, 13. Jul. 2008 (CEST)
:Gern geschehen. Über den künstlerischen Wert mancher Objekte ließe sich natürlich vortrefflich streiten, ebenso über die städtebaulichen Maßnahmen, die zur jeweiligen Situation an den Standorten der Objekte geführt haben. Bin am selben Tag auch durch Gemmingen durchgekommen und abends fiel mir auf, dass ich versäumt habe, dort die Gemmingen-Grabplatten zu fotografieren. Ich gelobe Nachbesserung. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:30, 13. Jul. 2008 (CEST)
== Gratulation ==

Lieber Peter, Gratulation.
Ich hätte da eine Bitte: Möchtest Du einen eigenständigen Artikel jeweils zur Wilhelm-Hofmann-Schule und einen zur ehemaligen Frauenarbeitsschule machen ? Bei der Wilhelm-Hofmann-Schule wäre neben dem Namensträger Wilhelm-Hofmann ebenso die Pavillonbauweise und die Geschichte dazu vielleicht zu erörtern. Bei der Frauenarbeitsschule natürlich auch das im 2.Weltkrieg zerstörte Stammhaus am Kieselmarkt und die lokale Frauenbewegung und Emanzipation (Buch:Frauenwege) ? zu erörtern. Als frühe Nachkriegsbauten sind beide doch schon sehr "avantgardistisch" und stehen doch für den fortschrittlichen Zeitgeist dieser Jahre. Dass Maisak gerade die Pestalozzischule und die frühere Mädchenmittelschule und die Frauenschule für seine Kunstwerke ausgesucht hat ist doch bezeichnend. Dort entstanden doch die wunderschönen Wandmalereien. Gruß--[[Benutzer:Messina|Messina]] 02:24, 20. Jul. 2008 (CEST)

:Ich habe zu diesen Schulen leider keine weitergehende Literatur. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 09:36, 20. Jul. 2008 (CEST)
::Lieber Peter, möchtest Du zu diesen Schulen jeweils einen eigenständigen Artikel formulieren ? Alles Gute und viele Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 16:51, 20. Jul. 2008 (CEST)

== Liste der Baudenkmäler in Heilbronn ==

Lt. Denkmalschutzgesetz für Baden-Württemberg ist dort - wie in einigen anderen Bundesländern - der korrekte Fachterminus "Kulturdenkmal" (vgl. [http://denkmalpflege-bw.de/service/denkmalschutzgesetz.php]). Sofern sich Deine Liste am offizielen Status ausrichtet, sollte sie auch diesen Namen tragen. -- Triebtäter 17:38, 20. Jul. 2008 (CEST)
:Nun ja, die Liste deckt einen Teilabschnitt ab, nämlich speziell die Bauten unter den Kulturdenkmälern. Andere Teilbereiche wie Brunnen werden in [[Brunnen in Heilbronn]] oder [[Denkmäler in Heilbronn]] abgehandelt. Diese weiteren Artikel sind aber auch nach anderer Literatur erstellt (es gibt massig Literatur dazu) und enthalten daher auch Objekte, die nicht in der Denkmaltopografie stehen, sondern über die in anderem Zusammenhang bereits jede Menge veröffentlicht wurde. Der Titel der Liste ist m.E. daher korrekt, ein eventuell haarscharf präziser zutreffenderes Lemma wie „Liste der Bauwerke unter den Kulturdenkmälern in Heilbronn“ ist m.e. nicht wirklich sinnvoll, außerdem wird zu Beginn der Liste ja auch darauf verwiesen, dass es noch weitere Übersichtsartikel zu Kulturdenkmälern gibt, nämlich besagte Brunnen-, Denkmäler- und Skulpturenartikel. Grüße---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:45, 20. Jul. 2008 (CEST)

::Die archäologischen (Boden-) Denkmäler haben wir zudem noch gar nicht erfasst, sind in der Denkmaltopo (und folglich auch in der Kulturdenkmalliste) auch drin. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:17, 20. Jul. 2008 (CEST)
== ? ==

{{Zitat|Der Artikel strebt Vollständigkeit unter den Bauerken an, daher Liste der Baudenkmäler und nicht Liste der Kulturdenkmäler. Korrekturlesen und Hinweis auf fehlende Objekte gerne erwünscht.---- · peter schmelzle · d · @ · 17:52, 20. Jul. 2008 (CEST)}}
::Lieber Peter, möchtest Du mir den Unterschied zwischen Baudenkmal und Kulturdenkmal erläutern ? Deine Arbeit ist auf jeden Fall wertvoll und auch die Liste der verlorenen Baudenkmäler ebenso. Die schönen Cafés oder Bankgebäude oder andere wunderschöne kunstfertige Gebäude.. Alles Gute und viele Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 20:30, 20. Jul. 2008 (CEST)

:::Der Begriff ''Kulturdenkmal'' ist umfassender und umfasst bspw. auch Kleindenkmale wie Brunnen oder Feldkreuze sowie Bodendenkmale, also archäologische Fundstätten bzw. Plätze, an denen archäologische Funde vermutet werden. Baudenkmal ist dagegen i.d.R. ein Gebäude. (In Vertretung: -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:42, 20. Jul. 2008 (CEST))

:::Genau so wars gemeint. Besten Dank für die Vertretung ;-) ---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:46, 20. Jul. 2008 (CEST)
::::Baudenkmal , setzt dieser Begriff Denkmalschutz voraus ? In der Liste werden Cafés oder Bankgebäude erwähnt, die ich in der Denkmaltopographie nicht finden konnte ebenso Teile der Gegenwartsarchitektur. Alles Gute und viele Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 03:46, 21. Jul. 2008 (CEST)

:::::Es sind noch andere Gebäude drin, die nicht in der Denkmaltopo sind. Der Abschnitt Kirchen zählt bspw. alle Heilbronner Kirchengebäude auf, von denen aber nur manche auch in der Denkmaltopo drin sind. Wenn man die Liste auf die wirklichen Baudenkmale beschränken will, müssten folglich auch einige der Kirchen raus. Brücken sind dafür gar keine drin, die sind zwar keine Häuser, aber Gebäude im weiteren Sinn, und mindestens eine (die Steinquaderbrücke in der Jägerhausstraße) ist in der Denkmaltopo drin.-- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 11:49, 21. Jul. 2008 (CEST)

::::Je länger ich es mir überlege, um so mehr tendiere ich dazu, den Artikel in [[Liste der Bauwerke in Heilbronn]] umzubenennen, damit wir damit einen Sammelartikel für schlichtweg alle relevanten Gebäude anbieten können. Grüße---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:09, 21. Jul. 2008 (CEST) (Inzwischen umgesetzt) 
== HN ==

Klima und Geologie habe ich nicht vergessen, hatte nur die letzte Zeit nicht die nötige Muße und Vordringlicheres zu erledigen. Ich hoffe, ich komme in den nächsten Tagen dazu. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:37, 18. Jul. 2008 (CEST)
:Geologie ist jetzt drin, wobei ich auf Tektonik und Hydrogeologie mal verzichtet habe, sonst müsste man den Abschnitt als eigenen Artikel auslagern :-) Obwohl, der Abschnitt zur Hydrogeologie in meiner Quelle hat auch was zum Siebenröhrenbrunnen … mal sehen. Klima folgt noch. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 03:01, 23. Jul. 2008 (CEST)
== [[Abstatt]] ==

Hallo Herr Schmelzle,
auf dem Wikieintrag von "Abstatt" herrscht eine Inkonsistenz.
Einmal wird in der Tabelle Basisdaten über die Gemeindegliederung von 3 Ortsteilen geschrieben, aber textuelle Erklärung wird wiederum von Gemeindegliederung keinen Ortsteilen !?! Das ist ein Widerspruch.
Und über die Definition von Weiler und Wohnplätze in dem Kontext kann man sicher geteilter Meinung sein.
Die Erklärung von einem Dorf - als eine kleine menschliche Siedlung-, Wirtschafts- und Sozialstruktur gekennzeichnet ist sicher zutreffend, am Beispiel Happenbach einem Ort mit mittlerweile über 750 Einwohnern : Kindergarten, Kirche, Gemeindehaus, und weitere Infrastruktur .... in Deutschland sind die meisten Dörfer in Landgemeinden zusammengefasst.
Dann gibt es ja noch weitere Wikiverweise, welche auf Ortsteile von Abstatt verweisen.
Bei durchgängiger Pflege sollte man schon einheitliche Begriffe pflegen.
Aus diesen Gründe update ich den Eintrag.
Freundliche Grüsse Heliman

:Dann gehört im Artikel offensichtlich einiges vereinheitlicht. Aber nicht nach eigenem Gusto, sondern bitte nach amtlichen Quellen. Wie sich die Gemeindegliederung nach solchen darstellt, hat [[Benutzer:Rosenzweig]] verschiedentlich schon dargelegt. Ich weise ihn mal auf die Unstimmigkeiten hin, vielleicht ist er so nett und schaut mal drüber. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:59, 23. Jul. 2008 (CEST)

::Antwort dazu [[Diskussion:Abstatt#Ortsteil, Weiler etc.|hier]]. Wenn du übrigens einen Artikel zu Happenbach schreiben wolltest, [http://www.happenbach.de/geschichte2.html diese] Seite wäre für die Geschichte eine geeignete Quelle, es handelt sich um ein Kapitel aus dem im Artikel angegebenen Heimatbuch von 2000. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:38, 23. Jul. 2008 (CEST)

:::Besten Dank @ Rosenzweig. Jetzt muss es Heliman nur auch noch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Abstatt&diff=48731198&oldid=48727505 begreifen] ... Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:54, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Herr Schmelzle,
Welche "amtlichen" - wenn auch wohl mittlerweile stark veralteten - Quellen sind die Basis der Beschreibung ?
Sicher sinnvoll die nicht mehr up-to-date Sourcen anzupassen, um nicht weiter völlig historische Aufsätze im 21. Jahrhundert zu lesen.
Die Abgrenzung Weiler <-> Dorf
Ein Weiler hat in der Regel keine geschlossene Bebauung und keine Gebäude, die eine zentrale Funktion haben (Kirche, Gasthaus; in Abgrenzung zum Dorf).
Die Erklärung von einem Dorf : als eine menschliche Siedlung-, Wirtschafts- und Sozialstruktur gekennzeichnet ist sicher zutreffend, am Beispiel Happenbach einem Ort mit mittlerweile über 750 Einwohnern : Kindergarten, Kirche, Gemeindehaus, Feuerwehr, Gasthof bzw. Hotel und weitere Infrastruktur ... usw ...
passt heute wirklich nicht mehr zu einem Weiler ( wenn das vor 100 jahren vielleicht auch so war ), aber wir leben ja schliesslich in der Gegenwart.
Die Anpassung ( Update ) soll dann noch gemacht werden.
:-)
Freundliche Grüsse Heliman

:Die Quelle ist die amtliche Beschreibung des Landes Baden-Württemberg von 1978. Abweichende Meinungen zu deren Inhalten wären zu belegen und sind ansonsten [[WP:TF|Theoriefindung]].---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:18, 24. Jul. 2008 (CEST)
== Kursive Städtenamen ==

Ist das eine allgemeines Verfahren? Ich bin der Meinung, dass die sehr unglücklich und unübersichtlich ist. Beim Lesen, insbesondere für Nicht-Wikipedia-Profis, geht das kursiv geschriebene "städte" in „Nachbarstädte und -gemeinden sind...“ völlig unter... --[[Benutzer:AirWater|AirWater]] 11:43, 26. Jul. 2008 (CEST)
:Keine Ahnung, ob das wikipediaweit allgemein ist, jedenfalls in den von mir beobachteten Ortsartikeln des [[Landkreis Heilbronn]] wird üblicherweise bei den Nachbarorten zwischen Städten und Gemeinden unterschieden. Wo es machbar ist per Texthinweis, wo sich im Uhrzeigersinn Städte und Gemeinden abwechseln mit Textauszeichnung. Grüße---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:49, 26. Jul. 2008 (CEST)
::Das hat sich vor Jahren mal eingebürgert, ich weiß nicht mehr genau, woher. Als ich die Gemeindeartikel im Landkreis ausgebaut habe, habe ich es übernommen. Mittlerweile wurde es in manchen Gemeinden wieder geändert, so dass bei den Städten in der Aufzählung jetzt Stadt XY steht. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 12:28, 26. Jul. 2008 (CEST)
:::Ist die Information in der Auflistung ob es sich um eine Stadt oder Gemeinde handelt hier überhaupt wichtig? Deine Änderung bei [[Gemmingen]] und [[Obersulm]] liest sinch irgendwie ''komisch''. Eine andere Möglcihkeit habe ich [[Kirchhain#Nachbargemeinden| hier]] bzw. [[Ebsdorfergrund#Nachbargemeinden|hier]] gefunden. --[[Benutzer:AirWater|AirWater]] 13:39, 26. Jul. 2008 (CEST)

::::Ob der Stadttitel heutzutage noch wichtig ist, ist eine Frage, die man sicher diskutieren kann. Nachdem ihn zumindest die jeweiligen Städte sehr wichtig nehmen, andere Gemeinden wie [[Leingarten]] ihn sogar neu anstreben, möchte ich ihn schon erwähnen. Die von dir erwähnten Beispiele zeichnen sich durch erhöhten Wortreichtum aus, sagen aber Vergleichbares aus. Ich habe bei Gemmingen und Obersulm noch ein paar Artikel und Konjunktionen eingefügt, jetzt sollte es knapp, aber dennoch gut lesbar sein. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:17, 26. Jul. 2008 (CEST)
::::: Die Lösung für Gemmingen und Obersulm finde ich gut.
::::: Mit wichtig/unwichtig meine ich nicht wie wichtig sich die Stadt selbst nimmt, sondern folgendes: Wenn ich einen Artikel über eine Gemeinde oder Stadt lese und die Auflistung der Nachbargemeinden bzw. Städte lese, interessiere ich mich zunächst nicht dafür, ob es sich um eine Stadt oder Gemeinde handelt. Wenn doch, gehe ich auf die entsprechende Seite. Ich möchte Informationen über den aktuellen Ort und keine Zusatzinfos über dich Nachbarn.
::::: Wenn man die Infos doch einbauen möchte, bitte nicht mit dieser krüptischen und unduchsichtigen Kursiv-Schreibweise --[[Benutzer:AirWater|AirWater]] 21:37, 26. Jul. 2008 (CEST)

== Jahrbuch der Stadtgemeinde Bad Friedrichshall 1957 ==

Wo ist das denn erschienen? Nicht zufällig bei der Druckerei Wilhelm Röck in Weinsberg? Hat es auf dem Buchrücken unten eine (römische) Zählung? Das erste Weinsberger Jahrbuch erschien 1956, und für 1956 habe ich auch das ''Jahrbuch für die Stadt Neckarsulm'', ebenfalls mit römisch I nummeriert. Dass Röck am Anfang noch mehr von diesen Jahrbüchern gemacht hat, war schon länger meine Vermutung, aber außer dem für Neckarsulm hatte ich noch keines in Händen. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:40, 26. Jul. 2008 (CEST)
:„Copyright 1957 by Fa. Wilhelm Röck, Weinsberg“, nicht nummeriert, weitere Ausgaben sind mir unbekannt. Die andere Schrift, aus der ich heute Infos gefischt habe (Bad Friedrichshaller Heimatführer von 1950) hab ich sogar doppelt. Vielleicht denk ich beim nächsten [[WP:T/HN]] dran ;-) Grüße---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:51, 26. Jul. 2008 (CEST)
== Schurken im Batman-Universum ==

Hallo!
Ich schreibe eine Rundnachricht an alle, die zum Artikel [[Schurken im Batman-Universum]] eine Meinung haben, die über „LÖSCHEN!!!“ hinaus geht. Ich habe in den letzten Tagen ziemlich viel Zeit darauf verwendet, den Artikel sprachlich so glatt zu ziehen, dass eine Menge unnützen Sprachballasts verschwindet, ohne dass Informationen verloren gehen. Nun möchte ich mich daran machen, überschüssige inhaltliche Dinge zu entfernen. Da bereits eine hitzige Diskussion zu dem Thema erfolgt ist, möchte ich mit allen Beteiligten eine Richtlinie diskutieren, nach der ich den Artikel dann bearbeiten werde und nach der in Zukunft darauf geachtet werden soll, dass der Wildwuchs nicht wieder überhand nimmt. Ich habe aber keine Lust, mir eine Menge Arbeit zu machen, nur damit sich dann jemand aus egal welchem Lager auf die Zehen getreten fühlt und der Artikel darunter leidet oder sogar eine erneute Löschung beantragt wird. Bitte beteilige Dich an der [[Schurken_im_Batman-Universum#Batman-Richtlinie|Diskussion]]. Das langfristige Ziel soll dann sein, nach der erfolgten Kürzung bereits gelöschte Schurken in den Artikel zu integrieren. Vielen Dank schonmal für Deine Mithilfe. --[[Benutzer:Cerno|Cerno]] 14:05, 28. Jul. 2008 (CEST)
:Zwecklos. Bei diesem Artikel habe ich resigniert. Hatte mich im Dezember 2006 und später schon tagelang an der Überarbeitung verheizt, die dann durch Massenlöschung von Details im Mai 2007 hinfällig war. Der Hauptautor wurde dadurch ja auch vergrault. Ich beobachte den Artikel nicht mehr. Sorry. Vielleicht wendest du dich besser an [[Benutzer:NoCultureIcons]], der seinerzeits am 16. Mai 2007 im Hauruckverfahren über die Relevanz von dargestellten Figuren (und damit die Löschung von etwa zwei Dritteln Artikelinhalt) entschieden hat, und [[Benutzer:Achates]], der unmittelbar darauf die reichlich willkürliche Kürzung dann gegen meinen Protest weiter durchgedrückt hat. Mir zu öde, um mich da weiter einzubringen, zumal mich Batman nicht die Bohne interessiert und ich heute noch die in die Artikelbearbeitung gesteckte Zeit bedaure. Ich hatte mit meinem Engagement seinerzeits lediglich die Verbesserung der Artikelqualität ohne wesentlichen Detailverlust im Sinn (also praktisch das, was du jetzt auch machst), und mein Ansinnen stand scheinbar konträr zu den Vorstellungen derer, nach deren Nase der Artikel dann zusammengestrichen wurde. Das regt mich heute noch auf und daher halte ich mich aus der weiteren Artikeldiskussion völlig raus. Grüße---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:55, 28. Jul. 2008 (CEST)
::Das kann ich nachvollziehen und hoffe, dass es mir nicht auch so ergehen wird. Ich würde dich aber trotzdem bitten, falls irgendwann noch einmal eine Löschdiskussion ansteht oder ähnliche gravierende Entscheidungen getroffen werden sollen, bei denen eine Abstimmung erfolgt, dann eine (kurze) Lanze für den Artikel zu brechen, damit meine (und ja auch Deine) Arbeit nicht gänzlich umsonst ist. Ich werde beim Wiedereingliedern der gelöschten Schurken (falls ich solange durchhalte) versuchen, Deine Arbeit so gut es geht mit einfließen zu lassen. Ich schau mir bei Gelegenheit nochmal die Artikelhistorie an. Wenn ich dann mit dem Endergebnis zufrieden bin, melde ich mich nochmal, vielleicht hast Du ja Interesse, den Artikel dann nochmal querzulesen. Bis dann und danke für die (vorerst vielleicht vergeblich scheinende) Arbeit. --[[Benutzer:Cerno|Cerno]] 20:01, 29. Jul. 2008 (CEST)
== Klammerlemma ==

Hallo, das Klammerlemma und Redirect von [[Friedrich Niethammer]] zu [[Friedrich Niethammer (Maschinenbauingenieur)]] ist solange nicht notwendig, wie es den Artikel zum Namensvetter nicht gibt. Und dann sollte [[Friedrich Niethammer]] eine BKL sein. Hast du vor, den Artikel zum Namensvetter anzulegen? --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 15:54, 2. Aug. 2008 (CEST)
:Sowohl der Maschinenbauer als auch der Staatsanwalt/Ehrenbürger haben einen regionalen Bezug zum von mir betreuten [[Portal:Heilbronn]]. Auch ein Artikel zum Staatsanwalt wäre wünschenswert. Sofern meine Literatur etwas zu ihm hergibt, kommt auch noch ein Artikel, da ich mittelfristig alle greifbaren Ehrenbürger der Gemeinden im Umkreis einarbeiten will. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:58, 2. Aug. 2008 (CEST)
::Inzwischen erledigt, siehe: [[Friedrich Niethammer (Staatsanwalt)]]. Über sein Lebenswerk konnte ich nichts in Erfahrung bringen, aber die Ehrenbürgerwürde und eine nach ihm benannte Straße dürften für die Relevanz schon mal reichen. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:38, 5. Aug. 2008 (CEST)
== Contra bei Adminwahl ==

Vielen Dank für dein nachvollziehbares, vermittelndes und gut begründetes Contra. Das ist das erste Contra, was mich tatsächlich gefreut hat. --[[Benutzer:Micha L. Rieser|Micha]] 23:48, 6. Aug. 2008 (CEST)
:Jeder legt wohl andere und wechselnde Maßstäbe an Kandidaten an. Gegenwärtig sind meine: langjähriger Mitarbeit weil viele Prozesse hier langwierig sind und es oft hilfreich ist sich zu erinnern, was auch vor über einem Jahr schon zum Thema gesagt wurde; außerdem sollten Kandidaten auch schon mehrfach bei wiki-internen Grundsatzdiskussionen teilgenommen haben, damit man deren Verhalten dort einschätzen kann. Du bist mir schon als guter Autor und Fotograf aufgefallen und ich wünsche trotz meines Contravotes viel Erfolg bei der Kandidatur. Vielleicht würde ich dich in einem weiteren Jahr auch wählen. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:59, 6. Aug. 2008 (CEST)
== Glossar ==

Hallo, mein Beitrag zu "Schwurbel-Vorwurf" wurde im Glossar von Dir gelöscht mit der Begründung, daß da schon ein Eintrag unter Geschwurbel steht. Soweit so gut. Aber: Wenn man nun wirklich dort sucht unter dem Terminus ''Schwurbelei, schwurbeln'' o.ä.? Das war ja eine ganz konkret gestellte Frage gewesen! Ich finde es in diesem Fall schon berechtigt, zumindest auf den Haupteintrag, der ja in diesem Falle schon früher da gewesen ist, - schon alles was Du sagst klar und alles zugegeben - dennoch unter "Schwurbel-Vorwurf" zu verweisen. Das ist aber noch immer eine Lücke wie ich ich meine. Also erneuter Versuch, dies zu ändern! Ok? Gruß --[[Benutzer:Anaxo|Anaxo]] 16:54, 7. Aug. 2008 (CEST)
:Da häufig die Rede von "Geschwurbel" und "schwurbeln" ist, aber der Begriff "Schwurbel-Vorwurf" praktisch nie so verwendet wird bzw. von den vorgenannten abgeleitet ist, halte ich ihn weiterhin für einen überflüssigen Doppeleintrag. Es gibt schon genug überfrachtete Seiten, das Glossar sollte kurz und bündig und vor alem weitgehend redundanzfrei sein. Daher brauchen wir nicht für jeden Vorwurf ein eigenes Stichwort, z.B. URV-Vorwurf, POV-Vorwurf usw, das lässt sich alles unter dem jeweiligen Gegenstand des Vorwurfs finden. Grüße---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:42, 7. Aug. 2008 (CEST)
== Scan ==

[[Bild:Heinrich-titot-ca1870.jpg|thumb|left|30px]]
Aus welchem Buch hast du denn den Titot gescannt? Kannst du das noch ergänzen? Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:04, 9. Aug. 2008 (CEST)
:Wie in diversen Editkommentaren angedeutet hatte ich leider einen verheerenden Datencrash und den Ausfall eines wichtigen Backup-Datenträgers. Leider ist dadurch ein bedeutender Teil meines Bildarchivs mit Anmerkungen und Herkunftshinweisen (und außerdem auch halbfertigen Artikeln en masse) unwiederbringlich vernichtet worden. Der Titot stammte *vermutlich* aus dem Steinhilber-Werk zur Heilbronner Bürgerwehr. Kann ich aber erst verifizieren, wenn mir das Buch wieder in die Hände fällt. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:26, 9. Aug. 2008 (CEST)

::Wenn's soweit ist, kannst du ja gleich schauen, ob das [[:Bild:Louis-hentges.jpg|Hentges-Bild]] auch von dort ist. Schade um die verloren gegangenen Bilder :-( -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:49, 9. Aug. 2008 (CEST)

:::Da ich Bilder, die mir am Herzen lagen, hier meist gleich hochgeladen habe, sind keine wirklich wichtigen Bilder futsch. Für das [[Portal:Heilbronn/Kirchen]] jedoch bedeutet der Datencrash einen herben Verlust, da ich schon massig Bilder und Beschreibungsdetails zu diversen (meist katholischen, ergo öfters mal offenen) Kirchen zusammengetragen hatte. Ob ich die alle nochmal abklappern und neu durchknipsen will, ist fraglich, zumal mich moderne katholische Kirchenbauten wirklich nur am Rande interessieren... Schlimmer finde ich den Verlust von Ebenendaten zu diversen Plänen, die ich erstellt hatte, da es jetzt nur noch die JPG-Versionen auf commons gibt, die sich im Falle von Editbedarf eben nicht mehr so einfach und komfortabel bearbeiten lassen wie ein vektorbasiertes Ebenen-Dokument. Doof ist auch der Verlust von Bauwerksdetailbildern aus Ilsfeld, da ich mangels dort benötigter Abgasplakette da wohl in absehbarer Zeit nicht mehr hinkomme. Auf dem Kiliansturm wurde ja beim letzten [[WP:T/HN]] massig fotografiert und gibt es dankenswerterweise auch schon weitere Bilder von dir vom Mai, so dass sich der Plattencrash in dieser Hinsicht verschmerzen lässt. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:09, 9. Aug. 2008 (CEST)

:::PS:Steinhilber-Buch schon wieder gefunden. Mein Exemplar ist ein ausgesprochener Kellerfund und müffelt nach knapp 50 Jahren Schimmel, daher wars einfach nur der Nase nach zu finden ;-) Aus dem Buch stammt übrigens auch noch [[:Bild:Ernst-gessler-wuerttemberg.jpg|dieses Bild von Ernst Geßler]], hab die Bildbeschreibungen ergänzt. Grüße---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:45, 9. Aug. 2008 (CEST)

::::Danke. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 12:13, 10. Aug. 2008 (CEST)

Da ist noch eine fehlende Bildquellenangabe: [[:Bild:Robert-vollmoeller.jpg]]. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:01, 18. Aug. 2008 (CEST)

:Nachgetragen, auch bei [[:Bild:Karl-vollmoeller.jpg]]. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:07, 18. Aug. 2008 (CEST)

:Merci. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:37, 18. Aug. 2008 (CEST)
== [[Alte Mühle (Biberach)]] ==

Hi Gerd. Du schriebst [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alte_M%C3%BChle_(Biberach)&curid=3776943&diff=49765754&oldid=49721869 hier] dass 1516 der ''Name'' eines Müllers erwähnt sei. Meine (und des Hauptautoren) Quelle, die Denkmaltopographie Stadtkreis Heilbronn, schreibt nur etwas von der Erwähnung eines Müllers. Hast du weitere Quellen und kennst den Namen des Müllers? Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:59, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Peter! Ich habe die Zeile umformuliert, da für eine unbefangene Person der Eindruck entsteht, der Familienname ''Müller'' hat dort gestanden. So wie ich euren Eintrag verstehe, stand dort irgendein Name eines ''Müllers''. Nur dieses wollte ich damit bezwecken. Deshalb habe ich auch den Link auf [[Müller]] gesetzt. Viele Grüße --Gerd Taddicken 14:11, 20. Aug. 2008 (CEST)

== ? ==

Lieber Peter,
Du hast (ohne zu wissen) einen Artikel falsch gemacht. Bitte mach das nicht wieder. Danke schön im voraus. Viele Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:05, 20. Aug. 2008 (CEST)
:Dann klär mich auf, ich weiß es immer noch nicht. Falls due die Frauenarbeitsschule meinst, dann siehe: [[Diskussion:Haushalts- und Frauenarbeitsschule (Böckingen)]]. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:08, 20. Aug. 2008 (CEST)
::Lieber Peter, bitte lies die angegebenen Quellen nach. Eine Haushalts- und Frauenarbeitsschule wurde sie erst in Böckingen. In Heilbronn war sie noch eine Frauenarbeitsschule. Ähnlich wie die Mörike-Realschule die nicht unter dem Lemma Mädchenmittelschule behandelt wird. Wenn du die Quellen im Literaturverzeichnis nachgelesen hast wirst Du verstehen. Und bitte erst nachlesen...Alles Gute und viele Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:23, 20. Aug. 2008 (CEST)
== Glossar II ==

Hallo Schmelzle, vielen Dank für Deine [[#Glossar|Antwort]]. Ich habe im Archiv gesucht, aber leider die damalige Anfrage bei "Fragen zur Wikipedia" leider nicht mehr gefunden. Jedenfalls habe ich in Erinnerung, daß sie um den 02.08.08 herum gestellt wurde, eben mit dem Titel "Schwurbel-Vorwurf". Sie stammte ja nicht von mir. Bin nur ganz zufällig darauf gestoßen. Wie dem aber auch sei.

Du selbst sagst aber, es sei häufig von "schwurbeln" die Rede. Ich stehe ja nicht auf "Schwurbel-Vorwurf" wie Du vielleicht annimmst, sondern vermisse eben nur unter dem Buchstaben S einen Hinweis "Schwurbeln" oder wie auch immer. Gut, man kann dort ja den mir zunächst leider nicht bekannt gewesenen Link setzen. Ein Wort genügt dann ja!

Grüße --[[Benutzer:Anaxo|Anaxo]] 21:56, 20. Aug. 2008 (CEST)

:Wäre vielleicht sinnvoll, so im Stil von '' '''Schwurbeln''' siehe [[Geschwurbel]]. '' Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:58, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ja, ok dann, hatte mir das auch so vorgestellt! Werde das dann ergänzen. Ciao --[[Benutzer:Anaxo|Anaxo]] 19:36, 21. Aug. 2008 (CEST)
== Heilbronner Bilderwünsche ==

*[[Wartbergschule (Heilbronn)]]
Lieber Peter,
über ein Foto von der o.g. Schule würde ich mich sehr freuen. Vielen Dank im voraus. Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 12:23, 18. Aug. 2008 (CEST)

*[[Mörike-Realschule (Sontheim) ]]
Lieber Peter,
über ein Foto von der o.g. Schule würde ich mich sehr freuen. Vielen Dank im voraus. Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 12:54, 18. Aug. 2008 (CEST)
:Magst nicht mal zu einer gemeinsamen Fototour nach HN kommen? Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:10, 18. Aug. 2008 (CEST)

* Schuchmann-Grabanlage auf dem Böckinger Friedhof
Diese wurde 1908 im Jugendstil errichtet, wobei 1961 die Familie das Nutzungsrecht darauf aufgaben , siehe '' Alt-Bürgermeister Erwin Fuchs: Im Wandel der Zeiten (Teil 1) - Von der Bierbrauerei zur Kulturstätte Bürgrhaus''. In: Heilbronner Stimme vom 17. Mai 1991, Nr. 5, S.4
::Lieber Peter,
in der Denkmaltopo S.165 steht:
{{Zitat|Heidelberger Straße 60:''Friedhof mit Kapelle, Umfriedung und Grabmalen'', [...]Grabmal der ortsansässigen Brauerfamilie Schuchmann von 1906 im neoklassizistischen Stil, Gräber des Bauunternehmers August Mogeler 1910 und des Arztes Naser 1908. Denkmal für die Gefallenen der Weltkriege.}}
Ich bitte Dich darum, wenn Du gerade Zeit und Lust hast diesbzgl. Fotos zu machen. Danke schön im voraus :- ) Siehst Du auch die Widersprüche? 1906 oder 1908 ? Neoklassizismus oder Jugendstil ? HNer Stimme oder Denkmaltopo? Viele Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 09:16, 6. Sep. 2008 (CEST)

* Detail des Fensters in der Eppinger Str. 51 in Heilbronn-Böckingen
Ich würde mich sehr über ein Foto darüber freuen. Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 14:30, 6. Sep. 2008 (CEST)

Die Zwillingsfenster im Erdgeschoss bestehen jeweils aus Fenstern mit reliefhaften Gewänden aus Sandstein. Weiterhin wurden ein Kielbogen bzw. ein Eselsrücken am Fenstersturz angebracht. Diese Zwillingsfenster werden durch einen gemeinsamen Segmentbogen in farbig, kontrastierendem Sichtziegelwerk als Fensterbekrönung zusammengefasst.

* [[Adler-Apotheke (Böckingen)]] Schuchmannstrasse 13
Ich würde mich sehr über ein Foto darüber freuen. Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 18:39, 7. Sep. 2008 (CEST)
== Sorry ==

Hiermit entschuldige ich mich vor aller Welt für meinen sinnlosen Editwar (u.A.) auf deiner Seite und verspreche, dass das nie wieder vorkommen wird. Mit freundlichen Grüßen... [[Spezial:Beiträge/91.47.165.33|91.47.165.33]] 20:08, 9. Sep. 2008 (CEST)
:Kein Problem. Den Editwar auf meiner Seite habe ich nichtmal mitbekommen, derweil ich mit diverser Artikelarbeit beschäftigt war... Aber zurück zum Thema Laibach: Bitte heikle Dinge wie politische Gesinnungszuschreibungen unbedingt immer mit Quellen belegen. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:35, 9. Sep. 2008 (CEST)
== Heilbronner Harmonie ==

[[Bild:Heilbronn Harmonie Hintergrund Fassadenrelief Alfred Bühler 1958 mit verglastem Foyer von 2001 im Vordergrund.jpg|300px|left|thumb|Harmonie ]]

Lieber Peter,
ich habe eine grosse Bitte an Dich:
Ich habe hier einen Ausschnitt getätigt. Stelle Dir diesen Ausschnitt nach rechts hin vervollständigt vor. Genau von dieser Position wünschte ich mir eine Fotografie der Heilbronner Harmonie.
Also ein Foto, wo auch das Fassadenrelief im "Béton brut" (unkaschiertem bei der Verschalung entstandener Beton) von Alfred Bühler zu sehen ist und im Vordergrund die neue Verglasung des Foyer. Vielleicht muß man sich auf die zugebaute Treppe zur Harmonie Untergrundpassage draufstellen um zu dieser Ausgangsposition zu gelangen ? Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 23:28, 9. Jul. 2008 (CEST)

:Durch den modernen Anbau ist Allee-seitig nicht mehr viel vom Fassadenprofil zu sehen. Wenn ich mich recht erinnere, sind noch größere Teile an anderen Gebäudeseiten sichtbar. Wenn ich mal mit der Kamera vorbeikomme....-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:22, 11. Sep. 2008 (CEST)
== Bild Kernkraftwerk Obrigheim ==

Hallo Schmelzle,

wir hatten vor einiger Zeit eine Diskussion über Bilder im Artikel [[Kernkraftwerk Obrigheim]], da das bestehende Bild nicht optimal war. Falls es dich interessiert: Gestern war ich dort und habe (unter anderem) [[:Bild:KWO+Biomassekraftwerk.jpg|dieses Foto]] gemacht. Da sieht man das KWO (links) und das Biomassekraftwerk [Ersatz für das KWO] (rechts). Ich denke, die Illustration des Artikels hat sich dadurch verbessert.

Grüße -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] [[Benutzer:Felix König/Bewertung|+/-]] [[Benutzer:Felix König/Portal|Portal]] 12:48, 29. Aug. 2008 (CEST)

:Verbesserung? Hmmmm jein. Auf dem neuen Bild sieht man zwar die Reaktorkuppel etwas besser, aber das Bild ist schlecht ausgeleuchtet und von den topografischen Gegebenheiten vor Ort (liegt das Kraftwerk in einer Senke, auf einem Brg, im flachen Land, woauchimmer?) sieht man nichts. Mein altes Bild mit der Gesamtansicht der Anlage ist leider unscharf und daher auch nicht optimal. Vieleicht verirrt sich mal wieder jemand mit geeigneter Kamera auf die Höhenzüge der gegenüberliegenden Neckarseite, von dort sind nämlich sehr gute Ansichten möglich. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:50, 11. Sep. 2008 (CEST)

:: Nun ja. Jetzt gibt es ja drei Bilder: [[:Bild:Nuclear Power Plant Obrigheim.jpg|Das hier]] und [[:Bild:KWO+Biomassekraftwerk.jpg|das hier]] von mir, und [[:Bild:Obrigheim-kernkraftwerk.jpg|das hier]] von dir. (Das vom Infozentrum zeigt nichts vom KKW und [[:Bild:Kernkraftwerk Obrigheim.jpg|dieses]] uralte, unscharfe Foto von mir wage ich gar nicht als Bild zu bezeichnen... Grüße -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] [[Benutzer:Felix König/Bewertung|+/-]] [[Benutzer:Felix König/Portal|Portal]] 18:47, 11. Sep. 2008 (CEST)

== Heinrich-von-Kleist-Realschule ==

[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._August_2008#Heinrich-von-Kleist-Realschule_.28B.C3.B6ckingen.29_.28erl..29]

Was kann man nun tun ?{{unsigned|Messina}}

:Nachdem der Einzelartikel zur Schule nun diverse Male gelöscht wurde, bleibt letztlich nur, sich der Löschentscheidung zu beugen. In Wikipedia zählt bekanntlich nicht das bessere Argument, sondern der längere Atem – und einige der Schulgegner scheinen erstaunlich langatmig zu sein. Wenn es nach mir ginge, dürfte hier ''jede'' Schule ihren Artikel haben. Für den Erhalt des Artikels zur Grünewaldschule habe ich mich gerne eingesetzt, weil diese wesentlich älter ist und auch aus siedlungsgeschichtlicher Perspektive eine Bedeutung hat und damit die [[WP:RK]] vage erfüllt werden. Für die Schulbauten der 1960er und 1970er Jahre wie Fritz-Ulrich-Schule oder die angesprochene HvK-Realschule sehe ich dagegen nichts, was für eine (Wikipedia-)Relevanz spräche. Deine Versuche, die Schulen durch jahrzehntealte Pressezitate und Unmengen von Einzelnachweisen „relevant zu machen“, haben IMHO den Artikeln auch eher geschadet als genützt.
:Ich würde empfehlen, minder bedeutende Schulen bestenfalls in Sammelartikeln abzuhandeln ([[Schulen in Heilbronn-Böckingen]]) und auch in solchen Sammelartikeln die Informationen auf die grundlegenden Fakten zu begrenzen. Besser, man sieht auf einen Blick in einem kurzen Absatz, um was für eine Schule es sich handelt, als dass man sich durch Unmengen Presse- und Schülerzeitungszitate vergangener Jahrzehnte quälen muss.
:Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:22, 11. Sep. 2008 (CEST)
:::Lieber Peter, aber die Relevanzkriterien ''Erwähnung in überregionalen Medien'' wurden erfüllt. Nicht das ''Abstimmungsergebnis'' sondern die erfüllten RK zählt. Jemand der sich auf ein ''Votum'' beruft und die Erfüllung der RK außer Acht läßt hat daher meines Erachtens fehlerhaft gehandelt. Abgesehen davon, dass das Kriterim ''zusammengestoppelt'' nach einer Überarbeitung auch nicht mehr gegeben war. Vor der Löschprüfung soll der löschende Admin angesprochen werden ? Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 16:21, 11. Sep. 2008 (CEST)

== [[Bunker (Bauwerk)]] ==

Sry hab deine benutzerseite erst verspätet gelesen ich hab versprochen ich kümmer mich drum also passiert das auch. Ich hoff du fühlst dich net angegriffen. Wenn ja dann entschuldige ich mich ausdrücklich. --[[Benutzer:Ironhoof|Ironhoof]] 22:38, 11. Sep. 2008 (CEST)
:Wie du schon schriebst: ''wie gesagt kümmer ich mich drum wenn ich wieder nüchtern bin also morgen''. Betrunkene haben nicht nur einen Schutzengel, sondern auch meine ausgesprochene Gnade ;-) Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:45, 11. Sep. 2008 (CEST)
Dann ist ja alles okay *erleichtert*. Manchmal schreib ich schneller als main hirn erlaubt. Ich reparier diesen Unfall morgen früh. Dein Argument versteh ich aber warum biste denn net gleich zu uns gekommen? --[[Benutzer:Ironhoof|Ironhoof]] 22:48, 11. Sep. 2008 (CEST)
:Nun ja, ich hab vor Monaten den Überarbeiten-Baustein in den Artikel rein. Seitdem ist nichts Wesentliches passiert, ausser dass hin und wieder ein Weblink abgeladen wurde. Mit Portalen ist es ja so eine Sache: manche sind rege, andere träge. Wie sich das im Militärbereich gestaltet, wusste ich nicht. Aber es ist gut zu wissen, dass sich jemand um den Artikel kümmern möchte. Ich habe wie erwähnt leider keine Fachkenntnisse zum Thema Bunker, sonst hätte ich selbst schon etwas mitgearbeitet. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:53, 11. Sep. 2008 (CEST)
== Danke ==

<div class="noprint" style="float:right; border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">
[[Bild:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön …''' für {{{1|deine Beiträge und Artikel zu den Bauwerken und den Ausbau der Ortsartikel Mecklenburg-Vorpommerns}}}. Liebe Grüße, {{{2|[[Benutzer:Niteshift|Niteshift]]}}}
</div>

muss ja auch mal sein.. :) --[[Benutzer:Niteshift|Niteshift]] 23:58, 12. Sep. 2008 (CEST)

:Danke für die „Blumen“. Ich war 10 Tage dort unterwegs und habe so viel als möglich besichtigt und alles an Literatur zusammengerafft, was ich auf die Schnelle kriegen konnte. Zu einigen Dorfkirchen habe ich noch eigene Artikel in Planung, z.B. für die Kirchen in Rittermannshagen und Groß Gievitz. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:03, 13. Sep. 2008 (CEST)
::Da wollte ich gerade ... Kollege N. war (wie so oft) schneller;) Ich schließe mich an: Danke für deine Beiträge in unseren Gefilden! Gruß. --[[Benutzer:Schiwago|Schiwago]] 09:03, 18. Sep. 2008 (CEST)
== [[Lidl]] ==

Moin! Im obigen Artikel bzw. auch dessen Diskussion ist die Lage etwas verfahren. Dein Name ist mehrfach als "handelnder Vermittler" gefallen. Es würde mich freuen, wenn du dich bereit erklären könntest, in Bezug auf den Artikelinhalt zu entscheiden. So wie es aussieht, gibt es einen Konsens darüber, deine Entscheidungen zu akzeptieren. Gruß --[[Benutzer:Pincerno|pincerno]] 23:07, 25. Sep. 2008 (CEST)
:Der Artikel und die darüber geführte Diskussion sind leider ziemlich verfahren. Insbesondere die letzten paar Edits, mit denen ganze Abschnitte rigoros entfernt oder reverted wurden, gleichen mehr einem Edit-War als seriöser Artikelarbeit. Ich bin leider kein „Lidl-Fachmann“ und besitze zum Thema keine weiterführenden Quellen, nach denen ich mir eine Artikelsanierung wünschen würde. Meine Anmerkungen in der Diskussion waren auf redaktioneller Erfahrung und dem Vergleich mit den Kritikabschnitten vergleichbarer Firmenartikel (Aldi, Ebay, Deutsche Post AG) begründet. Ich bezweifle, dass sich gegenwärtig in der hitzigen Diskussionslage ein Konsens zur Ausformulierung des fraglichen Abschnitts finden lässt. Ich behalte das aber mal im Auge und melde mich auch wieder auf der Diskussion zu Wort, wenn ich wieder etwas mehr Zeit habe. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:29, 26. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Schmelzle, hallo Pincerno, ich wollte nur kurz darauf hinweisen dass hierzu bereits vor einiger Zeit eine Position bezogen wurde, wonach Schmelzle als neutraler Vermittler mit Entscheidungsbefugnis leider nicht optimal geeignet ist: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ALidl&diff=48943956&oldid=48942028] Gruss, ---[[Benutzer:Nicor|Nicor]] 15:31, 26. Sep. 2008 (CEST)

:::Ich schrieb da: ''Wikipedia ist kein Nachrichtenportal. Dass hier trotzdem praktisch jede Lidl-kritische Meldung aus den Medien umgehend im Artikel auftaucht, hinterlässt einen faden Beigeschmack am neutralen Standpunkt der Autoren.''
:::Wo ist das Problem, darauf hingewiesen zu haben, dass Wikipedia kein Nachrichtenportal ist? Brandaktuelle Pressemeldungen, egal ob kritisch oder unkritisch, sind einfach keine Grundlage für enzyklopädische Arbeit. Siehe [[WP:WWNI]] Punkt 8: ''Wikipedia ist kein Nachrichtenportal''. Bitte berücksichtige diesen Grundsatz!-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:39, 26. Sep. 2008 (CEST)
== O2 World ==

Hallo Schmelzle. 
Zunächst möchte ich mich nochmal für deine wirklich gute Arbeit im Artikel Lidl bedanken. Ich hatte eine Einigung dort bereits für unmöglich gehalten. Ein ähnliches Problem haben wir jedoch leider auch im Artikel [[O2 World]]. Dort gibt es keine Einigung über [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=O2_World&oldid=50664307#Er.C3.B6ffnungsfeier diesen] Absatz zur Eröffnungsfeier welcher in der aktuellen Version des Artikels vollständig entfernt ist. Hättest du nochmal die Motivation dort an einer Lösung mitzuarbeiten? ([[Diskussion:O2_World#Er.C3.B6ffnung|Diskussion]]). Vielen Dank, Gruß ---[[Benutzer:Nicor|Nicor]] 00:51, 7. Okt. 2008 (CEST)

:Der Artikel war mir zuvor schon mal aufgefallen. Doch kann ich hier wohl nur wenig helfen. Der Artikel hat einen übermäßigen Kritik-Abschnitt und ist in der Einleitung auch unverhältnismäßig auf Tagesaktualität der Gegendemonstration bei der Eröffnung ausgelegt. Unverhältnismäßig deswegen, weil die einmalig aufgelaufenen mehreren hundert Gegendemonstranten nur etwa 5% der Personenmenge waren, die sich da bei ausverkauftem Haus während des normalen Spiel-/Veranstatungsbetriebs täglich hinverirren könnten. Allerdings hat der Artikel kaum sonstige Substanz. Der Bau wird nur äußerst vage beschrieben (welche Form und welche Konstruktionsmerkmale hat er, wie ist er untergliedert?), außer dem Termin der Grundsteinlegung und der Eröffnungsfeier erfährt man nichts zur Baugeschichte, der Architekt wird nicht genannt, ob seit der Eröffnungsveranstaltung vor drei Wochen auch mal eine reguläre Veranstaltung/regulärer Spielbetrieb stattgefunden hat, erfährt man ebenso wenig. Bei solchen Bauten wäre evtl. auch die zum Einsatz kommende Technik interessant. Bevor man sich ans Aufräumen und Gewichten der bemängelten Kritik macht, gehört der Artikel grundlegend um fehlende Inhalte ergänzt. Die Inhaltsarmut ist das grundsätzliche Problem, denn wenn es etwas mehr Substanz gäbe, würde man die Kritik wohl auch nicht mehr als unverhältnismäßig umfangreich empfinden. Mangels jeglichen Informationen zum Thema kann ich aber leider nichts dazu beitragen. Grüße---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:20, 7. Okt. 2008 (CEST)

::Schade dass du dich nicht weiter dort einbringen möchtest. Trotzem vielen Dank für deinen Kommentar, und falls dich das Thema allgemein interessiert kannst du ja mal [[Benutzer:Karsten11/Kritik in Artikeln|hier]] vorbeischauen wo wir gerade versuchen Richtlinien für den Umgang mit Kritik auszuarbeiten. ---[[Benutzer:Nicor|Nicor]] 17:21, 7. Okt. 2008 (CEST)
== Wenn Du auch nur etwas des Lesens mächtig bist, ... ==

... dann halt Dich an das, was ich Dir geschrieben habe und setzt nicht noch nach dem Motto „nun grade“ Deine Duftmarke in die Ecke. Das ist es, was mit an Leuten wie deinesgleichen so mißfällt. --[[Benutzer:EvaK|Eva K.]] [[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]] 01:01, 9. Okt. 2008 (CEST)
:Ich habe diesen Kommentar als Verstoß gegen [[WP:KPA]] betrachtet und [[WP:VM]] gestellt. Auch der Hohn, mit dem mir in der VM begegnet wurde, bekräftigt mich darin, unsächliche und persönlich angreifende Kommentare dieser Art weiterhin zutiefst zu missbilligen. Die helfen in der Sache (gute Artikelarbeit) nicht weiter.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 02:24, 9. Okt. 2008 (CEST)
== [[Ernsbach (Forchtenberg)]] ==

Hallo, ich war mal so frei, das auf deiner Benutzerseite zu ändern, als ich die Liste der Links abgearbeitet habe. Viele Grüße --[[Benutzer:Wö-ma|wö]]-[[Benutzer Diskussion:Wö-ma|ma]] 19:22, 16. Okt. 2008 (CEST)
:Besten Dank.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:43, 16. Okt. 2008 (CEST)
== Bitte ==

Lieber Peter, ich möchte Dich um Klärung bei folgender Sache bitten:[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen#Bilder_von_Messina]. Alles Gute und viele Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 12:42, 15. Okt. 2008 (CEST)
:Habe mal mein ausdrückliches Einverständnis auf genannter Seite gegeben. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:20, 15. Okt. 2008 (CEST)
::Danke :-). Alles Gute Dir und viel Erfolg wünsche ich Dir--[[Benutzer:Messina|Messina]] 11:47, 18. Okt. 2008 (CEST)
== Bild ==

[[Bild:Mirowersee.jpg|thumb|Mirower See]]
Hast du zufällig ein Bild vom [[Ivenacker See]]? --[[Benutzer:Alma|Alma]] 12:26, 16. Okt. 2008 (CEST)
:Leider nein, und über das Winterhalbjahr werde ich dort auch so schnell nicht mehr hinkommen ;-( -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:43, 16. Okt. 2008 (CEST)

Nächster Bilderwunsch: Hast du zufällig ein Bild vom [[Mirower See]] bzw. [[Granzower Möschen]]? --[[Benutzer:Alma|Alma]] 07:22, 23. Okt. 2008 (CEST)
:Und auch hier muss ich passen. Bei bisherigen Bildertouren in Mecklenburg hatte ich insbesondere Gutshäuser und Dorfkirchen im Fokus. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 08:50, 23. Okt. 2008 (CEST)
:Nachtrag: Vom Mirower See könnte ich trotzdem einige Bilder haben. Ich schau mal, ob sich darunter ein aussagekräftiges findet...---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 08:59, 23. Okt. 2008 (CEST)
:Habe leider nur ein Bild eines Teils des Sees gefunden, das die „Nase“ im Südwesten des Sees zeigt, westlich der „Liebesinsel“. Grüße---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:43, 23. Okt. 2008 (CEST)
::Ist doch eine schönes foto. --[[Benutzer:Alma|Alma]] 09:27, 24. Okt. 2008 (CEST)
== [[ZYX Music]] ==

Hallo Schmelzle. Die Bezeichnung [[Independent-Label]] und deren Kategorisierung erfolgt unter ökonomischen bzw. Produktions- Aspekten und ist unabhängig vom Genre der veröffentlichten Musik. Sobald eine Label unabhängig von den [[Major-Label]]n produziert (nicht unbedingt vertreibt) ist es ein Independent-Label. Das sollte man nicht verwechelseln mit [[Indie-Rock]] als Genre. Gruß [[Benutzer:Krächz|Krächz]] 17:10, 27. Okt. 2008 (CET)
:So habe ich das auch verstanden. Wenn man nämlich den Massenmarkt bedient (schau mal z.B. in alte Bravo-Charts, in denen das Label genannt wird, da findest du ZYX sehr oft), dann verstehe ich das als bereits als Major-Label, da man sich dann ja im üblichen Major-Vertriebsweg befindet. Independent-Produktionsbedingungen sehen wirklich grundlegend anders aus und in den 80er und 90er Jahren war die Konzentration im Musikmarkt ja auch noch nicht so extrem ausgeprägt wie heute. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:13, 27. Okt. 2008 (CET)
::Nunja. [[Bellaphon Records]] ist auch ein Independent, obwohl es groß war. [[ZYX Music]] hat durch die enge Bindung an die Familie Mikulski durchaus einen "unabhängigen" Charakter. Der Vertrieb wird bei vielen Labels (also auch bei solchen, die eindeutig unabhängig agieren) von größeren Distributoren erledigt. Ein Major ist es nicht, auch kein Sublabel eines Majors, auch ist es nicht so historisch, dass es aus einer Zeit stammt, wo die UNetrscheidung Major/Indie noch nicht geprägt war, insofern bin ich der Meinung, es müsste als Independent-Label kategorisiert werden, da so die Aufnahmekriterien für die Kategorie definiert sind. Die bloße Attitüde "Independent" ist für die Kategorien nicht operationalisierbar. Indies (in Amerika seit den 1940ern auch Mongrels) gibt es in der Unterscheidung zu den Majors schon lange. Unser Artikel zu den [[Independent-Label]]s hat hier in der Tat einen etwas anderen Fokus, lässt aber durch vage Fomulierung immerhin einen großen Spielraum. [[Benutzer:Krächz|Krächz]] 17:24, 27. Okt. 2008 (CET)
::::Hier habe ich eine Diplomarbeit von Jörg Diekneite gefunden, der ZYX auch als Beispiel für erfolgreiches Independent-Labelgeschäft bezeichnet: [http://www.joerg.diekneite.com/diplom/diplom2.html]. Über den teilweise marktbeherrschenden Apekt von ZYX (dürfte etliche Nr.1-Hits gehabt haben, nur als Beispiel "Eins, zwei, Polizei" *schauder*) und über den Auf- und Ausbau eigener Sublabels und den Aufkauf von bedeutenden Lizenzen würde ich ZYX zwar weiterhin mit zu den Majors rechnen, aber die Literatur siehts anders, daher gebe ich dir Recht ;-) Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:27, 27. Okt. 2008 (CET)
:::::Auch die Eigendarstellung auf der Homepage (unter Inside->Company) sagt: ''1992 in ZYX Music umbenannt, zählt das Unternehmen heute zu den führenden Independent Tonträgerunternehmen in Europa.'' Vielleicht kann an den Sachverhalt anhand deiner Quelle sogar im Artikel selbst präzisieren und refernzieren? [[Benutzer:Krächz|Krächz]] 17:30, 27. Okt. 2008 (CET)
::::::Schon im Wesentlichen passiert. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:32, 27. Okt. 2008 (CET)
:::::::Perfekt! Merci [[Benutzer:Krächz|Krächz]] 17:33, 27. Okt. 2008 (CET)
== Briefmarkenkünstler ==

Hi, nachfolgend ein Originalausschnitt aus meiner Diskussionsseite. Deine vorbereitenden Arbeiten könntest Du m.E. teilweise schon veröffentlichen. [[Benutzer:Eastfrisian|Eastfrisian]] 08:52, 29. Okt. 2008 (CET)

Nur eine Info: [[Benutzer:Schmelzle/Temp]]. Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] 23:02, 28. Okt. 2008 (CET)
: Sehr interessant. Warum werden einige der bereits vorhandenen Biografien nicht schon bei den Briefmarkenkünstlern katagorisiert und einige Kurz-Bios könnten doch auch schon eingestellt werden. Die Qualität meines [[Henri Galeron]]-Artikels haben die schon jetzt.[[Benutzer:Eastfrisian|Eastfrisian]] 08:32, 29. Okt. 2008 (CET)

Mal schauen, meine Temp-Seite ist wegen anderer Themenschwerpunkte etwas in Vergessenheit geraten. Ich habe jedenfalls noch diverse Literatur zur Biografie von Briefmarkengestaltern und könnte da noch manches ergänzen. Vielleicht könnte man den bisherigen Datenbestand ja auch als Projektseite auf eine der Philatelie-Portalseiten verschieben?-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:27, 29. Okt. 2008 (CET)
== Bilderwunsch ==

Lieber Peter, ich hätte einen Bilderwunsch bzg. Sontheimer Straße 3 und 7 und wäre Dir dankbar, wenn Du diese machen würdest. Dann würden die Leser sehen, wie schön die Architektur der alten Gebäude sind. Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 10:30, 4. Nov. 2008 (CET)
:Wenn ich mal vorbeikomme gerne. Aus Terminmangel wirds diese Woche aber wohl nichts mehr. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:20, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo Messina, die Schönheit der Gebäude hält sich z.Z. leider in Grenzen: Sie stehen seit langem leer, die Scheiben sind teilweise zerbrochen, überall liegt Müll... Große Hoffnung auf brilliante Bilder würde ich mir daher nicht machen. Viele Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 13:32, 4. Nov. 2008 (CET)
::Lieber Kjunix...Ich bin traurig. Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:00, 4. Nov. 2008 (CET)
:::: Hier ein [http://drehscheibe-online.ist-im-web.de/forum/read.php?17,3381132,3381132 Bild von der Eisenbahn an der Sontheimer Straße mit Haus Charlottenstraße 2 ] Alles Gute Dir :- ) --[[Benutzer:Messina|Messina]] 09:04, 5. Nov. 2008 (CET)

Kann mich auch an eine ziemliche Müllhalde, vor allem hinter dem S3 erinnern, wo ja die stillgelegte Bahnlinie den zugemüllten Garten begrenzt. Da würd ich aus diversen Gründen eh nur mit schwerem Schuhwerk unterwegs sein. Der Zustand des Nachbargebäudes [[Haus Charlottenstraße 2 (Heilbronn)]] lässt den Zustand von S3/S7 ja schon erahnen. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:04, 4. Nov. 2008 (CET)
:::Das Haus Nr. 7 hat so Drei-geteilt-Fenster , wo das Mittelstück höher als die beiden flankierenden Teile. Sie befinden sich im zweiten Obergeschoss mehr auf der linken und auf der rechten Seite des Hauses, nicht in der Mitte des Hauses. Bitte davon ein Detail-Foto... die ist nämlich mit einem [[Lanzettfenster]] verwandt. Auf das Fenster darunter im ersten Obergeschoss. Bitte...Alles Gute Dir und viel Erfolg --[[Benutzer:Messina|Messina]] 18:58, 4. Nov. 2008 (CET)
::::Hier ein [http://data3.blog.de/media/858/2346858_81e5b08c62_l.jpg Bild von dem alten historischen Haus von Sontheimer Straße 3 ] Alles Gute Dir :- ) --[[Benutzer:Messina|Messina]] 08:59, 5. Nov. 2008 (CET)
::::Hier ein [http://data3.blog.de/media/857/2346857_57202dcbd8_l.jpg Bild von dem alten historischen Haus von Sontheimer Straße 7 ] Alles Gute Dir :- ) --[[Benutzer:Messina|Messina]] 08:59, 5. Nov. 2008 (CET)
== Geschenk ==

<div width=50% style="border:solid 8px black; padding:8px; text-align:center; font-size:20pt; font-weight:bold; line-height:5pt; background-color:white; color:black; font-family:Helvetica,Arial; vertical-align:middle"> 
[http://www.youtube.com/watch?v=Fj3AcOiSMdI&feature=related]
 
[http://www.youtube.com/watch?v=So1VgmP68Bs&NR=1]
 
</div>
{{unsigned|Messina}}

:Ähm danke, aber ich glaube wir haben einen unterschiedlichen Filmgeschmack ;-) Zu Musikfilmen mit Nazis fällt mir übrigens noch das hier ein: [http://www.youtube.com/watch?v=yu2NqfISm9k]. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:11, 10. Nov. 2008 (CET)
::Am Sonntag abend lief auf ARD der Film "Ghetto" und die beiden YouTubes' zeigen das jüdische Theater im Ghetto zu Wilna. Ein gefühlvoller Film voller Musik, Gesang und Theater. Gruß--[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:24, 10. Nov. 2008 (CET)
:::Ah, ok, habe ich nicht mitbekommen. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:29, 10. Nov. 2008 (CET)
== Alte Postkarten von Heilbronn um 1900 ==

Hallo Schmelzle,
Hier [http://www.zeno.org/Ansichtskarten/M/Heilbronn,+Baden-W%C3%BCrttemberg] gibt es noch ein paar alte Postkarten von Heilbronn, Gruß --[[Benutzer:Update|Update]] 01:01, 15. Nov. 2008 (CET)
:Schöne Karten, vielleicht mag sie jemand auf commons hochladen. Die Ansicht des alten Postamts wäre besser als die auf commons vorhandene Ansicht [[:Bild:Hauptpost_1900.jpg]]. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:06, 15. Nov. 2008 (CET)

::Davon sollte man absehen. Die beiden, die datiert sind, sind von 1916 bzw. 1917, Fotografen sind nirgends genannt. Nach unseren Richtlinien sind sie damit selbst für de.wp nicht geeignet, für Commons auch nicht. Die Karte mit Zeichnung des Rathauses ist von 1899, die ginge noch, die anderen sind undatiert, man hat zu wenige Infos, um wirklich von Gemeinfreiheit ausgehen zu können. Die Postkartensammlung des Stadtarchivs (bei http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/ mit Detailsuche, Bestand F003 ansehbar) hat Hunderte von Postkarten, von denen manche auch hier verwertbar sind. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 13:42, 15. Nov. 2008 (CET)

:::Hatte die Datierung der Karten nicht näher nachverfolgt, sondern nur oben Updates's Datierung „um 1900“ wahrgenommen.---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:58, 15. Nov. 2008 (CET)

== Kirchen BaWü ==

Gern geschehen. 30 habe ich Dir noch gelassen. Mit besserer Ortskenntnis, als ich sie habe, lassen die sich wahrscheinlich ruckzuck einsortieren. -- Triebtäter 13:27, 15. Nov. 2008 (CET)

:Eben erledigt. Damit wären die Kirchen in Ba-Wü komplett strukturiert. Alle 9 Stadtkreise und 35 Landkreisen haben nun eigene Kirchen-Kategorien. Davon haben 4 oder 5 Kategorien nur einen Eintrag, aber was noch nicht ist, kann ja noch werden. Vielleicht werden alle Landkreis-Kirchen-Kategorien mal irgendwann so voll wie die [[:Kategorie:Kirchengebäude im Landkreis Heilbronn]] und die [[:Kategorie:Kirchengebäude in Heilbronn]] ;-) Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:58, 15. Nov. 2008 (CET)
::Das Bild sah in anderen Bundesländern anfänglich genauso aus. Aber in den meisten Landkreisen kann man fast zusehen, wie sich die Kategorie füllt. Mit der aktuellen Struktur haben wir zumindest eine Lösung geschaffen, die in den nächsten Monaten nicht aus allen Nähten platzt. -- Triebtäter 22:37, 15. Nov. 2008 (CET)

== Frage ==

Lieber Peter, wie lange muß man oder soll man warten auf eine Antwort bei Ansprache vor Löschprüfung? Erste Anfrage um 09:31 Uhr am 15. Nov. 2008 , weitere Anfrage um 23:54 Uhr am 15. Nov. Keinerlei Stellungnahme.[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Victor_Eremita#Doppelhaus_.28Heilbronn.2C_Ludwig-Pfau-Stra.C3.9Fe_25.2C27.29][http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Victor_Eremita#Haus_S.C3.BCdstra.C3.9Fe_43_.28Heilbronn.29] Viele Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 06:55, 16. Nov. 2008 (CET)
* [[Doppelhaus (Heilbronn, Ludwig-Pfau-Straße 21,23)]] (gelöscht nach LA am 13.11.2008) [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Doppelhaus_.28Heilbronn.2C_Ludwig-Pfau-Stra.C3.9Fe_21.2C23.29 Löschprüfung läuft]

::Ich würde so lange abwarten, bis sich der angesprochene Admin zum Thema geäußert hat, auch wenn er wohl keine besondere Kompetenz zum fragwürdigen Lemma hat. Seit deinen Nachfragen war er nicht mehr aktiv (siehe [[Spezial:Beiträge/Victor_Eremita]]). Falls er eine längere Wikipause einlegen sollte, dann würde ich nach drei oder vier Tagen andernorts mit dem Anliegen fortfahren. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 09:00, 16. Nov. 2008 (CET)
== Schuchmann ==

Lieber Peter, besorge Dir unbedingt das Heimatbuch über Böckingen!
Es ist super! Weißt Du dass es eine erste Bierbrauerei gab und zwar in Böckingen?Sein Grabmal ist wohl noch erhalten! Aber seine Bauten nicht mehr! Umso mehr ich forsche, desto mehr finde ich über ihn . Die HNer Stimme hat zig Artikel über ihn. Jetzt muss ich noch Neckar-Echo etc. durchforsten. ... Sag Rosenzweig viele Grüße, er ist ein super Kollege([[Alte Synagoge (Heilbronn)]]). Dir alles Gute und bleib wie Du bist!--[[Benutzer:Messina|Messina]] 22:32, 13. Sep. 2008 (CEST)

:Leider habe ich auch nach zwei Monaten das Böckinger Buch noch nirgends bei meinen üblichen Streifzügen nach neuer Literatur gefunden. Wenn ich es mal irgendwo sehe, nehme ich es natürlich mit. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:15, 16. Nov. 2008 (CET)
== ? ==

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Haus_S.C3.BCdstra.C3.9Fe_43_.28Heilbronn.29

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Doppelhaus_.28Heilbronn.2C_Ludwig-Pfau-Stra.C3.9Fe_25.2C27.29 --[[Benutzer:Messina|Messina]] 15:04, 17. Nov. 2008 (CET)

:Dazu kann ich praktisch nur wiederholen, was auch schon andere zum Thema gesagt haben. Ich persönlich finde die Gebäudeartikel nicht unbedingt für störend, aber eine wachsende Anzahl von Mitlesern hält sie für inhaltsarm bzw. für immer gleiche Serienartikel. Außer in der Denkmaltopografie werden die meisten der mit Artikel versehenen Gebäude, speziell die Wohnhäuser, nirgends in der Literatur erwähnt, so dass ein weiterer Ausbau von vielen der Bauwerksartikel sehr fraglich scheint. Die Artikel mit reinen Bildbeschreibungen auszubauen, ist (wie man schon mehrfach gesehen hat) eher eine Fehlerquelle als eine fundierte Ergänzung. Aus inklusionistischen Beweggründen fände ich es zwar für toll, wenn ''jedes'' (und damit meine ich prinzipiell jedes, also auch andernorts und nicht nur in Heilbronn gelegene) Baudenkmal einen Artikel hätte, aus wiki-formellen Gründen mag ich mich aber für keine Artikel zu Gebäuden einsetzen, zu denen sich mit einem oder zwei Sätzen in einem Sammelartikel praktisch schon alles sagen lässt.
:Als Richtlinie möchte ich mal formulieren: ''Lieber ein guter Artikel, in dem auch Zusammenhänge erkennbar sind, als eine Thematik in eine unüberschaubare Anzahl von inhaltsarmen Artikeln mit komplizierten Lemmata aufzuspalten''. Ich würde beispielsweise lieber einen Artikel zur [[Geschichte der Prostitution in Heilbronn]] lesen, als mir diverse Details dazu aus den Artikeln [[Doppelhaus Sontheimer Straße 3 (Heilbronn)]], [[Doppelhaus Sontheimer Straße 7 (Heilbronn)]], [[Rathenauplatz (Heilbronn)]], [[Haus Wilhelmstraße 68 (Heilbronn)]] und [[Haus Charlottenstraße 2 (Heilbronn)]] zusammensuchen zu müssen. Schau doch mal selbst in die Artikel: darin erfährt man nichtmal, dass die Häuser alle um den Rathenauplatz liegen und das Rotlichtviertel gebildet haben... Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:57, 18. Nov. 2008 (CET)

::Da würde dann noch das Haus Hafenstraße 7 fehlen … wäre das nicht ein ganz besonderes architektonisches Schmuckstück ;-)? Vielleicht solltest du es schon mal vorsorglich fotografieren. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:27, 18. Nov. 2008 (CET)

:::Schreibst du dann den Artikel? ;-) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:47, 18. Nov. 2008 (CET)
== Nur Kleine Änderungen? ==

Hallo Schmelzle – unter deinen letzten 300 Änderungen sah ich Aktionen wie die Auslagerung aus einem Artikel; dennoch sind fast alle mit '''K''' markiert. Ich glaube, so inflationär sollte diese Markierung nicht verwendet werden. Vielleicht entfernst du die Voreinstellung bei [[Spezial:Einstellungen]] unter dem Reiter ''Bearbeiten''. --[[Benutzer:KaPe|KaPe]] 16:09, 20. Nov. 2008 (CET)
:Besagte Auslagerungen empfinde ich auch nur als kleine Änderungen, da sich ja an den Inhalten nichts wesentliches ändert (Hauptautor der jeweiligen Abschnitte sowohl im Orts- als auch im Personenartikel war außerdem auch dieselbe Person, nämlich Kollege Castellan). Ansonsten sehe ich meine Beiträge auch immer nur als einen kleinen Teil vom Ganzen und vermerke nicht-kleine Änderungen eigentlich fast nur bei der Neuanlage oder -bearbeitung von Artikeln, die über Stub-Niveau hinausgehen oder den Inhalt der Artikel wesentlich ändern. Automatisiert ist das '''K''' übrigens nicht, sondern stets manuell vergeben. Ich beobachte mich aber mal im weiteren Verlauf meiner Aktivitäten kritisch. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:42, 20. Nov. 2008 (CET)

::Ist mir auch schon aufgefallen, ich hatte mich auch schon gefragt, ob du das automatisch drin hast, nachdem es selbst bei deinen Diskussionsbeiträgen stets auftaucht (Bsp. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schmelzle&action=history hier]). Es gibt keine absolut verbindliche Regel, was eine ''kleine Änderung'' ist, als Faustregel kann aber wie in ''[[Hilfe:Seite bearbeiten]]'' vermerkt dienen, dass Rechtschreib- und Formatierungskorrekturen kleine Änderungen sind. Im Umkehrschluss also alles andere nicht. Ich halte mich da wahrscheinlich auch nicht immer dran, aber als Richtschnur vielleicht nützlich. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:39, 20. Nov. 2008 (CET)
== Bilderwunsch(gerne mit Details) ==

Lieber Peter, erst mal Danke für Dein Engagement [[Image:Smile.png|15px]].
Ich hätte ein paar Bilderwünsche, die wenn Du sie machen möchtest, mich (und hoffentlich auch interessierte Leser) damit sehr glücklich machen würdest.--[[Benutzer:Messina|Messina]] 14:13, 21. Nov. 2008 (CET)

* Doppelhaus (Heilbronn, Liebigstraße 12,14), Liebigstraße 12,14
* Doppelhaus (Heilbronn, Liebigstraße 16,18), Liebigstraße 16,18
* Doppelhaus (Heilbronn, Liebigstraße 22,24) , Liebigstraße 22,24
* Haus (Heilbronn, Happelstraße 55) , Happelstraße 55
* Doppelhaus (Heilbronn, Schmollerstraße 60,62) , Schmollerstraße 60,62
* Doppelhaus (Heilbronn, Schmollerstraße 56,58) , Schmollerstraße 58,60.
* Haus (Heilbronn, Uhlandstraße 75)
* Doppelhaus (Heilbronn, Uhlandstraße 74,76), Uhlandstraße 74,76
* Doppelhaus (Heilbronn, Südstraße 125,127), Südstraße 125,127
* Doppelhaus (Heilbronn, Südstraße 144,146), Details von den vier Jahreszeiten
* Haus (Heilbronn, Werderstraße 183/Gabelsberger Straße 14),
* Haus (Heilbronn, Werderstraße 155) , Werderstraße 155
* Haus (Heilbronn, Werderstraße 142) , Werderstraße 142
* Haus (Heilbronn, Werderstraße 150) , Werderstraße 150
* Haus (Heilbronn, Werderstraße 148) , Werderstraße 148
* Doppelhaus (Heilbronn, Ludwig-Pfau-Straße 25,27)
* Doppelhaus (Heilbronn, Ludwig-Pfau-Straße 21,23)
* Haus (Heilbronn, Ludwig-Pfau-Straße 19/Südstraße 142)
* Doppelhaus (Heilbronn, Oststraße 21,23), Oststraße 21,23

Ich habe mir schon vorgenommen, die Bebilderung der Heilbronner Bauwerksartikel zu vervollständigen. Allerdings ist mir momentan die Aufregung um die Artikel zu groß. Da wird ständig gelöscht, verschoben, am Kategoriesystem rumgemäkelt usw..., so dass an eine systematische Verbesserung der Artikel gegenwärtig nicht zu denken ist, weil sich der Artikelbestand laufend verändert. Sobald sich die Wellen gelegt haben, schaue ich, welche Artikel noch nicht bebildert sind, und dann versuche ich Bilder dafür zusammenzubrigen. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:19, 21. Nov. 2008 (CET)
== Häuser in Heilbronn ==

Deine ''Entnervung'' verstehe ich. Dennoch scheint es mir, als wenn Euer Bemühen um vollständige Abbildung des historischen Heilbronn hier etwas zu weit geht. Das war auch der Tenor der Löschdiskussionen am 6.11.. Die Relevanzkriterien fordern überregionale Bedeutung von Bauwerken. --[[Benutzer:MBq|MBq]] [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] 15:40, 21. Nov. 2008 (CET)
:Wo steht das mit der überregionalen Bedeutung? Die aktuellen [[Wikipedia:RK#Bauwerke.2C_Denkm.C3.A4ler_und_Naturdenkm.C3.A4ler|WP:RK]] besagen etwas anderes, nämlich dass die Relevanz in einem entsprechenden Landesdenkmallisteneintrag begründet liegt („Eingetragene Kulturdenkmäler (Baudenkmäler, Bodendenkmäler) in der Denkmalliste eines Landes“), und der ist bei den Gebäuden vorhanden. PS: Im Prinzip gebe ich dir recht und ich würde mich auch für eine entsprechende RK-Präzisierung einsetzen. So lange diese jedoch noch nicht umgesetzt ist, erwarte ich (auch und speziell von Admins!), sich haarscharf an die RK zu halten und nicht irgendwelche RK-Auslegungen zu erfinden. „Überregionale Bedeutung“ wird in den RK bislang ''nicht'' gefordert.---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:49, 21. Nov. 2008 (CET)

:::Nicht alle Gebäude, die den Krieg überstanden haben, stehen unter Denkmalschutz. Die Denkmalschutzbehörde hat nur wenige Häuser zum Denkmal erhoben. Es sind nicht so viele.
::::Mir ist aufgefallen, dass bei den ganzen Straßenzügen, nur gewisse Häuser "herausgepickt" wurden, die dann als Kulturdenkmal eingetragen wurden. Für eine vollständige Liste der (historischen) Häuser, würde ich zudem vorschlagen, in die Liste insbesondere auch die Häuser zu übernehmen, die den Krieg überstanden haben und nicht unter Denkmalschutz stehen. Von diesen wird es wohl nur die Adresse geben. Aber mit Bild und Adresse in einer Tabelle (z.B. Gesamte Werderstraße : denkmalgeschützte Häuser und historische, nicht denkmalgeschützte Häuser). Das fehlt, die Liste ist doch deswegen so wertvoll, weil sie auch die nicht denkmalgeschützten Bauwerke beinhaltet. Historische Häuser wie in der Werder-,Ludwig-Pfau-Straße sollten umfassend in dieser Tabelle, wenigstens mit Bild und Adresse vorkommen. Die Liste ist super-wertvoll...schade dass es nicht geklappt hat. Ich habe mein Bestes dazu gegeben (siehe moderne Architektur und Sakralbauten). Hier nochmal ein grosses Lob an einen (neben anderen) unser engagiertesen Mitarbeiter im Portal:Heilbronn. Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 18:20, 21. Nov. 2008 (CET)

... [[Bote#Der Überbringer der schlechten Nachricht|Der Überbringer der schlechten Nachricht]] ... --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 03:33, 22. Nov. 2008 (CET) PS: Unser kleines Missverständnis ist hoffentlich aufgeklärt. ;-)

:Ja. Ich dachte anfangs, du würdest dich angesichts meiner Beiträge übergeben wollen. Inzwischen hat sichs geklärt und ich stell mich gerade daneben und mach mit. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:47, 25. Nov. 2008 (CET) 
== Kategorie:Kirchengebäude in baden-württembergischen Landkreisen ==

Hallo Schmelzle,

ich habe gesehen, dass du die o.g. Kategorien erstellt hast und die entsprechenden Kategorien in den Artikel gefixt hast. Dabei ist mir aufgefallen, dass du die Kirchen nicht gemäß ihres Namens sondern ihres Standorts sortiert sind. Ich habe das in diesen beiden Fällen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._Michael_(Rheinfelden-Karsau)&diff=prev&oldid=53411355], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Peterskirche_(Blansingen)&diff=prev&oldid=53411294] geändert bevor mir dieser Umstand aufgefallen ist.

Gibt es gravierende Gründe, warum es nach Ort und nicht nach Kirchenname sortiert ist? Gruß – [[Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228|[Disk.]]] 15:02, 25. Nov. 2008 (CET)

:Die Sortierung nach Ort habe ich in verschiedenen anderen Kategorien zu Bauwerken bereits gesehen und ist m.E. sinnvoll, weil sich dann als Mehrwert in der Kategorie die Bauwerke eines Ortes beieinander befinden. Die Kirchennamen sind dagegen ja so eine Sache, manche Kirchen haben keinen Namen oder aber der Name wird mal ''St.-Hedwig'', mal ''Sankt Hedwig'' mal ''Hedwigskirche'' mal ''Kirche St. Hedwig'' geschrieben, daher ist die Sortierung nach den „Namenslemmata“ nicht unbedingt sehr präzise. Welchen Sinn macht es deiner Meinung nach denn, die Kirchen nach Kirchenname zu sortieren? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:55, 25. Nov. 2008 (CET)

::Kirchen ohne Name sind mir bisher noch nicht begegnet. Wenn das mehrheitlich so geregelt ist, dann will ich mich nicht dagegen auflehnen. Ich sehe die Sortierung nach dem Kirchennamen daher sinnvoll, weil mir nie in den Sinn käme, diese nach ihrem Standort zu suchen. Vielleicht sollte man in diesen Kategorien einen Hinweis ergänzen, damit der Leser nicht vergeblich sucht. Wie gesagt: mir ist das nur durch Zufall aufgefallen, habe die Gesetzmäßigkeit zwar erkannt, fand sie aber befremdlich. – [[Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228|[Disk.]]] 16:25, 25. Nov. 2008 (CET)

:::Vielleicht kann sich auch [[Benutzer:Triebtäter]] noch dazu äußern. Er hat in der von mir als Beispielkategorie betrachteten (weil schon lange existenten und gut augebauten) [[:Kategorie:Kirchengebäude im Landkreis Heilbronn]] diese Kategoriesortiersystematik schon 2005 angewandt, z.B. hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Johanneskirche_(Billensbach)&diff=11428288&oldid=11047902]. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:44, 25. Nov. 2008 (CET)

::::Hab ihm Bescheid gegeben. – [[Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228|[Disk.]]] 16:51, 25. Nov. 2008 (CET)

Da es keine Festlegungen hinsichtlich des Lemmas bei Kirchen gibt, ist die Begründung von Schmelzle doch bereits einleuchtend. In [[:Kategorie:Kirchengebäude im Landkreis Rügen|dieser Kategorie]] (einfach mal wahllos herausgegriffen) würde ein nicht nachzuvollziehendes Durcheinander herrschen: Kapelle, Stadtkirche, Dorfkirche, Inselkirche, Sankt-Andreas-Kirche usw. Da die Kat Kirchgebäude im Landkreis... heißt, ist es auch konsequent, die nächstniedrigere Einheit - die Gemeinde - als Ordnungsktriterium zu wählen. Gruß. --[[Benutzer:Schiwago|Schiwago]] 19:21, 25. Nov. 2008 (CET)
* Nach Hinweis von Wladyslaw auf diese Diskussion, sei auf [[:Kategorie Diskussion:Kirchengebäude in Deutschland]] verwiesen. Dort haben wir vor dreeinhalb Jahren den Ort als Sortierkriterium eingeführt. Abgewichen wird davon nurmehr bei kreisfreien Städten, da deren Kirchen quasi alle in einem Ort liegen. Dort wird wie früher nach Schutzpatron sortiert. -- Triebtäter 22:41, 25. Nov. 2008 (CET)

::In Ordnung. Dann sollte allerdings ein Hinweis in den Kategorien stehen, damit es der Leser finden kann. Obwohl ich Autor von Kirchenartikeln bin, kannte ich diese Konvention nicht; und das obwohl sie schon vergleichsweise lange existiert. – [[Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228|[Disk.]]] 23:06, 25. Nov. 2008 (CET)
:::Hmmm ... ja. Vielelicht ein Verschulden. Aus den Kategorien nach Bundesland war das von ganz allein ersichtlich. Bei den neu entstandenen Landkreiskategorien, sah adnn wohl keiner mehr die Notwendigkeit, auf eine so alte Konvention hinzuweisen. Ich nehme den Vorschlag auf und bastle dann mal heute oder morgen eine Vorlage, die man dann in den Kopf jede Kategorie setzen kann. -- Triebtäter 23:10, 25. Nov. 2008 (CET)
::::[[Vorlage:Kategorietext Kirchengebäude]]. Wer ändern mag, nur zu. Für die Einbindung in die Landkreiskategorien solte man vielleicht einen Bot finden. -- Triebtäter 23:08, 26. Nov. 2008 (CET)
== x ==

Chaver schäli, toda raba schäh-asarta li (cedeji) lichtof ät ha arachim, awal ani ajef midai lichtof harbe achschaw... Toda raba raba[[bild:smile.png]]--[[Benutzer:Messina|Messina]] 11:32, 28. Nov. 2008 (CET)
:Und wo finde ich die Übersetzung?-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:38, 28. Nov. 2008 (CET)

<div style="direction: rtl;">
::<big>''' לעזור'''</big> : </div>

:::::::::::::::'' la'asor/helfen (infinitiv) ''.

<div style="direction: rtl;">
::<big>''' עזרת לי '''</big> : </div>

:::::::::::::::'' asarta li/Du hast geholfen mir ''.

<div style="direction: rtl;">
::<big>''' עזרה '''</big> : </div>

:::::::::::::::'' esra/Hilfe ''.

<div style="direction: rtl;">
::<big>''' לכתוב '''</big> : </div>

:::::::::::::::'' lichtof/schreiben (infinitiv) ''.

<div style="direction: rtl;">
::<big>''' כתבת '''</big> : </div>

:::::::::::::::'' katafta/du hast geschrieben ''.

<div style="direction: rtl;">
::<big>''' ערך (מאמר) '''</big> : </div>

:::::::::::::::'' Erech/Artikel (singular) ''.

<div style="direction: rtl;">
::<big>''' ערכים '''</big> : </div>

:::::::::::::::'' Arachim/Artikel (plural) ''.

<div style="direction: rtl;">
::<big>''' להודות '''</big> : </div>

:::::::::::::::'' danken (infinitiv) ''.

<div style="direction: rtl;">
::<big>''' תודה '''</big> : </div>

:::::::::::::::'' Toda/Danke ''.

<div style="direction: rtl;">
::<big>''' ש..., '''</big> : </div>

:::::::::::::::'' Schäh/dass ''.

[[bild:smile.png]]--[[Benutzer:Messina|Messina]] 06:45, 29. Nov. 2008 (CET)
== Jüdische Gemeinde Laupheim ==

Danke für Deinen Beitrag Jüdische Gemeinde Laupheim. Hab den Artikel ein bischen ''umgesilt'' und leicht mit Teilen aus der engl. Wikipedia ergänzt. Grüsse--[[Benutzer:Bene16|Bene16]] 08:11, 30. Nov. 2008 (CET)

:Würdest du auch noch die Quellen deiner Ergänzungen nachtragen? In deinen Quellen scheinen unterschiedliche Angaben als im genannten Buch von Sauer zu sein, z.B. die Amtszeit des letzten Laupheimer Rabbiners endet bei Sauer mit der Pensionierung des Rabbiners 1922, du dagegen schriebst 1925. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:45, 30. Nov. 2008 (CET)

Meine Daten stammen von dem Artikel [http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Laupheim] der engl. Wikipedia. Der Verfasser ist [[Benutzer:Ekki01]] und er ist geb. Laupheimer und auch jüd. Konfession. Gruß--[[Benutzer:Bene16|Bene16]] 13:11, 30. Nov. 2008 (CET)

:Interessant, der englische Artikel ist nach ganz anderer Literatur geschrieben. Ich habe nur die Landesarchivschrift von 1966, wer mehrere der genannten Titel hat, sollte mal bei Gelegenheit vergleichend querlesen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:04, 30. Nov. 2008 (CET)

== Beleg ==

Bitte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geschichte_der_Stadt_Heilbronn&curid=2157787&diff=53538940&oldid=53465869 dafür] noch einen Einzelnachweis, sollte in einem Lesenswerten Artikel schon sein. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 16:51, 30. Nov. 2008 (CET)

Schon erledigt. Quelle: Wolfram Angerbauer: ''Zur Verleihung der Rechte von Heilbronn an die Stadt Eppingen im Jahre 1303'' in ''Eppingen - Rund um den Ottilienberg Bd. 3'', Heimatfreunde und Stadtarchiv Eppingen 1985, S.60ff. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:01, 30. Nov. 2008 (CET)

:Sehr schön :-) -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:04, 30. Nov. 2008 (CET)
== Herzlichen Glückwunsch ==

zu ''Jüdische Gemeinde Talheim''. [[Bild:smile.png]]--[[Benutzer:Messina|Messina]] 10:58, 2. Dez. 2008 (CET)

:Danke für die Blumen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:13, 2. Dez. 2008 (CET)
== Ehrenbürger ==

Du sprichst mir mit Deiner Inititiative auf den RK-Seiten aus dem Herzen. Nur .... wo sind die Ehrenbürger aus Baden-Württemberg. [[:Kategorie:Liste (Ehrenbürger in Bayern)|Bayern]] führt mit 60:8 gegen [[:Kategorie:Liste (Ehrenbürger in Baden-Württemberg)|Baden-Württemberg]]. Auf, auf, Kollege!!! ;-) -- Triebtäter 14:36, 2. Dez. 2008 (CET)
:Mit reinen Listen wird Bayern da wohl noch eine Weile führend bleiben. Dafür sind die Ortsartikel in Ba-Wü (zumindest in meinem Beobachtungsradar der Landkreise HN, MOS, HD) bereits sehr gut mit Nennung der Ehrenbürger ausgebaut. Auslagerung dieser Abschnitte in Listen finde ich nicht unbedingt sinnvoll, beispielsweise in [[Ilsfeld]] oder [[Weinsberg]]. Die paar Personen passen allemal in den Ortsartikel. Oder aber die Ehrebürger sind in allgemeineren Personenlisten, z.B. [[Liste der Heilbronner Persönlichkeiten]], die wegen des allgemeineren Listencharakters nicht in der Ehrenbürgerlistenkategorie sind. Lieber würde ich ja Personenartikel zu den Ehrenbürgern sehen, aber denen stehen noch(?) die RK im Wege. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:56, 2. Dez. 2008 (CET)
::Nun ja ... ab dem Zeitpunkt, an dem wir biografische Details zu den Ehrenbürgern oder Angaben zu den Gründen der Verleihung haben, wird das nach meinem Dafürhalten schon wieder zu spezifisch und zu viel, um es vernünftig in einem Ortsartikel zu halten. Idealerweise stehen ja auch Details zu den rechtlichen Grundlagen der Ehrung, zu damit verbundenen Privilegien und zu Debatten über Aberkennungen in diesem Zusammenhang. Und wenn wir mal zu jeder geehrten Person ein Bild haben, so wie [[Liste der Ehrenbürger der Vereinigten Staaten|hier]], wir also ganz nah an Ehrentafeln sind, spätestens dann sollte sich der Sinn allen erschließen. Aber man weiß ja nie, wer dann wieder stören wird.
::In Bayern habe ich mich einfach mal dahintergeklemmt und inzwischen ja auch eine ganz brauchbare Quelle zur Hand. In einer Stadt, dem Wallfahrtsort Altötting, hat - sofern man dem Nick glauben darf - sogar die Stadtverwaltung selbst die Liste ergänzt. Da kommen sicher in den nächsten Wochen noch ein Dutzend Listen dazu. Bei Spielmann, auf den ich mich stütze, stehen aber auch die baden-württembergischen Städte. Daraus ließe sich etwas machen. Für Heilbronn bestünde die Möglichkeit, ähnlich vorzugehen wie in [[Liste der Ehrenbürger von Münster|Münster]]. Die Liste hat einen (noch sehr kurzen) Einleitungsteil im Noinclude, die Personenliste selbst wird dann per Include zusätzlich in die [[Liste der Persönlichkeiten der Stadt Münster]] eingebunden. So könnte man auch in Heilbronn im Kopf breit auf die Statuten zur Ehrung eingehen, die Personen selbst dann aber in beiden Listen verwenden. Nur ein Vorschlag. Ich mach da nix, ohne mich mit Euch abzustimmen.
::Und zu den Personen selbst. Die Diskussion ist ja nun leider etwas vesandet. Aber wenn ich sehe, über was schon gestritten wurde, was heut allgemein akzeptierter Bestandteil der WP ist - meine erste Sperre hab ich mir vor vier Jahren einfangen, als ich vehement die Löschung von rheinland-pfälzischen Gemeinden verhindern wollte, die einer Verbandsgemeinde angehören. Und heute haben wir in manchen Gebieten fast flächendeckend Ortsteilartikel. Will sagen: was heute noch nicht passt, kann morgen schon sehr gut sein.
::Das [[WP:WPE]] das ich mal angeleiert hatte, war eigentlich auch immer dazu gedacht, mittelfristig die Artikel zu Ehrenbürgern auszubauen und ihren Bestand zu ergänzen. Im Zuge der systematischen Erstellung der Listen in Bayern habe ich das auch mal bei Münchens Erstem, [[Georg Friedrich von Zentner]], begonnen. Das wird noch mehr. Vielleicht fällt Dir ja zu Stuttgarts Erstem auch etwas ein. Auf der Ebene ließe sich ebenfalls ein "Länderwettkampf" abhalten. -- Triebtäter 19:03, 2. Dez. 2008 (CET)
== Heinrich-von-Kleist-Realschule ==

Lieber Peter, ich möchte Dich fragen, ob Du bei der Form des Artikels verbessern helfen möchtest ...möglicherweise wird er sogar lesenswert.. Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 11:05, 2. Dez. 2008 (CET)

:Nach der Historie des Artikels (gelöscht nach LA 25.04.2008, SLA+ 26.04.2008, danach wiederhergestellt, am 3.5.2008 erneut gelöscht, am 28.8.2008 als vollkommen neuer Artikel wiedereingestellt, als "Wiedergänger" verstanden und gelöscht worden, darauf wiederhergestellt, mehrfach überarbeitet und nach erneutem LA am 10.9.2008 erneut gelöscht) würde ich von weiteren HvK-Artikelversuchen Abstand nehmen. Falls es noch etwas zur Schule zu sagen gibt, kann das in [[Schulen in Heilbronn-Böckingen]] erfolgen. Das schont die Nerven aller Beteiligten.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:13, 2. Dez. 2008 (CET)

::Diese Antwort habe ich von [[User:Schmelzle|Dir]] nicht erwartet. Trotzdem Danke [[bild:smile.png]]. Traurige Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 16:12, 2. Dez. 2008 (CET)

:::Was erwartest du denn sonst im Zusammenhang mit einem Artikel, der schon 4x gelöscht wurde? Natürlich würde ich mir zu dieser Schule (wie generell zu jeder Schule) einen Artikel wünschen, aber wie auch du weißt, gibt es speziell im Schulbereich im Bezug auf die [[WP:RK]] hartnäckige Prinzipienreiterei, die die HvK auch ein weiteres Mal als „irrelevant“ einstufen würde. Bevor sich die Schul-RK nicht maßgeblich geändert haben, würde ich mich daher nicht bemühen wollen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:27, 2. Dez. 2008 (CET)

::::::Die Schule wurde nicht 4x gelöscht. Die Neueinstellung wurde 1x als Wiedergänger irrtümlich gelöscht. Ein anderes Mal wegen eines Mißverständnisses in der LD vorzeitig gelöscht. Bitte schön. Wenn Du gesehen hast, lief in der Argumentation bei den Häusern, zum Teil das gleiche wie bei dieser Schule . Fast die gleichen Zitate und Wortwahl ("welchen neuen Argumente") und der gleiche Erfindungsreichtum ("Relevanz nicht gegeben"). Meiner Meinung nach, ging es hier um "beleidigten Stolz" der LA-Antragssteller und dass sie "ihr Gesicht wahren wollten". Deswegen darf man nicht eine gut recherchierte Artbeit und in mühseliger arbeit zusammengetragenes Informationsmaterial, die ohne weiteres die RK erfüllte (Nennung in überregionalen Medien, sowohl in der "Stuttgarter Zeitung" als auch in der "Zeit") und nur wegen "Formmangels" gelöscht wurde, ablehnen. Traurige Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 07:22, 3. Dez. 2008 (CET)

::::Lieber Peter, falls [[User:Schmelzle|Du]] Deine Meinung doch noch änderst: [[Benutzer:Messina/Baustelle Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen)]]. Du kannst es ruhig bearbeiten, trotz dem inuse. Traurige Grüße--[[Benutzer:Messina|Messina]] 16:25, 2. Dez. 2008 (CET)

:::::Der Artikel ist, wie auch die vorige gelöschte Version schon, natürlich aus regionalhistorischer Sicht sehr interessant. Die langen Pressezitate finde ich zwar überflüssig, aber die biografischen Details zu den Rektoren finde ich wieder gut. Nur leider sehe ich nirgends etwas nach hiesigen Maßstäben relevantes. Worin soll die Bedeutung liegen? Dass in der Schule eine Außenstelle der Stadtbücherei ist? Dass die Schule ihr erstes Domizil im ehemaligen Fabrikgebäude eines jüdischen Zigarrenfabrikanten hatte? Alles spannende regionalgeschichtliche Dinge, aber kritische überregionale Leser wird das alles auch in Summe wohl leider nicht beeindrucken können, womit der Weg direkt zur 5. Löschung des Artikels führt, auch wenn der Artikel mehr Substanz hat als solche zu „geschichtslosen“ denkmalgeschützten und daher relevanten Wohnhäusern. Viele Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:44, 2. Dez. 2008 (CET) PS: Komm doch am Donnerstag zum [[WP:T/HN|20. Heilbronner Wiki-Stammtisch]], falls du in der Gegend bist. Die meisten der angekündigten Teilnehmer müsstest du aus dem Heilbronner Artikelkosmos schon kennen und wohl nicht nur ich würde mich über deine Anwesenheit freuen.
== [[Californium]] ==

Hallo Schmelzle, ich knüpfe an Dein Votum zu [[Americium]] an.

Derzeit steht im [[WP:RVN#Californium|Review]] das Element Californium. Für entsprechende inhaltliche Verbesserungsvorschläge ist dankbar --[[Benutzer:JWBE|JWBE]] 16:17, 4. Dez. 2008 (CET)

:Zu Americium hatte ich mangels Fachkenntnissen nur formale Anmerkungen. Diese könnten in etwa auch für Californium gelten. Für Laien sind weite Teile des Artikels unleserlich, weil man als Laie mit den vielen enthaltenen Formeldarstellungen nichts anfangen kann. Ansonsten meine ich, das der Artikel diverse Aspekte, sowohl chemisch-technischer wie auch geschichtlicher Natur, abdeckt. Mehr kann ich als Laie dazu nicht sagen. Formalia: die Bebilderung wirkt ausgewogen und sachlich, die Gliederung wirkt dem Artikel angemessen. Viele Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:04, 5. Dez. 2008 (CET)

== Finike ==

Hallo schmelzle,
Ich kenne mich in Wikipedia nicht sehr gut aus, aber Sie sind doch befugt Enwürfe freizugeben !?
Ich bitte um das Überprüfen und evtl. Freigeben meines Beitrages zu Stadt [[Finike]].
Wäre nett!

--[[Benutzer:Sulzbeach|Sulzbeach]] 17:40, 5. Dez. 2008 (CET)

:Hallo. Wir können uns gerne duzen, ist ja üblich hier. Ich kenne mich zum Thema Finike leider überhaupt nicht aus, daher mag ich den Artikel nicht unbedingt „sichten“ und damit die Änderungen freigeben. Ein Blick in die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Finike&action=history Versionsgeschichte des Artikels] (mit dem Seitenreiter Versionen/Autoren oben auf jeder Seite möglich) zeigt, dass [[Benutzer:Kpisimon]] sich seit längerem immer wieder mit dem Artikel beschäftigt. Er wäre wohl der geeignetere Ansprechpartner. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:00, 5. Dez. 2008 (CET)
== Neue Lieblingsbeschäftigung? ==

Machst du jetzt aus Protest gegen die ständigen Hausartikelverschiebungen bevorzugt Wikilinkfixes? Nötig haben es die Artikel ja, selbst im Weinsberg-Artikel, wo ich das schon mindestens zweimal gemacht habe und alles gepasst hat, sind schon wieder ein paar Links auf Redirects drin gewesen. Da sieht man mal wieder, wieviel hier hin- und hergeschoben wird, ohne anschließend die Wikilinks zu bereinigen. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:41, 11. Dez. 2008 (CET)

:Schaumermol ;-) PS: Ich nutze dieses [http://toolserver.org/~byrial/linkcount.php?sub=de&domain=wiki&page=Portal%3AHeilbronn&redir=yes&disambig=yes Tool]. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:25, 11. Dez. 2008 (CET)
== Amtl. Namen von Gemeindeteilen ==

Es gibt vom Landesvermessungsamt ein ''Verzeichnis Gemeinden und Gemeindeteile in Baden-Württemberg''. Kommst Du an das ran? -- Triebtäter 14:59, 14. Dez. 2008 (CET)
:Leider nein, ich habe nur etwa die Hälfte der Landesbeschreibung mit Ortsindex. Vielleicht hat es Kollege [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]]? Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:02, 14. Dez. 2008 (CET)

:Ich habe jetzt mal einen Blick in das Teil geworfen ({{ZDB|143879-7}}) – Ausgabe 1981, aber es ist nicht anzunehmen, dass die späteren Ausgaben 1984, 1987 und 1994 wesentlich anders sind. Im Wesentlichen ist das ein Register derjenigen Ortsnamen, die in die gröberen Kartenwerke (1:200.000) des Landesvermessungsamtes aufgenommen wurden, also eine unvollständige Auswahl. Rein alphabetische Auflistung der Ortsnamen mit Angabe der Gemeinde samt PLZ, des Landkreiskürzels sowie der Angabe des Blattes der TK 25, in der der Ort zu finden ist. Allzugroße Verwendung werden wir hier nicht für dieses Verzeichnis haben. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:37, 18. Dez. 2008 (CET)
== [[Windows-Systemprozesse]] ==

Ich habe einige Ungenauigkeiten (die nicht von mir eingebaut wurden) beseitigt. Auf die Gründe, die für den Artikel sprechen, gehen Sie gar nicht ein. Natürlich ist es sinnvoll diesen Artikel auch im Windows NT Artikel etc. zu verlinken - dass das nicht nicht der Fall ist spricht in keiner Weise gegen den Artikel selbst. 
Und noch einmal - Windows NT wird von über 80 Prozent der Privatanwender verwendet - und der Task-Manager dürfte einem Großteil dieser Anweder etwas sagen - Windows-Systemprozesse sind nicht "irgendwelche Progrämmchen" wie Sie glauben, sondern essentiell für den Betrieb. Alle Windows-Nutzer, die gerne etwas mehr erfahren wollen, wenn Sie z.B. den Task-Manager verwenden, suchen z.B. nach den sogenannten Windows-Systemprozessen. 
Warum gibt es Ihrer Meinung nach überhaupt eine ganze Kategorie:Windows?! 
Warum gibt es einen eigenen Artikel zu Windows-Systemdiensten?! 
Wie viele der Wikipedia-Fachartikel im Informatik-Bereich sind Ihnen unverständlich? Sollen die deswegen gelöscht werden? 
Ich hoffe, dass Sie den Löschantrag nochmals überdenken. Das Mindeste wäre eine Umwandlung in eine Qualitätssicherung -dann können ja mehrere Leser urteilen, ob sie den Artikel für zu schwer verständlich halten. 
mfg, Informatiker [[Spezial:Beiträge/217.236.253.149|217.236.253.149]] 20:37, 21. Dez. 2008 (CET)
:Nachtrag - natürlich war der Artikel in seiner ersten Version ein Fall für die Qualitätssicherung - und auch jetzt noch ist er ohne Zweifel verbesserungswürdig - aber Sinn der Wikipedia ist ja wohl nicht alle Artikel abzuwürgen, die noch nicht OMA-kompatibel + vollständig + eloquent formuliert + beeindruckend illustriert etc. sind
:mein erster Gedanke, bei Artikel-Reinstellen war einfach eine kleinere Erklärung, die immer wieder auftretende Missvberständnisse bei Systemprozessen und dem einen Systemprozess beseitigt - wie z.B. bei dann schon vorhandenem LSASS-Artikel - Ihr LA hat zu einer erheblichen Erweiterung geführt. Reicht das etwa nicht? Mir vergeht so langsam die Lust an der Wiki-Arbeit. Und viele Informatik-Artikel sind verbesserungsfähig. Ich hoffe die kriegen keinen LA von Ihnen verpasst. In diesem Sinne. Guten Wirkungsgrad! [[Spezial:Beiträge/217.236.253.149|217.236.253.149]] 21:00, 21. Dez. 2008 (CET)
::Bin kein notorischer Löschantragsteller, sondern auf diesen Artikel nur durch einen von dritter Hand gestellten und danach aus vierten Gründen unterbrochenen älteren LA aufmerksam geworden. Mit Windows und mit Computern allgemein habe ich wenig am Hut, außer dass ich eben ständig vor welchen sitze, ohne dass mich deren Technik sonderlich interessiert. Ich kann den fraglichen Artikel daher nur mit einem Artikel zu einem städtischen Verkehrsunternehmen und den Windoows-NT-Artikel mit einem Städteartikel vergleichen. Die Systemprozesse laufen immer im Hintergrund. Die Busse verkehren immer in der Stadt. Weiß man über das Verkehrsunternehmen genug, dass es einen eigenen Artikel rechtfertigt bzw. ist die enzyklopädische Nachfrage danach wirklich so groß, oder reichen die Informationen aus, die man in den Städteartikel packen könnte. Im vorliegenden Fall besteht der Artikel nach wie vor nur aus wenigen Zeilen Text und dann einer beliebigen Aufzählung solcher einzelner Prozesse. Der Artikel zu Windows NT platzt nicht gerade aus den Nähten, das würde auch noch alles dort reinpassen. Dass kein anderer Artikel auf diesen Artikel verlinkt, ist im Zweifelsfall eher ein Zeichen für Irrelevanz, zeigt es doch an, dass das fragliche Thema noch niemand irgendwo anders erwähnt hat. Und was nicht erwähnenswert scheint, wird schwerlich Relevanz haben. Im übrigen entscheide ja nicht ich über den Löschantrag, sondern nach 7 Tagen ein Admin, der sich an der vorherrschenden Ansicht der Diskussionsteilnehmer ausrichten soll. Aktuell sieht das ja so aus, dass sich viele für Behalten ausgesprochen haben und der Artikel dann ja wohl auch bleibt. Allgemeinverständlichkeit finde ich prinzipiell bei jedem Artikel wichtig. Auch und speziell bri Software-Themen. Wer wirklich nicht weiß, was diese Prozesse sind (z.B. ich, Mac sei Dank), der soll es hier von Null an erfahren. Wer ganz spezielles Expertenwissen sucht, sollte ohnehin eher in die Windows-Dokumentation bzw. Handbücher schauen. Letztlich gilt eh: Gute Artikel zu relevanten Themen werden i.d.R. nicht gelöscht. Man wird sehen. Nicht persönlich nehmen und nicht entmutigen lassen, es gibt auch noch so viel andere Themen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:24, 21. Dez. 2008 (CET)
::PS: Ähnlich gelagerter Fall: [[IO.SYS]]. Theoretisch wichtig für DOS. Aber weiß man genug, um daraus einen eigenen Artikel zu bauen oder wäre der Halbsatz nicht besser im Artikel zu DOS aufgehoben? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:55, 21. Dez. 2008 (CET)
== Bitte anschauen ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lars_K%C3%A4ppler&curid=1181636&diff=54745217&oldid=54353955&rcid=54489727 Das], was da entfernt bzw. geändert wurde, hattest du eingefügt. Wieder rein? -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:15, 4. Jan. 2009 (CET)

:Gute Frage, die Änderungen hatte ich bemerkt. Ich habe nur Quellen 2005/06, die sich auch in etwa mit dem decken, was das www so hergibt. Die BIBD scheint nach 2006 nicht mehr bedeutend in Erscheinung getreten zu sein, daher plausibel, von der Initiative nach Nachrichtenstand in der Vergangenheitsform zu reden. Der Brandanschlag auf das Haus passt auch eher in den Artikel über Thierry, wo ich ihn auch erwähnt habe. Daher stören mich die Änderungen nicht. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:31, 4. Jan. 2009 (CET)
== AdT [[Jüdische Gemeinde Talheim]] ==

Hallo, ich wollte dir nur sagen, dass ich den Artikel für den 2. März als AdT vorgeschlagen habe. Hoffe, es ist dir recht. Ist ja auch noch ein bischen hin. Siehe [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages#02.03.2009:_J.C3.BCdische_Gemeinde_Talheim|hier]]. Gruß [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 11:46, 11. Jan. 2009 (CET)

:Die verwendete Literatur habe ich noch greifbar und ich arbeite ohnehin gerade an weiteren Artikeln zu jüdischen Gemeinden in Stadt und Kreis HN, daher habe ich keine Probleme mit dem AdT-Vorschlag. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:01, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich habe jetzt auch [[Pfalz Wimpfen]] für den 3. April vorgeschlagen. Bei der Gelegenheit kann ich auch meine Bewunderung für die vielen, qualitativ hochwertigen Artikel von dir zum Ausdruck bringen. Weiter so! :-) [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 16:58, 12. Jan. 2009 (CET)

:Vielen Dank für die Blumen. Bin im Moment wegen anderweitiger Probleme zwar weniger aktiv, aber hoffe, mich bald wieder komplexeren Aufgaben als gelegentlichen LA-Beiträgen widmen zu können. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:37, 13. Jan. 2009 (CET)

== Adelsheim ==

Rubrik Personlichkeiten sollte bleiben wie bisher, keine weitere Untergliederung. Louis v. A. gehört dazu, ist allerdings nicht in A. geboren. Voller Name: Louis-Ferdinand Frhr. v. Adelsheim v. Ernest. G. Scholtz-Klink gehört nicht in diese Rubrik, ist zu löschen. Scholtz-Klink wurde zwar 1902 in A. geboren, zog mit Eltern 1904 wieder weg. Hat länger in Eberbach, Mosbach und Bebenhausen gelebt. Hatte für Adelsheim keine Bedeutung. --[[Benutzer:Rigi1|Rigi1]] 23:36, 12. Jan. 2009 (CET)

:Der Artikel ist halbgesperrt, d.h. er ist für Bearbeitungen von unangemeldeten oder neuen Benutzern gesperrt, um die Artikeldiskussion mit angemeldeten Bearbeitern zu ermöglichen. Die Änderungen kannst du in wenigen Tagen selbst vornehmen. Louis von Adelsheim hätte ohnehin einen eigenen Artikel verdient. Da du über Quellen zu ihm zu verfügen scheinst, wäre das doch eine interessante Aufgabe. Die Diskussion über „nur“ in einem Ort geborene Persönlichkeiten wurde bereits kontrovers geführt und ist insbesondere auch bei jüngeren Personen, die zumeist in Kreiskrankenhäusern und damit nicht mehr unbedingt am Wohnort der Eltern geboren werden, ein häufiger Streitpunkt. Für einige Gemeinden wurden daher mitunter schon unterschiedliche Listen der dort georenen und der dort wirkenden angelegt (z.B. im Bereich [[Wittenberg]]). Scholz-Klink ist durch ihre Geburt in Adelsheim natürlich eine Tochter des Ortes. Vielleicht sollte man die Rubrik in „Personen, die in Adelsheim wirken oder gewirkt haben“ umbenennen. Das würde auf Scholz-Klink dann nicht mehr zutreffen und wäre dann auch eine passende Rubrik für Louis von Adelsheim. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:44, 13. Jan. 2009 (CET)

Die Anregung mit den Personen, die bedeutend sind/waren ist gut. Werde mich nach Ende der Sperrung wieder melden. Ein Artikel über LvA wäre tatsächlich eine Herausforderung. --[[Benutzer:Rigi1|Rigi1]] 23:13, 13. Jan. 2009 (CET)
== Jagst und EIS ==

Hallo Schmelzle,

mein bisheriger Eindruck von Ihnen sagt mir, daß Sie ein begeisterter Photograph sind. Auch vom Hergstbach aus Korb haben Sie Bilder beigesteuert, und ich glaube, daß Sie Bilderwünschen zumindest nicht grundsätzlich abgeneigt waren.

Ich hätte einen Bilderwunsch. Vielleicht haben Sie Interesse, etwas für den Artikel der Jagst (oder auch die anderer Flüsse) beizusteuern, solange die aktuelle Eispracht noch da ist, von der wir nicht wissen, in wievielen Jahren sie wiederkehrt. Es soll ab morgen, Freitag, Tauwetter geben, vor allem am Samstag soll es deutliche Plusgrade geben, und ich fürchte, daß das aktuelle Bild schnell Vergangenheit sein wird, erst recht dann, wenn in wenigen Tagen mit deutlich erhöhten Wasserständen wegen des Schmelzwassers zu rechnen ist. Ich selbst bin außer Landes, und das bedauere ich sehr, denn ansonsten würde ich wohl einen beträchtlichen Anteil meiner Freizeit dafür aufwenden, um an der Jagst entlangzupilgern, besonders idyllische Orte aufzusuchen und um in Bildern festzuhalten und zu dokumentieren, wie sich der geliebte Fluss in diesem Winter nach drei Wochen teils strengem Frost zeigt.

Falls Sie am Wochenende an der Jagst fotografieren sollten, achten Sie bitte darauf, daß Ihnen nicht das selbe passiert wie mir beim Eisfotografieren kürzlich an der Werra. War nur bis zur halben Kniehöhe, aber da ich erst vier Stunden später zuhause war, hat es gereicht zu begreifen, daß man kalte Füße haben kann, noch viel kältere Füße und ''arschkalte'' Füße.

Was meinen Sie?

Es grüßt -- [[Benutzer:Olof Hreiðarsson|Olof Hreiðarsson]] 22:13, 15. Jan. 2009 (CET)

:Hallo, sicher ein seltenes Schauspiel. Ich habe am Dienstag auch selten viel Eis auf dem Neckar bei Heidelberg gesehen. Ich wohne zwar nahe am Jagsttal und fotografiere sonst auch gerne, aber bin leider gegenwärtig anderweitig verhindert. Hoffentlich findet sich jemand, ders fotografieren kann. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 09:55, 16. Jan. 2009 (CET)

::Hallo Herr Schmelzle, tatsächlich hat sich Rosenzweig auf den Weg gemacht. Du kannst eine Auswahl der Bilder auf [[Diskussion:Jagst]] sehen. -- [[Benutzer:Olof Hreiðarsson|Olof Hreiðarsson]] 23:47, 18. Jan. 2009 (CET)

:::Schon gesehen. Heute hätte ich womöglich auch Zeit gehabt, aber es hat schon so starkes Tauwetter geherrscht, dass ich keine Jagsttour mehr erwogen habe. Vielen Dank an Kollegen Rosenzweig für die tollen Bilder.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:49, 18. Jan. 2009 (CET)
== Rechtschreib-Kleinkrieg ==

Hallo Schmelzle, ich würde ja gern eine Dritte Meinung abgeben, aber wo möchtest du sie denn hinhaben? In die Diskussion in den Telefunken-Artikel, oder anderswo? Gruß [[Benutzer:PassePorte|PassePorte]] 11:22, 11. Feb. 2009 (CET)
:Vielleicht auf die Seite [[Wikipedia:Dritte Meinung]]? Die dritte Meinung soll sich ja nicht unbedingt an mich richten, sondern primär an die beiden Personen, die sich seit Monaten mit unterschiedlichen Mitteln um die jeweiligen Schreibweisen balgen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:10, 11. Feb. 2009 (CET)
:: n' Abend! In dem Fall bitte erst mal durchlesen, für was die Seite Dritte Meinung eigentlich gedacht ist (ganz oben auf [[Wikipedia:Dritte Meinung]])! Ich zitier mal: ''Achtung: Auf dieser Seite wird nur auf die Diskussion auf einer Artikeldiskussionsseite aufmerksam gemacht. Die dritte Meinung wird dort geäußert. Es finden hier keine Diskussionen statt.'' Das hatte ich nämlich in deiner Frage vermisst: Einen Link zu einer Diksussion. Bitte überarbeite deine Frage. Gruß [[Benutzer:PassePorte|PassePorte]] 18:19, 11. Feb. 2009 (CET)
:::Die passenden Links auf die Diskussion hatte Seth doch schon ergänzt. Auf seiner Diskussionsseite findet wohl die Diskussion dazu statt, das Problem betrifft ja nicht nur einen Artikel, sondern mehrere, z.B. [[Telefunken]] oder [[Coum Transmissions]]. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:59, 11. Feb. 2009 (CET)
== [[Synagoge (Tübingen)]] ==

Lass mir bitte den Artikel denn ich habe schon einen Haufen Arbeit reingesteckt. -- [[Benutzer:Codc|Codc]] 22:48, 6. Feb. 2009 (CET)
:Keine Sorge, ich beschränke mich auf die erhaltenen [[Portal:Heilbronn/Synagogen|Synagogen in Stadt und Kreis Heilbronn]], zu denen mir Literatur vorliegt, die ich alle bebildern kann weil ich die Objekte kenne und zu denen üblicherweise auch alles in relativ kurzen Artikeln gesagt werden kann, weil sie sowohl architektonisch als auch geschichtlich nicht herausragend sind. Ich wünsche deinem Artikel zu einer höchstwahrscheinlich bedeutenderen und größeren Synagoge ähnliche Qualität und Auszeichnung wie der Kollegen Rosenzweig und Messina's Meisterwerk [[Alte Synagoge (Heilbronn)]]. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:05, 6. Feb. 2009 (CET)
::Danke für die guten Wünsche aber das Gebäude ist nicht so gewaltig wie die Heilbronner Synagoge da die [[Jüdische Gemeinde Tübingen]] auch eher kleiner war. Bei der Gelegenheit habe ich dieser aber auch einen Artikel spendiert da sich die Quellen überlappen. Gruß -- [[Benutzer:Codc|Codc]] 21:53, 9. Feb. 2009 (CET)
:::Prima, den Gemeinedartikel konnte ich wiederum ergänzen, da ich gerade den Landesarchivband von 1966 („Sauer“) greifbar hatte. Beim Querlesen sind mir ein paar Detailunterschiede zu Angaben im Artikel aufgefallen (z.B. Ersterwähnung 1335 vs. 1337, Auflösung der jüdischen Gemeinde 1938 vs. 1939, Deportation 1938 vs. 1941-42) und ich gebe mal den Angaben der Archivschrift den Vorzug, da sich die Webquellen ja zumeist auf diese berufen und dann aus unerfindlichen Gründen doch in Details abweichen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:32, 9. Feb. 2009 (CET)
::::Gerne darfst du das machen. Ich fande die Web-Quellen seriös weshalb ich sie verwendet habe. Auf einer der von mir zitierten Websites sind auch noch scans von Dokumenten zu finden die ich auch noch einmal danach durchlesen kann. Aber dass dann morgen. Gruss -- [[Benutzer:Codc|Codc]] 22:53, 9. Feb. 2009 (CET)
:::::Ich habe Email-Kontakt zum Webmaster von www.alemannia-judaica.de und deinen Diskussionsbeitrag von [[Jüdische Gemeinde Tübingen]] weiter gegeben. Der Webmaster ist wohl selber Historiker und Fachbuchautor was jüdisches Leben in Baden-Württemberg betrifft. Gruss -- [[Benutzer:Codc|Codc]] 19:22, 12. Feb. 2009 (CET)

<references />
== [[Grafen von Neipperg]] ==

Ich war so frei und hab den Artikel als KLA nominiert. Hoffe das ist dir nicht unrecht. Gruß [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 20:41, 13. Feb. 2009 (CET)
:Vielleicht bissel voreilig ;-) Nach zwei Tagen massiver Neubearbeitung des Artikels gibts im Artikel sicher noch eine Menge Kleinigkeiten nachzuputzen, vor allem Linkfixes und damit verbundene erweiterte Probleme, wie z.B der Link auf [[Vizedom]], wo ich eher eine Erklärung des Amtes als einen Personenartikel-Redir erwarten würde. Außerdem haben sich aus der Lektüre der Literatur einige weitere Kenntnisse ergeben, die noch in verlinkte und verwandte Artikel (darunter [[Neipperg]], [[Burg Neipperg]], [[Schwaigern]], [[Neippergsches Schloss Klingenberg]] und alle bereits bestehenden Neipperger Personenartikel) einzupflegen sind. Die eine oder andere historische Person hätte womöglich auch noch Potential für einen eigenen Artikel, dito das Schloss in Schwaigern. Von daher habe ich voräufig mit der Thematik noch genug zu tun. Andererseits bleib ich aus vorgenannten Gründen noch ein Weilchen beim Thema und die KLA ist ohnehin die bessere Review, also bin ich auf Kommentare und Reaktionen der Leser gespannt. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:00, 13. Feb. 2009 (CET)

@SteMicha: Wenn Du nicht selbst der Autor bist und einen Artikel vorschlägst, kannst Du durchaus auch mit ''pro'' stimmen (faktisch kannst Du auch bei einer Selbstnominierung ''pro'' stimmen, aber das ist natürlich schlechter Stil). Wenn Du den Artikel nicht selbst lesenswert fändest, hättest Du ihn ja vmtl. gar nicht vorgeschlagen. (@peter: Viel Erfolg bei der Kandidatur...) Viele Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 21:11, 15. Feb. 2009 (CET)
== Todesmarsch ==

Ich kann deinen Ärger über die Löschungen nachvollziehen, aber ein LA ist da der formal falsche Weg (aber durchaus geeignet, die entsprechend nötige Aufmerksamkeit für Fossas Aktion zu wecken). Ich habe mir erlaubt, ihn zu entfernen und auf eine ältere Version zu revertieren. Das entspricht hoffentlich auch deinem Anliegen. Gruß, --[[Benutzer:Wahldresdner|Wahldresdner]] 16:19, 14. Feb. 2009 (CET)
:Ich konnte Fossas Begründungen zumindest mit Hinblick auf den Themenring-Verdacht schon in einem gewissen maß nachvollziehen, den Umfang seiner Streichungen aber nicht. Sauber wäre es in seinem Sinne gewesen, die Beispiele klar als beliebige Beispiele zu kennzeichnen und diese zumindest drinzulassen. Daher war ich unentschlossen, ob man reverten soll oder nicht, konnte aber mit dem verbliebenen Artikelrest auch nur noch wenig anfangen, da der ja keine Verbesserung des vormaligen Zustandes war. Die jetzt gefundene Lösung ist mir mehr als recht, wenn auch nicht unbedingt durch den LA so intendiert. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:24, 14. Feb. 2009 (CET) PS: Dein Revert hat nur nicht lange angehalten, siehe Versionshistorie des Artikels.

::Der Artikel ist tatsächlich kein ausgesprochenes Glanzstück der Wikipedia, aber eine Verbesserung war diese undifferenzierte Löschorgie keinesfalls. Auch Beispiele helfen beim Verständnis eines Begriffes. Als Lösung würde ich Deinen Vorschlag ebenfalls bevorzugen und die Beispiele als solche kennzeichnen. Gruß, --[[Benutzer:Wahldresdner|Wahldresdner]] 16:44, 14. Feb. 2009 (CET) P.S.: Zum Glück hat ein Admin bereits den Artikel erst mal gesperrt. --[[Benutzer:Wahldresdner|Wahldresdner]] 16:45, 14. Feb. 2009 (CET)

:::Nachtrag zur Info: Fossa führt seinen Privatfeldzug gegen alles, was seinem persönlichen POV zuwiderläuft, weiter: [[Wikipedia:Löschkandidaten/14._Februar_2009#Todesmarsch]]. Gruß, --[[Benutzer:Wahldresdner|Wahldresdner]] 18:29, 14. Feb. 2009 (CET)

::::Falls das mit der Absicht geschieht, über die etwa 5% von ihm bemängelten Artikelinhalte (Indianerzeit etc.) die in der Literatur üblicherweise gut belegten und den Großteil des Artikels ausmachenden Todesmärsche aus deutschen KZ mit zu entfernen, dann würde ich seine Anstrengungen im Bereich der rechten Geschichtsklitterung ansiedeln wollen. Bin auf die Meinungen der LA-Teilnehmer gespannt, gebe dem Antrag aber vorneweg wenig Chancen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:38, 14. Feb. 2009 (CET)

::::Im Artikel [[Königsberg (Preußen)]] ist Fossa inzwischen auch schon negativ aufgefallen, wofür es heute sogar eine [[WP:VM]] gereicht hat. So ganz genau ist seine Motivation nicht zu durchschauen, es scheint sich jedenfalls um irgendeine politische Motivation zur jüngeren deutschen Geschichte zu handeln, die dann in eigenmächtige umfangreichere Umstrukturierungen desjeweiligen Themas mündet. Ich hoffe, dass er inzwischen auf genug Beobachtungslisten aufmerksamer Admins ist.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:49, 20. Feb. 2009 (CET)

== Bitte ==

Hallo Peter, ich möchte Dich bitten [[Benutzer:Messina/Baugeschichte der Stadt Heilbronn#Geschichte der Architektur von Heilbronn |das zu lesen]]. Die Unterteilung in '' Romanik'', ''Gotik'', ''Renaissance'', ''Barock'', ''Klassizismus'', '' Historismus'' und ''Moderne'' habe ich aus Julius Fekete, ''Kunst- und Kulturdenkmale in Stadt und Landkreis Heilbronn'', Theiss, Stuttgart 2002,S.12f. Aus angegebener Quelle sind auch die ersten Einträge zu Romanik, Gotik, Renaissance und Barock etc. Viele Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 10:43, 19. Feb. 2009 (CET)

:: Für den Abschnitt ''Barock'' habe ich zusätzlich (zu Julius Fekete) den Artikel '' „ Habt Ihr noch einen Kaiser gesehen ? Ihr werdet keinen mehr sehen! “ - Architektur des 18. Jahrhunderts in Heilbronn '' aus: Bernhard Lattner mit Texten von Joachim Hennze: ''Stille Zeitzeugen. 500 Jahre Heilbronner Architektur''. Edition Lattner, Heilbronn 2005, ISBN 3-9807729-6-9. S. 18 bis S. 21, übernommen Für den Abschnitt ''Klassizismus'' habe ich zusätzlich (zu Julius Fekete) den Artikel '' „ ... erhebt sich nach langem Winterschlaf die neuerwachte alte Kunst “ - Klassizismus in Heilbronn '' aus: Bernhard Lattner mit Texten von Joachim Hennze: ''Stille Zeitzeugen. 500 Jahre Heilbronner Architektur''. Edition Lattner, Heilbronn 2005, ISBN 3-9807729-6-9. S. 24 und S. 25, übernommen. Für den Abschnitt '' Historismus '' habe ich zusätzlich (zu Julius Fekete) den Artikel '' „ ...die Ausführung ist im Stile des deutschen Mittelalters zu halten “ - Üppige Stilvielfalt im Historimus '' aus: Bernhard Lattner mit Texten von Joachim Hennze: ''Stille Zeitzeugen. 500 Jahre Heilbronner Architektur''. Edition Lattner, Heilbronn 2005, ISBN 3-9807729-6-9. S. 32 und S. 33, übernommen. Für den Abschnitt ''Moderne'' habe ich zusätzlich (zu Julius Fekete) den Artikel '' „ Bauen! ist die Forderung der Stunde, Bauen im geistigen wie im materiellen Sinn “ - Auf dem Weg in die Moderne'' aus: Bernhard Lattner mit Texten von Joachim Hennze: ''Stille Zeitzeugen. 500 Jahre Heilbronner Architektur''. Edition Lattner, Heilbronn 2005, ISBN 3-9807729-6-9. S. 50 und S. 51, übernommen.
::: Vielen Dank im voraus. Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 10:43, 19. Feb. 2009 (CET)

Habe den Artikel bislang nur kurz überflogen, zur näheren Betrachtung fehlt mir gerade die Zeit und auch etwas die Lust, da ich mich in den letzten Tagen nicht mit den Heilbronner Bauten, sondern eher mit Themen aus Schwaigern beschäftigt habe und nicht so sehr im Thema bin. Durch die Überarbeitung hat der Artikel durchaus an Qualität gewonnen, gerade die vielfach bemängelte starke Zergliederung empfand ich zuvor als große Schwäche des Artikels. Die Gesamtdarstellung der Siedlungsentwicklung fehlt mir nach wie vor etwas im ersten Teil des Artikels, anstelle dessen gibt es im weiteren Verlauf die Flut von stellenweise bezuglosen Einzelbeispielen, die nicht unbedingt rein Heilbronn-spezifisch sind. Auch an anderen Orten wurden in den jeweiligen Epochen Fachwerkhäuser, gotische Kirchen, Stahlbeton-Hochhäuser usw. errichtet, hier im Artikel sollte eher im Mittelpunkt dargestellt werden, wie durch die jweiligen Bauepochen an welcher Stelle das Stadtbild wie geprägt wurde. Das erste Bild hat übrigens überhaupt keinen Bezug zum Text, da wird eine Johanniskapelle gezeigt, die nirgendwo sonst im Artikel erwähnt wird. Nach wie vor meine ich, dass der Artikel als Wikibook inzwischen eine schöne Arbeit wäre, das eigentliche Lemma aber nur sehr bedingt darstellt. PS: Komm doch auch zum nächsten [[Wikipedia:Heilbronn|Heilbronner Wikitreffen]] voraussichtlich am 12. März, die meisten wenn nicht alle der bisher angekündigten Teilnehmer dürften dir aus der Arbeit an Heilbronner Artikeln vertraut sein und wohl jeder würde sich über deinen Besuch freuen. In gemütlicher Runde gäbe es wohl auch umfangreicheres und differenzierteres Feedback zu den Bauwerks- und Baugeschichtsartikeln, als es sich sonst über diverse Diskussionsseiten verteilt ergibt. Wir beißen nicht. Viele Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:46, 20. Feb. 2009 (CET)

== [[Grafen von Neipperg]] ==

Hallo Peter, habe mich ein wenig schwer getan, den Artikel [[Wikipedia:Lesenswerte Artikel/Geschichte|hier]] einzusortieren. Habe es analog [[Schulenburg (Adelsgeschlecht)]] gemacht, also an Hand des Datum des ersten in Erscheinungtretens, kannst es ja bitte nochmal prüfen. Viele Grüße --[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 07:42, 20. Feb. 2009 (CET)
:Bin auch unschlüssig, wo man den Artikel dort am geeignetsten einsortieren könnte. An ihren Stammsitzen tritt die Familie ab dem Mittelalter auf, Bedeutung erlangte sie dann aber insbesondere in Habsburgischen Diensten im 18. und 19. Jahrhundert.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:11, 20. Feb. 2009 (CET)
::Es ist dort blöd, dass es nichts zeitlich übergreifendes gibt, analog "Geschichte einzelner Regionen und Städte"--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 12:21, 20. Feb. 2009 (CET)
:::Nach den o.g. Schulenburg sind die Neipperg ja auch erst die zweite Familie mit lesenswertem Artikel. Im Bereich von Adelsfamilien wird ja fleißig geschrieben. Wenn noch ein paar Lesenswerte hinzukommen, kann man ja eine entsprechende Rubrik für sie eröffnen. So lange es nur zwei sind, kann man mit der jetzigen Sortierung auskommen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:28, 20. Feb. 2009 (CET)
== Fototipp ==

Hallo Peter,

während der Fastenzeit von Aschermittwoch bis Ostern werden Flügelaltäre in Kirchen traditionellerweise geschlossen. Wenn sie sich auch in Schwaigern daran halten, müsstest du von den diversen Altäre in der [[Stadtkirche Schwaigern]] jetzt die Flügelaußenseiten fotografieren können. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:14, 26. Feb. 2009 (CET)

:Guter Tipp, danke! Außerdem haben in der Fastenzeit diverse sonst nicht zugängliche Kirchen für Fastenmeditationen und ähnliches offen. Mal sehen, was sich an Bildern machen lässt. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:27, 26. Feb. 2009 (CET)

:In Schwaigern war ich heute mal kurz, leider ist keiner der Altäre dort zugeklappt – bis auf den Johannesaltar, aber der ist ja eh imer zu weil das Mittelbild fehlt.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:50, 28. Feb. 2009 (CET)

::Schade. Ich habe es heute in Ellhofen versucht, aber da war unerwarterweise die Kirche geschlossen (sonst war sie immer offen). -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:54, 28. Feb. 2009 (CET)

:::Ich war die letzten Tage an ca. 20 (meist evangelischen) Kirchen an im Jagsttal, Kochertal, in Hohenlohe, im Kraichgau und im Zabergäu, wo ich eben gerade vorbeigekommen bin. Leider hab ich (bis auf die wahrscheinlich zufällig offene Lorenzkirche in Leingarten) keine außerplanmäßig offene Kirche vorgefunden. Als Zwischenbilanz der Fastenzeit ganz schön dürftig. Ich hoffe weiter auf die heiße Phase vor Ostern... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:07, 8. Mär. 2009 (CET)
== [[Heiner Koechlin]] ==

Gude.^^ Kann man den LA-Baustein entfernen? LG;--[[Benutzer:Weneg|Weneg]] 19:07, 13. Mär. 2009 (CET)
:Ich weiß zwar nicht, warum du mich fragst, aber wenns denn nach mir geht: Baustein kann gerne entfernt werden, da LAE1. Löschbegründung ist entfallen, Relevanz nachgewiesen. Ich habe den LA-Baustein entfernt. Man sollte jedoch noch ein paar Quellen im Artikel nachtragen. Vielleicht magst du den ursprünglichen Autoren oder diejenigen, die inzwischen ergänzt haben, nach ihren Quellen fragen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:33, 13. Mär. 2009 (CET)
== Mitarbeiter gesucht beim Portal Schlösser und Burgen ==

Hallo, habe gesehen, dass du einen Artikel zu oben genannten Thema angelegt hast. Da ich gerade beim erstellen eines Portals zum Thema Burgen und Schlösser bin wollte ich dich fragen, ob du Interesse hättest bei diesem Portal mitzuarbeiten.
Der Link zur Baustelle [[Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen]]
Wünsche und Anregungen bitte dort [[Benutzer Diskussion:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen]] deponieren. Wenn du aktiv mitarbeiten willst bitte in die Mitarbeiterliste eintragen [[Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen/Mitarbeiter]]. Lg --[[Benutzer:Elzecko|Elzecko]] 15:12, 27. Jan. 2009 (CET)

:Habe gesehen, dass das [[Portal:Burgen und Schlösser]] inzwischen aktiv ist. Ich könnte mich höchstens als sporadischer Mitarbeiter für einen regional beschränkten kleinen, dafür aber mit fraglichen Objekten umso dichter bebauten Bereich eintragen, der aber auch innerhalb des [[Portal:Heilbronn]] auf der Unterseite [[Portal:Heilbronn/Burgen]] verwaltet wird. Daher bleib ich mal Gast auf dem Portal und schau gelegentlich rein. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 02:27, 15. Mär. 2009 (CET)

== Klara Siebert ==

Hallo Peter,

Du hast vor einigen Tagen den Artikel [[Klara Siebert]] angelegt. Die Dame gibt es aber auch unter [[Clara Siebert]]. IMO sollten die beiden Artikel zu einem zusammengeführt werden. lg --[[Benutzer:Salmi|Salmi]] 18:25, 14. Mär. 2009 (CET)

:Oh ja bitte zusammenführen! Ich bin den roten Links in den Badischen Abgeordnetenlisten gefolgt ([[Spezial:Linkliste/Klara_Siebert]]), wo sie als ''Klara'' verlinkt war. Mein Artikel ist der deutlich schlechtere und ist nur nach Hochreuther angelegt (ebenfalls als Lit. im ''Clara''-Artikel), daher sollte man den Namen verifizieren, den Clara-Text unter dem verifizierten Lemma ablegen und dann aus der alternativen Schreibweise einen Redir machen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:32, 14. Mär. 2009 (CET)

::[x] erledigt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 02:10, 15. Mär. 2009 (CET)

== Spam ;-) ==

<div class="noprint" style="float:right; border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">
[[Bild:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön …''' für die Heimfahrt nach dem gestrigen Wikipedianerstammtisch. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Dr. Al. K. Lisch|Dr. Al. K. Lisch]] [[Benutzer Diskussion:Dr. Al. K. Lisch|?!]]  [[Benutzer:Dr._Al._K._Lisch/Bewertung|+/-]]
</div>

Auf diesem Wege nochmals Danke für gestern. MfG, --[[Benutzer:Dr. Al. K. Lisch|Dr. Al. K. Lisch]] [[Benutzer Diskussion:Dr. Al. K. Lisch|?!]]  [[Benutzer:Dr._Al._K._Lisch/Bewertung|+/-]] 20:03, 14. Mär. 2009 (CET)

:Danke für die Blumen, gern geschehen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 02:10, 15. Mär. 2009 (CET)
== Blutiges ==

Hallo Peter,

die Änderung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Langenbrettach&curid=212266&diff=58083190&oldid=57621488&rcid=57888361 hier] scheint angesichts von [http://rips-uis.lubw.baden-wuerttemberg.de/rips/schutzgebiete/php/steckbrief/frameset.php?tab=sachdaten&object_id=1259013000116.0&oac=68.0] zu stimmen. Aber wie kommst du auf ''Blutlinde''? Steht das so vor Ort dran? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:31, 19. Mär. 2009 (CET)

:Ups, war mein Flüchtigkeitsfehler, da steht natürlich Blutbuche. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:18, 19. Mär. 2009 (CET)
== [[Sebastianskirche (Bahnbrücken)]] ==

Hi Schmelzle, Du hast diesen Artikel vor einiger Zeit eingestellt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sebastianskirche_(Bahnbr%C3%BCcken)&oldid=52998521]. Die Inhalte finden sich identisch wieder auf der Webseite http://www.bahnbruecken.de/basehenswertes.html (März 2002). D.h. es besteht ein URV-Verdacht. Laut Deinem Kommentar hast Du den Text aus anderen Artikeln ausgelagert. Könntest Du bitte etwas dazu sagen? Insbesondere interessiert mich, in welchen Artikeln dieser Text noch vergraben ist. Gruß --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 10:01, 26. Mär. 2009 (CET)

:Der Text wurde ursprünglich von [[Benutzer:Bear]] mit diesem Edit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kraichtal&diff=5732772&oldid=5724817] in den Artikel [[Kraichtal]] eingefügt. Laut Editkommentar ist er der Urheber und Betreiber der Seite www.bahnbruecken.de, womit wohl keine URV von dort vorliegt. Bitte wende dich zur Klärung des Sachverhalts mal an Bear. Der Text geistert seit 2005 durch die Artikel [[Kraichtal]] und [[Bahnbrücken]]. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:21, 26. Mär. 2009 (CET)
::Danke. Ich habe [[Benutzer:Bear]] (ist inzwischen leider inaktiv) per mail kontaktiert. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 11:42, 26. Mär. 2009 (CET)
:::Oh, Bear ist inaktiv!! Er hat gute Arbeit im Bereich der Struktur der evangelischen Kirche und bei regionalgeschichtlichen Artikeln geleistet, wurde aber wohl wie schon viele Autoren vor ihm dann vergrault. Hier muss man täglich gegen Dummheit und Ignoranz wie gegen Windmühlen anrennen, ein Korrektiv oder einen Vorteil durch Kompetenz gibt es nicht. Um es mit dem Leiter des Heilbronner Stadtarchivs (in der HSt. vom 13.1.2007) zu sagen: ''Am Ende gewinnt in wikipedia nicht unbedingt derjenige mit Kompetenz, sondern derjenige mit der meisten Zeit.'' Und das ist das Gift, das letztendlich alle kompetenten Autoren vertreibt. Gelangweilte Laien haben meist mehr Zeit, ihre abstrusen fachfremden Ansichten nicht nur in die Artikel, sondern auch von hinten in wichtige Regeln wie die RK einzumeißeln. Da vergeht mir auch gleich wieder die Lust.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:32, 26. Mär. 2009 (CET)
::::Peter, Deine Beobachtung ist ebenso traurig wie wahr. -- [[Benutzer:7Pinguine|7Pinguine]] [[Benutzer:7Pinguine/Kritik|Treffpunkt WWNI]] 15:58, 26. Mär. 2009 (CET)
== Bild ==

[[Datei:Hn-synagoge-standort1939.jpg|thumb| ]] Hallo Peter, möchtest Du das gleiche für das alte Theater machen ? Da wäre ich Dir sehr dankbar und würde mich sehr darüber freuen..Gruß--[[Benutzer:Messina|Messina]] 11:59, 21. Mär. 2009 (CET)
:Ich habe leider kein Kartenmaterial für den fraglichen Bereich der Allee. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 06:27, 22. Mär. 2009 (CET)
::Inzwischen hat jemand eine Karte erstellt: [[:Datei:Heilbronnn-Stadttheater-standort1958.jpg]]. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:16, 31. Mär. 2009 (CEST)
== Hallo ==

Hallo Peter, dass Du ein guter Autor bist, weiss jeder. Und dass du super engagiert bist, auch. Wenn Du also Zeit und Lust hast kannst du [[Altes Theater (Heilbronn)]] überarbeiten. Insbesondere wenn Du willst, die Abschnitte '' Lage und Umgebung'' und '' Geschichte'' . Die Zitate dort kannst Du nach Belieben herausnehmen, einarbeiten oder belassen wie Du möchtest. Den Abschnitt '' Architektur und Einrichtung'' , möchte ich selbst überarbeiten. Du würdest viele interessierte Leser und natürlich auch mich mit Deiner Arbeit glücklich machen. [[bild:smile.png]] Alles Gute Dir, Peter --[[Benutzer:Messina|Messina]] 16:49, 4. Apr. 2009 (CEST)
:Ich hab heute mittag in dem Artikel nur ein paar Formalien erledigt. In Heilbronner Themen bin ich gerade nicht so drin, weil ich am Themenkomplex [[Eppingen]] arbeite, wo es ja auch eine interessante jüdische Geschichte gibt. Vielleicht finde ich demnächst mal Zeit und Muße, aber mangels Quellen zum Alten Theater könnte ich eh nur sprachliche Überarbeitungen machen. Mal sehen. Aber komm du doch zum [[Wikipedia:Heilbronn|23. Heilbronner Wiki-Stammtisch in Eppingen]]. Wie immer sind zahlreiche Heilbronn-Regulars vorangemeldet, interessanten Gesprächsstoff gibts sicher genug, und dank Sommerzeit auch wieder einen Stadtrundgang, der u.a. an zwei Synagogen-Standorten vorbeiführt. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:08, 4. Apr. 2009 (CEST)

== Stempelmaschine ==

Von Dir:
In dieser Form Schrott. Da ich halbwegs aus dem Fach komme, weiß ich was gemeint ist. Für Laien jedoch völlig unbrauchbare Beschreibung, die eventuell sogar mehr in die Irre führt, als zu helfen. Neuschreiben wäre besser (und ist angesichts des bisherigen Dreizeilers auch nicht zuviel verlangt). '''Löschen'''
ist nun gelöscht. Du kannst also Deine Wissen aus dem Fach einbringen. Ich bin sehr gespannt, wie man die Sache im Fach sieht. Liebe Grüsse --[[Benutzer:Rolf Todesco|Rolf Todesco]] 19:53, 4. Apr. 2009 (CEST)
:Das heißt nicht, dass ich automatisch jeden Artikelwunsch erfülle, den andere nicht hinbekommen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:07, 4. Apr. 2009 (CEST)
::ich meine ja nicht "automatisch", sondern durch Fachwissen? Ich denke, das ist eine Frage der Ehre --[[Benutzer:Rolf Todesco|Rolf Todesco]] 02:07, 5. Apr. 2009 (CEST)
== URV ==

Hallo Peter,

ich will dich ja nicht ärgern, aber wie mir jetzt aufgefallen ist, ist der ursprüngliche Text von [[Bezirksamt Eppingen]] praktisch wörtlich von [https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/olf/einfueh.php?bestand=12476 hier] abgeschrieben. Damit erklärt sich auch der merkwürdige Quellenhinweis, das steht einfach über dieser Seite drüber. Magst du den Text noch etwas anders formulieren, damit es nicht mehr so direkt abgeschrieben ist, dann könnte ich die bisherigen Versionen anschließend löschen? Alternative ist nur die Komplettlöschung wegen URV. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:36, 8. Apr. 2009 (CEST)

:Da hat schon jemand etwas umformuliert, ich hab eben noch nach Kiehnle verifiziert und etwas ergänzt. Ein paar Sätze sind wohl immer noch wörtlich von der webquelle, aber die klingen auch bei Kiehnle kaum anders. Speziell was die Auflistung der Orts- und Amtsnamen angeht, kann man ja auch wenig variieren.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:47, 9. Apr. 2009 (CEST)

== Schön... ==

Deine Bilder sind wunderschön...[[bild:smile.png]] --[[Benutzer:Messina|Messina]] 09:10, 9. Apr. 2009 (CEST)
:Dem stimme ich zu! Noch schöner wäre es, wenn auch die Kamera-Position angegeben wäre. Bei [[:File:Heilbron-hafenmarkt-web.jpg]] habe ich das mal gemacht!-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] 10:54, 9. Apr. 2009 (CEST)
::Danke für die Blumen. Einige neue Kameras bringen ja die Position automatisch im Bild mit. Diese Funktion würde mir ganz gut gefallen, habe ich an meiner Kamera aber noch nicht. Die Position manuell einzutragen lohnt m.E. nicht den Aufwand, zumindest nicht wenn es sich um Bilder von Gebäuden (90% meiner Bilder) handelt, wo die Kameraposition ja noch halbwegs bis auf ein paar Meter aus dem Bildmotiv heraus auszumachen ist und wo das Bild auch nur irgendwo im Umkreis des jeweiligen Gebäudes gemacht worden sein kann. Koordinaten des Objekts finden sich dann schon zumeist in den zugehörigen Artikeln. Interessant wird das Feature imho erst bei Natur- und Tieraufnahmen, wo man die Position nicht zwangsläufig aus dem Bildmotiv heraus ableiten kann. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:19, 9. Apr. 2009 (CEST)
:::Schau dir mal [http://toolserver.org/~para/GeoCommons/ diese Seite] an! Ich finde das so interessant!-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] 11:27, 9. Apr. 2009 (CEST)
::::In der Tat interessant. Wenn ich mal ne Kamera mit Geocode-Funktion habe, wird man wohl Nordwürttemberg/Nordbaden in GoogleEarth vor lauter Geocode-Punkten nicht mehr erkennen können ;-) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:44, 9. Apr. 2009 (CEST)
== [[Hagenbucher (Heilbronn)]] - bitte von Drohungen ansehen, wenn andere den Artikel verändern ==

Hi! 
Ich bitte Dich, mich nicht zu bedrohen, nur weil ich es ''wage'', einen Deiner edits zu verändern. Ich lasse Dir jetzt mal Deine Version der Seite, obgleich die nicht im Text angeführte QA den Artikel unseriös und unenzyklopädisch macht. So kann der Ruf von WP nicht verbessert werden. Und die Qualität bleibt auch auf der Strecke. Schade. Ich bleibe dabei - QA GEHÖREN IN DEN TEXT BZW. ANS ENDE DES TEXTES. Ich hab' aber eigentlich keine Lust, mit jemandem zu diskutieren, der gleich mit Drohungen daherkommt, wenn die Argumente ausgehen. Dafür ist mir meine Zeit zu kostbar. 
--[[Benutzer:Englandfan|Englandfan]] 20:29, 11. Apr. 2009 (CEST)

:Du hast den Artikel wohl schon einige Zeit nicht mehr angeschaut? Der jetzt als Einzelnachweis angegebene Zeitungsartikel [http://www.stimme.de/heilbronn/nachrichten/stadt/sonstige;art1925,1316058] lässt an Deutlichkeit eigentlich nichts mehr zu wünschen übrig: „Die Einweihung des auf knapp 30 Millionen Euro veranschlagten Projekts an der Nahtstelle zwischen Bildung, Wissenschaft, Wirtschaft, Kultur und Pädagogik ist für Herbst 2009 vorgesehen.“ Wenn du selbst hingehen willst: [http://www.stimme.de/heilbronn/nachrichten/stadt/sonstige;art1925,1464702 Am 12. November mit MP Oettinger]. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:06, 11. Apr. 2009 (CEST)

:Wenn EnglandFan denn weiß, was wo richtiger anzugeben wäre, dann soll er es denn machen, anstelle Infos zu löschen. Da alle Bestandteile (Info und Quelle) vorhanden waren, gab es nix zu mosern, sondern die Löschungen waren als pure Störung der Artikelarbeit zu verstehen. Danke an Rosenzweig für Ergänzungen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:22, 13. Apr. 2009 (CEST)
== Schönwetterbilder vom [[Wilhelmskanal]] ==

Hallo Schmelzle, du warst offensichtlich wieder auf Fototour. Hast du rein zufällig auch die Pegelskala (in Schuh, angeblich ist daneben zum Vergleich das Ganze auch in cm abzulesen) aufgenommen, die an der Schleuse noch sichtbar sein muss? (Zimmermann, Der Neckar, S. 78, Abb. 65)? Und irgendwo hatte ich auch gelesen, dass Duttenhofer die Schleuse und Umgebung ursprünglich mit zahlreichen Hinweisen auf den Namensgeber geschmückt hat. Wie auch immer man sich das im Einzelnen vorzustellen hat, Wappen, Inschriften oder so. Gibt's da was bzw. hast du da was? Gruß --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 01:45, 8. Apr. 2009 (CEST)

:Leider habe ich weder Pegelstandsmesser noch die Wilhelms-Hinweise. Falls ich mal wieder vorbeikomme, schaue ich nach eventuell vorhandenen Pegelstandsmessern. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:53, 8. Apr. 2009 (CEST)

::Na, da sag ich mal danke im voraus! --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 02:01, 8. Apr. 2009 (CEST)

:::Pegelstandsmesser habe ich inzwischen fotografiert, Bilder folgen demnächst auf Commons. Historische Wilhelmshinweise waren jedoch keine zu finden. In den letzten knapp 200 Jahren hat sich dort ja einiges verändert. Gut möglich, dass mit dem gesamten historischen Baubestand dort auch der frühere Bauschmuck verschwunden ist...-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:08, 21. Apr. 2009 (CEST)

::::Neue Bilder [[Benutzer_Diskussion:Xocolatl#Wilhelmskanal|hier]]. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:59, 22. Apr. 2009 (CEST)

== Schulgasse 5 ==

[[Datei:Heilbronn Schulgasse 5 Schlosserei Lutz Version 6-Version-1.jpg|thumb|Ausschnitt: Phönix oben auf dem Gebäude in der Schulgasse 5]]

Möchtest Du vom Portal des Hauses Schulgasse 5 ein Foto machen. Dort ist ein Kopf in das Portal eingearbeitet. Davon bitte ein Detailfoto. Vielleicht auch vom vorkragenden Krüppelwalmdach mit Phoenix obendrauf auch ein Foto ? [[bild:smile.png]] Alles Gute --[[Benutzer:Messina|Messina]] 08:05, 12. Apr. 2009 (CEST)

:Da wirst wohl mal selber hingehen müssen, kann mich nämlich erinnern, den Phönix vor Monaten schon mal erfolglos gesucht zu haben. Ist der wirklich noch dort? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:56, 21. Apr. 2009 (CEST)

<gallery>
File:Heilbronn Schulgasse 5 Schlosserei Lutz Version 5.jpg
File:Heilbronn Schulgasse 5 Schlosserei Lutz Version 6.jpg|Phönix oben zu sehen.
File:Heilbronn Schulgasse 5 Schlosserei Lutz Version 7.jpg
File:Heilbronn Schulgasse 5 Schlosserei Lutz Version 4.jpg
File:Heilbronn Schulgasse 5 Schlosserei Lutz Version 3.jpg
File:Heilbronn Schulgasse 5 Schlosserei Lutz Version 2.jpg
File:Heilbronn Schulgasse 5 Schlosserei Lutz Version 1.jpg
</gallery>

== Bilderwunsch ==

[[File:Hn-biberach-buergerbuero.JPG|thumb|Das Rathaus in Heilbronn-Biberach]]

* Freibad von Kirchhausen erbaut im Jahre 1979
* Hallenbad von Biberach erbaut im Jahre 1976
* Rathaus von Biberach erbaut im Jahre 1976. Dort hast Du bereits ein Bild gemacht. Beim der Quelle, die ich habe wird insbesondere die Relief-Seitenwand dargestellt als besonderes Detail dargestellt. Kannst du davon ein Foto machen. Das wäre auf dem Bild von Dir, an der Ecke des Gebäudes, wo das Apothekenzeichen befestigt ist.
* Leintalsporthalle von Frankenbach erbaut im Jahre 1978
* Stauwehrhalle von Horkheim erbaut im Jahre 1975
Viele Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 01:09, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich schau mal, was ich davon auftreiben kann, liegt ja alles um die Ecke. Das Freibad in Kirchhausen hat einen ziemlich großen Baumbestand. Ich war da schon verschiedentlich, um die davor befindliche Kapelle und das von Hannelore Bendixen-Busse gestaltete Kunstobjekt zu fotografieren. Mehr als Bäume sieht man von außen nicht, vielleicht noch das Kassenhäuschen oder den Parkplatz, aber große Hoffnungen auf ein gutes Freibadbild ohne einen Rundflug darüber zu machen habe ich nicht. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:54, 21. Apr. 2009 (CEST)

Nachfolgend die Wunschbilder. Dass die Objekte alle reichlich mit Grünzeug zugewachsen sind, hat wohl seinen Grund ;-) Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:51, 22. Apr. 2009 (CEST)

<gallery>
File:Hn-kirchhausen-freibad.JPG|Freibad Kirchhausen
File:Hn-biberach-hallenbad.jpg|Hallenbad Biberach
File:Hn-biberach-rathausdetail.JPG|Rathausfassade
File:Frankenbach-leintalhalle.jpg|Leintalsporthalle
File:Horkheim-stauwehrhalle.jpg|Stauwehrhalle Horkheim
</gallery>
== Hallo ==

[[Bild:smile.png]] Viel Spaß und viel Erfolg bei der Überarbeitung. alles Gute --[[Benutzer:Messina|Messina]] 18:23, 27. Apr. 2009 (CEST)
[[Benutzer:Schmelzle/Baustelle Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen)]]

:Naja, ''Spaß'' würde ich das nicht unbedingt nennen, ist schon etwas Arbeit... Im Artikel waren unheimlich viele redundante Infos und dazu viel banales einzeln nachgewiesenes Zeug (z.B. was der Inhalt der Einzelnen ZiSch-Beiträge der Schüler war), außerdem enthielt der Artikel praktisch die gesamte Baugeschichte der [[Zigarrenfabrik (Heilbronn)|Zigarrenfabrik]], die im entsprechenden Bauwerksartikel besser aufgehoben und ohnehin schon enthalten ist. Ich habe jetzt erstmal 25kb Text und alle Detailbilder rausgeworfen, um den Artikel mal wieder auf den Kern zu beschränken. Demnächst geht es an die Aktualisierung, aber dazu möchte ich erstmal selbst am Gebäude vorbeischauen, um mir über die Umbauarbeiten ein besseres Bild zu machen und bei der Gelegenheit auch ein neues Foto mitzubringen... Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:43, 27. Apr. 2009 (CEST)
== [[Buttermilchmühle]] ==

Hallo, dein URV Verdacht scheint nicht ohne zu sein denn hier [http://www.magicmaps.de/produktinfo/touren/deutschland/sachsen/wandertouren/wanderung-sebnitz-prossen.html] gibt es in einigen Sätzen genau den gleichen Text nur ist der 1 Jahr jünger als die Familienwebseite [http://www.geier-familie.de/] und [http://www.wandern-saechsische-schweiz.de/Seb_Buttermilchmuehle.htm] mit ORTS Freigabe. Wer hat nun wo abgeschrieben? Gruß --[[Benutzer:Elab|Elab]] 18:24, 28. Apr. 2009 (CEST)

:Da der Artikel [[Buttermilchmühle]] ja nicht wirklich gut ist (und wir wohl schon 10x so viel Text diskutiert haben als im Artikel steht), brauchen wir wohl nicht über die ursprüngliche Herkunft des Textes nachdenken, sondern sollte man eher den Artikel löschen und damit den URV-Verdacht aus der Welt schaffen. Als geografischer Ort ist die Mühle wohl tendenziell relevant. Ich kan mir auch vorstellen, dass sie Gegenstand irgendwelcher Heimatfachliteratur ist und jemand früher oder später auch einen brauchbaren Artikel dazu anlegen kann. Bis es soweit ist, ist der Abschied vom vorhandenen Artikel kein wirklich schmerzlicher Verlust. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:29, 28. Apr. 2009 (CEST)
== Foto vom Pfühlbrunnen ==

Hallo Peter, wo ist das Foto vom Pfühlbrunnen ? Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 08:33, 29. Apr. 2009 (CEST)
P.S.: Als im Jahre 1795 eine alte Quelle mit der Errichtung des Pfühlbrunnens neu gefasst wurde und schließlich 1858 Sitzbänke und Quellenrahmung erhielt, erfolgte auch die Anlegung des Pfühlparks. Diese geht auf eine Stiftung von [[Ernst Mayer]] einem Heilbronner Papierfabrikanten zurück, der im Jahre 1909 sein Gut mit Tierpark der Stadt überließ. Der Park ist heute eine [[Historismus#Neobarock|neobarocke]] Anlage und das Ergebnis eines Ideenwettbewerbes aus den Jahren 1926 und 1927 zur Gartenausstellung, wobei die Entwürfe von [[Carl Wilhelm Siegloch]] aus Sieglich bei Stuttgart ausgeführt wurden. Zur Eröffnung wurde eine Faun-Plastik auf hohem Säulenpodest gestiftet. Weiter sind hier Arbeiten des Bildhauers [[Werner Eberbach]] aus Esslingen zu bewundern. <ref> Fekete, Kunst- und Kulturdenkmale…, S. 48 </ref> <ref> Fekete et al., Denkmaltopographie, S. 89 </ref>.

<gallery>
Datei:Heilbronn-pfuehlpark.jpg|Pfühlpark
Bild:Heilbronn-faunsaeule-pfuehlpark.JPG|Faun-Plastik im Pfühlpark
Bild:Heilbronn-skulpt-musikantengr-1.JPG| Skulptur von [[Werner Eberbach]] im Pfühlpark
Bild:Heilbronn-skulpt-musikantengr-2.JPG| Skulptur von [[Werner Eberbach]] im Pfühlpark

</gallery>
<references/>

:Das muss man sich mal vor Ort anschauen. Das erste Bild in der Bilderreihe zeigt ja einen (demontierten) Brunnen. Das Bild ist schon älter, ob der Brunnen wieder instandgesetzt ist, weiß ich nicht. Ob es dort noch andere Brunnen gibt, kann ich aus der Erinnerung auch nicht sagen. Hast du irgendwo ein altes Bild des Pfühlbrunnens gefunden, wie er in der Literatur beschrieben wird? Ist das der oben gezeigte Brunnen oder ein anderer? Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 08:40, 29. Apr. 2009 (CEST)

::Boker tov (Guten Morgen). Ich meine nicht das Bild aus der Gallerie. In der Denkmaltopographie sieht man den Pfühlbrunnen, der als eine grosse, halbrunde Sitzbank gestaltet wurde. Ich meine mich aber erinnern zu können, dass ich so ein Foto bei Dir gesehen hatte. Gruß --[[Benutzer:Messina|Messina]] 08:51, 29. Apr. 2009 (CEST)

:::Bin heute unterwegs, aber ich schau heute abend mal in die Denkmaltopo und meinen Bilderfundus.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:18, 29. Apr. 2009 (CEST)

::::Habe nachgeschaut und glaube nicht, den Brunnen bisher je fotografiert zu haben. Vielleicht komm ich mal dran vorbei...-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:24, 29. Apr. 2009 (CEST)
== Wichernkirche ==

Hallo Peter, Innenaufnahmen von der Wichernkirche wären interessant, weil dessen Innenarchitektur nach Hennze Expressionismus andeuten. Danke schön [[bild:smile.png]] Gruß --[[Benutzer:Messina|Messina]] 23:59, 4. Mai 2009 (CEST)
:Ich muss passen, denn ich war schon mehrfach da und bezweifle, dass man da außerhalb der Gottesdienste reinkommt. Vielleicht hast du mal mehr Glück.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:34, 5. Mai 2009 (CEST)
== Eppinger Stadtmauer ==

Vielleicht von Interesse: ''[http://www.stimme.de/art1943,1525926 Baugrube gibt alte Stadtmauer frei]''. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:22, 9. Mai 2009 (CEST)

:Interessant, dass man jetzt die Stadtmauer am Rathaus als neuen Fund abfeiert, wo doch schon in der Denkmalliste an jenem Ort ein Teil der Sadtmauer vermerkt ist... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:11, 10. Mai 2009 (CEST)

Wie kann man Deine sehr gute "Liste der Baudenkmale in Eppingen" besser nutzen und in dem allg. Artikel zu Eppingen verlinken?
Z.B.: die ev. Kirche sollte immer "Evangelische Stadtkirche" genannt werden und zur oben genannten Liste hinführen. Wie kann man die Beschreibung der Baudenkmale in der Liste noch erweitern, ohne gleichzeitig neue WP-Einträge zu tätigen? Mit besten Grüßen von der Reise zurück! Reinhard Hauke

:Die internen Wikipedia-Links setzt man mit eckigen Klammern. Aus <nowiki>[[Eppingen]]</nowiki> wird im Artikeltext damit ein Link auf [[Eppingen]]. Genauso ist es mit <nowiki>[[Liste der Baudenkmale in Eppingen]]</nowiki>, das dann zu [[Liste der Baudenkmale in Eppingen]] wird. Auf spezielle Abschnitte in Artikeln kann man nur verlinken, wenn diese auch als Abschnitt mit Überschriften angelegt sind. Zum Beispiel verweist der Link [[Eppingen#Religionen]] auf den Abschnitt Religionen im Artikel Eppingen. Die Liste ist aber technisch anders angelegt, daher kann man nicht speziell auf den Listeneintrag zur Kirche verweisen. Die evang. Kirche hätte aber durchaus einen eigenen Artikel verdient, auf den man wiederum vom Stadtartikel und vom Denkmalistenartikel verweisen würde. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:22, 14. Mai 2009 (CEST)
== [[Sebastianskirche (Bahnbrücken)]] ==

[[Bild:Chocolate.jpg|thumb|'''Reine Nervennahrung''']]

'''Hallo Peter''', ich habe den Artikel heute aus der URV nehmen lassen, inhaltlich etwas überarbeitet und einen Einzelnachweis eingefügt. Auch aus der QS habe ich ihn heute rausgenommen. Es tut mir leid das Du Dich geärgert hast, '''mea maxima culpa''' Asche auf mein Haupt. Ich hätte auf die Disku gucken sollen. Ich hoffe Du bist mir nicht mehr böse. Als kleine Versöhnung hier etwas zum Naschen. Gruß --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] [[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]] 10:14, 15. Mai 2009 (CEST)

:Besten Dank. Vielleicht kommt ja sogar wieder der ursprüngliche Autor [[Benutzer:Bear|Bear]] zurück.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:23, 15. Mai 2009 (CEST)

::Schaun mer mal. --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] [[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]] 18:29, 15. Mai 2009 (CEST)

== Mithelfer gesucht ==

Hallo Schmelzle, es wäre schön wenn Du uns [[WP:GSV/N#Mitarbeitende|hierbei]] unterstützen könntest. Jeder Beitrag zählt selbst wenn Du nur einige Sichtungen pro Tag schaffst, die Summe aller Mitwirkenden ist entscheidend. Sei aber auch achtsam, denn wenn Dir etwas verdächtig erscheint: lieber liegen lassen oder vom Autor [[WP:BLG|Belege]] anfordern. Wenn Du Fragen hast kannst Du sie direkt auf der [[Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung|Diskussionsseite des Projektes]] stellen. Viele Grüße [[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] [[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]] 18:29, 15. Mai 2009 (CEST)
:Ich sichte praktisch jeden Tag, was es so an Änderungen in meinen ca. 3500 beobachteten Artikeln tut. Dazu muss ich mich aber nicht in die Liste eintragen. Außerdem finde ich die Sichtungsfunktion für völlig unbrauchbar, nachdem es zeitweise Bestrebungen gab, Artikel nur des Sichtens willen zu sichten, aber dabei nicht die Qualität der Änderungen zu überprüfen. Ein Redaktionsprozedere, bei dem eine Fachredaktion bestimmte Artikelversionen sichtet, wäre mir lieber. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:40, 15. Mai 2009 (CEST)

::Schade ich dachte ich könnte Dich überzeugen, aber sichten des Sichtens willen gibts schon lange nicht mehr wir haben uns da klare Qualitätsvereinbarungen auferlegt damit auch wirklich nur Änderungen gesichtet werden die belegt sind mit nachprüfbaren Quellen. --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] [[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]] 18:44, 15. Mai 2009 (CEST)

:::Dass sich eine Gruppe von Autoren solche Maßstäbe setzt, ist löblich. Funktioniert nur in der Praxis nicht, da jeder sichten kann, der will. Und derjenige weiß in der Regel nix von solchen Qualitätsmaßstäben, sondern nimmt eben den Status „Sichter“ als Mehrwert mit und sichtet ggf. auch unbeabsichtigt. Über Grundprobleme der Wiki-Struktur, z.B. dass solche von kleinen Gruppen aufgesetzte Maßstäbe nicht gemeinhin bekannt werden, nicht von der Mehrheit der Autoren beschlossen wurden, bzw. gemäß „Sei mutig“ eh für die Katz sind, schweig ich mich mal völlig aus...-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:48, 15. Mai 2009 (CEST)

::::Tja dann werde ich wohl weiter suchen müssen und falls Du es Dir anders überlegen solltest die Tür steht offen. Schönes Wochenende wünscht --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] [[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]] 20:58, 15. Mai 2009 (CEST)
== Schaeuffelen-Gebäude ==

[[Bild:Heilbronn-Schaeuffelen-Gebäude-vonNW.JPG|thumb|ehemalige Papierfabrik Schaeuffelen (2009)]]
Hallo Peter,

haben wir eigentlich ein Bild des letzten noch stehenden Gebäudes der Papierfabrik Schaeuffelen in Heilbronn? Das ist dieser rot gestrichene Backsteinbau bei Bollwerksturm und Dammschule, hinter diesem IBM-Neubau an der Straßenecke. Einige Zeit war da wohl Möbel-Fritsch drin. Jetzt ist im Gespräch, dass der Bau für den neuen Hochschul-Campus der Schwarz-Stiftung abgerissen werden soll. Es gibt zwar einige, die dagegen sind und es erhalten wollen [http://www.stimme.de/art1925,1486903] [http://www.stimme.de/art1925,1524987], falls es aber doch verschwindet, wäre es gut, den Bau vorher ausgiebig zu fotografieren und die Fotos in [[Heilbronner Papierindustrie]] einzustellen. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 13:59, 10. Mai 2009 (CEST)

:Bild? Von mir keins. Vieleicht komm ich mal lang, aber in nächster Zeit bin ich eher nicht in HN. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:09, 10. Mai 2009 (CEST)

::Hallo ihr beiden, ich hatte die Anfrage mitgelesen und nachdem es vorige Woche oft geregnet hatte und ich ansonsten immer wenig Zeit habe, bin ich heute mal vorbei gefahren und habe ein paar Bilder gemacht. Das Gebäude ist nicht gerade schön und ließ sich nicht besonders gut fotografieren, da überall Bäume stören. Ich habe mal ein Bild hochgeladen und habe noch weitere Bilder, die ich erstmal etwas bearbeiten muss und eventuell am Wochenende hochlade. Viele Grüße --[[Benutzer:Joachim Köhler|Joachim Köhler]] 00:04, 20. Mai 2009 (CEST)

:::Prima, danke. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 08:00, 20. Mai 2009 (CEST)
== [[Christoph Arnold (Architekt)]] ==

Hallo Peter, ich habe dir auf [[Diskussion:Christoph Arnold (Architekt)]] eine Frage zu Duehren gestellt. Außerdem wüsste ich gerne, ob du eine umfangreichere Liste von Arnolds Gebäuden hast? Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 15:22, 21. Mai 2009 (CEST)
:Zur ersten Frage antworte ich dort wo sie gestellt wurde. Umfangreichere Listen zu beiden Arnolds (Friedrich und Christoph) liegen mir vor. Bei Gelegenheit schau ich mal, ob ich noch was ergänzen kann. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:24, 21. Mai 2009 (CEST)
::Danke für die schnelle Reaktion. Wie wäre es mit einer Commons-Galerie, in der wir nach und nach sämtliche Gebäude bebildern? --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 16:39, 21. Mai 2009 (CEST)
:::Hab im Artikel noch ein paar seiner Bauten ergänzt. Commons-Kategorie wäre keine schlechte Idee. Um alle seine Gebäude und Objekte zu bebildern, wird man wohl aber noch ausführlichere Literatur (da gibts ein Buch von Gerhard Everke von 1991) benötigen. Der mir vorliegende Artikel listet nur eine Auswahl auf. Gerade in Karlsruhe und Freiburg scheint es eine große Zahl seiner Gebäude zu geben.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:51, 21. Mai 2009 (CEST)
== Eppingen/Liste der Baudenkmale ==

Hallo Peter, ich arbeite sehr oft mit dieser guten und ausbaufähigen Liste. Habe aber das Problem, daß ich sie immer absuchen muß, um ein Gebäude zu finden. Wie könnte man das ändern? Letzte Woche hatte schon jemand anders den Vorschlag mit der Struktur der Kategorien gemacht - wie soll das funktionieren? Langfristig stelle ich mir vor, daß fast jedes Gebäude einen eigenen Artikel bekommt.
Zur Zeit gibt es keine vernünftige Bibliographie zu Eppingen - wo könnte man diese nach gemeinsamer Erarbeitung einstellen? Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 08:24, 29. Mai 2009 (CEST)

:Die Liste folgt von der Sortierung den Denkmaltopographien, die auch nach Adresse sortiert aufgebaut sind. Weil die Liste nicht nur zehn Elemente enthält, wird man wohl immer in einem gewissen Sinne „suchen“ müssen, egal wie sie auch sonst sortiert wäre. Eine andere Liste, an der ich maßgeblich beteiligt war, ist die [[Liste der Bauwerke in Heilbronn]], die clusterartig nach Gebäudegruppen sortiert und andersartig bebildert ist. Diese finde ich aber inzwischen für unübersichtlicher als die Eppinger Liste. Gegen einzelne Artikel für jedes Gebäude spricht nichts, da denkmalgeschützte Gebäude ja hier als relevant anerkannt sind. Allerdings zeigt auch die Erfahrung aus Heilbronn, wo es ja zu den meisten Gebäuden Einzelartikel gibt, dass diese oft etwas substanzlos sind, da es über denkmalgeschützte Wohnhäuser meist nicht wirklich viel zu schreiben gibt, und dann der Ruf nach einem Listenartikel laut wird (den diejenigen, die den Gebäudeartikel gefunden haben und rufen, meist nur noch nicht gefunden haben). Vielleicht sollte man von jedem Gebäudeartikel aus auf den Listenartikel verlinken, damit die kritischen Rufer gleich sehen, dass es den Listenartikel schon gibt und der jeweilige Einzelartikel Teil einer Artikelsystematik ist.

:Zur Bibliografie: Ist hier eigentlich nicht vorgesehen. Die Literaturabschnitte der Artikel sollen lediglich die wichtigste bzw. die für den Artikel verwendete Literatur aufzählen. Man könnte so eine Bibliographie aber irgendwo im Benutzernamensraum anlegen. Eine (unvollständige) Liste mit mir vorliegender Literatur habe ich z.B. auf [[Benutzer:Schmelzle/Literatur]] als Arbeisthilfe angelegt. Wenn du in deinem Benutzerraum, z.b. unter [[Benutzer:Reinhardhauke/Eppingen]] eine Eppingen-Bibliographie zusammenträgst, wird dich niemand daran hindern. Im Benutzernamensraum ist erlaubt, was sinnvoll ist und gefällt, da gibts (normalerweise) keine Löschanträge. Allerdings soll von den Artikeln aus nicht auf den Benutzernamensraum verlinkt werden, d.h. man dürfte das nicht vom Eppingen-Artikel aus zugänglich machen sondern es bliebe halt eine interne Arbeitshilfe für diejenigen, die die Seite kennen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:39, 29. Mai 2009 (CEST)
== Wimpfener Judenordnungen ==

Hallo Peter, ich habe mich z. Zt. einmal wieder in die jüdische Geschichte des Kraichgaus verbissen (s.a. versch. Löschdiskussionen) und stosse immer wieder auf die Wimpfener Judenordnung von 1598. Da ich solche frühe Quellen für sehr wichtig halte, möchte ich dich bitten doch einen eigenen Artikel "Wimpfener Judenordnungen" zu schreiben. Ich wünsche mir, daß darin alle Namen u. Orte genannt werden aus der ältesten Judenordnung von 1598, um diese Quelle exakt mit den anderen Orten im Kraicgau zu verlinken. Lt. meiner Recherche: Wimpfener Judenordnung von 1558. Beiträge zur Wimpfener Geschichte, Bd. 2, Bad Wimpfen 1983, S. 473-476. Danke!--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 06:59, 30. Mai 2009 (CEST)

:Ich habe die fragliche Literatur nicht. Zur Wimpfener Judenordnung habe ich nur ein paar Sätze in Angerbauer/Frank gefunden, die nicht für einen eigenen Artikel reichen. Zm Thema Juden im Kraichgau beachte bite auch meine Anmerkung [[Diskussion:Jüdische Gemeinde Massenbach|hier]].-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 07:54, 30. Mai 2009 (CEST)

Habe deinen Anmerkungen a.a.O. geantwortet. Ich bin nicht zufrieden mit dem Abschreiben des Abgeschriebenen...Da ich auch in der Literatur viele tradierte Fehler und Ungenauigkeiten finde, möchte ich möglichst den Dingen auf den Grund gehen, d.h. auch den Wahrheitsgehalt vieler Aussagen überprüfen. Auch zum Thema "Jüdische Geschichte" sind meine bisherigen Ansätze nur ein Ausprobieren zur Erstellung eines Konzeptes, mit dem wir weiterarbeiten können.--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 08:58, 30. Mai 2009 (CEST)
== [[Jüdischer Friedhof (Eppingen)]] ==

Habe ich den Friedhof mit den richtigen Koordinaten versehen?-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] 10:49, 4. Apr. 2009 (CEST)
:Perfekt. Besten Dank! -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:51, 4. Apr. 2009 (CEST)

Habe mir erlaubt heute kleine Änderungen vorzunehmen, aber vor den größeren bin ich zurückgeschreckt. Inzwischen hast du vielleicht den Bd. 5 von "Ottilienberg" bekommen. Als Einstieg empfehle ich S. 41. Wirst du die Überarbeitung machen?--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 17:47, 30. Mai 2009 (CEST)

:Besten Dank, ja habe ich heute erhalten *freu*. Ich muss aber erstmal etwas Zeit zur Lektüre finden, ausserhalb von Wikipedia gibts leider auch jede Menge zu tun... Beim Lesen schau ich dann aber gerne auch über den Artikel drüber. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:50, 30. Mai 2009 (CEST)

== Die ehemaligen jüdischen Gemeinden in... ==

Inzwischen hat sich mein Blutdruck wieder gesenkt, nach der heutigen Diskussion. Mit den Ergänzungen bin ich einverstanden. Suche weiterhin nach einem neuen Konzept für die ganze Reihe dieser Artikel, auch um weitere Löschvorschläge zu entkräften. Ich habe mich z.B. heute mit Massenbachhausen befaßt und die Geschichte der jüd. Gemeinde gibt keinen ausreichenden Artikel und es existiert [[Synagoge Massenbachhausen]]. Können wir in [[Jüdische Gemeinde Massenbachhausen]] den Synagogenartikel aufgehen lassen und beim Suchen weiterleiten zu Jüd. Gemeinde? Die Woche war sehr anstrengend für mich: Recherchen, Artikel und Diskussionen über Löschungsanträge u.a.--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 18:02, 30. Mai 2009 (CEST)

:Die Gemeinde in M'bachhausen gibt nicht wirklich viel her, weil die Gemeinde ja erst 1832 als solche gegründet wurde. Für den Gemeindesitz dort hat sich das OA Brackenheim wegen der 1826 erbauten Synagoge entschieden. Wegen Mitgliederschwund wurde der Gemeindesitz bereits in den 1860er Jahren nach Massenbach verlegt, von 1890-1910 gab es etwa 6 oder 7 Juden im Ort, letzte Jüdin dort verstarb 1926. Den Bauwerksartikel würde ich als solchen bestehen lassen, weil wir für die sonstigen noch ganz oder fragmentarisch erhaltenen Synagogen ja auch eigene Artikel haben. Besser wäre es vielleicht, noch einen kurzen Artikel zur Gemeinde anzulegen. Weil deren Geschichte ja sehr überschaubar ist, dürfte das auch nicht allzu viel Mühe bereiten. Ich schreib mal kurz ein paar Basics zusammen und schau dann, was an redundanten Infos aus dem Synagogenartikel rauskann.... Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:11, 30. Mai 2009 (CEST)

::Gucksdu: [[Jüdische Gemeinde Massenbachhausen]]. Den Bauwerksartikel finde ich so ok wie er ist, er befasst sich ja im wesentlichen mit dem Bauwerk, und das hat als Wickenhäuser-Geburtshaus und künftiges Heimatmuseum ja auch noch einige andere Facetten. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:42, 30. Mai 2009 (CEST)
== Koordinaten-Check ==

Hallo Peter,

schau sicherheitshalber bitte, ob ich [[Doppelhaus Klingenberger Straße 153 und 155 (Böckingen)|hier]], [[Haus Querstraße 9 (Böckingen)|hier]], [[Handwerkerhaus Schleusenstraße 7 (Horkheim)|hier]] und [[Handwerkerhaus Schlossstraße 47 (Kirchhausen)|hier]] die richtigen Koordinaten erwischt habe. Wenn du willst, darfst du gerne auch bei den diversen anderen Artikeln nachsehen, die ich vorher mit Koordinaten versehen habe ;-) Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:35, 31. Mai 2009 (CEST)

:Wird nicht so einfach. Ich bin zwar schon irgendwann mal vor praktisch allen diesen Objekten gestanden, um sie zu fotografieren, aber die Erinerung verblasst leider auch irgendwann. Und ob jetzt Häuser wie in der Klingenberger oder Eppinger Str. in Böckingen als zweites oder drittes nach einer Querstraße stehen, vermag ich aus der Erinnerung nicht mehr zu sagen und kann sie dementsprechend aus dem Google-Luftbild auch nimmer einwandfrei zuordnen... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:24, 1. Jun. 2009 (CEST)

::Dann müssen wir hoffen, dass ich sorgfältig genug war. Ich habe die Fotos und die darauf erkennbaren Merkmale (trauf- oder giebelständig, umliegende Straßen, Umgebung etc.) der Häuser und, soweit erkennbar, Nachbarhäuser genau mit Karten und Luftbild abgeglichen. Müsste eigentlich jeweils hinkommen, das eine oder andere Merkmal, dass für ein bestimmtes Haus und gegen andere spricht, gab es immer. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:32, 1. Jun. 2009 (CEST)

== Landwirtschaftsschule Eppingen ==

Hallo Peter, kannst du bitte bei diesem neuen Artikel die Überschrift ändern, mir ist bei Eppingen ein kleines e passiert. Danke und Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 17:07, 1. Jun. 2009 (CEST)

:Wollte ich eben, aber du hasts ja schon selbst hingekriegt. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:21, 1. Jun. 2009 (CEST)
== Anzeige neuer Artikel im Portal HN ==

Peter, kannst du mir sagen wer Interesse hat, den Beitrag [[Kraichgau-Bibliothek Gochsheim]] dort zu löschen (wie heute geschehen)? Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 13:33, 3. Jun. 2009 (CEST)

:Gochsheim liegt eben nicht im Lkr. HN und das Portal bezieht sich auf regionale Themen. Irgendwo muss man eine Grenze ziehen, und das ist in dem Fall die Kreisgrenze, auch wenn die geschichtlich reichlich willkürlich verläuft. Ich sehe einen Bezug der genannten Bibliothek zu Orten im Lkr. HN, etwas pedantischere Personen mögen das anders sehen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:44, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ich hätte mich gerne mit dieser "pedantischen Person" persönlich auseinandergesetzt, denn langsam vergeht mir der Spaß bei der Zusammenarbeit mit dem Portal:Heilbronn. Dieser eine Punkt ist einer von vielen, der mir zeigt, daß historische Kenntnisse anscheinend sehr wenig gefragt sind. Mein Spezialgebiet ist der Kraichgau z. Zt. der Kurpfalz und Badens. Kannst du mir sagen, ob ich bei einem anderen Portal besser aufgehoben bin? Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 16:11, 3. Jun. 2009 (CEST)

:Kennst du die [[Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] von Artikeln? Wenn du die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Heilbronn/Neue_Artikel&action=history Versiongeschichte von] [[Portal:Heilbronn/Neue Artikel]] aufrufst, siehst du, dass [[Benutzer:AF666]] den Eintrag [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3AHeilbronn%2FNeue_Artikel&diff=60724408&oldid=60724287 entfernt] hatte. [[Portal:Wikipedia nach Themen|Hier]] ist eine Liste der existierenden Portale in der Wikipedia. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:22, 3. Jun. 2009 (CEST)

Willst du mich im Portal:Heilbronn loswerden? Der Adressat war in erster Linie Peter. Du könntest offener mit mir kommunizieren.--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 19:44, 3. Jun. 2009 (CEST)

:Was soll denn das? Die Diskussionsseiten hier sind prinzipiell öffentlich und können auch von anderen bearbeitet werden. Dass auch andere auf gestellte Fragen antworten, und zwar (erwünschterweise) an genau dem Ort, an dem sie gestellt wurden, ist in der Wikipedia nicht unüblich, Peter und andere haben auch schon auf Fragen anderer auf meiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet. Es bleibt Peter ja unbenommen, selbst auch noch etwas zu schreiben. Da die Frage schon ein paar Stunden alt, aber noch ohne Antwort war, wollte ich lediglich dir deine Fragen schneller beantworten, da Peter anscheinend gerade nicht „anwesend“ war. Du hattest den Wunsch geäußert, dich „mit dieser "pedantischen Person"“ persönlich auseinanderzusetzen, was bei mir den Eindruck hinterlassen hat, dass du gar nicht weißt, wer es war: Also habe ich dir einen Hinweis gegeben, denn dass du dich mit der Bedienung der Wikipedia nicht gut auskennst, ist offensichtlich. Du selbst hattest nach anderen Portalen gefragt, und ich habe dir einen Hinweis auf die Liste der Portale gegeben. Nun kommst du und fragst, ob ich dich im P:HN loswerden wolle und findest, ich könne „offener“ mit dir kommunzieren? Ich kann nur den Kopf schütteln ob dieser seltsamen Folgerungen. Meinem Eindruck nach bist du nach wie vor überhaupt nicht in der Wikipedia „angekommen.“ -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:23, 3. Jun. 2009 (CEST)

::Hallo zusammen, (ich schreibe mal ungefragt dazwischen) prinzipiell muss ich Rosenzweig recht geben. Er hat ja nur die Fragen beantwortet. Allerdings sehe ich das so, dass die Mitarbeiter im Landkreis Heilbronn sicher an fachlich fundierter Mitarbeit interessiert sind. Es kann also keine Rede davon sein, dass hier irgendjemand einen anderen loswerden will. Ich denke, dass ist ein Missverständnis.
::@Reinhardhauke: Du solltest das nicht gleich persönlich nehmen, wenn Jemand einen Artikel irgendwo löscht (ich kenne momentan den Sachverhalt nicht ganz). Aber wenn Du der Meinung bist der Artikel gehört aus gutem Grund rein, dann diskutiere das doch auch so und fühle Dich nicht persönlich angegriffen. Zum Problem: "nicht in der Wikipedia angekommen": Falls Du noch Probleme mit der Bedienung hast, dann frage bitte gezielt. Gerade Rosenzweig ist ein Benutzer, der sich sehr gut auskennt und anderen Nutzern immer behilflich ist. Wenn Du fachliches Wissen zum Landkreis beisteuern willst, dann halte ich das nicht für richtig, gleich die Flinte ins Korn zu werfen. Wir haben alle mal angefangen. Keiner von uns weiß alles. - Viele Grüße --[[Benutzer:Joachim Köhler|Joachim Köhler]] 22:14, 3. Jun. 2009 (CEST)

Alle bitte mal entspannen, einen Gang zurückschalten, einen leckeren Wein trinken, Luft holen, zurücklehnen... Ich bin ja gegenwärtig nicht so sehr aktiv (Rechnerprobleme, anderwärtiger Stress), daher danke ich Kollegen Rosenzweig dafür, hier an meiner Stelle schnelle Antworten zu geben.

Im Bezug auf die Herausnahme des Bibliotheksartikel vom Portal hätte man es nicht treffender beantworten und verlinken können: ein Blick in die Versionsgeschichte des betreffenden Portalartikels (oder das Beobachten des Artikels und Blick in die Beobachtungsliste) zeigt, wer wann was entfernt hat. Im fraglichen Fall wars [[Benutzer:AF666]], der öfter mal etwas voreilig aufräumt, ohne viel Hintergrundwissen zu haben. Neulich hat er auch das von der Stadt Beilstein mitbetriebene Mineralfreibad vom Portal gelöscht, weil es im Lkr. Ludwigsburg liegt. Ich weiß nicht, wo der Antrieb des Kollegen AF666 liegt, ob er nun besonders pedantisch ist oder ob er uns für blöd erklärt und denkt, dass wir thematsch nicht passende Artikel im Portal listen, aber ich ärgere mich nicht, sondern setze seine Löschungen eben mit einer stichhaltigen Begründung zurück und rege mich nicht weiter auf. Das würde ich auch im Fall der Kraichgaubibliothek empfehlen und so wurde es ja letztlich auch heute mittag praktiziert, ohne dass es zu irgendwelchen Nachwehen gekommen wäre.

Was das Portalsystem angeht, mag ich zwei Antworten geben, eine kurze und eine längere. ''Kurze Antwort'': ein passenderes Portal gibt es leider nicht. ''Längere Antwort'': das Portalsystem ist eine Art graue Zone innerhalb von Wikipedia, die nicht richtig zu den Artikeln zählt, und die von Normalbenutzern normalerweise auch garnicht gefunden wird, weil die Portale fast nicht aus den Artikeln heraus verlinkt sind. Es gibt da einen von irgendjemand irgendwann beschlossenen Grundsatz, dass man Portale nicht verlinken soll. Unser hiesiges [[Portal:Heilbronn]] habe ich ursprünglich mal als Artikelsammlung im Benutzernamensraum angelegt, um auf einer Seite einen Überblick zu haben, was es so an regionalen Artikeln überhaupt gibt. Seitdem wurde es hauptsächlich von mir, Rosenzweig und kjunix gepflegt und ausgebaut. Strenggenommen widerspricht das HN-Portal bereits einigen Portal-Richtlinien: es ist zu lang, zu komplex, hat „obskure“ Unterseiten wie die eigene Bildwerkstatt, die Kirchensammelseite usw..., aber so lange wir die Hauptnutzer sind, es gemeinschaftlich pflegen und es in dieser Form als Arbeitshilfe auch gut gebrauchen können, können wir uns hier guten Gewissens über die sonstigen Portal-Regeln hinwegsetzen. Ich möchte fast sogar behaupten, dass das HN-Portal (zumindest für uns Autoren) eines der nützlichsten Portale überhaupt ist. Ein zufälliger Leser mag sich vielleicht darin verlieren, aber ich möchte eigentlich nicht mehr ohne diese Arbeitshilfe auskommen. Damit kommen wir zur Betrachtung von anderen Portalen, speziell für Inhalte aus dem Kraichgau. Ein [[Portal:Karlsruhe]] gibt es leider nicht, in dem man Inhalte aus dem Lkr. KA listen könnte. Das [[Portal:Rhein-Neckar-Dreieck]] ist verwaist. In dessen Versionsgeschichte finden sich seit 2006 praktsch keine Edits mehr, abgesehen davon, dass mal jemand die TSG 1899 Hoffenheim prominenter platziert hat. Das [[Portal:Baden-Württemberg]] leidet nach Berichten auf einem unserer Stammtische auch an mangelnder Wartung, außerdem beschäftigt es sich schwerpunktmäßig eher mit allgemeinen Ba-Wü-Themen. Damit gibt es praktisch kein passendes Portal für spezielle Kraichgau-Inhalte.

Man könnte natürlich versuchen, ein eigenes [[Portal:Kraichgau]] aufzubauen, aber das würde von Anbeginn Eingrenzungsprobleme (was genau gehört zum Kraichgau, was nicht mehr, wie handhabt man Flächengemeinden, die nur teilweise in jenem Naturraum liegen?) und massive Redundanzen (z.B. viele Inhalte aus dem westlichen Lkr. HN, die auch im HN-Portal stehen) mit sich bringen. Außerdem ist die Portalbetreuung ja auch Arbeit, im HN-Portal wird z.b. fast jeden Tag irgendetwas editiert, man muss viel Zeit und Ausdauer mitbringen. Ich habe schon mehrfach überlegt, noch Portale für die Landkreise HD und MOS analog dem HN-Portal aufzubauen, weil ich in den dortigen Artikeln auch schon massiv mitgearbeitet habe und mir eine Übersicht analog dem HN-Portal auch dort wünschen würde, inklusive Kirchen-, Burgen- und Synagogenlisten. Letztlich bin ich dann doch vor dem Aufwand zurückgeschreckt, weil meine Leistungsfähigkeit auch begrenzt ist und ich nicht garantieren könnte, solche neuen Portale dann auch zu pflegen. Meine Empfehlung für die mittefristige weitere Arbeit: neue Kraichgau-Artikel, sofern sie den Lkr. HN tangieren in das HN-Portal listen. Artikel, die dort nicht reinpassen, bestenfalls im Portal:Baden-Württemberg als neue Artikel listen und ansonsten eben in passenden anderen Artikeln verlinken und vielleicht irgendwann - mit genug gesammelter Erfahrung - ein Kraichgau-Portal eröffnen oder im Ba-Wü-Portal Naturraum-Abschnitte einrichten und dann dort im Kraichgau-Abschnitt die Artikel auflisten.

Noch ein Wort an Reinhard: von der Basis-Technik her scheinst du dich bereits ganz gut eingefunden zu haben, neue Artikel anlegen, Begriffe verlinken, Artikel an geeigneter Stelle in anderen Artikeln verlinken usw... Auch die behandelten Themen sind größtenteils passabel, wie das einhellige Echo bei den Löschdiskussionen gezeigt hat (Jüdische Gemeinde Richen, Schultheißen in Eppingen). Geschichtlich gibt es eigentich fast keine Fakten, die hier keinen Platz haben. Man muss nur das Feingefühl dafür entwickeln, wo und wie man sie hier in die Artikelstruktur einbaut. Das kommt aber mit der Zeit. Es gibt nur wenige Dinge, die nicht gut gelitten sind, dazu zählen allgemeine Personenlisten (z.b. Opferlisten, egal ob bei jüdischen Gemeinden, Luftangriffen oder Terroranschlägen) und leider auch Vereinsartikel (egal ob Fußballverein oder Heimatverein). Zu diesen beiden Themenpunkten gibt es hier (leider) einen breiten Konsens, den wir auf Portalebene nicht ändern können, selbst wenn wir es wollten. Der Artikel zum Eppinger Heimatverein wird daher wohl aller Voraussicht nach gelöscht werden. Schade um die Arbeit. Vielleicht kann man einen ''kurzen'' Absatz zum Verein im Ortsartikel unterbringen, gerade was die Stadtführungen und die Publikationstätigkeit zur Stadtgeschichte angeht. Aus vorgenanntem Grund gibt es übrigens auch keinen Artikel zum Historischen Verein Heilbronn, auch wenn man dazu durchaus ein paar Sätze schreiben könnte. Dankenswerterweise haben aktive Vereine ja heute fast alle eine Website, so dass wir nicht darauf angewiesen sind, Informationen über die Vereine hier aufzubereiten. Reizvollere (und sicherere) Themen sind geschichtliche Dinge, zu denen man ansonsten im Netz noch wenig, aber in der Literatur dagegen viel findet. Außerdem muss ich Joachim oben beipflichten: nimm vieles hier nicht so persönlich. Langjährige Autoren verhalten sich hier eben so, wie sie hier „sozialisiert“ worden sind. Man weiß, dass Vereinsartikel nicht gut gelitten sind, also schlägt man ''jeden'' neuen Vereinsartikel eben erstmal zur Löschung vor. Das hat in den meisten Fällen nix mit persönlichen Antipathien gegen Autoren oder Artikelgegenstände zu tun. Ich musste die Erfahrung auch schon mit Artikeln über Ehrenbürger machen, die gemäß einem weiteren (leider) weit verbreiteten Wiki-Konsens nicht genug Ehre per se haben, hier als relevant zu gelten. Die Löschbefürworter wissen es eben nicht besser und gegen Ignoranz und Bürokratentum ist kaum ein Kraut gewachsen. Innerhalb des Portalbereichs stellen oder fördern wir üblicherweise keine Löschanträge gegen halbwegs fundierte Artikel aus den eigenen Reihen. Diese LAs kommen eigentlich nur von dritter Seite, und dagegen ist man in einem offenen System wie wikipedia nicht gefeit.

Ich finde es außerdem sehr bedauerlich, wie abgebrüht hier manches Mal mit neuen Autoren umgegangen wird, die dann oft entnervt alles hinschmeißen. Besonders traurig ist es, wenn nervtötend besserwisserisch auftretende Laien anerkannte Fachleute vergraulen. Gerne erinnere ich an [[Benutzer:Werner Steven]], der zahlose Schriften zur Postgeschichte verfasst hat, den aber hier ständige Anfeindungen gegen seine postgeschichtlichen Artikel im Jahr 2007 nahe an einen Herzinfarkt (kein Scherz!) gebracht haben. Aktuell ist mir [[Benutzer Diskussion:Katrin1310]] aufgefallen, die sich seit Tagen müht, Fachwissen über die Bannbadstube in Besigheim in den Artikel [[Besigheim]] einzubringen. Anstelle dass ihr aber jemand mal wirklich hilft, muss sie sich Geschwafel über rote Pavianärsche anhören. Vieleicht mag mal einer der Regulars hier bei ihr reinschauen. Mit ihren Bildlizenzen gibt es noch ein Problem, mit dem ich leider auch nicht weitergekommen bin. Es fehlt wohl noch ein Baustein in drei Bildbeschreibungen?

Ansonsten hoffe ich, dass jedermann den eingangs getätigten Tipp zum Zurücklehnen und Entspannen beherzigt hat und die Kollegialität wieder voherrscht. Ich bin entspannt ;-) Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:43, 3. Jun. 2009 (CEST)

:Vielen Dank an Peter, Du hast es treffend erklärt. Von mir noch ein kleiner Tipp: Die Stammtische dienen m. E. gerade der Verständigung. Deshalb wäre es nicht schlecht, wenn Reinhard [[Wikipedia:Heilbronn|dort]] vorbeischauen könnte. Denn wenn man jemanden mal live erlebt hat, weiß man, dass manches gar nicht so gemeint ist, wie es manchmal auf den Diskussionsseiten rüberkommt. - Für heute ist es zu spät, aber morgen Abend werde ich gerne ein Bier zur Entspannung nehmen. :-) Viele Grüße --[[Benutzer:Joachim Köhler|Joachim Köhler]] 00:29, 4. Jun. 2009 (CEST)
== Oberamt Mosbach ==

Es ist noch viel zu tun bei meiner Arbeit über die kurpfälzischen und badischen Ämter. Das [[Oberamt Mosbach]] kann ich erst schreiben, wenn ich folgenden Aufsatz habe. Rüdiger Lenz: ''Das kurpfälzische Oberamt Mosbach: Ursprünge und Organisation der Amtsverfassung''. In: ''Mosbacher Jahresheft''. - 2. 1992. S. 40-67. Hast du dazu einen Zugriff bzw. könntest du mir den Aufsatz besorgen? Danke und Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 09:14, 7. Jun. 2009 (CEST)

:Das Mosbacher Jahresheft 2 von 1992 ist wohl noch erhältlich. Wie gut, dass sich nur eine Handvoll Interessierte für solche Publikationen interessiert. Wenn ich mal unter der Woche in Mosbach bin, versuche ich ein Exemplar zu bekommen. Kann aber noch ein wenig dauern. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:51, 7. Jun. 2009 (CEST)

Danke für deine Bemühungen! Beim nächsten Stammtisch können wir uns darüber austauschen, denn ich würde den oben erwähnten Aufsatz in den Artikel gerne noch einarbeiten. Ich sehe bei allen meinen Beiträgen noch keine endgültige Version. Habe es heute nicht übers Herz gebracht eine angefangene Arbeit nicht zu vollenden, denn Angefangenes habe ich sehr viel hier liegen. Neben meinen Recherchen schreibe und erwarte ich immer auch Imehls von Archiven, Bibliotheken und anderen Institutionen. Grüße--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 13:08, 7. Jun. 2009 (CEST)
== [[Thomas Strobl]] ==

Hallo Schmelzle, wir haben ja verschiedene Auffassungen darüber, was in den Artikel von Thomas Strobl gehört. Du scheinst als Kriterium zu verwenden, ob seine Äußerungen zu bestimmten Themen "relevant für seine Karriere" sind, und forderst Belege für diese Relevanz ein. Meine Meinung ist, daß die Äußerungen, um die es geht, schon einen relevanten Einblick in seine Standpunkte zulassen. Woher hast du denn deinen Anspruch auf Karriererelevanz, könntest du ''den'' vielleicht belegen? Gruß, [[Benutzer:SeL|SeL]] 15:31, 11. Jun. 2009 (CEST)

:''Ich'' muss garnichts belegen, sondern derjenige, der etwas in Personenartikel einfügt, muss belegen, dass das, was eingefügt wird, auch von Bedeutung ist. Da Herr Strobl insbesondere Vorsitzender des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages ist, ist seine Meinung zu irgendwelchen Internetfiltern nur von nachgeordneter Bedeutung, da es schlichtweg nicht sein Fachgebiet ist. Außerdem hatten die zitierten Interviews keinerlei weitergehende Bedeutung für Herrn Strobls Karriere oder irgendwelche sonstigen politischen oder gesellschaftlichen Entwicklungen. Es stellt sich daher die Frage: ''Cui bono''?, d.h. ''wem nützen'' die ansonsten im Artikel zusammenhanglosen Zitate? Antwort: nicht dem Leser, sondern bestimmten Interessengruppen. Daher sind solche Zitate als tendenziös abzulehnen. Siehe [[Wikipedia:Artikel über lebende Personen]]. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:52, 11. Jun. 2009 (CEST)

::Selbstverständlich stimme ich dir zu, dass belegt werden muss, dass die Person eine Aussage tatsächlich gemacht hat. Solche Belege waren in den Abschnitten, die du streichen willst, angegeben. Du stellst aber einen weiteren Anspruch: nach dem Beleg, dass eine Aussage relevant für die Karriere der beschriebenen Person sei. Relevanz ist natürlich notwendig, aber ich denke, dass sie kaum belegbar ist, sondern im Zweifelsfall Gegenstand eines Diskussions- und Einigungsprozesses werden muss. Außerdem machst du das Kriterium noch strenger und verlangst Relevanz ''für die Karriere''. Da halte ich es schon angebracht, zu fragen: von welcher Wikipedia-Richtlinie kommt deine Einschränkung auf die Karriere, und allgemein deine Forderung nach Belegen für Relevanz? In der von dir genannten Quelle oder auch in [[WP:RK]] konnte ich davon nichts finden. Es handelt sich um einen Politiker, da erscheint es mir durchaus relevant, wenn er sich zu aktuell diskutierten Themen in einer Weise äußert, die mediale Aufmerksamkeit findet.

::Schauen wir uns konkret die beiden Abschnitte an, die du gestrichen hast. Zunächst die Aussage über Wahlcomputer: Bei seiner Funktion als Ausschussvorsitzender halte ich Thomas Strobls Zitat zu dem Thema auf jeden Fall für eine relevante Information. Und zweitens Internetsperren: Strobl ist meines Wissens der erste Bundestagsabgeordnete, der eine von den Gegnern mehrfach ausgesprochene Sorge (nämlich die, dass es bald den politischen Willen geben könne, die Sperre auf weitere Themen auszuweiten) bestätigt. Deshalb hat er mediale Aufmerksamkeit gefunden. Man kann geteilter Meinung sein, ob es ein relevantes Maß an Aufmerksamkeit ist, aber zumindest ein "Anfangsverdacht" dazu scheint mir gegeben. [[Benutzer:SeL|SeL]] 03:09, 12. Jun. 2009 (CEST)

:::Das mag sein, aber da sich zu Strobls sonstigen politischen Positionen rein garnichts im Artikel findet, wirken diese einzelnen Zitate so, als ob es sich dabei um seine einzigen Positionen handelt. Wenn man im Artikel auch erfahren würde, wofür oder wogegen er sich seit Anbeginn seiner Laufbahn sonst noch eingesetzt hat, wäre seine Position zur Internefrage vielleicht sogar ganz interessant. Einem soliden Artikelausbau steht nichts im Weg. Unreflektierte tagesaktuelle Ergänzungen sind aber immer ein schlechter Weg. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 09:03, 12. Jun. 2009 (CEST)
== Koordinatencheck ==

Hallo Peter,

kannst du bei Gelegenheit schauen, ob [[Jüdischer Friedhof Bad Wimpfen|hier]] jetzt die Koordinaten stimmen? Ganz sicher bin ich mir nicht. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:03, 19. Jun. 2009 (CEST)

:Bin mir da auch nicht 100%ig sicher. Grob stimmts schon, aber der winzige Friedhof könnte auch noch ein paar Meter weiter nördlich als die Pfeilspitze liegen. Kann mich vom letzten Besuch nimmer genau erinnern, was da Baumstück, Friedhof oder Gartengrundstück des Nachbarhauses ist. Ich mach mal bei Gelegenheit nen Spaziergang dahin, sind von hier ja nur 10 Minuten. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:20, 19. Jun. 2009 (CEST)

::OK und danke. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:56, 19. Jun. 2009 (CEST)
== Stammtisch 25. Juni ==

Hallo Peter, da ich beim Stammtisch anwesend sein werde, mache ich mir darüber gerade Gedanken. Wird denn an diesem Abend ausreichend Zeit sein für die Besprechung von Projekten und Formen der Zusammenarbeit? Meine augenblickliche Stümperei möche verbessern und gleichzeitig aber in Zusammenarbeit mit anderen Konzepte entwickeln und realisieren. Für mich sehe ich sonst die Gefahr der Vereinsamung vor dem Computer!
Folgende Themen, die ich schon teilweise bearbeite, könnten ein Ausgangspunkt sein:

Ehemalige jüdische Gemeinden in Stadt- und Landkreis HN (von insgesamt 35 fehlen noch 15/diese liegen alle in Württemberg)

Kurpfälzische Ämter im Kraichgau (und in den Nachbarregionen)

Badische Ämter im Kraichgau (und in den Nachbarregionen)

Ortsartikel - geschichtlicher Teil überarbeiten

Reichsritter im Kraichgau oder andere Theman, ich bin für nahezu alles offen.

Falls du oder jemand anders dazu bereits Ideen hat, könnten wir uns bis Donnerstag auf deiner Diskussionsseite hier verständigen. Beste Grüße--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 11:25, 23. Jun. 2009 (CEST)

:Ich bin zur Zeit ja nicht so im Thema, da ich anderweitig beschäftigt bin, habe aber gesehen, dass du in den o.g. Themenkreisen sehr aktiv warst. Da wir ja in Öhringen erst noch einen Stadtrundgang machen, wird sich die Einkehr wohl auf 2-3 Stunden beschränken. Da es meines Wissens gerade keine anderen größeren „Baustellen“ gibt, sollte doch einige Zeit für die entsprechenden Themen sein. Zu den jüdischen Gemeinden (sowohl zu noch fehlenden als auch zu den von dir mit Artikeln versehenen) kann ich aus der mir vorliegenden Literatur noch einige Basisdaten beitragen. Die Ämterstruktur interessiert mich nicht so, da halte ich mich gerne vornehm zurück. Ortsartikel und Reichsritterschaft gehören eh zu meinen Kernthemen hier. Wenn ich dran denke, dann bringe ich am Donnerstag noch etwas doppelte Literatur mit.

:Zur „Vereinsamung vor dem Rechner“: Wikipedia-Arbeit gestaltet sich schon mitunter etwas undankbar, da man vom positiven Lesernutzen üblicherweise nichts mitkriegt, wohl aber von der Kritik. Es gibt aber einige Tools, aus denen man ersehen kann, ob die Artikel gelesen werden, z.B. [http://stats.grok.se/de/200906/J%C3%BCdische%20Gemeinde%20Richen das hier] (das man auf alle Artikel anwenden kann, einfach Artikelname reinkopieren und gewünschten anzuzeigenden Monat auswählen).

:Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:02, 23. Jun. 2009 (CEST)
== Amtsgericht Eppingen ==

Kannst du mir ein Foto vom Gebäude des ehemaligen [[Amtsgericht Eppingen|Amtsgerichts Eppingen]] in den obigen Artikel einstellen? Vielen Dank auch für das Foto von [[Anton Ortallo]]. Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 20:17, 9. Jul. 2009 (CEST)
:Schon drin. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:22, 9. Jul. 2009 (CEST)
== [[Bezirkssparkasse Eppingen]]/[[Notariat Eppingen]] ==

Kannst Du mir aus deinem reichen Fundus (z.B. [[Liste der Baudenkmale in Eppingen]] jeweils ein Foto zu meinen obigen Artikeln einbauen?
"Alte Sparkasse" = Ludwig-Zorn-Straße 6/Villa: Ludwig-Zorn-Straße 10 - "Altes Notariat" = Ludwig-Zorn-Straße 14 (war mir auf Anhieb nicht bekannt und muß noch in den Artikel eingearbeitet werden. Vielen Dank und Grüße.--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 18:07, 10. Jul. 2009 (CEST)
:Die Sparkasse hab ich bebildern können, von dem Gebäude L.Z.Str.14 scheint es dagegen kein Bild zu geben...-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:19, 10. Jul. 2009 (CEST)

== Dank ==

Hallo Schmelzle, deine Fotos von den Epitaphien in der Evangelischen Kirche Neckarsteinach sind sehr schön - ich konnte ein Bild im Artikel über das Adelsgeschlecht Sickingen einbauen. Die gotischen Grabdenkmäler sind beeindruckend! Also danke für die Illu. ;-) Gruß -- [[Benutzer:Proxy|Proxy]] 20:24, 10. Jul. 2009 (CEST)
:Gern geschehen. Ja wirklich eine interessante Kirche dort, mit hübsch aufbereiteten Exponaten. Ist eigentlich fast schon ein Museum und damit - wie ich finde - auf dem richtigen Weg, im Gegensatz zu den Kirchen, die ihre Kunstschätze verschlossen halten und nur zu Gottesdiensten geöffnet sind. Wenn ich mich mal wieder hinverirre bringe ich gern neue Fotos mit, die alten sind noch von einer älteren Kamera und sehr grobpixelig. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:13, 11. Jul. 2009 (CEST)
== Jakob Dörr ==

Im Zusammenhang mit unserer Arbeit zum Bundesverdienstkreuz bin auf den Eppinger Bürgermeister Jakob Dörr gestoßen. In den sonst sehr schönen Artikel hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen. Es gibt und gab nie ein Bundesverdienstkreuz II. Klasse. Gemeint ist wohl das Verdienstkreuz am Bande, dessen Verleihung sich für Anfang 1952 nachweisen lässt. Vielleicht könntest Du das noch einmal nachrecherchieren. -- Triebtäter (2009) 22:21, 10. Jul. 2009 (CEST)
:Siehe [[Diskussion:Jakob Dörr#Bundesverdienstkreuz]] … -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:29, 10. Jul. 2009 (CEST)
:Genau, siehe dort. Der Fehler steckt schon in der verwendeten Literatur, mehr Quellen liegen mir nicht vor. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:14, 11. Jul. 2009 (CEST)
::Ah .. man sollte eben doch erst einmal auf die Diskussionsseite schauen ... danke für den Hinweis. Wie schon angemerkt, lässt sich für Anfang 1952 das BVK am Bande durch die Veröffentlichungen des Bundespräsidenten nachweisen. Es ist gut anzunehmen, dass er später noch eine höhere Stufe - das BVK I. Klasse verliehen bekommen hat. Soweit, das mit Sicherheit nachweisen zu können, sind wir aber noch nicht. Eine Verleihung einer niedrigeren Stufe nach einer höheren, was Rosenzweigs Frage war, findet nicht statt. Ich würde vorschlagen, den Satz wie folgt abzuändern: ''Er wurde mit dem Bundesverdienstkreuz am Bande (1952) und dem I. Klasse sowie mit der Freiherr-vom-Stein-Plakette ausgezeichnet.'' -- Triebtäter (2009) 12:18, 11. Jul. 2009 (CEST)

Fände ich ok. Der dem Artikel zugrundeliegende Aufsatz von Fritz Luz liegt mir mittlerweile auch vor, dort ist (S. 414) auch ein Foto Dörrs, auf dem er das BVK am Bande trägt. Leider ohne Datum. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:15, 11. Jul. 2009 (CEST)
:Den Text habe ich nun wie vorgeschlagen abgeändert. Das BVK I. Klasse wird sich datieren lassen, sobald wir die späteren Jahrgänge der Veröffentlichungen des Bundespräsidenten erfassen. Wer es schneller haben möchte ... im Hauptstaatsarchiv in Stuttgart müssten sich die Ordensakten zu Dörr befinden. Dort wäre dann auch wahrscheinlich noch eine ausführliche Begründung der Verleihungen zu finden. -- Triebtäter (2009) 14:23, 12. Jul. 2009 (CEST)
== [[WP:T/HN]] ==

Hallo Peter,

was meinst du zum noch nicht feststehenden Ort des nächsten Treffens? Siehe [[Wikipedia:Heilbronn#Vorbereitung 26. Treffen]]. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:49, 5. Jul. 2009 (CEST)
:Meine Favoriten-Reihenfolge: 1. Brackenheim, 2. Kochendorf/Oedheim, 3. Rappenau. Details auf der WP:T/HN-Seite.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:50, 6. Jul. 2009 (CEST)

:Geht Kochendorf/Oedheim am 23. 7. bei dir in Ordnung? Dann könnte man das nämlich mal festklopfen, sind nur noch 12 Tage. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:11, 11. Jul. 2009 (CEST)

:Ich hab vermutlich bis zuletzt noch eine Termin-Unbekannte, der ich ggf. den Vorzug geben müsste und die sich erst sehr kurzfristig vor dem geplanten Termin klärt. Im schlimmsten Fall fiele der Kochendorf-Part eben weg und das Treffen würde gleich in Oedheim anfangen. Wenn ich Zeit habe, mache ich natürlich gerne den Kochendorf-Rundgang.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:35, 11. Jul. 2009 (CEST)

::Das ist natürlich dumm, nachdem du dich am 23. eingetragen hattest, habe ich keine prinzipiellen Probleme mehr erwartet. Die anderen Termine sind angesichts der Anmeldezahlen nur eine schlechte Alternative, und noch weiter nach hinten verschieben ist auch nicht so toll. Warten wir mal ab, was kjunix meint, und hoffen, dass wir zumindest am 22. wissen, ob wir uns zunächst in Kochendorf oder gleich in Oedheim oder doch ganz woanders treffen :-) Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:01, 11. Jul. 2009 (CEST)

:::Ich bin für Oedheim gewappnet. Am einfachsten wäre es, wenn wir uns gleich in Oedheim treffen und dann – falls es bei Dir klappt – gesammelt nach Kochendorf und wieder zurück fahren. Ich denke, das wäre eine ausreichend flexible Lösung. Falls so OK, füge ich alle notwendigen Infos gleich in die Stammtischseite ein. Beste Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 10:37, 12. Jul. 2009 (CEST)

::::Hi kjunix, mach es am besten so, damit mal ein Knopf drankommt. Evtl. kommt dann kurzfristig noch Kochendorf dazu oder eben nicht. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:30, 13. Jul. 2009 (CEST)
== [[Städtisches Krankenhaus Eppingen]] ==

Hallo Peter, würdest du mir bitte das Foto aus [[Liste der Baudenkmale in Eppingen]] in obigen Artikel einmontieren. Danke und Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 16:44, 17. Jul. 2009 (CEST)
:Kein wirklich schönes Foto, aber besser als keins. Ist drin. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:51, 17. Jul. 2009 (CEST)

Danke, leider mit Baugerüst - kommst du mal wieder nach Eppingen?--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 18:29, 17. Jul. 2009 (CEST)

:Sicher doch. Da wären vielleicht auch noch ein paar andere Bilder nachzubessern und vielleicht für einige neue Artikel noch zusätzliche Bilder zu machen. Vielleicht hörts ja mal wieder auf, zu regnen... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:35, 17. Jul. 2009 (CEST)
== Diverse Ortsartikel ==

Hallo, du hast diverse Ortsartikel im Raum Heilbronn angelegt. Mir ist aufgefalle, dass viele davon mit "..ist ein Dorf im ...., das am .... nach ... eingemeindet wurde." Ich finde diesen Satz sprachlich nicht ganz korrekt. Ein Dorf wird nicht in eine andere Stadt oder Gemeinde eingemeindet, es bleibt immer noch ein Dorf, bis heute. Eingemeindet wird nur eine Gemeinde. Daher sollte man diese Sätze etwas anders fassen, z.B. ist ein Dorf und war eine eingeständige Gemeinde, die am .... in die Stadt ... eingegliedert wurde. Denk mal darüber nach. Ansonsten ein sehr großes Lob für Deine Arbeit bei wikipedia. - [[Spezial:Beiträge/84.161.91.177|84.161.91.177]] 12:44, 18. Jul. 2009 (CEST)

:Die Eigenständigkeit der (eingemeindeten) Gemeinden war ja oft nur Episode zwischen der Aufhebung der Fürstentümer in napoleonischer Zeit und der Gemeindereform um 1970. Die Geschichte der Orte reicht da ja weit drüber hinaus. 1780 waren diese Dörfer meist noch keine eigenständigen Gemeinden, bestanden aber oft schon 1000 Jahre. Daher finde ich die Kurzform „...ist ein Dorf.... und wurde eingemeindet...“ für vertretbar. Viele Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:27, 18. Jul. 2009 (CEST)
== PNG-Murks ==

Hallo Schmelzle,

ich meine mich zu erinnern, dass Du fleißig an Bildern usw. arbeitest. Ich habe ein hierin wohl einschlägiges Problem, bei dem ich nicht weiter komme.

Ich hatte vor längerem eine Skizze auf Commons aufgeladen zur Verwendung in [[Schloss Obersontheim|diesem Wikipedia-Artikel]]. Es handelt sich um eine Grundriss-Skizze, die ich dummerweise geostet hatte. Das damals fehlausgerichtete PNG habe ich nun endlich durch ein brav genordetes PNG in Commons überschrieben, auf der verwendenden WP-Seite aber taucht die Skizze noch in alter Orientierung auf, und nunmehr sogar verzerrt. Was habe ich da falsch gemacht? Auf ihrer Commons-Seite wird die Skizze übrigens wie gewünscht dargestellt, eine versuchsweise Änderung des WP-Artikels mit Neuabspeichern hat beim Artikel auch nicht geholfen. Beim versuchsweisen Einbinden auf der Commons-Benutzerseite derselbe Effekt. Was ist da los, was muss man tun?

Gruß -- [[Spezial:Beiträge/79.217.208.177|79.217.208.177]] 13:33, 18. Jul. 2009 (CEST)

:(In Vertretung:) Mittlerweile ok. Das Problem kam vermutlich daher, dass der Commons-Zwischenspeicher (Cache) noch eine verkleinerte Kopie des alten Bildes hatte. Wenn man diesen Zwischenspeicher leert (passiert nach einiger Zeit von selbst), funktioniert es i.d.R. wieder. Bei den Reitern oben auf der Commons-Bildbeschreibungsseite gibt es einen mit der Beschriftung ''purge'', der genau dieses Leeren bewirkt. Ggfs. auch noch den Zwischenspeicher des eigenen Browsers leeren, damit der Browser auch wirklich das neue Bild lädt. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 14:53, 18. Jul. 2009 (CEST)

:Außerdem habe ich auch schon beobachtet, dass man unangemeldet (als IP) manchmal ältere Seitenversionen angezeigt bekommt, als wenn man angemeldet arbeitet. Angemeldete Nutzer scheinen irgendwie von den wikipedia-Servern bevorzugt zu werden und kriegen vermutlich auch schneller neue Bildversionen zu sehen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:21, 18. Jul. 2009 (CEST)

::Ich danke Euch. Bei mir ist aber das auf [[Schloss Obersontheim]] zuletzt gezeigte Bild mit der Skizze nach wie vor sowohl geostet wie auch verzerrt. Bei Euch etwa nicht? (Richtig muss nunmehr der Pfeil am N nach oben weisen.) Betrachtung als anonymer Benutzer oder als angemeldeter, ohne und mit Verstattung von JavaScript für diese und jene URI – nichts scheint etwas daran zu ändern. Demgegenüber ist bei der zur testweisen Einbindung benutzten Commons-Benutzerseite [[User:Ptm'acetlf]] inzwischen ganz von alleine Besserung eingetreten; und auf der Bildbeschreibungsseite auf Commons selbst war alles gleich nach dem Aufladen der Neuversion wie erwartet und erwünscht. Kann es sein, dass auf dem WP-Server die Dimensionen der Altversion des ja nunmehr rotierten Bildes herumhängen und dann noch irgendwie mitspielen? Oder haben PNG-Bilder noch versteckte Parameter, die je nachdem, was davon vom darstellenden Programm berücksichtigt wird, das Gezeigte drehen/stauchen usw. können?
::''purge'' hatte ich übrigens noch nie gesehen, es hat aber gerade eben gegen das beschriebene Problem auch nichts genützt. Man muss zudem anscheinend der Domain wikimedia.com erst einmal JavaScript erlauben, sonst zeigen sich manche Reiter (u.a. ''purge'', ''log'') schon gar nicht. (Ich fahre aufgrund eines tiefsitzenden Misstrauens gegen jederlei aktive Inhalte und Laufzeitumgebungen lieber mit gerefften Segeln durchs WWW.)
::Es grüßt -- [[Spezial:Beiträge/79.217.249.54|79.217.249.54]] 23:34, 18. Jul. 2009 (CEST)

Siehe die Antwort Schmelzles oben. Wenn ich die Seite als nicht-angemeldeter Benutzer betrachte, sehe ich die Verzerrung auch, als angemeldeter Benutzer ist alles ok. Kommt daher, dass diese Benutzergruppen von verschiedenen Servern bedient werden, s. [[WP:Server]] und dort die weiterführenden Links. Sollte sich von selbst bereinigen, am besten eine Weile warten. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:58, 18. Jul. 2009 (CEST)

:Bei mir ist jedoch immer noch beidesmal die Verzerrung da. Gruß -- [[Spezial:Beiträge/79.217.254.65|79.217.254.65]] 00:15, 19. Jul. 2009 (CEST)

::Was meinst du mit „beidesmal“? -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 01:07, 19. Jul. 2009 (CEST)

:::Als angemeldeter wie auch als unangemeldeter Benutzer. -- [[Spezial:Beiträge/79.217.195.191|79.217.195.191]] 08:43, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ich krieg das Bild im Artikel auch nur verzerrt zu sehen, ohne dass ich die alte Version je gesehen hätte. Liegt also definitiv nicht am Benutzer-Cache, sondern an einem der wiki-internen Caches. Als Notlösung würde sich anbieten, das Bild eben nochmal unter anderem Namen hochzuladen und frisch einzubinden. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:52, 19. Jul. 2009 (CEST)

:Welche Standardgröße der Vorschaubilder hast du dir denn voreingestellt? 180px? Das ist dieselbe, die auch Unangemeldete zu sehen bekommen, und als solcher kriege ich auch die verzerrte Skizze zu sehen. Meine Standardeinstellung für Bilder ist 300px, da stimmt es. Ich habe das Bild jetzt mal b.a.W. mit einer festen Bildgröße von 179px eingebunden, dann stimmt es auch. Nach einer Weile sollte man diese feste Bildgröße wieder rausnehmen. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 11:29, 19. Jul. 2009 (CEST)
== [[Otto Konrad (Maler)]] ==

Hallo Peter, mein Neffe hat das Selbstporträt von Otto Konrad eingefügt, nachdem ich die Datei und die Erlaubnis von den [[Heimatfreunde Eppingen|Heimtfreunden Eppingen]], vertreten durch den Vorsitzenden Reinhard Ihle, dafür bekommen habe. Nun sehe ich, ich bin zur Zeit auf Reisen, dass es urheberrechtliche Probleme geben soll. Wie läßt sich die Situation klären? Ich wäre dir sehr dankbar für deine Hilfe. Grüße--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 22:04, 21. Jul. 2009 (CEST)

:Der Urheber des Gemäldes ist Otto Konrad. Der ist 1970 gestorben, und das sind weniger als die üblicherweise eingeforderten 70 Jahre nach dem Tod. Bei solchen Abbildungen ist die schriftliche Genehmigung der Rechtsnachfolger (Konrads Erben) nötig. Irgendjemand anderes kann die Verwendung des Bildes leider nicht genehmigen, nicht mal eventuelle heutige Besitzer des Bildes. In wikipedia leider ein häufiges Problem, die Bilderlücke zwischen 1930 und 2000. Noch lebende Maler können ihre eigenen Werke lizensieren, lange verstorbene Maler brauchen nicht mehr gefragt zu werden. Rechtlich unbedenkliche Freigaben für im 20. Jhd. verstorbene Maler zu besorgen, ist dagegen schwer. Vergleiche auch die Bilderarmut in Artikeln wie [[Pablo Picasso]] oder [[Salvador Dali]]. Selbes Problem: man sieht alles mögliche andere, aber eben aus urheberrechtlichen Gründen keine Werke der Künstler. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:13, 21. Jul. 2009 (CEST)
== Bild in Wikimedia löschen. ==

Ich habe eben
* [[commons:File:Bühlertann, Tannenburg, Informationstafel am äußeren Tor.JPG]]
* [[commons:File:Bühlertann, Tannenburg, Informationstafel am inneren Burgtor.JPG]]
nach Commons hochgeladen und dann erst festgestellt, dass der Text des zweiten Bildes den des ersten voll umfasst. Außerdem ist die Tafel des ersten Bildes stark in Mitleidenschaft gezogen und dadurch schlecht lesbar, und es kommt bei ihm auch allein nur auf den Textgehalt an. Es liegt also nahe, das erste Bild schlankweg zu löschen, was ich hiermit vorschlagen wollte, und zwar bei Dir, da ich in diesem Commons-Hilfesalat trotz Suche nichts Einschlägiges entsprechend dem hiesigen Löschantrag fand.

Grüße von -- [[Benutzer:Hellerblech|Hellerblech]] 21:23, 5. Aug. 2009 (CEST)

:Hallo Hellerblech. Auf commons habe ich leider auch nur wenig Ahnung über die administrativen Vorgänge und kann da wenig helfen. Meine bisherigen Versuche, Bilder dort löschen zu lassen, weil es Dupletten o.ä. waren, waren meist auch nicht sehr erfolgreich bzw. bedurften Nachbesserungen von Commons-Spezialisten. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:05, 5. Aug. 2009 (CEST)

::Danke. -- [[Benutzer:Hellerblech|Hellerblech]] 07:26, 8. Aug. 2009 (CEST)
== Löschprüfung ==

Soll man [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._Juli_2009#R.C3.BCdiger_Peuckert_.28gel.C3.B6scht.29 dazu] eine Löschprüfung machen? Was meinst du? -- [[Benutzer:Ehrhardt|Ehrhardt]] 21:24, 9. Aug. 2009 (CEST)

:Meiner Meinung nach JA. Für das Behalten sprachen viele und gute Sachargumente, die Löschung ist nicht wirklich nachvollziehbar. Laut löschendem Admin fehlt was in der Richtung „Außenwahrnehmung“. Ich finde es nicht gut, dass der Admin damit ein völlig neues Argument nachträglich einbringt. Außerdem werden brauchbare Autoren wie Reinhard oder Triebtätert, die beide an der Vervollständigung von Themenkreisen arbeiten (Eppinger BMs, BVK-Träger) mit Füßen getreten. Pro Löschprüfung, pro Wiederherstellung, pro Grundsatzdiskussion, dass Bundesverdienstkreuzträger und Ehrenbürger endlich per se als relevant gelten.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:47, 9. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia besitzt leider keine interne Logik, z.B. wurde [[Karl Thomä]] nicht gelöscht im Gegensatz zu Rüdiger Peuckert. Wie Peter schon oben anführt kann man Themenkreise nur langfristig Stück für Stück aufbauen - ich arbeite zur Zeit an mehreren Themenkreien und hoffe immer, dass Artikel, zu denen ich keine erschöpfende Literatur habe, von anderen weiterbearbeitet werden. Welchen Benutzern und Mitarbeitern wird der Zusammenhang von Themenkreisen überhaupt ersichtlich? Deshalb finde ich die Navileisten "Jüdische Friedhöfe im Landkreis HN", "Jüd. Gemeinden im Landkreis HN" und die Kategorie:Judentum im Landkreis Heilbronn sehr sehr nützlich. Sind weitere Navileisten sinvoll? Gruß aus Paris--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 09:35, 10. Aug. 2009 (CEST)

:Solche Navigationen finde ich immer sehr sinnvoll, sofern sie den hiesigen Bestimmungen für solche Elemente auch entsprechen. Das heißt, der Themenkreis muss in sich geschlossen durch die Navi dargestellt werden können. Selektive Auswahlen („Themenringe“) sind dagegen nicht erwünscht. Bei vielen Herrscherhäusern, Bistümern usw. gibt es Navigationen über die zeitliche Abfolge der Regenten, Bischöfe etc. Analog könnte man auch Navigationen zur Abfolge von (relevanten) Bürgermeistern größerer Städte unseres Beobachtunsgebietes oder zur Abfolge von Oberamtmännern in den hiesigen ehemaligen Oberämtern bauen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:41, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe es jetzt in der Löschprüfung mal eingestellt. Das mit der Pöbelei war aus meiner Sicht unmöglich. Ich habe allerdings von [[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] fast nichts anderes erwartet. Ich halte ihn als Admin übrigens generell für sehr fragwürdig. -- [[Benutzer:Ehrhardt|Ehrhardt]] 13:42, 10. Aug. 2009 (CEST)

:Mir hat es in den Fingern gejuckt, etwa drei Bildschirmseite mit Wikilinks zu Löschdiskussionen aus unserem Beobachtunggebiet zu füllen, in denen sich die Diskussionsteilnehmer als Bewohner des Tals der Ahnungslosen mehr als geoutet haben, um die angebliche Pöbelei etwas zu untermauern. Ich erinnere nur an den „neurechten Demagogen“ Uwe Jacobi, an Mumpitz um Hitlers Ehrengrab in Kirchardt und ähnliches. Über den fraglichen Admin habe ich mir kein Bild gemacht, vermutlich bedingt aber das Amt ein Quantum Selbstherrlichkeit, da Admins ja ohne Fachwissen Sachentscheidungen treffen müssen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:50, 10. Aug. 2009 (CEST)
== Alex Sektchef ==

Sei mir nicht böse, wollte nichts verfälschen, denn ich kenne Xaos Schreibe kein Stück und kann mit der Buchreihe ''Rock-Session'' auch gar nix anfangen. Eigentlich wollte ich nur drübersehen und kleine Formatfehler entfernen. Dabei fiel mir die massive POV auf. Habe jedoch auf Einwände gewartet, danke für die schnelle Reaktion. Das Wörtlein „humorvoll“ ist so vielsagend wie nichtssagend, dass man es ohne Weiteres weglassen kann, ausserdem liegt es immer am Auge des Betrachters, was er als humorvoll einschätzt. Also sollte dafür ein Einzelbeleg, b.z.w. ein Zitat als Beispiel eingefügt werden. Ansonsten ist es POV. Grüßle--[[Benutzer:Saginet55|--Saginet55]] 21:57, 16. Aug. 2009 (CEST)
:PS:Er wird ja doch wohl nicht alles in seinen Artikeln lediglich "humorvoll" betrachtet haben, sonst würde ihn ja niemand ernst nehmen, nicht wahr?--[[Benutzer:Saginet55|--Saginet55]] 22:10, 16. Aug. 2009 (CEST)
::Naja, in verschiedenen NDW-Dokumentationen wird Xao ja schon als kuriose Ausnahme-Erscheinung abgefeiert, und zwar eben wegen seiner Art, sich selbst nicht zu ernst zu nehmen und wegen seiner humoristischen Persiflagen. Auf dem von dir fälschlicherweise als Coverversions-LP eingeschätzen "Sehr gut kommt sehr gut" ist z.B. ein lustiges Mini-Hörspiel drauf (Punk Rock Supermarkt), ansonsten strotzen die Texte nur so vor Witzen und Anspielungen. Zu seinen Rezensionen meine ich auch schon entsprechende Einschätzungen in Editorials gelesen zu haben. Die meisten seiner Zeitgenossen waren ja schon wesentlich verbissener bei der Sache. Der Artikel sollte Humor oder Ironie als wesentliches Merkmal von Xaos Schaffen aufzeigen, und ihn nicht nur als NDW-Künstler bezeichnen. NDW ist ja nicht nur ein Einheitsbrei, sondern hat durchaus seine Facetten. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:51, 16. Aug. 2009 (CEST)
::PS: Mal bös gesagt: Wenn dir die Buchreihe ''Rock Session'' nichts sagt, solltest du dich vielleicht nicht gerade in Artikeln zu Spartenmusik rumtreiben. Um 1980 gabs nicht viel Publikationen zu Spartenmusik und ''Rock Session'' hatte mit seinem „Lexikon der populären Musik" in dieser Hinsicht fast schon enzyklopädischen Charakter und ist wichtiges Quellenmaterial. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:55, 16. Aug. 2009 (CEST)
::::Speziell zu Spartenmusik: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, d.h. die Artikel sollten OMA-Gerecht sein und wenn das nicht der Fall ist, kann ich da durchaus auch als DAU eingreifen.--[[Benutzer:Saginet55|--Saginet55]] 23:24, 16. Aug. 2009 (CEST)
:::Ja, Schmelzle, du hast schon recht, das mit der Persiflage und der Coverversion-LP habe ich ja jetzt verstanden, ist nun in deiner jetzigen Version auch gut und von mir voll akzeptiert. Es geht nur noch um ein kleines Wörtchen "humorvoll" am Anfang, dass man mHO weglassen könnte. Werde deshalb jedoch keinen Krieg anfangen. Überlege nur mal dabei, was du kritisieren würdest, wenn ich bei den Toten Hosen z.B. schreiben würde, dass sich diese Band in ihren Texten immer humorvoll äußert. Ich wollte Campino nicht mehr begegnen wollen, wenn ich das über seine Texte schreibe. ;-) --[[Benutzer:Saginet55|--Saginet55]] 23:08, 16. Aug. 2009 (CEST)
:::Die Wildecker Herzbuben haben mir Sicherheit auch humorvolle Texte, falls du mich noch immer nicht verstanden haben solltest. --[[Benutzer:Saginet55|--Saginet55]] 23:21, 16. Aug. 2009 (CEST)

:::::Ich weiß ja nicht, was dumit den Toten Hosen oder mit den Wildecker Herzbuben sagen willst, aber [[Diedrich Diederichsen]] kommt z.B. in seiner Rezension zu Xaos LP "Ja Nein Vieleicht" garnicht davon weg, immer wieder verwundert zu betonen, dass das Xaos „erste Musik-LP“ sei, die „ganz ohne Späße“, „ganz ohne Kabarett“ etc. auskommt. Wenn sich Kritiker wundern, dass da keine Späße etc. enthalten sind, ist Xaos sonstiges Werk ja wohl schon treffend mit „humorvoll“ umschrieben. Mir dünkt, wenn du nicht weißt, über was du schreibst, solltest du nicht versuchen, vermeintlichen POV auszumachen. Weitere Xao-Rezensionen von Diederichsen liegen mir auch noch vor. Gerne seitenweise Zitate im Artikel. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:26, 16. Aug. 2009 (CEST)
::Es geht einzig und alleine um das Wörtchen ''humorvoll'', das in meinen Augen sehr abwertend wirkt. Mach dir mal keine Sorgen, meistens weiß ich ganz genau, was ich schreibe.:-) Gruß--[[Benutzer:Saginet55|--Saginet55]] 23:33, 16. Aug. 2009 (CEST)

::Dann nenn es eben „Kabarett“ oder „Spaß“ (per Diederichsen). Der OMA-Nutzer soll aber wissen, dass auf vielen Xao-Scheiben eben kein NDW-Waverock oder NDW-Pop enthalten ist, sondern eher kabarettistische Sachen, Persiflagen etc. PS: Warum ist humorvoll abwertend? Das würde ich eher als POV betrachten. Dein Sprachgefühl. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:37, 16. Aug. 2009
(CEST)

Sorry, keinen Bock mehr, ich habe mir hier inzwischen einen Wolf getippt dir das zu erklären. Du interpretierst mich als Gegner, was nicht Sinn meiner Änderungen ist. Vergiß es. Schönen Gruß--[[Benutzer:Saginet55|--Saginet55]] 23:52, 16. Aug. 2009 (CEST)

Nein, du erklärst eben nicht, sondern behauptest „humorvoll“ sei abwertend gemeint und argumentierst mit Toten Hosen und Wildecker Herzbuben. Ich dagegen habe diverse Belegstellen von Diederichsen, die den humoristischen Hauptaspekt von Xaos Arbeit herausstellen. Und auf Belege sowie Diederichsens Meinung baue ich eher, als auf dein Sprachgefühl oder wirre Erklärungsversuche mit Toten Hosen (wenn man so will: Äpfel und Birnen verglichen). Wenn du doch nur einen Beleg dafür hättest, dass [[Humor]] Xaos Werk irgendwie abwertend beschreibt. Ich zitiere Wikipedia: ''Als „humorvoll“ werden daher oft Personen bezeichnet, die andere zum Lachen bringen.'' Und das ist schlichtweg der Ansatz vieler Xao-Scheiben. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:02, 17. Aug. 2009 (CEST)

::Herrgottnochmal, wenn ein Musikjournalist, oder einer der sich so schimpft, in einem angesehenen Journal lediglich "humoristisch" schreibt ist er nicht ernst zu nehmen. Satire ist etwas anderes, aber das steht ja bereits in dem Artikel ausführlich. Du brauchst mich deshalb nicht anzugreifen. Ich habe einige Artikel über Punkjournalisten geschrieben, z.B. über [[Detlef Diederichsen]]--[[Benutzer:Saginet55|--Saginet55]] 00:19, 17. Aug. 2009 (CEST)

:::[[WP:Belege]] spricht da aber eine andere Sprache. Wenn ein angesehener Musikjournalist wie [[Diedrich Diederichsen]] etwas in einem angesehenen Magazin schreibt, so ist das durchaus ernstzunehmen, weil die fragliche Zitatstelle des angesehenen Magazins eben ein solcher Beleg ist. Wir bilden hier das bekannte Wissen ab, und zwar das, das über Belege nachzuprüfen ist. Wenn ich diverse Literatur der 80er Jahre durchblättere und dort immer wieder solche zeitgenössischen Zuschreibungen finde, dann ist das belegter, als das was du heute aus deiner Wahrnehmung heraus schreibst. Diederich schreibt z.B. von „Späßen“, das ist ebenfalls nicht hochgeistig. Wenn die zeitgenössische Wahrnehmung eben in Richtung plumper Unterhaltung ging, dann war es eben so. Wir können es nicht ändern und sollen es nicht schönreden. Ich bin jetzt erstmal eine Woche im Urlaub. Falls es danach noch akut ist, schaue ich gerne nochmal in der mir vorliegenden Literatur zu 80er-Jahre-Spartenmusik nach, was sich da so alles zu Xao findet, vielleicht kann man einen Abschnitt „Zeitgenössische Rezeption“ o.ä. in den Artikel einbauen. Die ''Rock Session''-Reihe habe ich komplett, die Diederichsen-Anthologie („2000 Rezensionen“) ebenfalls, außerdem diverses weiteres wie die damals kursierenden Rock- und Pop-Lexika, gut und gerne ein Regalmeter. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:10, 17. Aug. 2009 (CEST)
::::Jau, ich gehe eben in die Bücherei und kopiere mir etwas aus einem Rock-Lexikon, wenn es mich speziell interessiert, ich pflege meine Aussagen auch zu belegen, so ist das nicht. Das Wort ''Humorvoll'' passt meiner Ansicht nach hier überhaupt nicht, mehr wollte ich nicht sagen. Schönen Urlaub.--[[Benutzer:Saginet55|--Saginet55]] 10:58, 17. Aug. 2009 (CEST)
== Wasserzeichen in deinen Bildern ==

Hi Schmelzle,
da ich in einigen von dir stammenden Bildern Wasserzeichen gesehen habe, möchte ich dich darauf aufmerksam machen, dass diese Wasserzeichen hier nicht gern gesehen sind[http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Manipulating_meta_data#Purpose_for_using_EXIF_at_Commons].
Wenn dir dies schon bekannt ist und du nur noch Bilder ohne Wasserzeichen hochlädst, möchte ich nichts gesagt haben.
Grüße --[[Benutzer:Pilettes|Pilettes]] 22:52, 15. Aug. 2009 (CEST)
:Wer sich dran stört, soll die Bilder löschen. Ohne Wasserzeichen leider nicht möglich. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:06, 15. Aug. 2009 (CEST)
::Man könnte das Wasserzeichen ja auch entfernen und dann wieder hochladen anstatt das Bild komplett zu löschen. Aber wieso ist es nicht möglich, dass du das Bild ohne Wasserzeichen hochlädst? --[[Benutzer:Pilettes|Pilettes]] 14:21, 16. Aug. 2009 (CEST)
:::Weil das Wasserzeichen integraler Bildbestandteil ist. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:20, 16. Aug. 2009 (CEST)
::::Aber nicht bei Wikipedia, du schreibst ja auch nicht deinen Namen unter einen von dir geschriebenen Artikel. ;) --[[Benutzer:Pilettes|Pilettes]] 22:51, 18. Aug. 2009 (CEST)
== Dorfkirchen ==

Hallo Schmelzle, geht das jetzt so weiter? [[Liste der Kirchen im Kirchenkreis Güstrow|Hier]] findest du reichlich Futter! :-) Danke für deine Artikel! Für uns wenige Schreiberlinge gibt es in Mecklenburg einfach zu viele wertvolle Kirchen. Gruß von der Küste. --[[Benutzer:Schiwago|Schiwago]] 20:09, 24. Aug. 2009 (CEST)

:Hi Schiwago. Mecklenburger Dorfkirchen sind eines meiner heimlichen Hobbys. Ich bin leider nur 1 oder 2 Mal im Jahr in Mecklenburg und kann mir dann auch nur eine sehr geringe Anzahl von Kirchen ansehen und mir vor Ort Infos und vor allem Bilder beschaffen. Einige Kirchen der Landkreise Demmin/Güstrow/Müritz habe ich letztes Jahr mit Artikeln versorgt, für dieses Jahr kann ich vom vergangenen Trip noch ein paar Kirchen mit Bildern und Lit. nachtragen oder ergänzen, teils gibt es schon Artikel dazu: Altkalen, Gnoien, Walkendorf, Belitz. Zu ein paar weiteren Kirchen habe ich etwas Literatur aber keine Bilder. Die Übersichtsliste, auch die der anderen Kirchenkreise, ist schon sehr gut und fast lückenlos bebildert. Dafür Kompliment von mir. In meiner Heimatgegend sind wir leider noch nicht so weit, dass wir eine solche Liste präsentieren könnten, da wird noch heftig am Datenbestand gesammelt: [[Portal:Heilbronn/Kirchen]].-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:21, 24. Aug. 2009 (CEST)

::PS: Danke für die vielen Bilder aus Basse! Erspart mir schon den Upload von vielen Fotos der unzähligen Kunstschätze dort ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:25, 24. Aug. 2009 (CEST)

[[Dorfkirche Altkalen]] vs. [[Marienkirche (Altkalen)]] geht, wenn auch nicht überwältigend, für die Marienkirche aus, wenn man der unendlichen Müllhalde google glaubt. Hast du in deiner Literatur Hinweise darauf, was vor Ort gebräuchlicher ist? In meinem Dehio steht auch lediglich ''Dorf-k.'' und die Webseite der Gemeinde gibt auch nix her. --[[Benutzer:Schiwago|Schiwago]] 22:04, 24. Aug. 2009 (CEST)

:Ist mir aufgefallen, dass die Kirche im Ortsartikel so genannt wurde. Ich habe jedoch drei Schriften vorliegen. In allen ist jeweils nur von der Kirche bzw. Dorfkirche die Rede, selbst in dem vor Ort ausliegenden Flugblatt zur Baugeschichte wird nirgends auch nur einmal ''Marienkirche'' erwähnt. Bis jemand einen glaubhaften Beleg für ''Marienkirche'' beibringt, glaub ich nicht an eine solche. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:07, 24. Aug. 2009 (CEST)

::PS: Inzwischen habe ich in einer Abhandlung zu den Malereien noch gelesen, dass die Kirche ursprünglich Laurentius und ''nicht Maria'' geweiht gewesen sein könnte. Man scheint sich da also nicht so sicher zu sein.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:47, 24. Aug. 2009 (CEST)
:::Dann lassen wir es besser so, wie es ist. Danke! --[[Benutzer:Schiwago|Schiwago]] 15:05, 26. Aug. 2009 (CEST)

::::Eine Ansprache nach Patrozenium ist im Alltagsgebrauch eigentlich nur in den Städten gebräuchlich, wo's i.d.R. mehrere Kirchen gab oder gibt. Und selbst da spielen mitunter lokale Eigenheiten eine Rolle (Bsp. die "Schelfkirche" in Schwerin). --Mit Grüßen aus Meckl., [[Benutzer:Erichsohn|STA]] 15:19, 26. Aug. 2009 (CEST)

== HAHN / von HAHN / (von) HAHN ==

Hallo Schmetzle! Mitglieder des uradeligen Geschlechts HAHN führten das Adelspronomen "von" erst seit der Grafung im frühen 19. Jh. In der Lit. wird das häufig falsch gemacht. Sie waren ''von'', heirateten vielfach im Freiherrenstand, hießen aber ''Hahn (Hane)''. Ich hab deshalb verschiedene Namensformen wenigstens im Text zu ''XYV (von) Hahn'' umgeschrieben. --Gruß, [[Benutzer:Erichsohn|STA]] 14:38, 26. Aug. 2009 (CEST)
:Stimmt, trifft auch auf einige andere Familien aus dieser Ecke zu. In der Lit. wird das häufig vereinheitlicht, weil sich der Name durch die Jahrhunderte ja oft in Details gewandelt hat, da heißen dann eben alle ''von Hahn'' oder ''von Behr'' auch wenn es historisch nicht genau ist. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:42, 26. Aug. 2009 (CEST)
::Genau! Eine historisch korrekte oder vorlagengetreue Namensansetzung (etwa nach Epithaphien) produziert mir zudem selbst in guten Genealogieprogrammen stets ein neues Geschlecht; mit Fürstennamen kommen die Dinger gleich garnicht klar. Auch deshalb wird bisweilen schon seit Jahrhunderten stillschweigend normalisierend verzeichnet und inzwischen begreift niemand mehr, daß das der Fall war und ist. --[[Benutzer:Erichsohn|STA]] 14:56, 26. Aug. 2009 (CEST)
== Wandertreffen Herbst ==

Hi Peter,

für das Vorhaben eines [[WP:T/HN#Wandertreffen Herbst|Wandertreffens im Herbst]] gibt es ja nun einen weiteren Interessenten. Wenn es klappen soll, sollte man ein paar konkrete Termine vorschlagen. Kannst du Termine so Ende September/Anfang Oktober angeben, an denen es bei dir passt? Dann sieht man, wer zu welchem Termin sonst noch so will und kann. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:24, 27. Aug. 2009 (CEST)
:OK, Terminvorschläge demnächst. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:29, 27. Aug. 2009 (CEST)
== Und du glaubst ernsthaft ==

Dass [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heide_%28Holstein%29&curid=31220&diff=64107668&oldid=62863910 jetzt] irgendwas passiert? -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 22:07, 3. Sep. 2009 (CEST)

:Ich hätte ein Heimatbuch über Heide hier, ist aber nicht wirklich mein regionales Interessengebiet. In der offiziellen Heimatliteratur findet sich noch viel mehr als die auch nicht gerade wirklich spannende oder außergewöhnliche NS-Zeit, daher stellt der Geschichtsabschnitt die Geschichte der Gemeinde eben nur lückenhaft wenn nicht verzerrt dar. Oder bist du da anderer Ansicht? Alternativ könnte man auch einen Neutralitätsbaustein setzen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:14, 3. Sep. 2009 (CEST)

::Nö. Aber meinst du ein Leser braucht den Hinweis? Könnte der sonst denken, dass Heide 1920 mysteriös aus der Marsch aufstieg, auf die Geest hoppelt und 1945 wieder verschwand? -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 22:18, 3. Sep. 2009 (CEST)

:::Yep, der Leser braucht den Hinweis, weil sonst gemessen an der Textmenge der Eindruck entsteht, dass die Reichstagswahlen 1930-33 die wichtigsten Ereignisse in der Ortsgeschichte waren, und das ist schlichtweg falsch. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:19, 3. Sep. 2009 (CEST)
== Jüdische Gemeinden ==

Wie ich sehe bist du wieder sehr fleißig. Hast du vielleicht Fotos zu meinen letzten Artikeln ''Jüdische Gemeinde...''? Bin endlich wieder bei meiner Bibliothek und kann mich mehreren Themen widmen. Ob ich zum nächsten Stammtisch oder zur Herbstwanderung komme - die Besichtigungen interessieren mich - kann ich noch nicht zusichern. Grüße--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 19:46, 4. Sep. 2009 (CEST)
:Mal schauen. Gerade sortiere ich nur meine hochgeladenen Bilder der letzten 6 Monate ein. Ich schau aber bei Gelegenheit über alle Gemeinde- und Friedhofsartikel drüber, manchmal kann man noch ein paar interene Links setzen. Zu ein paar der kleineren Judenfriedhöfe in der Umgebung könnte ich vielleicht noch Fotos besorgen. Wenn in den Orten jedoch kein Friedhof war und keine jüdischen Baulichkeiten mehr vorhanden sind, wird das Bebildern der Gemeindeartikel schwer.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:41, 4. Sep. 2009 (CEST)
== Navileiste: Synagogen im Landkreis und Stadt HN ==

Nachdem die jüdischen Gemeinden und Friedhöfe in der Rohfassung abgearbeitet sind, bitte ich dich eine Navileiste ''Synagogen im Landkreis und Stadt HN'' zu erstellen. Die Artikel werde ich nach und nach erarbeiten. Mit den neuen Kategorien ''Kategorie:Judentum im Landkreis Heilbronn'' und ''Kategorie:Judentum in Heilbronn'' mache ich gute Erfahrungen - das Pflänzlein wächst. Danke für deine konstruktive Zusammenarbeit und Grüße von--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 10:17, 5. Sep. 2009 (CEST)
:Dazu gibt es hier schon etwas: [[Portal:Heilbronn/Synagogen]]. Die ganz oder teilweise erhaltenen Synagogen haben schon alle Artikel. Den Bestand an ehemaligen Synagogen sollte man vielleicht erstmal sammeln, da ja Navileisten immer nur einen in sich geschlossenen Bestand enthalten sollen, weil sie sonst als wilkürlich zusammengestellter Themenring gelten. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:21, 5. Sep. 2009 (CEST)

Der Bestand der ehemaligen Synagogen im Landkreis HN, die architektonisch interessant waren und hisorisch von Bedeutung sind, von denen aber keine baulichen Überreste mehr existieren:
* [[Synagoge Bonfeld]] (Hahn, S. 31-32)
* [[Synagoge Grombach]] (Hahn, S. 32-33)
* [[Synagoge Obergimpern]] (Hahn, S. 36)
* [[Synagoge Wollenberg]] (Hahn, S. 38)
* [[Neue Synagoge Eppingen]] (Hahn, S. 109-110)
* [[Synagoge Gemmingen]] (Hahn, S. 144-148)
* [[Burg Horkheim|Synagoge Horkheim]] (Hahn, S. 195-196)
* [[Synagoge Sontheim]] (Hahn, S. 197)
* [[Synagoge Ittlingen]] (Hahn, S. 227-229)
* [[Synagoge Schluchtern]] (Hahn, S. 293-295)
* [[Synagoge Neudenau]] (Hahn, S. 347-348)
* [[Synagoge Massenbach]] (Hahn, S. 430-431)
* [[Synagoge Bad Wimpfen]], Schwibbogengasse 5, (Hahn, S. 41)

Neuer jüdischer Betsaal in Heilbronn, s. alemannia judaica
* [[Alte Synagoge (Heilbronn)]]
* [[Synagoge Affaltrach]]
* [[Synagoge Bad Rappenau]]
* [[Alte Synagoge (Eppingen)]]
* [[Synagoge Eschenau]]
* [[Synagoge Heinsheim]]
* [[Synagoge Kochendorf]]
* [[Synagoge Korb]]
* [[Synagoge Massenbachhausen]]
* [[Synagoge Oedheim]]
== Herzlichen Dank ==

für die [[Kaiserliche Reichspost|Rückgängigmachung]] bei den beiden Artikeln. Kandschwar, Hans-Ludwig und ich haben inzwischen auf der [[Diskussion:Kaiserliche Reichspost|Diskussionsseite]] unseren Senf dazu gegeben. Kandschwars Vorschlag eines Review ist überdenkenswert, aber momentan sind Hans-Ludwig und ich im Urlaub. Anschließend planen wir, die Artikel zu überarbeiten, incl. Fußnoten. Tschuldigung, dass wir erst jetzt reagieren, aber das kam so plötzlich aus heiterem Himmel, dass wir ganz vergessen haben, dir zu danken. Hiermit nachgeholt. Beste Grüße von [[Benutzer:H.-L.Meyer|Hans-Ludwig]] und --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 21:38, 9. Sep. 2009 (CEST)
:Kein Problem. Mir kam die spätnächtliche Zusammenpappung der Artikel eben für suspekt vor, da die Aufteilung einst ja schon ihre Gründe hatte. In einigen Kritikpunkten mag ich dem Ursprungsposter jedoch recht geben, vor allem, dass die Einleitungen der beiden fraglichen Artikel nicht richtig differenziert waren und dass die reine Länge eines Artikels nicht zwangsläufig eine Aufteilung erfordert. Ich beobachte gerne weiter mit und gebe dann auch meinen Senf dazu, wenn ihr nach vollbrachtem Urlaub eventuell eine weitere Diskussion anregt. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:43, 9. Sep. 2009 (CEST)
== [[Kirche zum heiligen Kreuz (Weiler an der Zaber)]] ==

Hallo Peter! Habe ich die Kirche mit den Koordinaten getroffen? Schönes Wochenende!-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] 11:31, 18. Sep. 2009 (CEST)
:Perfekt, mitten ins Herz, besten Dank! -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:33, 18. Sep. 2009 (CEST)
::Gern geschehen!-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] 11:41, 18. Sep. 2009 (CEST)
== [[Stadtkirche St. Jakobus (Brackenheim)]] ==

Und hier?-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] 12:00, 18. Sep. 2009 (CEST)
:Ebenso perfekt. Besten Dank! -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:13, 18. Sep. 2009 (CEST)
::Wenn du noch weitere Koordinaten brauchst, melde dich auf meiner DS!-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] 12:31, 18. Sep. 2009 (CEST)
== Neckarmühlbach ==

Hi Peter,

die Burgkapelle ist in der Tat die Gemeindekirche von Neckarmühlbach, siehe http://www.ev-kirchengemeinden.de/neckarmuehlbach.html. Dort finden sich auch einige Infos zur Kirche samt virtuellen Kirchenführungen. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 10:37, 27. Sep. 2009 (CEST)

:Besten Dank für den Hinweis. Die Kapelle ist ja innen sehr sehenswert, hoffentlich kann mal jemand Innenaufnahmen machen. Spätestens dann wäre ein eigener Artikel dringend nötig. Ich behalte das auch mal im Hinterkopf, falls mir mal wieder Literatur zu Neckarmühlbach oder Burg Guttenberg unterkommt.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:45, 27. Sep. 2009 (CEST)
== Parkfest Nordheim ==

Hi Peter,

lt. der von dir angegebenen Seite war das Parkfest dieses Jahr vom 15. bis 17. August. Das Bild hast du aber schon am 6. August hochgeladen und lt. Bildbeschreibung im Juli aufgenommen. Da passt einiges nicht zusammen, weshalb ich auch die Änderungen von Karmar für plausibel befand und gesichtet habe. Bitte nochmals nachprüfen. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:51, 1. Okt. 2009 (CEST)
:Stimmt. Ich war wegen etwas ganz anderem an jenem Tag in Nordheim und habe die Veranstaltung nur am Rande mitgekriegt. Damals hielt ich das Parkfest für einen Teil des Blumensommers, sind aber terminlich getrennt. Naja, der Park lädt ja auch zum Feiern ein, den Nordheimern seien ihre Sommerveranstaltungen gegönnt ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:15, 1. Okt. 2009 (CEST)
::Ich bin Nordheimer und wohne seit 25 Jahren in der Gemeinde. Die Feste kann ich auseinanderhalten ;-) -- [[Benutzer:Karmar|Karmar]] 18:06, 2. Okt. 2009 (CEST)
== [[Dorothea Frigo]] ==

Welches [[Hyderabad]] ist gemeint?
Aktuell hat das Goethe-Institut weder in dem einem noch in dem anderen ein Büro. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 20:26, 4. Okt. 2009 (CEST)

:Gemäß [http://www.bbk-bayern.de/kuenstler/kib/detail_print.phtml?kunr=565] ist das indische Hyderabad gemeint. Auf ein Stipendium des Goethe-Institus dort verweisen auch noch ein paar weitere Quellen. Ob das Goethe-Institut zur Stipendienvergabe zwangsläufig dort auch ein Büro benötigt, entzieht sich meiner Kenntnis.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:19, 4. Okt. 2009 (CEST)
== Wartung Lkrs HN ==

Mir war erst anhand Deiner Kategorie aufgefallen, dass drei dieser Wartungskategorien aus dem Benennungsschema fallen. Wenn man sich auf eine einheitliche Benennung verständigt, erledigt ohnehin ein Bot die Umbenennung. -- Triebtäter (2009) 14:46, 9. Okt. 2009 (CEST)
:Prima, habe nichts gegen die Vereinheitlichung und wenn ein Bot die Umbenennung erledigt dann umso besser ;) Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:53, 9. Okt. 2009 (CEST)
== [[Maltzahn]] ==

Hallo Schmelzle, ich habe die Bezeichnung der Stämme bei den Maltza(h)ns doch wieder auf die normierte Form des Adelslexikons gebracht. Im Theiss-Band geht in der Begrifflichkeit (wie in dergleichen stark subjektiv gefärbten Quellen leider häufiger) scheinbar einiges durcheinander. Vielleicht sollte man die alten, erloschenen Stämme auch jeweils unter einer eigenen Überschrift abhandeln? Bei c. 1.400 Namensträgern und einem kaum, noch überschaubaren genealogischen Geflecht von Linien, Ästen, Zweigen etc. etc., übersteigt die Darstellung selbst grundlegender Familienstrukturen das Anliegen von WP deutlich. Notfalls sollte man die erw. neueste Familiengeschichte von 1979 nochmal gegenbürsten. --Gruß, [[Benutzer:Erichsohn|STA]] 00:24, 11. Okt. 2009 (CEST)
:Schon, nur sollte man es natürlich für den Lesefluss verständlich rüberkriegen, wie der Stamm Sarow mit den Osten-Kummerower Maltza(h)ns verwandt ist. Vielleicht magst du da nach dem 1979er Werk noch etwas ergänzen. Außerdem wird der Stamm Sarow bis ins 14. Jhd. zurückgeführt, wobei die Maltza(h)n Sarow doch erst im 16. Jhd. erworben haben. Daher bitte auch kritisch deine Quellen prüfen, ob sie nicht Osten-Kummerow und Sarow zu sehr in einen Topf werfen bzw. von hinten aufzäumen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:28, 11. Okt. 2009 (CEST)
::Warum ist unter Lit. eigentlich der VEHSE genannt? Sollte da wirklich so Fundamentales drin stehen? --[[Benutzer:Erichsohn|STA]] 00:33, 11. Okt. 2009 (CEST)
::Der 1979er Band unterscheidet für die Maltza(h)ns knapp 60 Stämme, Linien, Äste, Unteräste, Zweige und Häuser, teilw. in älteren und jüngeren Stammfolgen unter demselben Namen ;-(
:::Zumindest der Basisstambaum, d.h. die wichtigsten Stämme und Linien und ihre Verwandtschaft, sollten erklärt werden. Vor allem aber sollte man den Bruch vermeiden, dass im Text früh Osten-Kummerow erwähnt wird und dann später wie aus dem nichts Sarow auftaucht. Schau mal in [[Helmstatt (Adelsgeschlecht)|Helmstatt]] oder [[Grafen von Neipperg]], wo ich ähnliches bereits für Familien versucht habe, zu denen mir mehr Literatur vorlag. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:44, 11. Okt. 2009 (CEST)
::::Man könnte ja vielleicht auch eine Stammtafel-Übersicht abbilden. Ich weiß nur nicht, ob das hier wirklich was bringt. Genau [[Helmstatt (Adelsgeschlecht)|das]] macht der 1979er Band auf reichlich 400 Druckseiten. Übrigens sind's nicht 1.400, sondern mehr als 1.600 Namensträger (der jüngste Mitverf. hat die Geschlechtsnummer 1610) --[[Benutzer:Erichsohn|STA]] 01:01, 11. Okt. 2009 (CEST)
== Michaelsberg ==

Hallo Peter, habe gerade deinen interessanten Artikel Michaelsberg gelesen. Finden sich in deiner Lit. evtl. auch Hinweise auf die in der Nähe gelegenen Böttinger und Stockbronner Höfe? Viele Grüße, -- [[Benutzer:Castellan|Castellan]] [[Benutzer Diskussion:Castellan|ditditdadaditdit]] 21:33, 13. Okt. 2009 (CEST)
:Leider nicht. Das Buch hat seinen Schwerpunkt auf Flora und Fauna, was leider nicht so mein Metier ist und daher in den Artikel bisher auch nur am Rande eingeflossen ist.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:54, 13. Okt. 2009 (CEST)
::OK, Danke. Viele Grüße, --[[Benutzer:Castellan|Castellan]] [[Benutzer Diskussion:Castellan|ditditdadaditdit]] 10:13, 14. Okt. 2009 (CEST)
== Pfalzgrafenburg ==

Hallo, dein Revert in [[Lauffen am Neckar]] war natürlich richtig. [[Pfalzgrafenburg]] verlinkt jedoch auf die Burg Nickenich. Sollte man das nicht ändern? Grüße - [[Benutzer:A.Fiebig|A.Fiebig ☥]] 12:20, 14. Okt. 2009 (CEST)
:Hi A.Fiebig. Zuerst freut es mich, dass du neuerdings regionalgeschichtlich im Südwesten tätig bist. Es gibt da an allen Ecken und Enden noch so viel zu tun. Dass in den letzten Wochen und Monaten einige engagierte Autoren wie du dazugestoßen sind, gibt Hoffnung. Was die Lauffener Burg angeht, hat [[Benutzer:kjunix]] auf seiner Seite bereits angekündigt, einen Artikel sowohl über die Burg als auch über die Grafen an sich in Vorbereitung zu haben. Da er allerdings momentan nur wenig aktiv ist, kann das mit den Artikeln noch etwas dauern. Die genaue Begrifflichkeit wäre außerdem zu klären, also ob die Burg nun eher ''Grafenburg'' oder ''Pfalzgrafenburg'' genannt wird. Da es ja diverse Pfalzgrafengeschlechter gab, ist auch anzunehmen, dass es mehrere ''Pfalzgrafenburgen'' gibt, nicht nur in Nickenich und Lauffen, sondern auch sonstwo. Entsprechend sollte man die entsprechenden Burgen mal zusammenrecherchieren und dann aus [[Pfalzgrafenburg]] eine BKL (Begriffsklärungsseite) machen. Übrigens findet der nächste Stammtisch des [[Portal:Heilbronn]] an diesem Donnerstag just in Lauffen statt, mit Führung durch eine Ausstellung im Klosterhof. Falls du aus der Nähe bist und Interesse hast, bist du zu diesem wie auch zu allen weiteren Stammtischen herzlich eingeladen, näheres siehe hier: [[WP:T/HN]]. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:37, 14. Okt. 2009 (CEST)

[[File:20090215 Lauffen Grafenburg.jpg|thumb|Wunderschön!]]
::In [[Commons:Category:Grafenburg (Lauffen am Neckar)]] ist durchgängig von ''Grafenburg'' die Rede. Mißverständnisse gibt es bestimmt dort, wo mal die Pfalz, mal Württemberg Landesherr war. (''Württemberggrafenburg''?) Naja, die Weiterleitung geht so nicht, weil es noch mehr Pfalzgrafenburgen gibt. Ich ändere das jetzt mal. An dem Thema bin ich schon dran, seit ich hier mitmache. Sind erst 3 Monate, habe erstmal das Lemma [[Strohgäu]] durchforstet. Danke für die Einladung. Ich bin aus der Nähe von Heidelberg in der Kurpfalz (war auch mal pfälzisch, dann württembergisch und heute badisch ;). Schade, das es so kurzfristig ist, wäre gern gekommen, auch um das schöne Lauffen mal real zu sehen. Das nächste Mal! Das Lemma Lauffen ist echt gut ausgebaut, viele Einzelartikel dazu. Leider hat Rosenzweig eben alle (!) meine Änderungen revertiert, auch die Typo-Fehler. Ich hab ihn bereits angeschrieben. Das ist nicht mein Ding, da suche ich mir lieber ein ruhigeres Lemma. Wurde der Artikel mal für ''Lesenswert'' vorgeschlagen? Grüße -- [[Benutzer:A.Fiebig|A.Fiebig ☥]] 13:35, 14. Okt. 2009 (CEST)

Außer in der Kurpfalz sind ja auch noch viele weitere Pfalzgrafenburgen denkbar, eben überall dort, wo es [[Pfalzgraf]]en gab. „Pfalzgrafenburgen“ habe ich bei einer kurzen Google-Suche außer in Lauffen auch in [[Todtenweis]], [[Maria Laach]] und [[Kaub]] ausmachen können. Ich habe zwar eine Menge Literatur zu Burgen hier, aber keine richtig überregionalen Verzeichnisse, so dass ich die Gestaltung der BKL auf [[Pfalzgrafenburg]] gerne dir überlasse. An eine LW-Kandidatur des Lauffener Artikels könnte ich mich gerade nicht erinnern. Vor einer Kandidatur würde ich den Text zumindest nochmal nach neuerer Literatur querlesen wollen. Den Abschnitt zur Geschichte habe ich einst mal aus einer uralten Quelle ausgebaut, die insbesondere auf historische kriegerische Auseinandersetzungen bei Lauffen sehr detailliert eingeht, aus der aber nichts zu den letzten 100 Jahren zu erfahren ist. Wie man weiß, ist seitdem einiges passiert, was für die gegenwärtige Gestalt des Ortes wohl mehr Bedeutung hat, als die Heerzüge des 16. Jahrhunderts ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:34, 14. Okt. 2009 (CEST)

:[[Benutzer:Rowan|Rowan]] hatte vor einiger Zeit mal eine Kandidatur gestartet, wir konnten ihn aber kurzfristig davon überzeugen, dass vorher eine grundlegende Überarbeitung des Artikels nötig ist, so dass die Kandidatur gleich wieder abgebrochen wurde. Vor einer Kandidatur müsste man wirklich den gesamten Artikel nochmal kritisch prüfen. Im Lauf der Zeit haben sich im Artikel einige ziemliche „Klöpse“ gefunden wie die Behauptung, es habe früher drei Lauffener Teilgemeinden gegeben (es waren nur zwei) oder jetzt die „Pfalz“grafenburg – keine Ahnung, wer diese Bezeichnung aufgebracht hat, sie ist aber jedenfalls falsch, die [[Grafen von Lauffen]] waren Gaugrafen, keine Pfalzgrafen. Womöglich stecken noch weitere Fehler dieser Sorte im Text. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:44, 14. Okt. 2009 (CEST)

::Im WWW finden sich ein paar Hinweise. Z.B. heisst es [http://www.kraichgau-stromberg.de/kst/de/html/Presse-Details.php?id=164 hier], dass man die Burg lange für eine Pfalzgrafenburg gehalten hätte. Das erklärt wohl, warum es eine Menge (älterer) Literatur, Postkarten usw. gibt, wo die Burg noch so genannt wird. Außerdem fand ich im www auch noch den Hinweis, dass in Lauffen wohl auch tatsächlich ein Wegweise steht, auf dem die Burg als Pfalzgrafenburg bezeichnet wird. Das alles zu klären wird dann Job von kjunix im geplanten Artikel sein ;) Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:27, 14. Okt. 2009 (CEST)

:::Auf jeden Fall kann ich schon mal den Standort des fehlerhaften Wegweisers bekannt geben :-), da die Besucher des morgigen Treffens dort vorbei fahren werden: Er steht an der {{Coordinate|text=Einmündung der Neckarbrücke in die Uferstraße|NS=49.074641|EW=9.156316|type=landmark|region=DE-BW|dim=25|name=Einmündung der Neckarbrücke in die Uferstraße}}. {{unsigned|kjunix}}
== [[Gebwin]] ==

Hallo Schmelzle,

Zum Wappen ''Gebwin'' müsste es ja richtig heißen "Hand? Schrägbalken! '''Sowohl als auch'''! Wenn die Abbildung im Artikel korrekt ist, dann befindet sich eine Hand über dem Schrägbalken ;-)

Andererseits ist die Löschung dieses einen Satzes unabhängig von Hand oder Nichthand sicherlich kein Verlust.

Gruß aus Schwäbisch Gmünd, --[[Benutzer:Vexillum|Vexillum]] 17:12, 18. Okt. 2009 (CEST)

:Hallo. Ich habe mich nicht nach dem Augenschein der Abbildung, sondern nach der Literatur (Steinhilber) orientiert, und der schreibt eben nichts von einer Hand. Das Standardwerk zu HN von 1967, aus dem die Abbildung des Gebwin-Wappens wohl stammt, habe ich leider gerade verlegt. Vielleicht ist das Wappen dort noch näher beschrieben... Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:40, 18. Okt. 2009 (CEST)

::"Verlegt" kenne ich. Ich sollte auch mal eine Bibliothekarin einstellen...
::Wenn zum Wappen ein paar Informationen rausspringen, ist das natürlich klasse. So wie der Satz vorher war ("Das Wappen zeigt eine Hand") macht es ja wenig Sinn, dies zu erwähnen.
::Gruß, --[[Benutzer:Vexillum|Vexillum]] 18:02, 18. Okt. 2009 (CEST)
::PS: Kann Deiner Botschaft auf Deiner Benutzerseite voll und ganz zustimmen!

== [[Moses Elieser Liberles]] und [[Isak Flehinger]] ==

Hallo Peter, nach einer vierwöchigen Reise bin ich wieder an meinem heimischen Schreibtisch eingetroffen. Deshalb habe ich auch die Löschdiskussionen zu meinen beiden obigen Beiträgen versäumt. Weshalb waren sie nur so kurz? Meine biographischen Beiträge zu den Rabbinern soll nach und nach die Arbeit der Rabbinate: [[Bezirksrabbinat (Baden)]] und [[Bezirksrabbinat (Württemberg)]] verdeutlichen. Weitere Artikel werden folgen und natürlich auch Sachartikel. Wie kann man ein größeres Konzept Dritten verständlich machen? Ebenso wird meine Arbeit der Ämter und Amtmänner seine Fortsetzung finden. Zur Abwechslung schreibe ich Artikel zu Nordspanien, wo wir gerade unterwegs waren, damit bei
der Arbeit eine gewisse Abwechslung vorhanden ist. Gruß von--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 21:30, 18. Okt. 2009 (CEST)

Die beiden Rabbinerartikel sind in der Tat etwas kurz geraten. Ich habe in der Löschdiskussion bereits gleich nach Beginn für Behalten plädiert, muss mich jedoch der dort geübten Kritik zum Teil anschließen. Gemessen an der Gemeindegröße sind diese Rabbiner am ehesten mit Pfarrern zu vergleichen, die für sich genommen hier irrelevant sind, wenn sie nicht irgendetwas weiteres relevanzstiftendes aufzuweisen haben. Aus den Artikeln geht aber nichts dergleichen hervor. Bei meinem aktuellen Thema, historischen Heilbroner Stadtärzten stehe ich vor demselben Relevanzdilemma: es gibt zu vielen Stadtärzten interessante Biografiedetails, ich werde aber nur zu ein paar der Personen Artikel anlegen können, weil es den meisten an der hier eingeforderten Relevanz mangelt...-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:38, 18. Okt. 2009 (CEST)
== Wallfahrt ==

Den [[Hans Böhm (Pauker von Niklashausen)]] meinte ich am Donnerstag in der Ausstellung. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:46, 18. Okt. 2009 (CEST)
:Toller Artikel, dessen Entstehung ich seinerzeit am Rande mitverfolgt habe. Hätte eigentlich das Zeug zu einer Auszeichnung.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:13, 18. Okt. 2009 (CEST)

::Ist schon 2× gescheitert, s. Artikeldiskussionsseite. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:24, 18. Okt. 2009 (CEST)

:::Na denn, ist auch ohne Bapperl schön ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 02:15, 20. Okt. 2009 (CEST)

== Prinzipien ==

Hallo Peter, welches von hunderten Wikiprinzipien konkret versteh ich deiner Meinung nach nicht? Gruß --[[Benutzer:Rallig|Rallig]] 13:57, 19. Okt. 2009 (CEST)
:Du warst garnicht gemeint, sondern der LA-Antragsteller. Und der versteht verschiedenes nicht, z.B. dass zu einem Artikel, der über eine reine Datenbank hinausgeht, erstmal die Lehrlingsarbeit des Datenbank-Erfassens zählt. Dass man im vorliegenden Fall, wo ein motivierter Autor vorhanden ist, diesen vielleicht erstmal anspricht. Dass insbesondere bei Bedenken gegen eine ganze Reihe von Artikeln erstmal eine Fach-QS befragt werden könnte. Dass reihenweise LA’s nicht gerne gesehen sind, weil sie Grundsatzfragen zum Gegenstand haben. Dass all das Kräfte zehrt, die andernorts besser eingesetzt wären.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:23, 19. Okt. 2009 (CEST)
== Ältestes Fachwerkhaus ==

Hallo, das Foto [[:Datei:Wimpfen-marktplatz6.JPG]] zeigt laut Bildbeschreibung das älteste Fachwerkwohnhaus in Baden-Württemberg. Ist dieses verputzt? Oder liegt hier eine Verwechslung vor? Im ersten Fall sollte man das vielleicht erklären. Viele Grüße --[[Benutzer:Berthold Werner|Berthold Werner]] 10:51, 20. Okt. 2009 (CEST)
:Ich schaue bei Gelegenheit mal in der Literatur nach weiteren Details. Das Erdgeschoss ist jedenfalls massiv. Wenn, dann ist der Aufbau aus Fachwerk, und der ist verputzt.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:39, 20. Okt. 2009 (CEST)
== Erbitte Antwort auf meine Anfrage ==

[[Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Judentum Stadt und Landkreis Heilbronn|hier]]. Danke. [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 18:52, 21. Okt. 2009 (CEST)
:Done. Siehe dort. Ich habe auch Reinhard als aktuellen Hauptautor zum Thema auf die Diskussion aufmerksam gemacht.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:04, 21. Okt. 2009 (CEST)
== Personendaten und Kategorien ==

Hallo Schmelzle, warum trägst du die Personendaten und Kategorien in deinen Artikeln nicht gleich mit ein? Grüße --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 12:41, 24. Okt. 2009 (CEST)
:Weil ich mit den Inhalten genug beschäftigt bin. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:42, 24. Okt. 2009 (CEST)
::mit dem Monobook von PDD geht das Grobe 15 Sekunden, derjenige, der da später macht, muss sich dann aber erst einlesen, aber mach, wie du meinst... --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 12:49, 24. Okt. 2009 (CEST)

== [[Münzwardein]] ==

Hallo Schmelzle, war das tatsächlich [[Valentin von Schübler]]s offizielle Dienst- oder Berufsbezeichnung? Dann ist der Artikel Münzwardein falsch, dort ist nur vom Mittelalter die Rede. --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 14:50, 24. Okt. 2009 (CEST)
:Der Titel ist durchaus richtig, Schübler wird so genannt und es gibt ja auch weitere Literatur, die diesen Titel im Titel führt. Dass im Artikel [[Münzwardein]] nur vom MA die Rede ist, habe ich beim Nachlesen auch gesehen. Über das Amt fehlen mir jedoch jegliche weitere Informationen, so dass ich dem Widerspruch nicht näher nachgehen kann. Im Meyers von 1905 wird der Münzwardein auch noch einfach so erklärt ohne weitere Hinweise, dass es ihn nimmer gäbe (im Ggs. zum Bergwardein, der damals schon ein Nebenamt war). ÜA-Bedarf scheint also eher im Artikel [[Münzwardein]] zu bestehen. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:05, 24. Okt. 2009 (CEST)
::Habe ich ja oben auch geschrieben, da sind wir uns einig. --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 18:06, 24. Okt. 2009 (CEST)
== Weiler / Eichelberg ==

Hallo Peter,

bevor du den alten Aufsatz von Heim verarbeitest, schau bitte noch mal bei [[Diskussion:Weiler (Adelsgeschlecht)]] vorbei. Gruß --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:34, 25. Okt. 2009 (CET)

:Zu spät. Ich habe deine auf dem Aufsatz basierenden Ergänzungen erstmal wieder rausgenommen, wenn man das erwähnen will, dann nur im Zusammenhang mit neuerer Literatur und deren Ansicht dazu. Gruß --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:41, 25. Okt. 2009 (CET)
== Audritsch? ==

Hallo Peter,

steht [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Kemmler&diff=prev&oldid=66139498 da] wirklich A'''u'''dritsch? M.W. müsste der Mann A'''n'''dritsch heißen, wenn es der ist, den ich meine und der im Weißenhof und in Weinsberg nicht ganz unbekannt ist. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 07:27, 29. Okt. 2009 (CET)
:Niederqualitatives Zeitungspapier machts möglich ;) Besten Dank fürs Gegenlesen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:32, 29. Okt. 2009 (CET)
== Abarbeiten von LAs? ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Sicherlich&curid=4804031&diff=66165165&oldid=66032726 hmm]? welchen LA habe ich den abgearbeitet? So rein aus interesse. in meinem alter ist das gedächtnis manchmal schwierig ...[[Benutzer:Sicherlich|Sicherlich]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] 17:41, 29. Okt. 2009 (CET)
:Gegen ein schlechtes Gedächtnis gibts das [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/delete&user=Sicherlich Lösch-Logbuch] mit ein paar Tausend Einträgen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:47, 29. Okt. 2009 (CET)
::omg? du willst also allen admins das diskutieren in den Löschkandidaten verbieten? Okay, spannender Ansatz. war mir neu .. übrigens prüf mal wenn du lust hast wann der letzte gelöschte beitrag da in einer Löschdiskussion war.... kann aber passieren, dass du sehr weit zurück gehen musst .... aber danke für die Info, weiß ich dann einzuschätzen ...[[Benutzer:Sicherlich|Sicherlich]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] 17:50, 29. Okt. 2009 (CET)
:::Prinzipielle Einwände gegen Admins, die selber emotional an LAs teilnehmen und gleichzeitig die Mittel haben, diese zu entscheiden, sind nicht neu und durchaus begründet.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:07, 29. Okt. 2009 (CET)
::::doch, zumindest sind sie mir in den letzten jahren die ich in der WP bin noch nie untergekommen. das ein admin einen LA bei dem er selbst mitdiskutiert nicht entscheidet --> ja, keine frage. aber das ein admin nur weil er admin ist gar nicht mehr bei LAs mitdiskutieren sollte; das ist für mich revolutionär neu und die begründung würde mich nun doch interessieren. ...[[Benutzer:Sicherlich|Sicherlich]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] 19:10, 29. Okt. 2009 (CET)
::::Zumal sie eben nicht die Mittel haben sie zu entscheiden. Technisch vielleicht, aber technisch kann auch jeder normale Nutzer jeden Artikel zudem er diskutiert, mit "Ficken ficken ficken" vollschreiben. Faktisch hat er die Macht offensichtlich nicht, die Entscheidung wäre sehr schnell rückgängig gemacht und ein AP sehr schnell eröffnet. Und das durchaus von den anderen Admins. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 19:16, 29. Okt. 2009 (CET)
== [[WP:MA]] ==

Du hast dich auf der Seite [[Wikipedia:Löschkandidaten/19. Oktober 2009#Musikalben des Rappers Afrob (erl.)]] in einer Weise geäußert, die mir zusagt. Die Seite [[Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke]] ist mir schon lange ein Dorn im Auge, denn sie ist mMn verantwortlich für eine beschämende Bilanz: [[:Kategorie:Album (1970er)]] hat beispielsweise 408 Artikel. [[:en:Category:1970s albums]] hat dagegen Unterkategorien für jedes Jahr und insgesamt 616+648+672+666+664+701+722+717+803+786+513 = 7508 (!) Artikel. Hast du Interesse, dich an der Ausarbeitung eines Meinungsbildes zu beteiligen, das diesen Zustand ändern soll? [[Benutzer:Hybscher|Hybscher]] 21:32, 30. Okt. 2009 (CET)

:Die deutsche Wikipedia hat wohl Angst vor den Zuständen wie in der englischen, wo 55.000 von rund 85.000 Albenartikeln als Stub- oder Startniveau eingestuft werden, siehe die Tabelle auf [[en:Wikipedia:WikiProject_Albums#Subpages]]. Man sieht sich mit einer Flut von datenbankartigen Einträgen konfrontiert, die man mit den gegenwärtigen Richtlinien für Musikalische Werke einzudämmen versucht. Man mag datenbankartige Basisartikel nicht und löscht diese regelmäßig, auch wenn es sich um Bestseller handelt, die außer Relevanzzweifeln stehen. Das widerspricht durchaus meinen Ansichten vom Wiki-Prinzip. Ich sage: wir haben keine Platz- und Zeitnot, lass doch irgendjemand einen Basis-Artikel zu einem relevanten Musikwerk anlegen, irgendwann findet sich vielleicht jemand, der dort ansetzt und ihn ausbaut. Die Relevanz solcher Alben lässt sich ja auch prima mit datenbankartigen Kennzahlen (z.B. Chartplatzierungen, Auflagenhöhe etc.) ausdrücken. Soweit, so gut, ich würde ein solches wie von dir angedachtes Meinungsbild durchaus gutheißen. Allerdings wirst du dich dabei mit zwei gewichtigen Gegenargumenten auseinandersetzen müssen: (1) „Wikipedia ist keine Datenbank“ und (2) „Am bestehenden Meinungsbild wurde lange gearbeitet". Den Datenbank-Kritikpunkt kann ich nur bedingt teilen, da es durchaus Parallelen und Überschneidungen von Datenbank und Enzyklopädie gibt, egal in welchem Fachbereich. Den zweiten Kritikpunkt finde ich gravierender. Während in vielen anderen Bereichen wie z.B. in den RK viele Regelungen irgendwann mal willkürlich getroffen worden sind, war die Diskussion zum Musikwerk-Reglement wirklich ausführlich und langwierig. Da schon Reformversuche bei willkürlich gesetzten RKs üblicherweise totgeredet werden, mag ich mir garnicht vorstellen, wieviel Energie eine Reform der Musikwerke-Regelungen kosten würde. Da meine Energie nicht endos ist, könnte ich dort wohl nicht großartig mitwirken.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:53, 30. Okt. 2009 (CET)

Nach meiner Meinung hat eine garnicht mal so große Gruppe sich einfach die Richtlinienhoheit erkämpft. Die derzeitige Richtlinie zu Musikalben ist nicht durch ein Meinungsbild beschlossen worden. Sieh dir doch mal [[Benutzer:Hybscher/Baustelle]] an. Du mußt ja nicht viel machen, aber jede noch so kleine Unterstützung zählt. [[Benutzer:Hybscher|Hybscher]] 22:26, 30. Okt. 2009 (CET)

:Ich werde die Seite im Auge behalten, aber erstell du dort erstmal die grundlegenden Thesen des Meinungsbildes. gegenwärtig sind da ja fast nur Platzhaltertexte.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:19, 31. Okt. 2009 (CET)
== Grafen von Neipperg ==

Hallo Peter, dann ist auch das Lemma falsch! Haarspalterei, mach es wie du willst - Neipperger ist Umganssprache und nicht Schriftsprache. Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 11:03, 10. Nov. 2009 (CET)
:Naja, ich versuche dort, wo man zeitlich einordnen kann, genaue Bezeichnungen zu verwenden, und dort, wo es nicht so genau geht, eher allgemeine. Das Lemma finde ich nicht falsch, beim Lemma wird meist der ranghöchste Titel verwendet, vgl. auch die Württemberger Monarchen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:13, 10. Nov. 2009 (CET)

== Göler von Ravenbsurg ==

Hast du noch weitere Photos aus Sulzfeld? Es gibt dort insgesamt 13 Grabmäler der Familie, s. [[Albrecht V. Göler von Ravensburg]]. Ein passendes und gutes Photo, DANKE.--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 13:36, 10. Nov. 2009 (CET)
:Ich kann mich erinnern, wie die Grabanlage dort aussieht und seinerzeit dort viel fotografiert zu haben. Allerdings sind die nicht hochgeladenen Bilder wahrscheinlich einem Datencrash zum Opfer gefallen. Auf der Festplatte habe ich keine mehr, vielleicht irgendwo auf älteren Backup-Medien. Falls ich mal wieder durchkomme, dann mach ich neue. Wird schneller sein, als in dieser Sache lange in meinem Archiv zu wühlen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:16, 10. Nov. 2009 (CET)

Danke, denn ich glaube das lohnt sich. Die von mit verwendete Literatur ist sehr sehr schwierig, ohne Namens- und Ortsregster, aber ergiebig und keiner wird dieses Buch lesen. Deshalb sollte eine Aufarbeitung in WP erfolgen. Die Reichsritter im Kraichgau ist eine von vielen meiner Baustellen. Wie könnte man die bisherigen Beiträge in WP vernetzen, welche Navileiste erstellen? Mir fehlt immer noch der Überblick, wo sind Ergebnisse und wo die zu füllenden Lücken? Hast du Vorschläge? Mit bestem Gruß! PS Wo bleiben die Autoren, um auch dieses Thema voranzubringen?--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 19:26, 10. Nov. 2009 (CET)
== Karl Göler von Ravensburg ==

Hallo, habe zufälligerweise gesehen, dass Du vor langer Zeit Karl Göler von Ravensburg (1827-1889) im Artikel [[Mauer_(Baden)]] eingetragen hast. Ich suche mehr Informationen über ihn. Kannst Du mir vielleicht helfen? Hast Du irgendwelche Quellen und/oder Bilder von ihm? Danke und Gruß, -- [[Benutzer:LeonardoWeiss|LeonardoWeiss]] 20:26, 11. Nov. 2009 (CET)

:Ich bin nicht draufgekommen, wann und wo ich ihn dort eingetragen habe. Meine letzten Edts im Artikel betrafen IMHO hauptsächlich die Sandgrube, und im verwendeten Buch zum Homo heidelbergensis steht am Rande etwas über die Besitzverhältnisse der Sandgrube. Hilf mir auf die Sprünge, in welchem Zusammenhang und wann ich ihn im Mauer-Ortsartikel eingetragen habe, dann kann ich nochmal schauen, nach welchen Quellen ich ergänzt habe und ob sich dort noch mehr über ihn findet. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:15, 11. Nov. 2009 (CET)

::Hallo, es war am [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mauer_(Baden)&diff=prev&oldid=37103763 25. September 2007, 11:26 Uhr], unter Persönlichkeiten. Gruß -- [[Benutzer:LeonardoWeiss|LeonardoWeiss]] 09:10, 12. Nov. 2009 (CET)

:::Ah ok. Das waren Ergänzung nach der Kreisbeschreibung von 1968. Diese ist zwar in meinem chaotischen Literaturbestand gerade nicht mehr greifbar, aber enthält üblicherweise auch keine Personenbeschreibungen, so dass dort wohl kaum mehr über die fragliche Person zu finden ist, als die eine Zeile, die ich seinerzeit ergänzt habe. Du könntest dich aber vielleicht mal an [[Benutzer:Reinhardhauke]] wenden, der zur Zeit an diversen Göler-Personenartikel nach weiterführender Literatur arbeitet. Vielleicht weiß er ja mehr. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 09:17, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich habe intensiv nachgeschaut und nichts gefunden: Karl hat wann gelebt?--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 09:20, 12. Nov. 2009 (CET)

:Folgendes hatte [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] in den Artikel [[Mauer_(Baden)]] geschrieben: "Karl Göler von Ravensburg (1827-1889) war Erbauer von Bahnen in der Schweiz und den Karpaten". Und soweit ich weiß hat Karl in Karlsruhe studiert. -- [[Benutzer:LeonardoWeiss|LeonardoWeiss]] 18:23, 12. Nov. 2009 (CET)
== Liste der Baudenkmäler in Eppingen ==

Kaiserstraße 4, Alte Volksschule (in der war ich auch!) wurde 1881/82 erbaut. Wie kommt es zu dem Archtikten [[Ludwig Diemer]] der die ev. Pfarrkirche in Eppingen baute? Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 13:59, 13. Nov. 2009 (CET)
:Gute Frage, vermutlich ein Kopierfehler beim Aufbau der Liste. Ich habe ihn entfernt.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:19, 13. Nov. 2009 (CET)

Kann jedem passieren, heute ist auch kein guter Tag von mir: [[Lateinschule Gemmingen]] ist zwar ein interessantes Thema, aber der Zeitungsartikel hat nicht viel gebracht und meine Recherchen waren ansonsten aufwendig und ergebnislos. Kannst du mir sagen was zollernalb mit seiner Bemerkung dort bezwecken will? Zitat: "keine Artikel vortäuschen". Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 21:25, 13. Nov. 2009 (CET)

:Er meint wohl, dass du mit der Art der Verlinkung auf die ganzen Namen Personenartikel „vortäuscht“, wo es nur Familienartikel gibt. Irgendwo hab ich das Gemminger Heimatbuch rumstehen, in dem eventuell noch etwas zur Lateinschule zu finden ist. Bei Gelegenheit schau ich mal. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:38, 13. Nov. 2009 (CET)
== positiv ==

Fällt mir sehr positiv auf, was ich von Dir so in den Löschdiskussionen lese. Sachlich, pro-Artikel, aber gegen Nonsens und Mißbrauch der Wikipedia. (wollte ich einfach mal gesagt haben) --[[Benutzer:Anghy|Anghy]] 16:32, 14. Nov. 2009 (CET)
:Danke für die Blumen ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:45, 14. Nov. 2009 (CET)
== Löschdiskussion Taharahaus ==

Danke für deine klare Stellungnahme! Ich habe aufgehört die LA zu zählen, z.Zt. bin ich sehr viel im [[Portal:Bayern]] (Neue Artikel) beschäftigt. Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 12:40, 23. Nov. 2009 (CET)
:Naja, ist ja auch ein lächerlicher Löschantrag. Wenn es dem Antragsteller wirklich um die Sache ginge, hätte er den analogen Artikel [[Friedhofskapelle]] bemerken müssen und außerdem wäre ihm der Begriff Taharahaus vertraut, den er penetrant abzustreiten versucht. Eigentlich ein Fall für eine VM, aber ich bin leider auch in anderen Wikipedia-Bereichen und anderen Lebensbereichen anderweitig beschäftigt, um mich da groß reinzuknien. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:06, 23. Nov. 2009 (CET)
== Dank und Bilanz 2009 ==

Bevor ich mich für die nächsten Wochen auf Reisen begebe, möchte ich nicht versäumen, DIR für deine freundliche und konstruktive Zusammenarbeit zu danken. Ohne persönliche Kontakte und Ansprechpartner wäre wikipedia auf Dauer nicht gesund! Ich bin der Meinung, dass wir gemeinsam mit dem Erreichten zufrieden sein können und uns über neue Ziele für 2010 erst im nächsten Jahr unterhalten sollten. Mit den besten Wünschen und herzlichen Grüßen--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 18:15, 15. Dez. 2009 (CET)

:Der Dank ist ganz meinerseits für deine unermüdliche Artikelarbeit im Bereich der badischen und der deutschjüdischen Geschichte. Ich war dieses Jahr wegen anderweitiger Verpflichtungen nur phasenweise stärker aktiv, bin aber demnächst wieder aktiver dabei. Auf viele gute neue Artikel und auch viele Verbesserungen der bestehenden Artikel im kommenden Jahr. Viele Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:25, 16. Dez. 2009 (CET)
== Große Bitte ==

Ich möchte Dich ganz herzlich bitten, ob Du die Einleitung des Artikels [[Benutzer:Schlesinger/ Lagergebäude des VEB Maschinenbauhandel Dresden]] durchlesen und korrigieren möchtest. Ich habe in der Einleitung die Kurzfassung der technischen (außerordentliche wirtschafltiche Nutzbarkeite) und die künstlerische Besonderheiten (aufgrund seiner prominenten Lage an einem verkehrsgünstigen Standort besonderen Wert auf Fassadengestaltung) formuliert. Magst Du darüberschauen. Was empfiehlst du zusätzlich ? MFG--[[Benutzer:Messina|Messina]] 14:50, 16. Dez. 2009 (CET)
:Ich kenne das Gebäude nicht und kann zum Thema daher nur wenig sagen. Grundsätzlich würde ich die Einleitung aber weniger dramatisch gestalten. ''Seltene Beispiele für in einer Zeitschrift erwähnte Gebäude'' und ähnliche Formulierungen wirken eher bizarr und übertrieben bemüht als sachlich. Daher würde ich die Einleitung kürzer und wertneutraler halten:
::Das '''Lagergebäude des Versorgungskontors für Maschinenbauerzeugnisse''' an der Spenerstraße 35 in [[Dresden]] wurde von 1962 bis 1964 nach Entwürfen des Diplom-Ingenieurs Lothar Schendel, [[Bund der Architekten der DDR|BdA/DDR]], und des Architekten Herbert Schwenke, BdA/DDR.<ref>vgl. Schendel, S. 522 und [http://www.deutschefotothek.de/obj32015659.html Bild 1] u. [http://www.deutschefotothek.de/obj70602995.html Bild 2]</ref> für den sogenannten ''[[Volkseigener Betrieb|Volkseigenen Betrieb (VEB)]] Maschinenbauhandel'' in Dresden errichtet.

::Bemerkenswert sind die für Dresdner Verhältnisse technischen Besonderheiten des Industriebaus, wie die Stahlbetonskelettbauweise mit kreuzweise [[Betonstahl|bewehrten]] Decken, weil diese eine hohe Geschosszahl, sowie hohe Belastbarkeit der Decken ermöglichte und eine außerordentlich wirtschaftliche Gestaltungsmöglichkeit zuließ.

::Der Industriebau wurde aufgrund seines prominenten Lage im Stadtgebiet auch künstlerisch gestaltet. Bei der Fassadengestaltung wurde auf eine horizontale Gliederung und flächige Gesamtwirkung Wert gelegt. Durch seine Gestaltung unterscheidet sich das Gebäude von der sonstigen Bauweise der DDR-Baubehörden (sozialistischer Klassizismus).

:Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:21, 16. Dez. 2009 (CET)

:::Danke schön. MFG--[[Benutzer:Messina|Messina]] 07:48, 18. Dez. 2009 (CET)
<references/>
== Entschuldigung ==

Hallo Schmelzle,

ich wollte Dir mit meinem Edit [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Dezember_2009#ElitePartner_.28gel.C3.B6scht.29 hier] keinen Drogenkonsum unterstellen, sondern einfach nur einen kleinen Spass machen. Sorry wenn es falsch angekommen ist. --[[Benutzer:Label5|Fröhliche Weihnachten'''ΛV'''¿?]] [[Benutzer Diskussion:Label5|Noch Fragen?]] 08:33, 21. Dez. 2009 (CET)

:Ich verstehe keinen Spaß, wir sind hier nicht auf der Hobbyhumoristenbühne.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:42, 22. Dez. 2009 (CET)

== Große Bitte ==

Möchtest Du dir den Artikel [[Benutzer:Schlesinger/ Lagergebäude des VEB Maschinenbauhandel Dresden]] noch einmal anschauen und gegebenenfalls sprachlich verbessern ? Danke. MFG--[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:03, 22. Dez. 2009 (CET)
:Nicht wirklich. Das sollen mal die Dresdener machen, die sich dort auch auskennen und das Gebäude schon mal gesehen haben. Ich habe weder Literatur noch kenne ich das Gebäude, so dass ich höchstens Artikelkosmetik machen könnte, die gerade bei fraglicher Relevanz nichts zur Klärung der Relevanz beiträgt. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:22, 22. Dez. 2009 (CET)
::Ich bitte nur um Verbesserung bzgl. Verständlichkeit etc. Danke. MFG--[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:49, 22. Dez. 2009 (CET)
:::Eben da liegt das Problem. Wie soll man einen Absatz wie ''So wurde die Fassade der Giebelseiten mit Giebelplatten aus Sichtbeton verkleidet. Sie wird durch einen großen Rahmen bestimmt, der durch die Giebel- und Brandscheiben und eine Rinne gebildet wird und die Horizontalkräfte aufnimmt. Innerhalb des Rahmens wird die Längsfassade durch eingesetzte Stahlfensterbänder mit profilierter Betonbrüstung, horizontal gegliedert.'' verständlicher formulieren, wenn er zunächst etwas unverständlich rüberkommt und man selbst das Gebäude nicht kennt, um die Fassade vielleicht etwas trefflicher zu beschreiben? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:59, 22. Dez. 2009 (CET)
== Bilder ==

Hallo Peter, ich möchte nicht zusehr drauf rumhacken, aber dürfte ich heut Abend mal nen Vorschlag zu den Bildern machen? Ich würde mal versuchen, die Bilder besser anzuordnen, so daß man auch locker auf fünf bis acht Bilder verzichten könnte. Du kannst das dann gerne wieder revertieren. Wäre das ein Vorschlag, mit dem Du leben könntest? -- [[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] 13:44, 28. Dez. 2009 (CET)
:Nein, den Vorschlag mag ich nicht, da sich durchaus auch Dritte in der Kandidatur für die Bilder ausgesprochen haben und du der einzige bist, der sich vehement daran stört. Zu einigen der gezeigten Teile gibt es übrigens auch Literatur-Einzeldarstelungen, so dass ich für die fernere Zukunft durchaus erwägen würde, noch Einzelartikel zu einigen der Kunstgegenstände anzulegen, vor allem für die Altäre und für einige der Grabplatten, ebenfalls reich bebildert. Wir haben im kunstgeschichtlichen Bereich aufgrund der Urheberrechtssituation bei Gegenwartskunst eine beschämende Bilderarmut, so dass man diese durchaus bei historischen Kunstgegenständen ausgleichen darf, vor allem, wenn es viel darüber zu schreiben gibt. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:51, 28. Dez. 2009 (CET)
::Ich werde mit Dir mit Sicherheit nicht streiten, dazu habe ich und Du keinen Grund. 25 Bilder auf fünf Seiten finde ich zu viel des guten - und Deine Bilder sind ja gut, daß will ich Dir gar nicht absprechen. Aber von den Fresken würde ich z. B. die Detailansicht rausnehmen, dadurch hat man Platz für ein Bild der Glasfenster und hat drei Bilder bzw. eine Galerie eingespart, ohne Informationsverlust für den interessierten Leser. Aber übrigens, hast Du noch einen Grundriß der Kirche - der fehlt nämlich auch noch. Mehr werde ich zu der Kirche nicht mehr schreiben. Nur eine Frage hätte ich noch ''...Armen und Naturhaaren, das 1481 von Oswald Bockstorffer aus Memmingen gefertigt...'' Hast Du über Hr. Bockstorffer mehr Infos? Ich find den bei mir in der Literatur nämlich nirgends...wäre evtl. interessant -- [[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] 14:00, 28. Dez. 2009 (CET)
:::Einen Grundriss habe ich leider keinen gemeinfreien. Weil die Kirche so reiche Gewölbe hat und diese üblicherweise auch in guten Grundrisszeichnungen widergegeben werden, kann ich leider auch keinen auf die Schnelle zeichnen. Mit allen Seitenkapellen, Sakristei usw. sind das allein schon knapp 30 Gewölbedarstellungen im Grundriss, eine Wissenschaft für sich. Nur die einfachen Stützmauern könnte ich bei Gelegenheit mal aus einem der mir vorliegenden Pläne ableiten. Zum Bockstorffer an sich weiß ich nichts weiteres. Die Zuschreibung und Datierung kommt aus einem alten Zettel aus dem hohlen Inneren des Körpers des Gekreuzigten. Sowohl Kautzsch als auch Arens/Bührlen (die Werke bauen ja aufeinander auf) vermuten in der beweglichen Figur am Kruzifix eine einstige Verwendung für österliche Aufführungen, bei denen man den Gekreuzigten wohl abnehmen und symbolisch bestatten konnte. Auch das ein Unikum hier in der Gegend, das habe ich von anderen alten Kruzifixen so noch nicht gehört. Zum Künstler aber wie gesagt leider nichts weiteres. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:19, 28. Dez. 2009 (CET)
::::Das mit ''vom Kreuz abnehmen'' kenne ich hier aus dem alten [[Augustinerkloster Memmingen]]. Die hatten und die Pfarrgemeinde hat es noch heute. Dort wird es [[Ivo Strigel]] zugeordnet. Bis denn -- [[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] 14:22, 28. Dez. 2009 (CET)
:::::Interessant, dass der um just jene Zeit seine Werkstatt eröffnet hat. Vielleicht finden zukünftige Forscher ja mal einen Zusammenhang.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:30, 28. Dez. 2009 (CET)
::::::Werde mal im Stadtarchiv bzw. bei der Heimatpflege anfragen. -- [[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] 15:26, 28. Dez. 2009 (CET)

== Fragt doch mal mich, den Hauptautoren ==

Das war's dann von meiner Seite, mich für "deinen" Artikel einzusetzen. --[[Benutzer:Dr. 91.41|Dr.i.c.91.41]] 19:03, 28. Dez. 2009 (CET)
:Wenn sich der „Einsatz“ auf wie zuletzt Gezanke mit einem anderen Diskussionsteilnehmer über allgemeine Belegfragen erstreckt, ist er auch nicht wirklich zielgerichtet. Grundsatzdebatten zu Belegen und Quellenkritik sind anderswo besser aufgehoben. Ich danke für die Dehio-Recherche. Ich habe hier auch einige Dehio-Bände, aber ich weiß nichtmal welche, und nutze sie auch nicht mehr, da ich wesentlich mehr Einzeldarstellungen und ortsgeschichtliche Bände habe, die dann doch um ein vielfaches detailreicher sind, als die Dehio-Zweizeiler, auch wenn der Dehio als Standardwerk gilt. Ich arbeite streng literaturbasiert, vgl. mein Credo ''Literatur zum Thema macht relevant''. Die LKA-Diskussion finde ich für spannend, weil sie weniger Fehler im Artikel, als Mängel und graue Zonen (Glocken, Orgel, etc.) in der Literatur aufzeigt. Andererseits meine ich jedoch auch, dass den Artikel wesentlich nur jemand verbessern kann, dem tiefergehende Literatur vorliegt. So wie es scheint, bin gegenwärtig ich das. Ich würde mich freuen, wenn im Artikel noch jemand dazustoßen würde, dem vielleicht noch ein paar Bände aus der ''Regia Wimpina''-Reihe vorliegen. Die habe ich nicht alle und darin könnte es vielleicht noch etwas zur Kirche geben. Ansonsten wird man eben auch einige Fragen offen lassen müssen, wenn sich die Geschichtsforschung ihnen noch nicht angenommen hat oder die Ergebnisse sich noch nicht in gemeinhin verfügbarer Literatur niedergeschlagen haben.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:27, 28. Dez. 2009 (CET)
::Nun gut, ins Grundsätzliche ging meine "Gezanke" tatsächlich, allerdings um dich zu entlasten. Sei's drum, es hat schon manch ein Helfer eins hinter die Ohren bekommen, warum nicht ich. --[[Benutzer:Dr. 91.41|Dr.i.c.91.41]] 19:55, 28. Dez. 2009 (CET)
:::War nicht böse gemeint und erstrecht nicht als Abwatschung. Nur habe ich mich eben sehr über die Grundsatzdiskussion gewundert. Gerade wenns um Details geht, werden gehen manche Diskussionen wirklich ins Bizarre. Im vorliegenden Fall, wie sich z.B. einer der Teilnehmer weigert anzuerkennen, dass die Kirche eben ein ehemaliges Parozinium hat (von dir inzwischen auch per Dehio belegt) und man sich dann wirklich stundenlang darüber unterhalten muss, ob die Kirche nun heute wirklich zurecht die ''Stadtkirche'' ist oder ob es sich nicht vielmehr um einen vermeintlichen (420 Jahre alten!) Fehler handelt, oder keine Ahnung, was sich der Zweifler dabei sonst vorstellt. Oder wie die Zitierweise der Seitenangaben mit ''ff.'' als mangelhaft abgekanzelt wird, die gemeinhin für mehrseitige Beiträge üblich ist. Das alles hat nicht wirklich mit dem Artikelinhalt zu tun, sondern raubt nur unnötige Energie, weil man Menschen unsinnigerweise auch noch davon überzeugen muss, dass Dinge und Umstände wirklich so sind, wie sie dargestellt sind. Manchmal möchte ich fast vermute, dass es einige Mitwirkende gibt, die einen Generalverdacht in Sachen gezielter Falschdarstellung gegen prinzipiell jeden Artikel hegen (siehe hier das Patrozinium oder die Bodenfunde). Wie andernorts geschrieben: ob der Artikel ein Bapperl kriegt oder nicht ist mir wurscht, einen konkreten Anlass zur Kandidatur gabs auch nicht, und sobald man im Frühjahr wieder zur Besichtigung in das Gebäude kommt, liegt dan dort vielleicht auch neue Literatur vor und ergibt sich die Geleenheit für ein paar weitere Detailbilder, mit denen man dann auch Einzeldarstellungen von Altären oder Grabplatten illustrieren könnte. Die LKA-Karawane ist bis dahin längst weitergezogen, und die 120-150 Leute, die den Artikel pro Monat lesen, sind mit oder ohne Bapperl glücklich, zumindest hat bisher noch niemand eine Frage zum Verständnis auf der Artikeldisk gestellt. Unverständliche Artikel mit diesen Zugriffszahlen habe da ein anderes Feedback. Grüße und heiter weiter... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:28, 28. Dez. 2009 (CET)
== Barack und Besigheim ==

Guten Morgen, Peter,

zunächst mal Danke für Deinen netten Kommentar zum Gruhen-Artikel. Es freut mich, dass er Dir gefällt. :-)

Und Danke auch für die Quellenangaben zu Johann Conrad Wölflin im Bearbeitungskommentar zu Besigheim. Diese Pressenotizen sind Artikel über Obama, nicht über Wölflin, über den fast nichts bekannt ist. Einer von Tausenden von Auswanderern jener Epoche. Und die Verbindung ist noch nicht mal gesichert. Die eigentliche Information lautet: „[[Barack Obama]] hat mit einiger Wahrscheinlichkeit einen Urahnen, der in Besigheim geboren wurde. Letzterer hieß Wölflin, möglicherweise auch Wälfle“ Das ist keine enzyklopädische Information, auch wenn's in der Stuttgarter Zeitung steht. Jeder beliebige US-Präsident seit Kennedy dürfte unter seinen 64 Urgroßeltern in sechster Generation Vorfahren aus Deutschland haben. Oder nimm den Papst. ;-)

Schönen Gruß aus Freiberg am Neckar
--[[Benutzer:Mussklprozz|Michael]] 07:46, 29. Dez. 2009 (CET)

:Kennst du den aktuellen Forschungsstand? Ich meine, der Obama war bevor er Präsident wurde, hierzulande gemeinhin unbekannt. Dass er dan Präsident wurde und dass man etwas über den Vorfahren weiß, könnte seitdem Forscher angeregt haben, so dass man zu dem besagten Vorfahren inzwischen vielleicht durchaus etwas weiß. Ausschließen würde ich es nicht, vgl. [[Victoria Beckham]] und deren Vorfahren [[Carl Heinrich Pfänder]], den man praktisch auch erst seit dem Ruhm seiner Nachfahrin wiederentdeckt hat. Daher könnte ich mir vorstellen, dass auch der Obama-Urahn inzwischen Gegenstand der Forschung und dmait relevant wurde. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:41, 29. Dez. 2009 (CET)

::Ja, [[Carl Heinrich Pfänder]]s Lebensgeschichte ist eine sehr schöne und interessante Biografie. Danke, dass Du mich darauf aufmerksam gemacht hast. Wenn bei Wölflin die Forschung ähnliches zutage fördert, gebe ich mich gerne geschlagen. Guten Rutsch! --[[Benutzer:Mussklprozz|Mussklprozz]] 20:35, 29. Dez. 2009 (CET)
== Lemma, Artikelfakten, WAHRHEIT vs. WP-Autoren-Ignoranz, Rechthaberei, Machtmissbrauch ==

Eine zweites Beispiel :
[[Datei:präparierter toro de lidia.jpg|thumb|upright|Präparierter Kopf eines tapferen toro de lidia, der in der Stierkampfarena von [[San Sebastian]] (Donostia) getötet wurde]]
Im Artikel [[Stierkampf]] hatte ich wenige berühmte Kampfstiere (toros celebres) aufgenommen und quellbelegt / verlinkt (namhafte franz. Enzyklopädie [[Quid (Frankreich)|Quid]]) - und den berühmten Stierkämpfern im Artikel gleichgestellt, die überwiegend genau nicht quellbelegt waren und auch bis heute nicht quellbelegt sind.

Diese (m.E. eindeutige und wahrheitsgemäße) Artikelverbesserung wurde von WP-Autoren ZENSIERT, REVERTIERT (s.u.), der Artikel wurde sogar für die weitere Bearbeitung gesperrt; endlose Diskussionen und Rechthaberei der ignoranten WP-Autoren wurden vom Leder gezogen...der ignorante Autor [[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] stellte sogar im weiteren Verlauf die völlig verlogene und haltlose Behauptung auf, die französische Enzyklopädie Quid.fr sei in Wahrheit überhaupt keine "seriöse Quelle". - Der willfährige WP-Autor [[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] "eilte sofort herbei" und sperrte den kompletten Artikel über diverse Wochen...und heute nun sind (meine) Kampfstiere im Artikel drin...und die Quid.fr wird völlig anstandslos als "seriöse" Quelle (heimlich, still und leise) akzeptiert...und die nachstehenden franz. Autoren (mit tatsächlich noch authentischen Familiennamen !!!) sind somit gänzlich "rehabilitiert http://www.quid.fr/2007/Sports/Corrida/1 - : Principaux auteurs : B. Benassar, P. Casanova, R. Dumont, P. Dupuy, A. Lafront, J.-M. Magnan, J.-P. Darracq, J. Durand, F. Zumbiehl, F. Delay.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stierkampf&diff=63628915&oldid=63626489

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stierkampf&diff=63629758&oldid=63628915

...sodann nahte das nächste Ungemach für den Artikel Stierkampf - und es machte sich in persona der [[Benutzer:goiken|Wikipedia Autor und "Stierk(r)ampfexperte" goiken]] über diesen Artikel her, der vom Stierkampf derart offensichtlich keine Ahnung hat(te), dass es förmlich zum Himmel stinkt...und den Artikel selbst (Lemma) ganz offensichtlich noch nicht einmal jemals zur Kenntnis genommen hat(te), sonst hätte er nämlich wissen müssen, worum es überhaupt geht - wie folgt :

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stierkampf&diff=67760394&oldid=67760214

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Stierkampf#Edit-War_-_mittels_v.C3.B6llig_untauglicher_Quellenangabe

:Mir gehts nich um die inhaltliche Darstellung hier. Wenn es falsch war, dass die Stiere an den Stichwunden gestorben sind, (Sry, hab da nicht durchgesehen) ist das eine Sache, das neutral darzustellen abr eine andere und zwar eine problematische. Die Sprache ist in der Form aber nicht zu gebrauchen, typografisch isses daneben, an den [[WP:Datumskonventionen]] gehts vorbei und in der Referenzierung hast du einen [[Bug]]. Denke is am besten, du versuchst das einfach anhand der von mir grad genannten Punkte nochmal.--[[Benutzer:goiken|goiken]] 20:58, 8. Dez. 2009 (CET)

So funktioniert das unsägliche und verkommene Meinungskartell der Wikipedia-Autoren, werter Benutzer Schmelzle, ...und Schulkinder glauben heute tatsächlich genau das, was diese ignoranten WP-Autoren mit aller Willkür und mit all ihren perfiden Methoden des WP-Machtmissbrauchs als Wahrheit zu unterdrücken versuchen !!!

...und dann mobben mich diese heuchlerischen Ignoranten unter einem Vorwand insgesamt gemeinschaftlich raus :

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SP#Benutzer:Gordito1869_.28erl..29
Wow, massive Drohung mit rechtlichen Schritten in Tateinheit mit Beleidigung. Von mir keine Entsperrung. --Capaci34 Ma sì! 14:43, 25. Dez. 2009 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Goiken&action=edit

:Ohne, dass ich diese Vorfälle im einzelnen nachgelesen habe, (Ich werde das auch nicht tun) war mine Erfahrung mit dir und deinem Diskusionsstil auch keine gute. Unabhängig davon, ob deine Änderungen an dem Artikel X nun "wahr" waren, ist es, die offensichtlich abweichende Position anderer NutzerInnen zu übergehen, kein guter Stil. (...) --[[Benutzer:goiken|goiken]] 12:35, 25. Dez. 2009 (CET)

...und dein oberster Wikipedia-Meinungsmacher [[Jimmy Wales]] lässt süffisant in seiner sog. "Enzyklopädie" verbreiten : "Für das „größte Missverständnis über Wikipedia“ hält er die Annahme, dass sie demokratisch wäre. „Wir glauben, einige Leute sind Idioten und sollten gar nicht schreiben."

Diese von Jimmy Wales völlig zutreffend erkannten "Idioten" dürfen sich aber unverändert in seiner Wikipipedia austoben und die Wahrheit unterdrücken (siehe oben)...und wer von dieser, ihrer, völlig ignoranten Meinungswillkür abweicht, wird unverzüglich abgeschossen !!! - q.e.d. - Quo vadis, Benutzer Schmelzle ??? - gez. Michael Pfeiffer [[Benutzer:Gordito1869|konzertiert gemobbter und zensierter Benutzer Gordito1869]]--[[Spezial:Beiträge/87.186.103.241|87.186.103.241]] 22:59, 28. Dez. 2009 (CET)

:Ich weiß nicht, warum du das gerade mir mitteilst, da ich weder an der Sperre noch an Stierkampfartikeln beteiligt war und das Problem auch nicht irgendwie mit der Klarnamensproblematik von oben zu tun hat. Mit Ausdrücken wie „Idioten“ würde ich auch etwas sparsamer umgehen. Allerdings zeugt es in den von dir verlinkten Vorgängen nicht gerade von gutem Ton, wenn einige Autoren gutsherrenartig auf den Darstellungen in den Artikeln sitzen und andere „herbeieilende“ Helfer inhaltliche Änderungen ohne Quellen vornehmen, wie z.B. die noch lebenden Stiere für tot zu erklären, die dann von den bisherigen Autoren auch noch goutiert werden. Was mir an dem Vorgang negativ auffällt, ist dass alle Beteiligten offensichtlich einen Edit-War vom Zaun gebrochen haben, ohne dass über strittige Punkte vielleicht mal auf der Diskussionsseite geredet worden wäre. Ich bin jedoch kein Fan von Webquellen. Im Internet kann jeder alles fast gratis publizieren, auf Papier ist das nicht ganz so einfach, was viele Privattheoretiker aus dem gedruckten Bestand schon mal ausschließt. Eine gedruckte Quelle für deine Ergänzungen würde ich für seriöser halten, als eine zudem noch fremdsprachige Website. Da in Wikipedia leider nicht primär das bessere Argument zählt, sondern der längere Atem, kann ich nur raten, dich in Ausdauer zu üben. Qualitätvolle Ergänzungen lassen sich durchaus durchsetzen, wenn nicht heute und wenn nicht per Editwar, dann übermorgen. Eine Weltverschwörung (oder besser gesagt: eine Adminverschwörung) aufzeigen zu wollen, läuft ins Leere. Mein Tipp: lege dir einen neuen Benutzernamen zu, arbeite strikt quellenorientiert, begründe v.a. umfangreiche inhaltliche Änderungen auch mal sachlich auf den Artikeldiskussionsseiten, schalte das Tempo runter, und du bist gut gelitten. Für Admins wurde übrigens ein Wiederwahlverfahren eingeführt, das inzwischen bereits zur Abwahl von zahlreichen inaktiven und auch ein paar umstrittenen Admins geführt hat. Die gegenwärtige Regelung ist sicher noch nicht in jeder Hinsicht befriedigend, hat aber zumindest die „Admin-Ehren auf Lebenszeit“ abgeschafft und ein gewisses Regulativ gegen allzu willkürliche und sonstwie unangenehm auffallende Admins geschaffen. Mit dem Wiederwahl-Prozedere sieht man vor allem auch, welche Admins gute Arbeit leisten, nämlich diejenigen, die nicht ständig in den Wiederwahl-Fokus geraten, sondern durch sachliche Arbeit niemandem Anlass zu Ärger geben. Unter diesen nicht gerade wenigen Personen findest du vielleicht auch einen objektiveren Ansprechpartner für deine Sperrproblematik, wobei du jedoch auch sachlich bleiben und auf ironische oder sonstige Spitzen verzichten solltest. Just my $ 0.02. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 05:32, 29. Dez. 2009 (CET)

:: RE: "...vielleicht auch einen objektiveren Ansprechpartner für deine Sperrproblematik"
::: Besten Dank für die o.a. Ausführungen, Peter Schmelzle. - Wie Dir vielleicht bekannt ist, kann ich mein eigenes Diskussionsforum leider nicht mehr nutzen (Vollsperrung), um die relevanten Zusammenhänge wahrheitsgemäß darzustellen; wie Du auch unschwer erkennen kannst, scheut der anonyme Google Gesinnungs- und Privatsphären-Schnüffler "Emes alias Martin S." jede sachliche Auseinandersetzung bzgl. seines lebenslänglichen "Strafmaßes" und glaubt nunmehr, die Angelegenheit sei für ihn gänzlich erledigt. Der durch einen Dritten eingebrachte Entsperrantrag meiner Person wurde hier [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&oldid=68530424#Benutzer:Gordito1869_.28erl..29]] von zwei (-2-) von ca. 330 (!) WP-Admins im Schnellverfahren abgemeiert - wie folgt : "Als zweiter Admin mit dieser Ansicht setze ich die Sperprüfung damit auf erledigt. --Gleiberg 18:26, 25. Dez. 2009 (CET)" - Mir geht es auch garnicht darum, nun verbissen jeden Tag meine Zeit, meine Arbeitskraft und mein "Gehirnschmalz" kostenlos in die Wikipedia einzubringen, um irgendwelche ganz "wichtigen" oder gar ganz unwichtigen Lemmata zu "beackern". Nein, mir widerstrebt es einfach, von einem feigen, schnüffelnden und verleumderischen WP-Admin lebenslänglich gemobbt zu werden, ohne dass der Sperr-Sachverhalt überhaupt jemals konkret überprüft wurde. - In manchen rechtsstaatlichen und demokratischen Institutionen kann man bzgl. einer solchermaßen niederträchtigen [[Denunziation]] zumindest z.B. eine [[Vertrauensperson]] anrufen. Da Du meine Mitwirkung hier [[http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Plessen]] einmal sehr überschwenglich gelobt hattest - wie folgt :

::::Ein sensationeller Beitrag. Wenn man das gesagte etwas straffen und umformulieren könnte, damit es nicht mehr mit einem URV-Makel behaftet ist, wäre das eine sehr gute Ergänzung des Artikels. -- · peter schmelzle · d · @ · 21:19, 8. Dez. 2009 (CET)

:::...hatte ich tatsächlich gehofft, du könntest so etwas wie [m)eine faktische "Vertrauensperson" in dieser beschämenden Sperr-Kampagne sein - und den Schnüffler, Verleumder und Denunzianten Emes wenigstens zu der öffentlichen Stellungnahme bewegen, warum er meine lebenslängliche Ausgrenzung aus der "Wikipedia-Community" für unvermeidbar hielt. Um Verständnis hierfür wir höflich gebeten, Benutzer Peter Schmelzle. Mit freundlichen Grüßen aus [[Köln]], gez. Michael Pfeiffer [[Benutzer:Gordito1869|Gordito1869]]--[[Spezial:Beiträge/87.186.51.187|87.186.51.187]] 18:22, 30. Dez. 2009 (CET)

Danke für das mir entgegengebrachte Vertrauen, ABER: ich habe weder Zeit noch Lust, mich in einer Sache tiefergehend zu engagieren, die mich nur am Rande interessiert, da ich hier andere Interessenschwerpunkte habe, wie man weiß Regionalgeschichte und den alltäglichen Löschzirkus. Außerdem bin ich weder Admin noch regelmäßiger Mitredner bei Sperrprüfungen und mit diesen auch nicht wirklich vertraut. Im Wesentlichen habe ich meine Ratschläge schon oben dargelegt: Lege dir einen neuen Benutzernamen zu und kümmere dich sachlich um Artikelarbeit. Sofern dir die Arbeit eines bestimmten Admins missfällt, dann plädiere für dessen Wiederwahl oder wende dich an die [[WP:AP]]. Dort wird man einen polemischen und scharfen Ton aber auch nicht unbedingt mögen. Adminzirkus hin, Sperrprüfungszirkus her, was letztlich zählt, ist die Artikelarbeit. Und die Erfahrung zeigt: Admins, die fortgesetzten Murks machen, sind früher oder später keine mehr. Autoren aber auch nicht. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:57, 30. Dez. 2009 (CET)

:: Joh, habe verstanden - herzlichen Dank für die abschließenden Zeilen. - Einen neuen Namen und eine neue Identität lege ich mir selbstverständlich genau nicht zu !!! - Mein Name ist und bleibt bis nach meinem Tode : Michael Pfeiffer [[Benutzer:Gordito1869|Gordito1869]] - und um es mit meinem hingerichteten mütterlichen Verwandten [[Alexis Freiherr von Roenne]] zu sagen : "Ein deutscher Beamter bricht nicht seinen Eid, um als schmuddelige "Sockenpuppe" oder als feiger und verkommener "Anonymus" in die menschlichen Abgründe der Wikipedia-[[Résistance]] abzutauchen !!!" - In dieser Sache schließe ich mich übrigens auch Verfassungsrichter [[Udo Di Fabio]] an, der Anonymität beim Verfassen einer Enzyklopädie mit einer Burka vergleicht [http://www.solinger-tageblatt.de/Home/Solingen/Fortsetzung-Leuchturm-im-offenen-Meer-der-Information--d5fa8ae7-d87c-4475-bb55-9a34d5eb34e9-ds] und schließt: „Der freie Mensch der Neuzeit zeigt sein Gesicht, gibt seinen Namen preis, wenn er die Bühne des öffentlichen Raumes betritt.“ - Bitte sorge deshalb dafür, Peter Schmelzle, dass derjenige Italiener, der mich hier feige und intrigant rausgemobbt hat - und der sich explizit für die deutsche Geschichte verantwortlich fühlt - meine WP-Baustelle [[Plessen]] weiter bearbeitet...denn die rot-hinterlegten Plessen-Lemmata brauchten und brauchen den Namen ihrer Väter und Urväter niemals zu leugnen, so wie der italienische Verleumder und Intrigant [[Benutzer:Emes|Martin Se]] [[BD:Emes|!?]] es hinter den Bergen vorzieht. --- Jede hier sog. "IP-Adresse", die sich tatsächlich immer noch mit dem Gedanken trägt, unter ihrem Klarnamen (dem guten Familiennamen) Arbeit, Zeit oder wohlmöglich sogar noch (erschnorrtes) Geld in dieses undemokratische und obskure Projekt "Wikipedia" einzubringen, sei durch meine hiesigen Zeilen vor der Google-Gesinnungsschnüffelei, -der Verletzung der Privatsphäre und der versuchten Rufschädigung / Diffamierung durch die hiesigen Administratoren der Wikipedia nachhaltig gewarnt !!! - Auch die Google-Betreiber sollten um diese unbestreitbare Tatsache wissen, dass die maßgeblich verantwortlichen ca. 330 Administratoren der Wikipedia die Suchmaschine "Google" für diese widerlichen Machenschaften missbrauchen +++ (q.e.d.) +++. - Das war mein letzter Wikipedia-Beitrag, Peter Schmelzle...bin dann mal weg ! >>> Mach`s besser, in dieser vorkommenen und antidemokratischen Schnüfflerbude !!! - Mit freundlichen Grüßen aus Köln am Rhein, gez. Michael Pfeiffer [[Benutzer:Gordito1869|Gordito1869]] - Adios Amigos ! --[[Spezial:Beiträge/87.186.38.193|87.186.38.193]] 22:47, 30. Dez. 2009 (CET)
== Der freie Mensch...sein guter Familienname +++ vs. +++ Wikipedia-google-Gesinnungsschnüffler und Spitzel unter den WP-Administratoren ==

Auf dieses, dein, Wort habe ich mich verlassen und meinen Klarnamen "Michael Pfeiffer" in der Wikipedia offenbart, da ich ein rechtschaffender und ehrbarer Mensch bin :

::„Der freie Mensch der Neuzeit zeigt sein Gesicht, gibt seinen Namen preis, wenn er die Bühne des ::öffentlichen Raumes betritt.“ Aus diesem Grund nehme ich anonyme Diskussionsbeiträge nicht ::wirklich ernst. Sollte es hier je eine Initiative zur Klarnamenspflicht geben, würde ich diese ::unterstützen.

[[Datei:BocuseMichaOriginal.jpg|thumb|Der [[Delinquent]] und sein angestammtes Recht auf seine [[Henkersmahlzeit]]]]
Wikipedia-Administratoren haben unter google nach meinem Familiennamen gesucht, haben widerwärtige und schmutzige Gesinnungsschnüffelei betrieben, haben den Ruf eines (falschen) Michael Pfeiffer (Diplomvolkswirt) öffentlich geschädigt, haben ihr google-erschnüffeltes-verleumderisches-Wissen in die Waagschale eines - durch einen Dritten - eingebrachten Entsperrantrages geworfen...und alle Schnüffler und Spitzel haben gemeinsam dafür Sorge getragen, dass ich aufgrund von Verleumdungen unter Ausnutzung der Suchmaschine "google" als perfider Admin-Schnüffelmaschine lebenslänglich aus der WP ausgegrenzt bzw. gemobbt wurde. - Darum, werter Schmelzle, darf ich dich auch dringendst darum bitten, den folgenden Passus "Der freie Mensch zeigt sein Gesicht, gibt seinen Namen preis" ganz, ganz unverzüglich zu löschen. - Du hast mir mit dieser Information persönlich geschadet, auf die ich vertraut habe - und der Gesinnungsschnüffellei und den Spitzeldiensten der Wikipedia-Administratoren Türe und Tore geöffnet !!! - Schäme dich für diese ekelhaften Machenschaften deiner Admin-Kollegen und deine völlig realitätsferne Einlassung "...gibt seinen Namen preis, wenn er die Bühne des öffentlichen Raumes betritt".

Ich wende mich mit Grausen ab...und bitte höflich um Verständnis dafür, dass ich als Beamter mit Gesinnungsschnüfflern und faktischen Stasi-Spitzeln unter meinem guten Familiennamen nie mehr zusammenarbeiten darf und werde.

Aber bitte, erschließe dir diese Zusammenhänge nunmehr selber :

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bwag
lfd. Nr. 91 - 94

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emes#Unbefristete_Vollsperrung_des_Benutzers_Gordito1869

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SP#Benutzer:Gordito1869_.28erl..29
Wenn du du nicht der MP bist, den ich ergoogelt habe ... [[Benutzer:Emes|Emes]] alias Martin Se

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SP#Benutzer:Gordito1869_.28erl..29
...nach ein bisschen Googeln (Forenbeiträge des 'richtigen' M.P.) ist mein Eindruck, dass Du hier nicht in unserem Sinne mitarbeiten würdest.[[Benutzer:MBq|MBq]] Disk Bew

Das „Hinterherschnüffeln“ hat er selbst zu verschulden. Wer so provokant mit Klarnamen auftritt, der braucht sich nicht wundern, wenn nach ihm gegooglet wird. --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:30, 26. Dez. 2009 (CET) [[Benutzer:Jacktd|Jacktd]] ‣ Disk. • MP 23:30, 26. Dez. 2009 (CET)

Will heißen, werter WP-Benutzer Schmelzle :
Anoyme und verleumderische Admins können sich widerwärtigste Gesinnungsschnüffelei, google-Spitzeldienste und wie hier (s.nachstehenden Beitrag) Diffamierung und Rufschädigung erlauben. Was für ein ehrloser und feiger Saustall, diese Wikipedia deiner Spitzel und google-Gesinnungsprüfer !!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bwag#Ich_gehe_davon_aus
(...) Allerdings - und bei einem Admin wiegt das um ein Eckhaus schwerer - ist das Veröffentlichen dieser gewonnenen Erkenntnisse (egal, ob die nun richtig sind, oder, wie im gegebenen Fall sogar eine falsche, dritte, unbeteiligte Person outend und an den Pranger stellend) ein '''klarer Verstoss gegen das Prinzip [[WP:ANON|Recht auf Anonymität]]'''. Genau dagegen, wenn ich das richtig überblicke anhand der quer verteilten Zitatstellen, hat Admin Emes aber sowas von heftig verstossen, siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Emes&oldid=68378587]. Das wiegt IMHO wesentlich schwerer als die dem von ihm (Emes) dauergesperrten Benutzer:Gordito1869 zur Last gelegten und zur Dauersperre führenden Vergehen. Das allein würde also zumindest die Umwandlung in eine zeitlich befristete Sperre von Gordito1869 rechtfertigen. Oder aber müsste das Verhalten von Emes mit dem eklatanten Verstoss gegen ''„Soweit ein Benutzer seinen Namen in der Wikipedia preisgibt, ist es unbedenklich, diesen auch zu nennen. Selbst in diesem Fall hat der Benutzer ein Recht auf seine Privatsphäre: Was jemand nicht selbst in der Wikipedia bekannt gibt, hat in der Wikipedia nichts zu suchen.“'', zumindest mit sofortigen Entzug der berühmt-berüchtigten Knöpfe, wenn nicht ebenfalls mit einer (befristeten) Sperre zu ahnden sein. -- jm2c als WP:3M --[[Benutzer:Elisabeth59|Elisabeth]] 03:06, 27. Dez. 2009 (CET

Köln am Rhein, gez. Michael Pfeiffer [[Benutzer:Gordito1869|gemobbter Ex-Benutzer Gordito1869]] --[[Spezial:Beiträge/87.186.74.145|87.186.74.145]] 17:33, 28. Dez. 2009 (CET)

:Ohne die von dir genannten Vorgänge jetzt näher nachzuverfolgen, möchte ich doch behaupten, dass das Armutszeugnis nicht im Auftreten unter Klarnamen, sondern vielmehr im Schnüffeln und Halbwissen-Zusammengoogeln auszumachen ist. Mir hat auch schon mal ein damals noch als ''Admin'' fungierender Benutzer „freundlich angeboten“, meinen Lebenslauf in 10 Minuten zusammenzugoogeln. Die betreffende Person hat inzwischen ihre Admin-Rechte verloren. Zu recht, wie ich finde. Wer hier als Admin tätig ist und über seine im Sinne der Autorengemeinschaft abzuarbeitenden Admin-Aufgaben eher nach Stasi-Manier tätig ist, im Privatleben von anderen Autoren rumschnüffelt und schlimmstenfalls auch noch falsche Behauptungen aufstellt, hat hier schlicht und ergreifend nichts verloren. Leider ist Wikipedia kein demokratisches System, sondern ein diffuses oligarchisch-syndikalistisches Gemenge, in dem man mit demokratischen Ansichten und guten Argumenten nicht weiter kommt, sondern wo der längere Atem siegt. Spinner haben leider manchmal einen erstaunlich langen Atem. Und im Sinne von falschen Personenzuschreibungen auch eine rege Phantasie. Dennoch meine ich, dass wer sich insbesondere über sachliche und dem Projekt zuträgliche Beiträge auszeichnet, durchaus dazu mit seinem Namen stehen kann. Mir bleibt deswegen meine Ansicht zum Auftreten mit Klarnamen belassen. Mich mag man übrigens für den Göttinger Alarmanlagenhändler oder den Stuttgarter Friseur gleichen Namens halten, mir alles völlig wurscht. Wer's glaubt, wird selig. Viele Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:47, 28. Dez. 2009 (CET)

:Hi Schmelzle;
:Für den Schnellschuss habe ich mich entschuldigt und der Link wurde längst entfernt, wenn Exnutzer gordito1869 nicht gebetsmühlenartig jeden zweiten Tag alles aufwärmen würde, wäre die Sache auch längst gegessen; ich habe Gordito1869 auch angeboten, seine Entsperrung zu unterstützen, wenn er sich zur Mäßigung verpflichtet und von einem anderen Benutzer kam der Vorschlag, ihm das Mentorenprogramm anzubieten--[[Benutzer:Emes|Martin Se]] [[BD:Emes|!?]] 20:57, 28. Dez. 2009 (CET)

::Wie geschrieben, habe ich die Vorgänge noch nicht genau verfolgt, sondern habe das bisherige obige aus meiner Erfahrung und meiner Anschauung getippt, da ich von Admin-Seite auch schon dubioses wegen meines Klarnamens und meiner diesbezüglichen Einstellung zu hören bekam. Gegenwärtig bin ich hier mit anderen Dingen befasst, aber ich schau mir den gesamten Vorgang bei sich bietender Gelegenheit noch mal in Ruhe an. An der geschilderten Auseianadersetzung jedenfalls war ich nicht beteiligt, Aufhänger der Kontaktaufnahme ist ein Zitat auf meiner Benutzerdiskussion. Grundsätzlich einmischen würde ich mich eh nicht wollen, vieleicht noch etwas Senf abgeben vielleicht schon.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:02, 28. Dez. 2009 (CET)

:::(Von mir sehr geschätzter) Benutzer Schmelzle,
:::zunächst einmal ganz herzlichen Dank dafür, dass Du mir die Möglichkeit einräumst, auf Deiner Diskussionsseite zu meiner lebenslänglichen WP-Sperre Stellung zu nehmen - und die Google-Schnüffelei des [[Benutzer:Emes|Wikipedia Autoren Emes alias Martin S]], -dessen faktische Rufschädigung völlig unbeteiligter Dritter, -dessen Feigheit, sich der sachlichen Diskussion bzgl. meiner lebenslänglichen Sperre auf den entspr. WP-Seiten zu stellen, sachlich und wahrheitsgemäß darzustellen und auch dessen Google-gesinnungsschnüffelnde Admin-Helfer zu "beleuchten".

:::Was dessen vorstehende Einlassungen anbelangt, mache ich folgende Angaben :

:::1. Nein, Emes hat sich leider genau nicht "entschuldigt"...und bei dem rufgeschädigten Michael Pfeiffer (Diplomvolkswirt) schon garnicht; statt dessen wurde vielmehr (erfolglos) versucht, die Spuren dieser (m.E. kriminellen) Verleumdung zu decken und zu verdunkeln (Versionslöschung im Diskussionsforum), was durch die Aufmerksamkeit redlicher Admins aber misslang. Will heißen : der Link ist genau nicht entfernt, sondern ist (u.a.) hier verfügbar, werter WP-Autor Emes - siehe : [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Emes&oldid=68378587] ... und die "Sache" ist deshalb auch genau nicht "längst erledigt", was dir so überaus lieb wäre, sondern : es geht nun um dich persönlich als Wikipedia-Administrator und insbes. um deine (m.E.) kriminellen Machenschaften, werter WP-Autor Emes !

:::2. Nein, Emes hat mir auch genau nicht "angeboten, meine Entsperrung zu unterstützen", sondern Emes himself hat mich (ohne jedwede konkrete Angabe nachvollziehbarer Gründe) persönlich lebenslänglich gesperrt und rausgemobbt; diejenigen WP-Admins aber, die sich an der Spurenbeseitigung der Emes`schen Verleumdungskampagne gegen Herrn Michael Pfeiffer (Diplomvolkswirt) öffentlich beteiligt haben - haben vielmehr auch noch das "WP-Schnellgericht" i.R.d. Prüfung der Entsperrung meiner Person massiv beinflußt und unterstützt - u.a. wie folgt : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=68530424&oldid=68530369

:::3. Nun zum (möglichen) Grund meiner lebenslänglichen Sperre (soweit ich die Gründe hierfür halbwegs erahnen kann; konkrete Vorwürfe wurden mir ja bekanntlich leider niemals zugänglich gemacht (!)) : - Es geht offenbar um meinen sog. "Edit-War" im als "exellent" eingestuften Artikel in den folgenden Versionen, an denen auch ich beteiligt war : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Claus_Schenk_Graf_von_Stauffenberg&action=history - Hierzu mache ich folgende Angaben : Die durch Stauffenberg ermordeten Wehrmachtskameraden werden sogar im Deutschen Bundestag völlig ohne jedwede "Aufgeregtheiten oder gar rechtsradikale Hintergründe" thematisiert - wie folgt :

:::: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/068/1606878.pdf

::::8. Bleibt die Bundesregierung dabei, die Bewertung von Kriegsverrat danach zu beurteilen, ob durch den Verrat an der Kriegführung der Nazis zusätzliche Opfer unter deutschen Soldaten entstanden sind, und wenn ja, warum?
::::9. Ist der Bundesregierung bekannt, dass auch das Attentat des 20. Juli 1944 zusätzliche Opfer unter deutschen Soldaten verursacht hat, zuallererst bei denjenigen, die an der Lagebesprechung im Führerhauptquartier anwesend waren? (...)
::::10. Bleibt die Bundesregierung bei ihrer Haltung, die Attentäter des 20. Juli, die bekanntermaßen zahlreiche Kriegsverbrechen begangen haben (Weiter- leitung und Umsetzung des Kommissarbefehls, Verhungernlassen von Hunderttausenden von Rotarmisten durch den Generalquartiermeister Eduard Wagner, Propagierung so genannter toter Zonen einschließlich der Erschießung Unschuldiger, Anleitung von und Beteiligung an Massenerschießungen von meist jüdischen Zivilistinnen und Zivilisten unter dem Vorwand der Partisanenbekämpfung beispielsweise durch die Generale Henning von Tresckow und Carl Heinrich von Stülpnagel usw.), trotz dieser Verbrechen pauschal zu würdigen, Kriegsverräter hingegen nur unter der Bedingung einer Einzelfallprüfung als rehabilitiert einzuschätzen, und wenn ja, warum? - Berlin, den 23. Oktober 2007
::::Dr. Gregor Gysi, Oskar Lafontaine und Fraktion

:::...will demnach heißen, werter WP-Autor Emes : mein Diskussionsbeitrag und meine Stauffenberg-Edits sind genau kein "[[Sakrileg]]", sondern entpringen vielmehr explizit der rechtsstaatlichen und freiheitlich-demokratischen Meinungsfreiheit in der BRD; meine analogen Edits und Diskussionseinlassungen rechtfertigen insofern auch niemals eine lebenslängliche Sperre wegen (mir offenbar unterstellten) "braunen" Gedankengutes; ...und, wie du selber lesen kannst, werter Emes, stammen diese analogen Fragestellungen sogar der "dunkel-roten" (!!!) Fraktion im Deutschen Bundestag.

:::...und wenn du oder deine Admin-Kameraden auch noch weiterhin nach mir schnüffeln wollt, um eine weitere versuchte Rufschädigung vom Leder zu ziehen, dann mögt ihr sehr gerne unter diesem Link nach mir auf "11% Relevanz" scrollen und suchen : [[http://suche.bundestag.de/searchAction.do?actualPage=2&sort=rd&hib=&queryAll=Rehabilitierung&datumBis=&btp=&drucksachennr=&drucksachen=&queryPhrase=&bic=&datumVon=&dasParlament=&mdb=&internat=&dokumente=&protokolle=&kultur=&bundestag=&prevQuery=&wehrbeauftragter=&besuchen=&presse=&ausschuesse=&schlagwort=&blickpunkt=&titel=&prevDateFilter=&resultsPerPage=10&rubricFilter=&service=&prevSectionFilter=&queryNone=&queryOne=&language=de|hier:]] ...und hier tatsächlich diesmal den "richtigen" Michael Pfeiffer ausmachen, der sich doch tatsächlich für die Wiederherstellung der [[Ehre]] und [[Reputation]] von ca. 625.000 binnenvertriebenen deutschen Flüchtlingsfamilien seit diversen Jahren einsetzt - wie folgt : 11% - 16.07.2008 - http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse/a02/uebersicht_abgeschlossen/bgr_16-00238.pdf - Michael Pfeiffer 51147 Köln - Rehabilitierung von Bürgern der ehemaligen DDR - Der Deutsche Bundestag hat die Petition am 26.06.2008 abschließend beraten und beschlossen...

::::: ...und nun, allerwertester WP-Autor Emes, darf ich dich ganz, ganz höflich öffentlich darum bitten, mir jeden einzelnen Punkt "um die Ohren zu hauen", der deiner Meinung nach deine lebenslängliche Ausgrenzung meiner Person aus der Wikipedia rechtfertigt - und verweise hierzu auch sehr höflich auf meine bereits erstellten Artikel und Artikelverbesserungen - wie folgt : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=500&target=Gordito1869 ... die in Masse auch noch Bestand haben. --- und bis zum 1. Dezember 2009 ensprachen diese meine Beiträge offensichtlich auch bester WP-Qualität - wie folgt :

::::: == Sichter ==
:::::Hi, hab ma ne Bitte: Könntest Du meinem Kompagnon [[Benutzer:Gordito1869]] die gewissen Rechte einräumen? Ich finde, er leistet gute Arbeit und ich mag net immer nachsichten ;-) VG--[[Benutzer:MAGISTER|Magister]] 10:11, 1. Dez. 2009 (CET)
::::::Mußt Du ab jetzt nicht mehr. Bisschen früh vielleicht, aber einen Mißbrauch halte ich nach Durchsicht für ausgeschlossen. Viele Grüße, --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|Ma sì!]] 10:20, 1. Dez. 2009 (CET)

:::::- nunmehr erkläre dich also, Emes, was für gar so "schreckliche Dinge" ich vom 1. Dezember 2009 bis zu deiner lebenslänglichen Bestrafung verbrochen haben möge, Emes : ________ gez. Michael Pfeiffer [[Benutzer:Gordito1869]]

:::::: PS : Ich schreibe entweder unter meinem angestammten Benutzernamen, oder garnicht; für ein Mentorenprogramm habe ich leider keine Zeit, da ich Frau, Kinder, Haus, Hof, Hund, Oldtimertrecker, Oldtimermopeds, 2-Aquarien und diverse weitere Hobbies "pflege" (u.a. auch diverse Reisen in`s schöne [[Südtirol]] nach [[Sand in Taufers]] (klasse Skigebiet und tolle Burg !!!), [[Bruneck]] (Kaminwurzen, Schüttelbrot und Speckplatte: einfach herrlich !!!), [[Gais]], [[Innichen]], [[Mühlwald]], [[Olang]], [[Prags]] (herrlicher Wildsee !!!), [[Prettau]] (ganz tolle Holzmasken !!!), [[Rasen-Antholz]]) ... die ich aber auch sehr gerne deiner weitergehenden ggf. Schüffelei unter google anheim stelle, werter Wikipeida-Autor Emes...und wenn du auch noch wissen möchtest, was "Stauffenbergs und Konsorten" nach der sog. "Wende" so überaus "ehrenhaft" bewegt hat, dann lese bitte auch noch dasjenige, was [[investigativ]]en Journalismus in der BRD auszeichnet; z.B. das : [[http://www.trend.infopartisan.net/trd7802/t297802.html]] !!! q.e.d - --[[Spezial:Beiträge/87.186.105.61|87.186.105.61]] 19:24, 29. Dez. 2009 (CET)--[[Spezial:Beiträge/87.186.105.61|87.186.105.61]] 20:29, 29. Dez. 2009 (CET) >>> PS II. ...ich finde, du leistest für das schöne und zu Recht stolze Südtirol ganz ausgezeichnete Autoren-Arbeit und die Verhaltensmuster der italienischen Zentralregierung gegenüber der deutschspachigen Bevölkerung dort sind einfach nur widerwärtig und abstoßend !!! --[[Spezial:Beiträge/87.186.105.61|87.186.105.61]] 20:39, 29. Dez. 2009 (CET)
::Also nochmal ganz förmilch: ich entschuldige mich bei allen Michael Pfeiffers, die das hier lesen könnten und sich angegriffen fühlen, besonders bei dem Michael Pfeiffer der auch Mitarbeiter einer Bundesbehörde ist;
::ich finde aber, dass du mit früher Einsicht weniger Zeit mit deiner aussichtslosen Kampagne verloren hättest, Zeit in der du locker ein Expressmentoring abschließen hättest können; und so nebenbei auch ich habe Frau und Kleinkind, gehe gerne Arbeiten (auch mal bis später am Abend, wenn es sein muss) und pflege mehrere Hobbies, für die es keinen Computer braucht; und ich finde nach wie vor dass du vielleicht längst entsperrt worden wärest, wenn du dein Anliegen weniger aggressiv angegangen wärst--[[Benutzer:Emes|Martin Se]] [[BD:Emes|!?]] 22:21, 30. Dez. 2009 (CET)
::: tschuldigung, ich misch mich als neukölner ip da (...und ich finde nach wie vor dass du vielleicht längst entsperrt worden wärest) ma ein. damit gibt der emes implizit und konkludent ja janz offen zu, dat seine lebenslängliche bestrafung unverhältnismäßig war. nämlich verbrecher, die vom emes zu lebenslänglicher strafe wegen schwerstverbrechen verurteilt wurden, dürfte man nit "längst entsperrt" haben. un hierzu (...ich entschuldige mich bei allen Michael Pfeiffers, die das hier lesen könnten und sich angegriffen fühlen) meine isch, "doofheit schützt emes vor strafe nisch". - but, "it`s no fun, it`s wikipedia!" lang lebe wp-könig emes!" --[[Spezial:Beiträge/87.186.68.162|87.186.68.162]] 12:03, 31. Dez. 2009 (CET)
== Guten "Rosch" ==

Guten "Rosch" [haShana, das neue Jahr begann eigentlich schon vorher :-).] Greetings--[[Benutzer:Messina|Messina]] 10:05, 1. Jan. 2010 (CET)
:Ebenso alles Gute für 2010! Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:44, 1. Jan. 2010 (CET)

== Ältestes Fachwerkhaus ==

Hallo, das Foto [[:Datei:Wimpfen-marktplatz6.JPG]] zeigt laut Bildbeschreibung das älteste Fachwerkwohnhaus in Baden-Württemberg. Ist dieses verputzt? Oder liegt hier eine Verwechslung vor? Im ersten Fall sollte man das vielleicht erklären. Viele Grüße --[[Benutzer:Berthold Werner|Berthold Werner]] 10:51, 20. Okt. 2009 (CEST)
:Ich schaue bei Gelegenheit mal in der Literatur nach weiteren Details. Das Erdgeschoss ist jedenfalls massiv. Wenn, dann ist der Aufbau aus Fachwerk, und der ist verputzt.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:39, 20. Okt. 2009 (CEST)
::Arens/Bührlen erwähnt das Gebäude überhaupt nicht. Die Info, dass es sich bei dem Gebäude um eines der ältesten Wohngebäude in Ba-Wü handeln soll, schwirrt verschiedentlich durch das www, ich konnte sie aber nirgends belegt finden. Die Literatur geht vielmehr auf diverse Barockbauten am Marktplatz ein. Ich habe das Haus im Artikel mal rausgenommen, dito auch in wiki-en. Die Bildunterschrift ändere ich auch gleich noch. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:32, 1. Jan. 2010 (CET)
:::Komisch, dass das noch Keinem aufgefallen ist. Falls noch Bilder gebraucht werden: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Berthold_Werner/Bad_Wimpfen --[[Benutzer:Berthold Werner|Berthold Werner]] 17:34, 1. Jan. 2010 (CET)
::::Die Artikel mit Fachliteratur gegenlesen tut dann doch nur selten jemand, und wenn dann auch noch eine Reihe von historischen Gebäuden genannt ist, dann geht ein einzelner Querschläger schon mal durch. Wäre vermutlich anders, wenn es nur über ein oder zwei Gebäude im Ort etwas zu berichten gäbe. [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bad_Wimpfen_BW_18.JPG Da] warst du übrigens nur etwa 50 Luftmeter von mir entfernt ;) Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:42, 1. Jan. 2010 (CET)
== Postgeschichte von XY-Artikel ==

Wenn aus dem Artikel nicht hervorgeht, warum die einzelnen Personen von Bedeutung sein könnten kann, nein muss man das konsequenterweise löschen. -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] 12:57, 2. Jan. 2010 (CET)
:Wo steht, dass man das ''löschen muss''? Hast du regionalgeschichtliche Literatur zu Braunschweig zur Hand, um abzuwägen, was du da löscht? Wo steht im Artikel, dass der Amtsvorstand keine Bedeutung hätte? Ansonsten werden diese Personen in der Fachliteratur genannt und sind Teil des jeweiligen Forschungsgebiets, genauso wie die Pfarrer von Kirchengemeinden, die häufig in Kirchenartikeln genannt werden, und die historischen Besitzer relevanter Gebäude, die ebenfalls benannt werden. Weiterhin wurden die Postgeschichtsartikel von dritter Seite bereits hinlänglich oft mit den Artikeln zu winzigen, oft nur 20 Personen zählenden jüdischen Gemeinden verglichen. Da werden selbstverständlich ebenso Personen genannt, eben weil sie Gegenstand der Forschung sind. Und genau so verhält es sich mit den Posthaltern und Amtsvorständen. Da du auf Vermutung „triviales“ gelöscht hast, was durchaus mit Quellen belegt war, bin ich mit diesen Löschungen nicht einverstanden und habe sie bereits in der laufenden Löschprüfung zu den 11 Postgeschichtsartikeln bemängelt. Ich hätte dich heute nachmittag noch angeschrieben und werde diese Änderungen gegen später auch zurücksetzen, da die Thematik dieser Personen in der laufenden Diskussion konkret besprochen wird. Du kannst dich dort bitte zu Wort melden und deine Meinung zur Bedeutung der von dir gelöschten Personen dort einbringen, da dort auch mehr Autoren mitlesen und mitreden. Für generelle Änderungen an den Artikeln ist auch dann noch Zeit, wenn die Diskussion abgeschlossen ist. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:27, 2. Jan. 2010 (CET)
== [[Helmold III. von Plesse]] ==

[[Bild:Paul Bocuse Wandbild.jpg|thumb|Wandmalerei neben dem Restaurant 'L'Auberge du Pont de Collonges' des Maître Paul Bocuse]]
Sorry...einer ging doch noch, wollte die 7-Plessenkirchen meines XX. Ahnen nicht Herrn oder Frau (?) "Emes" in die Hände fallen lassen. Bitte entschuldigt meine diesbzgl. Sperrumgehung und meinen erneuten Vandalismus [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Helmold_III._von_Plesse&action=history]]. >>> Ansonsten wünsche ich allseits ein frohes und gesundes neues Jahr/2010 !!! Mit freundlichen Grüßen aus [[Köln]] am Rhein, gez. Michael Pfeiffer [[Benutzer:Gordito1869|Ex-Benutzer Gordito1869]]
:Für solche Ergänzungen wird niemand gesperrt, außer natürlich, man brandmarkt sich selbst als Sperrumgeher ;) Übrigens habe ich da noch ein geflügeltes Wiki-Wort: ''Die, die am lautesten gehen, kehren am leisesten zurück.'' Frohes 2010! Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:27, 1. Jan. 2010 (CET)

::Danke...Rückkehr halte ich allerdings für ausgeschlossen; da müsste [[Benutzer:Emes|Martin Se]] schon "über seine Berge springen"...und soviel Mumm hat der m.E. leider nicht in den Knochen. > q.e.d. ! - Adios ! - gez. Michael Pfeiffer [[Benutzer:Gordito1869|Ex-Benutzer Gordito1869]]

:::Ich würde mich, wenn ich über Informationen und Informationsbedürfnis verfügen würde, nicht von einem oder zwei vermeintlich selbstherrlichen Admins ins Bockshorn jagen lassen. Wikipedia wird bekanntermaßen nicht von den beiden von dir genannten Benutzern Enes und Martin Se. gemacht, sondern von einer Vielzahl von Autoren. Die Energie, die du mit Mitteilungen und Groll verschwendest, wäre bei weiteren Plessen-Ergänzungen besser aufgehoben. Die Plessen-Artikel bestehen fort und werden auch weiterhin gefunden und interessiert gelesen (Helmold III. hatte im Dezember 110 Leser, siehe den [http://stats.grok.se/de/200912/Helmold%20III.%20von%20Plesse Counter]), wohingegen der private Zwist zwischen zwei oder drei Autoren schnell Schnee von gestern (im vorliegenden Fall sogar Schnee vom letzten Jahr) ist.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:07, 1. Jan. 2010 (CET)

:::: Joh, danke für die freundlichen Worte. - Hatte eigentlich tatsächlich noch vor "poco a poco", wie der Spanier sagt, diverse Artikel zu bebildern. - Die lebenslängliche (!) Ausgrenzung durch ein-, zwei-, oder drei WP-Admins hat mich in der Tat hart und völlig unerwartet getroffen - und insbes. auch deshalb äußerst wütend gemacht, weil meine 84-jährige [[Plessen]]mutter Rosemarie von ihrer eigenen Familie bereits unsäglich ausgegrenzt, gemobbt, belogen, betrogen und insbes. verraten und verkauft wurde, weil sie einen bürgerlichen - und somit "no-name" - [[Pfeiffer]] geheiratet hatte. Dabei gehören die Pfeiffers nachweislich zu den ältesten Familien der Welt - wie folgt : Du kennst doch [[Adam und Eva]] (?) - die Eva war eine geb. Pfeiffer (uralter kölner Karnelvalswitz) --- Doch damit nicht genug : [[http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Dolgen_am_See?uselang=de]], auch die [[Treuhandanstalt]] und das Ländle "McPomm" ließen sich nicht "lumpen", die Lumpen !!! - Den hiesigen WP-Schnüfflern empfehle ich hierzu deshalb auch wärmstens diesen weiterführenden Link dazu [[http://www.demokratieonline.de/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=22&forum=4]] - Alleine schon deswegen war es mir eine Freude und Genugtuung, die WP-Seite der Plessen federführend zu bearbeiten. Für Artikel zu weiteren Plessen reichen allerdings meine dürftigen Informationen nicht mehr aus. Das Plessen-Familienarchiv darbt leider im Taunus ([[Königstein im Taunus|Königstein]]) beim Schriftführer der Plessen, Dr. rer. nat. Helmold von P., und steht mir nicht zur Verfügung. - Ich denke aber, für den "besten Plessen aller Zeiten", [[Leopold von Plessen]], meinen leiblichen Ur-Ur-Urgroßvater aus [[Dolgen am See]], hat(te) sich mein WP-Einsatz jedenfalls alleine schon gelohnt. Möge dieser "gute mecklenburgische Mann", wie Julius v. [[Maltzahn]] ihn nannte (zum Dank hierfür habe ich den Artikel der v. Maltza(h)n bebildert), auf immer der Wikipedia - und somit der Nachwelt - erhalten bleiben !!! >>> Ansonsten wünsche ich Dir zum Jahreswechsel den reich gedeckten Tisch (s. meine o.a. Fotografie, aufgenommen am [[Lyon]]er Restaurant von [[Paul Bocuse]]), den Du Dir durch Deine moderate Art aufrichtig verdient hast ! +++ Danke dafür !!! +++ Ansonsten alles Gute aus Köln, gez. Michael Pfeiffer [[Benutzer:Gordito1869|Ex-Benutzer Gordito1869]]

::::: Hallo Peter ! - Emes hat dankenswerter Weise meine Diskussionsseite entsperrt; wenn Du Deine eigene Diskussionsseite von meinem "Müll" entrümpeln möchtest, nur zu. - Wenn Du der Ansicht bist, bestimmte Teile der Diskussion sollten erhalten bleiben, kannst Du diese Beiträge auch sehr gerne nach hier verlagern [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gordito1869]. Pöbeleien und "mittelalterliche Wutausbrüche" werde ich von nun an auf jeden Fall unterlassen - versprochen - bei der Ehre aller redlichen [[Pfeiffer (Familienname)|Pfeiffer]]. Ansonsten wieder einmal alles Gute aus Köln und vielen, vielen Dank für Deine ganz tolle Unterstützung in meiner Sache. - gez. Michael Pfeiffer [[Benutzer:Gordito1869|Ex-Benutzer Gordito1869]]

::::::Hallo, kein Problem, gerne geschehen. Bitte schaufle aber selbst zu dir rüber, was du weiter gebrauchen kannst, denn das weißt du am besten. Meine Diskussionsseite hier wird auto-archiviert, d.h. die hier geschriebenen Inhalte werden zwei MOnate nach dem Ende der jeweiligen Diskussion ins [[Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv]] verschoben und sind dann hier erstmal weg. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:53, 3. Jan. 2010 (CET)

== Mecklenburgische Kirchen- und Landesgeschichte zensieren oder sichten, das ist nun die Frage ==

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.186.101.26
Mit freundlichen Grüßen - [[Benutzer:Gordito1869|Ex-Benutzer Gordito1869]]
:Gefallen tun mir die Ergänzungen nicht wirklich. Was weiß man genau über die Kirchengründungen? Hat der Plesse das Geld gegeben, das Land gestiftet, den Kirchenbau selbst vor Ort veranlasst oder nur von wo anders über Mittelsmänner angeordnet? Etwas mehr Kontext, schon ein halber Satz, wäre wünschenswert. Die Bildanordnung tut dem Layout der Artikel nicht in alen Fällen gut. Dann könnte man im Bezug auf die Kirchen den Vorfahren vielleicht anstelle von einem eigenen Absatz in der Ortsgeschichte erwähnen. Im Falle von Kobrow steht da nämlich: ''Die älteste vorliegende Ersterwähnung ist die des Ortsteils Stieten. In einer Urkunde aus der Zeit belehnte Bischof Rudolf von Schwerin den Fürsten Pribislaw I. von Parchim-Richenberg mit dem Zehnten mehrerer Orte, darunter auch „Stitne“. Der heutige Ortsteil war bis in 20. Jahrhundert ein adliges Gut. Bereits ein Jahr später wurde das Kirchdorf Wamkow als „Womekowe“ erstmals erwähnt als Pribislaw den Pfarrer Jordan in sein Amt einsetzte.'' Besonders verwirrend ist, dass da für die Ersterwähnung von Kobrow kein Jahr genannt wird, aber ''ein Jahr später'' die Kirche im Kirchdorf genannt wird. In welchem zeitlichen Verhältnis steht die Ersterwähnung des Kirchdorfs zum Datum der Kirchengründung? In diesem konkreten Artikel könnte man den Vorfahren mit einem Halbsatz einbauen: ''...als Pribislaw den Pfarrer in die von xxx gegründete Kirche einsetzte''. Das Bild des Vorfahren könnte dann zur Illustration des Geschichtsteiles dienen und der artikel würde wieder ausgeglichener bebildert sein. Analoges gilt für die weiteren Artikel. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:39, 2. Jan. 2010 (CET)

::Stimmt, genau das alles überlasse ich nunmehr sehr gerne den Admins. --[[Spezial:Beiträge/87.186.82.177|87.186.82.177]] 12:43, 2. Jan. 2010 (CET) Gruß M. Pfeiffer, Köln

:::Die, oder aber auch kritische sonstige Mitautoren, werden da aber keine Lust auf Arbeitsbeschaffung haben und im Zweifelsfall Änderungen eher als „unbelegt“ oder „keine Verbesserung des Artikels“ reverten. Das mag mir meinen Sympathiebonus rauben, aber so gehe ich gelegentlich auch vor, wenn mir eine Änderung sowohl formell als auch inhaltlich fraglich scheint. Außerdem bist wieder du derjenige mit dem Fachwissen, also solltest du dich auch mühen, es verständlich und im Kontext rüberzubringen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:49, 2. Jan. 2010 (CET)

:::: Nöh, wurde bekanntlich rausgemobbt. PS: ich lese "Ecclesiarum...fundator" - will auf gut deutsch übersetzt heißen (...habe immerhin kleines Latinum) : "Kirchengründer" --- wie folgt : [[http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Helmold_von_Plesse.jpg]]

::::Ecclesiarum Vichel, Bibau, Müsselmau, / Brül, Hertzberg, Wähmkau et Holstendorf fundator.

::::[[http://www.quickdict.de/showlat.php/8724_de_lat_Grnder.html]] - Gruß M. Pfeiffer, Köln

::::: PS: Die Lebensdaten des [[Helmold III. von Plesse]] weisen leider eklatante Unstimmigkeiten auf; das Sterbedatum 1186 - wie hier [[http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Helmold_von_Plesse.jpg]] zu lesen ist, kann niemals stimmen, da Helmolds militärische Karriere als röm.-kath. "Missionar" im Orden der [[Schwertbrüder]] bekanntlich erst im frühen 13. Jahrhundert begann. - Vergl. auch hier : [[http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Plessen]]. - Auf meiner eigenen Diskussionsseite hatte ich umfassend zu diesen rätselhaften Diskrepanzen Stellung genommen und mit weiteren Benutzern genau darüber diskutiert; aber meine Diskussionsseite wurde von Autor Emes gesperrt. - Was bleibt also ? : Ratlosigkeit !!! --[[Spezial:Beiträge/87.186.82.177|87.186.82.177]] 13:35, 2. Jan. 2010 (CET)
:::::: ...und hier noch ein Hinweis (den entspr. Link finde ich nicht mehr) : - Chronik der Kirche in Müsselmow: Zur Gründung und Dotierung der Kirche liegen keine Urkunden mehr vor. Die Tradition berichtet, dass die Kirche von Helmold von Plesse im 12. Jahrhundert gegründet und dotiert wurde. Der Gründer dieser Kirche kam unter Heinrich dem Löwen als "dux militiae" nach Mecklenburg. Helmold von Plesse entschloss sich, an einem Kreuzzug zur Eroberung des gelobten Landes teilzunehmen. Er legte das Gelübte ab, dass er, wenn Gott ihn unversehrt heimkehren lasse, sieben Kirchen gründen und dotieren werde. Eine dieser sieben Kirchen ist die Kirche aus Müsselmow.
::::::: (vergl. auch hier: [[http://www.gutshaeuser.de/gutshaeuser_m/muesselmow.html]] (...auch wenn die Jahrhunderte (hier: 15.) leider wieder wild durcheinander gewürfelt wurden !) - Gruß M. Pfeiffer, Köln

Vielleicht wäre es doch sinnvoll, die gesperrten Inhalte deiner Diskussionsseite wieder freizugeben, wenn dort eine rege Diskussion zu solchen Details stattfand. Die Beschäftigung damit ist durchaus reizvoll. Ich bin leider nur Hobby-Mecklenburger und auch nur ein oder zwei Mal pro Jahr vor Ort, habe daher auch nicht so sehr viel Literatur, wie zu den hiesigen süddeutschen regionalen Themen. Widersprüche in der Literatur finde ich für nicht schlimm, wenn man es schafft, diese auch (ohne allzusehr abzuschweifen) im jeweiligen Artikel darzustellen. Manchmal lösen sie sich auch auf. Wer weiß, woher das 15. Jhd. in der genannten Webquelle stammt. Vielleicht hat mal irgendjemand nur flüchtig auf die Kirche (oder die Literatur darüber) geschaut und übersehen, dass die Kirche im Kern aus dem 12. Jhd. stammt und nur die Giebel im 15. Jhd. erneuert wurden. Wir wissen es vorläufig nicht. Nur der Informationsaustausch hilft da weiter. Ich bin mir sicher, dass sich mit ausgiebiger Literaturrecherche zu so gut wie jedem historischen Bauwerk, vor allem zu Kirchen, etwas veritable Literatur finden und ein Artikel anlegen lässt. Hier im Landkreis Heilbronn haben bereits praktisch alle Burgen und Schlösser sowie ein sehr großer Teil der bedeutenden historischen Kirchen eigene Artikel. Ich bilde mir ein, dass sofern man über diese DDR-Handbücher zu Kunst- und Baudenkmalen in den Bezirken verfügt, sich auch zu allen Landkreisen in M-V zumindest auf Stubniveau (und nach DDR-Forschungsstand) rasch mal landkreisdeckend Einzelartikel zumindest zu den alten Kirchen anlegen lassen, die man dann sukzessive nach neuem Literaturstand ergänzen und überarbeiten kann. Eigentlich eine reizvolle Aufgabe. Wär das nichts? ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:07, 2. Jan. 2010 (CET)

:: RE: Eigentlich eine reizvolle Aufgabe. Wär das nichts?
:: Ganz ohne Frage, volle Zustimmung...das ist was für die WP-Admins und Benutzer der folgenden Seiten :
::[[http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Mecklenburg-Vorpommern]] namentlich: [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Mecklenburg-Vorpommern&action=history]] und [[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Mecklenburg-Vorpommern]] in persona : [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Mecklenburg-Vorpommern&action=history]] Gruß M. Pfeiffer

:::Sehe ich nicht so. Du hast Informationen zu sieben Kirchen, die regional dicht beisammen liegen. Ich habe leider nur eine Denkmalaufstelung über den früheren DDR-Bezirk Neubrandenburg und habe schon nach der Kirche in Müsselmow gesucht, aber leider falscher Bezirk. Ich fände es dennoch für begrüßenswert, wenn du deine Informationen zu diesen Kirchen inkl. aller gefundener Widersprüche in Artikelform bringen würdest. Es muss ja nicht gleich ein ganzer Landkreis sein. Falls die irchen auch Plessen-Grablegen waren (waren sie?), dann gäbe es dort gleich noch weitere Ansatzpunkte, wo man über die Beschreibung eventuell erhaltener historischer Grabdenkmäler weiter in die Familiengeschichte einsteigen kann und dadurch wieder Stoff für neue Personenartikel erhält. So entsteht Zug um Zug ein immer dichter gewobener Plessen-Teppich, und je differenzierter die Lemmata sind (Ort, Herrensitz, Kirche, Person), umso kleinteiliger lässt sich im Rahmen der Artikel auch auf Details eingehen, die alle nur im Ortsartikel (oder im ungüsntigsten Fall auf meiner Diskussionsseite) abgeladen für sich erst mal noch deplatziert wirken. Bezüglich deines Grolls über bestimmte Metavorgänge in wikipedia (Löschungen, Sperren, Logikbrüche im Regelwerk, hierarchische Strukturen) überwiegt bei mir doch die Freude über das dichte Artikelgeflecht und die unglaubliche Detailfülle, die schon in vielen Bereichen geschaffen wurden, speziell auch, was regionalen Adel angeht. Und das auch oft völlig ohne Zutun von Admins, zumindest frei vom Zutun derer, die du meinst. Ich orientiere mich an der produktiven Artikelarbeit und weniger an restriktiven oder destruktiven Verwaltungstätigkeiten. Und auch bei der Artikelarbeit würde ich eher die Zusammenarbeit mit anderen Autoren als die Konfrontation mit fachfremden Admins suchen. Die erfüllen auch keine Artikelwünsche. Was dich selbst interessiert, musst du wohl selbst inhaltlich erschließen. Wenn du sachlich vorgehst und die üblichen Formalia beherzigst, dann tut das nicht nur den Artikeln und der Allgemeinheit gut, sondern dann hindert dich auch niemand daran.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:58, 2. Jan. 2010 (CET)

:::: Zunächst einmal Danke, Danke, Danke...hab`s bei Emes gelesen. - Was [[Helmold III. von Plesse]] anbelangt, habe ich einen höchst interessanten Link gefunden [[http://www.muesselmow.de/ (Vgl. Projekt/Kirche: Chronik)]] und was mich daran persönlich besonders freut, die Mecklenburger packen`s tatsächlich (wieder) selber an und retten ihr altehrwürdiges kulturelles Erbe !!! - Hab`s in zwei Artikeln verarbeitet hier [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dorfkirche_M%C3%BCsselmow&stable=0]]...und unter Helmolds ureigenem Lemma : [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Helmold_III._von_Plesse&stable=0]] - Ob`s jemand sichtet, naja, warten wir`s ab. - Herzliche Grüße, M. Pfeiffer, Köln
::::: PS: ...ich hatte die "Mecklenburger-Fraktion" um Mithilfe (siehe meine Bilderwünsche) hier [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Mecklenburg-Vorpommern/Bilderw%C3%BCnsche&action=edit]] explizit gebeten; außer einigen (m.E. völlig willkürlichen) Reverts meiner Beiträge kam leider nix...nur eisige Kälte !!! --[[Spezial:Beiträge/87.186.116.26|87.186.116.26]] 17:11, 2. Jan. 2010 (CET)

::::Für sehr spezielle Bilder muss sich natürlich auch erst jemand dafür interessieren und in genau den passenden Orten unterwegs sein. Ich habe bereits unzählige Grabmale der Gemmingen, Helmstatt und Neipperg (hiesiger ehemaliger Adel) hochgeladen, aus Mecklenburg evt. ein paar Hahn und Maltzahn, ich weiß, wie es ist. Bei größerem Besitz liegen die mal hier, mal da verstreut, einige Grabmale sind aufgrund der Wappen ja noch ganz gut zu erkennen, andere nicht. Zur allgemeinen Familiengeschichte und zu bedeutenden Bauten kriegt man noch recht schnell ein paar aussagekräftige Bilder zusammen. Aber wenn es dann zur Bebilderung von Artikeln über einzelne historische Personen kommt, dann wirds richtig schwer, weil man dann genau ein bestimmtes Grabmal finden oder Zugang zu einem bestimmten Gebäude, Gemälde etc. haben muss. Deine Bildanfrage ist ja erst von November, seitdem war keine Tourismus-Saison, früh dunkel, kalt etc..., setdem waren keine Top-Voraussetzungen für lange Fototouren. Ich drück die Daumen, dass sich da im Sommer wieder etwas tut. Spätestens dann bin ich auch wieder im fraglichen Gebiet unterwegs und kann vielleicht zufällig das eine oder andere Plessen-Motiv aufgabeln. Nun ja, es ist eben Wikipedia, jeder arbeitet daran, worauf er gerade Lust hat. Wenn gerade keine Mecklenburger in deinem Artikelbeobachtungsradius aktiv sind, dann wirst wohl doch selbst noch aktiver werden müssen. Bewegung auf der Beobachtungsliste spornt auch andere an. Zu deinen Ergänzungen zu [[Dorfkirche Müsselmow]] gab es übrigens bereits die Nachfrage nach den von dir verwendeten Quellen. Bitte gib in der Zusammenfassungszeile oder alternativ im Artikel innerhalb eines <nowiki><ref>Einzelnachweise</ref></nowiki> deine Quellen an. [[WP:Belege]] wie „eigenes Wissen“ oder „mündliche Überlieferung“ sind nicht gut gelitten, Literaturangaben werden bevorzugt. Der Scan vom Plessen-Vorfahr mit den 7 Kirchen hat als Quelle dies hier: „E. J. v. Westphalen: Monumenta inedita rerum Germanicarum praecipue Cimbriarum et Megapolensium, III, Leipzig 1743. Scanned from: Plesse-Archiv 16, Bovenden 1979, S. 66“, was wohl durchaus eine veritable Quelle für die Ergänzung der Kirchengründungsinfos ist.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:00, 2. Jan. 2010 (CET)

::::: ...nochmals 1000-Dank ! - Was mich am meisten interessiert, ist dieses [[Rudolf Suhrlandt]] Portrait (s. Link) als Farbfoto : [[http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Leopold_von_Plessen.jpg]] meines Ur-Ur-Urgroßvaters [[Leopold von Plessen]]. - Suhrlandt war ein ganz großer Könner seines Fachs...und ich hoffe, das Gemälde wurde vom Schlossmuseum nicht bei Ebay verscherbelt. - PS: Meine Frau krieg` ich leider so schnell nicht mehr mit auf Reisen nach McPomm...zuviel Ärger mit dem Vorsitzenden des Plessen`schen Familienverbandes [[http://www.gutshaeuser.de/gutshaeuser_s/schoenfeld.html]] !!! - Herzliche Grüße M. Pfeiffer, Köln --[[Spezial:Beiträge/87.186.116.26|87.186.116.26]] 19:03, 2. Jan. 2010 (CET)

:::::: ...ein Paar Gerüchte noch, vom Helmold - als gute Nacht Geschichte : [[http://www.schweriner-see.de/kirche.hohen.viecheln.htm]] - (...) Es gibt allerdings die Sage, dass der Ritter Helmond von Plessen im Jahre 1178 seiner Frau, wenn er heil aus dem Krieg zurückkommt, eine Kirche baut. (...) In der Sage heißt es, dass das Geld für den Turm in einem der Pfeiler versteckt sei. - Jaja, unser "Helmond" (wenn das so weiter geht, heißt er wohl alsbald "Halbmond von Plesse") ... und immer das leidige Geld verstecken ? - Das hatte unser Halbmond doch garnicht nötig, oder ? [[http://ahnen.pluntke.com/script/phpp/individual.php?pid=I2151&ged=pluntke.ged]] Gutes Nächt`le M. Pfeiffer, Köln --[[Spezial:Beiträge/87.186.116.26|87.186.116.26]] 22:23, 2. Jan. 2010 (CET)

::::::: ...schau Dir doch bitte mal diese beiden Links an : [[http://ahnen.pluntke.com/script/phpp/individual.php?pid=I2147&ged=pluntke.ged]] ... und .... [[http://ahnen.pluntke.com/script/phpp/descendancy.php?pid=I2151]]. Die reichen doch alleine schon fast für einen Artikel über die jeweiligen von Plesse(n), oder nicht ??? - M. Pfeiffer --[[Spezial:Beiträge/87.186.116.26|87.186.116.26]] 22:47, 2. Jan. 2010 (CET)

::::::::Private Genealogie-Seiten empfinde ich nicht für sehr zuverlässig. Es wäre natürlich interessant, woher der Betreiber der Seite seine Informationen hat und ob man sich dessen Quellen nicht auch verschaffen kann. Die fragliche Person Johann von Plessen halte ich ansonsten schon aufgrund ihrer Ämter und ihres Besitzes für relevant genug für einen Artikel, auch der Plessen-Stammbaum wäre in einem Artikel gut aufgehoben. Die Darstellung von Stammbäumen in Wikipedia ist aber aufgrund der Wiki-Syntax nicht ganz einfach und nicht wirklich schön, vgl. eines meiner Werke: [[Stammliste der Freiherren von Gemmingen]]. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:50, 3. Jan. 2010 (CET)

== Kenkhausen ==

Hallo, Danke für die Hinweise, ich wurde währen der Bearbeitung plötzlich abgerufen und wußte nichts anderes um ihn zu sichern, ich werde ihn heute weiter bearbeiten. Der Text kommt aus meinem in Vorbereitung befindlichen Buch "Alte Häuser ...," weitere Quellen, die Literatur und auch Bilder folgen.PS ich weiß, ich sollte solch lange Artikel erst mal auf der Spielwiese anfangen, aber ich bin noch relativ neu in dem Geschäft und schon süchtig. Sie dazu meine vielen Artikel in den letzten Tagen.Nochmals Danke. Mfg -- [[Benutzer:Klaus J. Breidenbach|Klaus J. Breidenbach]] 19:21, 2. Jan. 2010 (CET)
:Wunderbar, ich freue mich immer über neue Artikel zu historischen Gebäuden. Immer weiter so. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:06, 3. Jan. 2010 (CET)

== WP:Leserbriefe ==

Wenn du mich persönlich damit gemeint haben solltest, ich bin da schon seit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Henriette_Fiebig&diff=67232877&oldid=67232814 25. November] raus, nachdem nun in Wikipedia Zukunftsideen nicht einmal mehr ausprobiert werden dürfen, ohne sofort niedergemacht und zerredet zu werden. Warum aber Henriette, Rainer, Martina und die anderen an der Seite noch Interessierten nicht als "Sprachrohr" der Wikipedia wahrgenommen werden sollen, wenn sie - so die Seite dennoch Erfolg hat - auf Leserfragen und -kommentare antworten, verstehe ich ehrlich gesagt nicht, Abgesehen davon, dass die Art und Weise, wie auf die Leserbriefe reagiert werden soll, wenn denn einmal wirklich echte kommen, ohnehin noch in der Diskussion war (siehe Diskussionsseite) ... - [[Benutzer:SDB|SDB]] 00:05, 4. Jan. 2010 (CET)
:Hallo, nein ich habe weder dich noch sonst jemand persönlich gemeint. Ich sprach nur aus allgemeiner langjähriger Erfahrung aus Kontakten mit zufälligen Lesern aus Artikeldiskussionen. Viele Leser gehen schon bei Artikeldiskussionen davon aus, dass es eine Art Redaktion gibt, und dass ihnen Wikipedia-Verantwortliche antworten. Bei einer Seite, die sich „Leserbriefe“ nennt, sollte dann auch wirklich eine Redaktion antworten und eben nicht wie sonst der erstbeste, der sich angesprochen fühlt (wer immer das dann auch ist). Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 02:51, 4. Jan. 2010 (CET)
== Nochmals Postgeschichte ==

Hallo, Peter, wie du wahrscheinlich gesehen hast, ist die LP-Diskussion zu den Steven-Artikeln soweit gediehen, dass die Artikel wiederhergestellt werden könnten [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:LP#Regionale_Postgeschichtsartikel]. Die Frage ist nur wo, im Benutzernamensraum oder Portal Post? Um nicht dauernd zu konterkarieren, schlage ich hier erst mal informell vor, die Artikel im Portal Postgeschichte als Unterseite wiederherzustellen. W. Steven schrieb mir per Mail, dass du den Vorschlag gemacht hast, die Artikel in einen Übersichtsartikel zum Postkurs Berlin - Kassel über den Harz einzuarbeiten. Das halte ich für eine gute Idee. Nur damit wir uns einig werden, Wiederherstellung im Portal Post? Ferner schlage ich vor, die unübersichtlichen Endlosdiskussionen irgendwo zu sammeln, wie die Scheußlichkeit bei [[WP:FZW]], die bereits archiviert ist, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2009/Woche_53#Wer_hat_Zeit_und_Lust...]. Hast du einen Überblick über die gelöschten Artikel? Obwohl ja in der LP schon diverse Artikel genannt werden. Beste Grüße von --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 21:59, 7. Jan. 2010 (CET)
:Wiederherstellung im Portal wäre perfekt, dort könnte man die Inhalte sichten und sich dann in Ruhe Gedanken zu einem Sammelartikel über den Postkurs machen. Einen Überblick über die Artikel habe ich mal [[Benutzer:Schmelzle/Postgeschichte|hier]] zusammengestellt. Bis auf den Massenbachhausen-Artikel sind das alles Artikel von Werner.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:43, 8. Jan. 2010 (CET)
== Belege, Belege, Belege, ... ==

Hallo, da du für den englischen Adel Belege suchst, empfehle ich http://www.thepeerage.com/. Die wird auch in der en. genommen. --[[Benutzer:TorstenZ|TorstenZ]] 11:08, 16. Jan. 2010 (CET)
:Die sollte aber nicht ich da suchen müssen, sondern die sollten die Autoren der mehreren hundert Artikel liefern. Außerdem ist fraglich, ob solche Informationen wie ''war unter den sonstigen Adligen seiner Zeit eher unbeliebt'' oder ''liebte seine Frau sehr'' usw. aus diesen Quellen gedeckt sind.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:10, 16. Jan. 2010 (CET)
== Human Bot ==

Tausende, wenn nicht Zehntausende Artikel in WP sind völlig unbelegt. Willst du die jetzt alle mit Baustein versehen oder hast du nur speziell an den Königen Zweifel? --[[Spezial:Beiträge/91.64.184.243|91.64.184.243]] 15:48, 15. Jan. 2010 (CET)
:Im Zweifelsfall wären ''alle'' unbelegten Artikel mit entsprechenden Markeierungen zu versehen. Über die Nachverfolgung Vorlageneinbindung lassen sich QS-Werkzeuge besser aufsetzen. Dafür sind die Vorlagen da. Im übrigen werde ich das weitere Geschehen in solchen Artikeln verfolgen. Wenn binnen angemessener Zeit nicht nachgebessert wird, schlage ich vollkommen unbelegte ARtikel gemäß dem üblichen Prozedere zur Löschung vor. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:50, 15. Jan. 2010 (CET)
::Wenn du mit diesen Ansichten und diesem Vorgehen mal nicht relativ alleine dastehst... --[[Spezial:Beiträge/91.64.184.243|91.64.184.243]] 15:54, 15. Jan. 2010 (CET)
:::Siehe [[WP:Belege]]. Belege sind das A und O unserer Arbeit hier. Was unbelegt geschrieben wird, hat hier nichts verloren. Es wäre schade, wenn ich mit dieser Ansicht alleine dastehe.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:55, 15. Jan. 2010 (CET)
::::Sagen wir mal so: Ich erinnere mich (eher dunkel) an erbitterte Grundsatzdiskussionen, dass ältere Artikel doch Bestandsschutz genießen sollten, dass man vieles Triviale doch eigentlich gar nicht auf Krampf bequellen muss und ähnliche Argumente. Oder THWZ bei seiner Adminkandidatur, der mit der Agenda antrat, beim Sichten sämtliche unbelegten Edits konsequent zu revertieren, und deswegen mit seiner AK gescheitert ist. Also zumindest mit der ganz radikalen Sicht stehst du mE tatsächlich alleine da, denke ich mal. Massenweise Artikel mit Bausteinen vollzuklatschen wird auf jeden Fall nicht gerne gesehen. Nimm dir doch lieber Zeit und such für drei-vier Artikel selbst Belege. --[[Spezial:Beiträge/91.64.184.243|91.64.184.243]] 16:18, 15. Jan. 2010 (CET)

:::::In den beanstandeten Artikeln geht es aber nicht ums ''Triviale'', sondern ums Wesentliche. Da werden von Personen aus dem 7. Jahrhundert und früher Lebensdaten und Wesenszüge (''liebte seine Frau so sehr, dass er...'') genannt, da sind stellenweise auch Spekulationen (''könnte auch der Sohn von Hakan I. gewesen sein'') usw. enthalten. Außerdem geht bei den frühen Personen geischtertes Wissen und Reich der Fabel stellenweise nahtlos ineinander über. In diesem Sumpf noch auszumachen, was wirklich trivial und erwiesen ist, oder was der blühenden Phantasie eines Autoren entspringt, ist unmöglich. Daher ist die Forderung nach reputablen Quellen, in denen man die im Artikel gemachten Angaben vorfindet, unerlässlich. Einen „Bestandsschutz“ für unbelegtes Geschwurbel finde ich lächerlich und verzichtbar. Die Artikel ohne Warnungs-Baustein dem Leser zuzumuten, geht garnicht. Ohen Baustein gauckeln die Artikel einen belegte Qualität vor, die sie nicht haben. Noch viel weniger als viele QS-Bausteine sind schlechte Artikel gerne gesehen. Daher werde ich mich nicht von dubiosen Einwänden abhalten lassen. Wir haben unbelegte Artikel und wir haben die passenden Bausteine, da kommt zusammen, was zusammengehört. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:27, 15. Jan. 2010 (CET)

:::Ganz ehrlich Aktionen wie diese vermiesen es vielen Leuten in der Wiki mitzuarbeiten. Gilt natürlich vorwiegend für die deutschsprachige. Aber mach ruhig weiter, lösch die Artikel und ich schreib für hier nie wieder was. Und auch wenn du jetzt der Meinung bist, dass damit nichts verloren geht, lass dir gesagt sein, dass mir ein Artikel ohne Quellen noch immer weiter hilft als gar keiner. Damit weiß ich wenigstens wo ich anfangen kann - wobei es mir sogar egal ist, weil ich den Artikel in der englischen Wiki dann erst Recht wieder finde - aber all jene deren Englisch schlechter ist als meines haben es dann schon deutlich schwerer. Wenn du eine Diplomarbeit oder Diss daraus machen willst, dann lass dich nicht aufhalten und geh die Quellen nachtragen. Viele dieser Artikel stammen ursprünglich aus der englischen Wiki und dort sind inzwischen auch Quellen vorhanden, trag sie einfach nach. Mir stinkt dieses Vorgehen jedenfalls - es zeigt nämlich genau das auf, was man der deutschen Wiki immer vorwirft. --[[Benutzer:Reinhold Stansich|Reini]] 20:23, 15. Jan. 2010 (CET)

::::Wenn es ums Detail geht, in Löschdiskussionen oder in Auszeichnungs-Kandidaturen, wird bald für jedes i-Tüpfelchen ein Einzelnachweis gefordert, mindestens aber für jeden Absatz oder jede widersprüchliche Zuschreibung. Da kann es nicht mehr angehen, dass wir gleich dynastienweise Artikel über historische Persönlichkeiten ohne einen einzelnen Beleg haben. Bei den alten englischen Königreichen gibt es praktisch kaum einen Artikel zu einem der Könige, der überhaupt belegt ist. So nicht! Meine in diesem Bereich heute verteilten 150 Mängelbausteine waren da bitter nötig, und es waren vor allem auch nicht die ersten Bausteine dieser Art in diesem Bereich. Man kann es nicht oft genug sagen: ohne [[WP:Belege]] geht es nicht! Woher stammen denn die Infos in den Artikeln? Irgendwo müssen sie ja schließlich her sein, und es gibt keinen Grund, die Herkunft der Informationen zu verheimlichen. Bei jedem Edit hier wirst du übrifgens aufgefordert, deine Quellen anzugeben. Also bitte halte dich auch daran. Und es geht nicht nur darum, sondern ein Literaturhinweis würde dem interessierten Leser auch einen Hinweis geben, wo er sich weitergehend informieren kann. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:31, 15. Jan. 2010 (CET)
::::PS: Dass es durchaus auch ''mit'' Belegen geht, zeigen u.a. die nicht minder umfangreichen Artikelbestände zu marokkanischen Sultanen, persischen Kalifen, fränkischen Herzögen, burgundischen Königen usw... Es gibt keinen Grund, warum da gerade die englischen Könige eine Ausnahme machen sollten. Falls die englischen Artikel alle nach der selben Quelle angelegt worden sein sollten, dann geht das Nachtragen der Quelle genau so schnell wie das Setzen der Bausteine. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:41, 15. Jan. 2010 (CET)

:::::: Hallo Peter, vielleicht solltest Du wirklich mal mit den QS-Bausteinen pausieren - nicht nur weil es auf Dauer auch für Dich monoton und öde wird. Daß Deine Aktion misstrauisch beäugt wird, war zu erwarten - nur Bausteine zu setzen, ohne selbst in Einzelfällen mal Quellen zu ergänzen, wirkt wirklich ein bischen destruktiv. Den Teilnehmern des QS-Bausteinwettbewerbs wird das Material so oder so nicht ausgehen - mit diesen Massenaktionen bringst Du andere nur gegen Dich auf und die Qualität nicht eines Artikels wird dadurch verbessert. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/109.192.178.70|109.192.178.70]] 22:46, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::Ich würde gerne ''Quellen vergleichen'' oder ''verifizieren'', dazu müsste ich aber wissen, welche Quellen die Artikelautoren verwendet haben. In Bereichen, zu denenn ich Literatur habe (südwestdeutsche Geschichte), mache ich das auch in größerem Umfang, siehe meine sonstigen Beiträge. Die zum Anlegen der Artikel verwendeten Quellen offenzulegen, ist jedoch Sache der Autoren. Klare Mängel an den Artikeln aufzuzeigen ist kein Grund, misstrauisch beäugt zu werden. Das Misstrauen liegt, gerade bei Personen des frühen und hohen Mittelalters, eher auf meiner Seite: was von den Artikelinhalten stimmt, was nicht? Ohne Quellenangaben lässt sich das nicht verifizieren.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:49, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::::: Tja, nachvollziehbar - nur die Dosis macht, ob ein Ding ein Gift ... - mach mal ne Pause und schaue Dir bei einer Tasse Tee mal Deine DS an. Ich glaube förmlich zu spüren, wie die Stimmung hier immer angespannter wird. Dieses Projekt hat seine eigenen Mechanismen und hier beginnt langsam etwas zu köcheln. Warum warten bis der Siedepunkt erreicht ist, jemandem der Kragen platzt und wegen BNS am Ende eine Diskussion auf VM entbrennt? Wir haben mal wieder Wochenende! ;-). So wie ich die Abläufe hier kenne, ist das nämlich leider gar nicht so abwegig. Und spätestens davon hätte niemand mehr was: keiner der Autoren, keiner der Artikel. Manchmal kommt man mit homöopatischer Dosierung (RM bitte weghören) einfach weiter. Nur mal so als Anregung. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/109.192.178.70|109.192.178.70]] 22:56, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::::::Und warum sollte jemand bei der nachvollziehbaren Forderung nach Belegen der Kragen platzen? Anstelle auf der VM-Seite sollen die Leute lieber in den Abschnitten „Literatur“ oder „Quellen“ etwas in die Artikel eintragen, das wäre produktiver. Und dann wären die als störend empfundenen Bausteine auch wieder weg. Im übrigen war die Belegsituation ja nur bei den alten englischen Königen so katastrophal, und da bin ich bereits durch alle Artikel durch. In anderen Themenbereichen sieht es viel besser aus und gibt es wesentlich weniger entsprechender Bausteine zu setzen, von daher „entspannt“ sich die Lage ohnehin, falls sie denn je wirklich „angespannt“ war. Ich jedenfalls bin „entspannt“. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:02, 15. Jan. 2010 (CET)

Bin ganz deiner Meinung! [[Benutzer:SteMicha|Στε]] [[Benutzer Diskussion:SteMicha|Ψ]] 00:17, 17. Jan. 2010 (CET)
== Nochmals Postgeschichte ==

Hallo, Peter. Über Nacht wurde einfach die unerledigte LP zu den Postgeschichtsartikeln von W. Steven archiviert, ohne dass eine Wiederherstellung erfolgte. Ich habe bereits mein Befremden in der Disk. zur LP zum Ausdruck gebracht [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Wieso_werden_unerledigter_F.C3.A4lle.2C_in_diesem_Fall_Postgeschichtsartikel_archiviert.3F]. So kann und darf das nicht weitergehen. Grüße von --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 13:24, 16. Jan. 2010 (CET)
:Ich habe dort schon beigestimmt, und wie Du sicher gesehen hast, wird dort auch vorgegauckelt, die LP sei „gescheitert“. Dass dort Admins nicht sehr im Sinne der Gemeinschaft, sondern eher nach eigenem gusto handeln, finde ich nicht minder befremdlich.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:09, 16. Jan. 2010 (CET)
:::[http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/thema/1105785/ Antony Saravanja sagt auf www.dradio.de: „… Administratorenelite herausgebildet, die keine anderen Meinungen zulasse“ ]--[[Benutzer:Messina|Messina]] 04:19, 17. Jan. 2010 (CET)
== Quellenbausteine ==

Hallo Schmelzle, das Setzen von Quellenbausteinen ist immer so eine Sache. In den von dir bearbeiteten Artikeln handelt es sich um Übersetzungen aus anderen Wikis (Stichprüfung). Zu der Zeit der Übersetzungen (2005/2006) war es noch nicht üblich die Versionsgeschichte zu importieren bzw. einen entsprechenden Hinweis zu setzen. Daher ist das in meinen Augen massenhafte Setzen von Quellenbausteinen für diese Art von Artikeln nicht zielführend und ich würde dich bitten, davor zu prüfen, ob es sich um eine alte Übersetzung handelt. Grüße, [[Benutzer:Hofres|Hofres]] 13:49, 16. Jan. 2010 (CET)
:Naja, bei kurzen Stubs lasse ich mir Übersetzungen noch gefallen, aber selbst da hätten die Autoren wenigstens „Übersetzt aus englischer Wikipedia“ o.ä. in die Zusammenfassungszeile schreiben können, da man die Herkunft der Texte ansonsten nur vermuten kann. Wenn da jemand etwas zur Herkunft nachtragen kann, dann jeweils nur die Autoren, und diese werden von den Bausteinen jetzt auch endlich mal auf ihre Versäumnisse angesprochen. Bei längeren Artikeln wie z.B. [[Richard John Bingham, 7. Earl of Lucan]] sind sogar dringend Quellen gefordert, weil sie so viele Details, u.a. zum Hergang von Straftaten enthalten, dass weitere Unbelegtheit schlichtweg nicht tragbar ist. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:56, 16. Jan. 2010 (CET)
:PS: Eben habe ich eine Gegenprobe gemacht: bei [[George Bingham, 3. Earl of Lucan]] wird im englischen Artikel auch Quellenlosigkeit bemängelt, während mein eben gesetzter Belege-Baustein in der deutschen Artikelversion urplötzlich drei nachgetragene Literaturtitel zu Tage gefördert hat. Ich sehe die Bausteine daher durchaus als zielführend an.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:03, 16. Jan. 2010 (CET)
:PPS: Noch eine Gegenprobe... Bei [[John Jervis, Earl of St. Vincent]] gibt es zwar auch den Artikel in Wiki-en, doch weichen in diesem seine Lebensdaten (Geburtsdatum) ab. Dito [[Edward, Duke of York and Albany]]. Es ist müßig zu suchen, ob die Artikel aus wiki-en stammen ''könnten'' und ob bzw. inwiefern die Angaben übereinstimmen, daher halte ich die Belegbausteine weiterhin in den allermeisten Fällen für angebracht. Autoren müssen schlichtweg ihre Quellen angeben, und wenn sie das nicht tun, müssen sie mit den Konsequenzen (Wartungsbausteine, Nachfragen, schlimmstenfalls Löschung fraglicher Inhalte) leben. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:31, 16. Jan. 2010 (CET)

::In den von mir überprüften Artikel im Themengebiet Schweden wurde in der VG ausnahmslos auf eine Übersetzung hingewiesen. Es muss abgewogen werden. Ein Artikel der in jüngeren WP-Tagen stark ausgebaut wurde und trotzdem keine Quellen/Belege enthält, ist etwas anderes als Artikel, die auf der früheren Version der Übersetzungen beruhen. Deshalb ist das durchgängige Setzen des Bausteins nicht sehr hilfreich. Gruß, [[Benutzer:Hofres|Hofres]] 14:03, 16. Jan. 2010 (CET)
:::Ich habe eben [[Theobald I. (Blois)]] gecheckt. Da wurde aus wiki-fr übersetzt, aber dem fr-Artikel fehlt es an jeglichen Quellen. Da wird ein Todesdatum genannt, das durch vereinzelte Nachweise nirgends bestätigt werden kann. Aus unbelegten anderssprachigen Wikipedia-Artikeln zu übersetzen bedeutet nicht, auf Quellen und Belege verzichten zu können. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:50, 16. Jan. 2010 (CET)
::::Nein. Was ich meine ist, dass man abwegen muss. Dagegen sind in den meisten Übersetzungen auch in der Originalfassung Quellen vorhanden. [[Benutzer:Hofres|Hofres]] 14:53, 16. Jan. 2010 (CET)
:::::Wenn ich gegen später zeit finde, gehe ich die von mir gesetzten Bausteine nach diesen Kriterien nochmals durch. Die letzten paar Bausteine sind bereits nach solchen Abwägungen gesetzt und die Belege-Bausteine enthalten konkrete Mängelhinweise. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:56, 16. Jan. 2010 (CET)
:::::Inzwischen habe ich weitere 20 Belege-Bausteine durch die Nennung einiger konkreter Mängel und Widersprüche in angeblicher Quelle und deutscher Version überarbeitet. Es gibt mitunter grobe Abweichungen, die allesamt zu belegen oder mittelfristig als unbelegt zu löschen sind.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:08, 17. Jan. 2010 (CET)
:Mal zu deiner Ehrenrettung. Hab deinen Baustein auf [[Engelbert III. von der Mark]] gesehen. Erst gedacht, relativ langer Artikel, na gut trage ich eben Literatur nach. Dann hab ich Artikel etwas aufmerksamer gelesen und nur etwas zur Familiengeschichte und zum Nachleben gefunden, nichts aber zur Biographie des Menschen selbst. Ganz so falsch kann eine Durchsicht auch uralter Artikel nach Vorhandensein von Belegen und benutzter Literatur also nicht sein. [[Benutzer:Machahn|Machahn]] 23:47, 17. Jan. 2010 (CET)
::Danke für die Rückmeldung. Diese auf die familiengeschichtlichen Zusammenhänge beschränkten Inhalte sind mir bei historischen Personen mit alten Artikeln jetzt schon häufiger aufgefallen. Als einzige Quellen werden in solchen Artikeln häufig genealogische Datenbanken genannt. Wenn wenigstens solch ein weblink (z.b. auf thepeerage.com oder mittelalter-genealogie.de) enthalten war, habe ich meist auf einen Baustein verzichtet, auch wenn mir die Quellenlage für einen enzyklopädischen Artikel nur aufgrund von Genealogiedatenbanken etwas dünn erscheint. Anno 2005 sind aber wohl noch viele Artikel praktisch in Serie nach solchen Genealogie-Datenbanken angelegt worden. Für Leute mit Fachliteratur bleiben da noch viele Altlasten nachzubessern. Im Bereich der historischen englischen Regionalkönige hat sich dankenswerterweise [[Benutzer:Ekki01]] einigen Artikeln angenommen und diese nach Literatur verifiziert, ergänzt und belegt. Es bleibt zu hoffen, dass auch in anderen Fachgebieten der Ärger über die Bausteine dem Wunsch nach belegten Artikeln weicht. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:53, 17. Jan. 2010 (CET)

== Quellenbausteine bei türkischen Herrschern ==

Hallo Schmelzle, ich finde dein Setzen von diversen Quellenbausteinen reichlich kontraproduktiv, da du für vieles dort Ausgeführte mit verhältnismäßig wenig Mühe auch im Web einigermaßen valide Belege selbst hättest finden können. So beispielsweise:

* http://www.tuerkenbeute.de/kun/kun_bio/ Badisches Landesmuseum, Karlsruhe in Kooperation mit ZKM Zentrum für Kunst und Medientechnologie Karlsruhe: ''Biografien''
* http://www.osmanischesreich.com/Links/links.html Linksammlung Osmanisches Reich, Türkei

Ausserdem wäre vor deiner massenhaften Stubaktion auch hier ein Aufrufen - bei deinen Sprachkenntnissen - wenigstens der englischen Seiten doch wohl hilfreich gewesen, oder ?! Gruß -- [[Benutzer:Muck|Muck]] 18:31, 16. Jan. 2010 (CET)
:Das sehe ich auch so. Es wäre besser gewesen selbst den einen oder anderen Quellenhinweis zu recherchieren als massenhaft in alten Artikeln Bausteine zu platzieren. Es ist halt leichter anderen zu sagen was diese tun sollen, als es selbst zu tun. --[[Benutzer:Martin-D1|Martin]] 10:50, 17. Jan. 2010 (CET)

::Falsche Richtung! Es ist nicht Sinn von Wikipedia, dass man dort erst unbelegte Angaben abschüttet und dann den Leser dazu anhält, Quellenangaben zu recherchieren. Vielmehr ist ein jeder Autor angehalten, beim Verfassen der Artikel seine Quellen offenzulegen, damit der Leser ggf. verifizieren kann. Daher richtet sich der Baustein vor allem an die ursprünglichen Autoren. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:06, 17. Jan. 2010 (CET)

:::'''@Schmelzle''': Sorry, aber das halte ich für ein vorgeschobenes Argument, um das Fehlen eigener konstruktiver Anstrengungen in dieser Angelegenheit zu rechtfertigen. Aus der History von [[Mehmet III.]] ist beispielsweise klar zu erkennen, dass der Artikel bereits am 16. Jun. 2004, 19:19, angelegt wurde, also zu einer Zeit, da Quellenbelege, Literaturangaben und Einzelnachweise bei WP noch nicht üblich waren. Ausserdem geht aus eben dieser Artikelhistory auch hervor, dass es ''den Artikelautor'' hier nicht gibt. Dieser Artikel (und wohl auch weitere) wurde(n) nach Erstellung von vielen Autoren nach und nach erweitert. Wen willst du also konkret mit deinem Quellenstub on ''top of article'' ansprechen? Und wie bitte würden bei WP denn dann viele Artikel aussehen, wenn sich alle Benutzer nunmehr statt eiener konstruktiven Artikelweiterentwicklung reihenweise auf das Stub-bepflastern mit Wünschen wie "Belegen", Präzisierungen zu bestimmten Themenbereichen, Literaturangaben, Weblinks usw. spezialisieren würden.? Die Zeit, die dabei drauf geht, hätte mMn wirklich sinnvoller in eigene Recherche - zumindest im Web - und eigenen validen Ergänzungen investiert werden können! -- [[Benutzer:Muck|Muck]] 15:45, 17. Jan. 2010 (CET)

::::Die Wikipedia würde ''Besser'' aussehen, wenn unbelegte Artikel als solche gekennzeichnet wären. Das Argument "Wo kämen wir hin, wenn alle unbelegte Artikel mit QS-Bausteinen versehen werden?" kann ich nicht gelten lassen, denn wir kommen dahin, wo wir hin wollen, nämlich dass unbelegte Altlasten endlich den heutigen Anforderungen entsprechend belegt werden. Ein Baustein hilft bei der Bot-gestützten Abarbeitung, ich empfehle dir als Arbeitswerkzeug den [[Benutzer:MerlBot|MerlBot]]. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:51, 17. Jan. 2010 (CET)

::::Im übrigen wende ich mich im konkreten Fall [[Mehmet III.]] durchaus schon an den richtigen, nämlich dich: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mehmed_III.&diff=prev&oldid=32666358] (unbelegte Ergänzung), [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mehmed_III.&diff=25580693&oldid=25443427] (Ergänzung nach Phönix-TV-Doku mit inhaltlichen Änderungen, u.a. Zahl der ermordeten Brüder). Bitte reputable Quellen verwenden. Eine Fernsehdokumentation ist nicht unbedingt eine brauchbare Quelle für historische Persönlichkeiten. Nachvollziehbare Literatur wäre besser. Seit deinen inhaltlichen Änderungen von 2006 und 2007 ist im Artikel nichts wesentliches mehr hinzugekommen. Die angeblichen vielen anderen Autoren haben seitdem meist nur interwikis oder Wikilinks ergänzt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:59, 17. Jan. 2010 (CET)

'''Textübertrag von [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Human Bot]]:'''

"''wenn ich das richtig verstehe sollen alle artikel die keine quelle haben mit einem baustein versorgt? egal wann sie angelegt wurden? Egal ob es überhaupt den hauch einer sachlichen vermutung gibt hier würde was falsch sein? bringt viele edits ohne eine inhaltliche verbesserung, bringt unmut bei autoren von inhalten. sowas botlike zu machen halte ich für ABM. wer wirklich verbessern will nehme sich einen artikel und recherchiere die quelle als in hundert einen baustein reinzubauen der dort vergammelt ...[[Benutzer:Sicherlich|Sicherlich]] Post 17:32, 17. Jan. 2010 (CET)''"

Gruß -- [[Benutzer:Muck|Muck]] 17:47, 17. Jan. 2010 (CET)

:Diese seltsamen Meinungen an dritter Stelle interessieren mich alle nicht. Mich interessieren ausschließlich [[WP:Belege]] in den Artikeln. Es wäre an der Zeit, welche nachzureichen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:01, 17. Jan. 2010 (CET)
== Haus Badstraße 64 Heilbronn ==

* '''<big>[http://www.pluspedia.de/index.php/Haus_Badstra%C3%9Fe_64_(Heilbronn)#Beschreibung Villa Angele]</big>'''--[[Benutzer:Messina|Messina]] 20:03, 19. Jan. 2010 (CET)
Wenn es nicht allzu unverschämt ist, möchte ich dich freundlich fragen ob Du evtl. (wenn Du Zeit und Lust hast) diesen Artikel auf www.pluspedia.de zu verbessern. Ich mache dort zur Zeit ziemlich viel. Greetings--[[Benutzer:Messina|Messina]] 20:12, 19. Jan. 2010 (CET)
:Intressant. Wenn man dich über Mail erreichen könnte, würde ich dir mitteilen, warum ich gerade keine Zeit dafür hab. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:28, 19. Jan. 2010 (CET)
== Löschungen wegen angeblicher URV ==

Kannst du mal bitte dies anschauen: [[Jüdische Gemeinde Lahr]], [[Jüdische Gemeinde Nonnenweier]], [[Jüdische Gemeinde Friesenheim]]. Was tun? Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 17:38, 22. Jan. 2010 (CET)
:So weit [[Paraphrase (Sprache)|paraphrasieren]], dass sich die Texte von alemannica-judaica und Wikipedia deutlich unterscheiden, ohne inhaltliche Unterschiede zu haben.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:03, 22. Jan. 2010 (CET)
== Inschriften Jagsthausen ==

Hallo, Du hast nicht zufällig bei Deiner Fototour auch {{CIL|13|06556}} (Lucius Flavius Paternus, beneficiarius consularis) als Abguss dort geknipst? Das Original soll sich in Rastatt befinden. Sonst könnte man [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kastell_Stockstadt&diff=prev&oldid=69899392 diesen] interessanten Zusammenhang schön illustrieren, indem man den Stockstädter und den Jagsthausener Stein des gleichen Soldaten nebeneinander stellt. --[[Benutzer:Haselburg-müller|Haselburg-müller]] 00:42, 29. Jan. 2010 (CET)
:Leider gibt es von der Fototour nur noch die hochgeladenen Bilder, da ein zwischenzeitlicher Datencrash die weiteren Fotos vernichtet hat. Vielleicht komme ich für weitere Bilder im Frühjahr mal wieder hin, oder zumindest wenn die Radwege wieder schneefrei und die Biergärten wieder geöffnet sind ;) Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:26, 29. Jan. 2010 (CET)
::Ich weiß allerdings nichtmal sicher, ob die da einen Abguss von dem Stein haben. Habe nur Deine Fotos gesehen. Mit dem Fahrrad funktioniert das bei mir ähnlich, nur dass sich mein Fahrradsprit (wie es bei Hessen nicht anders ein kann...) [[Apfelwein|„Stöffche“]] nennt. So ist die komplette Limeslinie zwischen Seligenstadt und Florstadt entstanden. --[[Benutzer:Haselburg-müller|Haselburg-müller]] 01:31, 29. Jan. 2010 (CET)
== [[Burg Löwenstein (Württemberg)#Anlage]] ==

Hallo Schmelzle, Burganlage wie gewünscht überarbeitet - schau es Dir bitte an. Gruß --[[Benutzer:Am Altenberg|Am Altenberg]] 23:15, 30. Jan. 2010 (CET)
:Wunderbar, kein Vergleich mehr mit dem Stub-Zustand von Anfang des Jahres. Ein paar Bilder wären noch schön, lassen sich aber wohl erst wieder machen, wenn mal kein Schnee mehr liegt. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 02:22, 31. Jan. 2010 (CET)
== [[Synagoge Steinsfurt]] ==

Hast du noch weitere Bilder von dieser Synagoge? Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 13:34, 13. Feb. 2010 (CET)
:Nein, aber ich kann im Frühling noch welche machen, ich komme öfter dran vorbei oder kanns zumindest einrichten. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:07, 13. Feb. 2010 (CET)

Danke, ich bin mal gespannt, wann die Renovierung abgeschlossen sein wird.--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 14:26, 13. Feb. 2010 (CET)

Hierfür [[Synagoge Rohrbach]] die gleichen Wünsche.--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 16:04, 13. Feb. 2010 (CET)
== [[WD:NK#Synagogen (und Jüdische Friedhöfe)]] ==

Kennst du die obige Diskussion? Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 15:04, 21. Feb. 2010 (CET)

:Ja, und ich bin Anhänger der Klammer-Lemmata, eben aus den genannten Gründen: die Objekte heißen einfach nur "Synagoge", "Jüdischer Friedhof" usw., der Ortszusatz ist nur zur Differenzierung und daher in einer Klammer gut aufgehoben. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:06, 21. Feb. 2010 (CET)

== Brunnen Sontheim ==

Hi Peter,

ich finde nicht, dass der Brunnen besser zum Kirchenartikel passt, denn der beschreibt nunmal nur die Kirche. Die Denkmaltopo beschreibt den Brunnen als Teil der Gesamtanlage Deutschhof in Sontheim, zu der auch die Kirche gehört, die wir gewissermaßen in einen eigenen Artikel ausgelagert haben. Sollte man vielleich besser verknüpfen. Der Systematik und der angegeben Quelle Denkmaltopo wegen sollte der Brunnen daher wieder in den Deutschhof-Artikel. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 15:16, 21. Feb. 2010 (CET)

:Bin da leidenschaftslos. IMHO passt der Brunnen eben besser in den Kirchartikel, weil er auf dem ehemaligen Kirchhof und auch geografisch näher an der Kirche als an den restlichen Deutschhof-Gebäuden liegt. Da die Kirche Teil des Deutschhofs ist, schließt die Nennung des Brunnens bei der Kirche diesen ja nicht vom allgemeinen Deutschhof aus. Und dass wir hier wegen unserer Kleinteiligkeit eben etwas anders granuliert gliedern können als die Denkmaltopo finde ich nicht kritikwürdig. Mach wie du denkst. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:38, 21. Feb. 2010 (CET)

:OK, dann ist der Brunnen wieder zurück im Deutschhofartikel. Dem Kirchenartikel habe ich jetzt noch die Denkmaltopo als Literatur hinzugefügt, bei Gelegenheit muss man mal die andere angeführte Alt-Literatur (OABeschreibung usw.) sichten, ob deren Angabe wirklich nötig ist. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 15:50, 21. Feb. 2010 (CET)

::Die OA-Beschreibung ist nicht verkehrt. Ich habe eben nachgesehen, auf [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:De_Oberamt_Heilbronn_2_440.jpg S. 440] und der nachfolgenden Seite findet sich einiges zur Kirche. Man könnte den Artikel danach noch um ein paar Details erweitern, von denen ich nicht weiß, ob diese auch in den anderen genannten Titeln enthalten sind. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:14, 21. Feb. 2010 (CET)

:::OK. Bleibt noch das Urkundenbuch, das als Einzelnachweis vermutlich besser aufgehoben wäre. Irgendwo auf meiner Festplatte schlummert das Google-PDF des Buches, muss es nur noch finden und bei Gelegenheit sichten. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 16:19, 21. Feb. 2010 (CET)

::::Das Urkundenbuch gibts auf Archive.org, das hab ich auch digital. Darin gibts zwar laut Register eine Menge Sontheimer Nennungen, aber auf die Schnelle nichts wirklich Essenzielles zur Kirche, sondern eben nur Pfründnerdetails u.ä. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:25, 21. Feb. 2010 (CET)

Ah, da hat jemand dankenswerterweise das Google-PDF bei archive.org hochgeladen. Ich habe auch nichts Wesentliches zur Kirche bei Knupfer gefunden und das Buch folglich aus dem Literaturabschnitt entfernt. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:29, 21. Feb. 2010 (CET)
== Helmstatt-Frage ==

Hi Peter,

die Frage aus Frankreich bei [[Diskussion:Helmstatt (Adelsgeschlecht)#Bleickard Maximilian Augustin von Helmstatt 1728-1802]] geht wohl an dich. Ich habe sie zum besseren Verständnis mal auf Deutsch übersetzt. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 16:46, 27. Feb. 2010 (CET)

:Danke für den Hinweis und die Übersetzung. Ist leider total untergegangen, ich habe aber eben dort auch geantwortet.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:46, 12. Apr. 2010 (CEST)

== Verwirrung in Widdern ==

Hi Peter,

in [[Widdern]] hat eine IP u.a. drei Bildbeschreibungen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Widdern&curid=106797&diff=72869232&oldid=68495788&rcid=72748198 verändert] und damit praktisch die Bilder von ehem. Schloss und ehem. Amtshaus vertauscht. Die Commons-Bildbeschreibungen sind aber noch die alten. Anhand von Fekete werde ich nicht schlau, was nun stimmt. Die Bilder sind von dir, weißt du mehr? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 16:26, 11. Apr. 2010 (CEST)

<gallery caption="Fragliche Bilder">
Datei:Widdern-gemmingen.jpg
Datei:Widdern-gemmingen-turm.jpg
Datei:Widdern-keltergasse.jpg
</gallery>

:Zu lange her, keine Aufschriebe und keine Rohdaten mehr dazu vorhanden, und leider auch keine Erinnerung mehr, ob sich irgendwelche Tafeln an den Gebäuden oder sonstwo im Ort befanden. Da beide Gebäude damals saniert wurden und heute vermutlich ganz anders (ohne Gerüst etc.) aussehen, wäre ein neuerlicher Besuch in Widdern vielleicht von Vorteil. Vorläufig muss ich aber leider passen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:11, 12. Apr. 2010 (CEST)
== Supplier Relationship Management ==

Guckst du hier: [[Benutzer Diskussion:Merlissimo#Supplier Relationship Management?]] Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 16:20, 17. Mai 2010 (CEST)
:Wow, der Bot ist intelligenter als angenommen. Aber wie bei jeder Form der höheren Intelligenz vervielfacht sich damit auch die Zahl der möglichen Fehler. Wenn ich das richtig sehe (und ich nicht auf merlissimos Nachbesserung warten möchte), dann ist der einzige Workaround der, die unkategorisierten bzw. vom Bot Kategorien zugewiesenen Artikel manuell mit Kategorien zu versehen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:14, 17. Mai 2010 (CEST)
== Karl Nägele ==

Hab ja prinzipiell nichts gegen Stubs, aber weil der Artikel am Sonntag bei unseren Sorgenkindern unter den BVK-Trägern auftauchen wird, trotzdem kurz die Frage, ob Du noch an dem Artikel dran bist. [https://gemeinderat.stadt-heilbronn.de/Drucksachen/2005/Gemeinderat/2001_2005/_files/Drucks--003.pdf Hier] wurde im Zuge der Benennung der Brücke ein kurzer Lebenslauf verfasst, der als amtliches Werk sogar recht direkt übernommen werden könnte. -- [[Benutzer:Triebtäter (MMX)|Triebtäter (MMX)]] 03:29, 29. Mai 2010 (CEST)
:Hab's nun doch schnell selbst gemacht. -- [[Benutzer:Triebtäter (MMX)|Triebtäter (MMX)]] 03:54, 29. Mai 2010 (CEST)
::Besten Dank, ist schön und ausreichend geworden. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 07:39, 29. Mai 2010 (CEST)
== Neuenstädter Rathaus ==

Hallo Schmelzle! Vielleicht kannst du bei Gelegenheit einmal [[Diskussion:Herbert Alber|hier]] vorbeischauen. Gruß -- [[Benutzer:ペーター|Katakana-Peter]] 16:32, 24. Mai 2010 (CEST)
:Mehr als das von Messina falsch zugeschriebene EHKG zu berichtigen, das dann stilistisch nicht mehr so weit vom Rathaus weg ist, konnte ich nicht beitragen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:24, 4. Jun. 2010 (CEST)

== Schumi-Kinn und Habsburger Lippe ==

Musste schmunzeln. Danke dafür :)--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 01:19, 4. Jun. 2010 (CEST)
::Gern geschehen ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:21, 4. Jun. 2010 (CEST)
:::...aber da Michael Schumacher kein Boris Becker ist, wird das mit der Verbreitung wohl nüscht.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 01:24, 4. Jun. 2010 (CEST)
== 20100610 ==

Hi Peter,

ich sollte demnächst den Tisch fürs nächste HN-Treffen am 10. Juni reservieren. Wenn du kommen willst, trag dich doch bitte in den nächsten Tagen ein, damit ich weiß, für wieviele ich bestellen sollte. Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:37, 4. Jun. 2010 (CEST)
:Na klar bin ich dabei! Schon eingetragen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:41, 4. Jun. 2010 (CEST)
== Deine Personenartikel ==

Hallo Schmelzle, vielen Dank für deine Personenartikel aus der Badischen Heimat etc. Es wäre allerdings schön, wenn du sie in die entsprechenden lokalen Kategorien packen würdest, damit sie vom Merlbot gefunden werden können. Diese Kategorien sind z.B. [[:Kategorie:Person (Freiburg im Breisgau)]], [[:Kategorie:Person (Baden)]] oder auch [[:Kategorie:Ehrenbürger von Lörrach]]. Danke und Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 16:37, 21. Mai 2010 (CEST)
:Mist, ich glaub ich hab es schon wieder nicht berücksichtigt. Demnächst dann mal. Die [[:Kategorie:Person (Baden)]] finde ich ganz praktisch wenn man sich nicht die Mühe des Suchens einer spezifischeren kat machen will... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:22, 4. Jun. 2010 (CEST)
::Nicht wirklich, da die ganzen Städteportale das dann eben nicht mitbekommen. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 19:37, 18. Jun. 2010 (CEST)

== 1250 Jahre HN vom THG ==

Hi Schmelzle,

gibt es zu dieser Schrift namens ''1250 Jahre Heilbronn'' vom Theodor-Heuss-Gymnasium Heilbronn 1990, die du im Artikel Waldheide verwendet hast, weitere bibliographische Details? Ist sie evtl. Teil [http://pollux.bsz-bw.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=014599821 dieser Reihe]? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:48, 9. Jun. 2010 (CEST)
:Genau, es ist Heft 15/1991 aus dieser Reihe. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 08:49, 10. Jun. 2010 (CEST)

== [[Tha Blaqprint]] ==

Unterlasse bitte Deine Störaktionen bei Musikartikeln in der Löschdiskussion und lies Dir bei Gelegenheit die Relevanzkriterien durch. Schon im Fall [[Wer bist du?]] hast Du die Diskussion aufgehalten mit unsinnigen Forderungen. Das Ende der Diskussion hat erbracht, dass Du an anderer Stelle komplett andere Maßstäbe anlegst. Du bist doch jetzt nur da aufgeschlagen, weil Du meinen Beitrag gesehen hast, oder? Das nennt man BNS.--[[Benutzer Diskussion:Rmw73|Rmw]] 14:07, 10. Jun. 2010 (CEST)
:Ich habe keine Ahnung, von was du hier redest und wo ich welchen Beitrag gesehen haben sollte. Zur Sache des Blaqprint-Albums und des zugehörigen Personenartikels habe ich in der zugehörigen Löschdiskussion geantwortet und würde es befürworten, die Diskussion, an deren Teilnahme ich mich von dir nicht abbringen lassen werde, auch dort fortzuführen. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:11, 10. Jun. 2010 (CEST)
::Du weißt ganz genau, was ich meine. Lies dir das Ende der Löschdisku zu ''Wer bist du?'' durch. Und höre auf, die Arbeit im Musikbereich, zu der Du selbst offenbar nicht konstruktiv beiträgst, mit Fantasieforderungen zu behindern.--[[Benutzer Diskussion:Rmw73|Rmw]] 14:16, 10. Jun. 2010 (CEST)
:::Wer sagt das? Was soll das? Weitere bizarre Forderungen an mich? --> VM! Kurz gefackelt. Deine Recherche über meine Mitwirkung bei Musikartikeln war offensichtlich genauso "schnell und gründlich" wie dein Rapper-Artikel.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:20, 10. Jun. 2010 (CEST)
::::Du hast doch null Interesse an dem konkreten Artikel, sondern suchst - so wirkt es auf mich - ganz offenbar Streit und Stress mit mir persönlich. Gut, Du hast Krautrock-Artikel etc. geschrieben. Schön, gratuliere. ;) Das ist kein Grund, an anderer Stelle, bei einem Fachgebiet, wo Du nicht aktiv bist, als Blockierer aufzutreten. Überlasse doch einfach die Beurteilung solcher Artikel Leuten, die damit befasst sind, anstatt andere in ihrer Arbeit aufzuhalten. Si tacuisses, philosphus mansisses. Und nochmals: Die aktuellen RK sind Dir zur Lektüre und Kenntnisnahme anempfohlen.--[[Benutzer Diskussion:Rmw73|Rmw]] 14:28, 10. Jun. 2010 (CEST)
:::::Fehlurteil. Ich agiere gegen niemand persönlich, sondern möchte, dass möglichst wenig schlechte Artikel zu reichlich belanglosen Alben hier aufschlagen. Dass mein Eintreten in der LD als Angriff gegen den Autoren verstanden wird, ist ein hinlänglich bekannter Kollateraleffekt. Außerdem behelligst du mich auf meiner Diskussionsseite mit irgendwelchen wirren Aussagen und Forderungen, und nicht umgekehrt.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:48, 10. Jun. 2010 (CEST)

== Hoppla ==

Hallo, danke für deinen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ebay&action=historysubmit&diff=75445655&oldid=75439286 Revert]. Ich hatte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&offset=20100611120000&limit=6&target=Kh80 in mehreren Artikeln] den ekritik-Link entfernt und dabei übersehen, dass er in [[Ebay]] schon entfernt war. Das Zurücksetzen eurer Bearbeitungen war keine Absicht. Beste Grüße -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] ''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•'' 20:52, 11. Jun. 2010 (CEST)
:Never a problem. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:05, 11. Jun. 2010 (CEST)

== Wo ==

habe ich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Ot&curid=4804276&diff=75488895&oldid=73729542 da] meine admin funktion verletzt? Gruß--[[Benutzer:Ot|ot]] 15:44, 12. Jun. 2010 (CEST)
:Das steht genau da, du verweist auf WP:WEB, wo angeblich die Begründung dafür zu finden ist, dass "keine Wikis bei Weblinks" verlinkt werden sollten. Und das tut es nicht. Eine solche Regel gibt es nicht.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:46, 12. Jun. 2010 (CEST)
::Das wird ja ausdiskutiert und es gibt ja auch meinungen, die meine meinung unterstützen. Und wo habe ich nun mein "Knöpfe" missbraucht, sprich meine adminfunktion verletzt. Gruß--[[Benutzer:Ot|ot]] 06:45, 13. Jun. 2010 (CEST)
:::Von einem Admin erwarte ich zutreffende Begründungen und keine Behauptungen, dass es bestimmte Regeln gäbe, die es so nicht gibt.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:53, 13. Jun. 2010 (CEST)
::::Sicher steht die regel nicht (mehr) explizit in den richtlinen. Ok - 1:0 für dich. Aber zwischen den zeilen steht diese (alte) regel dort ja noch. Wikipedia ist nach meinem dafürhalten keine weblinksammlung ([[Benutzer:LKD/linkgelöscht|siehe auch]]). Wenn der Franken-Wiki tatsdächlich mehr gut belegte informationen hat, dann sollte man sie hier einbauen. Da der artikel aber nur von einem autor dort geschrieben worden ist, der hier auch noch gesperrt ist, dann ist der weblink hier sowieso fehl am platze. Gruß--[[Benutzer:Ot|ot]] 19:34, 13. Jun. 2010 (CEST)Ps: Du bist ja genausolange aktiv wie ich hier. Wenn du am bisschen tagsüber in den letzten änderungen nachguckst, dann wirst du sehen, dass dort unglaublich viele weblinks zu solchen seiten verlinkt werden, die nicht den regeln entsprechen. LKD hat dies ja polemisch zusammengefasst.
::::Das sah ich erst jetzt: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/12#Benutzer:Ot_.28erl..29]. Danke, dass du mich zeitnah über die vm (wohl meine erste) informiert hattest. Gruß--[[Benutzer:Ot|ot]] 06:45, 14. Jun. 2010 (CEST)
:::::Es ist nicht Sinn der Sache, "zwischen den Zeilen" zu lesen, sondern wichtiger ist vielmehr, was in den Zeilen steht. Dass es wegen eines Weblinks, ''für'' den sich diverse Autoren aussprechen, so viel Wirbel gibt, ist mir völlig unverständlich. Wer eine bessere Seite mit einer besseren Zusammenfassung der Sick'schen Publikationen findet, darf die gerne verlinken. Unterdessen ist der entsprechende Abschnitt im FW allemal ausreichend und umfassender als das, was im WP-Artikel zu finden ist. Vernünftige Gegenargumente habe ich noch nicht gelesen. Dass am FW-Artikel ein hier gesperrter Autor beteiligt war, interessiert mich nicht und tut nichts zu Sache. Die Fakten und Inhalte zählen, nicht die Personen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:16, 14. Jun. 2010 (CEST)
::::::Moin! Der weblink wird ja auf der disk zitiert. Nur das finde ich komisch: „''Es ist nicht Sinn der Sache, "zwischen den Zeilen" zu lesen''“. Da frage ich mich doch, wie gesetzestexte gelesen werden. Sind die alle so eindeutig, dass die nicht ausgelegt werden? Nein. (siehe [[Gesetzeskommentar]]) Aber ich bin ja kein jurist. Gruß--[[Benutzer:Ot|ot]] 18:36, 14. Jun. 2010 (CEST)
:::::::Wikipedia ist keine Sammlung von Gesetzestexten, sondern soll OMA-tauglich sein, auch und insbesondere im Regelwerk. Das bedeutet: konkrete Aussagen, verbindliche Regeln. Eine Auslegung ist übrigens immer POV, und von Admins erwarte ich einen neutralen Standpunkt. Sie sind sonst ihrer Knöpfe nicht wert, da die Knöpfe der Allgemeinheit und dem Projekt dienen, und nicht den Anschauungen Einzelner.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:42, 14. Jun. 2010 (CEST)
::::::::Moin, da frage ich mich dann nur, warum unsere regeln so heiß diskutiert werden. Zb.: [[Wikipedia Diskussion:Belege]] oder [[Wikipedia Diskussion:Weblinks]]. Wenn alles so klar wäre, dann bräuchte man ja kein disks. Und wozu gib es dann noch [[WP:IAR]]. Regeln sind keine mathematischen formeln, sondern werden ausgelegt, verbessert und fortlaufend verändert. Gruß--[[Benutzer:Ot|ot]] 18:53, 14. Jun. 2010 (CEST)
:::::::::Du hast bereits selbst verlinkt, ''wo'' die Regeln diskuttiert werden sollen, nämlich auf den zugehörogen Diskussionsseiten der Regeln: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Bastian_Sick&diff=75482233&oldid=75479383]. Für die Artikeldiskussion dagegen gilt, dass diese sich an dem ad-hoc-Stand der Regeln zu orientieren hat und nicht im Vorgriff auf irgendwelche von irgendeiner Seite zu erwartende Regeländerungen. Im konkreten Fall: wenn du über die Details von Regeln zu Weblinks diskuttieren willst, dann nicht auf [[Diskussion:Bastian Sick]], sondern auf [[Wikipedia Diskussion:Weblinks]]. Für den Sick-Artikel gelten ansonsten die gegenwärtig geltenden Regeln, und das sind eben nicht die, die du gerne irgendwann mal hättest, sondern die, die auf [[Wikipedia:Weblinks]] stehen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:57, 14. Jun. 2010 (CEST)

(bk) Joop, du hast natürlich recht. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die erde [[Flache Erde|nicht flach]] ist, sondern rund und bunt. Schönen abend noch und grüße von--[[Benutzer:Ot|ot]] 19:01, 14. Jun. 2010 (CEST)

== VM ==

wg beschimpfung Deiner Diskussionsgegner als [[Mob (Personen)]], das geht so nicht im Sinne einer fruchtbaren Zusammenarbeit--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]] 02:04, 15. Jun. 2010 (CEST)
:Bitte auch um umgehende VM gegen alle anderen, die den Begriff schon verwendet haben: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&redirs=1&search=L%C3%B6schmob&fulltext=Search&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns100=1&ns101=1&title=Spezial%3ASuche&advanced=1&fulltext=Advanced+search]. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 03:06, 15. Jun. 2010 (CEST)

== Gladbeck ==

Natürlich, [[Gladbeck]] ist voll das krassharte fett Gehtto, Alda. Da ist konkrete SPD-Regierung! *rotfl* -- [[Benutzer:Weissbier|WB]] 07:08, 18. Jun. 2010 (CEST)
:Mit meiner Meinung zur Wahrnehmung der Lebensrealität solcher Rapper halte ich mal lieber weitgehend hinterm Berg. Wenn man aber schon Mitleid haben soll, nur weil eins dieser (meist Wohlstands-)Kinder in einer Hochhaussiedlung aufgewachsen ist, dann muss ich mich schon ernsthaft fragen, was das denn für Weicheier sind und welche Banalitäten da zu einer krassen Vita hochstilisiert werden...-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:24, 18. Jun. 2010 (CEST)

== [[Albert Nestler Zeichentechnik]] ==

Hallo Schmelzle,

was hälst Du davon, Deinen Artikel [[Albert Nestler Zeichentechnik]] als einen Beitrag für „Schon gewusst“ auf der Hauptseite zu sehen? Als ehemaliger Weltmarktführer für Rechenschieber wäre das mMn ein idealer Kandidat. Die „Nominierung“ kann ich gerne übernehmen, wenn Du damit einverstanden bist. --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 10:02, 18. Jun. 2010 (CEST)
:Hmm.. ich halte den Artikel ehrlichgesagt für nicht so überragend. Weder enthält er eine Abbildung eines der bekanntesten Produkte, noch erfuhr ich aus meinen Quellen den genauen Termin des Konkurses. Außerdem kenne ich mich in Lahr nicht aus, so dass ich nicht weiß, ob ich die Lage der Immobilien anschaulich wiedergegeben habe. Prinzipiell ist jeglicher Ausbau begrüßenswert. Vielleicht würde eine Startseitenverlinkung ja zum Ausbau beitragen. Ich habe jedenfalls keine weiteren Quellen. Also: Mach wie du denkst. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:39, 18. Jun. 2010 (CEST)
::Naja, es geht ja bei „Schon gewusst“ nicht um Lesenswerte oder Exzellente Artikel. Sprachlich und inhaltlich halte ich ihn für vorzeigbar, und interessant genug ist das Thema auch. Und wenn es nur dazu dient, dass die jüngere Generation sich darüber informiert, was Rechenstäbe sind :) Nach gemeinfreien Bildern hatte ich auch gesucht, dabei ist ja immerhin der Katalog von 1938 herausgekommen. Da wir bei „Schon gewusst“ aber auch Artikel ohne Bilder berücksichtigen können, spricht auch hier nichts gegen den Artikel. Vielleicht finden sich ja wirklich weitere Interessierte, die noch etwas zum Thema beisteuern können. Ich werde mal einen Vorschlag formulieren. --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 12:10, 20. Jun. 2010 (CEST)
:::Na denn: ab dafür! Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:14, 20. Jun. 2010 (CEST)

== [[Kiesersche_Forstkarte]] ==

Hallo Schmelzle, seit etwa einem Monat bin ich in der Wikipedia angemeldet und habe meine Leidenschaft für die Geschichte unseres Kreises entdeckt. Kaufte das zweibändige Heimatbuch des Kreises Nürtingen (1950 + 1953) und fand darin wunderbare alte Gemarkungskarten und Abbildungen aus der Kieserschen Forstkarte. Und während ich mir Gedanken mache, ob ich diese alten Karten einscannen und hochladen darf, stellte ich heute fest, dass Du tolle Bilder vom Kieserschen Buch in die Commons geladen hast. Kannst Du mir verraten, wie Du drangekommen bist? Es sind in meinem alten Wälzer nämlich noch weitere Abbildungen von Ortschaften hier im Kreis Nürtingen drin, die noch nicht in Commons sind. Und die würden mich sehr interessieren. Danke für jegliche Info, --[[Benutzer:Schwäbin|Die Schwäbin]] 18:53, 18. Jun. 2010 (CEST)
:Hallo Schwäbin. Aus dem Kreis Nürtingen könnte ich mich gerade garnicht an Uploads von Scans aus der Kieserschen Forstkarte bzw. dem -lagerbuch erinnern. Ich scanne Kiesersche Ansichten, immer wenn ich welche in der Literatur zu von mir behandelten Orten finde. Die sind aber üblicherweise alle aus dem Bereich des [[Portal:Heilbronn]] oder den angrenzenden Nachbarregionen. Die von mir hochgeladenen sind [[Benutzer:Schmelzle/Scans#Historische_Ortsansichten|die hier]]. Rechtlich müssten solche Scans absolut wasserdicht sein, weil der Urheber ja schon mehr als 70 Jahre tot ist und es sich um zweidimensionale Reproduktionen ohne eigene Schöpfungshöhe des Fotografen handelt. Siehe [[Wikipedia:Bildrechte]] und dort „Alte Werke“ bzw. „2-D-Regel“. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:20, 18. Jun. 2010 (CEST)
::Hallo Peter, Du hast sie also selbst aus einem Buch eingescannt? Dass Du Dich auf Deinen „Heimbereich“ beschränkt hast, war mir schon verständlich. Okay, dann werde ich mich nächste Woche mal an meinem ersten Scan versuchen... Dankeschön. --[[Benutzer:Schwäbin|Die Schwäbin]] 19:37, 18. Jun. 2010 (CEST)
:::Yep, selbst eingescannt, aber nicht nur aus einem Buch, sondern aus diversen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:23, 19. Jun. 2010 (CEST)

== Rappenau ==

Hi Peter,

hast du die Eintragung von deinem Namenskollegen aus Japan bei [[Wikipedia:T/HN#Vorbereitung 36. Treffen]] gesehen? Ist das dort genannte Zeitfenster 27. Juli bis Ende August für dich machbar? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:13, 19. Jun. 2010 (CEST)
:Ich muss mal schauen. Nippon-Peters Zeitfenster sind ja praktisch die Sommerferien, die sind bei mir eher ungünstig. Ich eröffne Anfang der Woche die Terminwahl.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:14, 20. Jun. 2010 (CEST)

== Tom Schmelzer – Artfacts und kommerzielle Galerien ==

Hallo Schmelzle, ich habe zu deinem nachträglichen LD-Kommentar auf [[Diskussion:Tom Schmelzer]] geantwortet. Bevor du das nächste mal das Wort ''bizarr'' über die Handlungen Dritter gebrauchst, würde ich mich über eine Rückfrage auf der DS oder beim Artikel freuen. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 10:57, 22. Jun. 2010 (CEST)
:Ich habe dort geantwortet. Außerdem ist nirgendwo vorgeschrieben, dass ich irgendwo nachzufragen habe, bevor ich meine bescheidene Meinung in Löschdiskussionen preisgebe. Meine Wortwahl und meine persönlichen Eindrücke sind meine Sache, sie müssen dir nicht gefallen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:00, 22. Jun. 2010 (CEST)
::Es geht um eine Frage der Höflichkeit, nicht um Erlaubnis. Es könnte sich ja um ein Missverstännis handeln: <s>du wusstest offenbar weder, wie die Artfacts-Listung funktioniert, noch wie der Umgang mit Ausstellungen bei zeitgenössischen Künstlern in der WP ist. Die Wortwahl ''bizarr'' ist sicher kein KPA-Gezeter wert, höflich ist sie nicht. Eher peinlich, für dich.</s> Wenn du etwas nicht verstehst, könntest du erstmal fragen, statt zu schimpfen. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 14:40, 22. Jun. 2010 (CEST)
::::(Nach BK und vor dem Copy & paste Unfall) Nein, ich bin nicht Wikipedia. Ja, der Ton macht die Musik, das gilt für alle Beteiligten einer Kommunikationsbeziehung. In diesem Sinne: vertragen wir uns wieder. PS: [[:en:Some Bizzare Records|Some Bizarre]] ist ein cooles Label. ;-) --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 15:13, 22. Jun. 2010 (CEST)

:::Bist du Wikipedia? Ist deine Meinung verbindlich? Nein. Es wirkt aber so. Der Ton macht die Musik. Auch schön, dass du weißt, was ich nicht weiß und dass nur du weißt, welche Ausstellungen relevant sind. Bissel anmaßend, aber ansonsten ok, nehme ich so hin. Und weil ich so peinlich bin: Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. Asche über mich, Asche auf mein Haupt, oh ich Unwissender! Ich staune über das Wissen der anderen und weiß, dass ich nichts weiß. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:05, 22. Jun. 2010 (CEST)

== Vulpius Klinik ==

Den Artikel habe ich wie gewünscht in [[Benutzer:Schmelzle/Vulpius Klinik|deinen Benutzernamensraum]] verschoben. Wenn der Artikelersteller keine weiteren relevanzstiftenden Merkmale ergänzen kann, wird der Artikel mit Sicherheit gelöscht. --[[Benutzer:Suicido|Suicido]] 23:15, 1. Jul. 2010 (CEST)
:Ich habe keine Glaskugel und wage, an der vermeintlichen ''Sicherheit'' der Löschung zu zweifeln. Wie immer diskutieren Menschen, die vom Thema wenig Ahnung haben und sich auch von den vorgebrachten Sachargumenten von anderen Autoren mit Quellen nicht eines Besseren belehren lassen. Ich würde die Entscheidung über Verbleib, Löschung oder Verschiebung in den BNR einem Admin nach 7 Tagen überlassen. Übertriebene Hektik bringt nämlich garnix. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:40, 1. Jul. 2010 (CEST)

== hallo ==

Hallo User:Schmelzle, ich möchte Dich höflich bitten Dir, wenn Du Zeit und Lust hast [[Benutzer:Messina/Wilhelm Klagholz]] anzusehen und nötigenfalls zu korrigieren. Dieser ist nun um einige Daten vervollständigt worden. Greetings--[[Benutzer:Messina|Messina]] 08:42, 4. Jul. 2010 (CEST)
:Hallo, ich fand den Artikel bereits jeher für interessant. Dass Klagholz manchen Kollegen hier für irrelevant erscheint, ist bedauerlich. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:05, 4. Jul. 2010 (CEST)

== Wiederherstellungf ==

Hallo Schmelzle. Ich werde den Beitrag nicht wiederherstellen, er enthielt auch keine persönlich an dich gerichtete Information, sondern war eine Art Massenschreiben. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 20:15, 16. Jul. 2010 (CEST)

== Hornmold ==

Hallo Schmelzle, der von Dir [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Markgrafschaft_Baden-Baden&action=historysubmit&diff=74340455&oldid=74060000 hier] in [[Markgrafschaft Baden-Baden]] eingefügte Absatz scheint mir durch die angegebene Referenz nicht ausreichend belegt zu sein, insbesondere hinsichtlich der "Verleumdungskampagne" und der "Spekulationen". Außerdem ist er für diesen Artikel zu kleinteilig. Ich beabsichtige ihn daher entweder stark zu kürzen und in den vorangehenden Absatz zu integrieren oder ihn ganz wegzulassen. Viele Grüße, [[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 09:12, 19. Jul. 2010 (CEST)
:Dem würde ich wiedersprechen. Zur Rekatholisierung in Baden gäbe es vermutlich noch viel mehr zu sagen, und nicht nur Hornmold, sondern vor allem auch der bisher nur rot verlinkte Statthalter hat eine wichtige Rolle in jener Zeit gespielt. Ich war erstaunt, darüber bislang noch nichts im Artikel gefunden zu haben und habe die mir vorliegende Quelle (die einen etwas irreführenden Namen hat und durchaus nicht nur die Malereien des Hornmoldhauses abhandelt) bereits sehr gestrafft wiedergegeben. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:09, 19. Jul. 2010 (CEST)
::Nein, Hornmold war nur eine kleine Episode: "War von 1573 bis 1574 Kanzler und hat in dieser Zeit nichts bewirkt". Ich tendiere dazu, ihn ganz wegzulassen; sonst passt es nicht, dass die anderen Kanzler, die längere Regierungszeiten hatten, nicht aufgeführt sind. --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 01:34, 20. Jul. 2010 (CEST)
:::Der Begründung kann ich nicht folgen. Dass die anderen Kanzler fehlen ist ein grober Mangel und sollte nicht dazu führen, den bislang erwähnten Kanzler auch wieder zu streichen, sondern eher dazu, die anderen auch sukzessive zu ergänzen. Ganz unwichtige Personen waren das schließlich nicht gerade.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 04:59, 20. Jul. 2010 (CEST)
::::Blödsinn. Ein grober Mangel ist das ganz offensichtlich nicht, da sonst der Artikel wohl nicht lesenswert wäre. --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 09:00, 20. Jul. 2010 (CEST)
::::Ich habe Hornmold dringelassen, aber den Text gestrafft und auf das wesentliche reduziert. --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 09:37, 20. Jul. 2010 (CEST)
:::::Aha Blödsinn, na denn. Auch ein Argument. Den als Undercover-Protestanten wirkenden Hornmold sollte man schon ausführlich erwähnen, außerdem auch den bayerischen Statthalter, der bereits ab Amtsantritt 1570 scharf gegen protestantische Räte vorging. Ich habe im Markgrafschafts- und Hornmold-Personenartikel noch etwas dazu ergänzt. Dass auch ein lückenhafter Artikel ab und an lesenswert gewählt wird, ist nichts neues. Dass ein Artikel auch mal wieder abgewählt wird, auch nicht. Schöner wäre aber ein Ausbau. Nur vom Lesenswert-Status auf die Vollständigkeit eines Artikels zu schließen, ist ein Trugschluss. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:57, 20. Jul. 2010 (CEST)

== Treffen ==

Kann man davon ausgehen, dass das [[WP:T/HN|Treffen]] nächste Woche am 29. 7. stattfinden wird? Am 22., also morgen, wäre etwas kurzfristig … Viele Grüße -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 15:14, 21. Jul. 2010 (CEST)
:Ja man kann. Ich habe auch schon das Ausweichlokal für den Fall von schlechtem Wetter im Auge, muss aber mal wegen des Namens und der Adresse dran vorbeifahren, dann poste ich die Treff-Details. Aber der Termin 29.7. ist (wohl auch von den anderen aus) sicher. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:05, 21. Jul. 2010 (CEST)
== Bastian Sick ==

@Grüß Gott, Peter Schmelzle, danke für Ihre [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/12#Benutzer:Ot_.28erl..29 Vandalismusmeldung I]. Es gab noch eine zweite [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#Benutzer:84.57.95.6 Vandalismusmeldung II]. Die Benutzer Beek100 und Braveheart löschten wiederholt mehrere meiner aufklärenden Beiträge. Braveheart löschte insbesondere meine Antwort an Beek100. Da Beek100 schon einmal meine Antwort an ihn löschte, habe ich den Eindruck, daß Braveheart und Beek100 zusammenarbeiten. Die Löschungen zeigen, daß die Löscher Angst vor der Wahrheit haben. [http://franken-wiki.de/index.php/Benutzer:Manfred_Riebe Manfred Riebe]. Gruß,--[[Spezial:Beiträge/84.57.95.244|84.57.95.244]] 18:58, 20. Jun. 2010 (CEST)
:Das ist die bereits an diversen anderen Stellen bemängelte Gutsherrenart, die manchen Ecken in Wikipedia zueigen ist. Manche Benutzer spielen sich dort als Meinungsführer auf, und wenn die Sachargumente ausgehen, werden eben dubiose Vorwürfe, wie z.B. die Umgehung einer fünf Jahre alten Sperre, erhoben oder sonstige alte Wäsche gewaschen, um die unliebsamen Widerredner mundtot zu machen. Da wird man wenig machen können, ist ein leidlicher Wikipedia-Mangel und mit ein Grund, warum sich diverse Fachleute eher vom Projekt abwenden. So eine behauptete Meinungsführerschaft, sei sie nun begründet oder nicht, ist letztlich Gift für die sachliche Diskussion und demaskiert das angeblich demokratische Wikipedia-Prinzip zu dem was es ist: eine Oligarchie derer mit dem längeren Atem. Wissenschaft und Sachlichkeit ist was anderes.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:31, 21. Jun. 2010 (CEST)

Grüß Gott, Peter Schmelzle,

der von mir empfohlene Link wurde mit der Begründung gesperrt, es sei ein Klarname genannt worden. Den hätte man ja auch schwärzen können. Im übrigen findet man den Namen auch an vielen anderen Stellen im Internet. Mein Eintrag wurde bei den anderen Benutzern von Sargoth gelöscht, obwohl kein Name genannt wurde! Sie dagegen haben sich gegen diese Bevormundung gewehrt. Meine Hochachtung! Siehe die Versionsgeschichte:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bdk&action=history

Mir ging es dort hauptsächlich darum,

a) die von [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nb Benutzer:Nb] und Benutzer:CC behauptete Personenmehrheit im Artikel Bastian Sick durch meine angebliche Einflußnahme als ein Märchen zu beweisen, und

b) die auffällig vielen Aktionen des [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nb Benutzer:Nb] in Zusammenarbeit mit Benutzer:CC aufzuzeigen.

Die Auseinandersetzung um eine Verlinkung auf das Franken-Wiki begann, wie Sie wissen, im Wikipedia-Artikel Bastian Sick.

* Diskussion:Bastian Sick: Unbegründete Löschung -
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bastian_Sick#Unbegr.C3.BCndete_L.C3.B6schung

Daraus zitierte ich dann die wertvolle Ausarbeitung von Minderbinder und dann

Benutzer: Rainer Z:
Die Frage, ob im Artikel ein Weblink zum Franken-Wiki angemessen ist oder nicht, halte ich für sekundär. '''Ich habe mich geirrt, anders als bei Quellen ist bei Weblinks nicht ausgeschlossen, Wikis zu erwähnen'''. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] 14:12, 19. Jun. 2010 (CEST)
* Sprachpflege und Sprachkritik sind hier unerwünscht - http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bastian_Sick#Sprachpflege_und_Sprachkritik_sind_hier_unerw.C3.BCnscht

Das Ergebnis war klar: Die große Mehrheit stimmte für eine Verlinkung auf das Franken-Wiki.

* Für eine Verlinkung:
:[[Spezial:Beiträge/88.65.122.96|88.65.122.96]]
:Ralph 2.0 (nicht signierter Beitrag von 91.8.246.66
:[[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]]
:[[Benutzer:Ot|ot]]
:[[Benutzer:Selten|Selten]]
:[[Benutzer:Detlef Lindenthal|Detlef Lindenthal]]
:[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]]
:[[Benutzer:Cybercraft|cybercr@ft]]
:[[Benutzer:Bedürftig|Bedürftig]]
:[[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]]
:[[Spezial:Beiträge/84.164.106.124|84.164.106.124]]
:[[Benutzer:Fanergy|Fanergy]]
:[[Benutzer:Onkel Sam|Onkel Sam]]
:[[Benutzer:WolfgangRieger|WolfgangRieger]]
:[[Benutzer:Lustiger seth|seth]] (Dieser ist zwiegespalten.)

* Gegen eine Verlinkung:
:[[Benutzer:Seidl|Seidl]]
:[[Benutzer:Beek100|beek100]]
:[[Benutzer:Phi|Φ]]
:[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]]
:[[Benutzer:PeeCee|P.C.]]
:[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]]
:[[Benutzer:Nb|nb]]

Das paßte aber dem Administrator [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nb Benutzer:Nb] nicht. Deshalb löschte er Verlinkungen und eröffnete weitere Diskussionen:

* Nb löscht Links auf das Franken-Wiki - http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Nb

* Nb: Franken-Wiki-Links Verstoß gegen Wikipedia:Belege - http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Belege#Zeitungswiki

* Nb: Wikipedia:Checkuser/Anfragen - http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen#.289._Juli.29_-_MR_mal_wieder

* Nb: Listung des Franken-Wiki auf einer Spam-Blacklist - http://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#franken-wiki.de

Das sind verkürzt die Aktionen des Administrators [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nb Benutzer:Nb], die ich bei Bdk
mit weiteren Belegen hineingestellt hatte. Bdk hat das ziemlich verfremdet wiedergegeben. Die von [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nb Benutzer:Nb] und Benutzer:CC behauptete Personenmehrheit durch meine angebliche Einflußnahme erwies sich als ein Märchen, zumal einige Benutzer sich nicht bei Bastian Sick, sondern in anderen Artikeln gegen die Löschung der Links auf das Franken-Wiki wehrten. Zwei wurden sogar gesperrt. Mit freundlichem Gruß [http://franken-wiki.de/index.php/Benutzer:Manfred_Riebe Manfred Riebe] Manfred@Riebe.de --[[Spezial:Beiträge/84.57.72.64|84.57.72.64]] 11:57, 22. Jul. 2010 (CEST)

Grüß Gott, Peter Schmelzle, in [[Zwiebelfisch (Kolumne)]] setzt Benutzer:Ot seinen Kurs fort. Gruß [http://franken-wiki.de/index.php/Benutzer:Manfred_Riebe Manfred Riebe] --[[Spezial:Beiträge/84.57.79.147|84.57.79.147]] 10:28, 4. Aug. 2010 (CEST)
:Moin! Da muss ich herrn riebe recht geben. Gruß--[[Benutzer:Ot|ot]] 11:39, 4. Aug. 2010 (CEST)

== „wird häufig kritisiert“ ==

Hallo Schmelzle, „wird häufig kritisiert“, schreibst Du auf meiner WW-Seite. Stimmt, aber das dürfte jedem Admin so gehen, der einigermaßen aktiv ist. Ich versuche, die Kritik dazu zu nutzen, eigene Fehler zu erkennen und möglichst nicht wieder zu machen. Manche Kritik ist in meinen Augen übertrieben oder ungerechtfertigt. In solchen Fällen versuche ich, meinen Standpunkt verständlich zu machen. Was davon hältst Du für so gravierend, dass eine Überprüfung der Zustimmung zu meiner Person nötig wäre? -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 22:30, 31. Jul. 2010 (CEST)
:Habe keine Lust, über meine Voten zu Wiederwahlen zu diskutieren. Häufige Kritik sollte Anlass genug sein, die Autorengemeinde zu einer Neubewertung zu bewegen. Es gibt auch aktive Admins bar jeder Kritik. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:53, 31. Jul. 2010 (CEST)
::Mir lag nicht an Diskussion, sondern ich versuche, WW-Voten dazu zu nutzen, eventuelle Fehler meinerseits besser zu erkennen und gegebenenfalls zu korrigieren. Es gibt Felder der Admintätigkeit, wo man nicht arbeiten kann, ohne von der einen oder anderen Seite Kritik ausgesetzt zu sein. Aber danke für Deine Antwort, das hilft mir schon weiter. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 22:28, 1. Aug. 2010 (CEST)
== hallo ==

[[File:Dainsyng.gif|thumb|Ein kleiner Munter- macher]]
Greetings--[[Benutzer:Messina|Messina]] 20:51, 16. Aug. 2010 (CEST)
:Danke, jetzt bin ich munter ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:22, 17. Aug. 2010 (CEST)
== Gemmingen-Stammliste ==

Hallo Peter,

kannst du mal bei [[Diskussion:Stammliste der Freiherren von Gemmingen#Quellenlose Ergänzungen]] vorbeischauen? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 11:52, 22. Aug. 2010 (CEST)

:Ich habe Frieder aka. Dornwaldhütte kontaktiert... Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:43, 22. Aug. 2010 (CEST)

== [[Berwangen (Adelsgeschlecht)]] ==

Hallo Peter, ich habe den seinerzeit von Dir neu angelegten Artikel mal mit einem historischen Wappen illustriert -hübsch, nicht? ;) Gruss, [[Benutzer:LeoDavid|LeoDavid]] 00:05, 23. Aug. 2010 (CEST)
:Habe ich gesehen. Besten Dank! -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:33, 23. Aug. 2010 (CEST)
== [[Heinrich Schickhardt]], Literatur ==

Hältst Du den heimatkundlichen kurzen Zeitungsartikel von H. Koepf: Heinrich Schickhardt. In: Schwaben und Franken. Heimatgeschichtliche Beilage der Heilbronner Stimme. 4. Jahrgang, Nr. 2 vom 1. März 1958 wirklich für einen ernsthaften wissenschaftlich relevanten und aktuellen Literaturbeitrag nach [[WP:Literatur]] („wissenschaftlich maßgebliche Werke oder seriöse, möglichst aktuelle Einführungen“). Doch wohl nicht ernsthaft. Also entferne das bitte wieder aus den Literaturangaben. Besten Dank --[[Benutzer:Korrekturen|Korrekturen]] 18:26, 22. Aug. 2010 (CEST)
:PS: Das heute maßgebliche Standartwerk ist ''Heinrich Schickhardt - Baumeister der Renaissance : Leben und Werk des Architekten, Ingenieurs und Städteplaners = Heinrich Schickhardt - Maître d’oeuvre de la Renaissance : vie et oeuvre d’un architecte, ingénieur et urbaniste / hrsg. von Sönke Lorenz ... [et al.] ; in Zusarb. mit dem Institut für Geschichtliche Landeskunde der Universität Tübingen ...[et al.], Leinfelden-Echterdingen : DRW-Verlag, 1999, 392 S. : Ill. , Katalog zur Ausstellung "Ein schwäbischer Leonardo? Zeichnungen und Schriftstücke aus dem Schickhardt-Nachlass des Hauptstaatsarchivs Stuttgart, ISBN 3-87181-411-3''. Solltest Du irgendwelche Fakten zu seinem Leben nur nach diesem Zeitungsartikel abgeschrieben haben, so müssen diese als heute wissenschaftlich nicht korrekt belegt angesehen werden. --[[Benutzer:Korrekturen|Korrekturen]] 18:40, 22. Aug. 2010 (CEST)
::Na denn, wenn du dich für die letzte Instanz in Sachen Quellengüte hältst, da hilft nur eins: löschen, löschen, löschen, am besten ale Belege und alle Artikel auch noch. Ich werte keine Literatur, ich werte sie nur aus. Alle andere ist mir zu anmaßend. Schönen Tach auch. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:00, 22. Aug. 2010 (CEST)
::: Das hat nichts mit "Amaßung" zu tun, sondern mit Seriösität und Qualität von Quellen und Literatur. Heimatbeilagen von Lokalzeitungen sind nach WP:Literatur keine brachbaren Literaturangaben. --[[Benutzer:Korrekturen|Korrekturen]] 22:52, 22. Aug. 2010 (CEST)

::::Dieser Satz („Heimatbeilagen von Lokalzeitungen sind keine brauchbaren Literaturangaben“) steht in [[WP:LIT]] nirgends. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:08, 22. Aug. 2010 (CEST)
:::::Diskussion ist sinnlos. Kollege:Korrekturen scheint die Publikationen eben nicht zu kennen, und die Grundsätze, auf die er sich beruft, auch nicht. Um ihm einen Gefallen zu tun, könnte ich alle Artikel, die nach "Schwaben und Franken" angelegt oder ausgebaut wurden, mal zur Löschung vorschlagen. Das wären nur so rund 100 Artikel. Aber ach, ich bin zu alt, zu müde und zu faul. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:31, 22. Aug. 2010 (CEST)

Langsam wirds absurd, natürlich steht das da nicht wörtlich, aber da steht nun mal wörtlich „wissenschaftlich maßgebliche Werke oder seriöse, möglichst aktuelle Einführungen“, und dazu gehört die Heimatgeschichtliche Beilage der Heilbronner Stimme von 1958 nicht. Sorry, aber da ist Diskussion absolut zweckfrei und sinnlos. Gruss --[[Benutzer:Korrekturen|Korrekturen]] 08:10, 23. Aug. 2010 (CEST)

:In der Tat, natürlich steht das da nicht wörtlich, und eben deswegen solltest du nicht so tun, als ob es in Stein gemeißelt dastünde. Du bist nicht die alleinige Autorität dafür, was da stehen darf. Wenn man einen WP-Artikel nach einer bestimmten Literatur erweitert, muss man die seriöserweise auch angeben, und andere sollten dann nicht später daherkommen und besagten Titel rausschmeißen, weil sie ihn nicht gut genug finden. Ggfs. kann man einen Einzelnachweis draus machen, in diese Richtung könnt ihr mal überlegen. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 08:30, 23. Aug. 2010 (CEST)
== Hallo ==

möchtest du bitte [[Benutzer:Messina/Haus Wilhelmstraße]] ansehen und gegenlesen. Danke. Greetings--[[Benutzer:Messina|Messina]] 03:42, 9. Sep. 2010 (CEST)
:Hab ich doch schon, siehe meinen Kommentar auf der Diskussionsseite. Mir würde der Artikel schon genügen. Ich würde mir noch wünschen, dass man noch etwas zur Geschichte des ursprünglichen Hauses im Artikel findet, z. B. wann es erbaut wurde, offensichtlich ja vor 1937. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 08:09, 9. Sep. 2010 (CEST)
== Anrede ==

Hallo Peter, 
da ich mir noch nicht ganz sicher bin, wie Du in Fachdiskussionen lieber angesprochen wirst, mit Deinem bekannten Vornamen ''Peter'' oder mit Deinem Nachnamen und Benutzernamen ''Schmelzle'', frage ich doch mal nach. Wahrscheinlich ist es Dir, wie ich Dich kenne, so hoch wie breit, aber wenn Du eine Präferenz hast, lasse es mich wissen :-) Danke übrigens für den Kommentar bei [[Diskussion:Joseph-Ernst Graf Fugger von Glött]]. Und dann noch ein Hinweis auf die aktuell laufende Diskussion bei den [[Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#2. Vorschlag zur NK "Adel"]]. Viele Grüße, --[[Benutzer:Stolp|Stolp]] 17:51, 12. Sep. 2010 (CEST)
== Bastian Sick ==

Grüß Gott, Peter Schmelzle, zu Ihrer Information betr. Bastian Sick: Im Franken-Wiki hat man einem Wikipedianer Zutritt gewährt, der Löschorgien veranstaltet, darunter auch im Artikel Bastian Sick. 
Zur Vorgeschichte: Man hatte meine Kurzbiographie, die im März 2005 in der Wikipedia gelöscht worden war, am 26. Juni 2010 in die Enzyklopädie PlusPedia gerettet: [http://www.pluspedia.de/index.php/Manfred_Riebe Manfred Riebe]. Das sah ich erst am 12. August und begann, den Artikel aufzubauen. Kurz darauf wurde sie zum Objekt von Löschereien des Benutzers 15000_Hundenamen. Ein Administrator verwarnte ihn und machte dem Vandalismus gegen diesen und meine anderen Artikel ein Ende. Sogleich zog er am 29. August ins Franken-Wiki um, wo er sich als Benutzer:Riebefan anmeldete und sich so vorstellte: ''„Ich bin durch die Seite PlusPedia.de und den Benutzer Manfred Riebe auf dieses Wiki gestossen.“'' Im Franken-Wiki setzt er ungehindert von den Administratoren seine Löschorgien fort. Auf meinen Protest hin nannte er sich um in Benutzer:Drei_im_Weckla. Es ist ein Provokationsaccount, der mich „Manni“ nennt, und sich wie [http://www.pluspedia.de/index.php/Pavel_Richter Nodutschke] aufführt, indem er Prangerseiten gegen mich einrichtet und laufend Diskussionsbeiträge als Riebespam ungehindert löscht. Er bestreitet aber, Nodutschke zu sein. Schönen Gruß, [http://franken-wiki.de/index.php/Benutzer:Manfred_Riebe Manfred Riebe] --[[Spezial:Beiträge/84.57.92.233|84.57.92.233]] 20:45, 24. Sep. 2010 (CEST)
== ELKE ==

Zitat(von dir): "Habs zu spät gelesen und hätte auch noch ein schwerwiegendes neues Argument gegenüber allen bisherigen Anträgen, nämlich analog zu Beitragszahlen usw.: datenschutzrechtlich bedenkliche Aggregation von Userdaten. Aus diesem Grund sofort zu löschen. Wenn ich mehr Zeit habe, stelle ich einen neuen LA"
Bevor du dir an dem Thema "[[WP:ELKE]]" die Finger verbrennst- wie ist das gemeint? Das Thema ist nämlich ein reines Pulverfaß-wenn deine Agrumente nicht stichhaltig sind, wird deine Beliebtheit sicher in den Keller gehen....--[[Benutzer:Müdigkeit|Müdigkeit]] 20:21, 26. Sep. 2010 (CEST)

:Um meine „Beliebtheit“ oder meine „Finger“ mache ich mir keine Sorgen, da wir hier nicht auf dem Jahrmarkt der Eitelkeiten, sondern in einer Enzyklopädie aus ameisenhaften, für die Benutzer nicht wirklich wahrnehmbaren Autoren sind, die sich wenn überhaupt, dann vor allem durch sachliche Artikelarbeit und nicht in der Löschhölle profilieren. Zu meinem obigen Argument sei nur gesagt, dass z.B. bei den [[WP:BZ]] nicht nur ein Pulverfass, sondern ein ganzes Pulvermagazin um die „datenschutzrechtlich bedenkliche Aggregation“ von Benutzerdaten getobt hat, die dann in dem unsäglichen Opt-In für besagte Seite gemündet hat. Da schon das reine Zusammenzählen von Benutzerbeiträgen bei einigen Benutzern „datenschutzrechtliche Bedenken“ geweckt hat, dürfte die Vergabe von irgendwelchen Punkten für bestimmte Inhalte und die anschließende Aufbereitung und Zusammenstellung der Ergebnisse auf einer Wikipedia-Seite erstrecht unzulässig sein. Zumindest bei WP:BZ gab es genug Mitwirkende, die seinerzeit ihren „Datenschutz“ eingefordert haben, obwohl die BZ definitiv noch kein solcher Pranger wie die ELKE-Punkte sind. Ich bin mir sogar sehr sicher, dass nach dieser Argumentation nicht gerade wenige der damaligen BZ-Diskutanten die Löschung des ELKE-Krams befürworten würden und sehe einer entsprechenden LA-Diskussion schon gespannt entgegen. Und was war dein Argument ''für'' solche ELKE-Punkte? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:03, 26. Sep. 2010 (CEST)
::PS: Ich hatte Zeit für einen neuerlichen LA mit dieser durchaus ernst gemeinten Begründung.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:30, 27. Sep. 2010 (CEST)
Ich habe nie gesagt, dass ich ein Befürworter von [[WP:ELKE]] bin.--[[Benutzer:Müdigkeit|Müdigkeit]] 11:29, 27. Sep. 2010 (CEST)
:::Ich bin doch etwas enttäuscht von Dir. Bislang bin ich davon ausgegangen, das Du Dir den Löschantrag tatsächlich gut überlegt hast und auch ernst meinst. Ich habe nun lang und breit versucht Dir zu erklären, das der von Dir geäusserte Vorwurf dadurch unterlegt werden sollte, worin den nun genau dieser Verstoss besteht. Leider hast Du auch in Deinem letzten Posting nicht darauf geantwortet. Die von Dir angegebenen Sachverhalte lassen sich nun mal leider nicht in die Kategorien des Datenschutzes einordnen (und sind auch teilweise falsch). Da ich berufsbedingt mal mit Datenschutz beschäftigt war, bin ich für dieses Thema etwas sensibilisert, und mir ist zumindest gelegentlich daran gelegen, das Bewußtsein meiner Mitmenschen in diese Richtung zu schärfen. Ich fürchte nur, mit Deiner Aktion hast Du dem berechtigten Anliegen einen Bärendienst erwiesen, da viele unserer Mitmenschen nun mal leider zu Verallgemeinerungen neigen und im Ergebnis des LA (auch und gerade hier in der wikipedia) hinter jedem Hinweis auf Datenschutz nur heiße Luft und hinter jedem Warner einen Paranoiker vermuten werden. Schade eigentlich. Trotzdem viele Grüße. --DerBruchpilot 23:52, 27. Sep. 2010 (CEST)
::::Sag das alles mal auf WP:BZ, wo man das wochenlang durchgekaut hat... Ich folge lediglich der Admin-Meinung von damals und habe in der Sache selbst keine weitere Meinung. Ein Admin hat immer recht.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 08:50, 28. Sep. 2010 (CEST)

== Anton Anreith ==

Dort hast Du ein paar zwischenzeitlich eingefügte Ergänzungen überschrieben. -- [[Spezial:Beiträge/188.82.215.20|188.82.215.20]] 10:14, 28. Sep. 2010 (CEST)
:Ja, ein unspezifischer Literaturhinweis und ein unbelegtes Werk. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:40, 28. Sep. 2010 (CEST)
== [[Georg Anreith]] ==

Hallo Schmelzle, bitte in obiger Bio nochmal das Todesdatum abklären, 1822 <-> 1823. Gruß --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] 16:11, 1. Okt. 2010 (CEST)
:Ups, gemäß Literatur: 1823. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:13, 1. Okt. 2010 (CEST)
== Mau-Mau-Siedlung ==

Hallo Schmelzle...
auf deiner B.S. steht, dass du ein Fotofreak bist,,,
Ich habe hier einen Artikel erstellt, der mir wichtig ist:
[[Mau-Mau-Siedlung]] der Grund steht, vielleicht zu ausführlich, in der Diskussion...
Würde gerne Fotos dazu einstellrn..bin aber zu Computer unerfahren dazu...Wikipedia überfordert mich schon so ausreichend..
Vielleicht kann ich Dir die zusenden..und du stellst sie ein..war schon auf commons...das ist zuviel für mich..da ich Dich anspreche, habe ich auch eine Artikel bezogene Frage an dich...
Erinnerst du dich an Strassen, Lager, Siedlungen, die als [[Mau-Mau-Siedlung]]en bezeichnet worden sind..und egal wie die Antwort ausfällt...wo hast du zwischen 1950 und 1970 gewohnt?
Recherchiere über die Ausbreitung der Verwendung der Bezeichnung Mau Mau in der BRD evtl. auch DDR....--[[Benutzer:Markoz|Markoz]] 23:07, 5. Okt. 2010 (CEST)

:Hallo. Zum Thema Mau-Mau-Siedlungen fällt mir nichts ein, da ich den Begriff so noch nicht gehört habe. Zum Thema Bilder hochladen sende ich dir später eine Anleitungs-Mail. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:25, 6. Okt. 2010 (CEST)

== Steve Lee ==

Dein LA widerspricht aber eigentlich deinem Babel: "Ich bin der Meinung, dass für eine Universalenzyklopädie alles relevant ist, was sich durch reputable Quellen belegen lässt und dass die Relevanzkriterien durch Kriterien für reputable Quellen ersetzt werden sollten." ;-) --[[Benutzer:Micha L. Rieser|Micha]] 21:21, 6. Okt. 2010 (CEST)
:Mir fehlt eben noch ein Babel, der sagt „Ich bin zwar Inklusionist, aber doch auch gegen alle Artikel, die redundant sind“. Und wenn Steve Lee außerhalb der Band Gotthard nichts nennenswertes geleistet hat, ist der Artikel zu seiner Biografie praktisch komplett redundant zum Bandartikel. An der Relevanz von Gotthard und Lees Rolle innerhalb der Band ist ja schließlich nicht zu zweifeln. Nur eben an seienr eigenständigen Relevanz. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:23, 6. Okt. 2010 (CEST)
:: Das stimmt natürlich nur bedingt. Die genauen Umstände des Todes oder seine ursprüngliche Ausbildung hat so in einem Bandartikel nichts zu suchen. Dort geht es um die Band und was für Musik sie macht. Somit sind die Artikel nicht redundant und sollten auch nicht sein. Ich gebe dir Recht, dass es nicht üblich Personenartikel zuzulassen, wenn sie ausser der Bandarbeit nicht relevant sind. Aber im Gegensatz zu Fantasiefiguren, die ausserhalb des Artikel des Werkes nur redundant sind, ist das bei einer Biografie und eines Bandartikels natürlich nicht, weil es unterschiedliche Themen sind. --[[Benutzer:Micha L. Rieser|Micha]] 21:32, 6. Okt. 2010 (CEST)
:::Das wäre alles recht und schön, wenn man im Artikel zu Lee überhaupt noch irgendetwas zu ihm erfahren würde. Aber dort ist eben (leider) nur zu lesen, dass er Sänger bei Gotthard war und bei einem Motorradunfall verstorben ist. Die „genauen Umstände“ sind nicht wirklich so genau und ausführlich, als dass sie einen eigenen Artikel begründen könnten. Ein Satz wie „Er starb am 5. Oktober 2010 bei einem Motorradunfall nahe Hier-und-dort.“ passt auf jeden Fall noch in den Bandartikel. Für einen eigenständigen Artikel bedürfte es noch etwas mehr. Um im Hardrockbereich bei Musikern zu bleiben, die außerhalb ihrer Hauptband auch nicht wesentlich in Erscheinung getreten sind, mag der Artikel zu [[Cliff Burton]] vielleicht aufzeigen, wie ein passabler Personenartikel aussehen könnte, der wegen Detailfülle auch wirklich eines eigenen Artikels bedarf. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:39, 6. Okt. 2010 (CEST)
:::: Ja, da hast du natürlich Recht. Der Artikel ist nichtssagend mager und vor allem getragen von seinem Tod. Die Quellenlage wird aber paradoxerweise nun nach seinem Tod einiges besser, so dass da sicher bald ein vernünftiger Artikel draus wird. Vorher lief eine Sondersendung auf SF1. Es zeigt, dass die Medien sich nun intensiv mit ihm beschäftigen. Ich erwarte deshalb bald eine ausführlichere Biografie in einer Tageszeitung. --[[Benutzer:Micha L. Rieser|Micha]] 21:47, 6. Okt. 2010 (CEST)
:::::Hoffentlich bringt die Presse auch noch etwas, was über Gotthard rausgeht. Die bisherige Argumentation in der Löschdiskussion klingt nämlich immer nach „Er war doch Leadsänger von Gotthard“, was ja niemand bestreitet, aber eben nicht nach eigenständiger Wirkung nach außen. Und die wäre dann doch wirklich wichtig, um einen Personenartikel zu begründen. Dass das Schweizer Fernsehen einen Nachruf bringt, klingt für mich auch noch nicht wirklich nach Relevanz. Nach dem Tod von Prominenten gibt es immer Nachrufe. Manchmal ist das nachrufen nachhaltig, manchmal ein Strohfeuer. Es wäre vielleicht besser gewesen, den Artikel erst in ein paar Wochen anzulegen, wenn man das Level der posthumen Würdigung neutraler abschätzen kann, als das jetzt nach aktueler Nachrichtenlage möglich ist. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:50, 6. Okt. 2010 (CEST)
:::::: Mal gucken ob das geht. Es ist natürlich schwierig von einem Sänger einer Band, dem auch innerhalb der Schweiz als Persönlichkeit und nicht bloss als Sänger grosse Bedeutung zugemessen wird, mit harten messbaren Fakten eine Aussenwirkung zu belegen. Wenn er eine Soloplatte produziert hätte, wäre dei Relevanz klar, selbst dann wenn er Sänger einer unbekannten Band gewesen wäre und die Soloplatte nicht mal in der Hitparade aufgetaucht wäre. Deshalb ist diese belegte Aussenwirkung auch ein zweischneidiges Schwert. --[[Benutzer:Micha L. Rieser|Micha]] 22:05, 6. Okt. 2010 (CEST)
== Hallo ==

Hallo Peter, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Haus_Leipziger_Stra%C3%9Fe_114_%28Berlin%29&diff=prev&oldid=80062721 Freund der Baustikunde]. Ich finde den Vorschlag von user:Markoz o.k. Greetings--[[Benutzer:Messina|Messina]] 11:14, 9. Okt. 2010 (CEST)
== [[Geschichte der Post]] ==

So formuliere selbst was besseres als diesen lächerlichen Nachsatz, nachdem man damals, 1516, immerhin das Jahr 1516 schrieb. Erstens weiß keiner, wo das (verdeckte Zitat) herkommt, zweitens ist es eben lächerlich, da das unterstellt, dass man doch besser vielleicht im Jahr 1516 schon 1518 oder 1617 hätte schreiben sollen. --[[Benutzer:Olaf Simons|Olaf Simons]] 19:57, 10. Okt. 2010 (CEST)
:Lächerlich? Deine angebliche „Verbesserung“ hat einen grammatikalisch sinnlosen Satz produziert, den habe ich revertiert. Dass du dabei auch noch die Jahresangabe verfälscht hast, war nur am Rande bemängelt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:32, 10. Okt. 2010 (CEST)

::Entweder man weiß, woher das Datum kommt, oder man weiß es nicht. Weiß man es nicht nimmt man in der Regel ein rundes. Weiß man es kann man sagen, woher. --[[Benutzer:Olaf Simons|Olaf Simons]] 20:46, 10. Okt. 2010 (CEST)
:::...und wenn man garnix zum Thema weiß, dann ändert man am besten nichts inhaltlich. EOD. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:51, 10. Okt. 2010 (CEST)
::::OK ich bin zufrieden damit, dass Du das Problem in seinem ganzen Ausmaß verstanden hast. --[[Benutzer:Olaf Simons|Olaf Simons]] 21:26, 10. Okt. 2010 (CEST)
:::::Ja, im Klartext: das Problem sind unbelegte und unbegründete Änderungen, die inhaltliche Änderungen vornehmen und grammatikalisch sinnlose Sätze erzeugen. Und das zweite Problem sind angekäste Autoren, die sich nicht auf ihre Fehler hinweisen lassen und anstelle gute Arbeit zu machen und ihre Fehler selbst zu beheben, ewig darüber diskutieren.... Bla bla bla... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:51, 10. Okt. 2010 (CEST)
:::::PS: Zur Erinnerung: ''Durch die straffe Organisation, mit der Franz von Taxis den Postverkehr neu strukturierte, wurde es um 1500 möglich, Distanzen von im Schnitt 166 Kilometer zwischen, das ist unwesentlich weniger als die Distanz zwischen Frankfurt am Main und Köln an einem Tag zu überbrücken.'' Ich finde mindestens zwei Grammatik- oder Syntaxfehler. Wer bietet mehr? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:53, 10. Okt. 2010 (CEST)
Ah, it's a Wiki, da kann man schlechtes Deutsch verbessern - etwa: ''Durch die straffe Organisation, mit der Franz von Taxis [[Postreiter|Reiter-]] und Pferdewechsel an [[Poststation]]en neu organisierte, wurde es mit der Wende ins 16. Jahrhundert möglich, den Postverkehr auf Tagesdistanzen von im Schnitt 166 Kilometer zu bringen; das ist unwesentlich weniger als die Distanz zwischen Frankfurt am Main und Köln.'' Ich las erfreut, dass Du ein Freund reputabler Quellen bist und hoffte ja, dass Du nach dem Revert das präzise Datum 1516 begründen und die kilometergenaue Berechnung des Durchschnitts damaliger Tagesstrecken für jenes Jahr belegen und erklären würdest. Ich selbst muss auf einer Seite, auf der Du revertierst, nichts verbessern. Weiß ich wann ich es recht mache. Daher überlasse ich es eben Dir, das ganze in eine weniger belustigende Form zu bringen. Das Zitat, wie es jetzt wieder dasteht, hier noch angefügt. Lassen wir es einfach wie es ist, da wir offenbar den Humor teilen:
:"Es ist beachtlich, dass durch die straffe Organisation des Franz von Taxis, die einen rationellen [[Postreiter|Reiter-]] und Pferdewechsel an [[Poststation]]en festlegte, täglich im Durchschnitt 166 Kilometer Postweg bewältigt werden konnten. Das ist nicht viel weniger als von [[Frankfurt am Main]] nach [[Köln]] – und man schrieb damals erst das Jahr 1516."
Für wen genau ist das beachtlich? Und warum schrieb man damals, als Köln noch etwas mehr als 166 Kilometer von Frankfurt weg war, erst das Jahr 1516? Man hätte damals wirklich sich viele Probleme erspart wenn man schon 1617 geschrieben hätte. --[[Benutzer:Olaf Simons|Olaf Simons]] 22:28, 10. Okt. 2010 (CEST)
::Warum fragst du das alles mich? Frag das die freundlichen und üblicherweise auch kompetenten Artikelautoren [[Benutzer:Gudrun Meyer]] und [[Benutzer:H.-L.Meyer]] oder nutze die Diskussionsseite. Aber verschlimmberessere nichts und diskutiere nicht mit dem, der die Verschlimmbesserung rückgängig macht. Ich muss nämlich für einen Revert von grammatikalischem Murks und unbelegten Änderungen rein garnix belegen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:50, 10. Okt. 2010 (CEST)

=== Belegbaustein ===

Hallo!
Du hast in den Artikel [[Richard Neville, 16. Earl of Warwick]] den Belegbaustein eingefügt. Leider gibt es auf der Disskussionsseite keinen hinweis, was für Belege dir hir noch fehlen. Kannst du mir das mitteilen? Danke.--[[Benutzer:Kleines214|Kleines214]] 11:04, 12. Okt. 2010 (CEST)
:Es fehlen Belege für schlichtweg ''alles''. Im Artikel ist keinerlei Quelle oder Literatur genannt.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:39, 12. Okt. 2010 (CEST)
== Steiner und Jüd. Gemeinde Laupheim ==

Nice work. --[[Benutzer:Ekki01|Ekki01]] 17:56, 25. Okt. 2010 (CEST)
:thx. Das Steiner-Interesse kam aber eher aus dem Wunsch, den bis dato noch nicht verlinkten und nicht durch eine Jahreszahl konkretisierten Ehrenbürger von Marbach am Neckar mal zu präzisieren. Dass man dabei wieder auf Laupheim kommt, zeigt, wie klein die Welt damals doch war. Den Steiner-Artikel sollte man übrigens noch dringend hinsichtlich des Finanzgeflechts der Württembergischen Vereinsbank überarbeiten. In der mir vorliegenden M;onographie umfasst das aber etwa 300 Seiten und ist mir als Bankgeschichts-Laien dann doch etwas zu komplex. Auch der Bau der anatolischen Bahnen, wohl Grund für eine seiner frühen Auszeichnungen, fehlen noch komplett... Vieleicht magst du weitermachen? ;) Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:01, 25. Okt. 2010 (CEST)
:PS: ein paar Details zur Württ. Vereinsbank und zu den anatolischen Bahnen habe ich eben noch nachgereicht. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:56, 25. Okt. 2010 (CEST)
Ich würde gern weitermachen wollen. Mir liegt jedoch die betreffende Literatur nicht vor (dauert noch ne Weile bis ich mal wieder im Ländle oder in D bin und ans Kopieren gehen kann). Ausserdem schlage ich mich grad mit mittelalterlichen spanischen Chroniken rum (nur um einen kleinen Artikel zu verschlimmbessern), und das ist echt nicht mein Spezialgebiet, da meine Kenntnis der verschiedenen mittelalterlichen, iberischen Dialekte/Sprachen äußerst rudimentär ist. Plus, nicht das RL vergessen. Patientia virtus est. Alles komt goed (wie man hier sagt). Gruß, --[[Benutzer:Ekki01|Ekki01]] 21:12, 25. Okt. 2010 (CEST)
== [[:Kategorie:Gemeinderat (Heilbronn)]] ==

Hallo Peter,

diese Kategorie ist falsch benannt, denn Gemeinderat heißt in Heilbronn zwar das Ratsgremium, ein Mitglied des Gremiums hat aber (wie in jeder Stadt in B-W) die Bezeichnung '''Stadtrat'''. Abgesehen davon ist eine solche Kategorie im Kategorienschema anscheinend nicht vorgesehen, eine Kategorie:Stadtrat wurde schon mal gelöscht, s. [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juli/26#Kategorie:Stadtrat (gelöscht)]]. Wie wäre es stattdessen mit [[:Kategorie:Kommunalpolitiker (Heilbronn)]] als Unterkat von [[:Kategorie:Kommunalpolitiker (Deutschland)]]? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:18, 28. Okt. 2010 (CEST)
:Its a wiki. Was 2007 gelöscht wurde, muss 2010 noch lange nicht mehr falsch sein. Mir auch nicht verständlich, warum die Systematik gelöscht wurde, gerade bei größeren Orten haben wir eine stattliche Zahl von Stadt- oder Gemeinderäten aufzuweisen, deren Gruppierung prinzipiell sinnvoll wäre, vgl. die 27 Personen, die ich heute Mittag für Heilbronn gruppiert habe. Man mag die Personen gerne weiter mit 150 anderen in der allgemeinen Person((Heilbronn)-Kat. verwahren, aber übersichtlicher wird die Personenkategorie ohne die weitere Bildung von Kategoriegruppen nicht. Wahrscheinlich war man im Personenbereich 2007 noch nicht so weit, um solche Notwendigkeiten zu erkennen. Die 10 Personen (inkl. 2 IPs), die damals über die Löschung geredet haben, sind mir im Bereich von Heilbronner Stadträten auch noch nicht bei der Artikelarbeit aufgefallen, daher gebe ich auf ihre Meinung nichts. Wie eine passende Kategorie heißen soll, ist mir völlig wurscht. [[:Kategorie:Kommunalpolitiker (Heilbronn)]] wär auch fein. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:25, 28. Okt. 2010 (CEST)

::Ok. Die Kommunalpolitiker-Kategorie habe ich angelegt, jetzt sollten wir sie noch füllen. Ich fange mal im Alphabet von hinten an. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:32, 28. Okt. 2010 (CEST)
:::Thx, du warst schon fertig, bevor ich wieder reingeschaut habe ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:59, 28. Okt. 2010 (CEST)
== Jahreszahl ==

Hallo Peter Schmelzle. Die Jahreszahl 1767 in [http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Adersbach-herrenhaus1767.jpg] soll falsch sein. Vermutlich der Besitzer wollte das auf 1707 korrigieren, wurde aber zurückgesetzt. Hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ARoterraecher&action=historysubmit&diff=80842725&oldid=80621893] seine Begründung. Hast du einen Beleg für 1767? Ist das möglicherweise eine falsche Jahreszahl? --[[Benutzer:Ausgangskontrolle|Ausgangskontrolle]] 08:51, 29. Okt. 2010 (CEST)
:Hallo, da ist bei mir beim Beschriften der Bilder auf Commons etwas durcheinandergekommen. Im Ortsartikel [[Adersbach (Sinsheim)]], den ich auch hauptsächlich vefasst habe, hat es bereits gestimmt: das Gebäude ist kein Herrenhaus von 1767, sondern das ehem. Gasthaus Sonne von 1707 (Q: Sinsheim – Rund um den Steinsberg (1990), S. 180). Daher hatte der Benutzer Recht. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:19, 29. Okt. 2010 (CEST)
::Huch. Ich hab da wohl auch was durcheinander gebracht. 1707 soll falsch sein [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adersbach_%28Sinsheim%29&action=historysubmit&diff=77404517&oldid=76977664]. Hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adersbach_%28Sinsheim%29&action=historysubmit&diff=44326486&oldid=41345879] hattest du von 1767 nach 1707 geändert und der vermeintliche Besitzer hat nach 1767 zurück geändert und das wie oben verlinkt begründet. --[[Benutzer:Ausgangskontrolle|Ausgangskontrolle]] 19:39, 29. Okt. 2010 (CEST)
:::Dann wird der andere Nutzer Belege beibringen müssen. Im Heimatbuch von 1990 ist das Gebäude jedenfalls abgebildet, beschrieben und auf 1707 datiert. Man lässt sich ja gerne über Fehler in der Literatur belehren, nur begründet müssen sie sein. Auf commons hatte ich das Foto mal falsch beschrieben, bin da mit Bildern durcheinandergekommen. Ist aber inzwischen alles nach den Angaben im Heimatbuch korrigiert. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:36, 29. Okt. 2010 (CEST)
== Kirchenfenster ==

Hallo, habe deinen Artikel zur Stadtkirche Wimpfen mit Interesse gelesen. Könntest Du dazu weitere Fotos von Fenstern mit Motiven bei commons hochladen? Gilt gilt auch für andere Kirchen, denn ich bin der Meinung, dass sehr oft die Bleiglasfenster nicht gesehen und in Artikeln nicht ausreichend gewürdigt werden. Grüße--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 10:51, 31. Okt. 2010 (CET)
:Hallo Reinhard. Ich wohne zwar direkt um die Ecke, aber mit weiteren Fotos kann es trotzdem noch etwas dauern, da die Stadtkirche immer nur in den Sommermonaten zur Besichtigung offen ist. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:22, 31. Okt. 2010 (CET)
== [[Leberbrunnen]]-Schutzhütte ==

Hallo Schmelzle, ich fürchte, die Schutzhütte am anderen Ufer des Deinenbachs beim Leberbrunnen existiert nicht mehr so, wie du sie im Artikel geschildert hast (vgl. Artikeldiskussion). Oder stammen die Sandsteinwände von einem anderen Bauwerk? Bist du da kundig? Gruß --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 17:01, 1. Nov. 2010 (CET)
:Habe die Anmerkungen im Artikel gesehen. Ich habe nur ältere Literatur, aber keine aktuellen Infos. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:19, 1. Nov. 2010 (CET)
== [[Adersbach (Sinsheim)]] ==

Hallo, du hattest in den Artikel eine Ergänzung eingefügt und dabei zweimal die Jahreszahl 1707 für die Errichtung der "Sonne" angegeben. Wie zuverlässig schätzt du denn die von dir verwendete Quelle ("rund um den steinsberg") ein? Ich frage deswegen, weil ein neuer Benutzer (gleichzeitig anscheinend Bewohner des Hauses) die Jahreszahl für falsch erachtet, siehe meine Benutzer-Disk. Danke und Gruß, --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|!?]] 18:51, 2. Nov. 2010 (CET)
:Dazu gab es dieser Tage schonmal eine Anfrage. Meine Quelle halte ich für sehr zuverlässig, das Buch "Rund um den Steinsberg" wurde vom Bürgermeisteramt Sinsheim herausgegeben und stellt Sinsheim sowie seine Stadtteile und die jeweils wichtigsten Bauwerke dort vor. Die Quelle mag nicht frei von Fehlern sein, aber so lange der vermeintliche Bewohner überhaupt keine Quelle nennt, würde ich dem von mir zitierten Buch von 1990 den Vorzug geben. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:40, 2. Nov. 2010 (CET)
== Bastian Sick Teil 46 ==

Hallo Schmelzle,

ich habe einen Beitrag des gesperrten Users Manfred Riebe von Deiner Seite gelöscht, der einige - nebenbei: unzutreffende - Anschuldigungen gegen mich enthielt. Ich hoffe auf Dein Verständnis. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 07:45, 17. Okt. 2010 (CEST)

:Gelesen habe ich den Beitrag trotzdem. Anschuldigungen hin oder her: Was hier und im Franken-Wiki gegen den Artikel zu Bastian Sick veranstaltet wurde und wird, entzieht sich jedenfalls meinem Verständnis. Ich sehe dort eine gutsherrenartige Besetzung des Artikels von einigen wenigen Autoren mit nicht ganz POV-freiem Wertebild. Sachliche Gruppenarbeit ist etwas anderes.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:56, 17. Okt. 2010 (CEST)

== [[Wikiwatch]] ==

Hallo Peter,
auch ich habe gerade Ärger mit dem roten Rächer und bin dabei auf "http://www.wiki-watch.de/" gestoßen.
Mir geht es altergemäß gut, erhoffe mir gleiches von dir.
in alter Freundschaft
Werner --[[Benutzer:Triloba|Triloba]] 19:22, 3. Nov. 2010 (CET)

:Hallo Werner, ich habe keinen Ärger mit dem RotenRaecher und Wiki-Watch kenne ich auch. Letzteres finde ich für eine interessante Seite, auch die Diskussionen dort sind ganz interessant, und besonders interessant ist das Ergebnis der Admin-Umfrage, wonach knapp 30% der hiesigen Adminschaft ihrer Tätigkeit nicht mehr mit Spaß nachgeht. Im Gegensatz zu jenen herrschaften geht es mir gut, ich bin nur freiwillig hier und habe auch noch andere Interessen, als über das angebliche Wissen der Welt vermeintlich zu wachen. Jenseits von Wikipedia schreibe ich gerade an ein paar Publikationen (leider nix zur Postgeschichte) und bin froh, dass es dabei keine Löschanträge, Admins und Metadiskussionen gibt, sondern dass man im Bereich seriöser Publikationen Wissen zu den Themen und in dem Umfang aufbereiten kann, in dem man will ;)) Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:37, 3. Nov. 2010 (CET)
== Schlössle Auenstein? ==

Hallo Peter,

was hat es denn mit dem „Schlössle Auenstein“ auf sich, das du [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Burgen_und_Schl%C3%B6ssern_in_Baden-W%C3%BCrttemberg&action=historysubmit&diff=41262918&oldid=41262462 hier] mal ergänzt hattest? Ich kann das nirgends finden. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:42, 6. Nov. 2010 (CET)
:Das ist noch ein älterer Rest aus einer alten Landkreisliste, die ich damals ohne Gegenprobe in die Länderliste übertragen habe. Im März 2008 habe ich die Lkr.-Listen überarbeitet und dort jenes Objekt gelöscht, dabei schrieb ich folgendes: „Das bislang gelistete "Schlössle Auenstein" war vermutlich das untere Schloss Helfenberg, das 1945 zerstört und später mit dem Gemeindehaus überbaut wurde.“ In der Ba-Wü-Liste habe ich es dann vergessen zu entfernen, dort scheint es sich seitdem hartnäckig gehalten zu haben. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:14, 7. Nov. 2010 (CET)
== [[Erik I. (Norwegen)|Eric Blutaxt]] ==

Ich bin zufällig auf deine Kritik an dem Artikel gestoßen und habe mir den englischen daraufhin angesehen. Mir scheint, da geht es weniger um Eric selbst, sondern um die Landesgeschichte zu dieser Zeit. Was hier relevant ist, ist der zweifel an der Identität von eric Blutaxt und Eric, König in York. Da gibt's bislang nur eine Autorin, die da Zweifel anmeldet, Clare Downham. Ich habe nun noch keine Auseinadersetzung mit ihrer Theorie gefunden, jedenfalls nicht in der neueren skandinavischen Literatur. Deshalb scheint mit ein Hinweis darauf, dass die Identität angezweifelt wird mit Nennung der Autorin völlig ausreichend. Ich habe mal den Artikel [[Benutzer:Fingalo/Erik I. (Norwegen)|hier]] neu geschrieben. Ich denke, das sollte eigentlich hinhauen. [[Benutzer:Fingalo|Fingalo]] 23:01, 9. Nov. 2010 (CET)
:Danke für die Rückmeldung. Ich kenne mich zum Thema überhapt nicht aus, bin nur im Zuge einer Qalitätssicherungskampagne über die Unstimmigkeiten gestolpert. Verbesserungen finde ich prinzipiell begrüßenswert. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:13, 10. Nov. 2010 (CET)
== Marktplatzmäßig ... ==

... scheinen die Admins den Überblick verloren zu haben. Aber dafür die Leute schelten. Beste Grüße --[[Benutzer:Am Altenberg|Am Altenberg]] 00:37, 10. Nov. 2010 (CET)
:''„Und wenn wir kämpfen, werden sie uns jagen. Denn sie wissen: der Kampf geht weiter. Und sie wissen: die Wahrheit wird siegen.“'' ([[Ton Steine Scherben]]). -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:52, 10. Nov. 2010 (CET)

== Bauwerkslemmata ==

Hallo Messina. Vermutlich hast du die [[Wikipedia:Löschkandidaten/9._November_2010#Marktplatz_.28Begriffskl.C3.A4rung.29|Marktplatz-Diskussion]] verfolgt. Würdest du dem dort gefundenen Konsens weitere Bauwerksartikel bitte wieder in der Form [[Straßenname (Ort)]] anlegen. Danke und Gruß. PS: Warst du beim Dresdener Stammtisch? Falls ja, dann möchte ich auch mal wieder an die regelmäßigen [[WP:T/HN|Heilbronner Stammtische]] erinnern, wo wir dich auch mal gerne begrüßen würden. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:33, 10. Nov. 2010 (CET)

: Es gibt dort keinen Konsens; selbst wenn dem so wäre, widerspräche er vorhergehenden Diskussionen mit deutlich längerer Laufzeit und der Empfehlung auf [[WP:NK]]; was die LD widerspiegelt, ist eine Momentaufnahme über gerademal zwölf Stunden und unter Beteiligung von sieben Benutzern. Eine Klärung wurde also nicht herbeigeführt. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 13:50, 10. Nov. 2010 (CET)

::Die dritte Meinung dort von Benutzern wie Olbertz und adornix etc. spricht Bände... Im Wesentlichen sind es mit dir, jergen, nur zwei oder drei Nutzer, die den Ortzusatz bei Straßen-Adressen vehement ablehnen, wohingegen alle anderen etwas weiter als nur an die bisherigen Artikel denken und weitblickend eine Notwendigkeit für einen Ortszusatz sehen. Daher sei dir hoffentlich letztmalig geraten, dir den ersten Satz der WP:NK auf der Zunge zergehen zu lassen, wonach Objekte in einer im gesamten deutschen Sprachraum eindeutigen Weise zu bezeichnen sind. Dazu gehört bei Adressen eben der Ort. Wenn du einen besseren Vorschlag als die Lösung mit Klammern hast, dann lass ihn hören. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:59, 10. Nov. 2010 (CET)
:::Vielleicht möchtet ihr in diesem Zusammenhang auch einmal [[Diskussion:Marktplatz 12 (Düsseldorf)|hier]] vorbeischauen. Gruß--[[Benutzer:ペーター|Katakana-Peter]] 14:13, 10. Nov. 2010 (CET)
::::Nein, dazu braucht man nicht bei jedem Bauwerk eine neue Diskussion aufmachen, diese Frage wird unter [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege#Häuser ohne Eigennamen]] diskutiert und ist von [[WD:NK]] aus verlinkt. -- Bjs [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] [[Portal:München|M]] [[Portal:Sizilien|S]] 17:29, 10. Nov. 2010 (CET)
:::::Bevor nun an verschiedenen Stellen einander widersprechende Kompromisse zum Klammerlemma gefunden werden, bitte zentral unter [[Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Klammerzusatz für Bauwerke ohne Eigennamen]] diskutieren. -- Bjs [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] [[Portal:München|M]] [[Portal:Sizilien|S]] 18:17, 10. Nov. 2010 (CET)
:::::::Ich stimme User:Schmelzle zu. --[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:40, 10. Nov. 2010 (CET)
:::::::::Nachtrag: aber mittlerweile ist es mir zu nervig geworden und ich sehe die Vorteile schlicht "Inselstraße 27" zu machen. Die Vorteile beruhen eher aber auf Harmoniebedürfnis und Faulheit meinerseits und weniger auf Wissenschaftlichkeit und Sachlichkeit. User:Schmelzle hat meiner Meing nach Punkten der Wissenschaftl. und Sachlichkeit recht, aber keine Energie mehr gegen den Strom zu schwimmen. Sorry--[[Benutzer:Messina|Messina]] 21:52, 10. Nov. 2010 (CET)
== [http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Altes_Rathaus_mit_Nazariuskirche_Zazenhausen.JPG Schulhausbild Zazenhausen] ==

stand bei der Bilddatei wirklich immer Schulhaus? Oder wurde das jetzt geändert? Falls nein, dann muss ich mich total verguckt haben.--[[Benutzer:Ottomanisch|Ottomanisch]] 13:52, 14. Nov. 2010 (CET)
:Ich hab es geändert, denn der Fotograf hatte sich geirrt und es ist das Schulhaus. Quelle: Heimatbuch Zazenhausen 1988. Es stand übrigens schon richtig im Fließtext des Artikels, dass an die Kirche das ''Schul''haus angebaut wurde, es war lediglich in der Bildbeschreibung und in der Bildunterschrift falsch. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:55, 14. Nov. 2010 (CET)
::schade dass es keine Versionsgeschichten von Bildern gibt. Dann hätte ich Dich nicht nerven müssen. Gruss--[[Benutzer:Ottomanisch|Ottomanisch]] 13:58, 14. Nov. 2010 (CET)
:::Bilder haben auch Versionsgeschichten, in diesem Fall [http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Altes_Rathaus_mit_Nazariuskirche_Zazenhausen.JPG&action=history hier]. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:59, 14. Nov. 2010 (CET)
::::wieder was gelernt... In den 1950ern sind wir auf dem Weg nach Zuffenhausen hin und wieder mit dem Fahrrad durch Zazenhausen gefahren. Grüße --[[Benutzer:Ottomanisch|Ottomanisch]] 14:04, 14. Nov. 2010 (CET)
:::::In den 1950ern war ich leider noch nirgends, da noch nicht geboren. Schade, dass du damals keine Fotos gemacht hast, die hätten jetzt tollen Mehrwert im Artikel ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:08, 14. Nov. 2010 (CET)
::::::wer damals per Rad vom Zuckerberg nach Zuffenhausen fuhr, hatte kein Geld für nen Fotoapparat, da war man froh, das Geld für den Schwimmbadeintritt zu haben. Aber lassen wir's gut sein, WP ist kein Erinnerungsforum :-) Grüsse--[[Benutzer:Ottomanisch|Ottomanisch]] 14:13, 14. Nov. 2010 (CET)
== [[Schlacht bei Sinsheim]] 1674 ==

Falls du mal Literatur dazu findest, geeignete Bilder (und alte Literatur) dazu gäbe es [http://archiv.twoday.net/stories/8442804/ hier], Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:56, 16. Nov. 2010 (CET)
== [[Benutzer:Mathor/Liste der Straßen in Heilbronn|Straßenverzeichnis]] ==

Hallo. Danke erstmal für das Angebot, die Tabelle zu ergänzen. Das Buch über die Heilbronner Straßennamen hab ich selber zu Hause, sodass ich (wie es übrigens auch geplant war) dazu Informationen eintragen kann. Unter der Siedlungsgeschichte kann ich mir nichts ganz Genaues vorstellen. Damit ich einen kleinen Eindruck von deinem Vorhaben bekomme, bitte ich dich, als Beispiele zu folgenden Straßen auf die [[Benutzer Diskussion:Mathor/Liste der Straßen in Heilbronn|Diskussionsseite des Artikels]] über die Siedlungsgeschichte zu schreiben: Friedrich-Naumann-Straße (vor längerer Zeit erschlossen), Sülmerstraße (historisch), Edisonstraße (vor wenigen Jahren erschlossen), Fruchtschuppenweg (gehörte bei der Erschließung nicht zur Stadt), Hätzenbergstraße (Benennung Jahre nach Erschließung). Solltest du dir darunter etwas anderes vorgestellt haben, wende ich einfach [[Benutzer Diskussion:Mathor|an mich]]. Grüßle -- [[Spezial:Beiträge/94.218.241.100|94.218.241.100]] 20:11, 14. Nov. 2010 (CET)
:Okay geht klar. Ich mach die Lage und den Verlauf fertig und arbeite mit den Namen etwas vor, dann kannst du anfangen. Auf jeden Fall ein Dankeschön von mir -- [[Benutzer:Mathor|Mathor]] 17:58, 16. Nov. 2010 (CET)
Ich habe deinen Beitrag mal so geändert, dass er meinen Vorstellungen entspricht. Trotzdem musst du Daten zur Namensgebung nicht so genau eintragen, da ich ja auch im Besitz des Buches bin und das nachholen kann. Des Weiteren gebe ich dir grünes Licht für die Ergänzung der Straßen von A-H und außerdem darfst du gerne eine einheitliche Hintergrundfarbe bestimmen (meiner Meinung nach keine Grautöne, da sich sich entweder zu wenig vom Weiß oder Grau der ersten Zeile abheben oder die erste Zeile übertönen), die Mehrfarbigkeit beruht banalerweise auf meiner Unentschlossenheit.-- [[Benutzer:Mathor|Mathor]] 21:38, 19. Nov. 2010 (CET)
:OK, besten Dank für die Info. Ich schau bei Gelegenheit die kommenden Tage drüber. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:40, 19. Nov. 2010 (CET)
== [[Theodor Nauerz]] ==

Hallo, ich danke Dir für die moralische Unterstützung beim Artikel [[Theodor Nauerz]], den ich einmal zu Beginn meiner Tätigkeit hier angelegt hatte, weshalb verschiedene Stellen - gemäß meiner Gewohnheit als Heimatbuchautor - etwas episch anmuteten.

Ich habe gesehen, daß Du Dich für den Odenwald interessierst. Schau mal [[Johann Schmitt|hier]] hinein, das könnte Dich interessieren; habe ich kürzlich entdeckt und gleich angelegt.

Viele Grüße aus der Pfalz --[[Benutzer:Joachim Specht|Joachim Specht]] 16:34, 21. Nov. 2010 (CET)

:Habe ich gelesen. Ich habe auch deine Änderungen bei [[Weiprecht II. von Helmstatt]] gesehen. W's Grabplatte war m.E. vor kurzem zur Restaurierung entfernt, befindet sich jetzt aber wieder an der Totenkirche. Bei Gelegenheit liefere ich noch ein Foto. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:02, 22. Nov. 2010 (CET)
== Denkmalpflegerischer Werteplan ==

Hi Peter,

was du suchst, heißt ''Denkmalpflegerischer Werteplan'', siehe [http://www.denkmalpflege-bw.de/denkmale/projekte/bau-und-kunstdenkmalpflege/denkmalpflegerische-werteplaene.html hier] und [http://www.stimme.de/heilbronn/nachrichten/neckarsulm-neckartal/sonstige;art1907,1420219 hier]. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:58, 25. Nov. 2010 (CET)

:Thx. Habe schon nachgefragt, wo und wann ich den hier mal einsehen kann... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:09, 25. Nov. 2010 (CET)

::Falls Du keine befriedigende Antwort erhälst, bekommst Du den Plan in der WLB, siehe [http://xopac2.wlb-stuttgart.de/cgi-xopac/xopac.cgi?sprache=D&maske=S&woher=1&opacdb=DB_WLB&aulast=&aufirst=&auinit=&auinit1=&auinitm=&issn=&eissn=&coden=&isbn=&sici=&bici=&title=&stitle=&atitle=&volume=&part=&issue=&spage=&epage=&pages=&artnum=&date=&ssn=&quarter=&nd=31290588&Aktion=S&Satznr=6&Treffer=40&isnListe=32111069,32111074,31290586,30418399,28842589,31290588,31290622,30226288,31292975,29388854,31292313,27880179,31292492,30986267,30267488,30226309,31290600,31290595,28842558,27880194&Position=6&instname=gewinst hier]. Genau das ist das Dokument, das ich bereits für Lauffen in der Landesbibliographie gefunden habe. Gib mir Bescheid, falls ich für Dich in der WLB vorbeigehen soll. --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 23:40, 25. Nov. 2010 (CET)

:::Aha, auf der Denkmalpflege-Seite stand zwar was von WLB, aber ich dachte nur gedruckt. Wenn diese CDs sich kopieren lassen und du die bei Gelegenheit bestellen und auf deinen Laptop ziehen kannst, hätte ich auch Interesse. Entsprechende CDs gibt es auch für andere Städte, ich hätte prinzipiell an allen für Orte in den Landkreisen HN, KÜN, SHA und TBB Interesse. Das sind insgesamt 13 Titel, vielleicht ein bisschen viel :-), aber neben Lauffen und 2x Wimpfen (Berg und Tal) wären für uns noch Eppingen und Möckmühl am interessantesten. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:56, 25. Nov. 2010 (CET)

::::Hallo zusammen, ich habe der WLB gleich heute noch einen Besuch abgestattet, um einen Blick auf die Beschreibungen von Lauffen und Bad Wimpfen zu werfen. Nachdem das ohne Probleme geklappt hat, schaffe ich es in den kommenden Tagen vmtl. auch, die restlichen Orte abzuklappern. Beste Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 23:43, 26. Nov. 2010 (CET)
== Hallo ==

<div style="float:left;"> {{Benutzer:Überraschungsbilder/Vorlage|250|90}} </div>
{{Danke|für Deinen Mut zur Wahrheit (im Vermittlungsausschuss) :-)|[[Benutzer:Messina|Messina]] 04:48, 3. Dez. 2010 (CET) }}
== [[Evangelische Kirche Treschklingen]] ==

Hallo Schmelzle, ich habe den Satz mit Pfarrer Konrad Schomerus zeitloser formuliert. Er scheint in Rente und nur noch aushilfsweise tätig zu sein; leider habe ich nicht herausgefunden, wann der Wechsel zu Rutkowski stattfand (vgl. [http://www.ev-kirchenbezirk-kraichgau.de/gemeinden/treschklingen_index.html], [http://www.badrappenau.de/wapper.php?mimetyp=application/pdf&sql=U0VMRUNUIGRvd25sb2FkIEZST00gbWl0dGVpbHVuZ3NibGF0dCBXSEVSRSBkYXR1bT0nMjAwNy0xMS0yMic=&feld=download&dfilename=Nr47.pdf] S. 23 und [http://babstadt.net/wapper.php?mimetyp=application/pdf&sql=U0VMRUNUIGRvd25sb2FkIEZST00gbWl0dGVpbHVuZ3NibGF0dCBXSEVSRSBkYXR1bT0nMjAxMC0wMi0xOCc=&feld=download&dfilename=Nr07.pdf] S. 22). Grüße --[[Benutzer:Frank-m|Frank]] 22:53, 6. Dez. 2010 (CET)

:Besten Dank. Die verwendete Literatur von 2004 ist eben auch inzwischen schon wieder 6 Jahre alt, wie die Zeit vergeht... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:30, 7. Dez. 2010 (CET)
== [[Café Cornelius]] ==

Der Artikel wurde gelöscht, ich hatte diesen noch weiter vervollständigt(So auf dem Bilderbuch Düsseldorf noch belegt, dass heute dort ein anderes Gebäude steht) usw. <s>Aufgrund deiner Adminrechte kannst du ja die Erweiterungen sehen.</s> Ich spreche geraden den löschenden Admin Millbart an und gehe danach zur LP über. Danke--[[Benutzer:Messina|Messina]] 12:42, 26. Dez. 2010 (CET)[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Millbart&diff=83074845&oldid=83074781][http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Millbart&diff=prev&oldid=83075162]
== Bilder des [[Café Cornelius]] ==

Hier ein paar Bilder--[[Benutzer:Messina|Messina]] 16:03, 26. Dez. 2010 (CET)
* [http://www.ansichtskarten-center.de/webshop/shop/pop_up.php?javascript_enabled=true&lang=en&PEPPERSESS=c1c96af2df83cce9411c89021929432c&bild_gross=12048/AK_11023518_gr_1.jpg&artikel_id=388023 Café Cornelius am Corneliusplatz.]
* [http://www.akpool.de/ansichtskarten/192238-ansichtskarte-postkarte-duesseldorf-innenansicht-caf-cornelius Innenansicht des Café Cornelius am Corneliusplatz.]

[[File:Café Cornelius Geschäftshaus Königsallee 9 bis 10 Ecke Schadowstraße und Blumenstraße in Düsseldorf, erbaut 1896 bis 1897, Architekten Klein & Dörschel.jpg|thumb|Café Cornelius Geschäftshaus Königsallee 9 bis 10 Ecke Schadowstraße und Blumenstraße in Düsseldorf, erbaut 1896 bis 1897, Architekten Klein & Dörschel]]
:::Ich habe den löschenden Administrator bisher fünfmal erfolglos um Wiederherstellung des gelöschten Artikels im meinem BNR gebeten zwecks Vervollständigung und Einsicht anderer, bisher erfolglos (ich habe ihn bei der AWW gemeldet)--[[Benutzer:Messina|Messina]] 20:22, 26. Dez. 2010 (CET) <br\>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Millbart&diff=83074845&oldid=83074781 Bitte um Wiederherstellung des gelöschten Artikels im BNR]<br\>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Millbart&diff=prev&oldid=83075162 Antwort] <br\>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Millbart&diff=prev&oldid=83079584 3.Bitte der Wiederherstellg] <br\>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Millbart&diff=83080629&oldid=83080530 4. Bitte der Wiederherstellung im BNR] <br\>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Millbart&diff=prev&oldid=83081114 5.Bitte um Wiederherstellg]

* [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Messina&diff=83098221&oldid=83080135 Wiederherstellung im BNR erledigt]--[[Benutzer:Messina|Messina]] 06:31, 27. Dez. 2010 (CET)
== Info ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminwiederwahl%2FCodeispoetry&action=historysubmit&diff=83342220&oldid=82730269] Grüße, --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 11:26, 2. Jan. 2011 (CET)
== [[Klosterstraße 68a, Ecke Oststraße]] ==

:::Ich möchte um Vervollständigung, Perfektionierung, Korrektur, Aktualisierung (wie siehts heute aus) des Artikels bitten.
::::siehe dazu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26._Dezember_2010&diff=prev&oldid=83341218 Argumentation → Bild][[File:Eckhaus Klosterstraße 68a, Ecke Oststraße in Düsseldorf, erbaut 1898, Architekt Peter Paul Fuchs, Bauherr Ludwig Kraus.jpg|15px]]
:::::Hier nun der im BNR wiederhergestellte Artikel [[Benutzer:Messina/Klosterstraße 68a, Ecke Oststraße]] --[[Benutzer:Messina|Messina]] 11:42, 3. Jan. 2011 (CET)
== Bitte an den WP-Geschichtler ==

Ich glaube, der nicht uninteressante Artikel [[Siebzehner bei Welzheim]] geht leider unter. Siehe seine [[Diskussion:Siebzehner bei Welzheim|Diskussion]]. Ich kenne mich selbst leider im einschlägigen Kategorienbaum überhaupt nicht aus, noch in den Verweislisten usw. -- [[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Diskussion Silvicola]] 23:09, 10. Jan. 2011 (CET)
== Aministrator:Julius1990 ==

hier bitte. <br\> Ich habe den löschenden Administrator zwecks Wiederherstellung des Artikel in meinem BNR gebeten. Seine [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Julius1990&diff=83946186&oldid=83946172 Absage hier]. Danke--[[Benutzer:Messina|Messina]] 08:01, 16. Jan. 2011 (CET)
:Realsatire, denn wenn jener Admin schreibt ''Selbstbeweihräucherung auf deiner Diskussionsseite sind schlicht nur noch peinlich, aber jeder blamiert sich so gut er kann'', gleichermaßen aber die letztendliche Wahrheit (= die Ablehnung der Artikelweiterbearbeitung in deinem BNR) gepachtet zu haben scheint, fragt sich, wer da weiter oben auf der Blamage-Leiter steht ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:12, 16. Jan. 2011 (CET)
:::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Julius1990&diff=84000458&oldid=83958782 ''':- D''']--[[Benutzer:Messina|Messina]] 07:00, 18. Jan. 2011 (CET)

== ! ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Inselstra%C3%9Fe_9&diff=83909271&oldid=83895646 User:Jergen hat den "relevanzsstiftenden" Weblink mit Verweis auf weitere Quellen entfernt]. Dies ist seine Tradition. Meiner Meinung nach projektstörend und sanktionswürdig --[[Benutzer:Messina|Messina]] 07:24, 18. Jan. 2011 (CET)
:::Amberg hat diesen Vorgang als "Artikelschwächung" bezeichnet. Amberg wird Jergens "Tradition" bezeugen können. Weiter auch bei [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Ladenzentrum_Garath-Nordost&diff=83323897&oldid=83323768 siehe hier] beim Artikel [[Ladenzentrum Garath-Nordost]], wo die weiterführenden Literaturangaben von Jergen getilgt wurden, siehe dazu auch die Diskussion dazu. (Siehe auch dazu den geäußerten Einwand von User:Capaci34 und die Beurteilung von Jergen bei dem Vermittlungsausschuss Jergen und Messina von Seiten des Vermittlers Brodkey65.) --[[Benutzer:Messina|Messina]] 12:56, 18. Jan. 2011 (CET)
::::Das Wiki-Prinzip in Reinkultur: wer den längeren Atem hat, wird sich durchsetzen können. Manche notorischen Störer haben leider auch notorisch langen Atem und behalten deswegen Oberwasser. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:28, 18. Jan. 2011 (CET)
== Gruß aus Nürnberg ==

Grüß Gott, Herr Schmelzle, ich habe inzwischen das NürnbergWiki gegründet, das sogleich auf der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spam-blacklist/log#Oktober_2010 Wikipedia-Spam-Blacklist] landete. Nach meinem Umzug aus dem Franken-Wiki ersetzte [[Benutzer_Diskussion:Turan_MUC]] bewundernswert fleißig wochenlang in sämtlichen Franken-Wiki-Artikeln den Begriff „Netzverweise“ durch das Denglisch-Mischmaschwort „Weblinks“. :-) In der Enzyklopädie PlusPedia stehe ich übrigens in [http://www.pluspedia.org/index.php/Liste_der_Wikipedia-Stars_und_-B%C3%B6sewichter Liste der Wikipedia-Stars und –Bösewichter]. Einen schönen Gruß aus Nürnberg, [http://www.pluspedia.de/index.php/Manfred_Riebe Manfred Riebe] --[[Spezial:Beiträge/84.57.77.254|84.57.77.254]] 22:43, 29. Jan. 2011 (CET)
== Witwenhaus Oedheim ==

Ist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Witwenhaus_%28Oedheim%29&curid=4587465&diff=83910350&oldid=81556450 diese] Änderung so richtig? Ich habe die passende Literatur leider nicht. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:16, 30. Jan. 2011 (CET)

:Meiner bescheidenen Meinung nach liegt [[Benutzer:Kocherfuchs|Kocherfuchs]] richtig, so steht es auch im Buch "Bautzen-Schloss Oedheim. Geschichte und Geschichten." --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 23:38, 30. Jan. 2011 (CET)

::Im Artikel [[Schloss Oedheim]] liegt das Witwenhaus allerdings ''innerhalb'' des Schlossbereichs. Das Heimatbuch Oedheim schreibt auch, das Witwenhaus sei ''innerhalb'' des Schlossbereichs gelegen... Kjunix hat die bessere Literatur, schreibt ''innerhalb'' im Schlossartikel und behauptet oben das Gegenteil. Bitte klären! -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:30, 31. Jan. 2011 (CET)
:::Das ''innerhalb'' im Artikel über das Schloss wurde seinerzeit von Dir zusammen mit dem Verweis auf das Witwenhaus eingefügt: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schloss_Oedheim&action=historysubmit&diff=62528918&oldid=60208385]. In Anbetracht dessen, dass das Bautzenschloss-Buch neuer und ausführlicher ist, würde ich mich lieber an diesem Buch orientieren. --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 22:42, 1. Feb. 2011 (CET)
== Hallo ==

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=84740550&oldid=84740537--[[Benutzer:Messina|Messina]] 05:44, 2. Feb. 2011 (CET)
== Römerbad Jagsthausen ==

Hallo Herr Schmelzle, hoffe, dass ich an der richtigen Stelle anfrage. Es geht um ein von Ihnen auf Wikimedia Commons eingestelltes Bild zum [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jagsthausen-roemerbad-11.jpg Römerbad Jagsthausen], das ich gerne für eine Seminarankündigung (ehrenamtlich) nutzen würde. Bei der CC-Lizenz steht, dass man das Bild in einer vom Autor spezifizierten Weise kennzeichnen solle. Nun konnte ich in dieser Hinsicht aber nichts genaueres finden. Wäre "Urheber: Peter Schmelzle" oder "Foto: Peter Schmelzle" gut? Vielen Dank -- [[Spezial:Beiträge/132.230.192.111|132.230.192.111]] 15:14, 11. Feb. 2011 (CET)

:Der vorgeschlagene Bildnachweis wäre perfekt. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:33, 11. Feb. 2011 (CET)

== Society with the donkey ==

Hallo, hab auf meire Disk geantwortet - MfG --[[Benutzer:Commander-pirx|commander-pirx]] 16:52, 11. Feb. 2011 (CET)
== Da bist ==

Du nicht der Einzige. Aber solange wir hier zersplittert unterwegs sind, läuft's halt, wie's läuft. Gruß, [[Benutzer:TJ.MD|TJ.MD]] 18:26, 20. Feb. 2011 (CET)
== [[Joseph Hörr ]] ==

Moin, kannst du mir zufällig [[Diskussion:Joseph Hörr|hier]] weiterhelfen? Immerhin stammt die Info ja [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph_H%C3%B6rr&diff=prev&oldid=74451931 von dir] ;) Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 21:28, 27. Feb. 2011 (CET)
:Ich habe dort auch geantwortet. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:23, 27. Feb. 2011 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 9. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Koenraad II|Koenraad II]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:28, 28. Feb. 2011 (CET)
== [[:Datei:Guttenberg-grundriss-web.jpg]] ==

Mangels Beschriftung habe ich erhebliche Schwierigkeiten, diesen Grundriss mit den Angaben im Artikel [[Burg Guttenberg (Haßmersheim)]] zuverlässig in Verbindung zu setzen. Wäre es Dir bitte möglich, solche Gebäudeteile in der Skizze einzutragen? (z.B. Bergfried, Schildmauer und auch, wo der Norden zu finden wäre). Sind die ausgefüllten Flächen intakte oder überdachte Bereiche? Mehr Details wären auch in dieser Hinsicht hilfreich. Danke im voraus. --[[Benutzer:Mopskatze|Mopskatze]]℅[[Benutzer_Diskussion:Mopskatze|Miau!]] 21:28, 5. Mär. 2011 (CET)
:Hallo. Die Illustration ist vier Jahre alt, leider weiß ich nicht mehr, auf welcher Grundlage sie seinerzeit angefertigt wurde. (Mein Archiv mit Arbeitsdateien etc. ging unterdessen mal durch einen Festplattencrash verloren.) Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:35, 6. Mär. 2011 (CET)
== [[Erik II. (Norwegen)]] ==

Habe den Artikel auf Deine Kritik hin neu geschrieben und die Quellen benannt. [[Benutzer:Fingalo|Fingalo]] 16:50, 8. Mär. 2011 (CET)
== Kirchenführer Lauffen ==

Hallo Peter, ich bin heute mit dem Versuch gescheitert, den Schnell-Kunstführer "Evangelische Kirchen in Lauffen am Neckar. Regiswindiskirche, Regiswindiskapelle, Martinskirche" in der WLB auszuleihen, daher die Frage an Dich: Hast Du das Heft zufällig in Deinem Bestand? Falls ja: Könntest Du es zum nächsten Treffen mitbringen (ich würde dann einen Teil kopieren)? Viele Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 22:19, 9. Mär. 2011 (CET)

:Ich habe das Heft mal als Quelle gennant und habe es daher wahrscheinlich auch irgendwo, nur ob ich es in meinem Fundus auch finde? Mal sehen... Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 09:37, 10. Mär. 2011 (CET)

== Kirchenführer Kleingartach ==

Falls du mal nach Kleingartach kommst und Interesse hast: [http://www.stimme.de//art1943,2081020]. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:30, 10. Mär. 2011 (CET)
:Die Kirche in Kleingartach ist sicher interessant, aber leider auch bis auf die Gottesdienste ''immer'' verschlossen. Nicht, dass ich es nicht schon versucht hätte, mal reinzukommen... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:10, 10. Mär. 2011 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 11. Woche ==

Adminkandidaten: [[ Wikipedia:Adminkandidaturen/Inkowik|Inkowik]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Solicitor|Solicitor]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/LAE|LAE]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Huggle|Huggle]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:32, 14. Mär. 2011 (CET)
== Schein-Lexikon ==

Danke für die (vergebliche) Fürsprache. Mein Text (nebst Kommentar) steht inzwischen auf meiner Webseite, auf die ich wiederum in [[Handbuch des Schwindels]] und [[Lexikon]] verlinkt habe, falls es dich interessiert. Du kannst auch mal gucken, ob dich meine sogenannten Zwerglieder interessieren könnten (Webseite Rubrik Ausgewählte Zwerge), dann schicke ich dir meine soeben gebrannte CD I (natürlich kostenlos). Gruß --[[Benutzer:Datschist|Datschist]] 14:47, 15. Mär. 2011 (CET)
== Nachfrage ==

Nur der Neugier halber: Wo fälle ich im Augenblick Porno-Entscheidungen? Immerhin sollen diese laut Dir Abwahlgrund sein...--Gruß [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Post für Kriddl?]] 14:09, 17. Mär. 2011 (CET)
:Nur der Neugier halber: Wo schrieb ich was von Porno-Entscheidungen? Ich finde Themen-Kreuzzüge mit Massen-Löschanträgen prinzipiell für Admins problematisch. Mir sind Amdins lieber, die sich nicht selbst für bestimmte Themengebiete ereifern, egal ob das nun Porno oder Botanik ist.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:55, 17. Mär. 2011 (CET)
:: "...ist persönlich zu sehr involviert, um neutrale Admin-Entscheidungen fällen zu können" würde ich zumindest so interpretieren.--Gruß [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Post für Kriddl?]] 15:01, 17. Mär. 2011 (CET)
:::Das wurde in algemeiner Art auch schon anderen Admins angekreidet. Admin sein und Themenfeldfeldzüge führen beisst sich eben. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:11, 17. Mär. 2011 (CET)

== Nachfrage ==

Nur der Neugier halber: Wo fälle ich im Augenblick Porno-Entscheidungen? Immerhin sollen diese laut Dir Abwahlgrund sein...--Gruß [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Post für Kriddl?]] 14:09, 17. Mär. 2011 (CET)
:Nur der Neugier halber: Wo schrieb ich was von Porno-Entscheidungen? Ich finde Themen-Kreuzzüge mit Massen-Löschanträgen prinzipiell für Admins problematisch. Mir sind Amdins lieber, die sich nicht selbst für bestimmte Themengebiete ereifern, egal ob das nun Porno oder Botanik ist.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:55, 17. Mär. 2011 (CET)
== Hallo Peter, ==

Dein Engagement innerhalb der VM in allen Ehren. Würdest du statt nur blind zu suchen die gesamte Vorgeschichte kennen, kämst du *Trommelwirbel* zu einem anderen Ergebnis. Darf ich dich darauf hinweisen das du mit der gesamten Sache nichts zu tun hast? Auch sonst sehe ich auffallend wenige Bearbeitungen in den Portalen Militär und Waffen. Deshalb wäre es durchaus denkbar, das du mit der ganzen Chose nichts zu tun hast. Wo wir wieder bei Dieter Nuhr wären. Mir ist klar das du diesen Beitrag löschen wirst. Reicht auch wenn du ihn gelesen hast. --[[Benutzer:Ironhoof|Ironhoof]] 07:52, 18. Mär. 2011 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 12. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Inkowik|Inkowik]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Hic et nunc|Hic et nunc]] 
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Sicherlich|Sicherlich]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion|Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Huggle|Huggle]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Verweise auf Filmmaterial|Verweise auf Filmmaterial]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:29, 21. Mär. 2011 (CET)
== [[Peaches]] ==

In der [[en:Peaches (musician)|englischen Wikipedia]] steht, dass [[Geschlechtsidentität]] ein zentrales Thema ihrer Musik ist und bei den Kategorien steht, dass sie Feministin ist. Das müsste man natürlich noch in den Text einarbeiten. -- [[Spezial:Beiträge/79.223.122.190|79.223.122.190]] 05:46, 22. Mär. 2011 (CET)

:Die englische Wikipedia ist aber keine veritable Quelle. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:00, 22. Mär. 2011 (CET)
::Das weiß ich, da sind aber Quellen angegeben, auf die man sich beziehen kann. -- [[Spezial:Beiträge/79.223.122.190|79.223.122.190]] 12:09, 22. Mär. 2011 (CET)
:::Dann sollte man das auch tun. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:12, 22. Mär. 2011 (CET)
::::Naja, solange es nicht im Artikel steht, bringt es ja auch nichts, wenn ich die Quellen in der Zusammenfassungszeile erwähne. Ich dachte, die Informatione wäre nicht fraglich, weil sie ja auch so in der englischen Wikipedia steht. -- [[Spezial:Beiträge/79.223.122.190|79.223.122.190]] 12:38, 22. Mär. 2011 (CET)

:::::Am besten wäre es (1) die Quellen mal zu lesen, (2) daraus gewonnene Erkenntnisse in den Artikeltext einzuarbeiten, und (3) dann ggf. eine entsprechende sich daraus ergebende Kategorie zu vergeben. Einfach nur eine Kategorie zu vergeben und darauf hinzuweisen, dass irgendwo irgendwelche Quellen genannt sind, ist wenig sachlich. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:42, 22. Mär. 2011 (CET)
::::::So wird die Kategorie Frauenrechtler aber nie wachsen. -- [[Spezial:Beiträge/79.223.122.190|79.223.122.190]] 12:53, 22. Mär. 2011 (CET)
::::::Ich verstehe die Quellen nicht so richtig, das ist für mich zu kompliziert zu verstehen. Und da steht auch nicht, dass sie Feministin ist. So wie ich aber ihre Musik und Aktionen verstehe, würde ich sie als Feministin bezeichnen, so wie es auch jemand in der englischen Wikipedia getan hat. Das ist aber wahrscheinlich Theoriefindung, die die englische Wikipedia weniger ernst zu nehmen scheint. -- [[Spezial:Beiträge/79.223.122.190|79.223.122.190]] 12:59, 22. Mär. 2011 (CET)

== Burg oder Schloss ==

Könntest Du Dich [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Burgen_und_Schl%C3%B6sser#Burg_und_Schloss hier] nochmal zu der Kategorien-Sache äußern? Gruß --[[Benutzer:Haselburg-müller|Haselburg-müller]] 10:02, 22. Mär. 2011 (CET)
:Gerne. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:00, 22. Mär. 2011 (CET)
== Deine VM ==

Hallo Schmelzle, Deine VM habe ich gerade bearbeitet, die deutliche Bitte um Sanktion, gerade in verbindung mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._M%C3%A4rz_2011&diff=86894539&oldid=86894421 solchen Äußerungen] ("Admin löschen lassen") sehe ich dabei als etwas problematisch. Bitte steigere Dich nicht in die Aversion gegenüber einem Benutzer herein - nicht vergessen: verschiedene Ansichten machen Menschen nicht notwendig zu Feinden! Gruß, [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] [[Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua|Reden?]] [[Benutzer:Cymothoa exigua/Artikelwünsche|Wünsche?]] 15:11, 25. Mär. 2011 (CET)
:Ich hege keine persönlichen Aversionen, sondern sehe nur jeden Tag in den Löschkandidaten die immer selbe Löschnummer, neuerdings auch gewürzt mit persönlichen Ausfällen. Daher steigere ich mich da in nichts rein, sondern ''reagiere'' nur auf Vorfälle, die ich persönlich für inakzeptabel halte. Problematisch insbesondere auch deswegen, weil man von einem Admin eine andere Form der Mitwirkung erwartet, als es die fragliche Person gerade vormacht. Mit meiner Meinung, dass ''solche'' Admins vollkommen verzichtbar wenn nicht sogar projektschädigend sind, werde ich auch weiterhin nicht hinter dem Berg halten. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:41, 25. Mär. 2011 (CET)
== Franciscus Irenicus ==

Hallo Schmelzle,hast du Lust und Zeit, bei „Irenicus“ ein passenderes Bild, z. B. die Grabplatte, zu plazieren? Grüße--[[Benutzer:Gerhard Kiesow|Gerhard Kiesow]] 09:50, 26. Mär. 2011 (CET)
:Wo befindet sich die Grabplatte denn? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:24, 26. Mär. 2011 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 13. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wiederwahl Tilla|Tilla]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat|Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Artikelformat Einzeltiere|Artikelformat Einzeltiere]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen|Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 22:31, 28. Mär. 2011 (CEST)
== Gia Paloma LP ==

Hi, hab auch noch was hingeschrieben. Das ist doch nicht mehr feierlich, was hier abläuft oder? Ich stimme dir zu 100% zu. Manche Leute haben einfach dermaßen große Scheuklappen...no comment. Die Entscheidung wiederspricht der gesamten LD, oder? --[[Benutzer:Hixteilchen|Hixteilchen]] 23:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
:In der Porno-Sache bin ich recht leidenschaftlos, ist auch nicht mein bevorzugtes Steckenpferd. Ich sehe da aber ein deutliches Ungleichgewicht in der Beurteilung der Relevanz z.B. im Vergleich mit Autoren. Unbekannte Autoren müssen praktisch nur 2x einen Verleger finden, um als relevant zu gelten. Musiker müssen nur eine CD mit mehr als 5000 Exemplaren in einem kommerziellen vertrieb unterbringen und sind relevant. Die eigentliche relevante „Leistung“ dabei, d.h. das Schreiben der zwei Bücher oder das Einspielen der CD, ist minimal im Vergleich zu dem, was die so genannten Pornosternchen im Laufe von mehrjährigen Karrieren alles hinlegen. Bei der extremen Erbsenzählerei, die in jenem Fach inzwischen bei Löschanträgen betrieben wird, kann mir niemand mehr erzählen, dass es da wirklich um die Summe der Filme, die Glaubwürdigkeit von Awards, die Bedeutung von Nominiereungen usw. geht. Meines Erachtens ist das alles vorgeschoben, um sich nicht durch ein klares „Pfui“ als Grundsatzgegner outen zu müssen.
:Wie gesagt bin ich in der Sache an sich leidenschaftslos. Falls du gerade mehr Eifer in dieser Sache hast, dann könnte ich noch anregen, dass man z.B. mal kritisch die RKs für Pornosternchen untersucht. Es ist müßig, sich durch die Versionsgeschichte der RKs zu klickern, ich habe das bei verschiedenen anderen RKs schon mal gemacht und dabei Stunden zugebracht. Nicht selten stellt sich dabei heraus, dass die RKs entweder mal willkürlich ohne vorherige Diskussion von irgendjemand aufgestellt wurden, oder aber dass diejenigen, die sie besonders häufig als Löschargument zitieren, sie irgendwann mal selber gemacht haben. Eine solche genaue Untersuchung wäre daher vielleicht ganz interessant, vor allem, weil die RKs so oft sklavisch blind nachgeplappert, aber selten hinterfragt werden. Vielleicht ein Ansatz für dich, falls du gerade viel Zeit hast. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:34, 29. Mär. 2011 (CEST)
::Hi, naja die Mühe werde ich mir nicht machen denk ich. Aber die RKs gehören mal grundlegend überarbeitet, stimmt schon. Ich als Artikelschreiber Nummer 1 bin aber wohl gebrandmarkt in der Hinsicht. Übrigens Kompliment, wie du dich trotzdem in den LDs engagierst. --[[Benutzer:Hixteilchen|Hixteilchen]] 23:37, 29. Mär. 2011 (CEST)
:::RKs überarbeiten? Das ist eine Lachplatte, die wir wohl leider nicht mehr erleben werden. Es ist eben schön bequem, unliebsame Autoren dahingehend zynisch abschieben zu können, dass sie erstmal die Relevanz ihrer Themen klären und ggf. die RKs ändern sollen. Wenn man sich in Wikipedia ernsthaft mit bestimmten Themen beschäftigt, wird man früher oder später durch die RK und die Verfechter von deren Status quo an irgendwelche Grenzen stoßen. Mein Hauptthema hier war lange Zeit die Regionalgeschichte von Heilbronn und dem näheren Umland, mit dem mittelfristigen Ziel einer möglichst umfassenden Darstellung der wichtigsten Einzelthemen. Doch oh Graus: die lange geplante vollständige Einzeldarstellung aller Kirchen in Stadt- und Landkreis wird sich nicht machen lassen, weil Kirchen, vor allem jüngere Bauwerke und die von freikirchlichen Verbänden, nicht alle relevant sind. Die Einzeldarstelung der Ehrenbürger in Stadt- und Landkreis wird sich nicht machen lassen, weil Ehrenbürger per se noch nicht relevant sind. Die Postgeschichte der Orte wird sich nicht darstellen lassen, weil regionale Postgeschichte als irrelevant gilt. Von Feuerwehren und Traditionsvereinen mal ganz zu schweigen. Das sind alles Themen, die im Gegensatz zu Pornosternchen sogar in hunderten von Seiten dicken Fachbüchern abgehandelt werden. Die eigentlichen Inhalte von Wikipedia werden schon lange nicht mehr in den Artikeln gemacht, sondern in den RK. Und dort tummeln sich nicht die Tausende von fleißigen Autoren, sondern die immer selben ein, zwei Dutzend notorischen RK-Regulars, die jeden Reformansatz totdiskutieren. Wenn man das mal begriffen hat, dass die Artikelstruktur hier nur dem Relevanzdünkel einer verschwindendenden Minderheit folgt, hat man auch keine Lust mehr, neue Artikel zu schreiben. Geht mir schon ein Jahr so, und ich glaube, dass ich auch kaum noch neue Lust kriegen werde. Inzwischen sind mir andere Plattformen, wo man in seinen Spezialgebieten beliebig in die Tiefe gehen kann, lieber, als mich hier mit den immer selben Kandidaten um die immer selben Themen zu streiten. Just my $0.02. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:00, 30. Mär. 2011 (CEST)
== Und wer kümmert sich jetzt ... ==

... um die ganzen Dorfkirchen? Fragt traurig und niedergeschlagen (aus ganz anderen Gründen) --[[Benutzer:ペーター|Katakana-Peter]] 05:15, 30. Mär. 2011 (CEST)
:Na dann werd ich wohl doch wieder zurückkommen müssen. Ich schreib aber nur noch Artikel über evangelisch-methodistische Kirchenneubauten der 1970er Jahre, damit die Löschfraktion auch weiterhin was zu tun hat ;) Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:08, 2. Apr. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 14. Woche ==

Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen|Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:29, 4. Apr. 2011 (CEST)
== Bildstock ==

Hallo Peter, du kennst dich da aus? Das von mir hochgeladene [[:Datei:Neudenau-bildst-Böcking.jpg|Bild]] könnte das im [[Liste der Bildstöcke in Neudenau|Gewann „Obere Au“]] sein - oder ein anderes, oder noch nicht in der Liste. Ich kann keine Unterlagen über Gewanne Neudenaus finden. Falls du es zuordnen kannst, tu das bitte; sonst mache ich in den nächsten Wochen mal eine Expedition nach Neudenau, Feld- und Gewannforschung betreiben, und die restlichen Bildstöcke ablichten. mfg--''[[Benutzer Diskussion:Sarang| sarang]]''♥[[Benutzer:Sarang|사랑]] 21:40, 5. Apr. 2011 (CEST)
:Mit den Gewannen dort kenne ich mich leider auch nicht aus. Da es noch zwei unbebilderte Flachrelief-Kreuzigungsgruppen gibt, bin ich mir nicht sicher, welche davon das ist. Ich behalte deine Frage mal im Hinterkopf, falls mir in meinem Bücherchaos die verwendete Literatur wieder in die Finger fallen sollte. Ich kann mich aber nicht mehr erinnern, ob die Bildstöcke darin auch abgebildet oder nur im Text beschrieben waren... Eine Komplettierung des Artikels fände ich aber toll. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:44, 5. Apr. 2011 (CEST)
:PS: Hab gesehen, dass du auch eine Kochendorfer Kirche abgelichtet hast, von der es zuvor noch kein Foto auf commons gab. Da wüsste ich nochmal eine weitere Bild-Komplettierungs-Baustelle: [[Portal:Heilbronn/Kirchen]]. Vieleicht kommst du noch an ein paar weiteren, bislang nicht im Bild dargestellten Kirchen vorbei... Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:06, 6. Apr. 2011 (CEST)
::Leider sind nur die Gewanne genannt (die Archaik solcher Lokalisierung passt ja besser zum Thema ''Bildstock''), während die aktuellen Karten nur Strassen zeigen… So wie du diese Frage im Hinterkopf behältst, werde ich die Komplettierungen im Auge behalten: Kirchen, Brücken, etc. Auch die Judenfriedhöfe im Landkreis sind noch nicht alle bebildert. Es gibt wahrlich genug zu tun, lass uns auf gute Lichtverhältnisse bei meinen Fahrradtouren/Fotosafaris hoffen.--''[[Benutzer Diskussion:Sarang| sarang]]''♥[[Benutzer:Sarang|사랑]] 17:19, 6. Apr. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 15. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Lady Whistler 2|Lady Whistler]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen|Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen]] 
Benutzersperrung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Label5|Label5]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Erstellung eines Sanktionskatalogs|Erstellung eines Sanktionskatalogs]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen|Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht|Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:29, 11. Apr. 2011 (CEST)
== [[WP:T/HN]] ==

Hi Peter,

kjunix hat sich gemeldet und noch keine konkreten Pläne für Lauffen. Spricht noch was dagegen, die Terminsuche für Neckarbischofsheim zu beginnen? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:59, 13. Apr. 2011 (CEST)
:Habs gelesen. Terminsuche sollte beginnen. Die Kontakte in N'bischofsheim gestalten sich leider etwas zäh, hab noch keine Zusage für irgendein Highlight, aber ein interessanter Stadtrundgang wirds angesichts der Attraktionenfülle allemal... Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:07, 13. Apr. 2011 (CEST)

::Läuft. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:27, 13. Apr. 2011 (CEST)

== Dein Bild von Korntal Panorama ==

ist zwar besser, allerdings auch unvollständig. ;) Tschüß [[Benutzer:Raboe001|Ra Boe]] [[Benutzer Diskussion:Raboe001|--watt?? --]] 22:36, 13. Apr. 2011 (CEST)
:Auf commons gäbe es noch weitere Alternativen. Freie Auuswahl! Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:47, 13. Apr. 2011 (CEST)
:::hatte gehofft Du hat noch ein besseres Bild, mit den rechten und linken Rand. Ich habe keines und komme auch so schnell nicht wieder hin. Tschüß --[[Benutzer:Raboe001|Ra Boe]] [[Benutzer Diskussion:Raboe001|--watt?? --]] 22:57, 13. Apr. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 16. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Quedel|Quedel]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Matthiasb 2|Matthiasb]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen|Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen]] 
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Tamasflex|Tamasflex]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:31, 18. Apr. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 17. Woche ==

Oversight-Wiederwahlen: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Stefan64 2|Stefan64]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Church of emacs 2|Church of emacs]] 
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Elvaube|Elvaube]] 
Wahlen: [[Wikipedia:Community-Projektbudget/Kandidaten|Mitglieder des Community-Projektbudgetausschusses]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 06:56, 25. Apr. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 18. Woche ==

Oversight-Wiederwahlen: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Stefan64 2|Stefan64]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Church of emacs 2|Church of emacs]] 
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wahldresdner|Wahldresdner]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen|Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat|Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Erstellung eines Sperrkatalogs|Erstellung eines Sperrkatalogs]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2011|Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl]] 
Wettbewerbe: [[Commons:Commons:Picture of the Year/2010/de|Bild des Jahres 2010 auf Commons (1. Runde)]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Admin auf Zeit|Admin auf Zeit]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 18:48, 2. Mai 2011 (CEST)
== Zweierlei ==

[[Wikipedia:Meinungsbilder/Gestaltung von Signaturen]] und [[Hilfe:Glossar#Editnotice|Editnotice]]. Letztere mit Schrägstrich an die gewünschte Seite anhängen. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:41, 6. Mai 2011 (CEST)
== Freiburger Bildhauerstreit ==

Hallo Peter, weißt du irgendetwas zum [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anton_Anreith&diff=prev&oldid=79645007 hier] erwähnten Bildhauerstreit? Danke und Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 14:53, 7. Mai 2011 (CEST)
:Nicht wirklich. In der verwendeten Literatur standen vielleicht noch ein oder zwei Sätze Kontext, aber nix Habhaftes. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:37, 7. Mai 2011 (CEST)
== BadName ==

Hallo Peter, bei deinen grossartigen Bebilderungen gibt es eine Unstimmigkeit: deine [[:Datei:Kochendorf-barbarakirche.jpg|:Datei:Jagstfeld-barbarakirche.jpg]] zeigt zwar die Barbara-Kirche, sie und das Pfarramt St. Barbara liegen aber nicht in Jagstfeld sondern Tulpenweg 13, 74177 Bad Friedrichshall, das ist Kochendorf. Was hältst du von einer Umbenennung?

Es wäre interessant die Stirnfassaden der beiden so ähnlichen Kirchen, die katholische B-Kirche in Kochendorf und die evangelische [[:Datei:Jagstfeld-erloeserkirche.jpg|Erlöserkirche]] in Jagstfeld, besser vergleichbar nebeneinander zu stellen. Reizt dich das - du machst das sicher perfekt?
--''[[Benutzer Diskussion:Sarang| sarang]]''♥[[Benutzer:Sarang|사랑]] 10:39, 8. Mai 2011 (CEST)

:Umbenennung - gerne, aber wie? Auf commons kann man ja nicht "verschieben". Zu den ähnlichen Zeltdach-Bautypen der Nachkriegskirchen hat Kollege Rosenzweig mal eine kleine Zusammenstellung gemacht. Auf [[Portal:Heilbronn/Kirchen]] finden sich noch ein paar Kirchen des Typs im Landkreis HN. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:55, 8. Mai 2011 (CEST)

Nein, Verschieben geht nicht – nur "zu Fuss": runterladen (könnte bei dir entfallen), und mit neuem Namen (''ignore all warnings'') hochladen; dann delete request mit badname-template. ich kann das gerne für dich machen, aber wenn du es machst kannst du gleich eventuelle Ergänzungen vornehmen. Und dir den Namen (Kochendorf-barbarakirche.jpg?) überlegen. Es eilt ja nicht. Gruss --''[[Benutzer Diskussion:Sarang| sarang]]''♥[[Benutzer:Sarang|사랑]] 11:08, 8. Mai 2011 (CEST)

:Das Originalbild habe ich nicht mehr auf dem Rechner, es ist zu alt. Man müsste es runterladen und neu uploaden. Fühl dich frei. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:11, 8. Mai 2011 (CEST)

Da hab ich mich mal frei gefühlt; alle links sind umbenannt (auch hier) und del-req erstellt.
Ich schick dir (per Mail) einen Bildstock, falls es dich interessiert. Gruss --''[[Benutzer Diskussion:Sarang| sarang]]''♥[[Benutzer:Sarang|사랑]] 12:13, 8. Mai 2011 (CEST)

:Bilder verschieben auf Commons geht schon, man muss allerdings ''filemover'' sein. Wenn man das nicht ist, kann man die Vorlage ''rename'' reinsetzen. Siehe [[:commons:Commons:Dateien verschieben|Commons:Dateien verschieben]]. Das Bild deswegen unter neuem Namen komplett neu hochzuladen ist keine so gute Idee, dabei geht die komplette Versionsgeschichte verloren. Ich habe das ursprüngliche Bild jetzt auf einen passenden neuen Namen verschoben sowie die Bildeinbindungen angepasst und werde die neu hochgeladene Dublette löschen lassen. ''Bad name'' sollte man übrigens nur für ''eigene'' Dateien verwenden, bspw. wenn man gleich nach dem Hochladen einen Fehler im Dateinamen bemerkt. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 13:51, 8. Mai 2011 (CEST)

::Oh Untiefen der commons-Welt! In der Masse meiner Bilder dürfte es noch zwei oder drei falsch benannte Dateien geben. Meist sind mir die falschen Bezeichnungen bereits beim Upload aufgefallen, aber Umbenennungsbedarf sah ich bislang keinen, weil ich die Beschreibung für aussagekräftiger und wichtiger als den eigentlichen Dateinamen halte. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:09, 8. Mai 2011 (CEST)

:::Bei Bedarf oder wenn's dir irgendwann über den Weg läuft kannst du mir gerne Bescheid geben, dann verschiebe ich auf den gewünschten Dateinamen. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 14:14, 8. Mai 2011 (CEST)
::::@ δ: Und von mir noch ein "Danke, Rosenzweig, dass du es wieder heile gemacht hast". Diesen Fehler habe ich so oder ähnlich schon paar mal gemacht, fürchte ich. BTW, wenn ich was hochladen will und deklariere ''nicht'' eigenes Werk, wird es sehr kompliziert. Ich habe wohl noch nicht alles begriffen, will mir aber Mühe geben. Und dich bei Bedarf löchern... Gruss --''[[Benutzer Diskussion:Sarang| sarang]]''♥[[Benutzer:Sarang|사랑]] 16:15, 8. Mai 2011 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 19. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Rax 4|Rax]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Filzstift|Filzstift]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien|Mindestanzahl an Artikeln für eine neue Kategorie]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Zedler-Medaille|Neukonzeption der Zedler-Medaille]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Wartungsbausteine|Wartungsbausteine]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Mai 2011|Anmeldephase]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel|Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:33, 9. Mai 2011 (CEST)
== Liste der ==

Hallo! Ich habe viele Kirchen im Landkreis Gotha fotografiert. Kannst Du bitte nach [[Liste der Kirchen der Superintendentur Arnstadt-Ilmenau|diesem]] Muster auch eine [[Liste der Kirchen der Superintendentur Gotha]] erstellen? Jetzt schon danke für Deine Mühe. LG nach Heilbronn, wo ich etwa 1985 mal ein Büro hatte. --[[Benutzer:CTHOE|Claus]] [[Benutzer Diskussion:CTHOE|Diskussionsseite]] 14:58, 9. Mai 2011 (CEST)

:Hallo. Besten Dank für deine Foto-Mühen. Allerdings liegt mit im Gegensatz zu Arnstadt-Ilmenau keine Lteratur vor, nach der ich eine solche Liste erstellen könnte. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:00, 9. Mai 2011 (CEST)
== Hallo ==

Vielleicht gelingt es Dir die Begründung für die LP zu vervollständigen. Hier meine Seite. Danke--[[Benutzer:Messina|Messina]] 07:53, 9. Mai 2011 (CEST)
* [[Benutzer:Messina/LP Wohnhaus Franz Haniel Junior]]

:Solange die LP-Begründung länger ist, als der Artikelinhalt, wird da wohl wenig zu machen sein.
::Antwort:dazu siehe Pkt. 3.[[Benutzer:Messina|Messina]] 18:48, 10. Mai 2011 (CEST) (Die Fassadenbeschreibung ist nachprüfbar, offensichtlich und daher keine Erfindung. Empfehlenswert wäre daher, dass man automatisch Administrator für Architekturartikel wird, wenn man eine gewisse Anzal von Bauwerksartikel schreibt. Auch ein Ansatz für die Abschaffung der Ignoranz im Fachgebiet Architektur bzw. Architekturgeschichte. Man sollte daher Administrator nach Fachrichtung bilden. Oder die Löschentscheidungen dem Portal überlassen.)

:Außerdem ist Düsseldorf nicht mein Spezialgebiet, ich kann die Relevanz des Gebäudes daher nicht wirklich einschätzen.
::Antwort:Das Portal:Düsseldorf (User Radschläger,Cup of Coffee etc.) haben das Werk der Düsseldorfer Architekten- und Ingenieurvereins klar als historisch wichtig bestätigt.[[Benutzer:Messina|Messina]] 18:48, 10. Mai 2011 (CEST)

:Den Bildern nach wirkt das Haus qualitätvoll gebaut, aber inwiefern hebt es sich aus der Masse der großbürgerlichen Bauten in Düsseldorf hervor?
::Antwort: siehe dazu Pkte 6, 7 und 8. Die Erwähnung in zwei Architekturfachbüchern über damals moderne Bauten (Historismus und Gründerzeit) zeigt, dass diese von den Fachleuten als wichtig und repräsentativ für die damalige Architekturgeschichte angesehen wurde. Historisch gesehen wichtig weil Wohnhaus von Franz Haniel Junior.[[Benutzer:Messina|Messina]] 18:48, 10. Mai 2011 (CEST)

:Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:44, 9. Mai 2011 (CEST)
== [[Gutleutanlage (Mosbach)]] ==

Hallo Schmelzle, ''Der Triumphbogen zum Chor zeigt links eine Kreuzigungsszene mit Maria und Johanes den Täufer,'' habe ich gerade gelesen und gesehen, dass der edit von Dir stammt. Da ich nur Kreuzigungsszenen mit Maria und Johannes dem Apostel/Evangelisten kenne, frage ich Dich, ob Dir da ein Irrtum unterlaufen ist oder sich hier wider alle Tradition tatsächlich Johannes der Täufer unter dem Kreuz befindet. Mit Grüßen von --[[Benutzer:Hermetiker|Hermetiker]] 18:40, 14. Mai 2011 (CEST) (der sich durch die Bemerkung "Diskutieren in Wikipedia ist völlig sinnlos" nicht abschrecken lässt).

:Hallo. Stimmt, der Täufer ist ikonographisch ungewöhnlich. Ich behalte die Frage mal im Hinterkopf, falls mir die Literatur wieder über den Weg läuft oder falls ich mal bei Gelegenheit in Mosbach vorbeikomme. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:08, 14. Mai 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 20. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/SteKrueBe|SteKrueBe]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/IchHier--15er|IchHier--15er]] 
Wettbewerbe: [[Benutzer:Achim Raschka/Miniaturenwettbewerb|Miniaturenwettbewerb]] 
Wahlen: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2011|Wahl des neunten Schiedsgerichtes]], [[meta:Board elections/2011/de|Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/IMDb-Datenblätter|IMDb-Datenblätter]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung der Zwangswiederwahlen|Abschaffung der Zwangswiederwahlen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards|Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:33, 16. Mai 2011 (CEST)
== Hallo ==

::: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=88972046 Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] 10:00, 18. Mai 2011 (CEST)
::[[Wikipedia:Löschprüfung#Benutzer:Messina/Wohnhaus Franz Haniel Junior]] Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] 10:24, 18. Mai 2011 (CEST)
== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmelzle|Vandalismusmeldung]] gemeldet (15:16, 20. Mai 2011 (CEST)) ==

Hallo Schmelzle! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmelzle|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/20#Benutzer:Schmelzle|hier]] archiviert werden. 
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 15:16, 20. Mai 2011 (CEST)

:Wegen des PAs gegen [[Benutzer:Jergen]] habe ich Dich für 24 Stunden gesperrt. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 15:29, 20. Mai 2011 (CEST)

::Die große Fragerunde ist eröffnet, mit welchen Begrifflichkeiten außer der bemängelten man denn sonst so ein Benutzerverhalten, das mich als möglichen Urheber von gefühlten 100 IP-Edits auszumachen versucht, beschreiben soll. Soll man „überängstlich" sagen, um political correctness zu beweisen? Oder soll man von „forschen Trugschlüssen und obskuren Vermutungen“ reden, damit man nicht auf die PA-Schiene geschoben werden kann? Außerdem geht es den von mir bemängelten Benutzer gar nichts an, mit welcher Motivation und mit welchen Inhalten ich meine „ersten Edits des Tages“ durchführe, wobei ihm die diesbezügliche Interpretation ja reichlich Spaß zu bereiten scheint. Das gesammelte dort befindliche Geschreibsel ist reine „Phantasie“ oder „freies Assoziieren“ oder was auch immer, hat aber nichts mit dem Projektziel zu tun und ist eine reichliche Frechheit mir gegenüber. Wie sonst soll mans ausdrücken? Auf Vorschläge zur besseren Formulierung (und auf die Löschung der von mir beanstandeten Seite) freut sich -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:08, 20. Mai 2011 (CEST)

:::Jemandem eine psychische Krankheit zu unterstellen ist für mich ein PA. Da beißt keine Maus einen Faden ab. Und da ist es auch egal, ob er eine - aus meiner Sicht eher lächerliche - Sammelliste anlegt. Wenn Du schon der Meinung bist, daß Du damit gemeint bist (ich habe jedenfalls Deinen Benutzernamen dort nicht gefunden), dann hättest Du den LA auch ohne PA anbringen können, meinst Du nicht? Ich gestehe zu, daß der eine Tag vielleicht zu hart war, vielleicht hätten es sechs Stunden auch getan. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 22:45, 22. Mai 2011 (CEST)

::::Wenn du meinen Namen nicht gefunden hast, dann hast du den ganzen Fall nur sehr flüchtig abgehandelt. Zum Zeitpunkt meines Löschantrags sah die Seite nämlich noch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Jergen/OPs&oldid=89058086 so] aus. Und wenn Benutzer, die selbst gerne großzügig austeilen, einen angeblichen PA melden, dann ist das für mich nichts weiter als peinliche Doppelmoral. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:17, 22. Mai 2011 (CEST)

== Verschönerungsverein-Weg ==

[http://www.stimme.de/2115994 Darum] ging es doch? -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 10:46, 22. Mai 2011 (CEST)
:Genau. Nach wie vor fragt sich: wo wandern die da und wer hat die Wege angelegt? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:00, 22. Mai 2011 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 21. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Hydro|Hydro]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards|Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Community-Projektbudget|1. Antragsrunde im Community-Projektbudget]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Listen mit nur einem Eintrag|Listen mit nur einem Eintrag]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen|Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Moderator|Moderator]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht|Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht]] 
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Welche Personen erwartest du unter ''Bekannte Namensträger''?|Welche Personen erwartest du unter ''Bekannte Namensträger''?]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:34, 23. Mai 2011 (CEST)
== Weiternutzung deiner Bilder ==

Sogar der Kirchenbezirk Heilbronn hat es nötig, sich ohne Einhaltung der Lizenz in Wikipedia zu bedienen: [http://www.kirche-heilbronn.de/cms/startseite/kirchengemeinden/talheim/]. An deiner Stelle würde ich eine Rechnung schreiben. [[Benutzer:SteMicha|SteMicha]] 21:45, 24. Mai 2011 (CEST)

Der Kirchenbezirk bedient sich im Seitenkopf insbesondere an kjunix' HN-Panorama. Dass die zur Präsentation ihrer Kirchen auf den Unterseiten sonstige Bilder von mir verwenden, geht in Ordnung und stört mich nicht. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:21, 24. Mai 2011 (CEST)

:PS: Das Bild [http://www.evangelische-kirche-talheim.de/ dort] kenn ich auch. In Talheim scheint man noch nicht über eigene Digitalcameras zu verfügen. Vielleicht spende ich der Gemeinde mal eine, dann können sie eigene Bilder machen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:23, 24. Mai 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 22. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Otberg|Otberg]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Umweltschützen|Umweltschützen]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Banner|Banner]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung der Zwangswiederwahlen|Abschaffung der Zwangswiederwahlen]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Artikelmarathon|Artikelmarathon]] 
Wahlen: [[meta:Board elections/2011/Candidates/de|Kandidaten]], [[Spezial:Sichere_Abstimmung|Abstimmen]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung des Hilfe-Namensraumes|Abschaffung des Hilfe-Namensraumes]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten|Zukünftige Ausstrahlungsdaten]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:35, 30. Mai 2011 (CEST)
== Theologenwoche bei McSchmelzle ==

mit den [[Der Sinn des Lebens (Film)#Teil II – Wachsen und Lernen|Monty-Python-Brüdern]] zu reden: gesotten oder gebraten? Oder an indische Krokodile verfüttert? Gruß -- [[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Diskussion Silvicola]] 15:08, 31. Mai 2011 (CEST)
:Der Quellengüte folgend eher „in dünnem Süppchen“. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:51, 31. Mai 2011 (CEST)
== Neuhüttener Patient ==

[[Datei:Wuestenrot-Neuhuetten Ev Pfarrkirche 20110531.jpg|thumb|200px]]
Mit einem Bild der Ostfassade der Neuhüttener Pfarrkirche tue ich mich schwer. Das hier ist einigermaßen gelungen, aber immer noch etwas schief und düster. Schaffst du es, das etwas geradezuziehen und aufzuhellen, ggfs. noch etwas zu beschneiden? Falls ja, einfach drüberladen. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:01, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Here we go. Aufhellen wäre eigentlich nicht nötig gewesen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 09:38, 1. Jun. 2011 (CEST)

::Danke sehr, Ergebnis gefällt :-) Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 14:56, 1. Jun. 2011 (CEST)
== Kirchenartikel ==

Wenn Du [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Juni_2011&diff=prev&oldid=89633876 das] gezielt angehen möchtest, ich bin sofort dabei. In einem [[Wikipedia:WikiProjekt Kirchenbauhütte]] könnte man systematisch mal die ganzen Ortsartikel durchforsten. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 12:39, 4. Jun. 2011 (CEST)
:In den von mir beobachteten Regionen (Lkr. HN, MOS, HD) gehe ich das schon lange immer wieder mal an, neulich z.B. mit diversen Kirchen aus [[Leingarten]] und [[Neckarsulm]]. Dort allein betrug der Artikelzugewinn fünf Kirchenartikel, weswegen ich die geschätzten 500 noch für sehr niedrig angesetzt halte. Allerdings lese ich die ausgelagerten Inhalte dabei gerne mit Fachliteratur quer, was ich beim Auslagern von Kirchen anderer Regionen auch befürworten würde, um gleichzeitig mit der Auslagerung auch eine Qualitätssicherungsmaßnahme zu verbinden. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:45, 4. Jun. 2011 (CEST)
::Das wird sich in der ersten Stufe nicht immer realisieren lassen, wenn man eine solche Aktion bundesweit durchführt. Hättest Du denn überhaupt Interesse über die Region HN, MOS, HD hinaus zu arbeiten. Alleine ist mir das ein zu großes Unterfangen. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 12:48, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich bezweifle, dass man das alleine oder zu zweit schafft. Und wenn man schon zu einem systematischen Schlag ausholen möchte, dann wäre der erste Ansatzpunkt eher der, zunächst überhaupt mal alle (relevanten) Kirchen in den Ortsartikeln zu erwähnen. Gerade in Regionen, wo die Ortsartikel nur dürftig ausgebaut sind oder aber in solchen, für die es keine online verfügbaren Denkmallisten gibt, fehlt oftmals auch noch jede Erwähnung von architektonisch oder regionalgeschichntlich bedeutsamen Kirchen. Es bringt imho nur wenig, wenn wir nur all diejenigen Kirchen auslagern, zu denen (oft mit mit fragwürdigen oder garkeinen Quellen) hier mal irgendwer irgendwas geschrieben hat. Daher wird man wohl nur weiterhin auf den sukzessiven Ausbau und die sukzessive Auslagerung solcher Inhalte setzen können. Ein guter Ansatzpunkt wäre z.B. die Erstellung von landkreisweiten Kirchenlisten, wie das z.B. mit Burgen und Schlössern bereits weitgehend geschehen ist. Für die Stadt und den Lkr. HN haben wir z.B. eine solche Liste im Projektraum: [[Portal:Heilbronn/Kirchen]]. Bundesweit ergäben sich für Landkreise und kreisfreie Städte demnach etwas über 400 solcher Listen, die sich für routinierte Autoren gerade noch so überschauen lassen dürften. Von dort aus könnte man dann schauen, welche der gelisteten Objekte in den Ortsartikel bereits genügend detailreich beschrieben sind, dass eine Auslagerung überhaupt lohnt, und dann damit beginnen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:02, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::Bei Burgen und Schlössern können wir auf recht zuverlässige (und vollständige) Inventare zurückgreifen. Bei Kirchen bleibt uns nur auf das Informationsangebot von Bistümern und Landeskirchen oder die Denkmallisten. Vollständige Listen für Landkreise sind da schon eine recht hohe Anfangshürde. Angehen könnte man das aber in einem koordinierten Projekt, wenn man sich Landkreis für Landkreis vornimmt.
:::Und ob nun die Kirchenbeschreibungen mit fragwürdigen oder gar keinen Quellen im Ortsartikel liegen oder in einem eigenen, macht erstmal keinen wirklich großen Unterschied. Eher lässt die Erfahrung aus anderen Bereichen größere Chancen auf Qualitätssicherung vermuten, sobald sich für einen Sachbereich (also hier die Kirchen) ein stabiler Rahmen abzeichnet, selbst wenn man dazu anfänglich Stubs benötigt. Man müsste halt langsam mal Redaktionen aufbauen. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 13:28, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::Die Quellenlage sehe ich schon als Problem, das Zeit und Kräfte bündelt. Ich habe da einschlägige Erfahrungen z.B. mit der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sebastianskirche_%28Bahnbr%C3%BCcken%29&action=history Sebastianskirche in Bahnbrücken (Versionsgeschichte)], die ich mal ausgelagert habe und die sich dann als URV herausgestellt hat. Außerdem gibt es auch einige Autoren, die bereits das Auslagern als URV betrachten, wenn man nicht den gesamten Versionsgeschichten-Sermon des Ortsartikels mitkopiert, was bei Ortsartikeln mit hunderten oder gar tausenden von Edits auch ziemlicher Aufwand (und im Bezug auf zwei Sätze trivialer Bauwerksbeschreibung o.ä.) auch tlw. Unfug ist. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:54, 4. Jun. 2011 (CEST)
::Die Auslagerung von Textteilen unter Angabe des Originalautoren entspricht sowohl dem Urheberrecht als auch den für die Wikipedia maßgeblichen Lizenzen. Dass sich manche Admins nicht zu blöd sind, dann anderen Benutzern öffentlich Straftaten zu unterstellen, ist weithin bekannt. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 14:05, 4. Jun. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 23. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Faltenwolf|Faltenwolf]] 
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/1001 (Wiederwahl)|1001]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum|Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum]] 
Wettbewerbe: [[:commons:Commons:Picture_of_the_Year/2010|Bild des Jahres 2010 auf Commons (Finalrunde)]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:WikiConvention|WikiConvention]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln|Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:35, 6. Jun. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 24. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/El Duende|El Duende]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Toter Alter Mann|Toter Alter Mann]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Preisnennung|Preisnennung]], [[Wikipedia:Umfragen/Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?|Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel|Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Moderator|Moderator]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Fundraiser 2011|Fundraiser 2011]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen|Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 03:13, 13. Jun. 2011 (CEST)
== Albert Güldenstein ==

Hallo, Du hast im Mai 2010 in dem Artikel "Albert Güldenstein" die Ergänzung

(eigentlich ''Abraham Isaak Güldenstein'')

hinzugefügt. Im Familienbuch 1811-1861 des Kath. Pfarramts Sontheim a. N.), Seite 600 ([http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=1-446743-3 Stuttgart, Hauptstaatsarchiv, J 386 Bü 523]) wird aber nur der Vorname Albert erwähnt. Welche Quelle hast Du benutzt? -- [[Benutzer:Gerd Leibrock|Gerd Leibrock]] 15:29, 12. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, die Quelle ist im Bearbeitungskommentar angegeben: „Die Heilbronner Straßennamen“ von G. Schwinghammer und R. Makowski, darin S. 85/86 mit Kurzbiografie Güldensteins. Demzufolge war er das 8. Kind seiner Eltern und wird als „Abraham Isaak, genannt Albert“, bezeichnet. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:30, 12. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank, ich werde mir das Buch mal ansehen. -- [[Benutzer:Gerd Leibrock|Gerd Leibrock]] 10:46, 13. Jun. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 25. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Brackenheim|Brackenheim]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln|Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen|Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen]] 
Benutzersperrung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Ralf Roletschek|Ralf Roletschek]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:WikiConvention/Logowettbewerb#Abstimmung|Abstimmung über WikiCon-Logo]] 
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 03:04, 20. Jun. 2011 (CEST)
== Alter Friedhof (Heilbronn) ==

Hallo Schmelzle,
da diese Seite Deine Seite zu sein scheint und Du wahrscheinlich in Heilbronn wohnst: Mich interessierte eigentlich nur das Grab der Familie Pilger wegen der Pilgerstatue von Albert Güldenstein, dessen Wiki-Artikel ich gerade ausbaue. Ich habe das Grab zwar gefunden, aber der Plan von 1992 aus einem Faltblatt des Schwäbischen Heimatbundes, der in Karl Walters Zeitungsartikel veröffentlicht wurde, würde sich sehr eignen. Ich weiß nicht, ob Du vor Ort mit dem Schwäbischen Heimatbund verhandeln kannst, um die Veröffentlichungsrechte für Wiki zu erlangen. Wäre eine nette Ergänzung Deines schönen Artikels! -- [[Benutzer:Gerd Leibrock|Gerd Leibrock]] 20:07, 22. Jun. 2011 (CEST)
:Rechteverhndlungen sind nicht mein Ding. Ich kenne aber auch einen Grabmalbestansplan von dort und wäre nicht abgeneigt, nach einer solchen Vorgabe irgendwann mal selbst einen zu erstellen. Vorläufig aber: inaktiv aus gesundheitl. Gründen, s.u. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:36, 22. Jun. 2011 (CEST)
::Versteh' ich, Rechteverhandlungen könne sehr ätzend sein. Gute Besserung! -- [[Benutzer:Gerd Leibrock|Gerd Leibrock]] 10:07, 23. Jun. 2011 (CEST)
== Gute Besserung ==

<nowiki>:-)</nowiki> -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:35, 22. Jun. 2011 (CEST)
:Könnte leider etwas länger dauern. Ich lese mit, kann aber leider kaum schreiben. Arm in Gips. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:38, 22. Jun. 2011 (CEST)

Schließe mich dem Wunsch an. -- [[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Diskussion Silvicola]] 22:21, 22. Jun. 2011 (CEST)

Danke danke. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:37, 22. Jun. 2011 (CEST)
:::<big>'''wünsche Dir eine gute Genesung!'''</big>--[[Benutzer:Messina|Messina]] 20:05, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::Den Genesungswünschen schließe ich mich an. Auf baldiges Wiederlesen! --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 22:37, 24. Jun. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 26. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Regi51 3|Regi51]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Ritterkreuzträgern|Relevanz von Ritterkreuzträgern]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum|Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Anpassung der Sichtungsregeln|Anpassung der Sichtungsregeln]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln III|Reform der Löschregeln]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:37, 27. Jun. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 27. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Hei ber|Hei ber]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten|Zukünftige Ausstrahlungsdaten]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Laudatio bei Adminkandidaturen|Laudatio bei Adminkandidaturen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Geheime Adminwahlen|Geheime Adminwahlen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:38, 4. Jul. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 28. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Nb (Wiederwahl)|Nb]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wahrerwattwurm (Wiederwahl)|Wahrerwattwurm]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Ephraim33 (Wiederwahl)|Ephraim33]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments Mittelhessen|Wiki Loves Monuments Mittelhessen]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Akzeptanz Abuse Filter|Akzeptanz Abuse Filter]] 
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:38, 11. Jul. 2011 (CEST)
== Gute Besserung ... ==

... wünscht Dir [[Benutzer:Ekki01|Ekki01]] 18:08, 11. Jul. 2011 (CEST).
:Danke, wird schon wieder. Nur Textmengen zu tippen, wichtigstes Wikipedia-Kommunikationsmittel, bleibt noch eine Weile schwierig (Handgelenke kaputt).-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:09, 11. Jul. 2011 (CEST)
== Glückwunsch ==

zur Gesundung. -- [[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Diskussion Silvicola]] 17:19, 17. Jul. 2011 (CEST)
:Danke, aber bis zur vollständigen Genesung wirds wohl noch ein paar Wochen dauern. Chronische Vieltipperberufskrankheiten ziehen sich halt hin... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:34, 17. Jul. 2011 (CEST)
::Trotzdem alles Gute. Patientia virtus est. --[[Benutzer:Ekki01|Ekki01]] 18:02, 17. Jul. 2011 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 29. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Nb (Wiederwahl)|Nb]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wahrerwattwurm (Wiederwahl)|Wahrerwattwurm]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Ephraim33 (Wiederwahl)|Ephraim33]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Eike sauer (Wiederwahl)|Eike sauer]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen|Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen]] 
Benutzersperrung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments Mittelhessen|Wiki Loves Monuments Mittelhessen]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Rollback-Recht|Rollback-Recht]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Akzeptanz Abuse Filter|Akzeptanz Abuse Filter]] 
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Namensgebung Kategorien nach Staat|Namensgebung Kategorien nach Staat]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:39, 18. Jul. 2011 (CEST)
== Nb ==

Ein Hinweis: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Nb_(Wiederwahl)]]. Historiograf stimmte contra. Ich würde mich ihm gern anschließen, bin aber nicht wahlberechtigt. Ich wünsche gute Besserung. Gruß, --[[Benutzer:Selten|Selten]] 21:44, 17. Jul. 2011 (CEST)
:Da ich käuflich bin und auch dazu stehe, bitte ich um Überweisung des vereinbarten Honorars auf das bekannte Konto. Besten Dank ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:49, 18. Jul. 2011 (CEST)

== [[Diskussion:Zabergäustraße 10 (Kleingartach)]] ==

Hallo Peter,

weißt du mehr? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 15:06, 18. Jul. 2011 (CEST)

:Dort geantwortet. Die Quelle war WIMRE eine größere Infotafel vor Ort, auf der u.a. auch die genannten Malereien abgebildet waren. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:46, 18. Jul. 2011 (CEST)
== Nutzungsgeschichte der Rems ==

Hallo Schmelzle,

Du hattest heuer den Abschnitt zur Nutzungsgeschichte in den Artikel zur Rems eingebracht, da ist aber eine Unstimmigkeit zwischen Verlauf und einem Satz darin, die Du vielleicht mit Deiner Quelle heben kannst. Siehe [[Diskussion:Rems#Nutzungsgeschichte und Schweizerbach (Rems, Lorch)]]. Gruß -- [[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Diskussion Silvicola]] 11:20, 19. Jul. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 30. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Eike sauer (Wiederwahl)|Eike sauer]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Mautpreller (Wiederwahl)|Mautpreller]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Namensgebung Kategorien nach Staat|Namensgebung Kategorien nach Staat]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments Mittelhessen|Wiki Loves Monuments Mittelhessen]], [[Benutzer:NebMaatRe/Kondolenzliste|Kondolenzliste NebMaatRe]], [[Wikipedia:Projektdiskussion]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen|Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR|Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Rollback-Recht|Rollback-Recht]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Akzeptanz Abuse Filter|Akzeptanz Abuse Filter]] 
Ausrufer: Neue Option <nowiki>{{/RÜ}}</nowiki> bzw. |RÜ= für [[Vorlage:Rückblick]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 22:16, 25. Jul. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 31. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Namensgebung Kategorien nach Staat|Namensgebung Kategorien nach Staat]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Artikellemma Beschneidung/Verstümmelung weiblicher Genitalien|Artikellemma Beschneidung/Verstümmelung weiblicher Genitalien]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/WP:WWNI, Punkt 8|WP:WWNI, Punkt 8]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:42, 1. Aug. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 32. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Regelmäßige Adminwiederwahl|Regelmäßige Adminwiederwahl]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen|Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/August 2011|Wartungsbausteinwettbewerb]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|15. Schreibwettbewerb]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Sperrprüfung ab Mindestlimit|Sperrprüfung ab Mindestlimit]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien|Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:41, 8. Aug. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 33. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/UW (Wiederwahl 2011)|UW]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage Bilderwunsch|Vorlage Bilderwunsch]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Namensgebung Kategorien nach Staat|Namensgebung Kategorien nach Staat]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:40, 15. Aug. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 34. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Marcus Cyron IV|Marcus Cyron]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Internationales Aktionsjahr|Internationales Aktionsjahr]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien|Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wiki loves monuments 2011|Wiki Loves Monuments 2011]] 
Referendum: [[:meta:Image filter referendum/FAQ/de|FAQ]], [[Spezial:Sichere_Abstimmung/vote/230|Bildfilter]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung eines Namensraums „Liste“|Einführung eines Namensraums „Liste“]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Reform Vermittlungsausschuss|Reform Vermittlungsausschuss]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung persönlicher Bildfilter|Einführung persönlicher Bildfilter]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:41, 22. Aug. 2011 (CEST)
== [[Reformation (Bad Grönenbach)]] ==

Hallo,

Danke für deine Anmerkungen zu dem o.g. Artikel. Ich habe eine Abgrenzung der reformierten Lehren vorgenommen. Bin auf dein Abstimmergebnis gespannt :-) Gruss --[[File:Wappen Bad Groenenbach.svg|12px|verweis=Bad Grönenbach]] [[Benutzer:Mogadir|Mogadir]] [[Benutzer Diskussion:Mogadir|Disk.]] 23:16, 22. Aug. 2011 (CEST)

:Wie von dir angemerkt habe ich den Absatz ergänzt und versucht einigermassen darzustellen, weshalb sich die Reformation innerhalb des Hauses Pappenheim erst langsam vollzog. In immer noch gespannter Erwartung auf dein Abstimmergebnis :-) P.S. Etwaigen sprachlichen Verbesserungen im Absatz bin ich natürlich aufgeschlossen, dürfen aber auch gerne direkt von dir eingearbeitet werden --[[File:Wappen Bad Groenenbach.svg|12px|verweis=Bad Grönenbach]] [[Benutzer:Mogadir|Mogadir]] [[Benutzer Diskussion:Mogadir|Disk.]] 20:24, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe in der Kandidatur-Diskussion inzwischen ausführlicher geantwortet. Nicht persönlich nehmen, wenn es von mir vorerst kein LW-Votum gibt. Die Kandidatur ist eben meist die bessere Review. Wie dort lang gesagt, hier in Kürze: prinzipiell ein interessanter Artikel, aber noch etwas überarbeitungsbedürftig, bevor man ihn unbedarften dritten Lesern mit Bapperl als beispielhaft vorzeigen sollte. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:16, 26. Aug. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 35. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Catfisheye|Catfisheye]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Capaci34 II|Capaci34]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung persönlicher Bildfilter|Einführung persönlicher Bildfilter]] 
Sonstiges: [[m:Stewards/elections 2011-2/Guidelines/de|Kandidatensuche für die 2. Stewardwahl 2011]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibung orientalischer Namen|Schreibung orientalischer Namen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung Missbrauchsfilter 36|Abschaffung Missbrauchsfilter 36]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:41, 29. Aug. 2011 (CEST)
== [[Häg-Ehrsberg]] ==

Hallo und vielen Dank für deine Anregungen! Ja, so eine gewisse "Betriebsblindheit" stellt sich halt fast unweigerlich ein, wenn man lange an einem Artikel arbeitet ;) Ich habe deine Beispiele umgesetzt und auch sonst noch bei ein paar Sachen etwas ergänzt. Falls dir aber noch was einfällt, wäre ich dankbar, wenn du mich drauf hinweisen würdest- eben wegen Betriebsblindheit meinerseits. Vielen Dank und Grüsse,--[[Benutzer:SEM|SEM]] 15:41, 30. Aug. 2011 (CEST)
== Limesfall ==

[[Datei:Agri decumates Karte.png|miniatur|Südwestdeutschland und das Grenzland im 3. Jahrhundert]]
So, nach verdammt viel Arbeit gibt es jetzt eine Karte, welche die Bedürfnisse befriedigen sollte. Eine detaillierte Grenzlandkarte wr bisher einfach nicht verfügbar. Eine Spezialkarte mit Hort-, Skelett- und wichtigen Steindenkmälerfunden wird es auch noch geben (ich habe die Karte recht modular angelegt, sodass ich sie für weitere Artikel wie den [[Donau-Iller-Rhein-Limes]] umbauen kann), aber das ist nochmal viel Arbeit und dauert noch ein paar Tage, u.a., weil ich dafür erst wieder Symbole schnitzen muss. Ich hoffe, Du überdenkst Dein Votum nochmal. --[[Benutzer:Haselburg-müller|Haselburg-müller]] 04:05, 2. Sep. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 36. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Artikelassistent|Artikelassistent]], [[Wikipedia:Umfragen/Multicol|Mehrspaltige Einzelnachweise]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln III|Reform der Löschregeln III]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)|Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:40, 5. Sep. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 37. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Giftpflanze|Giftpflanze]] 
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/NiTenIchiRyu|NiTenIchiRyu]] 
Checkuser: [[Wikipedia:Checkuser/Wahl/Wiederwahl Kulac|Kulac]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Löschkandidaten/10. September 2011#MediaWiki:Editundo|Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Vorläufige und vorzeitige Löschantragsentscheidungen|Vorläufige und vorzeitige Löschantragsentscheidungen]] 
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten|== Umfragen in Vorbereitung ==
*[[Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Schulen]]
* [[Wikipedia:Umfragen/Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum]]
* [[Wikipedia:Umfragen/Umbenennung von Episodenlisten]]]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:42, 12. Sep. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 38. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Rosemarie Seehofer|Rosemarie Seehofer]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Pfieffer Latsch|Pfieffer Latsch]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Benutzergruppe zwischen Sichter und Administrator|Benutzergruppe zwischen Sichter und Administrator]], [[Wikipedia:Umfragen/Umbenennung von Episodenlisten|Umbenennung von Episodenlisten]] 
Sonstiges: [[meta:Terms of use|Entwurf]], [[meta:Talk:Terms of use|Diskussion]], [[m:Stewards/elections 2011-2/statements|Abstimmung über die Kandidaten der 2. Stewardwahl 2011]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Vorläufige Löschantragsentscheidungen|Vorläufige Löschantragsentscheidungen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:42, 19. Sep. 2011 (CEST)
== Ausrufer (39. Woche) ==

{{#ifeq:{{{RÜ}}}||Rückblick:
{{(!}}
{{!-}} valign="top"
{{!}} [[ Wikipedia:Adminkandidaturen/Rosemarie Seehofer {{!}} '''Adminkandidatur''' Rosemarie Seehofer ]]
{{!}} →
{{!}} Abbruch auf Wunsch der Kandidatin
{{!-}} valign="top"
{{!}} [[ Wikipedia:Adminkandidaturen/NiTenIchiRyu {{!}} '''Adminwiederwahl''' NiTenIchiRyu ]]
{{!}} →
{{!}} wiedergewählt
{{!-}} valign="top"
{{!}} [[ Wikipedia:Adminkandidaturen/Giftpflanze {{!}} '''Adminkandidatur''' Giftpflanze ]]
{{!}} →
{{!}} nicht gewählt
{{!-}} valign="top"
{{!}} [[ Wikipedia:Adminkandidaturen/Müdigkeit {{!}} '''Adminkandidatur 2''' Müdigkeit ]]
{{!}} →
{{!}} nicht gewählt
{{!)}}}}
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola|Nicola]] 
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Stechlin|Stechlin]] 
Checkuser: [[Wikipedia:Checkuser/Wahl/Wiederwahl Kulac|Kulac]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Löschkandidaten/10. September 2011#MediaWiki:Editundo|Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage Bilderwunsch|Vorlage Bilderwunsch]]{{#ifeq:{{{K}}}|| 
Kurier – linke Spalte: [[WP:K#Sto Lat – polnischsprachige Wikipedia feiert Geburtstag|Sto Lat – polnischsprachige Wikipedia feiert Geburtstag]], [[WP:K#Wikipedia schreiben doch nur irgendwelche Leute?|Wikipedia schreiben doch nur irgendwelche Leute?]], [[WP:K#Europa lokal. Rückblick auf das zweite europäische RegioWikiCamp|Europa lokal. Rückblick auf das zweite europäische RegioWikiCamp]], [[WP:K#eLitstip–Geburtstag - Und los! Weiter geht's!|eLitstip–Geburtstag - Und los! Weiter geht's!]] 
Kurier – rechte Spalte: [[WP:K#Viertes Treffen der Redaktion Medizin|Viertes Treffen der Redaktion Medizin]], [[WP:K#100.000 Denkmalbilder|100.000 Denkmalbilder]], [[WP:K#Office-Hour zur Bildfilterdiskussion|Office-Hour zur Bildfilterdiskussion]], [[WP:K#Babels jetzt in Wikimedia-Wikis|Babels jetzt in Wikimedia-Wikis]]}}{{#ifeq:{{{NEU}}}|| 
Projektneuheiten:
* ''(Testumgebung)'' In einem weiteren Testwiki steht die aktuelle MediaWiki 1.18 zusammen mit der FlaggedRevs zum Testen bereit: http://de.labs.wikimedia.org/wiki/Hauptseite}}
--[[Benutzer:Istius Bot|Istius Bot]] 18:38, 26. Sep. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 40. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung Missbrauchsfilter 36|Abschaffung Missbrauchsfilter 36]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Sperrprüfung ab Mindestlimit|Sperrprüfung ab Mindestlimit]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis|Publikumspreis]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis|Reviewpreis]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Community-Projektbudget|Community-Projektbudget:]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator|Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:43, 3. Okt. 2011 (CEST)
== ahoi ==

hallo Peter, sieh bitte mal hier zu: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gunnar_Heydenreich&action=history] [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Christian111]. Ich bezweifle, dass der Account und der Artikelgegenstand identisch sind, wenn aber doch, dann assistiere bitte. gruß --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 00:03, 7. Okt. 2011 (CEST)
:Ja, man sollte ihm helfen, ggf. auch per VM. Gruß [[Benutzer:Faltenwolf| F.]] 00:09, 7. Okt. 2011 (CEST)
::Seit eurer Miteilung von gestern abend ist da ja einiges passiert, so dass ich mich wohl nicht mehr damit befassen brauche. Inzwischen driftet der Personenartikel aber etwas in Richtung Sebstdarstellung ab: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Christian111&curid=6501374&diff=94484841&oldid=94481555]. Vielleicht solltet ihr auch weiterhin ein kritisches Auge drauf haben. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:59, 7. Okt. 2011 (CEST)

== Diskutieren ==

Vorschlag: Diskutieren in Wikipedia ist völlig sinnlos, '''wenn''' Vehemenz Argumente ersetzt. Gruß [[Benutzer:Dorado|DORADO]] [[Benutzer Diskussion:Dorado|☻]] 13:00, 7. Okt. 2011 (CEST)
:...was sie immer tut, sobald die Argumente ausgehen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:39, 7. Okt. 2011 (CEST)
== Wilhelmskanal ==

Hallo Peter,

die verhinderte Zuschüttung stand schon im Abschnitt [[Wilhelmskanal#Heutige Nutzung]]. Durch deine jüngste Ergänzung gibt es jetzt eine unschöne teilweise Doppelung. Kannst du das bitte noch zusammenfassen? Gruß --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 12:00, 9. Okt. 2011 (CEST)
:War das dieselbe Überlegung zum Zuschütten? Die von mir eingebrachten Vorgänge waren ja bei der Wiederaufbauplanung 1946–48, im nachfolgfenden Abschnitt ist dagegen von 1956 die Rede, als der Wiederaufbau bereits weit fortgeschritten war... Ungern mag ich das zusammenwerfen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:53, 9. Okt. 2011 (CEST)

::Hmm … die Chronologie ist mir auch nicht zu 100 % klar. Lt. Chronik wurde der Kanal wohl 1956 zum Denkmal erklärt und blieb damit erhalten, jegliche Pläne zur Zuschüttung (und das waren vermutlich schon die von 1949, die nicht zur Ausführung kamen) waren damit erledigt. Das Buch von Quattländer ist da leider auch etwas vage. Die Denkmaltopo gibt dazu nichts her. Im Buch von Zimmermann müsste was dazu stehen, auf die Schnelle habe ich aber nichts gefunden. --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:54, 9. Okt. 2011 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 41. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Rollback-Recht|Rollback-Recht]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umbenennung Autorenportal in Mitarbeiterportal|Umbenennung Autorenportal in Mitarbeiterportal]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:42, 10. Okt. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 42. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Theghaz|Theghaz]] 
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DerHexer (Wiederwahl)|DerHexer]] 
Checkuser: [[Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011|Checkuserwahl]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien|Verkehrslinien]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Wiki loves monuments 2011/Umfrage|Umfrage zu {{lang|en|Wiki Loves Monuments}} 2011]], [[Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Schulen|Umfrage zu Relevanzkriterien von Schulen]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Zukunft von WP:KALP|Zukunft von WP:KALP]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Wiedereinführung von KLA|Wiedereinführung von KLA]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:42, 17. Okt. 2011 (CEST)
== Katharinenspital Heilbronn ==

Hallo User:Peter Schmelzle, ich möchte Dich höflich bitten folgendes nachzulesen, und dann wieder in den Artikel nachzutragen. Danke schön :- ) Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 20:32, 19. Okt. 2011 (CEST)
* Helmut Schmolz, Hubert Weckbach: Heilbronn. Die alte Stadt in Wort und Bild. Konrad-Verlag, Heilbronn 1967. Band 2, S. 21, Bildnr. 22 Katharinenspitalkirche, Südportal, 1865.

:Ja, bei Schmolz/Weckbach steht auch eine recht lange Beschreibung, kene ich und liegt mir vor. Allerdings steht da nicht, dass es sich um das schönste Renaissanceportal der Heilbronner Kirchen gehandelt habe, da steht auch nicht, dass der für Renaissanceportale fast schon typische Schmuckkopf ein Katharinenkopf wäre, und da steht keine Mutmaßung über den Inhalt der verlorenen Kartuscheninschrift. Von Rollwerk steht da auch nichts, und vom Florisstil steht da auch nichts. Aus deiner Beschreibung ging u.a. auch nicht deutlich hervor, dass das Pfründnerhaus die westliche Hälfte des Bauwerks gebildet hat. Außerdem hast du eine hölzerne Katharinenfigur spekulativ in Zusammenhang mit dem Katharinenspital gestellt, die in der Literatur (Gräf, Unterländer Altäre, 1983) eher im Zusammenhang mit den Schnitzereien des Kiliansaltars gestellt wird. Angesichts dieser gravierenden Mängel und Spekulationen war es besser, die Holzfigur und den gesamten Abschnitt zur Portalbeschreibung zu entfernen, da sich in den Detailschilderungen der restlichen Gestaltungselemente weitere Fehler eingeschlichen haben könnten, die müßig zu korrigieren gewesen wären. Die nicht zum Geschichtsteil redundanten Angaben zur Geschichte habe ich in den Geschichtsteil eingearbeitet. An einer nähergehenden Beschreibung des Portals, das vollkommener Renaissance-Durchschnitt und in ähnlicher Ausführung an weiteren Bauwerken jener Zeit (z.B. gleich mehrfach an der Salvatorkirche in Neckarbischofsheim, Werk des Heilbronner Steinmetzen Jakob Müller, † 1611) zu finden ist, habe ich kein Interesse. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:19, 19. Okt. 2011 (CEST)
== Deine Stimme zur Kandidatur von [[Liste der Gemälde von Pieter Bruegel dem Älteren]] ==

Hallo Schmelzle, Du hattest in der [[WP:KALP#Liste der Gemälde von Pieter Bruegel dem Älteren|Kandidatur der Liste der Gemälde von Pieter Bruegel dem Älteren]] mit "Lesenswert" gestimmt. Da der Artikel als Liste kandidiert, stellt sich eigentlich nur die Frage: {{BE|i}} oder nicht? Bei Listen-Artikeln wird die Unterscheidung zwischen "Exzellent" und "Lesenswert" nicht gemacht. Es wäre schön, wenn Du Deine Stimme entsprechend anpassen könntest. Merci, [[Benutzer:Wikiroe|Wikiroe]] 14:57, 20. Okt. 2011 (CEST)

== [[Wikipedia:Autor der deutschsprachigen Wikipedia]] ==

hallo schmelzle, möchte dich aufmerksam machen auf einen vorstoß von mir, eine idee, die die statistik und die (2)jahresberichte angeht, denn nach meinem eindruck interessieist du dich u.a. für diese fragen. ich habe also was eingegeben, was mir am internettigen herzen liegt und harre der dinge. wird's gelöscht, bespuckt, bespukt... wie du schnell siehst, beherrsche ich nicht das anlaufen entsprechender foren, (wollte meinen bedenkentragenden ex-mentor auch nicht einbeziehen...) denke aber, dass auch über eine initiative dieser art konstruktive auseinandersetzungen laufen könnten. statistiker mit macht sind gefragt, das ganze müsste schließlich umgesetzt werden, auch über formeln. ist alles ein bisschen naiv, aber als stummel? viele grüße, --'''[[Benutzer:Joker.mg|joker.mg]]''' 12:19, 23. Okt. 2011 (CEST)
:Ich habe in der unvermeidbaren Löschdiskussion meine Meinung dazu gesagt. Kurzfassung: interessanter Denkansatz, Weiterführung wünschenswert. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:09, 23. Okt. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 43. Woche ==

Bürokraten-Wiederwahlen: [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl YourEyesOnly II|YourEyesOnly]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator|Administrator-Kategorie]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Halloween-Special (Vorschläge bis 28. Okt.)|Halloween-Schreibwettbewerb]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Wikipedia-Fork|Wikipedia-Fork]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 16:16, 24. Okt. 2011 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 44. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Nirakka|Nirakka]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/WP:WWNI, Punkt 8|WP:WWNI, Punkt 8]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:44, 31. Okt. 2011 (CET)
== [[VfR Heilbronn]] / [[FC Heilbronn]] ==

Habe die für den VfR Heilbronn relevanten Abschnitte aus dem Artikel des FC Heilbronn herausgenommen und beim VfR Heilbronn eingefügt. Die Spieler und Trainer habe ich komplett in VfR Heilbronn übernommen, da kein Einziger dieser für den FC tätig war.
Grüße. --[[Benutzer:Undeviginti|Undeviginti]] 20:19, 5. Nov. 2011 (CET)
:Da stellt sich nun vielleicht die nächste Frage: Ist der FC für sich allein relevant? Bisher war er es durch den VfR. Nachdem dieser nun einen eigenen Artikel hat, wäre der FC eigentlich ein Löschkandidat. Oder gibt es seit Beginn der FC-Zeit relevante Ereignisse? GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:56, 5. Nov. 2011 (CET)
Das ist eine sehr gute Frage. Nach meiner Meinung halte ich ihn deshalb für relevant, weil er der Nachfolgeverein des VfR ist. Mit den genauen Kriterien in dieser Hinsicht kenne ich mich aber nicht so genau aus, deshalb kann ich das nicht abschließend beurteilen. Grüße. --[[Benutzer:Undeviginti|Undeviginti]] 21:02, 5. Nov. 2011 (CET)

Erstens: Das Copy-and-Paste von [[FC Heilbronn]] nach [[VfR Heilbronn]] ist eine ganz klare Urheberrechtsverletzung. Zweitens: Der FC Heilbronn ist nicht eigenständig relevant, aber wenn ein Benutzer unbedingt das Zeug unter VfR Heilbronn haben will, soll er seinen Willen bekommen. Habe Löschantrag auf FC Heilbronn gestellt. Siehe auch [[Portal_Diskussion:Fußball#FC_Heilbronn]]. [[Benutzer:SteMicha|SteMicha]] 10:11, 6. Nov. 2011 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 45. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Helenopel|Helenopel]] 
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Amberg (Wiederwahl)|Amberg]] 
Schiedsgericht: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2011|Kandidatensuche]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Wissen im Bezug zur Wikipedia|„Wissen“ im Bezug zur Wikipedia]], [[Wikipedia:Umfragen/Welches Urheberrecht?|Welches Urheberrecht?]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:44, 7. Nov. 2011 (CET)
== Artikel des Tages ==

Hallo Schmelzle! Ich habe deinen lesensenwerten Artikel [[Nikolaikirche (Heilbronn)]] mal [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages#06.12.2011:_Nikolaikirche_.28Heilbronn.29|hier]] vorgeschlagen. ich hoffe, das ist in deinem Sinne. Grüße --[[Benutzer:Josef Papi|Josef Papi]] 22:37, 12. Nov. 2011 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 46. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Liesel (2011)|Liesel]] 
Benutzersperrung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 6|Widescreen]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)|Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umbenennung des Autorenportals|Umbenennung des Autorenportals]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten|Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:44, 14. Nov. 2011 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 47. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Logograph (Ww 2)|Logograph]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Wiedereinführung von KLA|Wiedereinführung der Kandidaten für lesenswerte Artikel]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Relevanzcheck]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:44, 21. Nov. 2011 (CET)

== Wikipedia:Bilderangebote ==

Hallo,

Du hast Dich vor einiger Zeit in die Liste [[Wikipedia:Bilderangebote]] eingetragen. Ich möchte diese Liste aufwerten und die Möglichkeit einbauen, fotografische Vorlieben (z.B. „Portrait (Tageslicht)“, „Blitzanlage“, „Architektur“, „Gegenstände“, „Landschaft“ etc.) ergänzen, damit man gezielt Fotografen für bestimmte Themen ansprechen kann. Dazu habe ich zunächst für das Land Baden-Württemberg die Aufzählung durch eine Tabelle ersetzt, weitere Länder sollen folgen. Ich bitte Dich, mal nach Deinem Eintrag zu sehen: Ist er noch aktuell? Könntest Du Deine fotografischen Möglichkeiten / Interessen ergänzen? Vielen Dank! --[[Benutzer:Superbass|Superbass]] 11:36, 26. Nov. 2011 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 48. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Observer22|Observer22]] 
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/D (Wiederwahl)|D]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter|Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Relevanzcheck]], [[Wikipedia:Weihnachten|Weihnachtswunschliste 2011]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)|Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)]] 
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/TJ.MD 2|TJ.MD 2]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:45, 28. Nov. 2011 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 49. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/WP:WWNI, Punkt 8|WP:WWNI, Punkt 8]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)|Schiedsgericht (Amtszeitregelung)]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neuorganisation der Meinungsbildvor- und -nachbereitung|Neuorganisation der Meinungsbildvor- und -nachbereitung]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:47, 5. Dez. 2011 (CET)

== X ==

* Helmut Schmolz, Hubert Weckbach: Heilbronn. Die alte Stadt in Wort und Bild. Konrad-Verlag, Heilbronn 1967. Band 2, S. 36, Bildnr. 53 Nikolaikirche, Innenansicht, vor 1899.→Innenarchitektur.
* Helmut Schmolz, Hubert Weckbach: Heilbronn. Die alte Stadt in Wort und Bild. Konrad-Verlag, Heilbronn 1966. Band 1, S. 42, Bildnr. 51 Kirchhöfle mit Nikolaikirche, um 1930.→Außenarchitektur
::--[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:46, 6. Dez. 2011 (CET)
:::Ja, aber alles vor der Zerstörung 1945, womit die Frage nach der heutigen Decke weiterhin ungelöst bleibt... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:27, 6. Dez. 2011 (CET)
::::Magst Du freundlicherweise noch Fotos von der Nikolaikirche machen. Details von der bronzenen Figur am Holzkrzufix, vom Relief, vom Radleuchter, von den Fenstern. Außen Detailaufnahmen von der männl. Figur links vom Portal, von der weibl. Figur mit Kind rechts vom Portal. An der rechten Ecke der Fassade zur Sülmerstraße ist unter dem Gesims eine Figur... Danke schön im voraus (auch für die Tips und Hinweise) :-) Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 18:25, 9. Dez. 2011 (CET)
::::::Ich habe irgendwo noch Fotos von der Nikolaikirche, komme aber seit geraumer Zeit nicht mehr dazu, Bilder hochzuladen. Hier auf Halde habe ich bereits um die 1000 für Wikipedia gedachte Fotos, die noch ihres Uploads harren, darunter etwa 500 Bilder vom Sommer von Kirchen in Mecklenburg, der Rest alles mögliche aus Süddeutschland... Kann dauern, vielleicht noch Monate. Vielleicht kommst du vor meinen Uploads mal bei der Kirche vorbei? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:34, 9. Dez. 2011 (CET)
::::::::Schade, habe mich schon auf Deine schönen Fotos zu dem lesenswerten Artikel der Heilbronner Nikolaikirche gefreut. Trotzdem danke schön :-) Mit freundl. Grüßen--[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:12, 9. Dez. 2011 (CET)
:::Was sind das für Bilder im Steihilber? Ist dort nicht auch die verschiedenen Gemälde zu sehen, bitte scanne das (selbst wenn die Qualität schlecht ist) allein von dokumentar. Wert. Ist dort vielleicht das (nach meiner Erinnerung richtige) Bild dargestellt? :-) --[[Benutzer:Messina|Messina]] 14:24, 10. Dez. 2011 (CET)
::::Da habe ich schon geschaut. Es gibt dort nur zwei alte Bilder von innen. Die Bildqualität ist schlecht, und eine Cranach-Kopie ist im Chor beim besten Willen nicht zu erkennen. Dagegen sieht man die Luther-Statue, die auf dem Bild im Artikel rechts außerhalb vom Chor steht, auf einem der alten Bilder jedoch noch mittig im Chor stehen. Die alten Bilder zeigen tlw. auch die verschiedenen Bemalungen der Chorwand. Eines der Bilder ist inzwischen rechtefrei, zumindest nach dem Grauzonen-Kriterium 100 Jahre plus, da es „um 1900“ datiert ist, das andere alte Bild von innen stammt von 1932 und ist eher noch nicht eindeutig rechtefrei. Die weiteren Aufnahmen bei Steinhilbder sind hauptsächlich Bilder von der Zerstörung 1944 und vom Wiederaufbau, alles definitiv noch mit Schutzrechten behaftet. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:36, 10. Dez. 2011 (CET)
:::Dies wird geregelt in [[:en:Moed|Seder Mo'ed]], dort im [[:en:Sukkah (Talmud)|Masechet Sukka]] (Bei weiteren Fragen [[User:Michael Kühntopf]] auf www.jewiki.net oder [[Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan]] fragen) --[[Benutzer:Messina|Messina]] 11:07, 11. Dez. 2011 (CET)
:::::Mischnajot.Die sechs Ordnungen der Mischna. Teil II, Ordnung Mo'ed (übersetzt und erklärt von Eduard Baneth) , Goldschmidt, Basel 1966 [3.Aufl.].
::::::S. 332 Einleitung zum Traktat Sukka:...Die Festhütte kann jede beliebige Form haben, wenn sie nur wenigstens zehn Handbreiten (80cm) hoch ist und ihr Querschnitt ein Quadrat umschlisst, dessen Seite mindestens sieben Handbreiten (56cm) mistt...
::::::S. 333 Abschnitt 1:....Eine Festhütte deren Höhe mehr als zwanzig Ellen (fast 10 meter) ist unbrauchbar. Rabbi Juda erkärt sie für geeigntet. Ist sie weniger als zehn Handbreiten (etwa 80 centimeter) hoch, besitzt sie keine drei Wände, hat sie mehr Sonne als Schatten, so ist sie untauglich....
--[[Benutzer:Messina|Messina]] 17:07, 11. Dez. 2011 (CET)

Danke. Wenn ich das richtig verstehe, dann ist die Mindestgröße also 56 x 56 = 3136 qcm (bzw. 0,3136 qm) und nicht 56 qcm (bzw. 0,0056 qm). Das sollte man mal korrigieren. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:15, 11. Dez. 2011 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 50. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Minderbinder (2011)|Minderbinder]] 
Benutzersperrung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/TJ.MD 2|TJ.MD]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Probleme|Haben wir Probleme?]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Kummerkasten]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Wahlmöglichkeiten für Zeitsperren|Wahlmöglichkeiten für Zeitsperren]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 16:39, 12. Dez. 2011 (CET)

== [[:Kategorie:Wartungskategorie:Landkreis Heilbronn]] ==

Grüß dich Schmelzle, da du als Betreuer obiger Kat eingetragen bist, spreche ich dich direkt an. [[WP:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/Oktober/21#Kategorie:Wartungskategorie:Landkreis_Heilbronn_nach_Kategorie:Wikipedia:Kategorisierung_Personenartikel_im_Landkreis_Heilbronn_.28erl..29|Hier]] wurde über die Umbenennung der Kat diskutiert. Wie auch im Antrag formuliert, liegt die Kat im falschen Namensraum. Nun will ich die Kat nicht ohne Abstimmung irgendwohin verschieben. Am besten wäre sie im Kategorienamensraum aufgehoben, also beispielsweise [[:Kategorie:Kategorie:Wartungskategorie (Landkreis Heilbronn)]] (alles was nach dem zweiten Kategorie: kommt, kann nach Wunsch formuliert werden). Die Umsortierung würde ich dann per Bot veranlassen. Wohin hättest du sie denn gerne? Gruß --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 12:42, 13. Dez. 2011 (CET)
:Das muss ich mir erst im Detail anschauen. Im Portalbereich für den Lkr. HN gibt es mittlerweilen ein paar Bot-generierte Seiten, die den Kategoriebereich abschöpfen, was - IIRC - einst Sinn dieser Wartungskategorie war. Evtl. ist sie deshalb inzwischen überflüssig. Daher bitte noch etwas Geduld, bis ich die benötigte Zeit gefunden habe, um Kategoriezweck und heutige Lösungen zu vergleichen... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:11, 13. Dez. 2011 (CET)
::Nimm dir die Zeit, die du brauchst. Die Umbenennung ist nicht dringend, sollte nur nicht bis zum Sankt-Nimmerleinstag hinausgeschoben werden. --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 13:29, 13. Dez. 2011 (CET)
:::In dem Fall war die benötigte Zeit recht kurz, da schon vier Stichproben ergaben, dass die Kategorie durchaus noch benötigt wird, auch wenn sie in letzter Zeit kaum mehr vergeben wurde. Die im Kategorietext genannte Problematik, dass keine Orts-Personen-Kategorien unter 10 Einträgen angelegt werden dürfen, besteht im Prinzip ja noch immer, so dass in dieser Wartungskategorie weiterhin diejenigen Personen aus Orten des Landkreises Heilbronn stehen, in denen sich noch keine 10 Personen(artikel) für die beanstandungslose Anlage einer jeweiligen eigenen Orts-Personen-Kategorie gefunden haben. Von daher bitte umbenennen, am besten in der vorgeschlagenen Art und Weise. Nach der Umbenennung sollte der neue Kategoriename dann auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Heilbronn/%C3%9Cberarbeitungsw%C3%BCnsche&action=edit dort] eingetragen werden, damit der Wartungsbot die Kategorie weiterhin findet. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:29, 13. Dez. 2011 (CET)
::::Wunderbar, ich habe die Umbenennung in Auftrag gegeben und Merlissimo benachrichtigt zu schauen, was von Botbereiberseite aus zu ändern ist. --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 14:49, 13. Dez. 2011 (CET)

Zur Kenntnis: [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/3]] --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 18:02, 3. Jan. 2012 (CET)

== Heimatbücher Billigheim und Schefflenz ==

Hallo peter & Mitlesende,

ich habe gerade angefangen, den Artikel über die [[Schefflenztalbahn]] zu [[Benutzer:Kjunix/Schefflenztalbahn|überarbeiten]]. Dafür sind oft die Heimatbücher der entsprechenden Gemeinden hilfreich. Weißt Du, ob es über Billigheim und Schefflenz jeweils ein Heimatbuch gibt? In der WLB habe nichts außer einem Bildband über Billigheim gefunden. Beste Grüße, --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 13:15, 18. Dez. 2011 (CET)

:In meiner [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|Literaturliste]] habe ich bislang keine Heimatbücher der beiden Orte eingetragen, also habe ich wahrscheinlich keine – wobei die Liste nur einen Bruchteil meines Literaturbestandes abdeckt. Ich sollte allein schon mal das ergänzen, was gerade hier im Büro an Bücherbergen um mich rum liegt... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:35, 18. Dez. 2011 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 51. Woche ==

Wettbewerbe: [[Wikipedia:Artikelmarathon‎|Artikelmarathon‎]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Kummerkasten]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 14:17, 19. Dez. 2011 (CET)

== [[Metzgerturm (Lauterbourg) ]] ==

Hallo Schmelzle! Ich habe deine neuen Artikel aus Lauterbourg mit Koordinaten versehen. Nur bei diesem Turm weiß ich nicht wo ich suchen soll! Kannst du mir einen Hinweis geben, wo der Turm ungefähr steht? Frohe Weihnachten! --[[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 13:11, 24. Dez. 2011 (CET)

:Der Turm steht südlich der Kirche, in der Rue de la Gare, nahe deren Einmündung in die Rue de la Premiere Armee. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:32, 24. Dez. 2011 (CET)
::Koordinaten sind drin! Passt das so?--[[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 15:56, 24. Dez. 2011 (CET)
:::Perfekt. Frohe Weihnachten und schöne Bescherung ;) GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:00, 24. Dez. 2011 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 52. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Memmingen (2011)|Memmingen]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Initiative gegen den SOPA|Initiative gegen den Stop Online Piracy Act (SOPA)]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"|Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:46, 26. Dez. 2011 (CET)

== Ein herzliches Dankeschön ==

.. für dein schönes "Weihnachtsgeschenk" der mecklenburgischen Dorfkirchenartikel und der zugehörigen Fotos. Ich würde mich freuen, wenn du weitermachst und ergänze gern. Alles Gute für 2012! --[[Benutzer:Concord|Concord]] 17:42, 29. Dez. 2011 (CET)

:Gern geschehen. Ein bisschen gehts noch weiter. Ich habe noch Fotostrecken zu fünf oder sechs Kirchen auf Halde, dann kommen noch ein paar historische Gemälde und Objekte aus Mecklenburger Museen, außerdem habe ich (knappe aber immerhin) Literatur zu diversen weiteren Kirchlein im Nordosten. Danach muss ich erst mal wieder einen Urlaub dort zubringen, um Nachschub zu besorgen ;) GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:51, 29. Dez. 2011 (CET)

::Dem Dankeschön schließe ich mich an, insbesondere da mit Verchen auch eine pommersche Kirche dabei ist. Vielleicht schaffe ich es noch, in der blattlosen Jahreszeit ein paar Außenaufnahmen zu ergänzen. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Demmin&curid=19264&diff=97749188&oldid=97746607 Übrigens, hierzu] siehe [[Demmin#Museen|etwas davor]];-) Einen Guten Rutsch ins Neue Jahr wünscht --[[Benutzer:Erell|Erell]] 06:06, 31. Dez. 2011 (CET)

== [[Dorfkirche Altkalen]] ==

Laut [[Liste der Baudenkmale in Altkalen]] ist es wohl die "Kirche St. Marien". Vielleicht lässt sich das noch überprüfen. Gutes Neues Jahr wünscht -- [[Spezial:Beiträge/188.140.59.166|188.140.59.166]] 17:41, 31. Dez. 2011 (CET)

:Im Denkmalbuch von 1986 heisst sie schlicht „Dorfkirche“. Ich habe auch bei einigen weiteren Dorfkirchen noch von Patrozinien aus vorreformatorischer Zeit gelesen, z.B. gleich 2x von Petrus, der wohl in Mecklenburg zur Zeit der deutschen Besiedlung ein beliebter Kirchenheiliger war – ohne dass die jeweiligen Kirchen heute noch Petruskirche hießen. Man sollte auch mal schauen, wie die Kirchengemeinden ihre jeweiligen Kirchen nennen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:47, 31. Dez. 2011 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 1. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wistula|Wistula]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Christian2003 (2011)|Christian2003]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien2]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:47, 2. Jan. 2012 (CET)

== [[Altes Spital (Bad Wimpfen)]] ==

Ist das Gebäude kein [[Baudenkmal]]? Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 22:04, 6. Jan. 2012 (CET)
:Doch, der denkmalpflegerische Werteplan liegt mir auch vor: Kulturdenkmal gem. § 28 DSchG (Gebäude). Im Bereich der Altstadt ist fast alles Baudenkmal, selbst mein vergleichsweise einfaches Haus dort ist Einzeldenkmal (kriegt aber b.a.w. keinen Artikel).22:11, 6. Jan. 2012 (CET)

== Danke schön :-) ==

{{Gummibärchen|Peter Schmelzle|für die Super-Einleitung und Verbesserungen an den Artikeln zu [[Hauck (Fabrikantenfamilie)]] und [[Ludwig Hauck]] |Liebe Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] 10:22, 8. Jan. 2012 (CET) }}

Danke schön :- ) Ich war mit Hauck ein bißchen überfordert, weil es dazu soviel Literatur gibt, ich mich jetzt aber dafür entschieden haben ein bißchen [[Benutzer:Schmelzle/Temp]] aufzubessern. Ich muss noch in das '''Buch der Städtischen Museen Heilbronn''', nachschauen, welches Gemälde genau, nun wo im Museum zu finden ist. Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 09:15, 8. Jan. 2012 (CET)

== Nachtbilder ==

Heilbronn wirkt in der Nacht wenn die Häuser von innen beleuchtet sind, hat einen ganz besonderen eigenen Charme. Magst Du so ein Nachtbild vom Theater machen, wenn mal das Foyer beleuchtet ist und die Schmuckwand des Foyer deutlich wird? Oder ein Nachtbild vom Treppenhaus-Kirchturm der Pauluskirche wenn die von innen beleuchtet ist? Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 16:51, 8. Jan. 2012 (CET)
:Reizvolle Motive – jein, finde ich nicht wirklich interessant und von daher auch nicht lohnenswert, nachts mal nur wegen zwei oder drei Fotos nach HN zu fahren... Die Bilder wirst wohl selbst machen müssen. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:52, 8. Jan. 2012 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 2. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien2|Verkehrslinien2]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)|Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem|Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem]], [[Wikipedia:Umfragen/Mitmachen: Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung|Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Keine QS-Bausteine mit Huggle|Keine QS-Bausteine mit Huggle]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:48, 9. Jan. 2012 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 3. Woche ==

Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Altersrekordhalter II|Altersrekordhalter II]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Gestorbensymbol in Serienartikeln|Gestorbensymbol in Serienartikeln]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:48, 16. Jan. 2012 (CET)

== InstantCommons ==

Für dein Wiki vielleicht von Interesse: https://www.mediawiki.org/wiki/InstantCommons Gruß --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:30, 19. Jan. 2012 (CET)
:Danke für den Hinweis. InstantCommons funktioniert bei uns noch nicht, da wir noch eine 1.15-Installation verwenden. Dafür gibts aber die ältere Variante mit [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgForeignFileRepos $wgForeignFileRepos], die den selben Effekt hat. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:34, 20. Jan. 2012 (CET)

== 3.Meinung ==

Hallo, ich hätte ganz gerne Deine Meinung zu [[Benutzer:Messina/Werner Spitzer|Werner Spitzer ]] gewusst. Weiter gibt es dazu in der LP einen Dissenz mit User:Artmax. Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 18:33, 20. Jan. 2012 (CET)
== [[Immelhäuser Hof]] ==

Hast Du möglicherweise Fotos vom Mennonitenfriedhof in Immelhausen? Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 14:15, 22. Jan. 2012 (CET)
:Leider nicht. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:32, 22. Jan. 2012 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 4. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Lipstar 2|Lipstar]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Umherirrender (2012)|Umherirrender]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist|Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 02:15, 23. Jan. 2012 (CET)
== Mein LA zu [[Schwarzer Haufen (Jugendgruppe)]] ==

Wirf bitte mal einen Blick auf den neuen Artikel [[Kameraden, deutsch-jüdischer Wanderbund]]. Eventuell revidierst du dein Votum? --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 08:49, 24. Jan. 2012 (CET)
== [[Lachaman]] ==

Hallo Schmelzle. Würdest du bitte den Verweis auf [[Lachmann]] in der BKL [[Lachaman]] drin lassen?! Dies ist ein Hinweis auf einen verwandten Familiennamen und gehört dort rein! --[[Benutzer:P A|P A]] 10:47, 26. Jan. 2012 (CET)
:Reiner Assoziationsblaster, haben nix mit den Glockengießern zu tun. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:10, 26. Jan. 2012 (CET)
== 3.Meinung ==

:Hallo, ich hätte ganz gerne Deine Meinung zu [[Benutzer:Messina/Else Schwarz-Bilder|Else Schwarz-Binder]] gewusst. Weiter gibt es dazu in der LP einen Dissenz. Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 11:42, 27. Jan. 2012 (CET)
::Schwieriger Fall. Während es bei eindeutig relevanten Künstlern nur ein Miniartikel tut, weil sie einschägig bekannt sind, hat man es bei minder bekannten regionalen Künstlern schwerer, deren Bedutung herauszuarbeiten. Ich bin daher mit folgenden Punkten des Artikels nicht glücklich:
::(1) Werk: man erfährt nicht, welche Gestalt ihr Werk hatte: Zeichnungen, Ölbilder, Materialbilder, Aquarelle, Bildteppiche? Gegenständlich oder abstrakt? Kleinformatg oder großformatig?
::(2) Kunst am Bau: eine Liste oder kurze Beschreibung der Kunstwerke am Bau wäre wünschenswert. Hat sie nur ein paar Bodenfliesen gestaltet, Fassaden angestrichen oder große dreidimensionale Obejket geschaffen?
::(3) Belege: du kennst die Kollegen hier, die nichts von regionalen Magazinen als Belegen halten. Besonders fragwürdig wird es dann, wenn lange Passagen aus regionalen Publikationen zitiert werden, aber kaum überregionales Schrifttum verwendet wurde. Belege aus Künstlerlexika oder Museumskatalogen würden mir besser gefallen, als vage Aussagen der Regionalpresse über ihre „Bedeutung für Kunstfreunde in Süddeutschland“.
::Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:23, 27. Jan. 2012 (CET)
:::Ich folge da eher der Meinung des User:Brodkey65 auf der LP und bin davon überzeugt, daß User:Brodkey65 diesbezüglich im Recht ist … bitte um Entschuldigung. Mit freundl.Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:55, 28. Jan. 2012 (CET)
:::::Ich schließe mich Brodkey auch an, mag aber dennoch meine Kritikpunkte von oben ebenfalls aufrechterhalten. Grundsätzlich würde mir ein Artikel, der nicht die obige Kritik verursacht, besser gefallen. Auch und insbesondere in der LP. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:16, 28. Jan. 2012 (CET)
::::P.S.:Du hast doch einmal gesagt, User:Artmax sei ein Fall für die AP, warum dies (Ich selbst bin noch unentschieden) ? Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:58, 28. Jan. 2012 (CET) (Siehe dazu auch die Meinung von User:Brodkey65 auf der LP). Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] 19:59, 28. Jan. 2012 (CET)
:::::Ich halte Artmax für befangen, denn niemand hat in letzter Zeit mehr HN-bezogene Themen gelöscht als er. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:16, 28. Jan. 2012 (CET)
== [[Jüdische Gemeinde Eberbach]] ==

*Helmut Joho: ''Die Geschichte der Jüdischen Gemeinde in Eberbach'', in: ''Eberbacher Geschichtsblatt 88'', Eberbach 1989, S. 7–82.

Könntest Du bitte überprüfen ob es "Jüdischen" oder "jüdischen" Gemeinde im Titel heißt und was bedeutet die 88? Danke u. Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] 10:36, 29. Jan. 2012 (CET)

Es heißt ''„Vergiß nie – auch für mich ist Eberbach stets meine Heimat gewesen.“ – Die Geschichte der jüdischen Gemeinde in Eberbach''. Die 88 bedeutet: Folge 88. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:24, 29. Jan. 2012 (CET)
== [[Württembergische Tss 3]] ==

Das Bild von der Tss 4 ermutigt mich zu einer Frage: Hast du das Bild vom Eröffnungszug der Zabergäubahn vom 27. August 1896 in Brackenheim ? Im Kenning (Die Bottwartal- und die Zabergäubahn) ist es zwar drin, aber mit einer miserablen Qualität. --[[Benutzer:Sam Gamdschie|Sam Gamdschie]] 21:48, 29. Jan. 2012 (CET)

Hier ein paar Bilder zur Eröffnung des Bahnverkehrs in Brackenheim 1896. Miserable Qualität ist wohl unumgänglich, da mir das Bildmaterial ohnehin schon vom Fotografen stark retuschiert worden zu sein scheint, siehe die Räder der Lok oder auch das drapierte Grünzeug... Wir wünschen dem unbekannten Fotografen nach Erstellung der Bilder noch 45 erfüllte Jahre, dann wäre er nämlich immer noch erst 1941 (= spätestes Sterbejahr für ggw. sicher gemeinfreies Bildmaterial) verstorben.
<gallery>
File:Zabergaeubahn1896-5-markt.jpg|Festschmuck in der Marktstraße
File:Zabergaeubahn1896-4-obert.jpg|Festschmuck in der Obertorstraße
File:Zabergaeubahn1896-3-postk.jpg|Die letzte Postkutsche
File:Zabergaeubahn1896-2.jpg|Erste Bahn
File:Zabergaeubahn1896-1.jpg|Einladung zur Eröffnung
</gallery>
Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:50, 29. Jan. 2012 (CET)
:Danke. Das Bild mit der Tss 3 im Blumenschmuck, wo der Retuscheur am Klose-Triebwerk "rumgemalt" hat, habe ich viel grobkörniger und kleiner. Es passt ganz gut in deren Artikel. Irgendwann wandert das auch da rein. Am Text feile ich in der nächsten Zeit offline noch ein bischen. --[[Benutzer:Sam Gamdschie|Sam Gamdschie]] 12:34, 30. Jan. 2012 (CET)
== [[:Kategorie:Kategorie:Wartungskategorie (Landkreis Heilbronn)]] ==

Die Kategorie dürfte unnötig sein, weil die Personen genausogut in die Gemeindekategorien einsortiert werden können. Eigene Personenkategorien benötigt es dazu nicht. [[Spezial:Beiträge/62.214.229.238|62.214.229.238]] 18:35, 30. Jan. 2012 (CET)
:Lies die Einelitung der Kategorie: ''Die Kategorie dient insbesondere dem Kategorisieren von Personenartikeln, für die mangels der geforderten Masse von 10 Personenartikeln pro Ort keine Orts-Personenkategorie angelegt werden darf''. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:37, 30. Jan. 2012 (CET)
::Ich habe die Einleitung gelesen, sonst hätte ich nicht den Weg hierher gefunden. Deine Antwort verstehe ich aber nicht. Es dürfen keine Personenkategorien für weniger als 10 Personen angelegt werden - mag sein, aber was spricht dagegen, die Personen direkt in die Gemeindekategorien zu sortieren? Dann wären sie doch unterhalb von [[:Kategorie:Landkreis Heilbronn]].[[Spezial:Beiträge/62.214.237.75|62.214.237.75]] 09:01, 31. Jan. 2012 (CET)

== 3.Meinung erbeten ==

* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gestumblindi&diff=prev&oldid=99062964
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=99063144
::Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 11:39, 31. Jan. 2012 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 6. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Name des Autorenportals|Name des Autorenportals]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Artikel zu Episoden|Artikel zu Episoden]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|16. Schreibwettbewerb]], [[Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel‎|Oscar-Projekt]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Projekt Warnhinweise]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club II|Diderot-Club II]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Selbstverwaltung des BNR|Selbstverwaltung des BNR]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:49, 6. Feb. 2012 (CET)
== 3.Meinung erbeten ==

Hallo, siehe bitte hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=99354486
::Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 07:58, 7. Feb. 2012 (CET)
== 3.Meinung erbeten ==

Das Ausmaß der Beobachtung großer Teile der Linkspartei durch den (mittlerweile umstrittenen) Deutschen Verfassungsschutz hat eine große Resonanz und Kritik hervorgerufen. Diese Tatsache habe ich versucht im Artikel [[Die Linke]] darzustellen, wird aber von [[User:GiordanoBruno]] ignoriert und revertiert. Dies habe ich dem User auf der Disk versucht (offensichtl. erfolglos) zu erklären. Siehe hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=99441081. Daher habe ich den User bei der Vandalismusmeldung gemeldet. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 08:54, 9. Feb. 2012 (CET)
== 3.Meinung zu [[Die Linke]] und Bundesverfassungsgerichtspräsidenten erbeten ==

Hallo, siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Die_Linke&diff=99520953&oldid=99520935 hier]. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 05:14, 11. Feb. 2012 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 7. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club II|Diderot-Club II]] 
Kondolenz: [[Benutzer:Roland1952/Kondolenzliste|Roland1952]], [[Benutzer:Aloiswuest/Kondolenzliste|Aloiswuest]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Projekt Warnhinweise]], [[m:Stewards/Elections 2012/statements|Stewardwahl 2012]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland|Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Anzahl der nötigen Unterstützer für ein Meinungsbild|Anzahl der nötigen Unterstützer für ein Meinungsbild]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:49, 13. Feb. 2012 (CET)
== [[Berwanger Bach]] ==

Vielleicht hast Du Geschichtliches oder Architektonisches für ihn? Gruß --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Diskussion Silvicola]] 20:18, 14. Feb. 2012 (CET)
:Theoretisch ja. Im Laufe der Nutzungsgeschichte, v.a. während der Flurbereinigung, wurde viel am Lauf verändert. Kleine histroische Karten liegen mir für einen Teil des Bachlaufs vor. Eine Darstellung dessen halte ich aber für zu kleinteilig. Im Artikel möchte ich auf die Schnelle vier Dinge bemängeln: (1) die Kleinteiligkeit, die sicher zahlreiche Detailfehler mit sich bringt, z.B. (2) die bislang fehlende Speisung aus den zahlreichen Quellen im Gewann ''Viele Brunnnen'', (3) in dem Bereich befindet sich auch ein Biotop mit See (der „Teich“ wird erwähnt, aber da gibt auch noch einen Hochwasserdamm o.ä. Bauwerk im Zusammenhang mit dem Bach, wurde erst in den letzten Jahren dort errichtet), und (4) wurde die A6 doch gerade erst massiv ausgebaut: bin mir nicht sicher, ob es den Behelfsflugplatz überhaupt noch gibt, die aktuelle Autobahn-Situation ist im verwendeten Kartenmaterial sicher überholt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:59, 15. Feb. 2012 (CET)
:: ad 1) Persönlicher Zug. Wie sagte der alte BB: „Die Wahrheit ist konkret.“ Wenn es denn zu detailliert ist, dann wirf eben raus.
:: ad 2) „Viele Brunnen“ habe ich in der Karte nur als Straßenname in diesem Gewerbegebiet unterm ''Storchennest'' gefunden. Die Adaptierungen von Gewannnamen für neuere Straßennamen lassen aber nicht sicher auf deren Lokalisierung schließen, die Benenner sind oft großzügig. Außerdem müsste man bei Erwähnung auch sagen, ob denn die Quellen noch schütten – im Falle tatsächlicher Überbauung nicht eben selbstverständlich. Und man hat das ohne historische Karten nicht zu klärende Rätsel, wie sich ein Lauf zur Mühle von genau dort einmal angenommenen Quellen mit dem Lauf des ''Hausengrabens'' verträgt, dessen heutige ''Am-Kandel''-Führung ja gequert werden müsste. Vermutlich speiste der ja damals auch die Mühle, aber wer weiß? Also ließ ich lieber die Finger von all dem, ohne Quelle keine Quellen.
:: ad 3) Nur wo? Auch in der verlinkten Würdigung des LSG wird ein Teich oder See erwähnt, sogar namentlich (m.E.n.: „Falkensee“), er war aber durch die Angaben dort für mich nicht sicher zu bestimmen.
:: ad 4) Es ist die Rede vom ''sogenannten'' Flugplatz. Dem verlinkten Artikel zufolge ist die Funktion als Notflugplatz beim Ausbau weggefallen, aber die populäre ''Benennung'' dürfte gewiss noch eine Weile leben. Und mit deren Kenntnis weiß jeder Artikelleser, der die Strecke befährt, dass hier nun der weltberühmte BB, recht eigentlich noch Feldgraben geheißen …
::Gruß --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Diskussion Silvicola]] 12:11, 15. Feb. 2012 (CET)
:::Der gesuchte Teich befindet sich nördlich des Dammes am Bruchgraben, auf Googlemaps gut zu erkennen. Bei deinen Anmerkungen zur Situation des Hausener Grabens übersiehst du, dass der Bachlauf inzwischen begradigt und in den ehemaligen Bruchgraben verlegt wurde, ursprünglich jedoch einen Bogen nach Osten nahm und zwischen Keitländer Graben und Hausener Graben verlief. Zur Geschichte und Nutzung usw. empfehle ich: Friedrich Hartmann und Joachim Hartmann: ''Der Birkenbach – Seine Zuflüsse und seine Mühlen'', in: ''Berwangen, Bockschaft, Kirchardt – Ein 2. Heimatbuch'', Kirchardt 1993, S. 144–153. Auch im „ersten“ kurz davor erschienenen Heimatbuch finden sich diverse Informationen zum Bach, außerdem auch in der bereits in den 1970er Jahren erschienenen Ortschronik von Gustav Neuwirth.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:36, 15. Feb. 2012 (CET)
== [[Hagelprozession (Ostbevern)]] ==

Vielen Dank für das Umbenennen der [[Donatusstatue (Ostbevern)]] Was das wieder für eine sinnlose Diskussion gegeben hat, kannst du auf der Diskussionseite sehen. Ich möchte Deine Aufmerksamkeit aber auch noch auf eine weitere Löschdiskussion lenken. In der Löschdiskussion [[Marienkapelle (Ostbevern)]] wurde die Relevanz der Kapelle infrage gestellt. Ich habe den Artikel präzisiert, dass es sich um eine Segenstation der Hagelprozession handelt, die durch die Veränderung derselben aufgegeben wurde. Daraus ergab sich für mich die Notwendigkeit den Artikel [[Hagelprozession]] zu schreiben. Hier bin ich allerdings auf kath. Fundamentaltheologen gestoßen, die wirklich alles abstritten und leugneten und löschten. Nach endloser Diskussion habe ich den Artikel aufgegeben und die weiteren Segensstationen der Hagelprozessionen erstellt:
*[[Brinkjans Krüüs]]
*[[Hl. Donatus (Ostbevern)]]
Als verbindenden Artikel [[Hagelprozession (Ostbevern)]] ins Netz gestellt wurde -gut recherchiert und die Angaben sind korrekt - wird er nun von den gleichen Leuten mit den gleichen Argumenten durch Löschaktion bedroht, wie zuvor. Vielleicht hast Du Lust, dich daran zu beteiligen.
*PS: Der heutige „Schon gewusst“ Artikel kommt auch von mir: [[Duell Vincke–Bismarck]], dass ich so fachunkundig bin, wie meine Gegner mir vorwerfen, kann doch nicht sein?--[[Benutzer:Overberg|Overberg]] 20:34, 17. Feb. 2012 (CET)

Zur Donatusstatue: Wie man das Objekt letztlich nennt, ob Statue oder Station, ist mir ziemlich egal. Wichtig finde ich lediglich, dass bei solchen Objekten, die an zahlreichen Orten vorkommen, der jeweilige Ort zur Klarstellung mit im Lemma ist. Die Relevanzdiskussionen um deine Themen halte ich für müßige Prinzipienreiterei. Die reformbedürftigen Relevanzkriterien schrammen leider vielfach am gesunden Menschenverstand vorbei. Ich z.B. würde die Kapelle und die Prozession aufgrund ihrer örtlichen Bedeutung und der Belegsituation für relevant halten. Die Statue als Station der Prozession halte ich für weniger relevant, da sie bei der Prozession abgehandelt werden könnte. Die RK sehen das mit Bezug auf Denkmalschutz oder überörtliche Bedeutung möglicherweise anders. Zum Unsinn mancher RK wurde andernorts schon viel geschrieben. Zum Unsinn von Diskussionen mit unkritischen RK-Nachbetern ebenfalls. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 09:19, 18. Feb. 2012 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 8. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten|Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum|Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2012|Wartungsbausteinwettbewerb]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Projekt Warnhinweise]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter|Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter|Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:49, 20. Feb. 2012 (CET)
== [[:Kategorie:Kategorie:Wartungskategorie (Landkreis Heilbronn)]] ==

Du hast mir leider letztesmal nicht mehr geantwortet. Hast du nicht verstanden, was mein Anliegen war, oder wolltest du es nicht verstehen? Ich möchte einfach nur wissen, wofür diese Kategorie benötigt wird, und warum die betroffenen Personen nicht einfach in die Ortskategorien sortiert werden. [[Spezial:Beiträge/89.247.162.19|89.247.162.19]] 17:04, 21. Feb. 2012 (CET)
:Weil Personen in den Ortskategorien nicht innerhalb des Landkreis-Personenbaums auftauchen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:32, 21. Feb. 2012 (CET)
::Das stimmt, aber sie wären ja immerhin unterhalb des "restlichen" Landkreis-Baums. Aber ok, jetzt versteh ich jedenfalls den Zweck der Kategorie. [[Spezial:Beiträge/89.247.162.19|89.247.162.19]] 17:37, 21. Feb. 2012 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 9. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Southpark 2012|Southpark]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Altersrekordhalter II|Altersrekordhalter II]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Benennung des Missbrauchsfilters|Benennung des Missbrauchsfilters]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Sperrlog-Löschung|Sperrlog-Löschung]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 01:48, 27. Feb. 2012 (CET)
== FYI ==

[[Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Benutzer:MBq und Overberg]]--[[Benutzer:Overberg|Overberg]] 19:22, 26. Feb. 2012 (CET)
:Kommentiert. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:01, 26. Feb. 2012 (CET)

[[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Hagelprozession_.28Ostbevern.29]] just for fun a trying --[[Benutzer:Overberg|Overberg]] 10:57, 28. Feb. 2012 (CET)

:Kommentiert. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:09, 28. Feb. 2012 (CET)

::PS: Lass dich nicht von Leuten beeindrucken, die beinahe täglich auf der VM-Seite auftauchen, sei es als Melder oder Gemeldete. Wer nur noch dort irgendwelche Gefechte austrägt, hat IMHO im Projekt eh nichts mehr verloren. Meine Wertschätzung gilt einzig und allein Artikel-Autoren, und auch nur solchen, die sich auf ihre Fachgebiete beschränken und sich auch nicht mit Deutungshoheiten oder Alleinvertretungsansprüchen einen Bruch heben wollen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:09, 28. Feb. 2012 (CET)
== ''':-)''' ==

:''':-)'''--[[Benutzer:Messina|Messina]] 18:23, 29. Feb. 2012 (CET)

== [[Sehenswürdigkeiten (Briefmarkenserie)]] ==

Wenn du meinst, das der Link passt, hau ihn wieder rein. Ich wär nicht böse... Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] 00:20, 1. Mär. 2012 (CET)
== [[Wikipedia:Redundanz/Februar 2012#26. Februar ]] ==

: [[Altes Rathaus (Heilbronn)]] - [[Rathaus (Heilbronn)]]

::::::Ich habe nun beide Artikel miteinander verbunden. Das Ergebnis war dieses:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rathaus_(Heilbronn)&diff=prev&oldid=100327069 Zustand-miteinander] Da aber zu viele relevante Details sind, hat eines den anderen "erschlagen". Daher habe ich sie wieder voneinander getrennt. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Altes_Rathaus_(Heilbronn)&diff=100330370&oldid=100329577 altes Rathaus für sich] Auf die in den Neubau integrierten, wenige Teile des Altbaus ([[Altes Rathaus (Heilbronn)#Hauptbau mit Galerie]] und [[Altes Rathaus (Heilbronn)#Kunstuhr]]) habe ich Links gesetzt. Im Grunde wurde ein riesig großer Abschnitt (Architektur bis 1944), der den Rest des Artikels zu erschlagen drohte ausgelagert.Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:53, 1. Mär. 2012 (CET)
== Dein Archiv ==

Dein Archiv [[Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv]] knackt bald die 1MB-Grenze. Es wäre sinnvoll, wenn du es in gut verdauliche 300kB-Häppchen aufteilst. Danke. [[Spezial:Beiträge/89.247.171.82|89.247.171.82]] 16:37, 2. Mär. 2012 (CET)
:Danke für den Hinweis, aber 1 MB machen mir nicht zu schaffen... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:32, 2. Mär. 2012 (CET)
== Alter Friedhof LB ==

Zwei Literaturhinweise: [http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/LABI/LABI.asp?ID=505146] [http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/LABI/LABI.asp?ID=3768711] Gruß --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:49, 4. Mär. 2012 (CET)
:Thx. Das eine kenne ich nicht, das andere habe ich nicht :( Aber mal sehen, was die Büchersuche im Frühjahr so alles bringt.... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:47, 4. Mär. 2012 (CET)

== Tag der Archive ==

[[Datei:Georg Scherer Milchhof Heilbronn 20120304.jpg|thumb|80px|Beutinger]]
besteht lt. offizieller Seite http://www.tagderarchive.de/ aus zwei Tagen, 3. und 4. März. In Cleebronn wäre heute auch was gewesen. Nächstes Jahr sollten wir vielleicht vorher dort nachschauen :-) --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:10, 4. Mär. 2012 (CET)
:Da wäre auch noch in anderen Orten was gewesen. Ich hab mich auf die konzentriert, die explizit Bücherflohmarkt im Angebot hatten, leider alles am Samstag... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:47, 4. Mär. 2012 (CET)
:Den [[Alter Milchhof (Heilbronn)|Alten Milchhof]] gibt es als Artikel, noch ohne Bilder. Wenn dein Bild vom Beutingerkopf nichts geworden sein sollte, kann ich es mit meinem probieren, das sollte sich hinbiegen lassen. Den Schlachthof gibt's bislang nur in der [[Liste Heilbronner Bauwerke]]. --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:06, 4. Mär. 2012 (CET)
::Mal sehen. In meiner Pipeline steht erst noch der Artikel zur Georgskirche in Rittersbach, die ja kurioserweise eine Kopie der bedeutenden Georgskirche in Oberzell ist. Vielleicht ergibt sich durch die Lektüre von Rittersbach-Literatur dann noch weiterer Artikelbedarf zu jenem Thema. Danach mache ich mich an die Bilder von heute, habe sie noch nicht mal gesichtet und dauert wohl auch noch ein paar Tage. Ich wäre ganz und garnncht traurig, wenn bis dahin schon ein paar von deinen Milchhof-Pics online wären ;) GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:11, 4. Mär. 2012 (CET)
:::OK, da wäre der Beutinger. Etwas zurechtbiegen könnte man den vermutlich schon noch, Originaldatei ist die erste Version. --[[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:20, 5. Mär. 2012 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 10. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/ACTA und Wikipedia|ACTA und Wikipedia]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Übersetzungswerkstatt|Übersetzungswerkstatt]], [[Wikipedia:AdminConvention|AdminCon]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Dauerhafte Wiedereinführung von KLA|Dauerhafte Wiedereinführung von KLA]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung|Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung]] 
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Capaci34 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:55, 5. Mär. 2012 (CET)
== 4. Wikipedia-Limeskongress 2012 ==

Hallo Peter! 
Hiermit möchte ich Dich herzlich zur Teilnahme am 4. Wikipedia Limeskongress 2012 in den Odenwald einladen. 
Alle weiteren Informationen findest Du unter '''[[Wikipedia:Projekt Römischer Limes/Limeskongress 2012|Limeskongress 2012]]'''. 
Ein Termin wurde noch nicht festgelegt, er soll mit den Terminmöglichkeiten der Teilnehmer abgestimmt werden. Die Auswahl des endgültigen Zeitpunktes wird unter '''[[Wikipedia Diskussion:Projekt Römischer Limes/Limeskongress 2012|Terminvorschläge]]''' vorgenommen. 
Ergänzende und/oder zusätzliche Programmwünsche können auf der '''[[Wikipedia Diskussion:Projekt Römischer Limes/Limeskongress 2012/Programm|Programmdiskussionsseite]]''' geäußert werden.
Die Mitarbeiter der Wikipedia-Limeskommission würden sich freuen, Dich unter den Teilnehmern begrüßen zu können. 
Im Auftrag der WP-Limeskommission, mit den besten Grüßen, --[[Benutzer:Hartmann Linge|Hartmann Linge]] ([[Benutzer Diskussion:Hartmann Linge|Diskussion]]) 01:13, 8. Mär. 2012 (CET)
== [[Rosenberg-Hochhaus]] ==

Hallo Peter, der Artikel liegt in der QS, vielleicht was für Dich? Gruß, --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[Benutzer Diskussion:Kurator71|Diskussion]]) 16:44, 8. Mär. 2012 (CET)
:Habs mir parallel zu andern Dingen eben angeschaut.... Begründung: ''einige Doppelungen, die jüngste Quelle ist von 1999, scheint aber auch ältere Texte zu zitieren. Heutige Situation?'' Dazu lässt sich nur sagen: die Doppelungen mag der Antragsteller entfernen, gegen die Verwendung von alten und neuen Quellen ist nichts einzusetzen (begrüße ich sogar, besser als nur eine Quelle), und die heutige Situation: das Gebäude wird eben bewohnt. Was soll man da groß tun? Unverständlicher QS-Antrag. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:34, 8. Mär. 2012 (CET)
::Sehe ich genauso und andere wohl auch... --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[Benutzer Diskussion:Kurator71|Diskussion]]) 19:37, 11. Mär. 2012 (CET)
:::Dann könnte man die QS eigentlich formlos beenden. Aber wenn ich mir überlege, welcher scharfe Wind mir wegen eines QS-Bausteins im Artikel [[Nun, Brüder, sind wir frohgemut]] entgegengeschlagen ist, wo ich mir wie ein ahnungsloser Wiki-Neuling vom Kollegen [[Benutzer:He3nry|He3nry]] erklären lassen musste, dass die QS ausschließlich das letzte Mittel „für Notoperationen zum Bewahren grottiger aber relevanter Artikel vor der Löschung“ sei [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=100664950], empfehle ich (allen Ernstes) erstmal VM gegen den hiesigen QS-Antragsteller (hat das von He3nry verdeutlichte Prinzip wohl auch nicht verstanden), anschließend ein Meinungsbild über den Baustein (scheinbar gehts nur noch hyperbürokratisch) und danach noch eine Meldung auf der Admin-Problemseite (für alle Fälle). Sollte der QS-Baustein ohne das Prozedere entfernt werden, wäre über VM gegenüber dem Entferner nachzudenken, anschließend auch Meinungsbild und Adminproblem-Meldung. Ansonsten ist mir der Artikel zum Rosenberg-Hochhaus herzlich egal. Grüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:02, 11. Mär. 2012 (CET)
::Danke--[[Benutzer:Overberg|Overberg]] ([[Benutzer Diskussion:Overberg|Diskussion]]) 21:57, 11. Mär. 2012 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 11. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Carbidfischer 3|Carbidfischer]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist|Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist]] 
Benutzersperrung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Capaci34|Capaci34]], [[Wikipedia:Benutzersperrung/Müdigkeit|Müdigkeit]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:51, 12. Mär. 2012 (CET)
== Lenk von Wolfsberg ==

Hallo und vielen Dank!
[[Benutzer:Sacha47|Sacha47|Diskussion]] 13:13, 13. März 2012 (CET)

== Wiki-Portal Pfadfinder Sankt Georg ==

Vielleicht sollte man so etwas gründen.--[[Benutzer:Overberg|Overberg]] ([[Benutzer Diskussion:Overberg|Diskussion]]) 10:15, 12. Mär. 2012 (CET)
:Warum? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:20, 12. Mär. 2012 (CET)
Als Zusammenschluss von freien Schreibern. Gemeinsamkeit schafft Schutz und Trutz.--[[Benutzer:Overberg|Overberg]] ([[Benutzer Diskussion:Overberg|Diskussion]]) 11:09, 12. Mär. 2012 (CET)
:Nun ja, freie Schreiber sind wir ja alle, sofern wir uns nicht zu Sklaven der RKs machen oder uns in sonstige Gefüge zwängen lassen, die uns zu Geschreibsel zwingen, das wir so eigentlich nicht verfassen wollen. Den Zusammenschluss gleichgesinnter Autoren finde ich prinzipiell begrüßenswert, allerdings sollte das nicht auf Basis gleicher Geistesgesinnung sein (sonst wäre man in etwa beim in Wikipedia hinlänglich bekannten „Diderotclub“ oder bei der „Autorengilde No.1“ und wie sich diese Gruppen sonst noch nennen), sondern auf der Basis des gemeinsamen Interessenschwerpunkts. In unserem Fall wäre das Regionalgeschichte. Ganz gute Funktionen erfüllen in diesem Zusammenhang schon die Regionalportale. Was noch fehlt, wäre ein den einzelnen Regionalportalen übergeordnetes Gremium, das auch die Funktion einer Redaktion als Anlaufstelle bei generellen regionalgeschichtlichen Fragen und zur Definition von überregionalen Standards bei regionalen Themen dienen könnte. Fragestellungen in deinem Fall wären dort vielleicht: „Wie sollen Artikel über regionale Kriegerdenkmäler aussehen?“ oder „Was macht regional stattfindende Prozessionen relevant?“ Der letzte mir bekannte Anlauf eines solchen Projektes war [[Wikipedia:WikiProjekt Heimatpflege]]. Das Problem bei Portalen und Projekten ist jedoch, dass diese von normalen Lesern oder auch von Gelegenheitsautoren gar nicht gefunden oder wahrgenommen werden, weil sie tief im Metaseitenbereich versteckt sind. Es tragen sich dann dort ein paar engagierte Autoren ein, die sich auch in den Untiefen des WP-Namensraums bewegen, sofern es dann aber keine regelmäßigen gemeinsamen Projekte und Aktionen gibt, schlafen solche Seiten mangels Impulsen von außen dann auch recht schnell wieder ein. So leider auch im vorgenannten Heimatpflege-Projekt
:Und noch eine generelle Anmerkung, die ich an anderen Stellen bereits mehrfach getätigt habe und die ich auch hier gerne wiederhole: In Wikipedia zählt nicht das bessere Argument, sondern der längere Atem. Wer lauter, dreister und vehementer als die anderen schreit, wird letztlich die Oberhand behalten. Das haben auch schon kluge Leute außerhalb der WP festgestellt, und das ist der Grund, warum schon zahlreiche fundierte Fachleute der WP den Rücken gekehrt haben. Exemplarisch sei z.B. Werner Steven genannt, der großartige postgeschichtliche Schriften veröffentlicht hat, aus denen heraus er dann zahlreiche Artkel zur regionalen Postgeschichte von Orten rings um Braunschwieg angelegt hat. Der Großteil seiner Artikel wurde gelöscht. Ein Teil der Vorgänge ist noch [[Benutzer:Schmelzle/Postgeschichte|hier]] dokumentiert. Fällt dir bei den Namen der Antragsteller was auf? Bitte auch die Argumentations-Highlights ganz unten beachten, wo von Alkoholproblemen, Kaninchenzüchtervereinen u.ä. die Rede ist oder wo „viel Literatur zum Thema“ als Argument abgelehnt wird. Die Diskussion auf solchem Niveau ist für Fachleute schlichtweg unerträglich. Die Postgeschichts-Thematik hat sich übrigens über mehrere Jahre hingezogen, ein Teil der Inhalte konnte dann in dem Sammelartikel [[Postroute Braunschweig–Calvörde]] gerettet werden. Der Autor war zu jenem Zeitpunkt aber schon mehrfach vergrault worden und wurde seit 2010 dann auch nicht mehr gesehen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:59, 12. Mär. 2012 (CET)
Genau das ist der Punkt. Wie wäre es, ein Portal zu gründen, der keinen Interessenschwerpunkt vertritt, sondern der den erstarten Strukturen durch gegenseitige Hilfe entgegentritt. Wo freie und sporadische Schreiber Hilfe erhalten?--[[Benutzer:Overberg|Overberg]] ([[Benutzer Diskussion:Overberg|Diskussion]]) 12:55, 12. Mär. 2012 (CET)
Ich denke an ein Portal auf Gegenseitigkeit. Man tritt ein und erhält Hilfe und gewährt Hilfe. Das wäre eine Machtbasis gegen die Admin-Willkür.--[[Benutzer:Overberg|Overberg]] ([[Benutzer Diskussion:Overberg|Diskussion]]) 13:36, 12. Mär. 2012 (CET)
:Diesem themenübergreifenden Denkansatz kann ich wenig abgewinnen. Für mich steht die Artikelarbeit im Mittelpunkt. Ich befasse mich i.d.R. nur mit Themen zur Regional-, Kunst- und Kulturgeschichte, wo ich mich halbwegs auskenne und sachlich argumentieren kann. In sonstigen Hickhack um andere Themen möchte ich mich ungern einmischen, da sich dort die restliche Beteiligten, die durch Mangel an Fachkenntnis glänzen, schon genug lächerlich machen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:07, 12. Mär. 2012 (CET)
Aber wo bekommst Du Hilfe, wo kannst Du Aufmerksamkeit erzeugen, wenn etwas daneben geht?--[[Benutzer:Overberg|Overberg]] ([[Benutzer Diskussion:Overberg|Diskussion]]) 14:09, 12. Mär. 2012 (CET)
nur mal zum Spass [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Wikipedia_Blamage&until=Mass Wiki Blamagen]--[[Benutzer:Overberg|Overberg]] ([[Benutzer Diskussion:Overberg|Diskussion]]) 17:34, 12. Mär. 2012 (CET)

:Kannst Du mir sagen, wie man checken kann, wie lange man schon bei der wikpedia ist?--[[Benutzer:Overberg|Overberg]] ([[Benutzer Diskussion:Overberg|Diskussion]]) 13:01, 13. Mär. 2012 (CET)
::Für Anmeldungen seit 2006 mit der SUL-Info, in deinem Fall: [http://toolserver.org/~quentinv57/sulinfo/Overberg], für andere Benutzer mit der URL spielen. Für Anmeldungen vor 2006 fällt mir auf die Schnelle kein Tool ein, da hilft vielleicht nur ein Blick auf die ältesten Edits, z.B. bei mir [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Schmelzle&dir=prev&target=Schmelzle]. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:27, 13. Mär. 2012 (CET)
:Ich habe mal was neues versucht: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Overberg]]--[[Benutzer:Overberg|Overberg]] ([[Benutzer Diskussion:Overberg|Diskussion]]) 16:10, 13. Mär. 2012 (CET)

Davon hätte ich dir abgeraten. Schreib doch lieber noch ein paar Artikel zu Baudenkmalen in Ostbevern und Umgebung, statt dich in sinnlosen Metadiskussionen zu verlieren. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:18, 13. Mär. 2012 (CET)
:Was hab' ich verloren, wenn ich dies Wahl verliere? Gar nichts. Dafür wird auf ein dringliches Problem aufmerksam gemacht. Allein das ist ein Gewinn--[[Benutzer:Overberg|Overberg]] ([[Benutzer Diskussion:Overberg|Diskussion]]) 17:12, 13. Mär. 2012 (CET)

== Öschprozession ==

Hallo Schmelzle!

Ich las zufällig, dass du aus dem Raum Heilbronn kommst. Bei meiner derzeitigen Arbeit im Feld der Flurprozessionen/Rogationes/apotropäisches Brauchtum stieß ich auf [[Öschprozession]], einen Begriff, den ich gar nicht kannte und zu dem auch Google außer dem Wikipedia-Text kaum Brauchbares lieferte. Kennst du den Begriff und die gemeinten Prozessionen, die in SW-Deutschland offenbar noch bestehen und verbreitet sind. Gibt es Literatur? (Ähnlich liegt es beim bayerischen [[Schauerfreitag]], hagelpozessionsähnlich am Tag nach Christi Himmelfahrt.) --[[Benutzer:Der wahre Jakob|Der wahre Jakob]] ([[Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob|Diskussion]]) 18:04, 12. Mär. 2012 (CET)
:Kannte ich unter diesem Begriff nicht, ist mir auch in der Literatur noch nicht bewusst untergekommen. Kurze Recherche: Im Landkreis Heilbronn finden solche explizit „Öschprozession“ genannte Prozessionen an mindestens zwei Orten statt, nämlich in der Kirche St. Oswald in Weinsberg-Wimmental und in der [[Stadtpfarrkirche St. Dionysius (Neckarsulm)]]. Falls mir in meinem Literaturfundus zufälig Titel zu den betreffenden Kirchen in die Finger kommen (mindestens zur Neckarsulmer Kirche müsste ich ein paar in Frage kommende Schriften haben), halte ich gerne weiter die Augen zum Thema offen. Weitaus weiter verbreitet sind die schlicht „Flurprozession“ genannten Prozessionen zu Himmelfahrt, die mglw. vom Ritus her mit den Öschprozessionen übereinstimmen und mal vor, mal an Himmelfahrt sind. Vermutlich gibts da Begriffsverwässerungen. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:28, 12. Mär. 2012 (CET)
::Danke! Klar, die Christi-Himmelfahrts-Prozession gibt/gab es auch anderswo, etwa in den 1950er/60ern in meinem rheinischen Heimatort. Die Himmelfahrtswoche ist gesamtkirchlich eine Prozessionswoche ([[Bitttage]], die Öschprozession also wohl eine regionale Spielart. Ich habe auch mal beim Bistum Rottenburg-Stuttgart angefragt.--[[Benutzer:Der wahre Jakob|Der wahre Jakob]] ([[Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob|Diskussion]]) 10:22, 13. Mär. 2012 (CET)
== Bild in Signatur ==

Hallo Schmelzle, du hast [[:Datei:User de schmelzle.jpg]] in deiner Signatur. Ich bitte dich es zu entfernen. "... Bilder, farbliche oder sonstige Gestaltung der Schrift o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht." [[Hilfe:Signatur#Inhalt_der_Signatur_.C3.A4ndern]].

Wenn du gern ein Symbol in der Sig hättest, kannst du z.B. eines jener Schriftzeichen einbauen: [[:en:Miscellaneous Symbols]]. Sie haben viele der Bild-Nachteile nicht. Viele Grüße --[[Benutzer:Saibo|Saibo]] ([[BD:Saibo|Δ]]) 04:10, 15. Mär. 2012 (CET)

:Von diesen Symbolen stellt es mir auf meinem (nicht gerade alten und nicht gerade leistungsschwachen) Rechner nur etwa die Hälfte dar. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:13, 17. Mär. 2012 (CET)

::Neue Signatur: -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:16, 17. Mär. 2012 (CET)

== Extension:MultiCategorySearch ==

Replied in [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension_talk:Multi-Category_Search#1.62_doesn.27t_seem_to_work_proper_with_dropdown_menues]. --[[Benutzer:CodeMonk|CodeMonk]] ([[Benutzer Diskussion:CodeMonk|Diskussion]]) 04:46, 17. Mär. 2012 (CET)
:Thx for keeping me updated! -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:11, 17. Mär. 2012 (CET)
== Klärungsversuch ==

{{Zitat|''Ich finde es zwar begrüßenswert, dass man etwas zur Geschichte der Heilbronner Zuckerfabrik erfährt, aber das sollte bitte auch unter einem Lemma geschehen, unter dem es der geneigte Leser auch suchen und finden mag, z.B. [[Zuckerfabrik (Heilbronn)]]. Aufgrund der überregionalen Bedeutung und der damaligen Besitzverhältnisse dürfte die Zuckerfabrik eigenständig relevant sein. Mit dem Rosenberg-Hochhaus und hat sie jedoch eher wenig zu tun. Vorgängerbau ok, aber durch die Umnutzung der Fläche von Zuckerproduktion hin zur Hochhaussiedlung sehe ich da wenig Kontinuität. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:26, 17. Mär. 2012 (CET)''}}
:::Antwort an User:Peter Schmelzle. bitte Werner Föll, Chronik Heilbronn nachlesen. Dort wird dieses Areal einheitlich behandelt. Ich halte mich an die Quellen/Literatur bzw. an Werner Föll. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]])
::::: siehe Werner Föll:'' Chronik der Stadt Heilbronn. Band X: 1970–1974'' , Heilbronn 1999, [Einleitung ab XXXII]. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 03:58, 18. Mär. 2012 (CET)

== :-) ==

Datei:Rathaus-heilbronn-plan.jpg → <big> <big> <big> <big>''':-)''' </big> </big></big></big> --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:47, 18. Mär. 2012 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 12. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Overberg|Overberg]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibung orientalischer Namen|Schreibung orientalischer Namen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Indizierung von Benutzerseiten|Indizierung von Benutzerseiten]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum II|Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum II]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 23:08, 19. Mär. 2012 (CET)
== Notizen zu Denkmallisten ==

Ich hatte dir schon einmal mitgeteilt, dass ich im zweiten und dritten Quartal alle rheinland-pfälzischen Denkmallisten auf ihre Aktualität durchsehen werde. Deine Vermerke auf den Diskussionsseiten zu Änderungen sind dafür nicht notwendig, das bekomme ich auch ohne Babysitter hin. Insbesondere verstehe ich absolut nicht, warum du diese geringfügigen Änderungen selbst nicht vornimmst oder warum du - so du dich im Ausnahmefall doch zur Änderung durchringst - das Datum der Liste nicht korrigierst [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kulturdenkm%C3%A4ler_in_Koblenz-Kesselheim&diff=101229424&oldid=101225193], obwohl dies zuvor einer deiner wichtigsten Kritikpunkte war.

Wenn du dir einen Erfolg auf die Fahnen schreiben willst, dann lediglich die Tatsache, dass ich inzwischen fast so weit bin, die rheinland-pfälzischen Denkmallisten komplett aufzugeben. Aktueller werden sie davon auch nicht, ganz im Gegenteil - dann ist nämlich außer für Koblenz, Mainz, Speyer und Trier kein Betreuer mehr da. Dein ständiges Gestichel ist - sollte dein Anliegen einer Aktualisierung ernst gemeint sein - nur kontraproduktiv. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 15:12, 24. Mär. 2012 (CET)
:Was genau möchtest du mir damit mitteilen? Dass du der einzige Autor bist, der sich mit den Denkmallisten in Rheinland-Pfalz befasst? Kann ich nicht glauben, denn die Diskussion gestern bei Koblenz-Kesselheim war recht rege und konstruktiv – und hat vor allem jetzt schon Ergebnisse erbracht, nicht erst in ein paar Monaten. Mir fallen spontan noch ein paar Städte und Gemeinden ein in RP ein, wo es fleißige Autoren gibt, so wird z.B. Bad Neuenahr sicher auch nicht verkümmern. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:57, 24. Mär. 2012 (CET)

:: Dann erkläre mir bitte, warum du a) diese kleinen Änderungen nicht selbst vornimmst und b) selbst da, wo du sie vornimmst, das ganze unvollständig umsetzt? Und warum willst du diese Listen jetzt verbessern, nachdem du gerade noch der Meinung warst, sie sollten wegen Quellenmängeln alle gelöscht werden [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._M%C3%A4rz_2012&diff=100582089&oldid=100561009]? --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 18:42, 24. Mär. 2012 (CET)

:::Alles ist schon in der Diskussion zur Kesselheimer Liste gesagt. Warum soll das hier wiederholt werden? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:59, 24. Mär. 2012 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 12. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Felistoria (2012)|Felistoria]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Pittimann (Wiederwahl)|Pittimann]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Dauerhafte Wiedereinführung von KLA|Dauerhafte Wiedereinführung von KLA]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibung orientalischer Namen|Schreibung orientalischer Namen]] 
Benutzersperrung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Anton-Josef 2012|Anton-Josef]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:51, 26. Mär. 2012 (CEST)
== [[Wüteria Mineralquellen]] ==

Hallo Peter, schaust Du mal, ob da was zu retten ist? Vielleicht auf einer Landkarte, Naturdenkmal etc. Grüße --[[Benutzer:Artmax|Artmax]] ([[Benutzer Diskussion:Artmax|Diskussion]]) 11:26, 28. Mär. 2012 (CEST)
:Ich halte das Unternehmen wegen der Abfüllmenge und der überregionalen Verbreitung der Getränke für relevant und hatte mich dazu schon in der LD geäußert. Wo sich die Mineralquellen genau befinden, weiß ich nicht. Zu Gemmingen habe ich leider gerade auch keine ausführliche Ortsliteratur zur Hand. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:37, 28. Mär. 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 14. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Morten Haan|Morten Haan]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Weissbier2012|Weissbier]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Magiers|Magiers]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wnme|Wnme]] 
Sonstiges: [[mw:Berlin Hackathon 2012|Berlin Hackathon 2012]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umfassende Reform des Adminwahlsystems|Umfassende Reform des Adminwahlsystems]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“|Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Krankenhäuser|Relevanzkriterien für Krankenhäuser]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:51, 2. Apr. 2012 (CEST)
== Hallo ==

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tsor&diff=101650610&oldid=101650554
siehe auch Versionsgeschichte von [[Synagoge Bad Kreuznach]] und URV-Baustein-Entfernen des User:CC bei [[Novemberpogrom 1938]]--[[Spezial:Beiträge/134.3.250.253|134.3.250.253]] 09:02, 4. Apr. 2012 (CEST)
:Verstehe ich nicht. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 09:55, 4. Apr. 2012 (CEST)

== Hans Kemmer ==

cool!--[[Benutzer:Kresspahl|Kresspahl]] ([[Benutzer Diskussion:Kresspahl|Diskussion]]) 15:11, 4. Apr. 2012 (CEST)
:Thx. Vielleicht gefällt dir dann auch [[:Datei:IRR-cranach-madonna-ex-gross-gievitz-now-guestrow.JPG]]. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:14, 4. Apr. 2012 (CEST)
:Si. Gibt es zur Methode auch einen WP-Artikel?.--[[Benutzer:Kresspahl|Kresspahl]] ([[Benutzer Diskussion:Kresspahl|Diskussion]]) 15:31, 4. Apr. 2012 (CEST)
::Leider noch nicht. Die Methode wird zwar landläufig seit ein paar Jahrzehnten angewandt und hat auch eine ganz interessante Entwicklungsgeschichte (von abfotografierten Fernsehbildern analoger Röhrenkameras über zusammengepuzzelte kleine Digitalbilder bis hin zum heutigen Stand mit digitalen Bildabnehmern auf beweglichen Schlitten für nahtlose hochauflösende Bilder) und ich könnte auch ein paar Untersuchungs-Rohdaten von diversen Objekten verschiedener Künstler und Epochen beisteuern, aber es gibt nur sehr wenig Fachliteratur, in der die Methode mit all ihren Facetten und technischen Spezifikationen umfassend beschrieben wird. Man muss auch Physiker oder Mathematiker sein, um die Details wirklich zu verstehen. Obwohl ich mit der Methode bestens vertraut bin und sie anwenden und auswerten kann, muss ich bei den Details der technischen Grundlagen weitgehend passen und könnte keinen wirklich guten Artikel darüber schreiben. Kunstwissenschaft ist eben keine Naturwissenschaft ;) Es wundert mich nicht, dass das ganze Thema in Wikipedia noch ein komplettes Notstandsgebiet ist. Da leitet [[Infrarotkamera]] ggw. noch auf [[Wärmebildkamera]] weiter, wobei das hier besprochene Verfahren nicht direkt mit Wärmebild zu tun hat. In irgendeinem der sowieso nicht sehr zahlreichen Infrarot-Artikel stand mal ein Absatz zur Infrarot-Reflektografie, aber der ist mglw. der Ausrichtung der Artikel in Richtung Wärmebild zum Opfer gefallen, da ich den betreffenden Abschnitt nicht mehr finden konnte. Es wird lediglich noch bei einigen Artikeln zu Künstlern oder Kunstwerken auf Ergebnisse aus IRR-Untersuchungen verwiesen. Die Bilder von IRR-Untersuchungen auf Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Infrared_reflectography) sind alle von mir, sind aber nur Fotos der Aufbauten, keine Ergebnisbilder. Da die Technik recht teuer ist und daher üblw. nur in akademischen Projekten zum Einsatz kommt, darf man auf Bildspenden aus weiteren Quellen auch nur sehr zaghaft hoffen... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:04, 4. Apr. 2012 (CEST)
:Danke! Soweit erstmal verstanden.--[[Benutzer:Kresspahl|Kresspahl]] ([[Benutzer Diskussion:Kresspahl|Diskussion]]) 16:06, 4. Apr. 2012 (CEST)
== [[Bergfriedhof (Heidelberg)]] ==

Hallo [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]], ich bitte Dich um Deine Meinung zur Text- und Bildgestaltung des Artikels Bergfriedhof Heidelberg. Dieser Artikel wurde von mir in kontinuierlicher Detailarbeit seit Juni 2011 ausgebaut, und steht nun seit Februar auf der Liste "Qualitätssicherung". Ich hatte im Juni 2011 systematisch damit begonnen, mich in die Historie des Bergfriedhofs einzuarbeiten mit Hilfe der hervorragenden Schrift von Frau Leena Ruuskanen, und vielen persönlichen Gesprächen mit ihr, dem Friedhofsamt und dem Landschaftsamt Heidelberg. Bestärkt, hat mich auch der Artikel [[Stadtfriedhof Tübingen]], den ich dann irgendwann im Laufe meiner Arbeit entdeckte. Ich kenne den Heidelberger Bergfriedhof wie "meine Westentasche" seit meiner Kindheit und hatte natürlich eine Konzeption und ein Anliegen. - Ich wende mich an Dich, weil mich Deine Bild- und Textbeiträge, seit ich sie in Wikipedia vor zwei Jahren zufällig entdeckt habe, und auch Deine Benutzerseite, ausgesprochen bereichert haben, mir eine Quelle sind und Maßstäbe setzen. Nimm Dir bitte die Zeit, und überfliege mal die Bearbeitungen und Kontroversen, seit mein Benutzername in der Versionsgeschichte auftaucht.-- Ich glaube über [[Auguste Pattberg]] kam ich auf Deine weiteren Beiträge, oder es war nur ein Wiedererkennen, aha, auch da war er zu Gange. Danke Dir! -- [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 19:06, 28. Mär. 2012 (CEST)
:Hallo Ribax. Zunächst vielen Dank für die Blumen wegen meiner Bilder und Artikel. Den Heidelberger Bergfriedhof kenne ich vage, da ich ab und an auch in Heidelberg zu tun habe und mit den meisten Objekten dort halbwegs vertraut bin. Er steht noch fürs Frühjahr auch wieder auf meiner Wunsch-Besuchsliste. Die Vorgänge im Artikel habe ich bislang nur kurz überflogen, heute fehlt mir auch die Zeit für eingehendes Studium. Ich schaue in den kommenden Tagen gerne intensiver drüber. Die bisherigen QS-Bemühungen empfinde ich aber schon nach kurzem Blick nicht unbedingt als wirkliche Verbesserung. Hätte man wirklich ver''bessern'' wollen, dann würde z.B. die jetzt etwas lang und eintönig wirkende Namensliste schon ganz anders aussehen, z.B. als zweispaltige Liste, mit kurzem Kontext zu Lebensdaten und Leistungen der Personen. Ein paar der entfernten Bilder hätte man durchaus auch als Galerie erhalten können, sind schließlich nicht nur Gräber bedeutender Persönlichkeiten, sondern teilweise auch opulente Grabanlagen, die man nicht unbedingt nur in der Commons-Kategorie zu verstecken braucht, sondern durchaus auch im Artikel zeigen darf. Ich könnte mir auch eine Aufbereitung mit mehrspaltiger, eventuell nach Namen, Lebensdaten und Lage im Friedhof sortierbare Tabelle der dort bestatteten Personen mit Bildern der jeweiligen Grabmale vorstellen. Die textlichen Änderungen im Fließtext muss ich mir im Detail anschauen. Ich melde mich zur Sache, sobald ich Zeit gefunden habe. Mindestens eins der Bücher zum Bergfriedhof liegt mir zwar auch vor, könnte aber tief in meinem Literaturfundus verschüttet und gerade nicht greifbar sein... Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:16, 28. Mär. 2012 (CEST)
::Ich habe eben noch etwas in der QS kommentiert und diese vorerst auf „erledigt“ gesetzt, da die weitere Überarbeitung wieder durch Kenner des Themas geschehen sollte. Der Text war zugegebenermaßen etwas essayhaft blumig, aber ein paar der entfernten Details sollten sich durchaus, wenn auch etwas sachlicher formuliert, wiederherstellen lassen. Da wurde mit wenig Gefühl gekürzt. Ich denke an Blickachsen, Baumbestand, Landschaftsbild, architektonische Details usw., IMHO wichtig zur umfassenden Darstellung der Anlage. Ich wirke in den kommenden Tagen, sofern es meine Zeit zulässt, gerne mit. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:59, 28. Mär. 2012 (CEST)
:::Ach, das freut mich, dass Du Dir Zeit nehmen möchtest. Ich denke auch, es muss jetzt nicht hoppla hopp geschehen. -- [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 00:47, 29. Mär. 2012 (CEST)
::::Wie du sicher gesehen hast, habe ich heute mittag am Artikel rumgewerkelt und dabei die Texte und die inzwischen teilweise wiederhergestellte Bebeilderung nochmals komplett umgekrempelt. Aus den gelöschten Passagen habe ich noch ein paar Details zu den Bauwerken wiederhergestellt, die Gliederung des Friedhofs habe ich auch weitgehend umgekrempelt. Viele der gelöschten Passagen waren Wegvorschläge, wie man den Friedhof durchqueren sollte oder könnte. Solche Inhalte halte ich hier für unpassend, sie wären eher etwas für ein Buch oder eine Reportage. Gleichwohl bleibt natürlich die Gliederung und die Lage der Gebäude, wichtiger Wege und Denkmale usw. zu beschreiben. Die Bebilderung halte ich jetzt für angemessen: man sieht den Haupteingang mit wichtiger Blickachse zum Krematorium, den bergigen Charakter des Geländes, unterschiedliche Abteilungen, die meisten wichtigen Gebäude, das nicht alltägliche Friedhofsmobil sowie eine kleine Auswahl von bedeutenden Grabanlagen und Denkmälern. Die Personenliste habe ich auch noch zu überarbeiten begonnen, die wird wesentlich besser, wenn man die Lebensdaten und die Leistungen der Personen gleich in der Liste sieht, statt sich durch dutzende Artikel klicken zu müssen. Interessant finde ich auch anzumerken, wenn ein Bezug zur Stadt vorliegt, also wenn die Leute in HD gelehrt haben oder Bürgermeister oder Ehrenbürger etc. waren. Schön wäre es, wenn man die Abteilungen der jeweiligen Gräber vervollständigen könnte. Späterer Umbau zu einer sortierbaren Tabelle nicht ausgeschlossen, da ich auch eine Darstellung nach der Reihenfolge der Bestattungen oder der räumlichen Lage der Gräber für einen sinnvollen Mehrwert halte. Begrüßenswert fände ich auch einen Panoramablick auf die gesamte Anlage, der die Geländebeschaffenheit und Ausmaße erkennen lässt und sich vielleicht jetzt – bevor die Bäume grün werden und den Blick nehmen – noch gut fotografieren lässt. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:47, 29. Mär. 2012 (CEST)
:::::Ich habe eben erst Deine neuesten Zeilen gelesen. Eine Technikfrage, Du archivierst Dialoge nach 3 Tagen, wenn ich nun 5 Tage nicht in die Dialoge auf Deiner Diskussionsseite hereinschauen kann, was dann? Servus -- [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 08:41, 31. Mär. 2012 (CEST)
::::::Nach den 3 Tagen gibts immer noch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schmelzle&action=history die Versionsgeschichte] oder [[Benutzer Diskussion:Schmelzle/Archiv|das Archiv]], letzteres u.a. auch über die Versionsgeschicte verlinkt. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 09:45, 31. Mär. 2012 (CEST)
::::::: Danke Dir, ich habe es kapiert. -- Servus [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 10:20, 31. Mär. 2012 (CEST)
:::::: Servus [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]], danke für Deine ausführlichen Zeilen. Ich habe sie mittlerweile in Ruhe lesen können. Ich werde Dir bis morgen ausführlicher schreiben. Das Buch ''Der Heidelberger Bergfriedhof im Wandel der Zeit'' ist in der Ausleihe der UB verfügbar. Ich könnte es mir besorgen und Dir zwischenzeitlich mein Exemplar zur Verfügung stellen, damit Du jetzt nicht nachschauen musst ob Du es selber besitzt. Einiges informatives Material könnte ich Dir in einem schmalen Kuvert schicken, falls Dir das recht wäre, und es eine Adresse gibt, an die ich es senden kann. -- Servus [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 11:06, 1. Apr. 2012 (CEST)
:::::Hier noch einen Link, http://www.knerger.de/, der auch Dich inspirieren könnte. -- [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 11:34, 1. Apr. 2012 (CEST)
:::::Hier habe ich eben noch diesen Link gefunden, http://www.tag-des-friedhofs.de/upload/flyer_heidelberg_2010.pdf, da sind die Lit. Buchstaben auf dem Lageplan ausgewiesen, das ist ja auch sehr wichtig. -- [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 14:03, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, ich war ein paar Tage anderweitig beschäftigt, ich melde mich die kommenden Tage. Kann man dich per Wikipedia-Email erreichen? Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:29, 4. Apr. 2012 (CEST)
:Ich muss das noch klären [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]], spätestens Dienstag kann ich es Dir mitteilen. - Wenn ich die Zeit finde, arbeite ich pö a pö an den Bildbeschriftungen der Grabstätten, der auf dem Bergfriedhof Beigesetzten, für die ein Wiki Artikel existiert. Ich ergänze die alphabetischen Bezeichnungen der Gräberfelder jeweils und setze einen Link zum Bergfriedhof. So wird der Leser dieser Artikel doch schon mal gedanklich auf den Bergfriedhof geführt....-- Servus [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 09:32, 6. Apr. 2012 (CEST)
::Hallo, sollte dich eine spontane Anwandlung überkommen, auf dem Bergfriedhof fotografieren zu wollen, dann empfehle ich Dir mit der S Bahn bis Weststadt/Südstadt zufahren. Im Stundentakt, jeweils um ca. 4 Minuten nach der vollen Stunde, fährt die Buslinie 39 vom Lenauplatz, das ist Rohrbacherstraße Ecke Steigerweg Richtung Königstuhl. Wenn Du bis zum Rohrbacher Grenzweg fährst, das ist die zweite Station Richtung Königstuhl, dann kommst Du direket am Osteingang, oberster Zipfel des Bergfriedhofes, Waldabteilung an. Du könntest die Waldabteilung Richtung Abteilung Z, Y, X durchqueren, das heißt im Prinzip immer bergab. Von Z, Y, X könntest Du dann im Zick Zack traversieren, sozusagen von Nord nach Süd und wieder den nächst tiefer gelegenen Weg retour. Hier findest Du wunderbare Ausblicke und ausgefallene Grabmale. Du könntest so bis zu den unteren Eingangen des Friedhof gelangen. - Schöne Feiertage Dir! Hier scheint die Sonne aber es ist sehr kalt. -- [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 10:33, 8. Apr. 2012 (CEST)
:::He, das heißt nicht Lenauplatz, es ist der Alois-Link-Platz. Ich habe gerade noch einmal geguckt. Na ja, Du sitzt ja noch nicht im Zug... [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 10:53, 8. Apr. 2012 (CEST)
::::Keine Sorge, ich weiß wo der Bergfriedhof ist und wie man reinkommt, ich bin ja öfter in HD. Und wenn ich dort bin, habe ich auch ein Auto dabei ;) Für die Liste der dort bestatteten Persönlichkeiten könnte ich mir übrigens eine (möglichst vollständig bebilderte) Tabelle vorstellen, wie sie z.B. in [[Liste der Baudenkmäler in Eppingen]] zu sehen ist. Interessante Sortierkriterien fände ich Feld-Nummer, Name, Sterbejahr. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:37, 8. Apr. 2012 (CEST)
:::::Roger, [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]], am Dienstag schreibe ich Dir noch einmal -- [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 12:35, 8. Apr. 2012 (CEST)

{{Gummibärchen|Peter Schmelzle|für die Fotographie von Kunstdenkmälern von historischer Malerei Bildhauerei und Architektur|Liebe Grüße --[[Spezial:Beiträge/134.3.250.253|134.3.250.253]] 07:47, 8. Apr. 2012 (CEST) (inkognito für [[User:Messina]])}}

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 15. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Indizierung von Benutzerseiten|Indizierung von Benutzerseiten]], [[Wikipedia:Umfragen|Umfragen]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Community-Projektbudget/Kandidaten|Community-Projektbudget-Kandidaturen]], [[:en:Wikipedia:Pending changes/Request for Comment 2012|Zukunft der gesichteten Versionen in der en-WP]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:52, 9. Apr. 2012 (CEST)
== Fototipp ==

Falls du mal mit Kamera in HN sein solltest und am neuen ZEAG-Verwaltungssitz in der Weipertstraße vorbeikommst: [http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?f=/_bin/img.php&imgf=/bilder/14873.jpg& Dieses] Kunstwerk steht seit 2009 dort vor dem Eingang, war früher über dem Eingang des ZEAG-Gebäudes Allee 20 / Ecke Moltkestraße und stammt von [[Albert Volk]]. Zu sehen sind die beiden Geschäftsfelder Stromerzeugung und Zementherstellung. Da dauerhaft draußen, könnte man das wg. Panoramafreiheit für den Artikel über Albert Volk und auch für den über die ZEAG nutzen. Vielleicht komme ich auch mal vorbei, aber garantieren kann ich da nichts :-) Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:25, 8. Apr. 2012 (CEST)
:Notiert. Thx. Ich war heute eher im Sulmtal unterwegs, um die Artikel zu Obersulm voranzutreiben (ein paar der evangelischen Kirchen dort sind jetzt zur Besichtigung offen). Morgen steht Richtung Ludwigsburg auf dem Programm, vielleicht komm ich durch HN durch.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:14, 8. Apr. 2012 (CEST)
::Bin vorbeigekommen ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:19, 9. Apr. 2012 (CEST)

== Hallo ==

: http://de.pluspedia.org/wiki/Willy_Stahl_(Maler) --[[Spezial:Beiträge/134.3.250.253|134.3.250.253]] 11:33, 9. Apr. 2012 (CEST)

=== Rezeption ===

Eine in ''Baden-Württemberg'' von der Baden-Württembergischen Verlagsanstalt im Jahre 1964 herausgegebene Besprechung der Ausstellung vom 11. - 28. Oktober 1964 beinhaltete eine mit H.F. signierte und mit "Angenehmes und Werkgerechtes" bezeichnete Beschreibung der Ausstellung:
{{Zitat|''Nachdem uns der Heilbronner Kunstverein mit der Ausstellung des genialen Alfred Hahn, der ein mitreißend moderner Maler ist, eine große Überraschung bereitet hatte, blieb er anschließend in den Bahnen des Angenehmen und Werkgerechten. Wiederum galt es, einen wenig bekannten Heilbronner Maler zu ehren, und zwar Willy Stahl (1882 bis 1937), der bei Theodor Fischer Architektur studiert hatte, dann aber die Malerei als Lebensberuf wählte und ein getreuer Bildner der heimatlichen Landschaften und Menschen war. Die Bauernwelt von Berwang, vom Mainhardter Wald und vom Sulmtal gab ihm die Motive, die er in teilweise ausgesprochen nachimpressionistischer, dann wieder in den Mitteln moderner eingestimmter Malweise wiederzugeben pflegte. Das alles hat saubere, kultivierte Züge, ohne sich durch besondere Eigenart auszuzeichnen. Neben Stahl sieht man Möbel und kunstgewerbliche Arbeiten von Gerda Schrödter <ref>[http://books.google.de/books?hl=de&id=jss-AQAAIAAJ&q=Willy+Stahl ''Baden-Württemberg'', Baden-Württembergische Verlagsanstalt, 1964, Seite 37]</ref>''}}

::Stahl gehörte in Heilbronn zum Freundskreis von Theodor Heuss und wird als im Krieg verwundet in einem Brief von Heuss an Ludwig Klein vom 6. Sept. 1914 als "Willi Stahl" erwähnt:

{{Zitat|[Biographisches Personenregister]Stahl, Willi (1882-1937), Landwirt, Kaufmann, Maler und Radierer, Verwundung in WK I (1914), Jugendfreund von Theodor Heuss, <ref>[http://books.google.de/books?id=jayxeKwGQlMC&pg=PA598 Theodor Heuss u. Ernst Wolfgang Becker:''Stuttgarter Ausgabe: Briefe, Band 1, Aufbruch im Kaiserreich. Briefe 1892-1917'' (Herausgegeben und bearbeitet von Frieder Günther) Stiftung Bundespräsident Theodor-Heuss-Haus, K.G.Saur, S. 598]. </ref>}}
{{Zitat|Nr. 161 <br\> An Ludwig Klein , [Frankreich] <br\> 6. September 1914; Heilbronn, Lerchenstraße 31 <br\> BArch, N 1221, 388: hs. Postkarte, behändigte Ausfertigung <br\>Erleichterung nach Nachricht von Ludwig Kleins Überleben; Siegeszuversicht beim Krieg gegen Frankreich. <br\> Lieber freund ... Daß Willi Stahl verwundet ist, hast Du wohl gehört. Herzliche Grüße <br\>Dein Theodor Heuss <ref>[http://books.google.de/books?id=jayxeKwGQlMC&pg=PA410 Theodor Heuss u. Ernst Wolfgang Becker:''Stuttgarter Ausgabe: Briefe, Band 1, Aufbruch im Kaiserreich. Briefe 1892-1917'' (Herausgegeben und bearbeitet von Frieder Günther) Stiftung Bundespräsident Theodor-Heuss-Haus, K.G.Saur, S. 410]</ref>}}

::Arbeiten Stahls wurden auch als Illustrationen publiziert. P. Wittko, in einer Besprechung in Cottas Monatsschrift ''Der Greif'', erwähnt "feine Federzeichnungen" von [[Walter Strich-Chapell|Strich-Chapell]], Willy Stahl und von E. Wolfer als Illustrationen des zweiten Jahrgangs der seit 1913 (für 1912) bei Salzer in Heilbronn erschienenen Zeitschrift "Von schwäbischer Scholle: Kalender für schwäbische Literatur und Kunst", in der u.a. auch Heuss, Hesse und andere namhafte Autoren publizierten, hier der Text :

{{Zitat|''Der Kalender für schwäbische Literatur und Kunst unter dem Titel „Von schwäbischer Scholle“, den im Vorjahre der rührige Verleger Eugen Salzer in Heilbronn zum ersten Male ins Land hinaussandte, ist nun zum zweiten Male erschienen; und der neue Jahrgang steht auf der nämlichen hohen Stufe wie sein Vorgänger. Ein Gedicht von Bruno Frank gibt ihm den würdigen Auftakt, ein Gedicht von edelster Form und voll edelster Gedanken. Feine Federzeichnungen von schwäbischer Scholle von Strich-Chapell, Willi Stahl und E. Wolfer sind dem Kalendarium beigesellt. Die neue schwäbische Lyrik vertreten Hermann Hesse, Therese Köstlin, J. Palmer, Anna Schieber, Auguste Supper, Maria Weitmann, Th. Rauch und August Lämmle, die Novelle mit größtem Glück die verehrenswerte Isolde Kurz, Tony Schumacher und Felix Speidel. Hermann Tafel erzählt allerlei Persönliches von dem größten schwäbischen Meister der Landschaft Otto Reiniger. In diesen Zeilen zittert ein Herzenslaut inniger Liebe; Verehrung und Bewunderung. Weitere Aufsätze behandeln die Tripolis-Expedition des Roten Kreuzes, einen Maiengang auf der Alb und den großen Physiker Robert Mayer, den „Kraft-Mayer“. Wertvoll sind die verschiedenen „Jahresübersichten“, die kurz und knapp und treffend orientierende politische von Dr. Th. Heuß, die literarische von den Dr. Dr. Finck, Klaiber und Zinkernagel, die über bildende Kunst von Dr. J. Baum, die musikalische von Kühn, die beiden konfessionellen von Lic. Dr. Faut und Repetent Willburger, die über den Schillerverein von Güntter. <br\> Paul Wittko“''<ref>[http://books.google.de/books?id=2OwaAAAAYAAJ&q=%22feine+Federzeichnungen%22+Strich-Chapell+Willy+Stahl&dq=%22feine+Federzeichnungen%22+Strich-Chapell+Willy+Stahl&hl=de&sa=X&ei=xSSAT6niLojJsgbmzc3EBA&ved=0CEIQ6AEwAA Karl Peter Rosner, Eduard Jan Heinrich von der Hellen:''Der Greif'', Band 1, 1914, Seite 368]</ref>}}
<references/>

Was soll das auf meiner Diskussionsseite? Das sind doch alles Inhalte für den Stahl-Artikel. Was soll ich damit hier? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:38, 9. Apr. 2012 (CEST)
::Ich wage es nicht die ausgearbeitete bzw. erweiterte Version der Rezeption in den Artikel hineinzubringen. Vielleicht später ? Aber ich wollte diese Version, die in Pluspedia in ihrer erweiterten Version steht, einem Interessierten zeigen. Danke und Entschuldigung für Mühe --[[Spezial:Beiträge/134.3.250.253|134.3.250.253]] 11:42, 9. Apr. 2012 (CEST)

== [[Gasthaus zum Ochsen (Eschenau)]] ==

Ist das obige Gasthaus ein [[Fachwerkhaus]]? Was sagt deine Literatur? Mit besten Grüßen--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 12:23, 9. Apr. 2012 (CEST)
:Die Literatur sagt dazu wenig. Dem Augenschein nach ist es ein verputztes Fachwerkhaus auf Steinsockel. Fekete erwähnt das Gebäude übrigens auch in der kleinen Denkmalschrift zu Stadt- und Landkreis HN, von daher dürfte es zumindest ein Denkmal sein. Über die Bauweise schweigt sich Fekete aber auch aus, er schreibt nur „Barockbau“.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:31, 9. Apr. 2012 (CEST)
== Bild Kaisheimer Hof ==

Hi Peter,

woraus hast du das Bild aus der Faberschen Chronik (Brand Kaisheimer Hof 1688) denn gescannt? Eine Veröffentlichung in einem Jahrbuch des Hist. Vereins HN? Und die Sontheim-Bilder sind aus "Sontheim wie es einmal war", richtig? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 13:16, 14. Apr. 2012 (CEST)
:Sontheim: wie vermutet, Kaisheimer Hof: Archivveröffentlichungen Bd. 3: Max Schefold, Alte Stadtansichten von Heilbronn (1955). GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:49, 14. Apr. 2012 (CEST)
::Danke. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 15:53, 15. Apr. 2012 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 16. Woche ==

Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Hochgestellte Anmerkungen|Hochgestellte Anmerkungen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2|Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:53, 16. Apr. 2012 (CEST)
== Hallo ==

[http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?f=/_bin/img.php&imgf=/bilder/75859.jpg& Hier] sieht man das "Gesamtkunstwerk Heilbronn" noch mit einigen erhalten gebliebenen historischen Bauten,wie Stadtbad am Wollhausplatz, Theater am Berliner Platz, die Papierfabrik an der Ecke Schäuffelen- und Mannheimer Straße und der Ruine des Vorgängerbaus des heutigen Stadtarchivgebäudes. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:43, 18. Apr. 2012 (CEST)
:Schönes Bild. Aber bitte, bitte, bitte... lege keinen Artikel [[Ruine des Vorgängerbaus des heutigen Stadtarchivgebäudes (Heilbronn)]] an ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:47, 18. Apr. 2012 (CEST)
== Verwechslung ==

[[Bärlauch#Verwechslungsgefahr]] Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 15:58, 20. Apr. 2012 (CEST)
:Aaronstab! -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:22, 20. Apr. 2012 (CEST)
== Mentzingen ==

Kannst du zu [[Diskussion:Herren von Mentzingen]] etwas beitragen? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:45, 20. Apr. 2012 (CEST)
:Done. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 09:41, 21. Apr. 2012 (CEST)
== Karten ==

Hi Peter,

schön, dass die Karten gleich Verwendung finden. Eine Bitte habe ich aber: Wenn die Ausgangsdatei hier auf de.wp liegt, solltest du Ausschnitte etc. mit demselben Lizenzbaustein auch hier hochladen, nicht auf Commons, dort könnte es sonst evtl. Probleme geben wg. anderer Auslegung von Urheberrecht. Das betrifft die Karten aus den 1930ern. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:23, 22. Apr. 2012 (CEST)
:OK. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:55, 22. Apr. 2012 (CEST)
::Soll ich die Berwanger Karte hierher verschieben oder willst du sie hier neu hochladen? Wenn du in letzterem Fall denselben Dateinamen verwenden willst, müsste die Commons-Datei vorher gelöscht werden, sonst lässt Mediawiki dich nicht hier hochladen. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:04, 23. Apr. 2012 (CEST)
:::Dann bitte verschieben, scheint einfacher ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:07, 23. Apr. 2012 (CEST)
::::Ist erledigt. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:53, 23. Apr. 2012 (CEST)
:::::Thx. Apropos verschieben: [[:Datei:Hn-schweinsberg-bunkeranlagen-unbek2.JPG]] könnte man auch mal auf einen brauchbaren Namen verschieben. Ich kann es auf commons nicht.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:08, 23. Apr. 2012 (CEST)
::::::Thx again. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:36, 23. Apr. 2012 (CEST)
::::::Jetzt unter [[commons:File:Hn-schweinsberg-Wasserhochbehaelter.jpg]]. Ich habe dich auf Commons zum Dateiverschieber ernannt, mit über 10.000 Edits erfüllst du die üblichen Kriterien locker. [[commons:Commons:File renaming]] ist die einschlägige Richtlinie, wann und wie man Dateien verschieben darf. Bitte keinen Unsinn damit anstellen ;-) -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 01:40, 23. Apr. 2012 (CEST)
== Zur Information ==

Messina ist inzwischen der Meinung, dass ich mit dir und einer IP der Stiftung Preussischer Kulturbesitz identisch bin [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AMessina%2FProbleme_zwischen_Messina_und_diversen_WP-Usern&diff=102424827&oldid=102369838]. Möglicherweise (siehe den vvorhergehenden Abschnitt dort) sind wir auch noch mit [[Benutzer:Kjunix]] identisch. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 14:33, 24. Apr. 2012 (CEST)
:Er ist ja [[Benutzer:Jergen/Schm.|nicht der Einzige]], der über Identitäten von IPs oder Benutzern spekuliert... Es soll ein jeder glauben, was er will. Letztendlich zählt, was unterm Strich herauskommt: nämlich die Artikel. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:04, 24. Apr. 2012 (CEST)
::{{He|אֶהְיֶה אֲשֶר אֶהְיֶה}} ist die wassersuppendünne, da tautologische, aber auch einzig passende Antwort auf alle Identitätsfragen. Bin schon wieder weg. --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|⇨⇦]] 17:22, 24. Apr. 2012 (CEST)
:::In dem Zusammenhang ganz interessant: [http://www.bibleserver.com/text/EU/2.Mose20,25], denn inzwischen ist man landläufig ja doch zum Meißeln übergegangen. Ich frage gleich mal die Auskunft, warum. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:39, 24. Apr. 2012 (CEST)
::::Für den aufgrund der immanenten Konservativität solcher Weltanschauungen immer heiklen Update im Religiösen wird die gängige Methode von einem Kenner in der Materie bei Molière trefflich beschrieben:
:::::''Le ciel de vrai défend certain contentements,''
:::::''Mais on trouve des accommodements.''
::::Aufschlussreich fürs Wie ist [[Jonathan Swift|Swifts]] [[en:A Tale of a Tub|Tonnenmärchen]].
::::Ich würde die folgende Skizze für eine allegoretische Begründung anbieten: Da man nach Paulus im Christentum bei Neubekehrten auf die Beschneidung im Fleisch verzichtet, muss man zum Ausgleich mit dem Bartel den Felsen traktieren, auf welchen der Herr seine Gemeinde … Ist natürlich noch sehr krude, aber ein guter Bibelkenner mit exegetischen Fähigkeiten könnte daraus sicher etwas „Rundes“ machen. --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|⇨⇦]] 19:02, 24. Apr. 2012 (CEST)
:::::[[File:Botón Me gusta.svg|25x25px]] -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:09, 24. Apr. 2012 (CEST)
== Hallo ==

: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._April_2012&diff=prev&oldid=102546720 zu User:J. (Benutzer möchte nicht genannt werden)]
: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Logograph&diff=prev&oldid=102547485 zu User:Logograph]

::Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 15:59, 27. Apr. 2012 (CEST)
== Hallo ==

Auf meiner BNR-Seite (Probleme mit...) werden eigenmächtig Änderungen von Dritten vorgenommen. Was kann ich als inhaber d. Benutzerseite tun? Eine Vandalismeldung ist aufgrund der gegebenen "Korruption" zwecklos. Danke schön im voraus :-) Mit freundl. Grüßen
::siehe auch
** Ämterpatronage<ref>[http://www.transparency.de/AEmterpatronage.74.0.html?&no_cache=1&sword_list=%C4mterpatronage Ämterpatronage]</ref>
**[[Nepotismus]] (Vetternwirtschaft)
** [[Klientelismus|Politischer Klientelismus ]]
::::Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 11:08, 29. Apr. 2012 (CEST)
<references/>
--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 11:04, 29. Apr. 2012 (CEST)

:Revertieren, ist deine Benutzerseite. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:41, 29. Apr. 2012 (CEST)
== Hallo ==

Ich habe auf der Seite Administratoren/Anfrage eine Bitte um Sperrung meiner BNR-Seite wegen wiederholtem und nicht zu stoppendem Vandalismus gestellt. Siehe die Reaktion hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=102642377
::Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:15, 30. Apr. 2012 (CEST)
::::siehe auch diese Reaktion http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=102643069&oldid=102642377 --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:23, 30. Apr. 2012 (CEST)
::::siehe diesen Beschluss des [[User:YourEyesOnly]], und ich weiß nicht ob dieser regelkonform ist:
{{Zitat|Dann will ich das mal entscheiden. Vorab zur Erinnerung an Messina: Du bist mitnichten "Inhaber" dieser Seite. Vielmehr erlaubt Dir die WMF das Anlegen und Nutzen von Benutzer(unter)seiten, um Deine Arbeit hier zu unterstützen. Davon abgesehen dient die Seite mE in keinster Weise der Problemlösung, sondern schafft durch sinnloses Anprangern anderer Benutzer vielmehr solche. Wie immer ist es auf solchen Seitem jeden dort genannten erlaubt, sich zu entfernen, wenn ihm die Nennung nicht in dem Kram passt. Auch das Abkürzen des Bbenutzernames entschärft die Situation in keinster Weise, da spätestens in der zweiten Zeile klar wird, um wen es geht. Damit: Wer dort nicht genannt werden will, darf sich entfernen und das ist vom Seiteninhaber zu akzeptieren. — YourEyesOnly schreibstdu 10:38, 30. Apr. 2012 (CEST) }} aus:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=102643717&oldid=102643536 --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 11:37, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich frage mich eher, ob die Auskunft von YEO regelkonform ist.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:16, 30. Apr. 2012 (CEST)
== Hallo ==

Während die User eine Vorbereitungsseite einer Problemlösung zwischen mir und User:Jergen zustimmten und der LA von User:Jergen insoweit entfernt wurde, machte es User:Jergen unmöglich eine Vorbereitungsseite mit einem VA bzw. SG gegen seinen Accout zu schaffen. Nun hat der Account User:jergen erneute eine VM gegen mich gemeldet, worauf hin ein anderer User mich nun fragt, wann ich nun einen VA gegen User:Jergen. Eine Deklarierung als "Prangerseite" sollte nicht mißbraucht werden können, um "Rechtswege" gegen sich unmöglich zu machen. Gibt es eine Frist ? Wie sonst soll man gegen User:Jergen eine Vorbereitungsseite zu Einleitung der von WP vorgesehenen Rechtswege starten können, wo doch Difflinks alles sind. Ich erwäge gegen User:Jergen sowohl einen VM als auch den Gang zum Schiedsgericht. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:17, 2. Mai 2012 (CEST)

aus: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Messina&diff=102749274&oldid=102745572

* Siehe auch die Diskussion und die beteiligten User auf der Vandalismussseite:
Hallo Messina, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Messina|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/02#Benutzer:Messina|hier]] archiviert werden.--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:29, 2. Mai 2012 (CEST)

::Nachtrag:nun hat der administrator-Account der in der Sache entschieden hatte, und dies als Prangerseite deklariert hatte, sich selbst aus der Seite (wo ich ihn vermerkt hatte) gelöscht. Wenn jemand als Administrator entscheidet, sollte er auch dazu stehen bzw. dafür zur Rechenschaft gezogen werden können. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Messina/Probleme_mit_WP-Administratoren&diff=prev&oldid=102752501
::--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:42, 2. Mai 2012 (CEST)

:::Das ist alles ein einziges großes Hickhack, und es stellt sich die Frage, wo das hinführen soll. Wie soll ein Admin da entscheiden? Wer hat recht, wenn zwei sich streiten? Und was hat das alles noch mit den Wikipedia-Artikeln zu tun. Ich würde dazu raten, sich entspannt zurückzulehnen, ein gutes Fachbuch zur Hadn zu nehmen, und in Ruhe an einem Artikel zu arbeiten. Das bringt mehr, als sich über andere aufzuregen. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:14, 2. Mai 2012 (CEST)
== Löschprüfung [[Willy Stahl (Maler)]] ==

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=102765340
--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 09:23, 3. Mai 2012 (CEST)
== [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und Nolispanmo]] ==

Man hat den wesentlich erweiterten und ausgebauten BNR-Baustelle zu Willy Stahl gelöscht --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:56, 4. Mai 2012 (CEST)
:Was den Willy Stahl angeht, sieht es ja bereits so aus, als ob der im BNR hergestellt werden wird. Ich würde prinzipiell empfehlen, mehr an Artikeln zu arbeiten und weniger an Admin-Problemseiten oder sonstigen Vermittlungsseiten. Denn gerade bei letzteren bringt es nichts, hektisch vier oder fünf Fälle zu eröffnen – wer soll denn da noch den Überblick behalten, welcher Fall gerade wo diskutiert wird, zumal die Themenkreise sich ja übrlappen. Mein Tipp: eins nach dem anderen. Mein zweiter Tipp: nichts ist in zwei Monaten so uninteressant, wie zurückliegende Diskussionen, während Artikel dann immer noch gelesen werden. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:52, 4. Mai 2012 (CEST)
== Schwaigern ==

Zehn neue, hochauflösende Bilder der Epitaphen sind jetzt auf commons unter [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wall_mounted_church_monuments_in_Stadtkirche_Schwaigern Wall mounted church monuments in Stadtkirche Schwaigern] eingepflegt. In „Deinem“ Artikel wollte ich aber nicht herumpfuschen...;-) --[[Benutzer:Hartmann Linge|Hartmann Linge]] ([[Benutzer Diskussion:Hartmann Linge|Diskussion]]) 01:05, 5. Mai 2012 (CEST)
:Danke. Ich werde mal schauen, ob ich noch Literatur zu den Epitaphen finde... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:40, 5. Mai 2012 (CEST)

== [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und -jkb-]] ==

--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 09:37, 5. Mai 2012 (CEST)
== LP zur BNR-Fassung von Willy Stahl ==

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=103005886&oldid=103005846

siehe auch http://de.pluspedia.org/wiki/Willy_Stahl
--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 11:48, 9. Mai 2012 (CEST)
== Zupfen und zerren ==

[[Datei:Finsterrot Gasthaus Waldhorn 20120514.jpg|thumb|351px|Waldhorn Finsterrot]]
Wg. ungünstiger Kameraperspektive habe ich hier das Weitwinkelobjektiv bemüht. Schaffst du es, dieses Bild zu entzerren? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:54, 15. Mai 2012 (CEST)
:Ich habe mal eine bearbeitete Version drübergeladen (aktualisierte Thumbs hinken derzeit etwas nach). -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:15, 15. Mai 2012 (CEST)
::Sieht schon etwas besser aus, danke. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:33, 15. Mai 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 21. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Dandelo|Dandelo]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaBroMfld|DaBroMfld]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Man77|Man77]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Nothere|Nothere]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Michael Fleischhacker|Michael Fleischhacker]] 
Oversight-Kandidaten: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Millbart|Millbart]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/PDD|PDD]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Port(u*o)s II|Port(u*o)s]] 
Schiedsgericht: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2012|Wahlen zum 11. Schiedsgericht]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2|Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2012|Wartungsbausteinwettbewerb]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012|Wiki Loves Monuments 2012]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neuentwurf für "Keine Theoriefindung"|Neuentwurf für "Keine Theoriefindung"]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Oversighter|Oversighter]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"|Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:00, 21. Mai 2012 (CEST)
== [[Brüderstraße 29 (Berlin)]] ==

Ich habe den Artikel überarbeitet. Bitte um 3. Meinung --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:35, 19. Mai 2012 (CEST)
:Auf der Diskussionsseite stehen ja noch diverse Angaben zur weiteren Bebauung unter dieser Adresse, die alle noch im Artikel fehlen. Bislang deckt der Artikel also nur die frühe Geschichte des Hauses ab. Ich sehe außerdem ein generelles Problem bei der hier üblichen Lemmatisierung solcher Objekte. Wenn das abgerissene Gebäude nun als „Palais XYZ“ bekannt gewesen wäre, würde seine Geschichte mit dem Abriss oder der Zerstörung des Gebäudes enden. Da aber die Adresse als Lemma verwendet wird, ist auch eine Darstellung der Bebauung der jeweiligen Adresse bis in die Gegenwart zu erwarten. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 07:18, 21. Mai 2012 (CEST)

== [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Messina und Jergen]] ==

::Möchtest du vermitteln ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]])
:::Nein. Das sollte sich jemand ansehen, der bislang weder mit dir noch mit jergen zu tun hatte.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 07:18, 21. Mai 2012 (CEST)
== Review ==

Warum listet du HN eigentlich bei Geschichte und nicht bei [[Wikipedia:Review/Erdwissenschaften]]? Du willst ja vermutlich weniger zum Geschichtsteil Reaktionen als vielmehr zum Rest. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 15:13, 24. Mai 2012 (CEST)
:Von mir aus, wenn man dem Usus nach Städte da besser aufgehoben findet. Die Artikel strotzen vor Geschichte, auch in den Abschnitten zu Wirtschaft oder Sport. Dass man die Städte bei Geowissenschaften rezensiert, sich dann aber meist nur über den Passus zur NS-Zeit unterhält, ist irgendwie reichlich schräg. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:37, 24. Mai 2012 (CEST)
::Aber leicht zu erklären. Bei dem Thema kennt jeder die Doxa, es ist hoch moralisiert, folglich kann jeder mitreden. Bei mittelalterlicher Geschichte dagegen schon schwieriger, da müsste man ja geradezu sachliche Kenntnisse haben.
::Was ich Dich aber in der Hauptsache fragen wollte: wie installiert man diesen amüsanten Zungenblecker da oben über dem Bearbeitungsfeld? --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|⇨⇦]] 16:21, 24. Mai 2012 (CEST)
:::Das geht über die Editnotice. In deinem Fall wäre das [[Benutzer Diskussion:Silvicola/Editnotice]]. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 16:32, 24. Mai 2012 (CEST)
::::Danke! --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|⇨⇦]] 19:46, 24. Mai 2012 (CEST)
== Hallo ==

:Kann sein, dass die Literatur "veraltet" war. Wenn Du magst, kannst Du das streichen, ist mir egal --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:18, 24. Mai 2012 (CEST)
::Nun ja, selbst wenn die Literatur veraltet wäre, würde sie einen Hinweis auf die einstige Ausstattung geben. Ich frage mich allerdings, welche Literatur du verwendet hast. Kannst du nochmal nachschlagen? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:38, 25. Mai 2012 (CEST)
:::Siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._Alban_%28Kirchhausen%29&oldid=19776937 erste Artikelversion]: ''Beschreibung des Oberamts Heilbronn'' von 1903 und ''Urkundenbuch der Stadt Heilbronn'' von 1904, wie nach wie vor bei Literatur vermerkt. Mit diesen Angaben wurde uns auch die erste Version der [[Nepomukstatue (Kirchhausen)]] beschert, die ebenfalls diverse hanebüchene oder total veraltete Angaben enthielt, samt der kuriosen Behauptung, Nepomuk gelte als "Ortsheiliger" von Kirchhausen. [[:commons:File:De Oberamt Heilbronn 2 394.jpg|Hier]] die Seite mit den Angaben zur Kirche. Falls du den Artikel überarbeiten willst (Denkmaltopo müsste eigentlich was bieten), ist gründliche Abklärung solcher Altlasten angezeigt. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 01:42, 27. Mai 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 22. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Martin1978|Martin1978]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Studentenverbindungen durch ihre Mitglieder|Relevanz von Studentenverbindungen durch ihre Mitglieder]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Benennung von Themenkategorien|Benennung von Themenkategorien]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:31, 28. Mai 2012 (CEST)

== Hallo ==

Bitte keine Zensur mehr, danke schön :-) Fekete (Denkmaltopo ist mE mangelhaft) weiß nicht alles und bis zu seiner Zeit ist vieles wieder zerstört worden. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 02:24, 28. Mai 2012 (CEST)
::Zwischen Denkmaltopo 2007 und OBA 1904 sind es mehr als 100 Jahre (Zerstörungen im Rahmen von "Renovierung" bedenken) , bitte schön --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 02:29, 28. Mai 2012 (CEST)
== genealogie-mittelalter.de ==

Hallo Peter, grundsätzlich finde ich es toll, dass du dich um diese toten Links kümmerst und bin dafür durchaus dankbar. Allerdings scheinen viele Unterseiten beim [[Internet Archive]] erfasst worden zu sein, sodass ich dich bitten würde, erst nach Archiversionen zu suchen und diese zu verlinken (vgl. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burchard_I._von_Goseck&diff=103881350&oldid=103872417]), anstatt den Link einfach zu löschen. Falls dir das manuelle Ausfüllen der [[Vorlage:Internetquelle]] zu mühsam ist, kannst du dafür auch das [[Wikipedia:Technik/Bookmarklet#Internet Archive / Wayback Machine|entsprechende Bookmarklet]] nutzen. Bitte gehe deine letzten Edits nochmal durch und hole das nach, bevor die Infos unbelegt auf immer in der Versionsgeschichte verschwinden. Vielen Dank, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 08:37, 1. Jun. 2012 (CEST)
:Für Weblinks gilt „nur vom Feinsten“, und ich erkenne weder in den bisherigen toten Links noch in archivierten Versionen von Materialsammlungen oder sogar als fehlerhaft bezeichneten Einträgen wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lambert_II._%28L%C3%B6wen%29&diff=prev&oldid=103873015 hier] das Feinste. Den bemängelten Artikeln fehlt es außerdem größtenteils an Literaturbelegen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:17, 1. Jun. 2012 (CEST)
::Inzwischen habe ich die alten Diskussionen auch gefunden und bin mir nicht ganz schlüssig. Vielleicht würde es sich hier anbieten, eine Vorlage ähnlich {{Vorlage|Meyers]] einzuführen. Damit könnte man zwar zeigen, auf was der Artikel besteht, ohne es als Weblink oder Beleg einführen zu müssen und hätte zudem alle zur Überarbeitung in einer Kategorie. Was meinst du dazu? Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 10:38, 1. Jun. 2012 (CEST)
:::Ich habe bei mittelalter-genealogie.de prinzipielle Bauchschmerzen. Die Website hatte zwar sehr viel Material zu bieten, war aber letztlich nur eine private Website, über deren Quellengüte man nur spekulieren kann und die schließlich auch aufgegeben wurde. Die danach angelegten schätzungsweise zwei- oder dreitausend Personenartikel zeigen im Lauf der Zeit ihre Schwachstellen: die Lebensdaten der beschriebenen Personen werden in anderssprachigen Wkipedia-Versionen häufig abweichend angegeben, man findet kaum einen Artikel, wo Geburts-, Sterbe-, Hochzeits- oder Regentschaftsdaten übereinstimmend genannt werden, sofern in einer anderen Sprachversion tatsächlich auch mal Fachliteratur herangezogen wurde, auf die man in wiki-de verzichtet hat, weil man sich auf mittelalter-genealogie.de verließ. Von daher halte ich einen Baustein oder die weitere Verlinkung auf die Seite oder auf ihre Archivversionen für eher ungeeignet. Mir würde besser gefallen, wenn die ganzen betreffenden Artikel mit Beleg-Bausteinen vollgetackert und irgendwann nach Literatur überarbeitet würden. Das würde auch dem Leser zeigen, dass die Angaben in den Artikeln mit Vorsicht zu genießen sind. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:07, 1. Jun. 2012 (CEST)
:::: Ich bin voll und ganz bei dir. Aber wäre es nicht sinnvoller diese Artikel mit "das Ding stammt von mittelalter-genealogie.de, prüf es woanders nach und nimmt den Baustein raus" zu versehen als einfach den Link rauszuwerfen. Immerhin können ja die Infos auf mg.de auch genutzt werden, um vernünftige Belege zu finden. Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 20:51, 2. Jun. 2012 (CEST)
:::::Die Frage ist: Stammts wirklich von mittelalter-genealogie.de? Als es die Seite noch gab, habe ich auch Artikel gefunden, deren Inhalt im Widerspruch zu jener Website stand. Quellen wurden ja meist nicht angegeben, mir scheint, dass die Beigabe des mittelalter-genealogie.de-Links meist nur eine Pseudo-Quellenangabe war. Sicher ist nur eins: bei vielen dieser Artikel wurde ziemlich geschlampt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:46, 2. Jun. 2012 (CEST)

==x==
: Uwe Jacobi: Heilbronn so wie es war. Droste, Düsseldorf 1987, ISBN 3-7700-0746-8
--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:45, 2. Jun. 2012 (CEST)
== Überarbeitung des Artikels der Stadt Gedern ==

Hallo,
da der größte Teil des Artikels, insbesondere der Geschichte und den Sagen aus meiner Feder stammt freue ich mich natürlich über konstruktive Kritik daran.
Leider ist es wirklich ein bisschen unüberschaulich geschrieben... leider findet sich aber auch irgendwie niemand innerhalb des Diskussionsportals der Abhilfe schaffen würde. Gerne würde ich einiges am Artikel ändern jedoch finde ich keinen richtigen Anfang.
Vielleicht könnte man ja zusammen arbeiten.

beste grüße

-- [[Benutzer:Seb gedern|Seb gedern]] ([[Benutzer Diskussion:Seb gedern|Diskussion]]) 20:01, 2. Jun. 2012 (CEST)

:Hallo. Ich habe leider überhaupt keine Literatur zu [[Gedern]] und bin auf den Ortsartikel auch nur über den Artikel zu [[Sophia Dorothea (Württemberg-Neuenstadt)]] gestolpert, die Gräfin der dortigen Stolberg-Linie war, allerdings ein Dreivierteljahr nach der Hochzeit mit dem Stolberger schon im Kindbett verstorben ist. Wie ich schauen wollte, ob der in der Württemberg-Literatur genannte Gatte im Ortsartikel zu Gedern als Ortsherr in der fraglichen Zeit aufgeführt wird, bin ich eben über die Textwüste gestolpert. Ich habe auch gesehen, dass es schon gescheiterte Versuche zur Artikelverbesserung gab. Aber oh je, da wäre so viel zu tun:
:1. Struktur: nicht alle Infos zu jedem Bauwerk müssen in den Ortsratikel, daher: eigene Artikel für die bedeutenden Bauwerke des Ortes ([[Schloss Gedern]], [[Evangelische Kirche (Gedern)]]) anlegen, dann Bauwerksdetails dorthin auslagern und im Ortsartikel kürzen. Ist es für die Ortsgeschichte wichtig, wann der Kirchturm erneuert wurde? Ich habe eben noch gesehen, dass du auch zur Jüdischen Gemeinde und ihrer Synagoge recherchiert hast. Diese Themen haben auch genug gewicht für eigene Artikel [[Synagoge (Gedern)]] und [[Jüdische Gemeinde Gedern]]. Im Ortsartikel reicht ein kurzer Abriss der Geschichte der jüdischen Gemeinde, in einem eigenen Synagogen- oder Gemeindenartikel kann man dann wesentlich mehr ins Detail gehen.
:2. Umformulieren und straffen: Details gibts im Text zur Geschichte ja jede Menge, aber was davon ist wirklich wichtig? Infos wie „Im Frühjahr 1988 wurde einer Gruppe Jugendlicher durch städtische Förderung eine neuntägige Fahrt nach Israel ermöglicht.“ halte ich für vollkommen verzichtbar, weil jene Israelreise keinerlei Bedeutung für die Stadtgeschichte hat. Ansonsten gehört auch viel umsortiert. Dass z.B. die Stadttore erst 1905 beschrieben werden (damals wurden ihre Reste ergraben), ist absurd. Besser wäre es, die Tore in der entsprechenden Epoche zu beschreiben und 1905 nur zu erwähnen, dass damals Reste der Tore gefunden wurden. Auch die Geschichte mit dem verunglimpften jüdischen Arzt 1987 ist recht unenzyklopädisch dargestellt. Du solltest sie so straffen und umformulieren, dass du auf den lehrmeisterhafte Satz „Dies ist jedoch eine grundlegend falsche Meinung!“ verzichten kannst.
:3. Wikifizieren: It's a wiki und hat damit den Vorteil, dass man Fachbegriffe wie [[Dreißigjähriger Krieg]] usw. verlinken kann. Und im vorliegenden Text gibt es massig solcher Begriffe....
:4. Märchenstunde: Die Sagen bereiten mir Bauchweh. Innerhalb des [[Portal:Heilbronn]], wo ich an praktisch allen Artikeln mehr oder weniger mitgewirkt habe, gibt es nur einen Artikel innerhalb der Artikelmenge zu Stadt und Landkreis, in dem auch so eine Sagensammlung enthalten ist, und auch diese mag ich nicht. Solche Sagen gibt es zu fast jedem Ort und sie ähneln sich auch meist (kopflose Reiter, verschleierte Frauen, plötzliche Todesfälle usw...), so dass ich solche Sagen, sofern sie nicht auch überregional rezipiert werden, für völlig verzichtbar halte.
:Für die Punkte 1 und 2 sollte man Fachliteratur zur Hand haben. Punkt 3 ist erst sinnvoll, wenn man 1 und 2 abgearbeitet hat. Ich habe keine Fachliteratur zu Gedern, ich könnte also höchstens die Sagen rauslöschen. Aber das ist vermutlich nicht die Überarbeitung, die du dir wünscht... Was nun? Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:25, 2. Jun. 2012 (CEST)

Hallo,
danke für die schnelle Antwort.
Somit ist schonmal ein Anfang geschaffen um das ganze übersichtlich zu ordnen und ne gewisse Struktur reinzubringen.
Zur Zeit recherchiere ich in Sachen jüdisches Leben in Gedern. Auf jedenfall hat dieser Bereich genug Potential für einen eigenen Artikel. Ich würde gerne mit Klappentexten arbeiten, sprich das der jeweilige Text aufgeht wenn man ihn anklickt, das ganze jedoch im Hauptartikel der Stadt Gedern hinterlegt ist. Ich denke das macht vieles übersichtlicher und man könnte z.B. die Sagen dorthin auslagern.
Leider hab ich keine Ahnung ob und wie sich sowas bewerkstelligen lässt.
Die sache mit der Reise nach Israel hatte ich kurzfristig mit eingefügt da ein gewisser Zeitgenosse bzw. Zeitgenossin (IP-USER) der Meinung war das dieser wirklich unrühmliche Teil der Stadtgeschichte bzw. besser geagt diese Geschehnisse ein schlechtes Bild auf dei Stadt werfen würden. Um den Entgegen zu wirken hab ich das mit reingebracht um den Wind aus den Segeln zu nehmen. Auf jedenfall passts aber nicht wirklich zu eigentlichen Stadtgeschichte rein und müsste ausgelagert werden.
Ich we09rde mich dann wohl mal dran machen und die Stadtgeschichte kürzen und straffen und gewisse Sachen erstmal auslagern und für weitere Artikel bereithalten.
Sofern ich das ganze überarbeitet habe könnte man ja eventuell nochmal gemeinsam drüber schauen, 4 Augen sehen immernoch mehr als 2, und eine zweite Meinung ist immer gut.

Beste Grüße
[[Benutzer:Seb gedern|Seb gedern]] ([[Benutzer Diskussion:Seb gedern|Diskussion]]) 16:35, 3. Jun. 2012 (CEST)

:Gerne, die Gederner Stadtteile habe ich mir ja schon angeschaut. Auch da wäre noch viel zu tun: Bauwerksartikel, Jüdische-Gemeinde-Artikel, Personenartikel... Auch zur Altenburg würde man sich mehr Infos (am besten in einem eigenen Artikel) wünschen, da man wegen der vielen gleichnamigen Bauwerke auch nicht so schnell andernorts fündig wird. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:37, 3. Jun. 2012 (CEST)

Super =)
Über die Ortsteile muss ich erstmal weitgehend vieles nachlesen bzw. in Form bringen.
Bei der Alteburg handelt es sich nicht um ein Bauwerk sondern um ein Gebiet bzw. eine Erhebung. Zumindest ist mir nicht bekannt das dort ein Bauwerk gestanden haben soll.

Gruß [[Benutzer:Seb gedern|Seb gedern]] ([[Benutzer Diskussion:Seb gedern|Diskussion]]) 16:43, 3. Jun. 2012 (CEST)

:Zu den Orts-Sagen... Im Bereich Heilbronn waren die im Artikel zu [[Kirchhausen]], die hatte neulich aber schon jemand auskommentiert und bei der heutigen Überarbeitung habe ich sie dann vollends entfernt. Enzyklopädisch sind Vollschilderungen solcher Sagen IMHO nicht. Wenn es irgendwo eine besondere Sagendichte oder eine besonders hohe Rezeption der Sagen geben sollte, könnte man vielleicht überlegen, einen Listenartikel für solche Sagen anzulegen, dort deren Inhalt aber auch nur sehr knapp wiederzugeben. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:30, 4. Jun. 2012 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 23. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Anka Friedrich|Anka Friedrich]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Krd|Krd]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Bausteine_im_ANR|Wartungsbausteine im ANR]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:WikiCon 2012/Programm|WikiCon 2012]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:55, 4. Jun. 2012 (CEST)

== Weinsberger geistliche Verwaltung ==

Es ist unklar, worauf sich [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eberstadt_%28W%C3%BCrttemberg%29&curid=285383&diff=104023590&oldid=100687332 das] bezieht. Herren von Weinsberg? Stadt Weinsberg? Oberamt Weinsberg? Kirchenbezirk Weinsberg? Wenn ich nicht draufkomme, wird es den meisten ähnlich ergehen, das sollte besser erklärt werden. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:37, 4. Jun. 2012 (CEST)
:Das war aus dem Kontext (Schwaben + Franken, gerade beim Aufräumen in die Hand gefallene alte Ausgabe) auch nicht ersichtlich. Hab die Zeitung leider schon wieder verlegt, demnächst schaue ich den ganzen Stapel aber nochmal durch, dann kommt wohl auch ein Artikel zum Haus und es wird klarer... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:45, 4. Jun. 2012 (CEST)
::PS: bis dahin Archivalien... [https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/olf/struktur.php?bestand=3535&klassi=&anzeigeKlassi=056] [https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/olf/struktur.php?bestand=3464&klassi=002.002&anzeigeKlassi=002.002.004] und vor allem [https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/olf/einfueh.php?bestand=3464]. Offensichtlich gemeint ist das [[Dekanat Weinsberg]]. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:53, 4. Jun. 2012 (CEST)
:::Also der Kirchenbezirk. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:34, 4. Jun. 2012 (CEST)
== Anna selbdritt in der Albanskirche ==

[[File:Kirchhausen-alban-seitenkapelle.jpg|thumb|upright|Seitenkapelle der Albanskirche]]
die Anna selbdritt ist rechts nur angeschnitten, diese ist jedoch kostbar und stammt aus der Renaissance ! bitte Detailfoto danke schön im voraus :-) --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:58, 9. Jun. 2012 (CEST)
::Falls ich mich mal wieder reinverirre ;) In der Literatur fand ich die Anna selbdritt nicht beschrieben. Graef (in Unterländer Altäre) beschreibt dagegen einen Hl. Leonhard um 1510 im katholischen Pfarramt in Kirchhausen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:06, 9. Jun. 2012 (CEST)
== Burgmal (Heilbronn) ==

zum Burgmal von Trappensee-Böckingen hätte ich gerne eine Kartenausschnitt und eine zeichnung bzw. Rekonstruktion --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:12, 9. Jun. 2012 (CEST)
:Abbildungen zum Burgmal in der Literatur von 2006. Mehr als die geologische Situation des Bergsporns und des Grabens kann man jedoch nicht abbilden, da über die Bebauung ja keinerlei Befunde vorliegen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:17, 9. Jun. 2012 (CEST)
::@Schmelzle: Na wenigstens etwas, ich kann mir nämlich nichts vorstellen. Ich brauche etwas Visuelles :-) --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:45, 9. Jun. 2012 (CEST)
:::Ich empfehle einen Spaziergang vor Ort. Vom Gaffenberg-Waldheim aus ist die Stelle in 5 Minuten zu erreichen, der Weg dorthin bzw. zur Uhlandslinde ist sogar ausgeschildert. Vor Ort sieht man nicht mehr viel, der Wanderweg und die jahrzehntelange Nutzung durch Kinderfreizeiten tun wahrscheinlich ihr übriges, den gerade mal noch so zu ahnenden Wall und Graben weiter abzuflachen. Irgendwelche Mauern oder sonstige Artefakte findet man vor Ort nicht mehr. Ich habe trotz intensivem Suchen nichtmal einen noch so winzigen Ziegelbrocken entdeckt, obwohl Beiler 1937 dort Ziegel gefunden haben will. In jedem Acker sind normalerweise mehr Ziegelbrocken als dort im Waldboden. Zur Beurteilung der größeren Geländesituation lohnt ein Blick von der Jägerhaussteige zum Gaffenberg, von dort gesehen zeichnet sich der Bergsporn deutlich im Gelände ab. Auf einer Karte könnte man höchstens die Form des Bergsporns und die Lage von Wall und Graben visualisieren (so auch in der Lit. von 2006), mehr gibt es ja nicht. Mal sehen, falls ich mal Zeit finde, setzte ich eine solche Karte um... GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 08:56, 10. Jun. 2012 (CEST)
== Franz Moufang Artikel ==

Hallo, Peter Schmelzle! Ich brauche Deine Hilfe, weil ich mich nicht traue meinen Artikel, Benutzer:Ribax/Franz Moufang, in den Artikelraum zu verschieben. Mein erster Artikel Nicola Moufang, verschwand bei meiner Verschiebeaktion auf der Stelle. - Es ist mir wichtig, dass Du bitte guckst, ob bei den Kategorien etwas fehlt, oder von mir nicht richtig formuliert seien sollte. Und wirf bitte auch noch einen Blick auf die Links. - Deine Fotos sind mir in der Seele lieber als Dein Männlein, dass mir die ganze Zeit vor meiner Nase rumhampelt. Na ja, es konnte mich nicht vom Schreiben abhalten. Servus [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 14:52, 11. Jun. 2012 (CEST)
:[[Nicola Moufang]] ist doch noch da und nicht verschwunden. Gelöscht wurde lediglich die sich als „Verschieberest“ automatisch ergebende Weiterleitung [[Benutzer:Ribax/Nicola Moufang]], die man nach Freigabe des Artikels ja auch nicht mehr benötigt. Am Franz Moufang habe ich prinzipiell nichts auszusetzen und befürchte auch nicht, dass er einer Löschung anheim fallen könnte. Was mir nicht gefällt, sind die essayhaften Überschriften mit mittelstehenden Punkten. Bei der Artikelgliederung mag ich es simpel, am besten nur „Leben“, „Familie“, „Wirken als Kunstsammler“ usw..., aber das mag eine Geschmacksfrage sein. Für Detailkorrekturen habe ich gerade leider keine Zeit, aber das sollte dich nicht davon abhalten, den Artikel in den ANR zu verschieben. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:04, 11. Jun. 2012 (CEST)
::Danke für Deine Antwort. Ich hatte damals den Artikel samt Verschieberest in den Artikelraum eingestellt, weil ich mit dem Formatieren nicht klar kam. Deshalb ist er auf der Stelle verschwunden. Meine Sorge ist, dass mir das jetzt wieder passiert. Darum wollte ich Dich bitten, ob Du ihn einfach verschieben kannst? --[[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 16:55, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::Noch mal Danke, dass Du einfach geholfen hast. Schritt für Schritt steige ich langsam in die Materie ein. - [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 18:51, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::Never a problem. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:50, 12. Jun. 2012 (CEST)
:::::[[Deutsch-Amerikanisches Institut Heidelberg|Amerika-Haus]] genau, das ist der richtige Link. Diesen Artikel hatte ich auch interessiert gelesen. Der gibt ja auch wirklich was her. Hatte mich vorhin schon gewundert, was sich da auftat, als ich die Links noch einmal überprüfen wollte. - Hast Du eventuell Fotos vom [[Kohlhof (Heidelberg)|Kohlhof]]? Das Foto im Kohlhof Artikel, zeigt eine beliebige Straße in ländlicher Gegend mit ausgebauter Scheune. Das einzig bemerkenswerte daran ist, soweit ich mich erinnere, dass Manon Griesebach, die Tochter von Hanna Grisebach einige Jahre darin wohnte, that's it. Es gibt einige schöne Fotos auf commons, aber vielleicht hast Du ja was schöneres? [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 16:15, 12. Jun. 2012 (CEST)
:::::::Mit Kohlhof-Pics muss ich passen, hab mich bisher nur selten hinverirrt. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:23, 12. Jun. 2012 (CEST)
::::::Sehr gut redigiert. Jipi yeh! - [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 20:14, 12. Jun. 2012 (CEST)
== [[Johann Jakob Ehrhardt]] ==

Hallo, du hast den o.g. Artikel angelegt und gibst als einzige Quelle einen Artiekl aus Ganerbenblätter 5, Bönnigheim 1982, an, der mir nicht zugänglich ist. Mit Google ist über "Johann Jakob Ehrhardt" fast nichts zu finden, was nicht auf den WP-Artikel zurückgeht; sehr viel mehr dagegen über "Johann Jakob Erhardt", vgl. etwa [http://othes.univie.ac.at/404/1/02-13-2008_9125172.pdf hier] oder E. Mayer, Missionar Johann Jakob Erhardt aus Bönnigheim (1823-1901), Zeitschrift des Zabergäuvereins 1960, 33. Übrigens gebrauchst du auch selbst in der ersten Zeile von "Leben" die Schreibweise ohne h. Kannst du prüfen, ob diese Schreibweise und nur der zweite Vorname nicht zu bevorzugen ist? Auch DNB (1012261603) und VIAF (170880940) kennen nur Jakob Erhardt.

Ferner: Dass Erhardt die Priesterweihe erhielt, halte ich für extrem unwahrscheinlich, denn er war doch wohl immer nur in protestantischen Gesellschaften tätig, oder? Also wurde er wohl [[Ordination|ordiniert]], und bei den Kategorien wäre Evangelischer Missionar‎ und Evangelischer (oder Lutherischer) Geistlicher (19. Jahrhundert) zu präzisieren. Kannst du dem nachgehen?--[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 10:38, 20. Jun. 2012 (CEST)

:Danke für den Hinweis. Der Nachname war tatsächlich falsch, ich habe bereits korrigiert. Ansosnten wird er in dem verwendeten Beitrag durchweg Johann Jakob genannt, während die nach ihm benannte Straße ihn nur Jakob nennt. Zur Priesterweihe lässt sich nichts weiter aus dem verwendeten Beitrag rauslesen, da steht nur, dass er in London „zum Priester geweiht“ wurde. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:31, 20. Jun. 2012 (CEST)
:: Danke für die schnelle Antwort und Korrektur. Aber sollten nicht auch die PND ergänzt werden? Der in DNB und VIAF vorkommende Jakob Erhardt ist ja offensichtlich identisch. Und wenn der benutzte Aufsatz von einer Priesterweihe in London spricht, liegt da möglicherweise nur eine kurzschlüssige Gleichsetzung mit der Ordination vor. Die [[Church Mission Society]] wurde von Anglikanern (die von Priesterweihe sprechen können), aber auch von protestantischen Freikirchen getragen, die diesen Begriff nie gebrauchen würden. Auch wenn seine eigene Konfession möglicherweise nicht genau zu bestimmen ist, müsste er doch wenigstens als Evangelischer Missionar gelten.--[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 12:00, 20. Jun. 2012 (CEST)

::Mit PND, DNB und VIAF kenne ich mich nicht aus, ebensowenig mit den Interna von irgendwelchen Missionarsausbildungen. Ich habe nur sehr viele Quellen, aus denen ich eben beitragen kann, was sich darin finden lässt. Zu Erhardt in dem Fall nicht viel. Alles weitere mögen diejenigen machen, die sich damit besser auskenne. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:21, 20. Jun. 2012 (CEST)
:::Okay, dann mache ich DNB und VIAF. Aber kannst du, da du ja vor Ort zu sein scheinst, auch mal versuchen, an den oben genannten Aufsatz aus der Zeitschrift des Zabergäuvereins 1960 kommen, um da in Sachen Konfession 8und vielleicht auch andere Details) noch mehr zu finden? Muss ja nicht zwingend heute sein ;-)--[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 12:27, 20. Jun. 2012 (CEST)
::::Das kann wirklich etwas dauern. Vom Zabergäuverein habe ich bislang im Wesentlichen nur Zeitschriften aus den Jahren nach 2000. Vielleicht kommen mir auch mal ältere Ausgaben in die Finger...-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:54, 20. Jun. 2012 (CEST)

== Kandidatur ==

Hallo, vielleicht könnte dich [[Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Beschneidung_weiblicher_Genitalien|diese Kandidatur]] interessieren.--[[Benutzer:Buster Baxter|Buster Baxter]] ([[Benutzer Diskussion:Buster Baxter|Diskussion]]) 17:19, 20. Jun. 2012 (CEST)
:Interessiert mich eigentlich nicht. Da das Thema ideologisch höchst umstritten ist, wird es (a) im Artikel wohl nie Ruhe geben und (b) deswegen auch keine aussagekräftige Auszeichnung zu erringen sein. Ich plädiere daher für ''keine Auszeichnung''. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:50, 20. Jun. 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 26. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/JWBE|JWBE]] 
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Christian Günther|Christian Günther]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Dbenzhuser|Dbenzhuser]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Studentenverbindungen durch ihre Mitglieder|Relevanz von Studentenverbindungen]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorie Schauspieler|Kategorie Schauspieler]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Themenringe|Themenringe]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für militärische Ordensträger|Relevanzkriterien für militärische Ordensträger]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen|Belegpflicht bei Sperrbegründungen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:55, 25. Jun. 2012 (CEST)
== [[Dorschhausen]] ==

Hallo Schmelzle, ich habe Deinen Eintrag, dass in Dorschhausen die 7 Zufluchten dargestellt seien, wieder entfernt. Ich kenne sowohl das Motiv der 7 Zufluchten sehr gut als auch die Kirche in Dorschhausen und kann Dir guten Gewissens versichern, dass das reine TF bzw POV ist, auch wenn es in mehreren Quellen so angegeben wird, leider. Schöne Grüße --[[Benutzer:Hermetiker|Hermetiker]] ([[Benutzer Diskussion:Hermetiker|Diskussion]]) 20:30, 26. Jun. 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 27. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neuentwurf für "Keine Theoriefindung"|Neuentwurf für "Keine Theoriefindung"]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Infoboxen in Personenartikeln|Infoboxen in Personenartikeln]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Inaktive Funktionsträger|Inaktive Funktionsträger]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Frist zur Bearbeitung von Checkuser-Anträgen|Frist zur Bearbeitung von Checkuser-Anträgen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:52, 2. Jul. 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 28. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.|DaB.]] 
Benutzersperrung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Schwarze Feder|Sperrverfahren Schwarze Feder]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:53, 9. Jul. 2012 (CEST)
== [[Heinrich Leibnitz]] ==

Hallo, Peter Schmelzle, bitte schaue Dir die Bebilderung dieses [[Heinrich Leibnitz]] Artikels an und diesen [[Johannes Brenz]] Artikel. Bitte wirf auch einen Blick in die Professorengalerie, http://www.studion.uni-tuebingen.de/mediawiki/index.php/Tübinger_Professorengalerie; hierbei geht es um das Portrait: Brenz, Johannes (1539-1596), Funktion: Professor, Theologie, Künstler: Ramsler, Jakob, Datierung: 1590. Die Informationen haben die Verfasser des Heinrich Leibnitz Artikels, laut ihrer Quellenangabe aus dem Werk, ''Werner Fleischhauer. Das Bildnis in Württemberg 1760–1860. Geschichte, Künstler und Kultur. Metzler, Stuttgart 1939''. Auch in dem Artikel [[Christoph Friedrich Dörr]], wird sich ausschließlich auf Werner Fleischhauer bezogen. Als ich den Heinrich Leibnitz Artikel sah und las, kam ich wahrhaftig ins Staunen. Würdest Du die Informationen Bitte berichtigen? Das Fleischhauer Buch habe ich mir heute in der Unibibliothek bestellt. Morgen früh liegt es für mich bereit, ich bin ja sehr gespannt. Servus [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 19:36, 10. Jul. 2012 (CEST)
:Nach 19. Jhd. sieht das Bild tatsächlich nicht aus. Allerdings weiß ich auch nicht mehr, wo ich es herhabe. Von daher: Bitte korrigieren, falls dir Quellen dazu vorliegen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:00, 11. Jul. 2012 (CEST)
::Peter Schmelzle, guck bitte noch einmal auf die Versions Geschichte dieses [[Heinrich Leibnitz]] Artikels. Du hast doch dieses Bild gar nicht eingestellt!! Es war der Benutzer:Mewa767, der den Artikel neu angelegt hatte. Benutzer:PDD, Benutzer:ChristophDemmer (Bibliothekar und Dipl. Phys.), Benutzer:Aka, und Benutzer:Roland1950 merkten auch nichts. Das finde ich schon unglaublich! Zudem zwei Beteiligte ganz schnell mit Überheblichkeit beim Austeilen zur Verfügung stehen. -- Ich war geschockt, dass ein Benutzer permanent fehlerhafte Biographien von Württemberger Künstlern, Malern und Fotografen, veröffentlicht, und obendrein nicht einmal auf Anhieb erkennt, dass dieses Ölgemälde nicht aus der Mitte des 19. Jh stammen kann. O.K., ich werde morgen früh selbst korrigieren und den Sachverhalt belegen. [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 00:41, 12. Jul. 2012 (CEST)
:::Der Artikel war nicht von mir, wohl aber das Bild mit den falschen Infos in der Beschreibung... [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leibnitz-joh-brenz.jpg]. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:05, 12. Jul. 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 29. Woche ==

Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Gültigkeit von Benutzersperrverfahren|Gültigkeit von Benutzersperrverfahren]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung|Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:52, 16. Jul. 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 30. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/E-Mail-Adresse bei Anmeldung verpflichtend|E-Mail-Adresse bei Anmeldung verpflichtend]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung des WikiCups|Einstellung des WikiCups]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:54, 23. Jul. 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 31. Woche ==

Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen|Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Dezente Hinweise auf Mängel direkt im Text ermöglichen|Citation needed für die deutsche Wikipedia]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 05:19, 30. Jul. 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 32. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Lemmafindung für Aurora-Artikel|Lemmafindung für Aurora-Artikel]], [[Wikipedia:Umfragen/Antrieb|Antrieb]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"|Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren|Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln|Vorlage zur Markierung von Belegmängeln]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:53, 6. Aug. 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 33. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Wie und wozu nutzt Du Kategorien?|Wie und wozu nutzt Du Kategorien?]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die Jury|Nominierung der Jury-Kandidaten]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Listen von Stolpersteinen|Listen von Stolpersteinen]] 
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 7]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:54, 13. Aug. 2012 (CEST)
== Bach durch Wimpfen ==

Weißt Du den Namen des Baches, der am Rande der Altstadt auf dem Berg durch die Straßensteigenklinge zum Neckar läuft? Gruß --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Disk]] 09:18, 16. Aug. 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 34. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Jón 2012|Jón]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verwaiste Benutzer-Unterseiten|Verwaiste Benutzer-Unterseiten]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:53, 20. Aug. 2012 (CEST)
== Notburgakirche Hochhausen ==

Hallo,

ich beabsichtige von besagter Kirche ein paar Innenaufnahmen zu machen die dann auch im Internet landen sollen. Da Sie das ja schon getan haben, können Sie mir sagen wer Ihr Ansprechpartner der Genehmigung wegen war? Das würde es mir einfacher machen :) Danke+Gruß --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:50, 19. Aug. 2012 (CEST)
:Hallo. Ich war in der Kirche bereits zu verschiedenen Gelegenheiten, u.a. beim Tag des offenen Denkmals in verschiedenen Jahren und zuletzt im September 2011 auch anläßlich einer Infrarot-Reflektografie-Untersuchung des Hauptaltars. Ich hatte damals Kontakt mit Leuten vom Kirchengemeinderat und mit dem dortigen Pfarrer Sebastian Bauer-Hoffmann. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] ·
::Danke :) --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 08:03, 20. Aug. 2012 (CEST)
== Wie bekomme ich Fotos aus meiner Schublade in die Wikipedia? ==

Hallo Peter Schmelzle bitte gib mir Tips welche Schritte ich vollziehen muss, um meine Fotos in die von mir jeweils vorgesehenen Wikipedia Artikel einzubinden. Ich besitze einen Scanner und arbeite mit einem Mac Book - Mac OS X, - Version 10. 5. 8, - Prozessor 2.2 GHz Intel Core 2 Duo, - Speicher 4 GB 667 MHZ DDR2 SDRAM, - Starvolume Macintosh HD -. Ich möchte mir bald die neueste Software Version von Apple auf meinem Rechner installieren. Zur Fotobearbeitung habe ich was ganz Schlichtes, eine Version "Adobe Fotoshop Elements 6". Ganz wichtig ist mir meine uralt Fotos zu sichern. Hier muss man auch nur hin und wieder mal einen Altersschrammen im Bildhintergrund retuschieren. Ich würde das jeweils ein zu pflegende Foto gegebenenfalls gerne auch erst einmal in meinem Benutzerraum zwischen parken. Gib mir bitte Tips welche Hinweise aus der -Wie tue ich Was Liste- der Wikipedia Anleitungen ich lesen und durcharbeiten sollte. Ich "sehe den Wald vor Bäumen nicht" Servus -- [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 20:02, 16. Aug. 2012 (CEST)
:Zum Thema Bildbearbeitung könnte ich Bände erzählen, ich weiß garnicht, wo man dabei anfangen soll ;) Ich hoffe mal und gehe davon aus, dass dein Scanner bereits mit dem Macbook funktioniert. Der Prozessor usw. interessieren eigentlich nicht. Wichtig ist vielmehr, dass du einen geeigneten Scannertreiber oder ein geeignetes Scannerprogramm hast, das unter OSX 10.5 läuft. Das Scannen selber hängt bissel von der Art der Fotos ab. Sind es sehr gute Fotos (scharf, Glanzpapier), dann kannst du gerne mit sehr hoher Auflösung (Richtwert 600 dpi) scannen. Bei unscharfen Fotos oder solchen auf Riffelpapier lohnt eine solche Auflösung nicht, da wären dann 300 dpi meist bereits genug, hängt aber alles auch von der GRöße der Fotoabzüge ab. Scannen bitte im RGB-Modus (Bildschirmfarbe: rot-grün-blau), möglichst ohne irgendwelche Filter. Die meisten Scannerprogramme bieten zwar Auto-Farbkorrketur, Entrastern, Scharfzeichnen usw. an, aber man hat dann meist keinen Einfluss auf die Parameter jener Filter. Späteres Bearbeiten der Scan-Rohdaten in einem Bildbearbeitungsprogramm ist meist sinnvoller, da man dort alles feiner einstellen und ggf. auch wieder rückgängig machen kann. Die Rohscans kannst du bereits als JPG-Dateien speichern. Bei JPG-Dateien gibt es immer einen Parameter, wie stark die Bilddaten komprimiert werden sollen. Wähle bitte höchste Qualität, dann merkt man im Bild keine Unterschiede zu einem unkompimierten Datenformat bzw. keine durch Kompression entstandenen Artefakte. Gib den Bildern am besten gleich brauchbare Dateinamen („Hettingenbeuren-Bushaltestelle-Nov-1978.jpg“). Nun fragt sich, ob dein Scannerprogramm als PhotoshopElements-Plugin oder als Programm für sich funktioniert. Eventuell bietet es sich an, die Rohscans im Photoshop noch „kurz“ zu bearbeiten (Farbwerte korrigieren, Bild drehen, Scanränder beschneiden, Altersschrammen und Kratzer retuschieren usw...). Theoretisch kannst du bereits die unbearbeiteten Rohdaten hochladen, schöner wären jedoch bereits fertig bearbeitete Scans. Hochladen am besten gleich auf [http://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite Wikimedia Commons], damit die Bilder in allen Wikimedia-Projekten und nicht nur in der deutschen Wikipedia eingebunden werden können. Beim Upload gibt es auch wieder einiges zu beachten, am wichtigsten ist jedoch die geeignete Lizensierung der Bilder unter freier Lizenz, da Bilder mit mangelnden Lizensen wieder gelöscht werden, während geeignet lizensierte Bilder üblicherweise erhalten bleiben und bei Bildmängeln ggf. von der Fotowerkstatt noch überarbeitet werden. Das war mal kurz das Wichtigste. Es gibt sicher noch 1000 Details anzumerken. Falls du dich ans Scannen machst und Fragen sind, kannst gerne auch mal versuchen, mich währenddessen anzurufen. Da lässt sich vielleicht einiges schneller und besser klären, als hier in langwierigen Texten. Meine Telefonnummer ist nicht geheim, sondern steht auch im Telefonbuch: 07063-951661. Ich werde allerdings wegen einer Veranstaltung von Freitag bis Sonntag praktisch nicht erreichbar sein. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:41, 16. Aug. 2012 (CEST)
::Ganz herzlichen Dank Dir, Deine Zeilen sind schon eine erste große Hilfe für mich. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende und versuche Dich nächste Woche am Telefon zu erreichen. Servus -- [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 14:59, 17. Aug. 2012 (CEST)
:::Photoshop Elements ist gut geeignet und für Anfänger sogar besser als die sündhaft teure Vollversion. Du brauchst auch nicht unbedingt eine modernere Version, die 6 kann alles, was erforderlich ist und noch viel mehr. Wenn du Fragen zu Photoshop hast, kannst du mich jederzeit ansprechen. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Marcela]] [[Bild:Miniauge2.gif]] 13:54, 18. Aug. 2012 (CEST)
::::Hallo Ralf Roletschek, ich freue mich, spezielle Fragen zum Thema Fotoshop an Dich richten zu dürfen. -- Servus [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 10:07, 21. Aug. 2012 (CEST)
:::::Hallo Peter Schmelzle, vielleicht versucht Du es mal unter dieser Nummer: 06221 8713621, morgens bis 10h00 oder abends ab 22h00. -- Servus [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 10:24, 21. Aug. 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 35. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Yellowcard 3|Yellowcard]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Listen von Stolpersteinen|Listen von Stolpersteinen]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweisen von Berlin|Schreibweisen von Berlin]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln|Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:53, 27. Aug. 2012 (CEST)
== Personen der Zeit der Aufklärung ==

Hast du eine Aufstellung der Personen der Aufklärungszeit, die in einer der ausliegenden Mappen im Haus der Stadtgeschichte präsentiert werden? Beim Durchblättern sind mir einige aufgefallen, die wie hier noch garnicht erwähnt haben, aber mgl. einen Artikel Wert wären. Habe leider die Namen nicht notiert... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:21, 30. Aug. 2012 (CEST)

::Die ausgestellten Mappen im Haus der Stadtgeschichte sind fantastisch !!! Sehr inhaltsvoll... muss weiter reinschauen. Aber inhaltlich hast Du schon recht ! Wie hälst Du es mit den Projektstörern aus ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:43, 30. Aug. 2012 (CEST)

:::Zeitgeschichtliche Personen: Vielleicht bin ich demnächst auch mal wieder außerplanmäßig vor Ort in HN, dann würde ich mir ein paar Namen notieren und mal schauen, was mein Literaturfundus dazu hergibt. Ich fürchte wenig, denn sonst wären mir die Personen vielleicht schon ein Begriff gewesen. Gerade zur Zeit der Aufklärung sind aber viele dabei, von denen ich noch nie wissentlich gehört habe, deren Kurzbeschreibung vor Ort aber spannend klingt.
:::So genannte Projektstörer: Ich bin wie üblich ambivalent gestimmt. Finde das Theater lächerlich, habe aber auch Kritik an den beanstandeten Artikeln zu üben.
:::*Einzeldarstellungen für so viele Exponate aus HN halte ich für etwas übertrieben, weil die Thematik für Wikipedia-Verhältnisse eventuell doch zu sehr in die Tiefe geht und auch nicht zuletzt, weil die Objekte andernorts bereits hinlänglich beschrieben sind. Das Stadtarchiv hat schließlich auch eine sehr gute Website. Wer sich informieren will, findet dort schon viel. Außerdem bin ich auf den kommenden Katalog zur Ausstellung gespannt, auf den ich an deiner Stelle auch noch gewartet hätte, weil sich darin hoffentlich mehr findet, als die alten Schmolz/Weckbach-Beschreibungen hergeben. Einige Objekte sind sicherlich in Wikipedia als Einzelartikel verzichtbar, weil sie einfach nur Alltags- oder Handwerkskultur dokumentieren und so oder so ähnlich in jedem Heimatmuseum aufbewahrt werden, man denke an die Handwerkerlade oder die Innungstafel. Die Objekte sind hübsch und repräsentativ, Bilder davon taugen freilich hervorragend zur Illustration des Artikels zum Haus.
:::*Bei anderen Objekten wie z.B. dem Seyfer-Kopf finde ich die teilweise angebrachte Kritik nur für lächerlich (und in der Tat im Wortsinn „störend“), weil die besprochenen Objekte zweifellos interessanter sind, als die massenhaft als relevant geltenden Wohnhäuser oder Stellsteinreihen. Man kann [[Schweizerhaus (Dresden)|völlig inhaltsarme Zweizeiler]] einstellen oder mehr schlecht als recht [[Stellsteinreihe (Ober-Hainbrunn)|Steine an einem namenlosen Weg]] beschreiben und zieht bestenfalls wirre Diskussionen um die Lemmatisierung nach sich, während bei der Diskussion um den Seyfer-Kopf bizarr unverhältnismäßige Forderungen an Form und Inhalt der Artikel gestellt und völlig weltfremde Relevanzdiskussionen geführt werden. Die Seyfer-Diskussionen spiegelt aber eine gewisse Mentalität der Meinungsführer wieder, die ich am ehesten mit [[Kataster]]amtsbeschäftigten vergleichen würde: man verwaltet gern einen technologisch benannten, klar überschaubaren und vermessbaren Objektbestand. Sobald man jedoch den eigenen Tellerrand verlässt und sich Fragen zuwendet, wo auch in der (wie hier Geschichts- oder Kunstgeschichts-)Wissenschaft vieles auf mehr oder weniger begründeten Vermutungen, Deutungen, Zuschreibungen, Spekulationen usw. beruht, ist man überfordert. Das trotz eitlen Gackerns hilflose Rudern offenbahrt eben den Kleingeist, den manche mit großspurigem Reden zu überdecken suchen. Ich kann die Ärmelschoner förmlich sehen.
:::*Was die Qualität der Artikel angeht, vertraue ich auf das Wiki-Prinzip: vielleicht findet sich mal irgendwann irgendjemand, der weiter ausbaut oder bebildert, oder einfach nur auf Schreibfehler gegenliest. Von ein paar fragmentarischen, widersprüchlichen oder schlimmstenfalls fehlerhaften Artikeln zu Spezialthemen wie Seyfer-Fragmenten geht weder die Welt noch Wikipedia unter. Wer außer Fachpublikum liest das denn? Dass die üblichen Verdächtigen solche Artikel diskutieren, ist sinnlos. Abzuwarten, bis sich mal Fachpublikum mit Anmerkungen auf der Disk. meldet, wäre sinnvoller. Das hat man schon bei zahlreichen HN-Artikeln erlebt und hat die Artikel mehr verbessert als eine Löschdiskussion unter fachfremden Personen.
:::*Was die Masse der Artikel angeht, würde ich gerne noch ein Problem ansprechen, vielleicht am Beispiel der Bauwerksartikel zu Heilbronner Themen. Es ist nicht nur damit getan, die Objekte einmal zu beschreiben. Wenn ich durch HN gehe, dann sehe ich, dass viele der mit Artikeln beschriebenen Objekte sich seit Abfassung der Artikel stark durch Sanierung und Umbauten verändert haben, z.B. so prominente Objekte wie der [[Siebenröhrenbrunnen]], die Ausstattung der [[Kilianskirche]], das Fleischhaus usw., aber auch viele weniger prominente Wohnbauten, deren Artikel nach der so langsam in die Jahre kommenden Denkmaltopo verfasst wurden. Das ist freilich auch andernorts ein Problem, wo man versucht, alle Denkmale flächendeckend zu beschreiben und zu bebildern. Sicher auch ein Problem bei Kunstobjekten und Kleindenkmalen: die Objekte werden restauriert, versetzt, kommen als Dauerleihgabe nach anderswo, werden zu- oder abgeschrieben usw... Hast du dir bei den vielen Einzelartikeln schon Gedanken zur Wartung und Aktualisierung gemacht? Oft wäre neben der Zustandsbeschreibung auch die Aktualisierung des Bildmaterials vonnöten. Jede Menge Arbeit wartet. Ich sehe, dass ich aufgrund anderweitiger Verpflichtungen schon nicht mehr bei denjenigen Artikeln hinterherkomme, die ich im Lauf der Zeit geschrieben oder bebildert habe. Meinst du, dass du noch bei deinen Artikeln hinterherkommst? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:28, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::GRüße.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:28, 30. Aug. 2012 (CEST)
* Johann Amon, städtischer Musikdirektor
* Charlotte Sophie von Wachs, Frau Bürgermeister
* Johann Michael Kirschbaum, Stoff-Designer
* Johann Valentin Ebbecke, Papiermacher
* Charlotta und Wilhelmina Bertrand, Sprachlehrer
* Johann Albrecht Sperling, Tüftlergenie
* Gottlob Christian Füger, Chemiker
* Carl Lang, Schöngeist
* Friederika Schmidt, Freifrau von Hessenheim
* Antoni Maria Quittini, Peruquier
* Johann Rudolf Schlegel, Pädagoge
* Caspar Hofmann, Gips-Fabrikant
* Christian Ludwig Schübler, Sternenseher
* Jakob Friedrich Gsell, Großunternehmer
--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 15:28, 31. Aug. 2012 (CEST)

Danke -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:37, 31. Aug. 2012 (CEST)

:[http://stadtgeschichte-heilbronn.de/index.php?id=49#/aufklaerung/karten_2/ Hier] sind von denen einige versammelt, und [http://www.stadtarchiv-heilbronn.de/stadtgeschichte/stichworte/ hier] finden sich auch welche. Füger heißt mit Vornamen Gottlieb, nicht Gottlob, und die [http://stadtgeschichte-heilbronn.de/index.php?id=heilbronner_koepfe#/wacks/ Frau von Wacks] war nicht aus Wachs. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:09, 31. Aug. 2012 (CEST)

== [[Städtisches Wohnhaus (Mietshaus) (Dresden)]] ==

Hallo Schmelzle,

ich fürchte, Du hast vergessen, im Artikel die Adresse des Hauses anzugeben. Meinst Du, Du könntest das nachholen? Wäre super! Gruß, [[Benutzer:Adornix|adornix]] ([[Benutzer Diskussion:Adornix|disk]]) 15:36, 31. Aug. 2012 (CEST)
:Sosaer Straße. Nachgeholt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:38, 31. Aug. 2012 (CEST)
== x ==

Hallo, siehe bitte [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Importw%C3%BCnsche/Importupload&action=edit&section=118 hier] --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:49, 31. Aug. 2012 (CEST)
:Importwunsch... Stellaland...??? Ich verstehe nur Bahnhof... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:01, 1. Sep. 2012 (CEST)

== Mitglieder des House of Lords ==

Hättest du Interesse hier ([[Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords]]) mitzuwirken? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 09:12, 1. Sep. 2012 (CEST)
:Nein, nicht wirklich mein Thema. Meine Aktivitäten in diesem Themenbereich beschränken sich auf Formalia. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:02, 1. Sep. 2012 (CEST)

Das ist schade. Wüsstest du noch jemanden, der da Interesse haben könnte? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 12:05, 1. Sep. 2012 (CEST)

:Und auch da muss ich leider passen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:11, 1. Sep. 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 36. Woche ==

Meinungsbilder: [[ Wikipedia:Meinungsbilder/Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren‎‎|Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren‎‎]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen|Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen]] 
Checkuser: [[Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2012|CU-Wahl]] 
Benutzersperrung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 7|Widescreen 7]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2012|Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb]], [[:commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2012|{{lang|en|Wiki Loves Monuments 2012}}]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012|Informationen in der Wikipedia]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:55, 3. Sep. 2012 (CEST)
== Georg Klett ==

Hallo Schmelzle, die Namen der Patientinnen, die Georg Klett behandelt hat, sind weder medizinhistorisch von Bedeutung noch, gemessen an unserem Maßstäben, enzyklopädisch relevant. Und Georg Kletts Relevanz ergibt sich aus medizinhistorischen Gründen, nicht weil er Stadtarzt von Heilbronn war. Abgesehen davon hast Du pauschal einige weitere Änderungen zurückgesetzt (Ausschreibung einer Maßeinheit, Auflösung eines Klammerzusatzes, Entfernung eines Füllwortes), ohne dafür einen Grund anzugeben. --[[Benutzer:UW|Uwe]] ([[Benutzer Diskussion:UW|Diskussion]]) 12:59, 3. Sep. 2012 (CEST)

:Die Relevanz der Patientinnen bestreitest NUR DU. Co-Autor Rosenzweig hat bereits zuvor darauf hingewiesen, dass die Namen ruhig drinbleiben können [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_Klett&diff=107587730&oldid=107581976]. Dem schließe ich mich an, und zwar auch deswegen, weil die Patientin Drautz aus einer nicht ganz unbedeutenden Wengerter-Familie stammt. Der restliche Kleinkram, ob man Maße nun ausschreibt oder nicht, ist mir egal. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:07, 3. Sep. 2012 (CEST)

== [[Jeremias Eisenmenger]] ==

Hi, da du den ''Belege-Baustein'' entfernt hast ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeremias_Eisenmenger&diff=107630015&oldid=107629919]), gebe bitte auch eine ISBN-Nummer für die verwendete Literatur an. Gruß --[[Benutzer:CherryX|CherryX]] [[Benutzer Diskussion:CherryX|sprich!]] 00:03, 4. Sep. 2012 (CEST)
:Das mir vorliegende Buch von 1956 hat keine ISBN im Impressum. Zur Belegsituation tut die im Übrigen auch nichts zur Sache.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:05, 4. Sep. 2012 (CEST)

:Das Buch ist von 1956. Die [[Internationale Standardbuchnummer|ISBN]] gibt es seit 1972. Was sagt dir das? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:06, 4. Sep. 2012 (CEST)

:: Danke für den Hinweis. Man lernt immer etwas dazu. Ich ging davon aus, es wurde vergessen, daher die Erinnerung daran. Auch wenn es nichts zur Sache tut, ist es oft hilfreich, sie zu haben, sofern sie existiert. Gruß --[[Benutzer:CherryX|CherryX]] [[Benutzer Diskussion:CherryX|sprich!]] 00:07, 4. Sep. 2012 (CEST)

:::Bei modernerer Literatur gerne ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:15, 4. Sep. 2012 (CEST)

:::: ;-) --[[Benutzer:CherryX|CherryX]] [[Benutzer Diskussion:CherryX|sprich!]] 00:26, 4. Sep. 2012 (CEST)
== xocolatl ==

:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=107670121 --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:34, 4. Sep. 2012 (CEST)
::Jetzt gehts ja wohl los... Mehr als [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Xocolatl]] zu unterzeichnen, kann man wohl auf die Schnelle nicht ausrichten. Ich hab da aber schon vor ein paar Tagen unterschrieben, zwei Mal geht nicht ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:33, 4. Sep. 2012 (CEST)
== x ==

: Hallo, kann man [[Benutzer:Messina/Johann Michael Kirschbaum]] in den ANR verschieben? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:19, 6. Sep. 2012 (CEST)
:::Ich hab die recht umfangreiche Mappe kopiert --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:19, 6. Sep. 2012 (CEST)
== [[Verkündigung des Herrn (Wydyz)]] ==

Hallo, siehe bitte [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Artmax&diff=prev&oldid=107772561 hier] Danke schön im voraus :-) mfG --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:36, 7. Sep. 2012 (CEST)
:Ich würde mit weiteren Artikeln zu Exponaten bis zum Erscheinen des neuen Katalogs des Hauses der Stadtgeschichte abwarten. Zitierfähige Quellen nehmen den Formalitäten-Fetischisten nämlich den Wind aus dem Korinthenkacksegel. Außerdem wurde in der Löschdiskussion auf den Quellen aus den 70er bis 90er Jahren rumgehackt, Quelle aus 2012 oder 2013 wäre da ohnehin wünschenswert.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:48, 7. Sep. 2012 (CEST)
:Werter Peter Schmelze, ich schätze es nicht, als "Formalitätenfetischist" mit "Korinthenkacksegel" bezeichnet zu werden. Auch halte ich es für unangemessen, den Bezug meinerseits auf fundamentale kunsthistorische Methodik in einer LP als "unqualifiziertes Gerede" herabzusetzen. Gute Nacht. --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 01:22, 9. Sep. 2012 (CEST)
::Über dein Gerede in der LP [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=107815182] urteile man selbst: ''„Mal abgesehen, dass man von einer Holzskulur keine Gips(!)-Abdrücke macht: sollte doch ein Idiot das mal gemacht haben, wär' der Bodefigur das wohl anzusehen: verquollen und zerrissen säh' sie aus. Also: Hat sich hier jemand - vermutlich die Vorbesitzeriun - einfach geirrt.“'' Außerdem stört mich deine Doppelmoral: Einerseits Kunsthandwerker als „Idioten“ abtun und seriöse Ausstellungstexte als Produkt falscher Erinnerung hinstellen, andererseits keine Kritik vertragen? Neenee, das passt nicht. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 08:04, 9. Sep. 2012 (CEST)
:: hallo [[Benutzer:Messina/Verkündigung des Herrn]] --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:54, 9. Sep. 2012 (CEST)
:::Moin Peter Schmelzle, mir liegt fern, Kunsthandwerker abzutun (hab' selber mal Formbau gelernt...); nur macht man keine "Gips'''abdrücke'''" von Holz(!)figuren. Des weiteren gibt's - was auch Kurator in der LD bemerkte - nichts Näheres zu der Berliner Figur, außer Erwähnungen und diesbezüglichen Mutmaßungen, aber nicht aus Berlin. Ob nun eine ''Kopie'' relevant ist, von der die Einzelheiten ganz offensichtlich einzig von der Vorbesitzerin stammen, mag dahin- (und einer Heilbronner Veröffentlichung anheim-)gestellt sein; alle Angaben wären in Archiven zuerst zu überprüfen, was als "original research" aber nicht Aufgabe der WP sein kann. Grüße + einen schönen Sonntag (hier ist er sommerlich sonnig...) --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 14:49, 9. Sep. 2012 (CEST)
::::Argumentationskette des user felistroria nicht nachvollziehbar...bitte die angegebene literatur von [[Hans Koepf]], [[Helmut Schmolz]] und [[Willi Zimmermann]] besorgen und nachlesen, dann bitte erst weiterdiskutierten --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:45, 9. Sep. 2012 (CEST)
::::Ich kann mit Felistorias Äußerungen auch nichts anfangen. Wenn in der Literatur steht, dass es einen Gipsabguss des Objekts gab, haben wir das zu glauben, und nicht mit selbstkonstruierten Vermutungen zu widerlegen. Basta. Außerdem habe ich bereits mehrfach darauf hingewiesen, zuletzt in der LP, dass ein neuer Katalog des Archivs u.a. mit Besprechung dieses Objekts in Vorbereitung ist, von daher kann von ''original research'' schon bald keine Rede mehr sein. Übrigens wieder bizarre Doppelmoral: Felistoria behauptet, aus eigenen Wissen heraus die Regel aufstellen zu können, „man würde von Holzobjekten keine Gipsabdrücke machen“, kreidet später aber dem diskutierten Artikel „original research“ an. Nun hatten wir das hier schon zwei Mal, dass die vorgebrachte Argumentation keinen Deut besser war als das, was am Artikel bemängelt wird. Ich finde diese Person daher nicht besonders befähigt für das von ihr bekleidete Admin-Amt, zumindest nicht was Sachentscheidungen angeht. Auch der Behauptung, es gäbe nichts Publiziertes zu der Berliner Figur, mag ich nicht kategorisch zustimmen. Ich habe beruflich gelegentlich mit dem Bode-Museum zu tun, wenn ichs nicht vergesse frage ich dort vielleicht mal direkt an. Eine direkte Auskunft derjeniger, die noch am ehesten darüber publizieren könnten, ist mir lieber als ein Wikipedia-Diskussionsbeitrag von irgendwelchen unter Pseudonym auftretenden Personen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:45, 9. Sep. 2012 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 37. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Itti|Itti]] 
Wettbewerbe: [[:commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2012/de|{{lang|en|Wiki Loves Monuments 2012}}]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit Kategorienanträgen|Umgang mit Kategorienanträgen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Namenskonvention; Veränderung zu Geographische Namen für Anderssprachige Gebiete|Namenskonvention; Veränderung zu Geographische Namen für Anderssprachige Gebiete]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:54, 10. Sep. 2012 (CEST)
== H-K-S HN ==

[[Datei:Landhaus Dresden Treppe.jpg|thumb|[[Landhaus (Dresden)|Landhaus]] am Pirnaischen Platz]]
[[File:Landhausstr.5.jpg|thumb|[[Landhaus (Dresden)|Landhaus]] am Pirnaischen Platz]]
[[File:Dresden Benno Gymnasium Vorderseite.jpg|thumb|betrachte die verschiedene Form der Fenster bei [[St. Benno-Gymnasium]]., die auch dieses dekonstruktivist. Glasdach hat (als ob es umkippt).]]
: ich habe die LP zu HKS Böckingen bemüht und wurde [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=107851843 positiv beschieden], siehe dazu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Amberg&diff=107852306&oldid=107852252 hier] --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:45, 9. Sep. 2012 (CEST)
::Da sollte aber ein neues Bild rein. Die Schule wurde doch umfangreich saniert und sieht jetzt ganz anders aus als auf dem alten Titelbild. Kommst du demnächst mal dort vorbei? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:47, 9. Sep. 2012 (CEST)
:::eher nicht... die Bildmotive auf [http://www.competitionline.com/de/projekte/45883/per/post/47312 ''competitionline. Wettbewerbe und Architektur'' ] sind mE besonders interessant. Vielleicht sollte man auch ein paar Abend-Fotos von dem beleuchteten Architekturteilen machen. Der Innenhof hat etwas von einem griech-röm. Theaterbau --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 03:53, 10. Sep. 2012 (CEST)
::::mE besonders interessant:
::::#Fluchttreppenhaus beleuchtet - etwas dekonstruktivismus (sieht aus als ob es auseinanderbricht) wie das dekonstruktivistische fluchttreppenhaus von dem [[Landhaus (Dresden)|Landhaus]] am Pirnaischen Platz in dresden
::::#Ansicht Süd mit Sonnenschutz - dadurch kommt der Wechsel von Rasterfassade und aufgelöster Fassade deutlicher Fassade. Das oberste mit Raster, das darunterliegende pure Glasfassade, das darunterliegende wieder Raster, das darunterliegende wieder pure Glasfassade. Durch den Sonnenschutz/heruntergelassende Jalousien wird dieser Gegensatz verdeutlicht
::::#Detailausschnitt von Fenstern - dadurch kommt die Vielfalt der verschieden gestalteten Fenster zum Vorschein.
::::# Bitte auch Bilder von der umliegenden Sportplatz und Landschaft mit Aussicht (liegt ja auf einer Bergkuppe) und Bäumen machen . Danke :-) --04:13, 10. Sep. 2012 (CEST)

Als „dekonstruktivistisches Unikat“<ref name="Kristallkino">[http://www.das-neue-dresden.de/kino-kristallpalast.html Kino "Kristallpalast" in Dresden von Coop Himmelb(l)au 1996 - Dekonstruktivismus am Ende des 20. Jahrhunderts]</ref> und als „herausragendes Beispiel des westeuropäischen Dekonstruktivismus der 90er“<ref name="Kristallkino"/> gilt der Prix'sche [[Ufa-Kristallpalast]]. Ein anderes Beispiel ist das [[St. Benno-Gymnasium]], das in „dekonstruktivistischer Manier“ gestaltet worden ist.<ref name="BennoGymnasium">[http://www.das-neue-dresden.de/benno-gymnasium-dresden-behnisch.html Sankt Benno Gymnasium in Dresden Johannstadt - Architektur des 20. Jahrhunderts von Gόnter Behnisch, 1994-96]</ref><references/>
<gallery>
Datei:Dresden-UFA-Kristallpalast-sued2.jpg|Ufa-Kristallpalast, 1997/1998 von Coop Himmelb(l)au
Datei:Dresden Benno-Gymnasium 1.jpg|St. Benno-Gymnasium
Datei:Dresden_Ufa_Cinema_Center.jpg|Ufa-Kristallkino
</gallery>

Die Vergleiche finde ich nun doch etwas weit ausgreifend. Da es sich um gebräuchliche und häufig gesehene Gegenwartsarchitektur handelt, würde ich auf Vergleiche eher verzichten oder gleichrangige Objekte, also Schul- oder Verwaltungsbauten in anderen großstädtischen Außenbezirken bevorzugen. Bilder: wenns das Wetter zulässt vielleicht am Donnerstag, bin morgens bei einer Veranstaltung in HN. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:40, 11. Sep. 2012 (CEST)

== Fehrle ==

[[File:Heilbronn, Altes Theater, Plastik von Bildhauer W. Fehrle (Schwäbisch-Gmünd) im Foyer. Quelle - Hugo Licht, Das Stadttheater in Heilbronn, (Der Profanbau), Verlag J. J. Arnd, Leipzig 1913.jpg|thumb|upright|Altes Theater Heilbronn, Bronzefigur von [[Jakob Wilhelm Fehrle]] im Foyer]]

Es geht um die Frauenfiguren in Bronze (von [[Jakob Wilhelm Fehrle]] , bzw. die Bilder davon auf Commons auf die LA gestellt wurde.... ich habe recherchiert und habe die Nachlassverwalterin, seine Tochter [http://remszeitung.de/2009/11/27/Heute-vor-125-Jahren-wurde-Jakob-Wilhelm-Fehrle-geboren-Gmunds-bekanntester-Bildhauer-des-20-Jahrhunderts/ hier] (frau Claudia Fehrle-Choms, Tochter von Jakob Wilhelm Fehrle und Nachlassverwalterin) gefunden. Ich habe Angst dort hin zu mailen... und hoffe irgendjemand leidenschaftlich engagierten zu finden der Schönheiten einer untergegangen Kultur für die Nachwelt erhalten mag ?? :-) danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 11:05, 10. Sep. 2012 (CEST)

:Oh je, ich habe da schon meine Erfahrungen in ähnlichen Fällen.... den Leuten muss man alles klitzeklein erklären, und dann verstehen sie trotzdem nur die Hälfte und kriegen meist auch keine Freigabemail hin. Von dasher mag ich das nicht machen, es lohnt meist nicht den (großen) Aufwand. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:23, 11. Sep. 2012 (CEST)
== x ==

* http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=22686 --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 15:23, 12. Sep. 2012 (CEST)
:Interessante Sammlung, aber wer von den dortigen Personen auch die WP-Relevanzkriterien meistert, lässt sich daraus nicht erkennen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:25, 12. Sep. 2012 (CEST)
== [[:File:Waldkapelle Neudenau.JPG]] ==

Mit Koordinaten :-) -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 01:06, 14. Sep. 2012 (CEST)
:Thx, beim Denkmaltag 2029 dann wieder... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:07, 14. Sep. 2012 (CEST)
== Schiefes Bild ==

Magst du [[:Datei:Beilstein Christuskirche 20120911.jpg]] bei Gelegenheit behutsam zurechtzupfen (und gleich drüberladen)? Vor Ort hatte ich mir das Ergebnis nicht ganz so krumm vorgestellt wie jetzt am Bildschirm. Da die Straße dort nicht arg breit ist, würde man es besser wohl kaum hinkriegen, es sei denn, man steigt den Leuten dort übern Gartenzaun :-) -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:01, 11. Sep. 2012 (CEST)
:Schau mal rein obs gefällt, sonst reset. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:20, 11. Sep. 2012 (CEST)
::Passt. Danke für prompten Service. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:27, 11. Sep. 2012 (CEST)

Da wäre noch eins: [[:Datei:Burg Magenheim 20120909.jpg]], am Denkmaltag. Lässt sich da was machen? Evtl. auch behutsame Aufhellung der Schmalseite? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:08, 14. Sep. 2012 (CEST)
:Schau mal rein obs gefällt, sonst reset. GRüße-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:32, 14. Sep. 2012 (CEST)
::Danke, deutlich besser als das Ausgangsbild, jetzt auch für den Artikel zu verwenden. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:44, 14. Sep. 2012 (CEST)
== [[Madonna im Rosenhag|Das doppelte Madonnchen]] ==

Moin Schmelzle, an eine BKL (+ 2 getrennte Artikel mit Klammerzusatz) hatte ich gar nicht gedacht (*vor die Stirn schlag*), das scheint mir die beste Variante zu sein. Das müsste man aber [[Hilfe:Artikel zusammenführen|mit diesem Verfahren]] und "per Hand" machen, damit die Sache transparent bleibt (und die BKL die History behält). Das Problem ist, dass man, auch wenn man in zwei Schritten vorginge, hernach immer 2 Artikel umgehend "aufzuräumen" hätte, d.h. man müsste sich sozusagen zu mehreren "verabreden" für eine derartige Aktion (und etwas Zeit mitbringen...). Dazu wäre dann gewiss [[Benutzer:Edelseider]] anzusprechen, der die Lochner'sche um die von Schongauer seinerzeit ergänzte; nur war da anscheinend - interpretiere ich die Disk richtig - einiges aus dem Lochner-Teil übernommen? Dann müsste wohl auch [[Benutzer:Gregor Bert|Gregor Bert]] dazu. Komplizierte Chose... Danke auf jeden Fall für den Hinweis im Portal und viele Grüße, --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 22:30, 14. Sep. 2012 (CEST)--[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 22:30, 14. Sep. 2012 (CEST)
:Wer die Arbeit übernimmt, ob nun Edelseider, Gregor Bertl, du, ich oder sonstwer, ist eigentlich egal. Im Bereich von Orts- und Bauwerksartikeln, in dem ich mich sonst bewege, sind solche Arbeiten ansonsten an der Tagesordnung, wenn Details zu Kirchen oder Burgen aus Ortsartikeln ausgelagert werden. Hier analog: es braucht nur der Teil zur Schongauer-Madonna ausgelagert werden, weil der Artikel ja ursprünglich ein Artikel zur Lochner-Madonna war. Danach kann man den Rest (Lochner-Teil) umbenennen und eine BKL auf dem bisherigen Lemma anlegen. So viel Aufwand ist es dann auch nicht. Ich würde dort aber nur mitmachen, wenn ich (zweifellos hier im Haus vorhandene, aber gerade nicht greifbare) Literatur zu den beiden Bildern vor mir hätte. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:14, 15. Sep. 2012 (CEST)
== [[Bergkirche (Osthofen)]] ==

Könntest du bitte mal schauen, ob die Sache mit der unzerstörten Kirche jetzt auch für Dritte klarer ist? Es ist natürlich etwas ganz anderes, wenn die Burg nicht bei Kampfhandlungen zerstört wurde, sondern erst danach abgebrochen - dann ist die Wahrscheinlichkeit wesentlich höher, dass die Kirche stehen bleibt. Danke. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 18:14, 16. Sep. 2012 (CEST)
:Es klingt zumindest plausibel. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:28, 16. Sep. 2012 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 38. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Ninxit|Ninxit]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Siechfred 2|Siechfred]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen|Belegpflicht bei Sperrbegründungen]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Community-Projektbudget/Kandidaten|Community-Projektbudget-Ausschuss]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Art der Markierung defekter Weblinks|Art der Markierung defekter Weblinks]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung SG-Benutzergruppe|Einführung SG-Benutzergruppe]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:03, 17. Sep. 2012 (CEST)
== Bitte ==

:Deine Köpfe vom Hotel in der Wilhelmstraße 58 sind wunderschön. Wie ich nachzählen konnte, sind es derer mindestens 7 Stück....wenn Du kannst und Zeit und Lust hast...magst Du noch die übrigen machen ? Wäre superglücklich :-) !!!! Danke Dir für alle schönen Fotos die Du bis jetzt gemacht hast und (hoffentl.) noch künftig machen wirst :-) (Ich habe mir erlaubt ein paar Fotos zu beschriften) --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 01:21, 17. Sep. 2012 (CEST)
::Man müsste da mal morgens/vormittags vorbeikommen, um günstige Lichtverhältnisse zu haben... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:47, 17. Sep. 2012 (CEST)
:::Ich meine insbesondere die Köpfe. Gemacht hast du 3 bis 4. Auf dem Bild sehe ich dass das Haus mindestens 8 Köpfe in der Erdgeschosszone hat, weitere in der Fassade. Wenn du noch die anderen Erdgeschosszone-Köpfe fotographieren könntest, wäre ich superglücklich :-) Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:41, 17. Sep. 2012 (CEST)
::::Vielleicht, wenn ich das nächste Mal in der Südstadt bin... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:45, 17. Sep. 2012 (CEST)
::::::am besten an einem Sonn- oder Feiertag, wenn kein Verkehr auf der Wilhelmstraße herrscht und Du nicht überfahren wirst.... Kol Tov lecha :-) --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:31, 17. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Die Ampelschaltung und die Einbahnstraßensituation im fraglichen Bereich der Wilhelmstraße machen es auch zu anderen Zeiten möglich. Problematisch ist nur das „morgens in Heilbronn“, da ich dort meist eher nachmittags Termine habe, wenn die Sonne schon wieder hinter dem Gebäude steht. Von daher: eine günstige Gelegenheit kann noch bissel dauern. Wie an anderer Stelle schon angemerkt, finde ich eine systematische Überarbeitung der gesamten Heilbronner Gebäude-Bebilderung für sinnvoll, da viel von dem verwendeten Bildmaterial inzwischen schon 5 oder 6 Jahre alt ist und sich seitdem vieles geändert hat, außer den Gebäuden auch die Kameratechnik und die Bildauflösung ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:37, 17. Sep. 2012 (CEST)
== SPP user:Simplicius ==

sieher http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=108243592 --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 23:56, 18. Sep. 2012 (CEST)
:Da gehen unsere Meinungen wohl auseinander. Du scheinst dich für eine Sperrprüfung einzusetzen, während ich selbst erst vor wenigen Tagen eine VM gegen Simplicius gestellt habe, nachdem er wegen einigen in dieser Form nicht gewünschten Siehe-auch-Einträgen in Schulartikeln einen Editwar anzufangen drohte. Dass er länger gesperrt wurde, liegt sicher nicht an meiner VM. Umgekehrt belegt meine VM aber auch, dass er wohl in mehrere Konflikte verwickelt war oder evtl. prinzipiell problematische Arbeitsweise zeigt. Ich halte mich da raus, außerdem halte ich von dauerhaften Sperren eh nichts, weil es die Autoren zur Rückkehr unter neuen Namen anspornt. Temporäre Sperren halte ich da für effektiver: Man macht mal eine Weile Pause, danach kehrt man als der Alte und hoffentlich geläutert zurück. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:41, 19. Sep. 2012 (CEST)

== [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Aufhebung der Artikelsperrung "Israel und die Bombe" und Zurücksetzen auf die letzte von mir (messina) eingestellten Version]] ==

::bitte nachschauen --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:30, 19. Sep. 2012 (CEST)
:::Ich verfolge das ansatzweise mit, interessiere mich aber nicht für den Film. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:58, 19. Sep. 2012 (CEST)
== Massacre Records ==

Hallo! Natürlich lässt sich über eine Auswahl reden. Der von mir rückgesetzte Beitrag einer IP hatte aber - die von Dir nicht mehr wiederholte - Überschrift: Die '''ersten''' 99 CD-Veröffentlichungen auf Massacre Records mit Katalognummer (Fett von mir) Da daher mehr zu erwarten war/ist meine Reaktion. Grüße --[[Benutzer:Cc1000|Cc1000]] ([[Benutzer Diskussion:Cc1000|Diskussion]]) 18:52, 19. Sep. 2012 (CEST)
:Ich kenne mich mit deren Verlagsprogramm nicht so aus, kann also nicht sagen, ob die ersten 99 VÖs da irgendeine besondere Bedeutung haben. Viele Bands, nicht nur die im kurzen Artikeltext drüber verlinkten, sind ja zweifellos relevant. Vielleicht solte man mal schauen, wie umfangreich das Verlagsprogramm überhaupt ist und die Auswahl ggf. mit weiteren VÖs jenseits der Nr. 100 überarbeiten. Metal-Fans vor! Bin keiner. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:02, 19. Sep. 2012 (CEST)
:: Dann verstehe ich nicht so recht, warum Du interveniert hast und teilw. wiederhergestellt hast? Grüße --[[Benutzer:Cc1000|Cc1000]] ([[Benutzer Diskussion:Cc1000|Diskussion]]) 21:07, 19. Sep. 2012 (CEST)
:::Das schrieb ich doch: Weil im Labelprogramm noch weitere nicht im Text gelistete relevante Bands auftauchen, von daher hat ein Auszug aus dem Labelprogramm definitiv Mehrwert zum Rest des kurzen Artikels. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:12, 19. Sep. 2012 (CEST)
:::::Wenn die Auswahl eine Auswahl bleibt (war sie vorher nicht 1-99!) so lassen wir dies mal so stehen. Grüße --[[Benutzer:Cc1000|Cc1000]] ([[Benutzer Diskussion:Cc1000|Diskussion]]) 21:22, 20. Sep. 2012 (CEST)

==[[Israel und die Bombe]] Entsperrg http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&oldid=108284314==
::Bitte nachschauen, der sehr geehrte Herr user jergen hat sich dort gemeldet !!!! --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:38, 19. Sep. 2012 (CEST)
:::Er scheint sich, im Gegensatz zu mir, für den Film zu interessieren. Ich kenne weder den Film noch das israelische Rüstungsprogramm.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:57, 19. Sep. 2012 (CEST)

== X ==

:::''':-) ''' Sag mir bescheid, wann es konkret losgeht. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:42, 20. Sep. 2012 (CEST)
::::Theoretisch jetzt, bzw. wenn sich eine ausreichende Zahl Unterstützer eingetragen hat. Ein weiteres schon älteres Anliegen ist die Forderung nach Einzelnachweisen im Regelwerk, um dies transparenter zu machen (wer hat wann was festgelegt?). Vielleicht schiebe ich ein entsprechendes MB auch noch an. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:59, 20. Sep. 2012 (CEST)
:::::Für das zweite MB kannst du mich als Unterstützer verbuchen. Grüße --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 23:32, 20. Sep. 2012 (CEST)
::::::[[Wikipedia:Meinungsbilder/Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk]], enjoy! -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 02:59, 21. Sep. 2012 (CEST)
== Christuskirche Cleebronn ==

Hallo Peter,

wie bist du denn [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cleebronn&diff=75202353&oldid=75202216 hier] auf die Christuskirche gekommen? Cleebronner Heimatbuch? Hattest du eine Adresse? Aktuell kann ich die nirgends finden, für Cleebronn ist bei der EMK anscheinend die Gemeinde Brackenheim/Botenheim/Güglingen zuständig. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:49, 22. Sep. 2012 (CEST)
:Meinen restlichen Edits zum Thema folgend, hatte ich wohl das Heimatbuch von 1979 zur Hand. Neuerdings wird hier aber nur noch in Kreuzworträtseln kommuniziert. Wenn ich das Buch jemals wieder in meinem Bücherchaos finde, schlage ich gern nach und erstelle ein Kreuzworträtsel zur Lösung der Frage. Vielleicht gibts die Kirche als solche ja schon lange nicht mehr, seit 1979 ist einiges passiert... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:54, 22. Sep. 2012 (CEST)

== Pardon ==

Hallo Peter Schmelzle, womöglich sind wir da in unserem Bedürfnis nach Galgenhumor auf der MB-Disk etwas zu weit gegangen, vielleicht magst Du uns das nachsehen? Gleichwohl geht das MB-Ansinnen sowohl an der WP-Policy als auch an den nun mal leider vorhandenen Internetrealitäten vorbei, was sich auch an den ersthaft vorgetragenen Reaktionen ablesen lässt. Bitte geh' nicht über die VM; dort ist nicht der Ort für Dein Anliegen, die Kommunikationskultur zu verbessern. Mit Grüßen in die Nacht, --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 01:13, 22. Sep. 2012 (CEST)
:Der Galgenhumor schmerzt mich nicht, er hatte aber auf der betreffenden Diskussion nichts verloren. Wie mir dort schon jemand sagte: Hier ist nicht Facebook, das gebe ich gerne genau so weiter. Wer zwanglos chatten will, findet genug passende Foren, da bedarf es keiner MB-Disk. Entschuldigung darüberhinaus angenommen. Peace. Ansonsten ist in offensichtlichen Fällen von Editwar, Vandalismus oder persönlichen Angriffen die VM sehr wohl der geeignete Ort. In der Präambel der Seite ist ihr Zweck festgeschrieben: „Die Vandalismusmeldung dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen.“ Dass mein MB einigen nicht passt, gibt diesen Personen noch lange keinen Freifahrschein für beliebiges Fehlverhalten.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:34, 22. Sep. 2012 (CEST)
== Finkenhof ==

Wie vermutet Wimpfener Exklave: [[Territoriale Besonderheiten in Südwestdeutschland nach 1810#Sonstige Enklaven]]. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:28, 23. Sep. 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 39. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Stepro|Stepro]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Hosse|Hosse]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk|Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:03, 24. Sep. 2012 (CEST)
== [[Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords]] ==

Hättest du Interesse mitzuwirken? Durch deine Bearbeitung beim Artikel [[Duke of Buccleuch]] wurde ich auf dich aufmerksam. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 10:07, 30. Sep. 2012 (CEST)
:Hallo, IIRC hast du mich deswegen schon mal angeschrieben. Meine Edits in den englischen Adelsartikeln waren formeller Natur (Belegsituation etc.), das Thema an sich interessiert mich inhaltlich nicht.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:17, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ok. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 13:40, 30. Sep. 2012 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 40. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Lantus|Lantus]] 
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:52, 1. Okt. 2012 (CEST)
== Liste von Anschlägen ==

Huhu Schmelzle, da über das lemma gerade diskutiert bzw. nachgedacht wird, wäre es netter gewesen, du hättest erstmal die [[Diskussion:Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen im deutschsprachigen Raum nach 1945|diskussionsseite]] bemüht. aber vielleicht magst du ja dennoch dort mal deine meinung hinterlassen. vg --[[Benutzer:Emma7stern|emma7stern]] ([[Benutzer Diskussion:Emma7stern|Diskussion]]) 14:18, 1. Okt. 2012 (CEST)
:Die Diskussion war mir bekannt, ich habe dort auch nochmal genatwortet. Allerdings ist das nun gewählte Lemma selbsterklärend und zutreffend, während alle anderen Überlegungen auf der Diskussion rein spekulativ vorbehaltlich des weiteren Ausbaus des Artikels sind. Eine fundierte Ausweitung auf Westeuropa würde (1) einige Zeit dauern und wäre (2) erneut auch nur selektiv: warum nur ''West''europa? Gegenwärtig ist mit „deutschsprachigem Raum“ noch ein halbwegs überschaubares Gebiet abgedeckt, dessen Inhalt jedoch auch noch überarbeitungswürdig ist.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:50, 1. Okt. 2012 (CEST)

== [[Die ehemalige stadtgeschichtliche Ausstellung im Deutschhofmuseum]] ==

PS: Ich möchte dich noch darauf hinweisen, dass der Benutzer, der die Tilgung seines Namens von Messinas Benutzerseite einfordert und z.T. auch selbst dort durchführt, selbst eine Seite betreibt, wo er [[Benutzer:Jergen/Zoo|Sockenpuppenzuschreibungen]] vornimmt. Ist das nicht eine wesentlich größere Form der Anprangerung als die, die er selbst beanstandet? Diese Doppelmoral verwundert mich nun doch sehr. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:13, 1. Okt. 2012 (CEST)

* @ user schmelzle. ich möchte darauf hinweisen, dass bereits der Satz "''dass der Benutzer, der die Tilgung seines Namens von Messinas Benutzerseite einfordert und z.T. auch selbst dort durchführt, selbst ''" sehr gefährlich für dich werden könnte. So könnte jdm. eine Vandalismusmeldung gegen Dich starten. (siehe Präzendenzfall) --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:10, 1. Okt. 2012 (CEST)
::Nur nicht provozieren lassen. Ich würde den Kollegen schlichtweg ignorieren, sofern es nicht um den eigentlichen Zweck des Ganzen – nämlich Artikel und Inhalte – geht. Auf der VM ist er ja schon hinlänglich bekannt. Und über sein Wesen macht sich dort sicher jeder auch sein eigenes Bild. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:45, 1. Okt. 2012 (CEST)

==Erdgeschoss im Stadtarchivsbau=Museum im Deutschhof =„Historisches Museum“==
Ich arbeite gerade an [[Benutzer:Schmelzle/Städtische Museen Heilbronn]]. Ich bin noch nicht fertig, bitte nicht dran editieren, so lange der inuse gesetzt ist. Der Artikel zu den Museen ist lange überfällig. Dort könnten dann auch die Inhalte zur Ausstellung rein... Was denkst du? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:49, 1. Okt. 2012 (CEST)
:::Nein.
::::Grund:'''Das Museum im [[Deutschhof (Heilbronn)|Deutschhof]]''' in [[Heilbronn]] wurde – um die Tradition beizubehalten – auch ''„Historisches Museum“''<ref>Werner Heim:''Das Historische Museum Heilbronn'', S. 90.</ref>genannt:''„Das ‚Historische Museum‘ nimmt seinen alten Namen in das neue Deutschhofmuseum mit, da dieses vornehmlich durch die stadtgeschichtliche Sammlung geprägt wird.“''<ref name="Heim_2_81"> Werner Heim:''Das Historische Museum Heilbronn'', S. 81.</ref>Das Museum war im Erdgeschoss des [[Stadtarchiv Heilbronn|Stadtarchivs Heilbronn]] untergebracht.<ref name="Heim_2_81"/>--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 23:58, 1. Okt. 2012 (CEST)
<references/>
== Täter und Opfer ==

Ich weiß zwar nicht, was ich getan habe, dass du mich im Bezug auf Messina als "Täter" bezichnest (ich hab mich bisher aus diesem Konflikt herausgehalten), aber noch so ein Spruch, und ich werde das als persönlichen Angriff deinerseits auffassen. --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer Diskussion:Felix Stember|frag]] 13:22, 2. Okt. 2012 (CEST)
:Ups, falsche Baustelle, das sollte dort garnicht hin und du warst auch nicht gemeint. ;) GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:32, 2. Okt. 2012 (CEST)
:: ups --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:53, 2. Okt. 2012 (CEST)

== Benutzerseite ==

Sorry für das Rumfummeln auf Deiner Benutzerseite, ich bin unterwegs und schreibe am Smartphone, waren meine dicken Finger... Gruß, --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[Benutzer Diskussion:Kurator71|Diskussion]]) 20:41, 2. Okt. 2012 (CEST)
:Never a problem, happens ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:17, 2. Okt. 2012 (CEST)

== X ==

[[File:1914 Golda in Milwaukee.jpg|thumb|Golda Meir ]]
:Magst Du bitte bei user:He3nry meine drei BNR-Seiten anfragen, die er heute gelöscht hat (im Rahmen einer VM und nicht als LA!) . Schicke sie mir bitte, danke. Ich brauche sie als Vorbereitung für APs und VAs ([[Israel und die Bombe]]), danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:59, 2. Okt. 2012 (CEST)
::Ich habe Henry per Mail angefragt. Mal sehen, ob er auch mir die Texte schickt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:17, 2. Okt. 2012 (CEST)

== Klug ==

''@schmelzle: Glaube ich nicht, der user (ob er oder sein Club) wird immer ....''

Manche werden eben nie klug ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:58, 3. Okt. 2012 (CEST)
== [[Wilhelm Rieth]] ==

::Bitte mal nachschauen --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:53, 2. Okt. 2012 (CEST)
:::Habe ich. Für den Artikel wichtig wären Hinweise auf Kataloge, in denen Rieth-Modelle besprochen werden. In „Der Vergangenheit nachgespürt“ (habe ich gerade zur Hand) ist nur das Weingand-Stadtmodell abgebildet.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:21, 2. Okt. 2012 (CEST)
::::im "Historischen Museum" Eichgasse 1 wurden zur Eröffnung desselben viele Modelle ausgestellt.
1. ''Dabei stand ein von Wilhelm Rieth gefertigtes Modell des Alten Kranens im Mittelpunkt dieses Teilraumes.''
2. Sülmertorturm
3. Brückentortumr
4. Fleinertorturm
--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 07:25, 3. Okt. 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 41. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verlassene Benutzer-Unterseiten|Verlassene Benutzer-Unterseiten]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Stärkung der Belegpflicht|Stärkung der Belegpflicht]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzer-Entsperrverfahren|Benutzer-Entsperrverfahren]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:52, 8. Okt. 2012 (CEST)
== Bild Marienkapelle Rohrbach ==

[[Datei:Rohrbach am Giesshuebel Marienkapelle 20121011 2.jpg|mini|]]
Hallo Peter,

schaffst du es, das Bild partiell (also die Schmalseite der Kapelle) etwas aufzuhellen und außerdem geradezurücken? ShiftN hat leider keine brauchbaren Ergebnisse geliefert, wohl zu viele störende Linien für die Automatik. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:10, 12. Okt. 2012 (CEST)
:Hab ne leicht überarbeitete Version drübergeladen. Bin mit der Version nicht wirklich glücklich, wirkt immer noch schief, aber was Besseres hab ich auf die Schnelle auch nicht hingekriegt.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:35, 12. Okt. 2012 (CEST)
== Wegkreuze Rohrbach ==

Hallo Peter,

hast du Literatur zu den Rohrbacher Wegkreuzen? Bilder aller zwölf habe ich jetzt in [[commons:Category:Wayside crosses in Rohrbach am Gießhübel]] hochgeladen. Notfalls ließe sich ein Listenartikel nach den Informationen auf den Infotafeln neben den Kreuzen basteln, aber Literatur wäre natürlich besser. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:33, 14. Okt. 2012 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 42. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/heubergen|heubergen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:51, 15. Okt. 2012 (CEST)
== Abarbeitung VM ==

Bitte wieder etwas ruhiger diskutieren, Sitchwort: Gelassenheit. Eine Benutzersperre ist jedenfalls recht leicht zu verhindern. Auf den Außenstehenden wirkt es übrigens wirklich so, dass ihr beide ganz schön ausgeteilt habt. Danke, Gruß -- [[Benutzer:Christian2003|Christian2003]]·[[BD:Christian2003|???]][[WP:RM|RM]] 20:36, 20. Okt. 2012 (CEST)
:Dann schau mal, wer da hektisch diskutiert. Ich habe niemanden persönlich angegangen, vielmehr haben sich sofort ein paar Leute angesprochen gefühlt, was mich SEHR verwundert. Bekanntermaßen bellen nur getroffene Hunde. Auf mir hackt man wegen eines Beitrags von vorgestern rum, deswegen soll ich nun also heute sanktionslos „ersticken“ dürfen? I wonder... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:59, 20. Okt. 2012 (CEST)
:: Nein, aber zur Gelassenheit gehört auch dazu, nicht jedes Wort auf die Goldwaage zu legen. Du wirst an nicht relvanten Künstlern nicht physisch ersticken. In diesem Konflikt, zu dem auch hier mindestens 2 gehören, hat sich etwas hochgeschaukelt. Inhaltlich möchte ich das nicht bewerten. Ich bitte aber darum, wieder zu einem normalen Diskussionsklima zurückzufinden (auch hier gehören mindestens 2 dazu, weshalb ich euch beide angeschrieben habe). Das ist nicht schwer und wird euch auch gelingen. Gruß -- [[Benutzer:Christian2003|Christian2003]]·[[BD:Christian2003|???]][[WP:RM|RM]] 21:05, 20. Okt. 2012 (CEST)
:::Beiträge ''ad personam'' lege ich sehr wohl auf die Goldwaage. Ich betrachte die Angelegenheit als schwerwiegenden PA. '''Man hat mir dort den Tod gewünscht.''' Das ist imho schwerwiegender, als mich mit einem deftigen Schimpfwort zu belegen. Du glaubst doch wohl selbst nicht, dass ich mit solchen Diksussinteilnehmern überhaupt noch irgendein Argument austauschen möchte. Im übrigen habe ich kein eiziges Wort gegen Thot 1 ''ad personam'' gerichtet, warum darf der mir dann den Tod wünschen? Lies bitte mal genau die Diskussion und beurteile, wer sich da wie hochgeschaukelt hat: eine Benutzergruppe durch gegenseitige Beipflichtung im Wesentlichen ohne mein weiteres Zutun. auch dcass man mich mit irrelevanten Heilbronner Gegenwartsskünstlern gleichsetzt, ist nicht korrekt. Mein Fachgebiet sind renaissancezeitliche Tafelgemälde (ich arbeite bei einer entsprechenden Forschungseinrichtung), die Heilbronner Künstler sind lediglich Nebeninteresse aus heimatgeschichtlichem Hintergrund heraus. Schon von daher ist die ganze Eskalation durch tendenziöse Äußerungen Dritter angeheizt. Abkühlung täte dort Not. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:31, 20. Okt. 2012 (CEST)
:::: Du hast leider nicht verstanden, was ich dir sagen wollte. Objektiv hat man dir nicht den Tot gewünscht, vielmehr war dies ein Sprichwort. Ich kann aber verstehen, dass man sich durch so einen Spruch beleidigt fühlen kann, würde mir wahrscheinlich nicht anders gehen. Deine Diskussionsbeiträge haben auf eine ganz andere Weise offensichtlich dazu geführt, dass sich jemand beleidigt gefühlt hat. Ich habe die VM so abgearbeitet mit der Hoffnung, dass es so zu einer Abkühlung kommt. Ich hoffe immer noch, dass du da mitgehen kannst. Wenn nicht, kommt es wahrscheinlich zu einer Eskalation, die niemandem wirklich hilft und nur für weiteren Ärger sorgt. Wünsche Dir ein schönes Wochenende. Gruß -- [[Benutzer:Christian2003|Christian2003]]·[[BD:Christian2003|???]][[WP:RM|RM]] 21:59, 20. Okt. 2012 (CEST)
:::: Im übrigen halte ich sowohl Thot 1 als auch Dich für gute Mitarbeiter und vernünftige Leute. Wäre also sehr schade, wenn ihr gegenseitig keine Argumente mehr austauschen wollt. Als Admin sind mir da aber die Hände gebunden. Auch eine Sperre des einen oder des anderen würde daran nichts ändern. Es kommt nun mal auf die Beteiligten des Konflikts selbst an. Grüße -- [[Benutzer:Christian2003|Christian2003]]·[[BD:Christian2003|???]][[WP:RM|RM]] 22:06, 20. Okt. 2012 (CEST)
:::::Besten Dank für deinen deeskalativen Einsatz von unbeteiligter Seite, das ist Admin-Arbeit, wie man sie sich wünscht. Zu den meisten sonstigen Diskussionsteilnehmern habe ich mir jedenfalls meine Meinung gebildet. Wie die aussieht, kann man sich denken. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:29, 20. Okt. 2012 (CEST)
:::::: Dir danke für das Lob! So etwas liest man auch mal gerne. Viele Grüße -- [[Benutzer:Christian2003|Christian2003]]·[[BD:Christian2003|???]][[WP:RM|RM]] 12:53, 21. Okt. 2012 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 43. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Liliana-60|Liliana-60]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Olympia-Schreibcontest|Olympia-Schreibcontest]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Admin auf Probe|Admin auf Probe]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:51, 22. Okt. 2012 (CEST)
== Feedback ==

Hallo Peter,

[[Wikipedia:Artikel-Feedback]] kennst du schon? Ich nehme an, es interessiert dich. Heute gibt es auch einen Artikel dazu im [[WP:Kurier]]. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 16:45, 22. Okt. 2012 (CEST)
:Danke, kenne ich schon länger und hoffe auf flächendeckende Einführung, nicht zuletzt auch aus Außenperspektivgründen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:56, 22. Okt. 2012 (CEST)
==Beschwerde==
Hallo Peter Schmelzle, möchtest, du das bitte anschauen?
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel_und_die_Bombe&oldid=105888187
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel_und_die_Bombe&oldid=106812604
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel_und_die_Bombe&oldid=106814385
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel_und_die_Bombe&oldid=106812604
: Der neue Hauptautor des neu entstandenen Artikels [[Israel und die Bombe]] hat von mE meiner Vorarbeit profitiert, das darf er auch und das ist auch gut so. Leider hat er einige Sachen durcheinandergebracht. schaue da insbesondere das fett unterstrichene bei Abschnitt Eisenhower, Kennedy und Johnson. Bei dem Abschnitt, bei dem US-Flugzeuge die sog. "atomare Stärke" ausspionieren (gemeint war wohl die Passage aus dem Yom-Kippur-Krieg), fehlt WER, WAS und WANN. Wann-im jom-kippur-krieg, was-die jericho Raketen, Wer:Mosche Dayan, der direkt zum totalen Krieg (sog. "Samson-Option") greifen wollte, aber Golda Meir, sich davon nicht beeindrucken ließ und lediglich die nuklear-bestückten Jericho-Raketen als Drohung aufstellen ließ. Dadurch dass die WER,WAS,WANN-Marker fehlen verkommt dieser kleine Abschnitt zur unwissenschaftlichen Text ohne Inhalt (da gibt es auch keinerlei Links außer auf die Definition des US-Spionageflugzeuges). Der neue Hauptautor mag von meiner Vorarbeit profitieren und umformulieren, den Film anschauen, begreifen und verstehen, das muss er schon selbst und nicht den Artikel als sein Eigentum pachten. Wie geht es user:Widescreen, ich vermisse ihn, ist was mit ihm passiert ? --[[Spezial:Beiträge/129.206.242.50|129.206.242.50]] 13:26, 24. Okt. 2012 (CEST)

:Ich kenne mich weder mit dem Film noch mit dem israelischen Waffenprogramm aus und unterhalte auch keine Kontakte zu Widescreen. Folglich kann ich leider garnix dazu beitragen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:28, 24. Okt. 2012 (CEST)
::aber es ist doch nicht richtig, den wahren Hauptautor auszusperren, plötlich erscheint eine neue IP, die die Vorarbeit des ausgesperrten benutzt um daraus die wichtigesten Passagen rauszuschneiden und WER, WANN, WAS-Marker entfernt. siehe auch das gleiche problem, sprachlich perfekt, encyclopädisch/wissenschaftlich ungenügend bei [[Grande Hotel Beira]] --[[Spezial:Beiträge/129.206.242.50|129.206.242.50]] 13:32, 24. Okt. 2012 (CEST)
:::Leider ein Grundübel der Wikipedia, das sich nicht nur in den genannten beiden Beispielen äußert, dass jeder Ahnungslose anonym unter IP mitarbeiten darf, während man gleichzeitig inzwischen einen wissenschaftlich-seriösen Anspruch an die Ergebnisse stellt. Deswegen muss man sich mit anonymen und fachlich ungenügenden Beiträgen genau so ernst auseinandersetzen als wenn sie von namentlich bekannten Autorne mit Renommee stammen. Ich kann den Umstand nicht ändern. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:39, 24. Okt. 2012 (CEST)
::::aber das dient doch nicht der Wissenschaftlichkeit und dem WP-Projekt, wenn plötzlich jemand kommt und den Artikel pachtet (ihn vorher auch so fehlerhaft umschreibt, dass der neu entstandene Artikel [[Israel und die Bombe]] sachlich unhaltbar ist "Boulevardniveau") --[[Spezial:Beiträge/129.206.242.44|129.206.242.44]] 13:59, 24. Okt. 2012 (CEST)
:::::Nö, das ist Lobbyismus, der durch die genannten Umstände gefördert wird. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:01, 24. Okt. 2012 (CEST)
== Hat die Stimmzahl schon erreicht, siehe ==

[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/He3nry2 hier] . --[[Benutzer:Carl von Canstein|Carl von Canstein]] ([[Benutzer Diskussion:Carl von Canstein|Diskussion]]) 20:44, 27. Okt. 2012 (CEST)
:Danke, war nicht ersichtlich, wenn ich erst als Nr. 49 gezählt werde... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:45, 27. Okt. 2012 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 44. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln|Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln]] 
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/He3nry2|He3nry]] 
Sonstiges: [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Halloween-Special|Publikumsabstimmung zum Halloween-Schreibwettbewerb]] 
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/MB-Argumente]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:53, 29. Okt. 2012 (CET)
== [[Brunnengalerie_(Wiesloch)]] ==

Hallo Schmelzle!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel [[Brunnengalerie_(Wiesloch)]] habe ich zum [[Wikipedia:Löschregeln|Löschen]] vorgeschlagen, da es meines Erachtens an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] mangelt und/oder die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/29. Oktober 2012#Brunnengalerie_(Wiesloch)|siebentägigen Löschdiskussion]] entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brunnengalerie_(Wiesloch)&action=edit der Artikel weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|WB]] [[Benutzerin:Weissbier/Wikipedians looking at things|Looking at things]] 07:57, 29. Okt. 2012 (CET)

:Äh ja, bevor ich das überhaupt gelesen habe, war der LA schon wieder zurückgezogen. Soll mir recht sein. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:49, 29. Okt. 2012 (CET)
Ups, hatte ich vergessen hier zu vermelden. [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|WB]] [[Benutzerin:Weissbier/Wikipedians looking at things|Looking at things]] 12:41, 29. Okt. 2012 (CET)
== Danke ==

[[File:Blume mit Schmetterling und Biene 1uf.JPG|thumb|Danke]]

für deine Bilder!

Freundliche Grüße

[[Benutzer:Graf Foto|Graf Foto]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Foto|Diskussion]]) 11:12, 30. Okt. 2012 (CET)

:Gern geschehen ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:23, 30. Okt. 2012 (CET)
== messina ==

eröffne doch mal eine Sperrdisk. weiß nicht wie das geht...fände ich nett--[[Benutzer:Markoz|Markoz]] ([[Benutzer Diskussion:Markoz|Diskussion]]) 23:44, 31. Okt. 2012 (CET)
:Dann mach dich mal kundig, wie es geht. Ich habe schon genug in der Richtung gemacht, siehe die nicht ganz erfolglose Admin-Beschwerde, in deren Folge die Sperrzeit um drei Wochen verkürzt wurde und wo du dich auch schon zu Wort gemeldet hast. Allerdings wird man sich in Folge dann auch mit solchen Antworten [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_-jkb-_und_Messina&diff=109930474&oldid=109913112 wie der von Ironhoof] auseinandersetzen müssen, die ganz knapp an einem PA vorbeischrammen. Wenn du Lust auf dieses Niveau hast, dann viel Spaß! -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:16, 1. Nov. 2012 (CET)
== [[Jüdische Gemeinde Baiertal]] ==

Guten Morgen Peter, könntest Du vielleicht für den obigen Artikel in Baiertal die Säule mit Gedenktafel fotografieren? Besten Dank! Gruß von --[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 09:39, 1. Nov. 2012 (CET) P.S. Ich habe durch Deine Artikel zu Wiesloch wieder einiges gelernt.
:Besten Dank für den Artikel ;) An ein Foto denke ich gerne. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:47, 1. Nov. 2012 (CET)
== SG-Verfahren Messina ==

Ich habe dich dort als Beteiligten benannt und erlaube mir Dich davon in Kenntnis zu setzten --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:06, 3. Nov. 2012 (CET)
:Zur Kenntnis genommen, danke. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:09, 3. Nov. 2012 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 45. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Liesel (2012)|Liesel]] 
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Marcus Cyron V|Marcus Cyron]] 
Schiedsgericht: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2012|Kandidatensuche 1.–7. November 2012]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Lokalisierung|Lokalisierung]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:53, 5. Nov. 2012 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 46. Woche ==

Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2012|Wartungsbausteinwettbewerb]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter)|Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter)]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen|Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:53, 12. Nov. 2012 (CET)
== Salinenbaumeister Fritschi ==

Hallo Peter, kannst Du anhand Deiner Ortsliteratur den Vornamen und die Lebensdaten des Salinenbaumeisters Fritschi in Rappenau herausbekommen? Danke u. Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 09:09, 13. Nov. 2012 (CET)

:Nach dem Vornamen Fritschis habe ich mich auch schon gefragt, weil er immer nur mit dem Nachnamen genannt wird. Ich habe jetzt mal beim Rappenauer Stadtarchiv nachgefragt, vielleicht weiß man da noch mehr. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:22, 13. Nov. 2012 (CET)

::In der Literatur gibt's ''Joseph Fritschi'': baute 1858 die katholische Pfarrkirche in Siegelsbach. (Heilbronnica: Beiträge zur Stadtgeschichte, Band 4, S. 357.) Ein Materialverwalter bei der Saline Rappenau Joseph Fritschi erhält 1861 die Badische Civilverdienstmedaille. ''August (Joseph) Fritschi'': Seit 1852/52 Studium an der Königlich Sächsischen [[Bergakademie Freiberg]], 1855 Badischer Bergwerkspraktikant. Der Sohn? --[[Benutzer:Artmax|Artmax]] ([[Benutzer Diskussion:Artmax|Diskussion]]) 13:07, 13. Nov. 2012 (CET)

Im Artikel zur Saline wird er bislang noch nicht erwähnt. Auch hier noch Nachbesserungsbedarf, aber auch der entscheidende Literaturhinweis. Konnerth: ''Die Rappenauer Saline und ihre Geschichte'', Bad Rappenau 1990, bringt endlich, nachdem er 200 Seiten lang auch nur von Fritschi spricht, auf S. 212 die Lösung: „Salinenwerkmeister Josef Fritschi". -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:26, 13. Nov. 2012 (CET)
== Synagoge Dühren ==

Hallo Peter, hast Du Fotos von der Synagoge in Dühren? Siehe [[Jüdische Gemeinde Dühren]] und Fotos bei [http://www.alemannia-judaica.de/duehren_synagoge.htm#Zur%20Geschichte%20des%20Betsaales/der%20Synagoge Alemannia Judaica]. Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 10:39, 15. Nov. 2012 (CET)
:Die Synagoge kannte ich noch garnicht. Falls ich mich mal hin verirre, dann fotografiere ich gern.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:18, 15. Nov. 2012 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 47. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Martin Bahmann (2012)|Martin Bahmann]] 
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Amberg (Wiederwahl 2012)|Amberg]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:53, 19. Nov. 2012 (CET)
== Einfach mal ein kleines Danke.... ==

für den Artikel [[Sadok Seli Soltan]], der mich in vielerlei Hinsicht überrascht und amüsiert hat, von Brackenheim bis Goethe ist das wirklich eine interessante Anekdote. [[Benutzer:Steak|Steak]] 23:42, 21. Nov. 2012 (CET)
:Gern geschene, ein kurioses Kapitel Migrationsgeschichte. Auf der Artikeldisk. erbat übrigens jemand eine Übersetzung der lateinischen Grabinschrift. Mein Latein ist leider miserabel und am kleinen Latinum gescheitert, ich könnts nur sinngemäß übersetzen. Bessere Lateinfreiwillige vor ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:53, 21. Nov. 2012 (CET)
== Hauptliteratur ==

Hallo Peter,

was schwebt dir denn an "Hauptliteratur" für das [[Central Europe Pipeline System]] so vor? Bist du sicher, dass es die überhaupt ''gibt''? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:48, 21. Nov. 2012 (CET)
:Die kritischen Schriften zu Treibstoff-Dämpfen sind jedenfalls nicht das, was man sich unter Hauptliteratur zu einem Pipelinesystem vorstellt.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:59, 21. Nov. 2012 (CET)
::Das beantwortet nicht die Frage … -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:08, 21. Nov. 2012 (CET)
:::Keine Ahnung, ob es da was anderes gibt. Wenn ich was kennen würde, hätte ich es ergänzt. So wirkt das jedenffalls, als ob wir der verlängerte Arm von Greenpeace sind, und vor den Gefahren von Kraftstoffdämpfen warnen wollen. Und das kanns nicht sein. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:11, 21. Nov. 2012 (CET)

::::Ich habe an dem Artikel vor Jahren auch mitgeschraubt und durchaus nach passenden Quellen gesucht, aber nur wenig gefunden. Ich denke, das haben solche eher publicityscheuen Militärprojekte an sich. Es sind im Artikel auch eine ganze Reihe Informationsquellen aufgeführt, die nicht aus der Giftige-Dämpfe-Ecke kommen, aber ihrer jeweiligen Natur gemäß stehen die eben nicht im Abschnitt Literatur, sondern bei den Weblinks oder Einzelnachweisen. Eine erneute Websuche hat jetzt noch [http://pipelinesinternational.com/news/the_nato_pipeline_delivering_fuel_in_peace_crisis_and_conflict/061224/ einen Artikel vom Juni 2011] bei ''Pipelines International'' erbracht – nicht überaus ergiebig, aber da auch gedruckt erschienen, könnte man den bei der Literatur aufführen. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:44, 21. Nov. 2012 (CET)

:::::Ich habe diesen Artikel jetzt mal reingesetzt. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:10, 24. Nov. 2012 (CET)
== Eigengut-Schimke ==

Ich habe die Koordinaten eingeben, so ungefähr. Was war deine Motivation für die Artikelanlage zu diesem ausgefallenen Thema? --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 12:06, 25. Nov. 2012 (CET)
:Die damals zufällig vorliegende Literatur. Zu den ehemaligen deutschen Siedlungen könnte man noch sehr viel machen, bin aber mit anderen Themen schon genug ausgelastet.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:14, 25. Nov. 2012 (CET)
::Im Heimatbuch steht zu rund 150 Siedlungen etwas, was für einen Artikel reichen würde. Ist mir auch etwas viel derzeit. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 23:41, 25. Nov. 2012 (CET)
:::Dazu kommt: manche winzigen Ostsiedlungen sind besser dokumentiert als hiesige Große Kreisstädte ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:45, 25. Nov. 2012 (CET)

== [[Lutherisch-evangelische Kirche (Eschelbronn)]] ==

Hier mal als Anfang ein neuer Artikel. Kannst ja mal rüber schauen. Gruß Nico

::Gefällt mir außerordentlich gut. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:39, 25. Nov. 2012 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 48. Woche ==

Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtswahl|Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Amtlichkeit von Ortsnamen|Amtlichkeit von Ortsnamen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:54, 26. Nov. 2012 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 49. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Pacogo7 (Wiederwahl 2012)|Pacogo7]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Sperrverlängerung durch Sperrprüfung|Sperrverlängerung durch Sperrprüfung]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:54, 3. Dez. 2012 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 50. Woche ==

Sonstiges: [[Wikipedia:Weihnachten|Weihnachtswunschliste 2012]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:55, 10. Dez. 2012 (CET)
== Hannelore Erhart ==

''...der die Person nicht wirklich darstellt '''und für lebende Personen ggf. ein Ärgernis sein könnte.''''' Im dem Artikel steht ein einziger Satz! Hast Du mehr Infos wie ich? --[[Spezial:Beiträge/89.204.135.116|89.204.135.116]] 23:22, 15. Dez. 2012 (CET)
:Die Antwort lieferst du schon selbst: ein Satz - für ein Lebenswerk nicht angemessen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:39, 15. Dez. 2012 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 51. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Francis McLloyd|Francis McLloyd]] 
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Gestumblindi (Wiederwahl)|Gestumblindi]] 
Sonstiges: [[Benutzer:D/unwort des jahres#abstimmung|Wahl des Unworts des Jahres]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:54, 17. Dez. 2012 (CET)
== Wartungskategorie ==

Gemäß ihrer Konzeption sollte es ja keine Artikel geben, die gleichzeitig in bzw. unter [[:Kategorie:Kategorie:Wartungskategorie (Landkreis Heilbronn)]] und [[:Kategorie:Person (Landkreis Heilbronn)]] hängen. Genau das ist aber mit [[Josip Juratović]] der Fall. Ist das falsch? [[Spezial:Beiträge/79.217.156.246|79.217.156.246]] 22:26, 21. Dez. 2012 (CET)
:Ja. Liegt daran, dass [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Josip_Juratovi%C4%87&diff=96901438&oldid=91681116 hier] eine Kategorie ergänzt wurde, ohne gleichzeitig die andere zu entfernen. Ich hole das nach. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:55, 22. Dez. 2012 (CET)
::Thx @ Rosenzweig, bin selbst schon im Wiki-Weihnachtsurlaub. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 02:02, 22. Dez. 2012 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 52. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Faltenwolf 2|Faltenwolf]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:53, 24. Dez. 2012 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 1. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wdwd|Wdwd]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Klärung der Portalstrukturen|Klärung der Portalstrukturen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:53, 31. Dez. 2012 (CET)
== Feyerabend ==

Im Rahmen meiner kleinen Abgeordneten-Serie habe ich einen Artikel zu [[Adolf Feyerabend]] geschrieben. Die mir vorliegende Literatur war etwas dünn, daher habe ich einige Familiendetails aus dem Artikel [[Villa Rauch]] übernommen, die du offensichtlich dem dort genannten Steinhilber-Aufsatz von 1963 aus Schwaben und Franken entnommen hast. Kannst du, sofern du deine SuF-Bände findest, mal drüberschauen, ob bzgl. Lebensdaten, Wohnverhältnissen und Söhnen alles korrekt ist? Viele Grüße und ein gutes neues Jahr -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 08:42, 2. Jan. 2013 (CET)
:Ich ''sehe'' die SuF-Bände, da sitzen aber mehrere Kisten weiterer Literatur drüber. Kann bissel dauern, bis das freigeschaufelt ist. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:44, 2. Jan. 2013 (CET)
== Mayer ==

Willst du nicht noch dem dritten Mayer-Bruder [http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=36821 Fritz] einen Artikel spendieren? Der war 1848/49 auch ziemlich revolutionär zugange, aber nicht im Kraichgau, sondern in Heilbronn. Von den Heilbronner Revolutionären der Zeit fehlen uns auch sonst noch ein paar, bspw. der Apotheker [http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=38718 Adolph Majer] (nicht verwandt mit den Mayers mit y) und ein [http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=38993 Bruckmann-Spross], der dann lange im russischen Exil vegetierte. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:28, 4. Jan. 2013 (CET)
:Wenn mir mal brauchbare Lebensbilder unterkommen... Als nächstes steht primär die Auswertung von etwa einem Dutzend Kraichgau-Jahrbücher auf meinem Plan, wo zu den genannten Personen wohl leider nichts zu erwarten ist.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:44, 5. Jan. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 2. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzer-Entsperrverfahren|Benutzer-Entsperrverfahren]] 
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Koenraad III|Koenraad]] 
Umfragen: [[Wikipedia_Diskussion:Projektneuheiten#Mindestwert_f.C3.BCr_.E2.80.9EAnzahl_der_Beobachter_der_Seite.E2.80.9C_festlegen|Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"]] 
Wettbewerbe: [[Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel|OscArtikelMarathon]] 
Sonstiges: [[Portal:Film/Oscar-Tippspiel|Oscar-Tippspiel]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Personenlisten|Personenlisten]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 07:37, 7. Jan. 2013 (CET)

== Bild bei [[Justine Joli]] ==

Dank Dir für das Bild bei Justine Joli. Das alte Bild war ja grauenhaft, aber ich fand kein besseres, direkt nutzbares bei Commons. Danke für das Zurechtschneiden und neu hochladen! --[[Benutzer:Konsequenz|Konsequenz]] ([[Benutzer Diskussion:Konsequenz|Diskussion]]) 09:34, 7. Jan. 2013 (CET)
:Kein Problem. Nicht dass ich Joli-Fan wäre, aber das alte Bild war in der Tat grauenhaft, während die Auswahl auf commons bessere Porträtmöglichkeiten bot. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:38, 7. Jan. 2013 (CET)

== [[Stellsteinreihe (Ober-Hainbrunn)]] ==

Hallo Peter, das ist ja wohl ein klare Verstoß gegen [[WP:BNS]] ;-) . Ich hoffe, dass Dir dies nicht zur Gewohnheit wird, denn ich werde nicht immer über so ein Stöckchen springen, selbst wenn es mir von einem Autor hingehalten wird, den ich sehr schätze. Zur Strafe solltest Du jetzt einen wissenschaftlich (!) belegten Artikel über [[Stellsteinreihe]] oder [[Stellsteinreihen im Odenwald]] schreiben, denn der fehlt uns noch und wäre nicht nur nach den etwas merkwürdigen RK der deutschen Wikipedia relevant. --[[Benutzer:Telford|Telford]] ([[Benutzer Diskussion:Telford|Diskussion]]) 12:13, 7. Jan. 2013 (CET)
:Wie kann ein Denkmalartikel in Zeiten von „Wiki loves Monuments“ denn gegen WP:BNS verstoßen? Im Ober-Hainbrunner Stellsteinreihen-Artikel steht alles, was die mir vorliegende Literatur, nämlich die Denkmaltopografie des Odenwaldkreises, dazu hergibt. Bei Zweifeln am Artikel bitte die Löschdiskussion oder Vandalismusmeldung bemühen. Vielleicht interessiert dich auch noch der artgleiche Artikel [[Widder (Hinterbach)]], denn das Prinzip braucht nicht mehr Gewohnheit werden, es ist es schon längst. ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:10, 7. Jan. 2013 (CET)
::PS: Besten Dank für die Bebilderung. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:13, 7. Jan. 2013 (CET)
== Ich war so frei ==

Deine umfangreiche Seite samt Unterseiten [[Benutzer:Schmelzle/Literatur]] habe ich bei [[Wikipedia:Bibliothek#Benutzerbibliotheken]] eingetragen. Ich nehme an, das ist ok, ansonsten wirf's bitte einfach wieder raus. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 16:41, 9. Jan. 2013 (CET)
:Interessant. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:45, 9. Jan. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 3. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Ne discere cessa!|Ne discere cessa!]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Zedler-Preis|Zedler-Preis]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Zedler-Preis/2013 Jury|Jury-Wahl zum Zedlerpreis]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Chartdaten|Chartdaten]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage|Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Admin auf Probe 2|Admin auf Probe 2]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:54, 14. Jan. 2013 (CET)
== Kratt ==

Die Fotos von [[karlsruhe:Wilhelm Kratt|Wilhelm Kratt]] wären zur Illustration mancherlei Artikel geschickt, aber leider (für uns) starb der Mann erst 1949. Auf [[commons:File:Lobenfeld-um1910.jpg]] habe ich daher LA gestellt. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:52, 19. Jan. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 4. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Rosemarie Seehofer (2013)|Rosemarie Seehofer]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Sperrverlängerung durch Sperrprüfung|Sperrverlängerung durch Sperrprüfung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln|Vorlage zur Markierung von Belegmängeln]] 
Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Poupou l'quourouce 2013|Poupou l'quourouce]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Klärung der Portalstrukturen|Klärung der Portalstrukturen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:55, 21. Jan. 2013 (CET)
== Einladung zum Symposion: Wikidata trifft Archäologie, am 16. März 2013 in Berlin ==

[[Datei:Deutsches Archäologisches Institut Logo.svg|200px|rechts]]
[[Datei:Wikipedia-Limesprojekt-Logo.png|200px|rechts]]
Ein erfolgreiches Ergebnis der bisherigen Zusammenarbeit zwischen der Wikipedia und dem [[Deutsches Archäologisches Institut|Deutschen Archäologischen Institut]] ist das Projekt zur Erarbeitung einer webbasierten, interaktiven Limeskarte. Auf einem Symposium zum Thema „Wikidata trifft Archäologie. Webbasiertes Geodatasharing in den Altertumswissenschaften“ am 16. März 2013 wird die Beta-Version der Karte als exemplarischer Anwendungsfall erstmals öffentlich präsentiert.

Der [[Limes (Grenzwall)|römische Limes]] stellt ein sehr klar definierbares, aber viele [[Römische Provinz|Römische Provinzen]] durchziehendes räumliches [[Paradigma]] dar. Ein hohes Maß an Forschungsdatendichte kollidiert dabei mit einem erheblichen Rückstand an offen zugänglichen digitalen Daten. Während des Symposiums sollen einführende Darstellungen des Forschungsstandes zum Geodatasharing und zur [[Provinzialrömische Archäologie|Limesforschung]] eine gegenseitige Fokussierung der verschiedenen anwesenden Communities aus der Limesforschung, der Archäoinformatik, Wikipedia sowie Wikidata ermöglichen. Am Beispiel der neuen Limeskarte werden anschließend zugängliche Forschungsdaten diskutiert, und worin die wissenschaftlichen Potentiale des Geodatasharings für die Limesforschung liegen.

Als Referenten haben bereits zugesagt: 

* Prof. Dr. [[Reinhard Förtsch]], Deutsches Archäologisches Institut Berlin, [[Universität zu Köln]], [[Arachne (Bilddatenbank)|Arachne]], [http://alephdai.ub.hu-berlin.de/F?RN=670070036 Zenon]
* Dr. [[Peter Henrich]], [[Deutsche Limeskommission]]
* Dr. [http://www.open.ac.uk/Arts/classical-studies/barker.shtml Elton Barker], [[University of Southampton]], [[Open University]]
* Ph.D. [http://isaw.nyu.edu/people/staff/tom-elliott/cv Tom Elliott], [[University of Alabama]], [http://pleiades.stoa.org/ Pleiades], per Live-Video-Zuschaltung
* Holger R. E. Jürgenliemk, Pleiades
* [[Benutzer:Hartmann Linge|Hartmann Linge]], [[Wikipedia:Projekt Römischer Limes|Wikipedia Limesprojekt]]

Wir warten noch auf Rückmeldungen weiterer eingeladener Fachleute.

'''Termin''': Samstag, den 16. März 2013, 10:00 bis 18:00 Uhr 
(ACHTUNG: Der Termin wurde entgegen der ursprünglichen Planung (23.02.) um drei Wochen verschoben!)

'''Ort''': Bibliothek des [[Auswärtiges Amt|Auswärtige Amtes]], Berlin

Die Teilnahme ist kostenfrei. 
Um eine verbindliche Anmeldung bis spätestens zum 08. März 2013 wird gebeten.

* [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikidata_trifft_Arch%C3%A4ologie_2013 Wikipedia Limesprojekt]
* [http://www.dainst.org/de/event/symposion-wikipedia-trifft-arch%C3%A4ologie-freies-wissen-neue-medien-popul%C3%A4re-wissensvermittlung-u?ft=all Deutsches Archäologisches Institut]
<Gallery>
File:Wikimedia Deutschland-Logo.svg
File:Wikidata-logo-en.svg
Datei:RENDER Reflecting Knowledge Diversity logo.svg
</Gallery>
Mit den besten Grüßen, --[[Benutzer:Hartmann Linge|Hartmann Linge]] ([[Benutzer Diskussion:Hartmann Linge|Diskussion]]) 00:44, 26. Jan. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 5. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Hephaion|Hephaion]] 
Bürokraten-Wahlen: [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl APPER 2|Wiederwahl APPER]], [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl FritzG 2|Wiederwahl FritzG]], [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl Merlissimo|Wiederwahl Merlissimo]], [[Wikipedia Diskussion:Bürokraten|Diskussion um den Wahlmodus]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:WikiCup|WikiCup]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎|Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Regelung von Meinungsbildern|Regelung von Meinungsbildern]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:54, 28. Jan. 2013 (CET)
== [[Steinsberg (Kraichgau)]] ==

ist jetzt, wie Du siehst, ein blauer Berg. Burg nur einmal im Artikel erwähnt, etwas mehr dazu und vielleicht auch zu Geschichte und Weinbau dann von Dir, nehme ich an.
Melde mich auch hier mit Vollzug nur, weil ich nicht weiß, ob Du es Dir antust, alle vermutlich 100.000 von Dir bearbeiteten Seiten automatisch zu beobachten. --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Disk]] 15:34, 31. Jan. 2013 (CET)

:Danke! Ich beoabchte nur so etwa 5000 Artikel an denen ich beteiligt war oder die mich anderweitig interessieren. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:07, 31. Jan. 2013 (CET)
== Georg von Waldburg-Zeil (1488–1531) ==

In der Diskussion zu Obigem wird u.a. ein Passus „Die Quellen nennen insgesamt 70.000 bis 130.000 Tote.“ angezweifelt. Wenn ich es richtig sehe, wurde er von Dir eingebracht. Kannst Du Quellen liefern? Bei Vochezer kann ich dazu nichts finden. Der weitere in Frage gestellte Passus stammt aus IP-Feder und dürfte wohl aus den Fingern gesogen sein. Deine Meinung? Entsorgen? [[Benutzer:Pfaerrich|Pfaerrich]] ([[Benutzer Diskussion:Pfaerrich|Diskussion]]) 10:11, 9. Feb. 2013 (CET)
:Der fragliche Passus stammt nicht von mir, sondern von IP mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_von_Waldburg-Zeil_%281488%E2%80%931531%29&diff=33982093&oldid=32992286 diesem] Edit aus dem Jahr 2007. Es wäre außerdem wünschenswert, wenn mit neuerer Literatur argumentiert würde statt mit den beiden Vochezer-Artikeln, die aufgrund ihres Alters von über 100 Jahren eben zufällig online, aber sicher nicht mehr Stand der Forschung sind. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:52, 9. Feb. 2013 (CET)
::Gut. Das heißt dann also, vorerst die beiden fraglichen Sätze entsorgen. Ob der Vochezer, weil schon vor 100 Jahren geschrieben, wissenschaftlich wertlos sein soll, kann ich nicht beurteilen. Mir ist zumindest derzeit kein vergleichbares Werk neuerer Zeit zugänglich, und wenn, wer garantiert mir, dass es wissenschaftlich fundierter ist? Der Kreis derer, die sich mit dem Bauernjörg noch beschäftigen und Zugang zu den Archiven des Fürstenhauses haben, dürfte nicht allzu groß sein. [[Benutzer:Pfaerrich|Pfaerrich]] ([[Benutzer Diskussion:Pfaerrich|Diskussion]]) 14:48, 9. Feb. 2013 (CET)
:::Bitte? Über den Bauernkrieg wird praktisch laufend noch publiziert, mir kommt es sogar vor, als ob der Weingartener Vertrag überhaupt erst in den letzten paar Jahren wieder verstärkt ins Interesse der Forschung gerückt ist. Im Zusammenhang mit dem Vertrag wird natürlich auch Georg Truchsess von Waldburg immer wieder beleuchtet. Die historischen Quellen von 1900 in Ehren, aber es gibt nun wirklich genug neuere wissenschaftliche Literatur, die man heranziehen sollte. Dass diese dir nicht vorliegt, kann keine Entschuldigung sein, sich nur auf Quellen von 1900 oder älter zu berufen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:22, 9. Feb. 2013 (CET)
Danke für die deutlichen Worte. Als Dilettant auf diesem Sektor, der sich mit dem Jörg beschäftigt, weil aus Waldburg stammend, aber seit 50 Jahren dort nur noch sporadisch und auf wenige Stunden auftauchend, muss ich also klein beigeben. Aber Du wirst mir jetzt sicher entsprechende Lektüre nennen können, die ich dann in der mir nahegelegenen DNB studieren kann. [[Benutzer:Pfaerrich|Pfaerrich]] ([[Benutzer Diskussion:Pfaerrich|Diskussion]]) 19:12, 9. Feb. 2013 (CET)
:Das Stichwort „Bauernkrieg“ sollte im DNB-Katalog helfen und mehr Publikationen ans Licht zaubern, als du tragen kannst. Zur zeitgenössischen Betrachtung sollten die Suchworte „Luther“ und „Bauernkrieg“ helfen, da Luther ja zu den Geschehnissen in der Schrift „Wider die räuberischen und mörderischen Rotten der Bauern“ und im „Sendbrief von dem harten Büchlein wider die Bauern" Stellung bezogen hat. Zu den Opferzahlen, die im Artikel kritisiert wurden, findet sich dort mitunter auch was. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:56, 11. Feb. 2013 (CET)

== [[Wilhelm Bauer (Heimatforscher)]] ==

Für das Sterbedatum 7.2.2013 soll ein „Beleg“ beigebracht werden. Denkst du an einen Totenschein? „Oder persönliche Mitteilung durch ...“? Schließlich war das erst in dieser Woche!--[[Benutzer:Mini-floh|Mini-floh]] ([[Benutzer Diskussion:Mini-floh|Diskussion]]) 22:36, 10. Feb. 2013 (CET)
:Belege wären für den gesamten Artikel wünschenswert. Bisher hat noch nie jemand, der am Artikel gearbeitet hat, auch nur einen einzigen Beleg für das Gesagte angeführt. Als Beleg für das Sterbedatum käme z.B. eine Traueranzeige in Frage. Das traurige Ereignis lässt jedoch auch auf einen Nachruf hoffen, dem man dann vielleicht noch weitere Angaben zur Person entnehmen kann. Es steht aber auch zu befürchten, dass ein solcher Nachruf von einem Presseschreiberling nach unbelegten Fakten aus dem bisherigen WP-Artikel verfasst werden könnte. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:44, 11. Feb. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 8. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Wikivoyage-Link|Link auf Wikivoyage in Artikeln]], [[Wikipedia:Umfragen/Regelung von Meinungsbildern|Regelung von Meinungsbildern]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2013|Wartungsbausteinwettbewerb]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die Jury|Nominierungsphase für die Jury des 18. Schreibwettbewerbs]], [[Wikipedia:Wette für 2013|Wette für 2013]], [[m:Stewards/Elections 2013/Statements|Stewardwahlen 2013]], [[Wikipedia:WikiProjekt Kempten/Zeitkapsel|Zeitkapsel über und für Kempten]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:09, 18. Feb. 2013 (CET)
== [[Anbetung der Könige (Filippino Lippi)]] ==

Hallo Peter, was für Dich? --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[Benutzer Diskussion:Kurator71|Diskussion]]) 15:54, 18. Feb. 2013 (CET)
:Leider nein. Mit Italienern kenne ich mich nicht so sehr aus. Renaissancemalerei nördlich der Alpen wäre eher meins. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:46, 18. Feb. 2013 (CET)
== [[WP:HN]] ==

Hallo Peter, gesehen? Du bist gerade wenig in WP unterwegs und hast dich nicht eingetragen, da bin ich mir nicht sicher. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:35, 20. Feb. 2013 (CET)
:Hab ich gesehen, ich kann aber nur kurzfristig zu- oder absagen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:59, 21. Feb. 2013 (CET)
== Burg Korb ==

Hallo Peter
Möchte dir zu deinem Artikel '''Burg Korb''' bezüglich des "östlich der Kirche gelegenen uralten Gewölbekellers" einige Infos zukommen lassen.
Vermutlich handelt es sich dabei um den Keller der momentan meiner Mutter gehört.Früher befand sich im Gebäude Sennfelderstraße 5 eine Gastwirtschaft und Metzgerei,zu dieser Gastwirtschaft soll dieser Keller als Eiskeller gehört haben.Damals war das Gelände der heutigen Hauptstraße tiefer gelegen und eine Quelle floß aus Richtung des Kellers in den heutigen Schulhof,dort befand sich, auch ein kleiner Teich. {{unsigned|93.211.18.74}}

:Danke für den Hinweis zu [[Burg Korb]]. Ich weiß über die Anlage nicht mehr, als im Artikel steht und kann mich auch nur noch vage an die Situation vor Ort erinnern, mein letztere Besuch dort liegt doch schon etwas zurück. Ich kann nur dazu animieren, zu der Anlage weiter zu forschen und eventuelle Erkenntnisse auch irgendwo zu veröffentlichen, dann können sie den Anforderungen an [[WP:Belege]] zufolge auch im hiesigen Artikel aufgenommen werden. Viele Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:20, 23. Feb. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 9. Woche ==

Oversight-Kandidatur: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 4|Nolispanmo]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Wikivoyage-Link|Link auf Wikivoyage in Artikeln]], [[Wikipedia:Umfragen/Regelung von Meinungsbildern|Regelung von Meinungsbildern]], [[Wikipedia:Umfragen/Bezahlte Benutzer|Bezahlte Benutzer]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2013|Wartungsbausteinwettbewerb]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Wette für 2013|Wette für 2013]], [[m:Stewards/Elections 2013/Statements|Stewardwahlen 2013]], [[Wikipedia:WikiProjekt Kempten/Zeitkapsel|Zeitkapsel über und für Kempten]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die Jury|Wahl der Jury des 18. Schreibwettbewerbs]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:09, 25. Feb. 2013 (CET)
== [[Katharina Bendixen]] ==

Hallo, Deine BKL steht zur Löschung, weil niemand die Künstlerin extern irgendwo findet. Kannste das ggf. aufklären? --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|Diskussion]]) 17:10, 26. Feb. 2013 (CET)
:Siehe Marc Gundel (Hrsg.), Dieter Brunner (Katalog und Ausstellung): Farben die blühen - die Malerin Hal Busse. Ausstellungskatalog anlässlich der gleichnamigen Ausstellung zum 80. Geburtstag von Hal Busse, 19. März–4. Juni 2006, Städtische Museen Heilbronn. Edition Braus, Heidelberg 2006. Wenn die Google-Fraktion meint, das löschen zu müssen, so sei es. Ich trage niemandem Fachliteratur nach und tippe auch sicher nichts daraus ab, um Exklusionswahn zu stoppen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:49, 26. Feb. 2013 (CET)
:: Ich versteh Dich :-) Aber vielleicht schreibt die sich wirklich Katarina und nicht Katharina? Siehe der eine Beitrag in der LD? --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|Diskussion]]) 18:06, 26. Feb. 2013 (CET)
:::Die schreibt sich ohne h. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:46, 26. Feb. 2013 (CET)
:::: Dann haste das aber falsch gemacht? Wischstes selber auf? :-) --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|Diskussion]]) 20:37, 26. Feb. 2013 (CET)
:::::Nö. Never change a running LA ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:57, 26. Feb. 2013 (CET)
:::::: In vielen Fällen geb ich Dir recht - aber wenn ich Sch... baue, wisch ich sie selber weg. :-) --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|Diskussion]]) 21:09, 26. Feb. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 10. Woche ==

Oversight-Kandidatur: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 4|Nolispanmo]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Wikivoyage-Link|Link auf Wikivoyage in Artikeln]], [[Wikipedia:Umfragen/Regelung von Meinungsbildern|Regelung von Meinungsbildern]], [[Wikipedia:Umfragen/Bezahlte Benutzer|Bezahlte Benutzer]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2013|Wartungsbausteinwettbewerb]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Nominierte Artikel|Artikel-Nominierungsphase des 18. Schreibwettbewerbs]], [[Wikipedia:WikiProjekt Kempten/Zeitkapsel|Zeitkapsel über und für Kempten]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:09, 4. Mär. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 12. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Van'Dhunter|Van'Dhunter]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Horst Gräbner|Horst Gräbner]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der Relevanzkriterien|Änderung der Relevanzkriterien]] 
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Leserumfrage|Leserumfrage]], [[Wikipedia:Umfragen/Umfrage 2008|Umfrage 2008]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:09, 18. Mär. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 13. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Jivee Blau (2013)|Jivee Blau]] 
Sonstiges: [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#1.-April-Spezial|1.-April-Spezial]], [[Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Verbesserungsvorschläge#MV-Antragstext: Vorschlag 1|Diskussion zum Änderungsantrag Community-Projektbudget]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:08, 25. Mär. 2013 (CET)
== Heiliges Grab ==

hallo Schmelzle, falls Du hier:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AHeiliges_Grab_%28Nachbildung%29&diff=116117419&oldid=114852738 noch auf Antwort wartest, ich hab jetzt erst gesehn. VG --[[Benutzer:Netzhering|Netzhering]] ([[Benutzer Diskussion:Netzhering|Diskussion]]) 11:43, 29. Mär. 2013 (CET)
:Es gibt ja aktuell auch keinen Sanierungsbedarf, so dass der Artikel den zu Ostern wohl gesteigerten Interesse-Ansturm locker überstehen dürfte. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:28, 29. Mär. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 14. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/LZ6387|LZ6387]] 
Bürokraten-Wahlen: [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Inkowik|Inkowik]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis|Publikumspreis]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis|Reviewpreis]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen II|Einheitliche Ländernamen II]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Genealogische Zeichen|Genealogische Zeichen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Museen|Relevanzkriterien für Museen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Prozedere bei Bürokratenkandidaturen|Prozedere bei Bürokratenkandidaturen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise auf Diskussionsseiten|Portalhinweise auf Diskussionsseiten]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 13:54, 1. Apr. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 15. Woche ==

Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umgangston verbessern|Umgangston verbessern]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:42, 8. Apr. 2013 (CEST)
== Du hast... ==

...Mehl. Rosinchen waren alle, srry. ;-) LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] ([[Benutzer Diskussion:Nephiliskos|Diskussion]]) 17:29, 9. Apr. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 16. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Krankenhäuser|RKs für Krankenhäuser]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 18:40, 15. Apr. 2013 (CEST)
== Entsperrung "Lizenz zum Töten:Wie Israel seine Feinde liquidiert ==

Kannst du bei der Entsperrung des israel. Dokufilmes "Lizenz zum Töten:Wie Israel seine Feinde liquidiert" helfen siehe auch [[Benutzer:Messina/Lizenz zum Töten (Israel)/Lizenz zum Töten: Wie Israel seine Feinde liquidiert (2.Verschiebung in BNR)]] ? Danke schön --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:05, 16. Apr. 2013 (CEST)
== Epitaph -- Martinskirche (Kirchheim unter Teck) ==

Hallo Schmelzle, ich habe gesehen das du die Photos dort gemacht hast, ich suche ein Photo des Grabmal für [[Christoph von Barner]] († 1711) und Elisabetha Euphrosinia geb. von Klenck († 1711) hast du da noch Möglichkeiten ? -- [[Benutzer:A1000|A1000]] ([[Benutzer Diskussion:A1000|Diskussion]]) 12:53, 20. Apr. 2013 (CEST)
:Hallo. Ich war dort schon ewig nicht mehr und habe auch leider keine weiteren Fotos. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:56, 20. Apr. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 17. Woche ==

Oversighterwahl: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen#Kandidatensuche|Kandidatensuche bis zum 1. Mai]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Prozedere bei Bürokratenkandidaturen|Prozedere bei Bürokratenkandidaturen]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Sockenpuppen|Sockenpuppen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:43, 22. Apr. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 18. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Stullkowski II|Stullkowski]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/ZDF-Kooperation|ZDF-Kooperation]] 
Sonstiges: [[d:Wikidata:Requests for comment/References and sources|Umfrage zu ''References and sources'' bei Wikidata]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln|Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:09, 29. Apr. 2013 (CEST)
== [[ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und Quedel]] ==

--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:49, 30. Apr. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 19. Woche ==

Wiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Stefan64 (2013)|Stefan64]] 
Oversightwahl: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Drahreg01|Drahreg01]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/MF-Warburg|MF-Warburg]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Ra'ike OS-2|Ra'ike]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Wieggy|Wieggy]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/XenonX3|XenonX3]] 
Schiedsgerichtswahl: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013|Kandidatensuche bis zum 7. Mai]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reform|Reform des Schreibwettbewerbs]] 
Sonstiges: [[Hilfe:Single-User-Login/Finalisierung|Globalisierung aller Benutzerkonten]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel-Feedback|Artikel-Feedback]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 17:09, 6. Mai 2013 (CEST)

== [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und Itti]] ==

:--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 00:30, 7. Mai 2013 (CEST)
== [[Wikipedia:Löschprüfung]] ‎ [[Benutzer:Messina/Vorbereitungsseite für De-Admin zu user:Memmingen]] ==

:--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 03:12, 7. Mai 2013 (CEST)
== Sperrprüfung Messina ==

Messina hat dich als begleitenden Mentor vorgeschlagen. Ich möchte dich bitten, dir die Sperrprüfung durchzulesen und wenn du bereit bist Messina zu unterstützen, bei "Konkret" zu bestätigen, dass du als Mentor Messina begleiten würdest. Vielen Dank, viele Grüße --[[Benutzerin:Itti|Itti]] 20:22, 9. Mai 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 20. Woche ==

Oversightwahl: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen#Oversightwahlen|Wahl Mai 2013]] 
Wettbewerbe: [[WP:WBWA|Wartungsbausteinwettbewerb]] 
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[Benutzer:Müdigkeit/BS Messina|Messina]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 16:43, 13. Mai 2013 (CEST)
== Auslagerung [[Evangelische Kirche (Martinroda)]] ==

Hallo Schmelzle, bitte gehe bei Auslagerungen zukünftig gemäß der Anleitung [[Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Lizenzkonforme Auslagerung durch Duplikation]] vor. So lässt sich die Sache zwar nachträglich durch einen Admin mit Importrechten beheben, es ist so aber ein wenig mehr Aufwand. Gruß, --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] 14:11, 21. Mai 2013 (CEST)
:Früher war das einfacher, da hat man Auslagerungen praktisch gehandhabt, vor allem wenn sie dabei noch überarbeitet wurden (selbst 100-fach so gemacht). Auf Bürokratenkram und Urheberrechtsverletzungs-Hickhack, SLA-Anträge und dergeleichen habe ich garkeine Lust, ich schränke dann lieber meine Mitarbeit ein. Die ganze Bürokratie und (teilweise nur heuchlerische) Hyperkorrektheit hier geht mir nur noch auf den Senkel. Was will man: gute Artikel oder Bürokratengefrickel? Ich bevorzuge ersteres. Hätte noch 150 Bilder zu Kirchlein in Thüringen, die alle einen (Auslagerungs-)Artikel nötig hätten, aber das spar ich mir jetzt. Soll jemand anderes fotografieren und Artikel dazu bauen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:23, 21. Mai 2013 (CEST)
::PS: Wenn die ''wirklich'' an sogenannten URV-freien Artikeln gelegen ist, dann gehe bitte die [[Benutzer:Schmelzle/Beitr%C3%A4ge|Liste meiner Beiträge]] durch und suche all diejenigen die in der ersten Version was stehen haben wie „Basisdaten ausgelagert aus (XXX) und überarbeitet nach XYZ und bebildert“ und importiere diesen Versionskram dort rein. Auch ein Hint an SLA-Steller: viel Spaß beim Suchen und SLAs wegen URV zu stellen. Wers braucht und sonst keine Freude im Leben hat... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:30, 21. Mai 2013 (CEST)
:::Nun ausgesucht hat sich das sicher auch keiner von uns. Ändern können wir das aber dennoch nicht und müssen uns eben alle an das Urheberrecht halten und dem fühle ich mich als Admin eben besonders verpflichtet. Mein Hinweis bezog sich ja auch nur auf zukünftige Fälle, da ich dir jetzt nicht unterstellen wollte, dass du die übliche Vorgehensweise absichtlich missachtet hast. Selbstverständlich kann man auch nicht erwarten, dass du - egal ob erfahren oder nicht - alles weißt und richtig machst. --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] 14:54, 21. Mai 2013 (CEST)
::::Nichts kommt aus heiterem Himmel, irgendjemand hat sich das sicher mal ausgesucht. Regeln machen sich nicht von allein, sondern es gibt immer Entscheidungsträger. Und wie so oft bin ich mir auch in diesem Fall sicher, dass diejenigen, die entsprechende Regeln ellenlang durchdiskutiert haben, nicht diejenigen waren, die sich besonders um Artikelarbeit bemüht haben. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:06, 21. Mai 2013 (CEST)
:::::Diejenigen, die die Lizenz, die wir verwenden formuliert haben werden dafür sicher auch verantwortlich sein..., aber was soll's! --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] 15:20, 21. Mai 2013 (CEST)
::::::Da schneidest schon den nächsten Themenkreis an: CC-Lizenzen, gemacht für Software, wo man im Anhang eines 400-seitigen Handbuchs auch noch 5 Seiten Lizenztext reinquetschen kann, aber untauglich für Kleindrucksachen. Verwende mal ein CC-Bild für einen Aufkleber oder eine Postkarte und versuche, den Lizenztext irgendwo „lizenzkonform“ unterzubringen. Hier ist wirklich vieles grundsätzlich reformbedürftig, weil die theoretischen Bestimmungen meilenweit an der Lebenspraxis vorbeischrammmen. Was bleibt auf der Strecke: gute Artikel. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:49, 21. Mai 2013 (CEST)

:::::::Du meinst die [[GNU-Lizenz für freie Dokumentation|GFDL]]. [[Creative Commons|CC-Lizenzen]] sind nicht für Software gedacht, und man muss bei ihnen keineswegs den Lizenztext mit abdrucken. Daher die Umstellung der WP auf CC-Lizenzen vor einiger Zeit. Die GFDL schleppt man aber zusätzlich immer noch mit, und sie ist es auch, die nach der üblichen Auslegung Importe, Duplikationen usw. erzwingt. Komischerweise kommen die anderen WP-Sprachversionen i. d. R. ohne all das aus. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:25, 21. Mai 2013 (CEST)
:::::::::Danke für den Hinweis. Deutscher Bürokratiewahn! -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:56, 21. Mai 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 22. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/-jkb- (2)|-jkb-]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Leyo (Wiederwahl)|Leyo]] 
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[Benutzer:Hyperdieter/BSVM|Messina]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 16:31, 27. Mai 2013 (CEST)
== Polizistenmord_von_Heilbronn ==

[[Diskussion:Polizistenmord_von_Heilbronn#Krokus_-_verbleib]] - ich habe einen Thread eröffnet... --[[Benutzer:GiordanoBruno|GiordanoBruno]] ([[Benutzer Diskussion:GiordanoBruno|Diskussion]]) 22:51, 28. Mai 2013 (CEST)
== Gräber ==

Hallo Peter S, ich wäre dir dankbar, wenn du das highlighten meines Acc.namens in genau diesem Zusammenhang sein lassen könntest (und zurücknimmst). Weder bin ich daran interessiert, dass WP zum Reiseführer zu solchen Gräbern verkommt, noch dass mein Name in solchen Kreisen herumposaunt wird. Das kannst du für dich selbstverst. anders halten, aber ich habe mich so entschieden als ich vor Jahren das Arbeiten an entsprechenden Themen aufgenommen habe. Da gibt es auch Rücksicht auf die eigene Familie. Und leider gab es ja immer wieder Beispiele, dass es gut ist, sich da zurückzuhalten. Übrigens legt, soweit ich die von dir genannte Familie entfernt kenne, dort niemand Wert auf Reisegruppen. Das noch zu deiner Fragestellung, wie sinnvoll diese Nennung in der Liste ist. Deshalb war ich für entfernen. Es tauchte alle paar Jahre mal jemand mit einem Ein-Tages-Account auf, der das am liebsten noch mit GeoKoordinaten in den Artikel einfügen wollte. Aber du siehst das vielleicht aus anderen Gründen anders. MfG --asdfj 15:34, 29. Mai 2013 (CEST)--
:Zitat: „Mit dem Speichern dieser Seite versicherst du, dass du den Beitrag selbst verfasst hast bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willigst ein, ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. Falls du den Text nicht selbst verfasst hast, muss er unter den Nutzungsbedingungen verfügbar sein und du stimmst zu, notwendigen Lizenzanforderungen zu folgen. Du stimmst einer Autorennennung mindestens durch URL oder Verweis auf den Artikel zu. Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.“ -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:37, 29. Mai 2013 (CEST)
::Nein, nein, darum geht es mir überhaupt nicht. Dass du meinen Acc. in deinem Disku.beitrag zusätzlich verlinkst, ist mit GNU etc ja nicht gefordert. --asdfj 18:42, 29. Mai 2013 (CEST)--
:::Dein Account ist in der Versionsgeschichte einer jeden Seite hier automatisch verlinkt. Wen du nicht möchtest, dass man dir bestimmte Beiträge zuordnen kann, solltest du vielleicht unangemeldet mitarbeiten, aber keine Spezialbehandlung von anderen einfordern. Deine Befindlichkeiten in Sachen „Reiseführer zu Nazigräbern“ kann ich im übrigen nicht nachvollziehen. Ganz im Gegenteil: als Quintessenz deiner Intentionen ist hier eher ein Nazigräber-freier Reiseführer zu befürchten, der sich IMHO mit der gewünschten Neutralität von Wikipedia beißt. Natürlich ist Speer eine Person der Zeitgeschichte und natürlich befindet sich sein Grab auf dem Bergfriedhof in HD, nicht mehr, nicht weniger. Und darüber diskutiert haben du, Ribax und ich. Was sollte es da zu verbergen geben?-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:53, 29. Mai 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 23. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Mabschaaf|Mabschaaf]] 
Meinungsbilder: [[WP:Meinungsbilder/Änderung der Relevanzkriterien|Änderung der Relevanzkriterien]] 
Sonstiges: [[m:Steward requests/Global permissions#New global permissions group|Diskussion bei Meta zu einer möglichen neuen globalen Benutzergruppe zur Bearbeitung geschützter Seiten]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten|Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 21:30, 3. Jun. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 24. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Kandidaturen#Wiederwahlen|Adminwiederwahlen]], [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin|De-Admin]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Umfragen|Umfragen]] 
Sonstiges: [[meta:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2013/Candidates/de|Kuratorium]], [[:meta:Wikimedia Foundation elections/FDC elections/2013/Candidates/de|FDC]], [[:meta:Wikimedia Foundation elections/FDC Ombudsperson elections/2013/Candidates/de|FDC-Ombud]], [[Spezial:Sichere Abstimmung|Abstimmen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 20:15, 10. Jun. 2013 (CEST)
== Hamerla ==

* [[Benutzer:Messina/Franz Hamerla]] hast du dazu Infos ?--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 16:06, 16. Jun. 2013 (CEST)
::Sagt mir leider garnix. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:00, 16. Jun. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 25. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin|De-Admin]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbilder]], [[Wikipedia:Umfragen|Umfragen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 16:45, 17. Jun. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 26. Woche ==

Sonstiges: [[commons:Commons:Requests for comment/AppropriatelyLicensed|Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons]], [[meta:Requests for comment/X!'s Edit Counter|Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:55, 24. Jun. 2013 (CEST)
== Feedback ==

Hallo Peter,

du wirst gewünscht: [[WD:HN#Gemeinsames Sommertreffen der Stammtische Heilbronn und Kurpfalz]]. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 12:03, 24. Jun. 2013 (CEST)

:Ich konnte dort auch nur mitteilen, was du schon angekündigt hattest: leider ggw. keine Zeit für die Organisation von irgendwas. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:56, 24. Jun. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 27. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Interwiki-Links auf der Hauptseite|Interwiki-Links auf der Hauptseite]], [[Wikipedia:Umfragen/Erwartungen an WMDE|Erwartungen an WMDE]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:WikiCon 2013|Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013 in Schwerin]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:54, 1. Jul. 2013 (CEST)
== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmelzle|Vandalismusmeldung]] gemeldet (21:55, 1. Jul. 2013 (CEST)) ==

Hallo Schmelzle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmelzle|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/01#Benutzer:Schmelzle|hier]] archiviert werden. 
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:SpBot|SpBot]] 21:55, 1. Jul. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 28. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Codc 1|Codc]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Wiederwahlen|Adminwiederwahlen]], [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin|De-Admin]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbilder]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:54, 8. Jul. 2013 (CEST)
== Retourkutschen... ==

soll ich mal bei Dir auf die Suche gehen? Finde ich mit Sicherheit ne Menge....aber ich glaube kaum, das ich so bin, wie Du... -- [[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] ([[Benutzer Diskussion:Memmingen|Diskussion]]) 18:45, 8. Jul. 2013 (CEST)
:Herrgott könntest du mit deinem dämlichen Bausteingepflaster aufsetzten. Ich hab von der Vorgeschichte nix mitbekommen und will davon auch nichts wissen. Aber als Mitautor einiger von dir bepflasterten Artikel geht mir das tierisch auf die Nerven. Mache eine Liste wo Belege fehlen und poste sie ins [[Portal:Memmingen]]. Dann werden wir bzw. ich, sobald ich mit meinen Prüfungen fertig bin, die sicher abarbeiten... Sowas ist aber einfach nur unterste Schublade. Grüße --[[Benutzer:Mrilabs|Mrilabs]] ([[Benutzer Diskussion:Mrilabs|Diskussion]]) 13:06, 10. Jul. 2013 (CEST)
::Es ist eine schlechte Voraussetzung für die Arbeit an Artikeln, wenn dir der Hinweis auf fehlende Belege auf die Nerven geht. Tipp: in eurem Portal einen Wartungsbot aufsetzen, der Mängelbausteine ausliest. Dann habt ihr automatisch generierte Wartungslisten an zentralem Ort, die ihr abarbeiten könnt. Das ist effektiver, als die Mängel auf diverse Diskussionen auf unterschiedlichen Seiten verteilt zu posten. Funktioniert in anderen Portalen/Fachbereichen auch einwandfrei, z.B. per MerlBot wie [[Portal:Heilbronn/Überarbeitungswünsche|dort]]. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:14, 10. Jul. 2013 (CEST)
:::Ich habe kein Problem mit Bausteinen in einem Artikel. Im Gegenteil, ich Freue mich über Kritik. Ich habe aber ein Problem damit das massenhaft Bausteine gesetzt werden, wenn man mit den Hauptautoren eh schon in Kontakt ist. Vor allem wenn es bei den ganzen Artiklen - die aus Auslagerungen enstanden sind - um wahrscheinlich die ein und die selbe Hauptquelle handeln wird. Das ist ein reines missbrauchen der Bausteine. Zudem hat das ganze auch ein wunderschönes 'Gschmäckle einer Retourkutsche, wie MM oben schon beschrieben hat. Grüße --[[Benutzer:Mrilabs|Mrilabs]] ([[Benutzer Diskussion:Mrilabs|Diskussion]]) 13:19, 10. Jul. 2013 (CEST)
::::Die Auslagerung war leider überhaupt nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich, Beispiel [[Großer Pechturm]] und Versionsgeschichte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gro%C3%9Fer_Pechturm&action=history]. Da nicht mal eine Notiz dazu in der Versionsgeschichte steht, bitte dann jeweils auch [[Wikipedia:Importwünsche/Importupload]] bemühen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:02, 10. Jul. 2013 (CEST)
::::::Wozu? Die ganzen Türme sind Ergänzungsartikel zu [[Memminger Befestigungsanlagen]] -- [[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] ([[Benutzer Diskussion:Memmingen|Diskussion]]) 20:19, 10. Jul. 2013 (CEST)
:::::::Sie benötigen trotzdem Nachweise und, sofern es sich um Auslagerungen handelt, einen Hinweis auf die Autoren, die am Ursprungsartikel beteiligt waren, oder mindestens einen Hinweis auf jenen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:00, 10. Jul. 2013 (CEST)

@Mrilabs: Ihr habt aber auch wirklich eine Menge völlig unbelegter Artikel, die im Vergleich mit den genannten Weblinks viele Fragen und Ungereimtheiten aufwerfen. Gerade bin ich über das [[Steuerhaus (Memmingen)]] gestolpert. Das Landeamt für Denkmalpflege datiert die Malerei am Gebäude auf 1906-09, im Artikel steht dagegen, dass die Malerei 1909 in Auftrag gegeben worden sei. Woher die Baugeschichte im Artikel stammt, ist überhaupt nicht nachvollziehbar, jedenfalls nicht vom Landesamts-Link. Ich hoffe, du verstehst die Bausteine nicht falsch. Sie dienen letztendlich der Verbesserung der Artikel und der Einholung der unabdingbaren [[WP:Belege]]. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:35, 11. Jul. 2013 (CEST)
:Ich glaube, ich verstehe die Bausteine schon ganz richtig. Siehe meinen Einleitungssatz ganz oben. -- [[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] ([[Benutzer Diskussion:Memmingen|Diskussion]]) 14:50, 11. Jul. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 29. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Schniggendiller|Schniggendiller]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:54, 15. Jul. 2013 (CEST)
== " -deadlink 404" ==

Warum wirfst du eigentlich Weblinks, die Fehlermeldungen ergeben, sofort aus den WP-Artikeln raus? Oftmals hat sich nur die URL etwas geändert und könnte mit minimalem Aufwand korrigiert werden. Wenn du das nicht machen willst, lass doch bitte anderen die Chance. Wenn diese anderen besagten Link aufrufen und die Fehlermeldung erhalten, schauen sie vielleicht nach Änderungen bei der URL und finden so die gewünschten Infos. Vielleicht korrigieren sie auch den Link im WP-Artikel. Sobald der Weblink hingegen mal aus dem Artikel raus ist, kommt man nur schwerlich auf die Idee, dass er mal da war, was m. E. unnötige Informationsvernichtung ist. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:44, 14. Jul. 2013 (CEST)
:Nicht mehr funktionierende Weblinks sind „nicht vom Feinsten“, wie es WP:WEB einfordert. Wie lange diese Links schon nicht mehr erreichbar sind, und wie lange es dauert, bis jemand vielleicht einen Ersatz findet, kann man meist nicht abschätzen. Den Artikeln (und damit der Qualität von Wikipedia an sich) tut es nicht gut, solche unerreichbaren Weblinks für unabsehbare Zeit mit herumzuschleppen. Und falls du speziell auf die neulich massenhaft entfernten Moscheen-Weblinks anspielst: unter den noch erreichbaren Weblinks sind da oftmals irgendwelche Seiten ohne Mehrwert dabei, z.B. Bildseiten, auf denen ein schlechteres Bild als im Artikel ist und sonst nichts, oder irgendwelche nicht zielführenden Inhalte, in denen die fragliche Moschee gerade mal am Rande erwähnt wird, oder schlampig recherchierte Googleboks, in denen die fragliche Moschee garnicht vorkommt (sondern wo falsch gesucht wurde und eben nur sämtliche Namensbestandteile in völlig anderem Kontext über das Buch verteilt enthalten sind). Wenn die gelöschten Links ähnlich minderwertigen Inhalte hatten, ist es erst recht nicht schade um sie. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:53, 14. Jul. 2013 (CEST)

::Wenn sie denn tatsächlich gar nirgends mehr erreichbar sind, sind sie natürlich nicht "vom Feinsten" und können weg. Aber du prüfst das ja offensichtlich gar nicht, also kannst du es auch nicht behaupten. Und solange sie noch auf die eigentliche Website führen, wo sich nur die Unter-URL etwas geändert hat, haben sie durchaus einen Hinweiswert, man kann dann auf dieser Seite suchen. Noch erreichbare, aber untaugliche Weblinks meinte ich '''nicht''', es geht nur um ratzfatz als "deadlink" entfernte Links, bei denen sich eben oft nur die URL geändert hat. Zwei Beispiele aus den letzten Tagen: [http://www.panzerpesche.ch/nahkampfkanone2.html] ist jetzt [http://www.panzerpesche.ch/nahkampfkanone2.html], und [http://www.islam.gov.my/mn/] ist jetzt [http://www.masjidnegara.gov.my/]. Wäre beides unschwer über das Seiten-Inhaltsverzeichnis bzw. Google herauszufinden gewesen, und beides sind nicht gerade "irgendwelche Seiten ohne Mehrwert". Bevor du vermeintlich tote Weblinks nur deswegen entfernst, solltest du schon schauen, ob sich nur die URL geändert hat. Auf der Artikeldiskussionsseite finden sich übrigens seit dem Riesen-Botlauf vor einigen Monaten oft Hinweise zu den toten Links, Links zum Internet Archive usw. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 01:17, 15. Jul. 2013 (CEST)

:::Darüber kann man geteilter Ansicht sein. Ein defekter Weblink entspricht dem Argument „Google doch selber“, das ich nicht gerne höre. Außerdem halte ich prinzipiell nicht viel von Weblinks, denn viele Webseiten, die heute verlinkt werden, sind jüngeren Datums als die auf sie verweisenden Wikipedia-Artikel. Gut möglich, dass die Inhalte, auf die verlinkt wird, aus (unbelegten?) Wikipedia-Artikeln zusammengeschustert wurden und man damit einen Artikel praktisch mit sich selbst belegt. Literatur, die älter als der WP-Artikel ist, ist mir als weiterführender Inhalt allemal lieber. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:36, 15. Jul. 2013 (CEST)

::::Mir scheint, du betrachtest Weblinks nur oder fast nur aus dem Belege-Blickwinkel. Aber Weblinks sind natürlich mehr als das. Bei einer Institution (wie der malaysischen Staatsmoschee oben) bietet die offizielle Website Informationen und Services, die in einem WP-Artikel nie drinstehen können und sollen. Deswegen gehört ein Weblink zum offiziellen Webauftritt einer solchen Institution natürlich in den Artikel. Und ein Weblink auf eine ausführliche Bildergalerie dient auch kaum als Beleg, sondern bietet anschaulichen Mehrwert; nicht immer gibt es auf Commons derart viele und gute Bilder zum Thema, dass man einen solchen Link mit Fug und Recht als überflüssig betrachten kann. Und letztlich ist auch ein defekter Weblink deutlich mehr als „Google doch selber“: Er ist ein Hinweis auf eine konkrete URL, die jemand mal nützlich genug fand, um sie in den WP-Artikel einzubinden. Wenn wie häufig nur die Website ihre URL-Struktur geändert hat, ist ein solcher defekter Weblink schon einiges mehr wert als eine Google-Suche. Und auch bei neuer Domain ist er ein Hinweis, dass es konkret etwas gab, man hat evtl. einen Titel, kann mit der URL im Internet Archive suchen usw. usf. Das ist jeweils deutlich mehr als eine Google-Suche ohne alle diese Hinweise.

::::Wenn man den Weblink an neuer Stelle gefunden hat und meint, dass er nichts taugt, kann man ihn immer noch entfernen. Aber nicht, weil sich die URL geändert hat, sondern weil er den Anforderungen nicht genügt. Um das zu beurteilen, muss man ihn sich aber erstmal anschauen und nicht ruckzuck aus dem Artikel werfen. Das ist aus den genannten Gründen keine gute Idee. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 16:15, 15. Jul. 2013 (CEST)

:::::Ich betrachte das aus dem Blickwinkel des Anwendernutzens. Leser klickt defekten Weblink, kriegt eine Fehlermeldung und macht sich sein eigenes Bild: Fehlermeldung, Wikipedia-Artikel veraltet, Sammlung von Schrott-Links, keine verlässliche Infoquelle. Wenn es wertvolle Links zum Thema gibt, dann mag die jeweils jemand ergänzen und aktualisieren, der im Thema arbeitet. Die defekten Weblinks auf unbestimmte Zeit in Artikeln zu lassen, halte ich für ungangbar. Der Leser interressiert sich i.d.R. nicht dafür, was irgendjemand mal überarbeiten könnte oder welche nicht mehr vorhandenen Infos irgendwer mal irgendwann für nützlich fand, sondern für die Information, die er im Artikel vorfindet. Mit der gleichen Begründung, dass irgendwann mal irgendwer etwas überarbeiten könnte, könnte man auch alle Artikelruinen, die in den BNR verschoben werden, ohne Warnhinweis oder Wartungsbaustein im ANR behalten.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:39, 15. Jul. 2013 (CEST)

:::::::Wenn es dir um die Außenwirkung der Wikipedia geht, solltest du aber das Verteilen von Wartungsbausteinen schleunigst einstellen – wer weiß, was sich ein Leser so denkt, wenn er die im Artikel sieht. {{s}} Wenn der Leser den Eindruck erhält, dass der Artikel veraltet ist, dann mag dieser Eindruck auch richtig sein, und weder das Entfernen eines defekten Weblinks noch das Verteilen eines Bausteins als solches werden den Artikel aktueller machen. Aber warum sollte der Leser diesen Eindruck nicht erhalten? Zu denken, alle WP-Artikel seien topaktuell und gepflegt, ist illusorisch, das kann nicht geleistet werden, und da hier Freiwillige tätig sind, kann man auch niemanden dazu verpflichten. Veraltete Weblinks findet man auch anderswo im Web. Mancher Leser mag dann tatsächlich so kurzsichtig sein und denken wie von dir beschrieben. Ich behaupte aber, es gibt auch andere, die erkennen, dass sich hier eben was geändert hat und (noch) nicht nachvollzogen wurde, und wenn das Interesse am Inhalt des Weblinks groß ist, werden sie schauen, ob sie ihn unter neuer Adresse finden können; wenn nicht, dann nicht.

:::::::Aus dem von dir postulierten Eindruck mancher Leser abzuleiten, dass man defekte Weblinks als schädlich quasi entfernen ''müsse'', wie du es oben tust („Die defekten Weblinks auf unbestimmte Zeit in Artikeln zu lassen, halte ich für ungangbar.“), halte ich für abwegig. Solange nicht geprüft wurde, ob sich nur die URL geändert hat, können durchaus auch defekte Weblinks noch nützlich sein. So dürfte das auch die Mehrheit hier sehen (wenn ich mich vergangener Debatten recht entsinne), so hat es sich in Seiten wie [[WP:Defekte Weblinks]] und dem [[Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung|WikiProjekt Weblinkwartung]] niedergeschlagen. Die schaffen es natürlich nicht, in kurzer Zeit alle defekten Weblinks zu reparieren, zumal immer wieder neue Fälle dazukommen (weshalb man durchaus kritisch prüfen sollte, ob ein Weblink sinnvoll und nötig ist, da er ggfs. zukünftigen Wartungsaufwand mit sich bringt). Aber wie du schreibst: „Wenn es wertvolle Links zum Thema gibt, dann mag die jeweils jemand ergänzen und aktualisieren, der im Thema arbeitet.“ Eben. Und wer nicht im Thema arbeitet und sich nicht den Aufwand einer URL-Überprüfung machen will, der wirft sie nicht raus und lässt sie einfach stehen. Das sollte doch eigentlich kein Problem sein. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 14:27, 16. Jul. 2013 (CEST)

::::::::Der Wartungsbaustein klärt den Leser über ein Problem im Artikel auf. Ich empfinde ihn als Leser-Mehrwert, da er signalisiert, dass ein Artikel mit Vorsicht zu genießen ist, wenn dem so ist. Und über Wartungsbots brauchen wir nach ein paar Jahren Betrieb eines solchen auf dem Portal:Heilbronn ja wohl nicht zu reden... Ich beende die Diskussion zu den Weblinks. Meine Ansicht zu 404-Deadlinks ist hinlänglich dargelegt: sie sind nicht vom Feinsten und stören die Usability. Genug Gründe für mich, bei entsprechendem Anlass wie bislang fortzufahren. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:46, 16. Jul. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 30. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Partynia|Partynia]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/BuschBohne|BuschBohne]] 
Sonstiges: [[d:Wikidata:Requests_for_comment/Sourcing_requirements_for_bots|Quellenbedingungen für Bots]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:54, 22. Jul. 2013 (CEST)
== [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Messina und Selbstverpflichtung zu Auflagen innerhalb des dreimonatigen Sperrzeit]] ==

:::Hallo, user:schmelzle. Hiermit möchte ich Dich davon in Kenntnis setzen. Danke und Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 02:51, 24. Jul. 2013 (CEST)
== Flehingen ==

hallo Peter,

danke für dein Interesse. Ich war selbst überrascht, dass ein so großer Ort keinen eigenen Artikel hat. Es ist mir ein persönliches Anliegen, dass er gut wird. Bin zwar in Eppingen geboren, aber sämtliche Großväter und Großmütter von mir bis mind. 1750 zurück stammen aus Flehingen und Umgebung.

Gruß

[[Benutzer:Wolljuergen|Wolljuergen]] ([[Benutzer Diskussion:Wolljuergen|Diskussion]]) 17:48, 26. Jul. 2013 (CEST)

:Ist ja auch gleich ein ganzer Themenkomplex... da würden auch Artikel zu Sickingen und zu den diversen Kirchen vor Ort dazupassen. Das „Fünf Schneeballen“-Heimatbuch hab ich sicher auch irgendwo rumliegen, außerdem diverse Kraichgau-Jahrbücher. Falls ich mal wieder was zu Flehingen finde, wirke ich gerne mit. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:53, 26. Jul. 2013 (CEST)

== [[St. Urbanus (Guttenbach)]] ==

Hallo Peter, damit Du mitbekommst, was Deinen Werken passiert: Deinen Artikel "Katholische Kirche Guttenbach" habe ich auf o.a. Lemma verschoben. Hoffe, es ist Dir recht ... :) Mit Gruß, --[[Benutzer:Bremond|Bremond]] ([[Benutzer Diskussion:Bremond|Diskussion]]) 19:18, 25. Jul. 2013 (CEST)
:Ist mir sicher recht. Viel Inhalt hat der Artikel mangels Fachliteratur eh (noch) nicht, ein Ausbau wäre mir daher noch viel lieber ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:55, 26. Jul. 2013 (CEST)
== Besiedlung von HN ==

Nicht dass es zum EditWar wird. :)

1973 hat Gustav Scholl beim Ganshof Reste der alamannischen Besiedlung gefunden.
Wäre auch etwas zu komisch zwischen den Gräbern zu leben.
Schau mal z.B. hier: [https://www.heilbronn.de/bue_rat/stadtzeitung/2009/_files/Stadtzeitung0909.pdf] S. 2 --[[Benutzer:XPosition|XPosition]] ([[Benutzer Diskussion:XPosition|Diskussion]]) 18:05, 25. Jul. 2013 (CEST)
:Dem gegenüber steht aber die Meinung der Autoren des Stadtarchivs (Schrenk et al. 1998, Von Helibrunna nach Heilbronn), die mit den Alemannen in Heilbronn sehr vorsichtig umgehen und darauf hinweisen, dass die Gräber auf dem Rosenberg (und damit auch die in jenen Zeitraum fallenden sonstigen Siedlungsspuren) nicht sicher alemannisch sind, sondern bereits aus einer Zeit stammen, wo sie durchaus auch schon fränkisch sein könnten. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:18, 26. Jul. 2013 (CEST)
:: Nun gut, dann haben wir hier unterschiedliche Meinungen zwischen dem Stadtarchiv(Schrenk) 1998 und der Archäologie(Christina Jacob) 2009. Soll es geben. Ist das noch immer so ? Naja egal, wir geben in so einem Fall am besten beide Meinungen an. So wäre eine vorsichtigere Formulierung, die ich benutzt habe, vielleicht doch nicht so schlecht. Oder ? Und sieh das um Gottes Willen nicht als persönlichen Angriff.--[[Benutzer:XPosition|XPosition]] ([[Benutzer Diskussion:XPosition|Diskussion]]) 20:44, 26. Jul. 2013 (CEST)
:::Interessanter Diskurs. Mal sehen, was die jüngste Museums- bzw. Archivpublikation (Begleitbuch zur aktuellen Stadtgeschichtsausstellung, wird heute vorgestellt) zu den Alemannen bzw. den ihnen zugeschriebenen Funden sagt.---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 09:55, 27. Jul. 2013 (CEST)
== [[Schwäbischer Städtebund]] ==

Wieso ist das das falsche Linkziel? Im Artikel ist doch ein 1331 geschlossener Bund erwähnt, der mehrfach erneuert wurde. Passt doch zur Passage im HN-Geschichtsartikel mit dem 1349 abermals bestätigten Bund. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 00:03, 29. Jul. 2013 (CEST)
:Vom Inhalt passt der Link wesentlich mehr zum Städtebund der 1380er Jahre, der im HN-Geschichtsartikel dann etwas später abgehandelt wird. Bevor ein Schlaumeier die doppelte Verlinkung entfernt und man dann keinen Kontext mehr zum Städtebund der 1380er Jahre, Städtekrieg, usw. mehr hat, lieber an passender Stelle verlinken.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:15, 29. Jul. 2013 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 31. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Tsor-2013|Tsor]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Stop Watching Us|Stop Watching Us – Positionierung der Wikipedia-Community]], [[Wikipedia:Umfragen/VisualEditor Opt-in|Verhinderung der Aktivierung des VisualEditors]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Software-Updates|Software-Updates]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt|Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:55, 29. Jul. 2013 (CEST)
== Berufsfeuerwehr Heilbronn ==

Hallo Schmelzle! Ich bin soeben mit dem Artikel Feuerwehr Heilbronn fertig geworden und möchte Dich nun beten, diesen Dir anzuschauen und ein mögliches Review geben, damit ich diese Tipps bei meinem Artikel umsetzten kann und auch in Zukunft darauf achten kann, denn ich bin ja noch ganz neu hier in Wikipedia. Wär schön wenn Du Dir Zeit nehmen könntest, denn am Sonntag den 11. August 2013 möchte ich den Artikel erfolgreich verschieben. Das persönliche Review endet aber schon am Samstag den 10. August 2013 weil ich ja auch noch Bearbeitungszeit brauche. Vielen Dank schon im Voraus!!! Gruß und noch schönen Sonntag, [[Benutzer:McLogg13|McLogg13]] ([[Benutzer Diskussion:McLogg13|Diskussion]]) 20:53, 4. Aug. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 32. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Tsor-2013|Tsor]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Hans J. Castorp 2013|Hans J. Castorp]], [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin|De-Admin]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]] 
Benutzersperrung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Striegistalzwerg|Striegistalzwerg]], [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbilder]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Software-Neuerungen|Software-Neuerungen]], [[Wikipedia:Umfragen|Umfragen]], [[Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten|Archivierung von Artikeldiskussionsseiten]], [[Wikipedia:Umfragen/Umfrage zur Sperrung langjähriger Benutzer|Sperrung langjähriger Benutzer]] 
Sonstiges: [[mw:Talk:Flow Portal|Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die Jury|19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Benutzer:Martin Bahmann/Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts|Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 19:14, 5. Aug. 2013 (CEST)
== Flehingen ==

hallo Peter,

ich habe zwei alte Bilder in meinem Artikel beigefügt.
Die Bilder sind von der Kirche St. Magdalena.
Beide Bilder sind, ich sage mal Familienbesitz - vermutlich von meiner Großmutter,Großvater oder anderen Verwandten.
Das eine Bild ist die goldene Hochzeit von meinem Urgroßvater (Das Bild von 1950)
Ich habe keine Ahnung, wie ich die Bilder bezüglich Web Recht titulieren soll.

[[Benutzer:Wolljuergen|Wolljuergen]] ([[Benutzer Diskussion:Wolljuergen|Diskussion]]) 23:05, 4. Aug. 2013 (CEST)

:Hallo Jürgen. Du wirst glaubhaft versichern müssen, dass du der Rechteinhaber der Bilder bist. Bei Fotos aus Familienbesitz bisweilen schwierig. Ich weise [[Benutzer:Rosenzweig]] mal auf die Diskussion hin, er kennt sich da besser aus und kann vielleicht noch ein paar Tipps geben. ---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:28, 5. Aug. 2013 (CEST)

:Wenn du nicht ''sicher'' weißt, dass die Urheber der Bilder Familienmitglieder waren, wird es problematisch, dann solltest du vom Hochladen eher absehen. Ansonsten werden meiner Erfahrung nach solche Angaben (Urheber ist verstorbener Großvater des hochladenden Benutzers, der jetzt über die Bildrechte verfügt) ohne große Probleme akzeptiert, sofern es nicht deutliche Indizien gibt, dass das nicht stimmen kann. Sofern man immer klar kommuniziert, wer Urheber ist bzw. war und dessen Beziehung zum hochladenden Benutzer hinschreibt, sollte es funktionieren. Ggfs. kann man sich zur Dokumentation der Bildrechtsituation auch ans [[WP:Support-Team]] wenden. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:03, 7. Aug. 2013 (CEST)
== [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&diff=prev&oldid=121018648 Temp-De-Admin] ==

Wo steht das mit den "''persönlichen'' Problemen"? MMn darf jeder ein Adminproblem gegen jeden Admin eröffnen, wenn er Missbrauch der Adminrechte wahrnimmt. Persönliche Involvierung ist dazu nicht erforderlich. Sonst könnte ja z.B. überhaupt kein Adminproblem nach einer inhaltlich noch zu rechtfertigenden, aber missbräuchlichen infiniten Sperre in eigener Sache eröffnet werden. --[[Benutzer:Grip99|Grip99]] 00:43, 4. Aug. 2013 (CEST)
:Das geht aus der zitierten Antwort hervor, die mir YourEyesOnly im Jahr 2012 auf ein von mir eröffnetes AP gab, an dessen Ursache und bisherigem Verlauf ich nicht beteiligt war. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:10, 4. Aug. 2013 (CEST)
::Naja, er schrieb ja selbst, dass er sich "unschlüssig" sei. Maßgeblich sind die Regeln, und die verbieten einen Fremdantrag nicht. --[[Benutzer:Grip99|Grip99]] 02:09, 7. Aug. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 33. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Software-Neuerungen|Software-Neuerungen]], [[Wikipedia:Umfragen|Umfragen]], [[Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten|Archivierung von Artikeldiskussionsseiten]], [[Wikipedia:Umfragen/Umfrage zur Sperrung langjähriger Benutzer|Sperrung langjähriger Benutzer]], [[WP:WBWA|Wartungsbausteinwettbewerb]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die Jury|19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen]], [[commons:Commons:Requests for comment/AppropriatelyLicensed|Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons]], [[Wikipedia:WikiCon 2013|Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013]], [[mw:Talk:Flow Portal|Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)]], [[d:Wikidata:Requests_for_comment/Sourcing_requirements_for_bots|Quellenbedingungen für Bots]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:57, 12. Aug. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 34. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Se4598|Se4598]], [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin|De-Admin]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbilder]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten|Archivierung von Artikeldiskussionsseiten]], [[Wikipedia:Umfragen/Umfrage zur Sperrung langjähriger Benutzer|Sperrung langjähriger Benutzer]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die Jury|Wahl der Jury zum 19. Schreibwettbewerb]], [[WP:WBWA|Wartungsbausteinwettbewerb]], [[commons:Commons:Requests for comment/AppropriatelyLicensed|Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons]], [[Wikipedia:WikiCon 2013|Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013]], [[mw:Talk:Flow Portal|Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)]], [[d:Wikidata:Requests_for_comment/Sourcing_requirements_for_bots|Quellenbedingungen für Bots]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Sollen Artikel zu einzelnen Wikipedia-Sprachversionen zulässig sein?|Sollen Artikel zu einzelnen Wikipedia-Sprachversionen zulässig sein?]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:11, 19. Aug. 2013 (CEST)
== Danke ==

[[Datei:Danke.svg|miniatur]]
Hallo Peter, ich möchte mich nochmals bei Dir bedanken für Dein Engagement an dem Artikel Feuerwehr Heilbronn. Wie Du sicherlich bemerkt hast, wurde der Artikel erfolgreich verschoben. Durch Deine Hilfe ist es mir gut gelungen Fehler aller Art zu enttarnen und außer gefecht zu setzten (zu beseitigen) {{smiley}}. Vielen Dank hierfür!!! Gruß, [[Benutzer:McLogg13|McLogg13]] ([[Benutzer Diskussion:McLogg13|Diskussion]]) 15:08, 25. Aug. 2013 (CEST)
== Bürg/Schnarrenberg ==

Siehe bitte nochmals in dortiger Disku! Danke! --[[Benutzer:TOMM|TOMM]] ([[Benutzer Diskussion:TOMM|Diskussion]]) 18:13, 1. Sep. 2013 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 36. Woche ==

De-Admin: [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]] 
Checkuserwahl: [[Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013|CU-Wahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbilder]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche|Technische Wünsche]], [[Wikipedia_Diskussion:WikiCon_2013#Meinungsspiegel|Veranstaltungsort WikiCon 2013]], [[d:Wikidata:Requests for comment/Sourcing requirements for bots|Quellenbedingungen für Bots]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verlinkung von Schwesterprojekten|Verlinkung von Schwesterprojekten]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:59, 2. Sep. 2013 (CEST)
== Deine Literatursammlung ==

Hallo Peter, nachdem du uns unter [[Benutzer Diskussion:Jossi2#Baden, Württemberg und die Lehensherrlichkeit]] wärmstens empfohlen wurdest: Gibt deine Bibliothek etwas dazu her? Bitte dort antworten. Danke und Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 20:11, 2. Sep. 2013 (CEST)
:Dort geantwortet. GRüße ---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:59, 2. Sep. 2013 (CEST)
:: Danke. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 19:38, 3. Sep. 2013 (CEST)

== Frank Christoph Schnitzler ==

Hallo lieber Peter, was meinst Du, könnten man die Sperre heraus nehmen? Oder den Artikel neu schreiben? {{unsigned|irgendeiner IP}}

:Du meinst den gelöschten Musiker(?), über den 2010 entschieden wurde: [[Wikipedia:Löschkandidaten/24._Juni_2010#Frank_Christoph_Schnitzler_.28erl..2C_gel.C3.B6scht.29]]? Keine Ahnung, kenne ich nicht. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:39, 4. Sep. 2013 (CEST)
== [[Alfred Renz]] ==

Kannst Du zu dem Artikel was beitragen, u. U. aus dem Schwäbischen Künstlerlexikon? Es würde mich freuen. --[[Benutzer:Artmax|Artmax]] ([[Benutzer Diskussion:Artmax|Diskussion]]) 09:47, 6. Sep. 2013 (CEST)
:Zu Renz habe ich leider nichts. Dafür ist mir was aufgefallen: In der Commons-Kategorie werden andere Lebensdaten genannt (1872-1926 statt 1877-1930). Werden hier vielleicht zwei gleichnamige Personen vermengt oder sind die Lebensdaten im Artikel oder auf Commons falsch?---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:24, 6. Sep. 2013 (CEST)

:Bei Nagel, Schwäbisches Künstlerlexikon steht (S. 98) über Thieme-Becker hinausgehend nur noch, dass Renz 1927 auf der Jubiläums-Ausstellung des Württembergischen Kunstvereins vertreten war. Im Bildteil sind noch drei ziemlich kleine S/W-Abbildungen von Werken. Die Lebensdaten auf Commons sind einfach falsch, einen anderen Künstler dieses Namens gibt es m. E. nicht. Ich korrigiere sie dort. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:38, 6. Sep. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 37. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Löschanträge_nur_noch_von_angemeldeten_Benutzern|Löschanträge nur noch von angemeldeten Benutzern]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:59, 9. Sep. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 38. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Saehrimnir|Saehrimnir]], [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin|De-Admin]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:59, 16. Sep. 2013 (CEST)
== [[Diskussion:Markt (Radeberg)#große Bitte um Auslagerung/Verschiebung des Abschnitts in [[Rathaus (Radeberg)]].]] ==

Es geht hier um das [[Rathaus (Radeberg)]]. Ich hatte dazu eigene Informationen aus zwei Quellen [[Stefan Hertzig]] und [[Georg Dehio]], Architektur- und Kunsthistoriker. Diese hatten wenige aber bzg. Architekturgeschichte sehr präzise Informationen. Es gibt bereits Informationen dazu in [[Markt (Radeberg)]]. Die Informationen habe ich dort eingefügt. M.E. wäre es gut auch für weiteren Ausbau, ob man die Informationen dazu auf [[Rathaus (Radeberg)]] verschieben könnte. Meinungen dazu sind erbeten. Danke --[[Spezial:Beiträge/134.3.81.70|134.3.81.70]] 19:40, 18. Sep. 2013 (CEST) (LG Messina)

:Ein eigener Artikel zum Rathaus scheint mir sinnvoll. Allerdings auuch ein Artikel zum Markt, weswegen eine einfache Verschiebung nicht sinnvoll scheint. Im Artikel zum Markt sollte man das Rathaus dann nur noch knapp im Abschnitt zu den Gebäuden (nicht zur Geschichte wie jetzt) abhandeln. Ich möchte da aber nicht mitwirken, kenne mich im Thema nicht aus. Grüße---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:48, 18. Sep. 2013 (CEST)

== Gräßle ==

Dass du das Schuler-Bild vom Gräßle-Haus schon 20 Minuten früher auf Commons geladen hattest, habe ich erst nach dem meinerseitigen Hochladen gemerkt. Da ich Facebook eine größere Bildversion entlocken konnte, habe ich deinen Upload als Dublette gelöscht und im Artikel durch meinen ersetzt. Auf Commons findet sich mittlerweile eine kleine Kategorie mit Bildern Heinrich Schulers. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:44, 18. Sep. 2013 (CEST)
:Very nice.---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:55, 18. Sep. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 39. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Avoided 2013|Avoided]] 
Umfragen: [[Wikipedia:WMDE-Wahlprüfsteine|Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:59, 23. Sep. 2013 (CEST)
== Steinzeitliche Siedlung von Großgartach ==

Hallo Schmelzle, über dem Artikel steht ''Koordinaten fehlen! Hilf mit!'' Kannst du dich der Sache annehmen? Gruß--[[Benutzer:Gerhard Kiesow|Gerhard Kiesow]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhard Kiesow|Diskussion]]) 11:57, 23. Sep. 2013 (CEST)
:Hallo Gerhard. Ich bin leider auch nicht mit Koordinaten geübt. Aber ich bin mir sicher, dass sich noch jemand findet, der's kann. ;) Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:04, 23. Sep. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 40. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbilder]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben|Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben]], [[Wikipedia:WikiProjekt Stummfilm|Stummfilm]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 30. Sep. 2013 (CEST)
== [[Olga-Marie_von_Gemmingen-Guttenberg]] ==

Hallo Schmelzle!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel [[Olga-Marie_von_Gemmingen-Guttenberg]] habe ich zum [[Wikipedia:Löschregeln|Löschen]] vorgeschlagen, da es meines Erachtens an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] mangelt und/oder die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/30. September 2013#Olga-Marie_von_Gemmingen-Guttenberg|siebentägigen Löschdiskussion]] entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Olga-Marie_von_Gemmingen-Guttenberg&action=edit der Artikel weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|Fröhliche WeissbierTrinkerin]] [[Benutzerin:Weissbier/Wikipedians looking at things|Looking at things]] 06:37, 30. Sep. 2013 (CEST)

== [[Dammhof (Eppingen)]] ==

Hallo Peter, danke für Deine Arbeit, die Du in den obigen Artikel gesteckt hast. Jetzt fehlen nur noch Fotos vom Dammhof, kommst Du mal vorbei? Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 18:23, 30. Sep. 2013 (CEST)
:Sicher irgendwann mal wieder, bin aber auch nicht böse, falls mir jemand zuvorkommt. In damit verbundener Sache: klar wurde die Grundherrschaft schon länger abgeschafft, aber die betreffenden Personen werden in aller mir vorliegenden Literatur (und auch auf der Website von [http://www.koenigsbach-stein.de/homepages/koenigsbach/_schloss-geschichte.html Königsbach-Stein]) dennoch weiter als „Grundherren“ bezeichnet. Ich bin nicht wirklich firm im Bedeutungswandel der Terminologie und ich weiß auch nicht, was evtl. über den großen Grundbesitz noch an Jagdrechten und ähnlichen Rechten vorhanden ist. Es scheint mir aber plausibel, dass da doch noch ein Rest „Grundherrschaft“ ist. Sonst würde es nicht da stehen und sonst würde ich es nicht in die Artikel übernehmen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:46, 30. Sep. 2013 (CEST)

Reste von „Grundherrschaft“ gab es im 20. Jahrhundert nicht mehr, denn der Adel hatte spätestens seit der Weimarer Republik keine Vorrechte mehr. Die falsche Terminologie wird oft lange tradiert, dies zu ändern habe ich bei WP schon sehr viele Arbeit investiert.--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 20:05, 30. Sep. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 41. Woche ==

Bürokratenwahl: [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Itti|Itti]], [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Hilarmont|Hilarmont]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbilder]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis|Review-]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis|Publikumspreis]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:13, 7. Okt. 2013 (CEST)
== [[Olga-Marie von Gemmingen-Guttenberg]] ==

Hallo Peter,
auch wenn die Löschdiskussion zu dieser alten Dame nach den bekannten Mustern abläuft, so hat McCambridge doch einen berechtigten Einwand gebracht, als der den fehlenden '''Beleg für die Ehrenbürgerschaft''' erwähnte. In einer der von Dir beigebrachten Quellen ist von einem Gesteck die Rede, die die Gemeinde jährlich für ihr Grab stiftet. Das ist für sich schon bemerkenswert, aber für die Ehrenbürgerschaft selbst habe ich keine Belege gefunden. Ich vermute, dass sie in gedruckter Form vorliegen. Das hast Du vermutlich die besseren Karten heranzukommen. Gruß und viel Glück mit dem Artikel. --[[Benutzer:Ganescha|Ganescha]] ([[Benutzer Diskussion:Ganescha|Diskussion]]) 14:46, 6. Okt. 2013 (CEST)
:Die Literatur zur Ortsgeschichte von Pfinztal wäre vielleicht hilfreich, doch die liegt mir nicht vor. PS: Da Ehrenbürgerschaften üblicherweise nicht als Relevanzmerkmal gelten (bedauerlich aber wahr), halte ich eine hektische Suche auch nicht für dringend nötig, ich habe gerade ohnehin wenig bis keine Zeit. Ich behalte das aber sicher im Hinterkopf. Im Themengebiet „Freiherren von Gemmingen“ habe ich noch diverse Artikelpläne nach weiteren Quellen, dabei taucht vielleicht auch noch mehr zu den bisher abgehandelten Personen auf. Mit jener Adelsfamilie, die in diversen Quellen als unter den deutschen eine verzweigtesten überhaupt beschrieben wird, befasse ich mich bereits seit mehreren Jahren, habe z.B. die [[Stammliste der Freiherren von Gemmingen]] bereits vor 5 Jahren angelegt und seitdem sukzessive ausgebaut und Einzelartikel für herausragende Vertreter geschrieben. Das Themengebet ist komplex, und die jetzt vorgebrachten hektischen Einwände eines McCambridge, den ich in den vergangenen Jahren noch nie zum Thema der von Gemmingen wahrgenommen habe, sollten keinen Grund zu hektischen Aktionen geben. Auch wenn einer der momentan zur Löschung vorgeschlagenen Personen-Artikel gelöscht werden sollte, wird man doch weite Inhalte daraus wieder in einer künftigen überarbeiteten Fassung der Familiengeschichte wiederfinden müssen, da die Personen durch ihre familienpolitischen Entscheidungen bedeutenden Einfluss auf jene nahmen. Der eingangs erwähnte Ehrenbürgernachweis wäre zwar schön, ist aber für das Gesamtthema nur marginal. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:31, 6. Okt. 2013 (CEST)
:: Du hast recht, man muss nicht über jedes Stöckchen springen, das einem hingehalten wird, vor allem wenn man den Verdacht hat, dass es nur um eine "Kerbe im Colt" geht. Gruß, --[[Benutzer:Ganescha|Ganescha]] ([[Benutzer Diskussion:Ganescha|Diskussion]]) 11:29, 7. Okt. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 42. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013|Doc Taxon]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Micha_L._Rieser_3|Micha L. Rieser]], [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin|De-Admin]] 
Bürokratenwahl: [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/MBq|MBq]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit bezahltem Schreiben|Umgang mit bezahltem Schreiben]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten|Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten]], [[Wikipedia:Umfragen|Umfragen]], [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche|Technische Wünsche]], [[Wikipedia:Umfragen/Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben|Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|19. Schreibwettbewerbs]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis|Review-]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis|Publikumspreis]], [[commons:Commons:Requests for comment/AppropriatelyLicensed|Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons]], [[mw:Talk:Flow Portal|Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)]], [[Wikipedia:WMDE-Wahlprüfsteine|Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 20:14, 14. Okt. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 43. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Projektdiskussion|Projektdiskussion]], [[Wikipedia:Projektdiskussion/ratelimit bzw. Benutzerkonten-Ersteller auf de einführen#Soll das Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöht werden?|Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?]], [[Wikipedia:Projektdiskussion/ratelimit bzw. Benutzerkonten-Ersteller auf de einführen#Soll das Benutzerrecht Benutzerkontenersteller auf Antrag durch Administratoren oder Bürokraten temporär vergeben werden können?|Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorisierung nach Kontinent|Kategorisierung nach Kontinent]] 
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Archiv|Archiv]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 21. Okt. 2013 (CEST)
== Epitaphe ==

Hallo Peter, ich bin bei der Anlegung und Auffüllung der [[:Kategorie:Epitaph]] auf viele gute Artikel und schöne Fotos von Dir gestoßen. Meine Bitte: weiterhin viele Epitaphe fotografieren und beim Schreiben von Kirchenartikeln wenn möglich eigene Überschrift ''Epitaphe'' schreiben (siehe [[Dorfkirche Kirch Grubenhagen#Epitaphe]]) und Fotos einmontieren. Herzliche Grüße von--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 18:08, 22. Okt. 2013 (CEST)
:Gerne doch. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:41, 22. Okt. 2013 (CEST)
== Visual Editor ==

(WYSIWYG) ist seit 29. Juli Opt-in: [[Hilfe:VisualEditor#Aktivierung]]. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:40, 24. Okt. 2013 (CEST)
:thx. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:50, 25. Okt. 2013 (CEST)

== [[Wolfgang Bunte]] ==

:Ich(user:Messina) habe Wolfgang Bunte parallel gespeichert. Wenn man das aber zeitlich verfolgt hat. Habe ich auf de-WP zuerst richtig vervollständigt und dann bei www.jewiki.net. Zuerst kam eine QS {{QS-Antrag|25. Oktober 2013|2=VP, Artikel ist in bekannter und bewährter Messina-Qualität --[[Benutzer:Dipl-Ingo|Ingo]] [[Benutzer Diskussion:Dipl-Ingo|→]][[Spezial:E-Mail_senden/Dipl-Ingo|@]] 09:41, 25. Okt. 2013 (CEST)}} , daraufhin hatte ich noch auf de-WP weitervervollständig, so um PD und Kategorie. Danach kamen von [[User:188.23.154.183]] <nowiki>{{SLA|Messina-URV aus jewiki}}</nowiki> und der Artikel wurde gelöscht. LG [[User:Messina]]

:Dann solltest du das so auf der Löschprüfung darstellen. Nur dort kann es wiederhergestellt werden. Eventuell muss man auch mal schauen, wer da behauptet hat, es sei eine URV, und diese Person auch noch mal ansprechen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:52, 25. Okt. 2013 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 44. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]], [[Wikipedia:Kandidaturen#Bürokratenwahlen|Bürokratenwahl]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl|Checkuserwahl]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen|Oversightwahl]], [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl|Schiedsgerichtswahl]], [[Wikipedia:Benutzersperrung|Benutzersperrung]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Abstimmung|Abstimmung]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Publikumspreise|Abstimmung]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013|WLM 2013]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:59, 28. Okt. 2013 (CET)
== Mehl ==

Schaust du mal bitte in deine Mails? Ich hatte dir gestern abend was geschickt, was womöglich untergegangen ist. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:33, 30. Okt. 2013 (CET)
:Habs gesehen. Ging nur gestern unter, nicht insgesamt. Am besten Freitag, weiteres wieder per Mehl. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:44, 31. Okt. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 45. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Cymothoa exigua 2013|Cymothoa exigua]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Stepro2|Stepro]] 
Schiedsgerichtswahl: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2013|Kandidatensuche bis zum 7. November]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche|Technische Wünsche]] 
Projektdiskussion: [[Wikipedia:Projektdiskussion/ratelimit bzw. Benutzerkonten-Ersteller auf de einführen#Soll das Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöht werden?|Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?]], [[Wikipedia:Projektdiskussion/ratelimit bzw. Benutzerkonten-Ersteller auf de einführen#Soll das Benutzerrecht Benutzerkontenersteller auf Antrag durch Administratoren oder Bürokraten temporär vergeben werden können?|Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|19. Schreibwettbewerbs]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis|Review-]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis|Publikumspreis]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Publikumspreise|Abstimmung]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013|WLM 2013]] 
Sonstiges: [[mw:Talk:Flow Portal|Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:59, 4. Nov. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 46. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Liesel (2013)|Liesel]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn Hagemann|Björn Hagemann]] 
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Andreas Werle|Andreas Werle]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Stimmungsbild|Stimmungsbild]], [[Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien und Löschpraxis|Relevanzkriterien und Löschpraxis]], [[Wikipedia:Umfragen/Soll das Listen- und Portal-Review aufgelöst werden?|Soll das Listen- und Portal-Review aufgelöst werden?]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2013|Herbstlicher Wartungsbausteinwettbewerb]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:01, 11. Nov. 2013 (CET)
== [[De-'oraita und de-rabbanan]] (siehe LP und dazu die Bemerkung des user:-jkb- gesperrt und die Reverts 2mal,jetzt auf Adminstratoren/Notizen) ==

{{wiederherstellen|De-'oraita und de-rabbanan}}

:Hiermit ersuche ich um Löschprüfung. Der Artikel wurde nach einem SLA gelöscht. Die Gründe berechtigen aber nicht zu einem SLA: Dazu gibt es
* [[:en:De'oraita and derabanan]]
* [[:he:דאורייתא ודרבנן]]
* [[:it:D'Oraita e D'Rabbanan]]

::'''DER ARTIKELTEXT'''
* 1. Satz:'''De-'oraita''' und '''de-rabbanan''' ([[aramäische Sprache|aramäisch]] דְאוֹרָיְתָא ודְרַבָּנָן; {{heS|שֶׁל התּוֹרָה ושֶׁל רַבּוֹתֵינוּ}}) sind [[Halacha|halachische]] Auslegungsmethoden.<ref>http://milog.co.il/דאורייתא</ref><ref>''Promising Justice: Derrida with Jewish Jurisprudence'' A Hirvonen - Law and Critique, 2001 - Springer "Thus, those commandments (mitzvot) that come directly from the Torah (de'oraita) and are biblical, are a superior authority to those rabbinic ones which do not come from it (de'rabbanan). The de'oraita ... "</ref>
* 2. Satz: Die Bezeichnung ''de-'oraita'' bedeutet auf aramäisch "aus der [[Tora]] (wortwörtliche Auslegung)" und ''de-rabbanan'' bedeutet demgegenüber "eine Auslegung durch die [[Rabbiner]]".

* 3-5. Satz: So die [[Halacha|Halachot]] zum [[Birkat Hamason]]. Es gibt vier Segnungen dazu, während die ersten drei in der [[Tora]] belegt sind, entstammt das vierte Gebet aus einer viel späteren Zeit und wurde von den Rabbinern geschaffen. (Talmud bavli B'rachot 45b). So sind die ersten drei Segnungen ''de-'oraita'' und die vierte ''de-rabbanan''.

* 6. Satz: Auch stammt das Gebot, ein Zicklein nicht in der Milch seiner Mutter zu kochen, aus der Tora, die Auslegung, es in keinerlei Milch zuzubereiten, ist hingegen rabbinisch.
::'''ARTIKELTEXT-ANALYSE/HERKUNFT'''
*Der erste und zweite Satz Satz ist eine direkte Übersetzung aus [[:he:D'Oraita e D'Rabbanan]]. Weiter aus http://milog.co.il/דאורייתא + ''Promising Justice: Derrida with Jewish Jurisprudence'' A Hirvonen - Law and Critique, 2001 - Springer "Thus, those commandments (mitzvot) that come directly from the Torah (de'oraita) and are biblical, are a superior authority to those rabbinic ones which do not come from it (de'rabbanan). The de'oraita ... "

*Der dritte bis fünfte Satz stammen direkt aus der italienischen WP [[:it:D'Oraita e D'Rabbanan]]

*Der sechste Satz stammt aus der englischen WP [[:en:De'oraita and derabanan]]

* In der Zusammenfassungszeile wurde jeweils die Herkunft angezeigt, aus welcher WP-Sprachversion die Texte stammen.

<references/>

==http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Kurator71/Messina-Mentoringverfahren&diff=124489950&oldid=124481568==
::Ich bin eigentlich mehr deiner Meinung gewesen, dass die Sperre falsch war ... was denkst Du, mfg [[User:Messina]]
:::antworte bitte per Mail danke {{unsigned:Messina}}

Ich befürworte grundsätzlich die Entsperrung, bin im Moment aber leider unterwegs und habe wenig Zeit für Mails und ausführliche Statements.---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:50, 16. Nov. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 47. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Jogo.obb|Jogo.obb]] 
Wettbewerbe: [[Benutzer:Achim Raschka/Miniaturenwettbewerb|Miniaturenwettbewerb]], [[Wikipedia:WikiCon 2013/Programm/Motivationsprojekt|Motivationsprojekt 2013]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 18. Nov. 2013 (CET)
== [[Stammliste der Freiherren von Gemmingen]] ==

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=124428631&diff=next] listet mir Schellig als Fehler auf. Kann das sein, dass es Schelling heißen könnte?? LG --[[Benutzer:Frze|<tt>Frze</tt>]] [[Benutzer Diskussion:Frze|<tt>> Disk</tt>]] 10:58, 22. Nov. 2013 (CET)
:Schwierig zu sagen, bei der verwendeten historischen Literatur weichen die Schreibweisen diverser Namen häufig ab. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:56, 22. Nov. 2013 (CET)
== [[:Friedrich von Gemmingen (1587–1634)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Friedrich von Gemmingen (1587–1634)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/27. November 2013#Friedrich von Gemmingen (1587–1634)|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_von_Gemmingen_(1587%E2%80%931634)&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:29, 27. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[:Johann von Gemmingen (1549–1599)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Johann von Gemmingen (1549–1599)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/27. November 2013#Johann von Gemmingen (1549–1599)|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Johann_von_Gemmingen_(1549%E2%80%931599)&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:30, 27. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[:Reinhard Erich von Gemmingen]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Reinhard Erich von Gemmingen]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/27. November 2013#Reinhard Erich von Gemmingen|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reinhard_Erich_von_Gemmingen&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:30, 27. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[:Wolf Dietrich von Gemmingen (1550–1595)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Wolf Dietrich von Gemmingen (1550–1595)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/27. November 2013#Wolf Dietrich von Gemmingen (1550–1595)|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolf_Dietrich_von_Gemmingen_(1550%E2%80%931595)&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:30, 27. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[:Anna von Gemmingen († 1577)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Anna von Gemmingen († 1577)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. November 2013#Anna von Gemmingen († 1577)|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anna_von_Gemmingen_(%E2%80%A0_1577)&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 00:23, 28. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[:Dieter von Gemmingen (erw. 1274/83)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Dieter von Gemmingen (erw. 1274/83)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. November 2013#Dieter von Gemmingen (erw. 1274/83)|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dieter_von_Gemmingen_(erw._1274/83)&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 00:28, 28. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[:Dietrich der Ältere von Gemmingen († um 1374)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Dietrich der Ältere von Gemmingen († um 1374)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. November 2013#Dietrich der Ältere von Gemmingen († um 1374)|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dietrich_der_%C3%84ltere_von_Gemmingen_(%E2%80%A0_um_1374)&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 00:33, 28. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[:Julius von Gemmingen-Steinegg (1838–1912)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Julius von Gemmingen-Steinegg (1838–1912)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. November 2013#Julius von Gemmingen-Steinegg (1838–1912)|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Julius_von_Gemmingen-Steinegg_(1838%E2%80%931912)&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 00:44, 28. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)
== [[Reinhard von Gemmingen (1698–1773)]] ==

Moin Schmelzle! Hättest du Berihert nicht Arbeit ersparen können und den LA gleich in den Artikel einbauen können? Die Artikel werden auf jeden Fall im Marjorie-Wiki gesichert! Gruß -- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny Controletti|Diskussion]]) 12:18, 28. Nov. 2013 (CET)
:Kammerpräsident am Hof der Markgrafen Karl Wilhelm und Karl Friedrich in Karlsruhe, zeitweise aber auch Kammerpräsident in Brandenburg-Ansbach und Gouverneur von Württemberg-Mömpelgard --> relevant, LA sinnlos. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:20, 28. Nov. 2013 (CET)
::Ich hab nur den Eindruck, dass der generell nen LA stellt, wenn Gemmingen im Lemma erscheint. Gruß -- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny Controletti|Diskussion]]) 12:25, 28. Nov. 2013 (CET)
:::Den Eindruck habe ich auch. Ist in den meisten Fällen aber kraft des Amtes der Personen, kraft ihres Besitzes oder sonstiger relevanzstiftender Merkmale sinnlos. Ich wähle aus den mehreren hundert Gemmingens, zu denen mir Biographien vorliegen, nur die für einzelne Artikel aus, die hier auch als relevant gelten könnten. Und falls doch welche gelöscht werden: Pech für die interessierte Allgemeinheit, Kollege darf sich eine Kerbe in seinen Löschholz machen. Wenns denn glücklich macht. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:30, 28. Nov. 2013 (CET)

== [[:Friedrich Christoph von Gemmingen (1670–1702)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Friedrich Christoph von Gemmingen (1670–1702)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. November 2013#Friedrich Christoph von Gemmingen (1670–1702)|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Christoph_von_Gemmingen_(1670%E2%80%931702)&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:23, 28. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== Die Gemminger im ganzen und im einzelnen ==

Lieber Peter, ich habe Deine Artikel und die anhaengende Loeschdiskussion zu den von Gemmingen gesehen. Ich finde es als Gesamtheit eine tolle Arbeit, die ich auch ohne Zweifel als relevant (genaugenommen sehr spannend) ansehe. Dennoch kann ich die Argumentation fuer den LA fuer die Einzelartikel absolut nachvollziehen, und ich habe auch starke Zweifel an der Relevanz vieler Einzelartikeln. Jedoch wuerde ich eine kompensationslose Loeschung dieser Artikel bedauern, da die Gesamtheit darunter stark darunter leiden wuerde (trotzdem wuerde ich einen LA unterstuetzen):

Mein Vorschlag an Dich:
Nehmen wir mal folgenden Artikel [[Gemmingen-Michelfeld]]. Ich wuerde Dir folgendes nahelegen wollen: Stelle dem Artikel vorneweg den Gesamtstammbauch dieses Zweiges in ueblicher Form dar (also ausfuehrlicher als jetzt). Unterhalb des Stammbaumes bringst Du abschnittsweise und chronologisch alle Personen, zu denen Du schon Einzelartikel angelegt hast. Damit meine ich, den gesamten Text (ich finde die Bilder toll ebenso wie die Einzelgeschichten - es sollte nichts verloren gehen) - und loescht stattdessen die Einzelartikel. Wenn Du dann zu weiteren Einzelpersonen, die vielleicht weniger relevant sind - auch wenn es sich nur um einen Satz handelt - weitere Angaben machst, so ensteht dennoch ein echter Mehrwert fuer den Gesamttext. Keiner wird sich da beschweren, weil die Relevanz aus der Gesamtheit entsteht. Es wird auch dem Leser ein viel klarerer Blick auf die Familiengeschichte gegeben. Und dies wuerde ich Dir auch fuer die Gesamtheit aller von Gemmingen vorschlagen (also nicht in einem Grossartikel aber doch in funktionalen Einheiten). Alles, was Du erarbeitet hast, wird in WP bestehen bleiben, LD werden nicht aufkommen, und es entsteht ein viel klareres Bild von der Familienhistorie.

Als weiteres Beispiel: [[Reinhard_Erich_von_Gemmingen]] Diesen Artikel finde ich auch ziemlich irrelevant als Einzelperson. Da aber hier quasi die Resterbmasse (Gueter etc) die Familie verlaesst, wuerde sich jedoch in einem Gesamtartikel auch diese Person zu recht im Artikel wiederfinden. Denn es ist naemlich nicht nur die Summe der Einzelpersonen - denn es laesst sich auch viel uebersichtlicher verfolgen, wie erst der Einfluss der Familie ansteigt und dann beim letzte verlischt.--[[Benutzer:DAsia|DAsia]] ([[Benutzer Diskussion:DAsia|Diskussion]]) 19:59, 28. Nov. 2013 (CET)

:Ich kenne solche Einwände. Man sagt gerne mal "stelle den Stammbaum übersichtlich in einem Artikel dar und schreibe dann die Einzelpersonen". Allerdings beschäftige ich mich mit dem Stammbaum seit mehreren Jahren und in der Literatur füllt er jeweils mehrere hundert Seiten in jedem Werk. Eine (immer noch unvollständige Übersicht) findest du hier: [[Stammliste der Freiherren von Gemmingen]]. Die diversen Literaturen (vor allem Stocker 1895, Hueck 1966 [nur Stammbaum] und Heitland 1991) sind in den Artikeln genannt. Für die Linien Bonfeld und Fürfeld empfehle ich die ebenfalls ein paar Hundert Seiten zählenden Heimatbücher jener Bad Rapenauer Teilorte. Sicher alles über jede gute Bücherei zu beziehen (und hier bei mir im Bücherschrank). So, das wären dann mal so etwa 2000 Seiten beste Quellen auszuwerten, du darfst mir die Arbeit der Darstellung der Familienzweige aus diesen Quellen heraus gerne abnehmen. ;)
:Einzelartikel zu den Familienlinien habe ich durchaus in Planung, aber erst wenn ich mit den Einzeldarstellungen der wichtigen Vertreter durch bin. Die Geschichte der Gemmingen-Linien ist nämlich keinesfalls linear, sondern allenfalls die Summe der Leistungen ihrer einzelnen Angehörigen. Und erst wenn man die überblickt, kann man etwas Fundiertes zu den jeweiligen Linien schreiben. Und das braucht sicher auch ein paar Tage.
:Falls da einzene Biographien gelöscht werden sollten: egal. Ich habe die Summe der relevanten Gemmingens auf etwa 200 geschätzt. Ob hier jetzt 170, 185 oder 192 behalten werden, ist völlig egal. Wikipedia hat sich eh ihren seriösen Anspruch verscherzt, da sich vieles aufgrund der zu Tode diskutierten und gummiartigen RK nicht lückenlos darstellen lässt (vgl. die Feststellungen bei der WikiCon). Was wird hier nicht alles gelöscht: kleinere Kirchenbauten der 50er Jahre, Ehrenbürger, Bürgermeister usw... Aus fachlicher Sicht ein Fiasko. Es wäre natürlich schön, wenn man die Besitzgeschichte vieler Kraichgauorte durch Einzeldarstellungen zu den bedeutenden Gemmingern hier vernünftig aufbereiten könnte. Aber es gibt hier wohl genug Kandidaten, die herzlich wenig von der Besitzgeschichte reichsritterschaftlicher Dörfer (oder von Kirchenbauten, Ehrenbürgern, Bürgermeistern usw...) halten. Aber darüber diskutiere ich nicht mehr, bin darüber hinaus. Bei meinen Wikipedia-Vorträgen (siehe meine Benutzerseite), meist vor wissenschaftlichem oder regionalhistorischem Fachpublikum, gehe ich auf diese Problematik ein und empfehle den ernsthaft geschichtlich Interessierten die Anlage eigener Themenwikis. Vielleicht initiiere ich mal ne Gemmingenpedia. Ein anderes wissenschaftliches Wiki habe ich schon initiiert. Allemal sinnvoller und auf höherem Niveau, als hier für die Tonne zu schreiben und mit Laien zu debatieren (vgl. Löschdiskussion, Oberstallmeister am markgräflich badischen Hof „war Chef von Pferdeställen“, höchstens noch ein Fall zum Fremdschämen). -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:19, 28. Nov. 2013 (CET)
:PS: Der Hauptartikel [[Gemmingen (Adelsgeschlecht)]] wurde schon vor längerer Zeit angelegt und ist dann stückweise gewachsen. Für die Anfangsjahre der Wikipedia hat er genügt. Aus fachlicher Sicht ist er allerdings miserabel, weil in der Darstellung der Geschichte alle Linien durcheinandergeworfen werden. Schon diesen Artikel müsste man mal grundlegend aufräumen und insgesamt nach Familienlinien auftrennen. Aber auch dazu muss man erstmal wissen, wer z.B. 1792 Babstadt gekauft hat, woher der Besitz in Niedersteinach kam, wer alles zur Linie in Widdern zählt usw usw... Es ist einfach alles im Zusammenhang mit den Gemmingen unglaublich zersplittert und kompliziert und man MUSS die einzelnen Biographien kennen, um schließlich das Ganze darstellen zu können. Von daher gehts erst mal munter weiter mit Personenbiografien. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:28, 28. Nov. 2013 (CET)
:PPS: Der Artikel [[Gemmingen-Michelfeld]] wurde von einem anderen Autoren verfasst, der insbesondere die Reformation im Kraichgau zum Thema hat. Das merkt man auch dem Artikel an, Schwerpunkt liegt auf reformatorischen Themen. Auch hier ist der Umbau zu einer Familiengeschichte nicht einfach, weil diese einen anderen Ansatz hat und praktisch auch den gesamten bisherigen Artikel auf den Kopf stellen würde. Und dabei ist die Linie Michelfeld noch eine der Überschaubaren. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:32, 28. Nov. 2013 (CET)

Lieber Peter, deine Argumentation ist schlüssig und dein Vorgehen in der Konsequenz erfolgversprechend. Leider gibt es viele Löschantragbefürworter, die weder im historischen Thema Kenntnisse haben und auch nicht gewillt sind, die Entwicklung der WP in der für sie nicht erkennbaren produktiven Weise zuzulassen. Den Mangel an fundiertem Wissen in WP sieht man nur, wenn man mehr Kenntnisse und eine große Bibliothek hat. Laß Dich nicht entmutigen, ich habe lange über die Gemminger nachgedacht und von Deiner Arbeit viel gelernt. Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 21:23, 28. Nov. 2013 (CET)

:Danke für deine Zuschrift. Es hat lange gedauert, bis mir die Gemmingen-Chronik von Stocker (1895) und die Fortschreibung von Heitland (1991) zugänglich waren. Ich hätte die vielen Artikel gerne schon vor 5 oder 6 Jahren angelegt, hatte damals aber keine brauchbaren Quellen, nur das Stammlinien-Buch von Hueck (1966), das sehr wenig zu den Biografien aussagt, und diverse ortskundliche Bücher, die größtenteils auf Informationen von Stocker aufbauen, aber meist nur die Bedeutung der jeweiligen Personen für den jeweiligen Ort im Fokus haben. Im Ergebnis haben wir hunderte in den Jahren seit 2006 entstandene Artikel zu Orten, Bauwerken, Kirchen usw., wo immer nur auf die [[Gemmingen (Adelsgeschlecht)]] verlinkt wird, ohne den jeweiligen präzisen Ortsherren, Kirchenpatron, Amtsträger etc. zu benennen oder überhaupt zwsischen den Linien der Familie zu unterschieden. Hätte man die Biografien schon vorher gehabt, wären wesentlich präzisere Links und vor allem auch viel Kontext zum Handeln der Protagonisten verfügbar gewesen. So muss man das Pferd nun von hinten aufzäumen und die unzähligen Burg-, Schloss-, Orts- und Kirchenartikel immer wieder mal kritisch durchsehen und präzisieren... In den kommenden Tagen habe ich wenig Zeit, nächste Woche gehts dann wahrscheinlich mit Personenartikeln weiter. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:07, 28. Nov. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 49. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wolfgang Rieger 2013|Wolfgang Rieger]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen|Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/RK Unternehmen|RK Unternehmen]] 
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Hauptseite Verstorbene|Hauptseite Verstorbene]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:54, 2. Dez. 2013 (CET)
== [[Tullau (Rosengarten)]] ==

:Lieber Matthias, es gab zu [[Tullau (Rosengarten)]] und [[Tullau]] gar nichts. Ich habe den Text zu [[Tullau (Rosengarten)]] geschrieben, der dann als Redirect zu [[Rosengarten (Landkreis Schwäbisch Hall)]] endete. Schließlich haben sie den Text gelöscht, als ihren ausgegeben und in Tullau integriert. Ich habe eine neue Quelle gefunden das erweitert. Meinen alten (rechtswidrig kopierten Inhalt) übernommen und in [[Tullau (Rosengarten)]] wieder integriert. Ich meine, dass [PA entfernt. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 15:03, 3. Dez. 2013 (CET)] dahinterstecken. LG [[user:Messina]]
== Unendlich-Zeichen für verheiratet ==

Hallo Schmelzle, mir ist nicht bekannt, dass das mathematische Zeichen unendlich ∞ auch für verheiratet verwendet wird. Die beiden Zeichen sind oberflächlich ähnlich, unterscheiden sich bei genauer Betrachtung doch stark, vergleiche ∞ vs. ⚭. In Unicode sind [[Genealogische Zeichen#Zeichen (Symbole)|die Zeichen]] auch [[Unicodeblock_Verschiedene_Symbole|codiert]] (U+26AC ff.). Gruß, --[[Benutzer:EPsi|EPsi]] ([[Benutzer Diskussion:EPsi|Diskussion]]) 23:33, 5. Dez. 2013 (CET)
:Hi. Ich nehme die Zeichen, die schon hundert- wenn nicht tausendfach in den von mir bearbeiteten Artikeln da sind. Optisch wird der Leser keinen Sinnunterschied feststellen. Falls du eine technische Notwendigkeit zur Änderung siehst, dann bitte. Grüße 00:30, 6. Dez. 2013 (CET)

::Es ist keine technische Notwendigkeit, sondern eine inhaltliche. EPsi hat recht. Die Ankündigung, weiterhin falsche Zeichen zu verwenden, finde ich daneben. Interessant wird das z. B., wenn Sehbehinderte sich so etwas vorlesen lassen... "unendlich" ist doch etwas anderes als "verheiratet mit". --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] ([[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|Diskussion]]) 10:45, 6. Dez. 2013 (CET)

:::Jetzt mal halblang. Ich orientiere mich für die [[Stammliste der Freiherren von Gemmingen]] an Artikeln wie [[Stammliste von Baden]], [[Stammliste des Hauses Württemberg]], [[Stammliste der Habsburger]], [[Stammliste der Hohenzollern]], [[Stammliste des Hauses Wittelsbach]], [[Stammliste des Hauses Wettin]] usw. Merkwürdig, dass das eurer Ansicht nach einzig richtige Verheiratet-Zeichen darin noch nicht angekommen ist, sondern stets nur das Unendlich-Zeichen verwendet wird. Welche anderen Stammlistenartikeln außer den von mir genannten sollen denn sonst als Vorbild für die Stammliste der Gemmingen dienen? Und wenn Kollege EPsi schreibt „''mir ist nicht bekannt, dass das mathematische Zeichen unendlich ∞ auch für verheiratet verwendet wird''“, dann scheint er noch nie in überhaupt nur irgendeinen Stammlisten-Artkel geschaut zu haben. Ihr solltet einen geeigneten Ort zur Grundsatzdiskussion suchen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:59, 6. Dez. 2013 (CET)

::::Zur Diskussion über die Bedeutungen des Symbols ∞ verweise ich auf den Wikipedia Artikel [[Genealogische Zeichen]]. Hier finden sich Alternativen, die laut Duden als Symbol für das Verb „verheiratet“, „heiratete“ verwendet werden können. – Die liegende Acht wurde auch häufig auf der Leinwandrückseite zur genealogischen Zuordnung der dargestellten Personen auf den Bildnissen von Ehepaaren Ende 18. Jh. und im 19. Jh. verwendet. --- Servus [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 14:09, 6. Dez. 2013 (CET)

:::::Sorry, aber was hat ein von dir in der Wikipedia angelegter Artikel einer Stammliste damit zu tun, ob ∞ für verheiratet verwendet wird? Wo wird es in '''einschlägiger Literatur''' verwendet? Die Wikipedia sollte sich an allgemeinen Gepflogenheiten ausrichten und nicht aus irgendwelchen Gründen Zeichen benutzen, die dafür nicht vorgesehen sind. Denn genau dafür wurde Unicode geschaffen, dass alle Zeichen eindeutig mit Bedeutung am Computer repräsentiert werden können. Dass der Leser optisch keinen Unterschied wahrnimmt stimmt nicht immer, in der von mir verwendeten Schriftart sieht das Unendlich-Zeichen nur mit gutem Willen wie zwei Ringe aus. @Ribax, in meinem DUDEN, 25. Auflage, S. 109 sind keine Alternativen für genealogische Zeichen vorgesehen, also stellt sich die Frage: Warum einen Ersatz benutzen, wenn man auch das Original verwenden kann? --[[Benutzer:EPsi|EPsi]] ([[Benutzer Diskussion:EPsi|Diskussion]]) 15:09, 6. Dez. 2013 (CET)

== Kleiner Hinweis ==

Seit geraumer Zeit unterscheidet die Sortierung nicht mehr zwischen Groß- und Kleinbuchstaben. Du brauchst also das "Von" innerhalb der SORTIERUNG bzw. DEFAULTSORT nicht mehr groß schreiben. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] ([[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|Diskussion]]) 10:44, 6. Dez. 2013 (CET)
:Danke. Den PD-Basiscode nehme ich eh immer aus bereits bestehenden Artikeln. Von daher ist es Zufall, ob da ein großes oder kleines „Von“ drin ist. Wenns technisch keinen Unterschied mehr macht, braucht mans ja auch nimmer vereinheitlichen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] ·

== [[:Eberhard der Taube von Gemmingen]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Eberhard der Taube von Gemmingen]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/6. Dezember 2013#Eberhard der Taube von Gemmingen|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eberhard_der_Taube_von_Gemmingen&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 20:55, 6. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)
== [[:Reinhard von Gemmingen († 1483)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Reinhard von Gemmingen († 1483)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/7. Dezember 2013#Reinhard von Gemmingen († 1483)|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reinhard_von_Gemmingen_(%E2%80%A0_1483)&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:18, 7. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[:Reinhard von Gemmingen († 1483)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Reinhard von Gemmingen († 1483)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/7. Dezember 2013#Reinhard von Gemmingen († 1483)|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reinhard_von_Gemmingen_(%E2%80%A0_1483)&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:24, 7. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 50. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Ambross07|Ambross07]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Hauptseite Verstorbene|Hauptseite Verstorbene]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:1. Weihnachts-Fotowettbewerb|Weihnachts-Fotowettbewerb]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten|Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“]], [[Wikipedia:Unwort des Jahres|Vorschläge zum Wikipedia-Unwort des Jahres]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Bezeichnung von Sportsaisons|Klärung der Schreibung jahrersübergreifender Sportsaison - Schreibung der Jahreszahlen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:55, 9. Dez. 2013 (CET)
== Hans Conrad von Gemmingen ==

Hi Schmelzle, ich habe den Beitrag mit ein paar Belegen geschmueckt, dabei habe ich gefunden das deine Quelle ''Familien-Chronik der Freiherrn von Gemmingen'' im Internet Verfügbar ist [http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/stocker1895/0208/ Digitalisat], ist fuer dich eventuell auch interessant. -- [[Benutzer:A1000|A1000]] ([[Benutzer Diskussion:A1000|Diskussion]]) 17:17, 9. Dez. 2013 (CET)
:Dazu habe ich per Mail geantwortet ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:54, 9. Dez. 2013 (CET)
== [[Barbara von Nikomedien |Barara Altar]] in der [[Johanneskirche (Schwaigern)|Stiftskirche von Schwaigern]] ==

Lass Dir bitte nicht die Laune verderben, durch Wikipedia wird auch viel Freude vermittelt. Ich habe gerade Dein wunderschönes Foto des Altars der ''Barbara von Nikomedien'' aus der ''Stiftskirche von Schwaigern'', geschaffen von Meister [[Jerg Ratgeb]], entdeckt. Unglaublich welche Könner hier gewirkt haben. Ich wusste das nicht. Zwischen Florenz und Flandern liegen so viele Schätze, und Du bist ein bedeutender [[Fährte|Fährtenfinder]] auf ''Meisterwegen''. Servus--- [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 13:45, 10. Dez. 2013 (CET)
:Danke für die Blumen. Das Bild hat auch schon außerhalb WP einige Verbreitung gefunden ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:00, 10. Dez. 2013 (CET)

== Bitte überprüfen ==

Hier (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._Dezember_2013&action=history) ist etwas schief gegangen. Angeblich habe ich etwas gelöscht, was anscheinend von ihnen stammt. Meine Einträge waren danach übrigens auch nicht mehr sichtbar. Vielleicht könnten sie das überprüfen. Sollte etwas schief gegangen sein, so war das keine Absicht. -- [[Benutzer:ChemWiki|ChemWiki]] ([[Benutzer Diskussion:ChemWiki|Diskussion]]) 02:07, 11. Dez. 2013 (CET)
:Kein Problem, schon wiederhergestellt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 02:11, 11. Dez. 2013 (CET)
== 1967 ==

War wohl ein guter Jahrgang. Äh... ist ein guter Jahrgang. Grüße. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] – Vandale am Werk™ [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]]) 23:25, 13. Dez. 2013 (CET)
:Ups, jetzt erst gesehen, das ging im neuen Benachrichtigungssystem wohl unter ;) Wir werden trotzdem alle alte Säcke :D -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:04, 16. Dez. 2013 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 51. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Emergency doc|Emergency doc]] 
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2013|DaB.]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wahrerwattwurm 2013|Wahrerwattwurm]] 
Wettbewerbe: [[Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild des Jahres 2013|OWL-Bild des Jahres 2013]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Lizenzierung hochgeladener Fotos|Lizenzierung hochgeladener Fotos]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Auslegungsspielraum der Bürokraten|Auslegungsspielraum der Bürokraten]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen|Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:55, 16. Dez. 2013 (CET)
== [[Julius Heinrich von Gemmingen-Steinegg]] ==

Hallo Schmelzle,
habe Dir noch einen Angehörigen der weitverzweigten Familie angelegt. Gruß --[[Benutzer:Nimro|Nimro]] ([[Benutzer Diskussion:Nimro|Diskussion]]) 09:10, 17. Dez. 2013 (CET)
:Danke. Leider kann ich weder ihn noch seinen Vater im Stammliniengewirr der [[Stammliste der Freiherren von Gemmingen]] finden. Ich vermute, dass er aus dem Ast Steinegg der Linie Steinegg entstammt, welcher sowohl bei Stocker als auch bei Hueck nur stiefkindlich behandelt wird. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:01, 17. Dez. 2013 (CET)
== Hanerau-Hademarschen ==

Hallo [[Benutzer:Schmelzle|Peter Schmelzle]],

so: [[Hanerau-Hademarschen]], stelle ich mir einen einladenden und lehrreichen Artikel vor. Ich hoffe er gefällt Dir auch. Warme, winterliche Grüße -- [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 05:53, 18. Dez. 2013 (CET)

:Ich hoffe, ich habe die Ironie richtig verstanden. Zwar gefällt mir, dass der Artikel eine riesige Detailfülle bietet, aber der Stil im Geschichtsabschnitt ist schlecht. Bald jeder Satz beginnt mit einer Jahreszahl, und was man dort zu lesen bekommt, klingt oft unzusammenhängend. z.B. "1658–60 fielen Polen und Brandenburger in Hademarschen ein und marodierten das Dorf, welches sodann komplett niedergebrannt wurde." Was war das für ein Krieg? der 30jährige war eben erst um. "1804 wurde das Geschäft des Schuhmachers Popp gegründet." Ja und? Oder "1823 stand als Jahreszahl auf der Turmuhr der Hademarscher Kirche, die jedoch bereits 1780 vom dänischen König dem damaligen Besitzer des Gutes Hanerau geschenkt worden war." In vielen Absätzen wird zwar ein Zusammenhang dargestellt, aber mindestens genau so viele Aussagen stehen einfach ohne jeden Zusammenhang da. Die Gliederung nur nach Jahrhunderten oder Jahrzehnten, wie sie zu Mitte des Geschichtsteils einsetzt, halte ich auch für ungünstig. Besser hielte ich eine Gliederung nach Epochen oder Gebietszugehörigkeit, wie sie in der frühen und jüngeren Geschichte ansatzweise unternommen wird. Was unterscheidet beispielsweise die Epoche "1700 bis 1749" von der "1750 bis 1799"? Strukturell ist das alles ein einziges Durcheinander. Im Jahr 2003 erfährt man ausführlich die historische Ausstattung der dann abgebrannten [[Severinkirche (Hademarschen)|Severinkirche]], während man die Datierung einiger ihrer Bauteile über den ganzen Artikel verteilt zusammenklauben muss. Das gehört alles kompakt in den Bauwerksartikel oder in den Abschnitt zu den Kulturdenkmälern, für den Geschichtsabschnitt reicht es 2003, den Brand zu nennen. Ich mag zwar ausladend bebilderte Artikel, aber die Bilder sollten möglichst in direktem Bezug zum Artkelgegenstand stehen. Im vorliegenden Artikel wird etwas sehr frei bebildert. Bilder wie [[:File:Sutton.hoo.helmet.jpg]] sind zwar hübsch, zeigen aber keine Funde aus Hanerau, ebenso die gezeigten Schweizer Armbrüste oder der gleich eingangs gezeigte Auerhahn. Ich würde z.b. beim Artikel zu Heilbronn nicht auf die Idee kommen, einen x-beliebigen Brunnen in der Einleitung zu zeigen, weil ein Brunnen der Stadt den Namen gab. So macht man es hier aber mit dem Auerhahn. Der gezeigte Turnvater Jahn war bei Gründung des Hanerauer Turnvereins schon lange tot und die gezeigte Kugelhantel ist sicher kein Spezifikum des Hanerauer Vereins. Und so geht das in einem fort... Wenn mir langweilig wäre, würde ich den Artikel überarbeiten wollen, er sähe danach aber sicher ganz anders aus. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:23, 18. Dez. 2013 (CET)

== [[:Karl von Gemmingen (1846–1923)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Karl von Gemmingen (1846–1923)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/18. Dezember 2013#Karl von Gemmingen (1846–1923)|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_von_Gemmingen_(1846%E2%80%931923)&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 07:48, 18. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[:Ludwig von Gemmingen-Hornberg (1901–1978)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Ludwig von Gemmingen-Hornberg (1901–1978)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/18. Dezember 2013#Ludwig von Gemmingen-Hornberg (1901–1978)|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwig_von_Gemmingen-Hornberg_(1901%E2%80%931978)&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 08:14, 18. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)
== [[Sarolta-Kapelle]] und andere Bauwerke der von Gemmingen ==

Hallo Peter, wie können die Gebäude der von Gemmingen in einer Unterkategorie von [[:Kategorie:Gemmingen (Adelsgeschlecht)]] zusammengefasst werden, um weitere Zusammenhänge zu erhellen? Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 13:17, 18. Dez. 2013 (CET)
:Das hab ich mich auch schon gefragt. Auf commons gibt es eine halbherzige Kategorie [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Buildings_related_to_the_Gemmingen_family Buidings related to the Gemmingen family], die aber schon das Grundproblem zeigt: es sind unvollständig diverse Bauwerke, vom Dorfpfarrhaus über Keltern und Kirchen bis zu diversen Burgen enthalten. Wie will man klassifizieren? Alles, was die Familie errichten ließ? Alles, was das Familienwappen zeigt? Ich finde das schwer eingrenzbar. Im Artikel [[Gemmingen (Adelsgeschlecht)]] habe ich deswegen die bislang nur eine Fotogalerie umfassende Liste der Besitztümer in eine kommentierte Liste von Burgen, Schlössern und historischen Hofgütern ausgebaut und eine Liste mit bedeutenden Grablegen begonnen. Was man mit so Objekten wie Stadthäusern, Pfarrhäusern, Amtshäusern, Keltern usw. macht, bleibt zu klären. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:43, 18. Dez. 2013 (CET)
::Danke übrigens nochmal für den Kapellenartikel. Bist mir zuvorgekommen, den hatte ich auf der erweiterten to-do-Liste. Leider ist die Denkmaltopografie gerade ausgeliehen. --[[Benutzer:Lumpeseggl|Lumpeseggl]] ([[Benutzer Diskussion:Lumpeseggl|Diskussion]]) 17:16, 21. Dez. 2013 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 52. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/SchirmerPower|SchirmerPower]] 
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Ne discere cessa! (2013)|Ne discere cessa!]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos|Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:55, 23. Dez. 2013 (CET)
== [[Lateinschule Gemmingen]] ==

Hallo Peter, erwähnt Stocker die Lateinschule in Gemmingen und wenn ja, in welchem Zusammenhang? Grüße --[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 09:54, 21. Dez. 2013 (CET)
:Ich les gelegentlich nochmal die Linien in Gemmingen nach, wenn dann ja dort. Übeer die Feiertage bin ich aber meist anderweitig unterwegs, daher bitte etwas Geduld. Grüße ---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:25, 21. Dez. 2013 (CET)
::Auch ohne Stocker schon etwas ausgebaut. Grüße ---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:14, 23. Dez. 2013 (CET)

Danke, deine Bibliothek zum Kraichgau ist nützlich. Was ist aus Deinem Projekt ''Portal Kraichgau'' geworden? Grüße --[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 20:17, 23. Dez. 2013 (CET)

:Das Portalprojekt ist nicht vergessen. Ich bin mir nur konzeptionell nicht sicher, wie es aussehen soll. Beim Portal:HN besteht das Problem, dass der ganze Lkr. durcheinandergewürfelt dargestellt wird. Bei einem Kraichgauportal sollte man nach Gemeinden unterscheiden. Außerdem würde ich auch mehrere Unterseiten anlegen wollen. Allein schon der Themenkreis Kraichgauer Adel füllt locker eine Seite für sich. Ich würde zunächst mal den Themenkreis Gemmingen vollends bearbeiten, dann gehts mit weiteren Kraichgau-Themen weiter. Zum Glück haben wir hier ja Zeit.---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:32, 23. Dez. 2013 (CET)

== Brauche dringend Deine Hilfe!!! ==

Lieber Schmelzle!
Ich habe einen neune Artikeln in meinem Benutzernamensraum eröffnet. Auf den Artikel kommst du [[Benutzer:McLogg13/S-Bahn Achern-Öhringen|hier]]. Vielleicht kannst Du mir ja ein paar Tipps, Anregungen oder vielleicht selber ein paar Zeilen schreiben.
Antworte mir doch bitte auf der Artikeldiskussionseite, oder auf meiner Disk. Vielen Dank schon im Voraus!

Fröhliche Weihnachten!

Dein McLogg13 {{s|Blumen}}

:Leider nicht mein Thema, ich habe auf deiner Benutzerdisk. genatwortet. ---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:13, 23. Dez. 2013 (CET)
::Macht nichts. Nicht jeder ist ein Universalgenie wie Leonardo, und das muss man auch nicht. Aber trotzdem vielen Dank für Deine Hilfe. Gruß, [[Benutzer:McLogg13|McLogg13]] ([[Benutzer Diskussion:McLogg13|Diskussion]]) 20:22, 23. Dez. 2013 (CET)
== [[Kettenschifffahrt auf dem Neckar]] ==

Hallo Schmelzle, der Artikel [[Kettenschifffahrt auf dem Neckar]] befindet sich zur Zeit in der Kandidatur [[WP:KALP#Kettenschifffahrt_auf_dem_Neckar]]. Dort wurde von Benutzer:Henning111 bemängelt, dass bei der von Dir angegebenen Quelle von Peter Wanner eine Seitenzahl fehlt. Könntest Du diese bitte ergänzen.--[[Benutzer:Salino01|Salino01]] ([[Benutzer Diskussion:Salino01|Diskussion]]) 21:27, 26. Dez. 2013 (CET)
:Ich habe das mal übernommen. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:44, 26. Dez. 2013 (CET)
::Danke--[[Benutzer:Salino01|Salino01]] ([[Benutzer Diskussion:Salino01|Diskussion]]) 22:46, 26. Dez. 2013 (CET)
== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmelzle|Vandalismusmeldung]] gemeldet (09:00, 27. Dez. 2013 (CET)) ==

Hallo Schmelzle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmelzle|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/27#Benutzer:Schmelzle|hier]] archiviert werden. 
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 09:00, 27. Dez. 2013 (CET)

== Zur Kenntnis: VM ==

Zur Kenntnis: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmelzle] --[[Spezial:Beiträge/46.5.146.132|46.5.146.132]] 09:01, 27. Dez. 2013 (CET)
:Hallo Peter, bitte ''assume good faith'', das macht es für alle angenehmer, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26._Dezember_2013&diff=125830746&oldid=125829473]. Gruss, --[[Benutzer:MBq|MBq]] [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] 11:39, 27. Dez. 2013 (CET)
== [[:Alexandra von Gemmingen]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Alexandra von Gemmingen]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. Dezember 2013#Alexandra von Gemmingen|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandra_von_Gemmingen&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:28, 28. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 1. Woche ==

Wettbewerbe: [[Wikipedia:Artikelmarathon|Artikelmarathon]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:55, 30. Dez. 2013 (CET)
== Dringend! Termin Kurpfalz-Stammtisch unsicher; Abstimmung über kurzfristige Änderung erforderlich! ==

Hallo, leider ist der Termin für den Kurpfalz-Stammtisch am Freitag, dem 3. Januar 2014, unsicher geworden. Wir müssen kurzfristig über eine Änderung beraten und abstimmen. Bitte beteilige dich [[Wikipedia Diskussion:Kurpfalz#Termin 3. Januar 2014 unsicher wegen Doppelbelegung! Abstimmung über eine Lösung.|HIER]] möglichst bald daran. Vielleicht kannst du an einem anderen Termin ja doch teilnehmen! Herzliche Grüße! --[[Benutzer:Remirus|Remirus]] ([[Benutzer Diskussion:Remirus|Diskussion]]) 18:13, 2. Jan. 2014 (CET)
== [[Schloss (Rosengarten)]] ==
Hallo Peter, schau Dir doch bitte mal den WP-Artikel [[Schloss (Rosengarten)]] an. Ich find das Lemma etwas komisch gewählt. Zugleich hat er auf diesen Artikel eine WL [[Schloss Tullau]] erstellt. Das würde ich besser finden, aber ich bin nicht vom Fach, und manchmal sind hier ja Merkwürdigkeiten die Regel. [[Benutzer:Faltenwolf|faltenwolf]] · [[BD:Faltenwolf|diskussion]] 21:37, 28. Okt. 2013 (CET)
:Schloss Tullau ist jedenfalls gebräulich, zumindest gebräuchlicher als der Wiki-Klammerlemmaslang "Schloss (Rosengarten)". Ich habs verschoben.---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:56, 28. Okt. 2013 (CET)
:Was mir gerade erst auffällt: der Ersteller des Artikels hat noch einige weitere Artikel zu historisch bedeutsamen Objekten in Rosengarten angelegt, tolles historisches Bildmaterial der Altäre hochgeladen, wurde aber trotzdem schon nach zwei Stunden seiner Tätigket als „Sperrumgeher“ gesperrt. Was war da denn los? Und unabhängig davon: Kann das noch Sinn und Zweck einer Enzyklopädie sein, produktive Autoren zu sperren? Ich habe erst gestern in meinem Vortrag im Heilbronner Haus der Stadtgeschichte die Artikel zur Gemeinde Rosengarten als Beispiele für bislang wenig ausgebaute regionale Artikel angeführt und fand es gestern abend für äußerst positiv, dass sich dort nun etwas im Artikelbestand tut. Mit der Sperre des Autoren fördert man das Projekt jedenfalls nicht. Ganz egal, was er vorher ausgefressen haben könnte, die Sperrbegründung „keine Besserung ersichtlich“ trifft jedenfalls nicht zu. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 09:09, 29. Okt. 2013 (CET)

::Ich habe [[Benutzer:Itti]] mal angesprochen. Das Altar-Bildmaterial ist leider von einem Fotografen, der noch bis 1949 gelebt hat. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:29, 29. Okt. 2013 (CET)

::Die anderen drei Bilder, die fraglicher Benutzer hochgeladen hatte, waren von Panoramio und Flickr geklaut, gespiegelt und farblich verfremdet. Erinnert mich stark an das "Phantombild" im Fake-Artikel [[Fernmeldeturm Heimberg]], das ja auch eine gespiegelte und farblich verfremdete Version von [[:Datei:Fernmeldeturm Brackenheim 1 20061118.jpg]] war. Das ist schon vorsätzliche Täuschung. Unter diesen Umständen können und sollten wir auf diesen Benutzer verzichten und auch seine Beiträge kritischst betrachten. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:37, 29. Okt. 2013 (CET)

:::So weit weg ist Tullau ja nicht. Die Bilder werden bei Gelegenheit auch andere machen können. Ich fand sie übrigens nicht besonders beeindruckend. Gruß (und Dank fürs Verschieben) [[Benutzer:Faltenwolf|faltenwolf]] · [[BD:Faltenwolf|diskussion]] 20:49, 31. Okt. 2013 (CET)
== [[:Hans Christoph von Gemmingen (1544–1596)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Hans Christoph von Gemmingen (1544–1596)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/6. Januar 2014#Hans Christoph von Gemmingen (1544–1596)|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Christoph_von_Gemmingen_(1544%E2%80%931596)&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:49, 6. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 2. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Koenraad IV|Koenraad]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen|Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen]] 
Wettbewerbe: [[Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel|OscArtikelMarathon 2014]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 19:45, 6. Jan. 2014 (CET)
== Vorlage zum Erstellen von Denkmallisten in Baden-Württemberg ==

Hallo Schmelzle, Benutzer TMg hat eine [[:Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile]] erstellt, damit Listen zu Kulturdenkmalen leichter und einheitlich erstellt werden können. Da die jetzige Vorlage noch so ihre Schwächen zu haben scheint, du schon mal eine solche Liste erstellt hast und jetzige Verbesserungsvorschläge wohl am besten gleich gemeldet, diskutiert und umgesetzt werden, dachte ich, ich schreibe dir und bitte um Verbesserungsvorschläge zu dieser Vorlage (wohl am besten auf der dortigen Disk.-Seite). Grüße --[[Benutzer:Pustekuchen2014|Pustekuchen2014]] ([[Benutzer Diskussion:Pustekuchen2014|Diskussion]]) 05:09, 5. Jan. 2014 (CET)
:Ich hab mal reingeschaut. Einheitliches Layout begrüße ich (auch weil man aus unterschiedlichen Tabellen dann leichter Themenlisten zusammenziehen kann), aber die bestehenden Artikel überarbeiten mag jemand anderes. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 03:31, 6. Jan. 2014 (CET)

::Hallo Schmelzle, es geht mir weniger darum, die Vorlage gleich einzuarbeiten, eher darum, die Vorlage auf uns (in Baden-Württemberg) abzustimmen. Vielleicht kannst du da auf der entsprechenden Disk deine Gedanken dazu vortragen. Viele Grüße --[[Benutzer:Pustekuchen2014|Pustekuchen2014]] ([[Benutzer Diskussion:Pustekuchen2014|Diskussion]]) 17:04, 7. Jan. 2014 (CET)

:::Ich mache mir gerade in situ Gedanken: [[Benutzer:Schmelzle/BWTemp]]. Ich sehe da schon: eine Spalte für die Datierung wird knifflig, da in historischen Quartieren die Datierung oftmals nicht nur eine Zahl ist, sondern so im Stil „im Kern 12. Jahrhundert, Fachwerkaufbau neu erbaut 1786 unter Verwendung alter Teile von 1584 und 1619, Anbau im 20. Jhd. erneuert“. Die ID-Spalte halte ich (in Ba-Wü) für überflüssig, stattdessen vermisse ich eine Spalte für den Status der Objekte, da zwischen unterschiedlichen Denkmalgesetzen und auch zwiaschen geschützten und erhaltenswerten Objekten unterschieden wird. Mit Geokoordinaten befasse ich mich nicht. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:11, 7. Jan. 2014 (CET)
== Danke für die Bilder von der Eisenbahnbrücke in Bad Wimpfen! ==

Hallo Schmelzle,

nur kurz ein herzliches Dankeschön für Deine Fotos von der alten Eisenbahnbrücke in Bad Wimpfen ([[:commons:Category:Eisenbahnbrücke Bad Wimpfen|Commons-Kategorie]])! Da die Bahn diese Brücke bei ihrem Um- oder Neubau vermutlich stark verändern wird, finde ich es sehr gut, dass wir wenigstens eine gute Bilddokumentation vom Aussehen der alten Brücke haben. Auch Brücken, Fabriken und andere Nutzbauten sind kulturgeschichtlich relevant, werden aber nach wie vor oft bedenkenlos und kaum dokumentiert abgerissen … Auch hier kann Wikimedia Commons einen wichtigen Beitrag zum kulturellen Gedächtnis leisten, wenn wir fleißige Fotografen wie Dich haben :-). Viele Grüße, --[[Benutzer:Aristeas|Aristeas]] ([[Benutzer Diskussion:Aristeas|Diskussion]]) 11:24, 8. Jan. 2014 (CET)

:Gerne doch. Wenn ich in der passenden Zeit demnächst wieder mal vorbekomme, mach ich vielleicht auch noch ein paar Bilder vomn Abriss. Ich bin auf den Neubau gespannt: ob der wohl die Bollwerks-Architektur der alten Brücke aufgreift oder ob man eher einen schnörkellosen Beton-Neubau hinlatzt? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:27, 8. Jan. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 3. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wo st 01 II|Wo st 01]] 
Sonstiges: [[:m:Talk:Privacy_policy#Additional_signatures|Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung des Generischen Maskulinums in WP|Verwendung des Generischen Maskulinums in WP]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen II|Einheitliche Ländernamen II]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:56, 13. Jan. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 4. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/LZ6387 II|LZ6387]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Bilderangebote|Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:56, 20. Jan. 2014 (CET)
== [[Steinhus an der Judenschul]] ==

Siehe Literaturangabe dort, das Buch ist, wie mir deucht, in Deinem Bestand. --[[Spezial:Beiträge/79.217.151.180|79.217.151.180]] 00:26, 20. Jan. 2014 (CET)
:Leider auf die Schnelle nicht auffindbar. Die Literatur aus dem Hohenlohischen lagert unsortiert in Kisten im ganzen Haus. Die Schriften zum Lkr. HN und zum Kraichgau sind bei mir etwas besser organisiert. Aber ich habe schon lange viel zu viel, um es noch irgendwie sinnvoll unterzubringen. Die derzeitigen Arbeiten zu SHA-Artikeln behalte ich im Hinterkopf, wenn mir eine der Schriften dazu in die Hand fallen sollte, denke ich sicher dran. Prinzipiell scheint mir aber die redundante Anlage von Artikeln zu heute existierenden Gebäuden und solchen, die man unter den heutigen noch in Resten vermutet, für ungünstig. IMHO wäre es besser, die vermuteten Lokalisierungen der abgegangenen Gebäude in den Artikeln zu den noch bestehenden Gebäuden unterzubringen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:35, 20. Jan. 2014 (CET)
::Ja, das scheint besser zu sein als das derzeitige Spiel ''Eine Spur einer Möglichkeit — zwei Seifenblasen''.
: --[[Spezial:Beiträge/79.217.138.97|79.217.138.97]] 03:23, 20. Jan. 2014 (CET)
Wenn's um den Gradmann geht, den gibt es auch [https://archive.org/stream/diekunstundalte00gradgoog#page/n90/mode/2up online]. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 20:36, 20. Jan. 2014 (CET)

Nein, es geht um Eduard Krüger: ''Die Stadtbefestigung von Schwäbisch Hall'', Verlag Hans P. Eppinger, Schwäbisch Hall 1966.---- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:46, 20. Jan. 2014 (CET)
== Meinungsbild: Generisches Maskulinum ==

Du bist Unterstützer des MB: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung_des_Generischen_Maskulinums_in_WP#Initiatoren_und_Unterst.C3.BCtzer|Zur Verwendung des generischen Maskulinums in WP]]. Bitte auf der Diskussionsseite [[Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Verwendung_des_Generischen_Maskulinums_in_WP#An_die_Unterst.C3.BCtzer_des_MBs |die Frage]] beantworten, ob das MB in der vorliegenden Form starten kann.
LG --[[Benutzer:Brahmavihara|Brahmavihara]] ([[Benutzer Diskussion:Brahmavihara|Diskussion]]) 20:57, 21. Jan. 2014 (CET)

== Bitte ==

weise mich darauf hin, wenn das o.g. Meinungsbild zur Abstimmung kommt, es könnte mir sonst durch die Lappen gehen. Man will doch vermeiden, zur Diskriminierung beizutragen, indem man das Wuchern von Formen begünstigt wie ''Eifererinnen und Eiferer'', ''Umstandkrämerinnen und Umstandskrämer'', ''Rechthaberinnen und Rechthaber'' u.ä., welche in mir durch die höfliche Vorstellung konnotativ und unwillkürlich eine unhöfliche Vorstellung auslösen, die aber tunlichst zu vermeiden ist. Einer der Sorgehabenden --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Disk]] 01:40, 22. Jan. 2014 (CET)
== Commons-Botanfragen für Listen neuer Bilder ==

bitte auf [[Commons:User talk:OgreBot/gallery]], die ist nicht gesperrt (das musst du woanders gesehen haben). Oder mir Bescheid geben, ich kann die Listenwünsche für den Bot auch bearbeiten. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:36, 23. Jan. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 5. Woche ==

Sonstiges: [[Wikipedia:Zedler-Preis|Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:57, 27. Jan. 2014 (CET)
== [[:Datei:Kirchhausen-plan-v2.jpg]] ==

Hallo Schmelzle. Bitte trage doch die fehlenden Informationen nach. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 23:46, 27. Jan. 2014 (CET)
:War ein TEst-Upload, überarbeitete Version einer anderen Datei zu Diskussionszwecken, siehe Verwendung. Ich habe nachgetragen, was ich nachtragen konnte. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:20, 28. Jan. 2014 (CET)
::Danke. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 00:43, 28. Jan. 2014 (CET)
== Schloss Rohrbach ==

Hallo Schmelzle,
ich habe noch einmal alles, was ich an Literatur bei uns finden konnte, durchgeschaut.
Jedoch fürchte ich, dass meinerseits ein roter Link in der Liste verbleiben muss...
Vielleicht hast Du mehr Glück als ich bei Schloss Rohrbach am Gießhübel :)
Grüße, --[[Benutzer:LADBW|LADBW]] ([[Benutzer Diskussion:LADBW|Diskussion]]) 10:08, 29. Jan. 2014 (CET)
:Danke für die Mühen. Auf das Glück eines zufälligen Literaturfunds zum Objekt warte ich schon seit 6 Jahren ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:00, 29. Jan. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 6. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Generisches Maskulinum und Gendering in der WP|Generisches Maskulinum und Gendering in der WP]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)|Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:56, 3. Feb. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 7. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine|Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|20. Schreibwettbewerb]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die Jury|Nominierungsphase für die Jury]], [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2014|Wartungsbausteinwettbewerb]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung|Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur|Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:57, 10. Feb. 2014 (CET)
== Eine Bitte ==

Hi Peter,

wenn du wie kürzlich historische Fotos, Stiche etc. scannst und auf Commons lädst, schreibst du bitte unter ''source'' die Veröffentlichung dazu, aus der du sie hast? Es muss ja keine bis ins letzte Detail gehende bibliographische Aufnahme sein, aber Autor, Titel, ggfs. Titel des Sammelwerks (also Zeitschrift bzw. Jahrbuch oder Sammelband), Erscheinungsjahr und Seite wären schon nett. Solche Angaben erleichtern weitere Recherchen kolossal, sei es in Sachen Urheber oder für weitere Informationen. Danke & Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:34, 11. Feb. 2014 (CET)
:Nicht mehr rauszukriegen, loser Kram aus meinem Fundus ohne Quellenangaben bei den Bildern. Die Quellen würde ich auch gern kennen, das Kübel-Familienbild habe ich in seiner Gänze vorher noch nicht gesehen.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:26, 11. Feb. 2014 (CET)
== [[user:jergen]] in [[Habonim Dror]] ==

: Revert durch den user:jergen in [[Habonim Dror]] mit der Begründung '''Aktuell | Vorherige) 10:37, 15. Feb. 2014‎ Jergen (Diskussion | Beiträge)‎ . . (3.287 Bytes) (-499)‎ . . (Änderung 127574120 von 46.223.123.142 rückgängig gemacht; - deutschsprachige WP + Fehlübersetzungen + zweifelhafte Transliterationen)'''. User:jergen beherrscht doch gar nicht die in dem Artikel verwendeten Sprachen, wie maßt sich dieser User an, so eine Begründung zu schreiben. Vieles was jetzt in dem Artikel [[Ha-Bonim Dror]] steht ist vollkommen falsch. Keiner der ivrith spricht würde das so aussprechen, weiterhin hat user:jergen auch die hebräischen Orignialbezeichnungen (mit Vokalisation) entfernt. Dadurch kann man gar nicht auf die Originalversion zurückgreifen. Einer der vielen Jergen-Beispiele sind falsch:
* HaTenoa'a HaKibbuzit HaMeuchedet (das ist aber so falsch). Es heißt in meiner Version [[Kibbuzbewegung|Kibbuzbewegung ''Ha-T'nua Ha-Kibbuzit Ha-Me'uchedet'' ]] {{heS| התְּנוּעָה הקִבּוּצִית המְאוּחֶדֶת ‎ }} (kurz ''TaKa"M'' {{heS|התק"ם‎}})
* Kibbuzbewegung ''Ichud Ha-Kwuzot we-Ha-Kibbuzim '' ({{heS| אִיחוּד הקְבוּצוֹת והקִבּוּצים‎}}). user:jergen hat die originale hebr. Bezeichnung mit Vokalisation entfernt, wie soll man in ivrith recherchieren können?
* [[Kibbuzbewegung]] ''Ha-Kibbuz Ha-Me'uchad'' {{heS|הקִיבּוּץ המְאוּחַד ‎}} , dt. Das vereinigte Kibbutz). user:jergen hat die originale hebr. Bezeichnung mit Vokalisation entfernt, wie soll man in ivrith recherchieren können?
* Zeire Zion („Zionistische Jugend“), das ist aber so falsch. In meiner Version ist auch die original-hebräische Bezeichnung [[Ze'ireji Zion]] ({{heS|[[:he:צעירי ציון|צְעִירֵי צִיּוֹן]]}}; Zionistische Jugend“) vorhanden, womit jemand der der Originalsprache mächtig ist zurückgreifen kann.

Warum schreibst du mir das? Ich spreche die Sprache nicht und kenne mich zum Thema auch nicht aus. Im Zweifelsfall: Artikeldiskussion und Benutzeransprache, und schauen ob dort etwas zur Klärung kommt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:06, 15. Feb. 2014 (CET)

:PS: Ich habe [[Benutzer:Carol.Christiansen]] auf seine Reverts der VM angesprochen, aber auch dabei keine Antwort. Da fehlt es leider an jeglicher Diskussionskultur, die hier in WP eingefordert wird. Falls du mit solchen Gestalten weiteren Kontakt pflegen willst, dann mache weitere VM-Meldungen. Die zugrunde liegende Meinung „einmal gesperrt, immer im Unrecht“ ist mehr als billig und sollte mitdenkenden Admins eigentlich auch bitter aufstoßen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:32, 15. Feb. 2014 (CET)

::Wieso wurde hier vorher meine Kritik an user:jergen gelöscht?
:: Revert durch den user:jergen in [[Habonim Dror]] mit der Begründung '''Aktuell | Vorherige) 10:37, 15. Feb. 2014‎ Jergen (Diskussion | Beiträge)‎ . . (3.287 Bytes) (-499)‎ . . (Änderung 127574120 von 46.223.123.142 rückgängig gemacht; - deutschsprachige WP + Fehlübersetzungen + zweifelhafte Transliterationen)'''. User:jergen beherrscht doch gar nicht die in dem Artikel verwendeten Sprachen, wie maßt sich dieser User an, so eine Begründung zu schreiben. Vieles was jetzt in dem Artikel [[Ha-Bonim Dror]] steht ist vollkommen falsch. Keiner der ivrith spricht würde das so aussprechen, weiterhin hat user:jergen auch die hebräischen Orignialbezeichnungen (mit Vokalisation) entfernt. Dadurch kann man gar nicht auf die Originalversion zurückgreifen. Einer der vielen Jergen-Beispiele sind falsch:
* HaTenoa'a HaKibbuzit HaMeuchedet (das ist aber so falsch). Es heißt in meiner Version [[Kibbuzbewegung|Kibbuzbewegung ''Ha-T'nua Ha-Kibbuzit Ha-Me'uchedet'' ]] {{heS| התְּנוּעָה הקִבּוּצִית המְאוּחֶדֶת ‎ }} (kurz ''TaKa"M'' {{heS|התק"ם‎}})
* Kibbuzbewegung ''Ichud Ha-Kwuzot we-Ha-Kibbuzim '' ({{heS| אִיחוּד הקְבוּצוֹת והקִבּוּצים‎}}). user:jergen hat die originale hebr. Bezeichnung mit Vokalisation entfernt, wie soll man in ivrith recherchieren können?
* [[Kibbuzbewegung]] ''Ha-Kibbuz Ha-Me'uchad'' {{heS|הקִיבּוּץ המְאוּחַד ‎}} , dt. Das vereinigte Kibbutz). user:jergen hat die originale hebr. Bezeichnung mit Vokalisation entfernt, wie soll man in ivrith recherchieren können?
* Zeire Zion („Zionistische Jugend“), das ist aber so falsch. In meiner Version ist auch die original-hebräische Bezeichnung [[Ze'ireji Zion]] ({{heS|[[:he:צעירי ציון|צְעִירֵי צִיּוֹן]]}}; Zionistische Jugend“) vorhanden, womit jemand der der Originalsprache mächtig ist zurückgreifen kann.
:::Diese Dinge sind zu vervollständigen, damit alle die des Ivrith mächtig sind, auch auf die Originalversion zurückgreifen können und nicht auf die "Jergen"-Version.
::Wieso wurde hier vorher meine Kritik an user:jergen gelöscht? Im übrigen hier noch Antworten zu den von user:... behaupteten Thesen, die auch nur jemand schreiben kann, der des Ivrith nicht mächtig ist:

=== [[:en:Hatzav]] ===

:bzgl. Vokalisation

=== AYJIN [[Ze'ireji Zion]] ({{heS|[[:he:צעירי ציון|צְעִירֵי צִיּוֹן]]}}; Zionistische Jugend“) ===

:::So wie es jetzt dasteht [[Zeire Zion]] liest man es wie Eier, das ist aber falsch. Dort steht nämlich der Buchstaben AJIN. Jeder der Ivrith kann, weiß was das bedeutet. Daher kommt zwischen e und i (am Anfang des Wortes) das '.

==== Funde zu Ze'ire Zion ====

* https://www.google.de/search?q=Zeire+Zion&btnG=Nach+B%C3%BCchern+suchen&tbm=bks&tbo=1&hl=de#hl=de&q=Ze'irei+Zion&tbm=bks

==== Funde zu Ze'irei Zion ====

* https://www.google.de/search?q=Zeire+Zion&btnG=Nach+B%C3%BCchern+suchen&tbm=bks&tbo=1&hl=de#hl=de&q=Ze'ire+Zion&tbm=bks

:::Nachtrag: ich habe zusätzlich das J hinzugefügt (so wie im Tschechischen) damit das Ende nicht AI so wie Eier ausgesprochen wird sondern EHJi.

* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Habonim_Dror&diff=prev&oldid=127617080
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Habonim_Dror&diff=next&oldid=127617157
* Zeire Zion→Ze'irej Zion Elkana Margalith:Die sozialen und intelelktuellen Ursprünge der jüdischen Jugendbewegung „haschomer Hazai’r“, 1913-1920, 265- 267
* HaTenoa'a → Ha-Tnu'a Beleg für Ivrith-Unkundige siehe Artikeldisk

== [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Carol.Christiansen&diff=127594862&oldid=127594623 Kritikfähigkeit - 3M ] ==

Hallo Schmelzle! Ich bitte Dich wegen meines Erachtens nach unkonstruktiver Beiträge [mailto:peter.schmelzle@yahoo.de hier] mal zu schauen und natürlich um Deine Meinung / Handlung. LG + Schönes WE wünscht Dir --[[Benutzer:Frze|<tt>Frze</tt>]] [[Benutzer Diskussion:Frze|<tt>> Disk</tt>]] 17:27, 15. Feb. 2014 (CET)
== Verlinkung Diskussionsseite auf Kondolenzliste ==

Hallo Schmelzle, ist es wirklich notwendig, meine Diskussionsseite auf einer Kondolenzliste zu verlinken? Eine passende Antwort kann ich dort nicht geben, ich empfinde das daher als grob unfair. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 18:14, 16. Feb. 2014 (CET)
:Hallo Perrak. Ich war Werner und seinem Themengebiet sehr verbunden und es gab seine eine oder andere Aussage, die im Zusammenhang mit den massenhaften Löschanträgen auf seine Artikel öfter mal zitiert wurde. Du wirst dich vielleicht erinnern, dass seine Postgeschichts-Artikel nicht nur 7 Tage, sondern etwa zwei Jahre lang diskutiert wurden und er dabei auch seine angegriffene Gesundheit und den Umstand, dass er als Fachbuchautor hier von Laien abgekanzelt wird, thematisiert hat. Ich kann mich an die damaligen Diskussionen noch SEHR gut erinnern. Werner hat man damals ja praktisch vergrault, seine Postgeschichtsartikel wurden dann ja zu einer Art Präzedenzfall für die Postgeschichte an sich in Wikipedia (inklusive einer sehr unrühmlichen Rolle von Frank Schulenburg, der damals die Foundation vetrat und damals praktisch im Alleingang die Löschung von Postgeschichtsartikeln durchgesetzt hat). Ich habe die Vorgänge bereits in mehreren Vorträgen zu Wikipedia thematisiert. Seitdem man Werner vergrault hat, ist im Themengebiet Postgeschichte nicht mehr viel passiert. Auch ich habe mich z.B. aus diesem Themengebiet seitdem komplett zurückgezogen. Dass du Befindlichkeiten wegen eines Diskussionslinks äußerst, ist mir unverständlich. Wikipedia und ihre Difflinks sind dazu da, zitiert und verlinkt zu werden. Ein Wiki speichert alles und vergisst nichts. Auch und insbesondere bei Anlässen, die nicht so fröhlich sind, die man aber dennoch nicht vergessen sollte. Und was daran „unfair“ ist, ist nicht ersichtlich. Die zitierte Diskussion fand numal dort statt, das Gesagte wurde dort gesagt. Wir könnens nicht mehr ändern.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:07, 16. Feb. 2014 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 8. Woche ==

Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage|Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Regelung von Meinungsbildern|Regelung von Meinungsbildern]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:56, 17. Feb. 2014 (CET)
== [[:Metz von Gemmingen († 1485)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Metz von Gemmingen († 1485)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/21. Februar 2014#Metz von Gemmingen († 1485)|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Metz_von_Gemmingen_(%E2%80%A0_1485)&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 08:40, 21. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 9. Woche ==

Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln|Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:56, 24. Feb. 2014 (CET)

== [[P:DD]] ==

Hallo, da du einen schönen neuen Artikel beigesteuert hast, der in [[Portal:Dresden/Region/Schon gewusst|diese Rubrik]] passt, konnte ich [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Dresden/Region/Schon_gewusst&diff=prev&oldid=127886414 hiermit] den leider gelöschten Rolf Lang ersetzen. [[Portal:Dresden/Region|Hier]] ist dein Artikel in der rechten Spalte ganz oben für die kommenden drei Wochen eingebunden. Danke und viele Grüße, --[[Benutzer:DynaMoToR|Y. Namoto]] ([[Benutzer Diskussion:DynaMoToR|Diskussion]]) 10:50, 24. Feb. 2014 (CET)
:Hi, danke für die hervorgehobene Platzierung. Vielleicht findet sich dadurch ja noch jemand, der den Artkel ausbaut. Zu Apels Marionettentheater gab es m.E. auch ein paar Ausstellungen in größerem oder kleinerem Rahmen, die Chance auf weitere Literatur ist also groß. Ich hatte nur die Sächsischen heimatblätter aus den 70ern.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:45, 24. Feb. 2014 (CET)
::Hallo Peter & Dynamotor - mitgelesen, da ich noch Disk auf der Beo hatte. Im Artikel bitte den "Prof." (Bühnenbildner Prof. Mahnke) gegen einen Vornamen substituieren, habe gesucht aber leider nix gefunden. Wisst Ihr zufällig, ob unser Dresdner Kinomagnat Frank Apel ein Sprößling der Familie ist? Von Charisma, Mentalität und vor allem auch Verwurzelung in [[Löbtau]] > Kino in der Fabrik wäre das durchaus denkbar. LG --[[Benutzer:Frze|<tt>Frze</tt>]] [[Benutzer Diskussion:Frze|<tt> > Disk </tt>]] 13:15, 24. Feb. 2014 (CET) PS: Problem ''CC'' auf meine Art aus der Welt geschafft, danke Euch nochmal.
:::Mahnkes Vornamen steht leider nicht in der von mir verwendeten Quelle, und sie ist auch zu alt (1970!), um Hinweise auf Frank Apel zu geben. Ich muss daher passen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:18, 24. Feb. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 9. Woche ==

Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln|Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:56, 24. Feb. 2014 (CET)

== [[P:DD]] ==
Hallo, da du einen schönen neuen Artikel beigesteuert hast, der in [[Portal:Dresden/Region/Schon gewusst|diese Rubrik]] passt, konnte ich [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Dresden/Region/Schon_gewusst&diff=prev&oldid=127886414 hiermit] den leider gelöschten Rolf Lang ersetzen. [[Portal:Dresden/Region|Hier]] ist dein Artikel in der rechten Spalte ganz oben für die kommenden drei Wochen eingebunden. Danke und viele Grüße, --[[Benutzer:DynaMoToR|Y. Namoto]] ([[Benutzer Diskussion:DynaMoToR|Diskussion]]) 10:50, 24. Feb. 2014 (CET)
:Hi, danke für die hervorgehobene Platzierung. Vielleicht findet sich dadurch ja noch jemand, der den Artkel ausbaut. Zu Apels Marionettentheater gab es m.E. auch ein paar Ausstellungen in größerem oder kleinerem Rahmen, die Chance auf weitere Literatur ist also groß. Ich hatte nur die Sächsischen heimatblätter aus den 70ern.-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:45, 24. Feb. 2014 (CET)
::Hallo Peter & Dynamotor - mitgelesen, da ich noch Disk auf der Beo hatte. Im Artikel bitte den "Prof." (Bühnenbildner Prof. Mahnke) gegen einen Vornamen substituieren, habe gesucht aber leider nix gefunden. Wisst Ihr zufällig, ob unser Dresdner Kinomagnat Frank Apel ein Sprößling der Familie ist? Von Charisma, Mentalität und vor allem auch Verwurzelung in [[Löbtau]] > Kino in der Fabrik wäre das durchaus denkbar. LG --[[Benutzer:Frze|<tt>Frze</tt>]] [[Benutzer Diskussion:Frze|<tt> > Disk </tt>]] 13:15, 24. Feb. 2014 (CET) PS: Problem ''CC'' auf meine Art aus der Welt geschafft, danke Euch nochmal.
:::Mahnkes Vornamen steht leider nicht in der von mir verwendeten Quelle, und sie ist auch zu alt (1970!), um Hinweise auf Frank Apel zu geben. Ich muss daher passen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:18, 24. Feb. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 10. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage|Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien|Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 22:10, 3. Mär. 2014 (CET)
== Noise als Genre für Throbbing Gristle ==

Hallo werter Schmelzle,

Da ich gesehen habe das du dich viel mit Throbbing Gristle beschäftigst dachte ich mir das du mir vielleicht helfen könntest-
Ich würde gerne wissen ob Noise hier tatsächlich als Genre aufgeführt werden muss ? Eigentlich würde Industrial ausreichend da beim Industrial experimentelle und "avantgardistische"? Klangbilder verwendet werden. Hier ein Ausschnitt zur Begriffsdefinition von Noise

" Weitere Entwicklungen fanden Ende der 1970er Jahre statt. Zentrum in dieser Phase war vor allem England, wo sich durch die Impulse des frühen Industrial schnell eine Gruppe eigenständiger Acts bildete, die zwar noch als Industrial firmierte und auch die Ästhetik des klassischen Industrial à la Throbbing Gristle oder SPK teilte, musikalisch aber bereits vollständig andere Wege ging, die sie mit dem Begriff Power Electronics vom Industrial schied"

Ich glaube das ist schon sehr deutlich und knüpft auch an meine Vorstellung an - Alternativ könnte man Avantgarde / Experimental hinzufügen oder es einfach bei Industrial belassen Oder wird die Tg's ab 2004 nicht mehr als Industrial bezeichnet ? Meiner Meinung nach haben sich TG stilistisch nie verändert. LG und Danke für deine Hilfe .--[[Benutzer:Brosi90|Brosi90]] ([[Benutzer Diskussion:Brosi90|Diskussion]]) 22:34, 4. Mär. 2014 (CET)

:Ich hab's schon auf der Artikeldiskussion gelesen... Bei TG bin ich nicht mehr so im Thema, ich kannte mich ohnehin besser zu Psychic TV aus. Die Begriffsdefinitionen im Bereich von Spartenmusik finde ich leidlich: wer definiert das alles wo und in welchem Kontext? Dass TG Pioniere des Industrial sind und den Begriff maßgeblich geprägt haben, ist ja unbezweifelbar. Der Rest hängt von der Rezeption durch die Musikjournaille ab: der eine nimmt sie als Avantgarde wahr, der andere als experimentell, der nächste als was ganz anderes. Auf Noise würde ich nicht unbedingt Wert legen, da Noise sich (imho insbesondere mit der Entwicklung digitaler Klangerzeugung einhergehend) bis heute in eine andere Richtung entwickelt hat, als das, was TG boten. Im Kontext der 70er mag man sie dennoch durchaus vielleicht noch dem Noise zugerechnet haben. In den Selbstaussagen und Selbstdarstellungen (z.B. in der Bio von Chris Carter [http://www.chrisandcosey.com/content/biographies.html]) ist nur von Industrial und Experimental die Rede, dem würde ich mich anschließen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:28, 4. Mär. 2014 (CET)

Nun da die Avantgarde und das experimentelle Teil der industrial Musik war / ist sollten das wohl durchaus sinnvolle Bezeichnungen für die Musik von TG sein
Ich denke das man der infobox durchaus Avantgarde oder/und experimental als Genre anstatt Noise hinzufügen sollte
Danke für deine Hilfe - {{unsigned|Brosi90}}
== [[Benutzer:Messina/Keduscha]] ==

: Für mich keine nachvollziehbare Verschiebung in den BNR...verstehst Du das ? --[[Spezial:Beiträge/46.223.121.244|46.223.121.244]] 15:43, 5. Mär. 2014 (CET)
::Verschoben hat es [[Benutzer:32X]] und der diskutiert ja auch in der [[Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum]] mit, wo man weiterhin auf eine Meldung von dir wartet. Vermutlich kann 32X die Entscheidung des SG nicht abwarten und greift schonmal die von einigen Benutzern angestrebte künftige Vorgehensweise vor. Ich kenne mich mit diesem hebräischen Gebetskram nicht aus und kann nix dazu sagen, ob die angeblichen Mängel, die 32X anführt („Reine Wiedergabe, es fehlt die gesamte Rezeption sowie die inhaltliche Auseinandersetzung.“) tatsächlich gegeben sind. Ob und in welcher Form Artikel zu weniger gemeinhin bekannten Gebeten tatsächlich Rezeption und inhaltliche Auseinandersetzung enthalten sollen und ob es zum vorliegenden Gebet überhaupt solche gibt, weiß ich nicht und interessiert mich auch nicht. Der verschiebende Benutzer sollte seine Forderungen dennoch erst mal anhand eines Beispielartikels zu einem vergleichbaren Gebet darlegen. Sprich ihn mal darauf an! Reines Hin- und Herschubsen des Artikels verbessert ansonsten nichts. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:50, 5. Mär. 2014 (CET)
== Vielleicht von Interesse in Sachen v. Gemmingen ==

[http://archiv.twoday.net/stories/714908416/] Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 17:38, 10. Mär. 2014 (CET)
:Interessant, danke. Ein schönes Objekt. Ein Artikel zum Turnierbuch wird leider vorerst nicht möglich sein, da das Exemplar ja angeblich „in der Forschungsliteratur offenbar bisher nicht bekannt“ war und nur der Verkaufskatalog als Quelle wenig belastbar ist. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:58, 10. Mär. 2014 (CET)
== Verwendung deiner Bilder außerhalb Wikipedia ==

Hallo Schmelzle, schon gesehen, [http://www.tourismus-bw.de/Media/Touren/Alb-Neckar-Radweg hier] werden zwei deiner Bilder (Bild 6 und 11) verwendet. Viele Grüße --[[Benutzer:Pustekuchen2014|Pustekuchen2014]] ([[Benutzer Diskussion:Pustekuchen2014|Diskussion]]) 20:40, 12. Mär. 2014 (CET)
:Hallo. Ja, kenne ich und habe ich schon [[Benutzer:Schmelzle/Medienmeldungen|dort]] gelistet. Sind nicht die einzigen ;) Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:44, 13. Mär. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 12. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Septembermorgen Wiederwahl 2014|Septembermorgen]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Bildposition|Bildposition]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:56, 17. Mär. 2014 (CET)
== [[:Gerhard Willms]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Gerhard Willms]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/22. März 2014#Gerhard Willms|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerhard_Willms&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 00:29, 22. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 13. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Doc.Heintz|Doc.Heintz]] 
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Sargoth 3|Sargoth]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Bezeichnung von Sportsaisons|Bezeichnung von Sportsaisons]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:56, 24. Mär. 2014 (CET)
==[[Benutzer:Messina/Uwa Lezion]]==
::Bitte verschieben nach [[Uwa Lezion]]. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:31, 26. Mär. 2014 (CET)
==[[Benutzer:Messina/Rathaussäle in Schwäbisch Hall]]==
...bitte verschieben nach [[Rathaussäle in Schwäbisch Hall]]. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 07:15, 27. Mär. 2014 (CET)
==[[user:Messina/Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses ]]→ [[Prinzipien der jüdischen Religion]] mit Versionsimport aus der hebräischen Wikipedia [[:he:עיקרי האמונה היהודית]]==
::in dem Artikel ist nun alles belegt...ohne Zitate aus der he:WP, sondern aus www.daat.co.il und Responsen. Bitte verschieben. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 08:02, 27. Mär. 2014 (CET)
===Magst Du die „Verschiebeanfrage auf AAG“ stellen ?. Danke ===
:: --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:14, 27. Mär. 2014 (CET) 13:08, 27. Mär. 2014 (CET)
==[[Benutzer:Messina/Hodu]]==
...bitte verschieben nach [[Hodu]]. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 07:41, 27. Mär. 2014 (CET)
: Hallo [[Benutzer:Messina|Messina]], leider ist der Artikel noch nicht reif für den Artikelnamensraum, da er noch einige Verständnisprobleme aufwirft:
:: '''Hodu [ L" Karu biSch'mo ]''' [[Hebräische Sprache|hebräisch]]
:Warum steht da ein Zusatz in eckigen Klammern? Wofür steht das einzelne Gänsefüßlein? Sollte hebräisch nicht in einer runden Klammer abgetrennt sein?
:: gehört zu den längeren der Dankgebeten .
:Bitte berücksichtige, dass bei einem Satzzeichen wie Punkt, Komma, Ausrufe- oder Fragezeichen davor kein und danach ein Leerzeichen gesetzt wird. Andernfalls kann es passieren, dass der Satz zwar auf einer Zeile beendet wird, das Satzzeichen jedoch erst am Anfang der nächsten steht. Das behindert den Lesefluss und kann unter Umständen auch zu Misinterpretationen des Textes führen. Lies bitte deine Texte auch noch einmal durch, einfache Tippfehler wie der obige fallen dann auf.
:: Die "Hodu-Formel"/"Hodu-Psalmen" bildet einen Bestandteil
:Das ist wieder etwas unverständlich geschrieben, weniger ist manchmal mehr. -- Gruß, [[Benutzer:32X|32X]] 09:20, 28. Mär. 2014 (CET)
==Gelöschte Unterseiten wiederherstellen==

#[[Benutzer:Messina/Rachel Shapira]]
#[[Benutzer:Messina/Dani Litani]]
#[[Benutzer:Messina/Daniel Dor]]
#[[Benutzer:Messina/Zohar Strauss]]
#[[Benutzer:Messina/Mosh Ben Ari]]
#[[Benutzer:Messina/Arik Sinai]]
#[[Benutzer:Messina/Kobi Recht]]
#[[Benutzer:Messina/Shlomo Artzi]]
# [[Benutzer:Messina/„Die dunkle Seite der deutschsprachigen Wikipedia“]]
::--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:22, 30. Mär. 2014 (CEST)
===mE ANR-Verschiebereif: Verschiebeanfrage auf AAG===
#XXXX [[Benutzer:Messina/Uwa Lezion]]XXXX
#XXXX [[Benutzer:Messina/Hodu ]]XXXX
#XXXX[[user:Messina/Nischmat-Lied]]XXXX
#XXXX[[user:Messina/Ma Towu ]]XXXX
#XXXX[[user:Messina/Mode Ani]]XXXX
#XXXX[[user:Messina/Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses ]]XXXX
#XXXX[[user:Messina/Rathaussäle in Schwäbisch Hall ]]XXXX
#XXXX[[user:Messina/Schochen Ad ]]XXXX
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 14. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Evolutionärer Humanist|Evolutionärer Humanist]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Coyote III|Coyote III]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln|Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#1.-April-Spezial|Rubrik ''Schon gewusst?'' – 1.-April-Spezial]], [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#1.-April-Spezial|Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Präzisierung von WP:Belege|Präzisierung von WP:Belege]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 31. Mär. 2014 (CEST)
== „Hallo Schmelzle, habe eben ein paar Seiten wiederhergestellt. Braucht man die restlichen wirklich? Grüße --Brackenheim 22:26, 30. Mär. 2014 (CEST)“ ==
:@Brackenheim. Ja bitte schön. Danke an alle Beteiligten. --08:24, 31. Mär. 2014 (CEST)~
::Hallo Messina, wenn Du Benutzer in Diskussionen erwähnst, wird ihnen dies direkt mitgeteilt, siehe: [[Hilfe:Echo#Benutzer_erw.C3.A4hnen]]. Ist oft einfacher als so ;-) Bzgl. Deinen Wiederherstellungswünschen oben: 8. gibt es bereits ähnlich im ANR, 7. wird ja nicht mehr gebraucht, 4. ist bereits in den ANR verschoben worden, 3. ist nur der Einleitungssatz (brauchst den nun wirklich?), 2. ist eine URV aus it.wiki, da fehlen die importierten Versionen (übersetz den doch erstmal ganz, dann kann nachimportiert werden) und 1. besteht nur aus zwei Links. Gruß, --[[Benutzer:Brackenheim|Brackenheim]] 22:37, 31. Mär. 2014 (CEST)

@[[user:Brackenheim]] Bitte folgende wiederherstellen. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 03:20, 1. Apr. 2014 (CEST)
#[[Benutzer:Messina/Rachel Shapira]]
#[[Benutzer:Messina/Dani Litani]]+ Importantrag aus der italienischen Wikipedia [[it:Dani Litani]]
#[[Benutzer:Messina/Daniel Dor]]
#[[Benutzer:Messina/Shlomo Artzi]]
#[[Benutzer:Messina/Israel und die Bombe/Inhalts-Werkstatt]]
#[[Benutzer:Messina/Artikelarbeit]]
#[[Benutzer:Messina/Triangle (Band)]]
#[[Benutzer:Messina/Grünwald (Familie)]]
#[[Benutzer:Messina/Links]]
#[[Benutzer:Messina/יונתן סנדלר]]

:Info: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Aufhebung der Benutzersperrung user:Messina# Zusammenfassung der Entscheidung|Das]] (Punkt 8) gilt weiterhin, falls nimmer so stark in Erinnerung. Importiert werden soll während der Probephase erst, wenn die Reise in den ANR geht. lg, … [[Benutzer:Man77|'''««''']] Man77 [[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 06:57, 1. Apr. 2014 (CEST)
::Ok, Seiten sind wieder da. 4. + 5. gibt es bereits im ANR, daher habe ich die Seiten gelöscht gelassen. Unter 1. stehen nur die zwei Links hier: [[:he:רחל שפירא]] und [[:he:יאיר רוזנבלום]]. Jetzt hast aber einige Seiten zum Arbeiten ;-) Gruß, --[[Benutzer:Brackenheim|Brackenheim]] 13:01, 1. Apr. 2014 (CEST)

@[[user:Brackenheim]] Bitte 4. + 5. wiederherstellen. Die ANR-Version ist nicht identisch mit meiner BNR-Version, die schon vor der ANR-Version durch mich erarbeitet wurde. Bitte 1. wiederherstellen: brauch ich für das berühmte Lied ma-awarech, wozu Schapira den Text schrieb und Rosenblum die Melodie komponierte. Bitte auch 8 und 9 wiederherstellen. Danke an alle Beteiligten --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 15:09, 1. Apr. 2014 (CEST)
@[[user:Brackenheim]] Danke an alle Beteiligten --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:04, 1. Apr. 2014 (CEST)
==Verschiebeanfrage für AAG==
:[[Benutzer:Messina/Jair Rosenblum - Kurz aus englischen WP]] die Langversion eher nicht. Übersetzung aus der englischen WP, daher Nachimport nötig... --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:38, 3. Apr. 2014 (CEST)
==Verschiebeanfrage für AAG ?==
* [[Benutzer:Messina/Baruch sche-amar]] übersetzt aus [[:en:Yishtabach]] + [[:en:Barukh she'amar]] (Antrag auf Importwunsch aus en)

* [[Benutzer:Messina/Haus Bismarckstraße 61 (Heilbronn)]]
::Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:00, 4. Apr. 2014 (CEST)
==Verschiebeanfrage für AAG ?==
* [[Benutzer:Messina/Baruch sche-amar]] übersetzt aus [[:en:Yishtabach]] + [[:en:Barukh she'amar]]
* [[Benutzer:Messina/Haus Bismarckstraße 61 (Heilbronn)]]
* [[Benutzer:Messina/Haus Bismarckstraße 67 (Heilbronn)]]
::Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:54, 4. Apr. 2014 (CEST)
== Verschiebeanfrage für AAG ? ==

* [[Benutzer:Messina/Haus Karlstraße 82 (Heilbronn)]]
::Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 15:22, 5. Apr. 2014 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 15. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Förderprogramm Freies Wissen/Umfrage Portalfunktionen|Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|20. Schreibwettbewerb]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis|Publikumspreis]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Rückgängigmachung des Typographie-Refresh|Rückgängigmachung des Typographie-Refresh]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:57, 7. Apr. 2014 (CEST)
== Kleiner Dank für die Idee ==

... für Deine Signatur. Da ich auch Sammler bin, könnte ich den Teil Lit. gelegentlich passend zu mir übernehmen, bei Bildern bin ich schwach, kürzlich wurde das "Nationalstadion Kiribati" eingestellt und ich hab noch Originalaufnahmen, als eine Leine zwischen zwei Palmen als Tor herhalten musste :-). Mach weiter so, auch wenn wir oft anderer Meinung sind. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 17:35, 7. Apr. 2014 (CEST)
:Ohne Literaturliste gehts bei mir noch. Ich labe leider nicht den Platz für übersichtliche hunderte laufende Regalmeter, sondern muss mir eben mit Listen über die hier überall verteilten Bücher helfen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:44, 7. Apr. 2014 (CEST)

::Als ich noch in Berlin lebte, passierte mir folgendes: Ich lief bei dem mit mir befreudeten Antiquar Düwall vorbei, und der hatte meine Bücher im Schaufenster (so Arno Schmidt, Erstausgaben). Die waren in den Nachlass meiner zweiten Frau gerutscht - und dann habe ich die bei ihm abkaufen müssen, meine eigenen. Wir sind ein hartes Völkchen. Ist aber auch so 30 Jahre her. --[[Benutzer:Emeritus|Emerita]] 00:14, 8. Apr. 2014 (CEST) (Signatur? Hah, so hebt sich irgendwann die Quote, und wir haben die nächsten 10 Jahre Ruhe vor gender). Mach mit :-).

:::Ich frag mich gelegentlich, wer irgendwann der Glückliche sein wird, der dann mal meinen Nachlass irgendwo entdeckt ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:53, 8. Apr. 2014 (CEST) (Gender-Themen sind nicht so meine Sache, Realnamen in Signaturen finde ich besser)
==[[Benutzer:Messina/Villa Zapf]]==
:::bitte Verschiebeanfrage auf AAG. danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:32, 18. Apr. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 17. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien|Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Redesign April 2014|Redesign April 2014]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Fotowettbewerbe/2014/Oster-Fotowettbewerb|Oster-Fotowettbewerb 2014]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals|Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Rückgängigmachung des Typographie-Refresh|Rückgängigmachung des Typographie-Refresh]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 21. Apr. 2014 (CEST)
== Ob der Staig ==

Ich wusste bis heute leider nur sehr wenig über [[Ob der Staig]] und bin mir auch bei einigen der verlinkten Ortschaften nicht sicher. Weißt oder findest Du mehr? --[[Benutzer:NearEMPTiness|NearEMPTiness]] ([[Benutzer Diskussion:NearEMPTiness|Diskussion]]) 22:57, 22. Apr. 2014 (CEST)
:Ich muss leider vorerst passen. Zum [[Unterland (Württemberg)|Unterland]] fiele mir mehr ein. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:58, 23. Apr. 2014 (CEST)
== Der Archivar archiviert mich ==

[[File:20140429Hardenberg Dalberg.jpg|right|150px]]
Hallo Peter,

schon seit Februar ist mir aufgefallen, dass Du meine Bilder auf commons "archivierst" d.h, das macht für Dich gewiss irgendein bot. Wenig Bau- und sonstige Kulturdenkmäler konnte ich da in letzter Zeit bieten, hauptsächlich Grünzeugs. Ausnahme: Die [[:commons:Category:Villa Rusticsa (Walldorf)|Villa Rustica]] bei Walldorf, da will ich auch irgendwann noch den Wp-Artikel schreiben, genügend Info haben ja die von mir mitaufgenommenen Schautafeln. Vielleicht sehen wir uns ja bald mal wieder, z.B. beim nächsten Wp-Stammtisch in [[Wikipedia:Kurpfalz|Schwätzingen]].

Viele Grüsse --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 21:14, 30. Apr. 2014 (CEST)

:Hi AnRo. Das Archivieren macht ein Bot, und zwar alle neuen Uploads, die sich in den Oberkategorien einfinden, die mich so interessieren (Lkr. HN, HD, MOS und ein paar Spezialthemen). Zu Stammtischen kann ich derzeit nicht zusagen, da ich derzeit kein Auto mehr habe und nicht mobil bin. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:53, 1. Mai 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 19. Woche ==

Schiedsgerichtswahl: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014|Kandidatensuche bis zum 7. Mai]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2014|Wartungsbausteinwettbewerb]] 
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[WP:Benutzersperrung/The 141|The 141]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 5. Mai 2014 (CEST)
== [[Benutzer Diskussion:Messina]] ==

Das ist wohl nicht dein Ernst? Schon was von Befangenheit gehört? Und schon was von "bei Befangenheit darf bei der Bearbeitung des Falles nicht mitarbeiten" gehört? Die Wahl kann abgesehen von anderen Umständen nicht durchgeführt werden, weil [[Benutzer:Messina]] nicht außerhalb seines BNR und von Benutzer Diskussionsseiten nicht mitarbeiten kann. Grüße --[[Spezial:Beiträge/89.144.207.188|89.144.207.188]] 14:40, 5. Mai 2014 (CEST)
:Was ich unter meinem Namen auf die Disk. eines mir bekannten Benutzers schreibe, meine ich auch ernst. Was irgendeine IP daher sagt, interessiert mich nicht. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:27, 5. Mai 2014 (CEST)
== Danke für die Nachricht ==

Hallo Peter, ich wollte dich nicht damit nerven, du hättest ja dranschreiben können, dass es nur um deine eigenen Bilder geht. Ich hoffe die Techniker können dir da eine bessere Auskunft geben. Für mich ist es eigentlich offensichtlich, dass eine solche Nutzung nicht vorgesehen ist. Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] [[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 18:48, 6. Mai 2014 (CEST)
:Ich habe bei den Technikern angefragt. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:37, 6. Mai 2014 (CEST)
== Gemmingen und Dank ==

Danke und gern geschehen - wann immer Du was zum Odenwald, Burgen, Wambolt, Umstadt etc. hast - her damit ... ;-) ps.: willst Du nicht die anderen Häuser in der Stammliste verlinken? MfG --[[Benutzer:Commander-pirx|commander-pirx]] ([[Benutzer Diskussion:Commander-pirx|disk]] [[Spezial:Beiträge/Commander-pirx|beiträge]]) und in [[Helga Königsdorf|stillem gedenken]] 17:24, 7. Mai 2014 (CEST)
:Ich würde eher konkrete Personen als nur die Häuser verlinken wollen. Die Häuser sagen oft wenig, denn es gibt ärmere und reichere, bedeutende und unbedeutende Familienzweige. Odenwald und Umstadt ist leider nicht mehr ganz meine Ecke, dazu hab ich nur ab und zu was, nämlich dann, wenn der Kraichgau geschichtlich dorthin rein ragt ;) Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:24, 7. Mai 2014 (CEST)
:: wenn Du was hast, kannst Du es mir immer gern schicken und ich schaue dann, wie es wo reingeht oder ebe net. MfG --[[Benutzer:Commander-pirx|commander-pirx]] ([[Benutzer Diskussion:Commander-pirx|disk]] [[Spezial:Beiträge/Commander-pirx|beiträge]]) und in [[Helga Königsdorf|stillem gedenken]] 13:25, 8. Mai 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 20. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Nin-TD|Nin-TD]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 11:36, 12. Mai 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 21. Woche ==

Oversightwahl: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Millbart 2|Millbart]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/PDD 2|PDD]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Auslegung der Unternehmens-RK|Auslegung der Unternehmens-RK]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 19. Mai 2014 (CEST)
== SG-Anfrage [[Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum|Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum]] ==

Nach Abschluss der Anfrage bitten wir um Kenntnisnahme der [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum#Zusammenfassung der Entscheidung_2|Zusammenfassung der Entscheidung]]. Zur Diskussion der Entwürfe des [[Benutzer:Messina]] wurde in dessen BNR die Seite [[Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen]] eingerichtet. F.d.S. --[[Benutzer:HOPflaume|HOP<big>盒</big>]] 10:13, 29. Mai 2014 (CEST)
:Danke für den Hinweis. [[WP:IAR]]. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:01, 29. Mai 2014 (CEST)
== Marrahaus ==

[[Marrahaus]]: was kann man besser machen? --[[Benutzer:Zorbanongreek|Zorbanongreek]] ([[Benutzer Diskussion:Zorbanongreek|Diskussion]]) 19:06, 1. Jun. 2014 (CEST)

:Quellen nennen? ;) Ansonsten kommst du mit dem Artikel gerade zu einem Zeitpnkt, wo viele andere Artikelentwürfe zu Gebäuden in der Kaiserstraße an eher abwegigem Platz diskutiert werden, nämlich hier: [[Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen]]. Zufall oder nicht? Es stellt sich hier wie dort aber die Frage, wie man solche Themen behandelt. In den diskutierten Artikelentwürfen hat Benutzer:Messina versucht, jeweils historische Zustände von Gebäuden zu beschreiben. Du beschreibst die Geschichte eines Grundstücks seit Anbeginn. Allen Diskussionen darüber gemein ist, dass man jeweils die Artikelgegenstände aus dem Kontext gewrissen zu betrachten versucht. Man kann aber nicht einen Bauzustand eines Hauses in der Kaiserstraße besprechen, ohne auf die Entwicklung der Straße an sich einzugehen. Daher halte ich deinen Ansatz für ganz gut. Ein Artikel zur Kaiserstraße an sich würde mir freilich am besten gefallen, so dass man nicht bei jedem Gebäude die Eckdaten zur Entwicklung der Straße wiederholen muss. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:45, 1. Jun. 2014 (CEST)

:Auf jeden Fall Belege nennen (siehe [[Wikipedia:Belege]]) und in der Einleitung klarstellen, dass das Gebäude Stand heute noch gar nicht besteht, sondern vor wenigen Tagen erst der Spatenstich war. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 20:42, 1. Jun. 2014 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 23. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Artregor|Artregor]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Aspiriniks|Aspiriniks]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:57, 2. Jun. 2014 (CEST)
== [[Roman P.]] ==

guckst du kategorien. mfg --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 00:09, 3. Jun. 2014 (CEST)
:Thx. Aber ist es wirklich passend für die [[:Kategorie:Lied 1983]], wenn der Song 1984 erstmals veröffentlicht wurde und eine Neueinspielung von 1986 am bekanntesten ist? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:12, 3. Jun. 2014 (CEST)
::''Der Song erschien um 1983 erstmals im Live-Repertoire der Band''. Erste Veröffentlichung ist – aus meiner Sicht – damit 1983. Bei Filmen machen wir es so, dass als Erscheiungsjahr das Jahr der Uraufführung angegeben wird, das sehe ich bei Songs ähnlich. 1983 uraufgeführt. Kann im Musikbereich anders sein, weiß ich aber nicht. MfG --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 00:31, 3. Jun. 2014 (CEST)
:::Hmz, diese Live-Aufnahmen von 1983 erschienen aber auch erst später, frühestens 1984. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:41, 3. Jun. 2014 (CEST)
::::Ein Lied erscheint in dieser Welt, wie ein Film, als erstes vor zahlendem Publikum und wird frühestens damit relevant. Und das war nach wie vor 1983. Ist doch schnuppe, ob es bis dahin auf Vinyl, CD oder sonstwas veröffenlicht wurde. Meine Ansicht. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 00:48, 3. Jun. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 24. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Integration Wikidata in Wikipedia|Integration Wikidata in Wikipedia]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Medienbetrachter|Abschaltung des Medienbetrachters]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 9. Jun. 2014 (CEST)
== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmelzle|Vandalismusmeldung]] gemeldet (19:48, 11. Jun. 2014 (CEST)) ==

Hallo Schmelzle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmelzle|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/11#Benutzer:Schmelzle|hier]] archiviert werden. 
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 19:48, 11. Jun. 2014 (CEST)

== Volk'sche Gedenktafel für 23 im Ersten Weltkrieg gefallene ehemalige Weinbauschüler ==

Wo auf dem LVWO-Gelände soll sich die denn befinden? -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:41, 11. Jun. 2014 (CEST)
:Als Standort wird nur „Weinbauschule“ genannt. Offensichtlich noch vorhanden, da abgegangene Kriegerdenkmale Volks ansonsten als solche gekennzeichnet sind (z.B. die Anlage auf dem Weinsberger Friedhof). Jung gibt die Inschriften des Denkmals in der LWVO wieder und benennt auch das Material: [[Heilbronner Sandstein]]. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:25, 11. Jun. 2014 (CEST)

::Mir bislang noch nie aufgefallen. Vielleicht im Inneren des alten Schulgebäudes, das jetzt Internat für Weinbauschüler ist und deshalb nicht öffentlich zugänglich. - [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:36, 11. Jun. 2014 (CEST)

:::Leider auch keine Abb. bei Jung. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:49, 11. Jun. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:Messina/Kaiserstraße 5 (Heilbronn)]] ==

::bitte Anfrage auf Ad-Anfragen zwecks Verschiebung. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:02, 13. Jun. 2014 (CEST)

== Der Kleine ==

Namtauch Schmelzle!

Kann es sein, daß Du [[Kleiner Odenwald]] nicht beobachtest? Dort wurde bereits vor einiger Zeit auf der Disk die Grenzziehung der von Dir angefertigten Karte diskutiert. Vielleicht könntest Du da was beisteuern ...

Schlaschö, --[[Benutzer:Elop|Elop]] 00:54, 14. Jun. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:Messina/Kaiserstraße 5 (Heilbronn) ]] /[[ Benutzer:Messina/Baustelle Haus Kaiserstraße 29 (Heilbronn) ]] /[[ Benutzer:Messina/Baustelle Haus Kaiserstraße 31 (Heilbronn) ]]/[[Benutzer:Messina/Doppelhaus Kaiserstraße 34 und 36, Ecke Windgasse 7]]/[[Benutzer:Messina/Klaus-Dieter Koppal]] ‎ ==

::bitte Anfrage auf Ad-Anfragen zwecks Verschiebung. Danke--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 16:15, 15. Jun. 2014 (CEST)
== Grabsteine der Familie von Gemmingen ==

Servus Peter Schmelzle, auf dem Heidelberger Bergfriedhof habe ich die Tage, nach Jahr und Tag, zwei Gräber der Familienmitglieder von Gemmingen wahrgenommen. Jahr und Tag bin ich daran vorbeigelaufen habe die Grabsteine betrachtet, die Beschädigungen bemängelt, die Namen aber ausgeblendet, obwohl ich vor vielen Jahren zufällig eine Cousine von Gloria und Miki in Kalifornien kennenlernt hatte, und es viele Verknüpfungen gab.... Vermutlich kennst Du diese Grabanlagen und hast Fotos davon, wenn nicht schicke ich Dir gerne welche zu Deiner Information.-- Servus [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 16:39, 17. Jun. 2014 (CEST)
:Hallo Ribax. Die Grabsteine kenne ich nicht. Ich bin nicht all zu oft am Bergfriedhof. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:54, 19. Jun. 2014 (CEST)
::OK., ich werde in den nächsten Tagen die Grabsteine fotografieren und die Fotos Dir per E-Mail schicken, oder hochladen. Schönwetter Grüße von -- [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 16:13, 19. Jun. 2014 (CEST)
== Karl-Dieter Koppal + Karl und Emma Weingand ==

Lieber [..] Karl-Dieter Koppal + Karl und Emma Weingand, sind nun auf der Jewiki. M.E haben die drei zwar "wenige" aber unendlich wichtige Dinge für die Heimatforschung gemacht. Schau mal auf Jewiki. Liebe Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:56, 21. Jun. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 26. Woche ==

Wettbewerbe: [[Wikipedia:Artikelmarathon|Artikelmarathon]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:WikiCon 2014/Programm|WikiCon 2014: Aufruf zu Programmvorschlägen]], [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Vorstandssuche|Wahl der Übergangskomission zur Findung eines WMDE-Vorstands: Nominierungsphase]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Gymnasien|Relevanzkriterien für Gymnasien]] 
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Entschärfung von Wikipedia:Weblinks|Entschärfung von Wikipedia:Weblinks]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:02, 23. Jun. 2014 (CEST)
== Volk'sche Gedenktafel für 23 im Ersten Weltkrieg gefallene ehemalige Weinbauschüler vol. II ==

Auf Nachfrage habe ich jetzt erfahren, dass diese Tafel im jetzigen Schul- und Verwaltungsgebäude in einem prinzipiell zugänglichen, aber von der Öffentlichkeit wenig genutzten Gang hängen soll. Das Gebäude wurde 1982/85 erbaut, entweder kam sie schon damals dorthin oder 1987/89 beim Umbau des früheren Schul- und Verwaltungsgebäudes in ein Internat für Weinbauschüler. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 23:58, 24. Jun. 2014 (CEST)
:In Weinsberg geht halt nix verloren ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:12, 25. Jun. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 27. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/AFBorchert|AFBorchert]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 30. Jun. 2014 (CEST)
== Dein Danke beim Dossenheim-Artikel ==

Hallo,

und danke für das Danke {{s}}. So etwas erhält man immer gerne! --[[Benutzer:Gerald peter|Gerald peter]] ([[Benutzer Diskussion:Gerald peter|Diskussion]]) 21:37, 29. Jun. 2014 (CEST)

:Gern geschehen. Zu Dossenheim hatte ich ja auch schon etwas beigetragen, aber der Ort liegt schon zu weit außerhalb meines Kern-Kenntnisbereichs, so dass ich mangels tieferem Verständnis der komplizierten Gebietszugehörigkeiten nicht weiter in die Verwaltungshistorie eingesteigen bin. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:29, 30. Jun. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:Messina/Kaiserstraße 5 (Heilbronn)]] ist auf Adm.-Anfrgn ==

::magst Du darüberschauen ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 11:58, 2. Jul. 2014 (CEST)
== [[Benutzer Diskussion:Hans Koberger#Datei:1897Durchbruch-kaiserstr.jpg]] ==

::Dritte Meinung --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 09:07, 3. Jul. 2014 (CEST)
:::Bizarre Diskussion, was will man da überhaupt: unbekannter Fotograf, Bild 117 Jahre alt, sollte hier allemal verwendet werden können. Typisches Störfeuer. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:55, 6. Jul. 2014 (CEST)

== Verfahren bei Ortsteilausgliederung aus Gemeindeartikel ==

Hallo Schmelzle,

ich nehme an, Du bist im o.g. Punkt i. Ggs. zu mir erfahren. Ich habe derzeit einen Artikel [[Benutzer:Silvicola/Michelbach an der Lücke|Michelbach an der Lücke]] auf Halde, der aus [[Wallhausen (Württemberg)]] ausgegliedert ist – brav mit Versionsduplikation durch Importanforderung, insofern kein Problem. Doch sollten, wie ich annehme, wohl beim Stapellauf die ortsteilbezogenen Teile des ursprünglichen Gemeindeartikels reduziert werden, insbesondere etwa die Liste der Sehenswürdigkeiten (Dein Lieblingsgärtchen), womöglich auch noch anderes.

Was ist da empfehlenswert? (Nur mal auf die Sehenswürdigkeiten bezogen.)
:1. Untergliederung im Abschnitt der Gemeinde nach Ortsteilen, statt der ausgelagerten Sehenswürdigkeiten nur textuellen oder Linkverweis auf den Ortsteilartikel(abschnitt) liefern
:2. Reduktion auf namentliche Erwähnung mit verbaler Zuordnung zum Ortsteil, Verweis auf die Volltexte der mit ausgelagerten Sehenswürdigkeiten über nur einmal in diesem Abschnitt verlinkten Ortsteil(abschnitt)
:3. Man kann eben doch voraussetzen, dass die Leser ohnehin immer Ortsteilbezogenes zusätzlich im Ortsteilartikel suchen und lässt dessen Sehenswürdigkeiten deshalb stillschweigend ganz aus.
:4. …

Zielkonflikt also zwischen zuviel Redundanz zwischen Artikeln, Nichtbeachtung von Ausgelagertem durch den Leser und schließlich auch scheinbarer Fehlgewichtung durch die Reduktion im Gemeindeartikel.

Was ist da zwingend, empfohlen, üblich. Ist das irgendwo (in der Metabilge) nachzulesen?

Gruß --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Disk]] 02:28, 6. Jul. 2014 (CEST)

:Ich würde das alles nach Gefühl und nicht nach (von irgendwem zusammenfabulierten und irgendwo versteckten) Regularien machen. Im vorliegenden speziellen Fall gibts im Gemeindeartikel [[Wallhausen (Württemberg)]] ja nun nicht wirklich viele Inhalte, v.a. fehlt die komplette Geschichte des namengebenden Teilorts, und Sehenswürdigkeiten scheint er auch keine zu haben. Da bliebe nach Entfernung aller Redundanzen kaum etwas übrig, so dass gewisse redundante Inhalte zu verkraften wären. Die Geschichte von Michelbach a.d.L. würde ich komplett dem neuen Ortsartikel zuschlagen. Die Sehenswürdigkeiten von M.a.d.L. sind nicht so viele und nicht so unbedeutende, als dass man sie nicht auch weiterhin im Gemeindeartikel erwähnen könnte. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:53, 6. Jul. 2014 (CEST)

::Danke für Deinen Rat. Ich und &bdquo;Gefühl”, oh je! --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Disk]] 12:58, 6. Jul. 2014 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 28. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/-jkb- (3)|-jkb- (3)]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Entschärfung von Wikipedia:Weblinks|Entschärfung von Wikipedia:Weblinks]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen|MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen|Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung der Unterstützerregel|Abschaffung der Unterstützerregel]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 7. Jul. 2014 (CEST)
== https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/CommonsDelinker ==

::--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:13, 10. Jul. 2014 (CEST)

Schon gesehen. Siehe dazu [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rosenzweig#Frage_.40_Commons-Admin Frage an Rosenzweig] und [https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:32X#Messina-Uploads Diskussion mit 32X]. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:16, 10. Jul. 2014 (CEST)
== Gemmingen-Hornberg ==

Hallo lieber Peter Schmelzle,

ich konnte noch keine Fotos von den Grabmalen machen. Ich bin eine ganze Weile gehumpelt, habe es also nicht vergessen. Wenn Du [[Albert Speer]] anklickst, da siehst Du ein Foto von seiner Grabstätte, das habe ich eingepflegt. Wenn Du es vergrößerst siehst Du links im Bild zwei weiße, marmorne Grabmale mit Kruzifixen, darauf sind die Lebensdaten derer von Gemmingen-Hornberg eingeschlagen. Ich werde es bei nächster Gelegenheit aus der Nähe fotografieren, damit Du es zuordnen kannst. Servus -- Ribax [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 11:09, 14. Jul. 2014 (CEST)
:Danke für die Info. Man ist in prominenter Gesellschaft dort. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:39, 14. Jul. 2014 (CEST)
== [[Architektur in Heilbronn]] ==

:möchtest Du bitte das [[: Datei:Heilbronn, Kaiserstra§e 48, War enhaus Gustav Barasch, Entwurf Architekt Adolf Braunwald, Eingangsbereich (Heilbronn (1910).jpg]] dort wieder einfügen ? Es war im Abschnitt Jugendstil angebracht worden. Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:21, 19. Jul. 2014 (CEST)

== [[:File:Heilbronn, Kaiserstraße 5, Otto Kleinlogel, Entwurf Architekt August Dederer aus Heilbronn.jpg]] ==

aus: A. Landerer (Druck) :Werbebroschüre mit Abbildungen von Arbeiten der Fa. August Stotz Söhne aus den Jahren 1905-1910, Heilbronn 1910/1912, S. 10 „Schaufenster-Konstruktionen. Otto Kleinlogel, Heilbronn a. N. Architekt Aug. Dederer, Heilbronn a. N.“
::möchtest Du das bitte auf de-WP hochladen ? Es befand sich ursprünglich auf [[Benutzer:Messina/Kaiserstraße 5 (Heilbronn)]], wo es die interessante Dekoration der Schaufensterfassade (aus dem Jugendstil) von August Stotz & Söhne zeigt. Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:55, 19. Jul. 2014 (CEST)

== [[:File:Heilbronn, Gerberstraße, Ernst Bader Wandgemälde am Haus Otto Kleinlogel, Kaiserstraße 5.jpg]] ==

aus: A. Landerer (Druck) :Werbebroschüre mit Abbildungen von Arbeiten der Fa. August Stotz Söhne aus den Jahren 1905-1910, Heilbronn 1910/1912, S. 10 „Schaufenster-Konstruktionen. Otto Kleinlogel, Heilbronn a. N. Architekt Aug. Dederer, Heilbronn a. N.“
::möchtest Du das bitte auf de-WP hochladen ? Es befand sich ursprünglich auf [[Benutzer:Messina/Kaiserstraße 5 (Heilbronn)]], wo es das interessante Gemälde von [[Ernst Bader (Maler)]] zeigt. Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:55, 19. Jul. 2014 (CEST)

== [[:File:Heilbronn, J. Gumbel am Markt, Entwurf Architekten Graf und Röckle aus Stuttgart.jpg]] ==

aus: A. Landerer (Druck) :Werbebroschüre mit Abbildungen von Arbeiten der Fa. August Stotz Söhne aus den Jahren 1905-1910, 1910/1912,[7], S. 11 „Schaufenster-Fassade für Geschäftsneubau. J. Gumbel a. Markt, Heilbronn a. N. Architekten Graf Et Röckle, Stuttgart“.
::möchtest Du das bitte auf de-WP hochladen ? Es befand sich ursprünglich auf [[Benutzer:Messina/Doppelhaus Kaiserstraße 34 und 36, Ecke Windgasse 7]], wo es die Jugendstilausstattung der Schaufensterfassade von J. Gumbel am Markt zeigt. Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:55, 19. Jul. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 30. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen|Verbindlichkeit genealogische Zeichen]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Nichtadministrative Konfliktbewältigung/Guide-Camp#Anmeldung|Anmeldung für Guide-Camp]], [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Weiterentwicklung der Förderrichtlinien#Vorbereitung zum Review-Workshop-Wochenende|September-Workshop zur Überarbeitung der Wikipedia:Förderung-Richtlinien]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 21. Jul. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:Messina/Kaiserstraße 48 (Heilbronn)]] →[[Kaufhaus Barasch/Landauer/Beilharz]] ==

::habe das überarbeitet. Der Schwerpunkt liegt hierbei auf das "Gebäude Warenhaus Barasch ( gehörte später Landauer-Beilharz)", das in "Der Profanbau...Zeitschrift für Architektur und Bauwesen" beschrieben wurde. Der Profanbau 1907 ist auch erhältlich und dürfte noch viel Material zu dem in der Zeitschrift abgebildeten Haus haben. Die Fassade des Warenhauses wurde beibehalten und wurde später die Fassade des bekannten Warenhauses der Fa. Landauer, auf die der Sprengstoffanschlag verübt worden war. Bei der Erweiterung diente die Fassade von Barasch als Vorbild, weil es in diesem Stil erweitert worden war. Das Gebäude war eines der wenigen Häuser, die im 2. WK nicht total zerstört worden waren und konnte daher so schnell in der gleichen Höhe wieder benutzt werden. Siehe die Bilder bei Jacobi, wo in der Nachkriegszeit in der Trümmerwüste die noch erhaltengebliebenen Hochbauten von Barasch+Erweiterungsbau weit hervorragen. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 05:36, 25. Jul. 2014 (CEST)
:::Später entstand hier der "Klosterhof", der auch im neuesten Architekturführer eingehend beschrieben und abgeildet wurde --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 05:43, 25. Jul. 2014 (CEST)
::::Der Vorgängerbau aus der Gründerzeit hat jedoch selbst auf den heutigen Klosterhof-Neubau Einfluss – so sei das Gebäude „vom Gedanken an Gründerzeitbauten“ inspiriert und sei „unter Würdigung des historischen Kontexts [als] eine zeitgemäße und eigenständige Neuinterpretation des Typus Stadthaus“ <ref Name="Löffelhardt_12">
[[Markus Löffelhardt]] (Autor), [[Dirk Vogel]] (Vorwort) :'' Heilbronn: Neue Architektur in Stadt und Landkreis'', Nr. 12, S. 28.</ref> entstanden.--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 05:51, 25. Jul. 2014 (CEST)
<references/>

== [[Benutzer:Messina/Kaiserstraße 50 (Heilbronn)]] → [[Haus Hof-Photogr. Fleischmann]] ==

::habe das überarbeitet. Der Schwerpunkt liegt hierbei auf das "Gebäude Fleischmann (gehörte später Mangold)", das in "Der Profanbau...Zeitschrift für Architektur und Bauwesen" beschrieben wurde. Der Profanbau 1907 ist auch erhältlich und dürfte noch viel Material zu dem in der Zeitschrift abgebildeten Haus haben. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 05:43, 25. Jul. 2014 (CEST)
:::Später entstand hier der "Klosterhof", der auch im neuesten Architekturführer eingehend beschrieben und abgeildet wurde --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 05:43, 25. Jul. 2014 (CEST)
::::Der Vorgängerbau aus der Gründerzeit hat jedoch selbst auf den heutigen Klosterhof-Neubau Einfluss – so sei das Gebäude „vom Gedanken an Gründerzeitbauten“ inspiriert und sei „unter Würdigung des historischen Kontexts [als] eine zeitgemäße und eigenständige Neuinterpretation des Typus Stadthaus“ <ref Name="Löffelhardt_12">
[[Markus Löffelhardt]] (Autor), [[Dirk Vogel]] (Vorwort) :'' Heilbronn: Neue Architektur in Stadt und Landkreis'', Nr. 12, S. 28.</ref> entstanden.--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 05:51, 25. Jul. 2014 (CEST)

* '''Hof-Photogr. Fleischmann, Heilbronn, Kaiserstraße 50'''.<ref Name="Stotz_16"/><ref Name="Stotz_16"> A. Landerer (Druck) :''Werbebroschüre mit Abbildungen von Arbeiten der Fa. August Stotz Söhne aus den Jahren 1905-1910'', 1910/1912,[http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=102407], S. 16 '''Schaufenster-Konstruktionen'''. </ref>:

<references/>

== [[Benutzer:Messina/Kaiserstraße 46 (Heilbronn)]] → [[Haus Heinrich Grünwald]] ==

::habe das überarbeitet. Der Schwerpunkt liegt hierbei auf das "Haus Grünwald ", das in "Der Profanbau...Zeitschrift für Architektur und Bauwesen" beschrieben wurde. Der Profanbau 1907 ist auch erhältlich und dürfte noch viel Material zu dem in der Zeitschrift abgebildeten Haus haben. Beschrieben wurde das Haus in der ''Die Architektur des XX. Jahrhunderts'' (1911) sowie in dem Buch ''Das Deutsche Haus'' (1916)<ref>[[Paul Ehmig]]: ''Das Deutsche Haus.'' Berlin 1916, Band II, Tafel 19 und 20.</ref> und in der [[Anthologie]] ''Die Architektur des XX. Jahrhunderts, Zeitschrift für moderne Baukunst, repräsentativer Querschnitt durch die 14 erschienen Jahrgänge 1901 bis 1914''.<ref Name="Peter Haiko_418">{{Literatur|Autor=Peter Haiko|Titel=Die Architektur des XX. Jahrhunderts – Zeitschrift für moderne Baukunst. Repräsentativer Querschnitt durch die 14 erschienen Jahrgänge 1901 bis 1914|Verlag=Ernst Wasmuth Verlag |Ort=Tübingen|Jahr=1989|ISBN=3-8030-3039-0}}, [1911; 65] Nr. 418: Haus Kirhner Heilbronn, Beutinger & Steiner: Heilbronn (Kaiserstraße 46)</ref>

Die [[Jugendstil]]-Fassade im besonderen wurde von [[Julius Fekete]]<ref Name="Fekete_123"> Julius Fekete, Simon Haag, Adelheid Hanke, Daniela Naumann, mit Beiträgen von Gerhard Bauer, Martina Berner-vom Feld, Jörg Biel, Ulrich Frey, Wolfgang Hansch, Joachim Hennze, Markus Numberger, Ulrike Plate, Christhard Schrenk: ''Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland, Baden-Württemberg, Band I.5: Stadtkreis Heilbronn.'' Edition Theiss, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-8062-1988-3, S. 124.</ref> und [[Joachim J. Hennze]] beschrieben.<ref>Bernhard Lattner, mit Texten von Joachim J. Hennze: ''Stille Zeitzeugen. 500 Jahre Heilbronner Architektur.'' Edition Lattner, Heilbronn 2005, ISBN 3-9807729-6-9, Seite 58 und Seite 117.</ref>
<references/>
::::Der Vorgängerbau aus der Gründerzeit hat jedoch selbst auf den heutigen Klosterhof-Neubau Einfluss – so sei das Gebäude „vom Gedanken an Gründerzeitbauten“ inspiriert und sei „unter Würdigung des historischen Kontexts [als] eine zeitgemäße und eigenständige Neuinterpretation des Typus Stadthaus“ <ref Name="Löffelhardt_12">
[[Markus Löffelhardt]] (Autor), [[Dirk Vogel]] (Vorwort) :'' Heilbronn: Neue Architektur in Stadt und Landkreis'', Nr. 12, S. 28.</ref> entstanden.--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 05:51, 25. Jul. 2014 (CEST)
<references/>

== [[Benutzer:Messina/Kaiserstraße 5 (Heilbronn)]] → [[Haus Otto Kleinlogel]] ==

::habe das überarbeitet. Der Schwerpunkt liegt hierbei auf das "Haus Kleinlogel ". Haus Kleinlogel zählte auch zu den Prachtbauten der Gründerzeit in der Kaiserstraße. auch in der Nachkriegszeit bekannt, so bei dem Titelmotiv von Uwe Jacobi in seinen drei Bänden zu den 1950er Jahren und der erste Hochhaus mit Flachdach am Neckarbrückenkopf in den 1950er Jahren, während der Rest der Altstadt im Heimatstil erbaut wurde. (siehe auch die eine Postkarte, die du kennst) --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 05:59, 25. Jul. 2014 (CEST)

== [[Benutzer:Messina/Doppelhaus Kaiserstraße 34 und 36, Ecke Windgasse 7]] → Bankhaus Gumbel (1870+1906 )+ Bankenverein/[[Volksbank Heilbronn]] ==

::habe das überarbeitet. Der Schwerpunkt liegt hierbei auf das "Bankhaus Gumbel (1870+1906 )+ Bankenverein/[[Volksbank Heilbronn]] ".--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 06:17, 25. Jul. 2014 (CEST)
:::Die Herberge zur Krone ist aber auch für die Geschichte v. [[Götz von Berlichingen]] in Heilbronn nicht uninteressant, weil er dort über drei Jahre wohnte --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 06:17, 25. Jul. 2014 (CEST)

== [[Benutzer:Messina/Kaiserstraße 30]] → [[Haus Schultz]] ==

::habe das überarbeitet. Der Schwerpunkt liegt hierbei auf das "Haus Schultz" "Knortz-Bau".Der gegenwärtige Bau (von 1985) wird in zwei Architekturquellen (Bauamt HN und Lattner/Hennze) beschrieben. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 07:19, 25. Jul. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:Messina/August Stotz]] → [[August Stotz]] ==

:::schaue das mal an. Die roten Links, waren auch Bilder von Stotz siehe Datenbank Heuss. Alle von 1910. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 05:31, 26. Jul. 2014 (CEST)

Für Stotz hat man nun drei Adressen. Im Artikel schreibst du, er habe in der Kaisserstraße 6 gewohnt, dann zeigst du ein Bild aus der Bismarckstraße 15, das das Haus Stotz zeigt. Und schließlich gibts noch die [[Villa Stotz]] in der Charlottenstraße 31 desw Rentiers August Stotz. Weißt du noch etwas zu diesen Häusern? Den Rest des Artikels überarbeite ich gerade. Auf die gelöschten Bilder wird man vorerst wohl verzichten müssen, bis sich jemand zum Neuscan und Upload auf deWP findet.... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:01, 26. Jul. 2014 (CEST)

:Beim Überarbeiten sind mir noch ein paar Doppeleinträge aufgefallen, z.B. einige Schaufensterfassaden für Heilbronn, werden oben unter Kunstschmiedearbeiten in Heilbronn und unten unter Schaufensterfassaden erwähnt, dasselbe gilt für ein paar Treppen und sonstiges. Wenn man die Doppeleinträge überarbeitet und die diversen Häuser (in der LIste steht noch eine weitere Villa Stotz in der Charlottenstr. 29) erklärt, könnte man den Artikel in den ANR verschieben. Weitere Bilder kann man später dort einpflegen. (Kann mich erinnern, das Luftschild bei Rauch schon diverse Male gesehen zu haben, das gibts evtl. noch irgendwo auf commons oder deWP). -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:45, 26. Jul. 2014 (CEST)

::::darübergeschaut --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:36, 26. Jul. 2014 (CEST)

Moin. Ich werde den Artikel nun zurück in den BNR Messina verschieben. Stelle bitte, falls gewünscht, einen Verschiebeantrag auf WP:AA, wie vorgesehen. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 00:00, 28. Jul. 2014 (CEST)

:Ich habe den Artikel vollkommen überarbeitet. Sämtliche im Artikel genannten Quellen liegen mir vor, selbst die meisten Bilder wurden von mir neu gescannt und neu hochgeladen, weil man die alten Messina-Scans auf Commons gelöscht hatte. Wer soll auf WP:AA denn noch mehr zum Thema wissen? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:56, 28. Jul. 2014 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 31. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Eschenmoser2|Eschenmoser]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Medienbetrachter|Abschaltung des Medienbetrachters]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2014/Deutschland/Publikumspreise|WLE Publikumspreise]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit Edit Wars|Umgang mit Edit Wars]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 28. Jul. 2014 (CEST)
== Gemmingen-Hornberg Grabmale Bergfriedhof ==

Lieber Peter Schmelzle,

ich habe Dir vorhin die beiden Fotos der Grabmale, derer von Gemmingen - Hornberg auf dem Heidelberger Bergfriedhof, geschickt. Entschuldige bitte die unprofessionellen Fotos. Ich habe diese Fotos bei knalliger Sonne, in glühender Hitze um die Mittagszeit, aufgenommen. Es war auch nicht leicht an die Grabsteine heranzukommen. Ich hoffe, Du kannst die Inschrift entziffern. Bitte, lass mich wissen ob das klappt. PS. Mit meiner Commons Bearbeitung und Deiner hilfreichen Vorbereitung dazu, bin ich noch nicht vorangekommen. Es gab so viele Dinge, die ich zu erledigen hatte, aber ich hoffe in den nächsten Tagen wieder meine Wiki Arbeiten weiter voran zu bringen. Viele Grüße -- [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 12:43, 30. Jul. 2014 (CEST)

:Besten Dank. Das sind die Grabmale von [[Karl von Gemmingen-Hornberg (1846–1923)]] und seiner Frau. Für Karl gibt es auch noch eine Gedenktafel im Mausoleum seiner Mutter in Fränkisch-Crumbach. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:48, 30. Jul. 2014 (CEST)

== Wiederherstellung ==

.... danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 15:48, 30. Jul. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 32. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Jury|Kandidatensuche für WLM-Jury]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Lebensdaten in biografischen Artikeln|Lebensdaten in biografischen Artikeln]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins|Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 4. Aug. 2014 (CEST)
== Dossenheimer Klause ==

Danke dafür! Ich hab, wie du bemerkt hast, ganz vergessen dir zu sagen, dass der Artikel jetzt fertig ist, daher hier offiziel: [[Dossenheimer Klause]] im ANR! --[[Benutzer:Gerald peter|Gerald peter]] ([[Benutzer Diskussion:Gerald peter|Diskussion]]) 23:19, 3. Aug. 2014 (CEST)
:Schon gesehen. Schöner Artikel, auch prima bebildert. GRüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:10, 4. Aug. 2014 (CEST)
::Danke! (wird aber natürlich immer noch überarbeitet) Viele Grüße --[[Benutzer:Gerald peter|Gerald peter]] ([[Benutzer Diskussion:Gerald peter|Diskussion]]) 10:51, 5. Aug. 2014 (CEST)

== [[:Datei:Hn-krematorium-bauplan1907.jpg]] ==

Der Architekt des Krematoriums war bekanntermaßen Beutinger, also muss man davon ausgehen, dass der Grundriss auch von ihm stammt (ist i.d.R. so bei solchen Plänen). Beutinger starb 1957, also ist die Datei für PD-100 ungeeignet. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 15:15, 5. Aug. 2014 (CEST)
:Dann löschs halt. Kein Interesse an Diskussionen wegen alter Bilder. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:16, 5. Aug. 2014 (CEST)

Die formaljuristischen Aspekte sind immer ausschlaggebend für Benutzer:Rosenzweig, mehr als der gesunde Menschenverstand! Grüße--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 15:44, 5. Aug. 2014 (CEST)
:Weil der "gesunde Menschenverstand" was genau besagt? -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 15:47, 5. Aug. 2014 (CEST)

..., dass durch die Verwendung der Grundrisszeichnungen niemandem ein materieller Schaden entsteht.--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 15:50, 5. Aug. 2014 (CEST) P.S. Die deutsche Sprache besitzt dafür für den schönen Ausdruck [[Korinthenkacker]].--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 15:53, 5. Aug. 2014 (CEST)
:Als ob du oder ich so genau sagen könnten, ob da irgendjemandem ein materieller Schaden entsteht oder nicht. Spätestens, wenn doch ein Rechteinhaber existiert, dieser seine Rechte wahrnimmt und und einem arglosen Nachnutzer von WP-Inhalten eine Rechnung schickt oder einen Rechtsstreit beginnt, entsteht diesem sehr wohl ein materieller Schaden. Letztlich ist das aber alles längst diskutiert, Positionen wie deine sind abgelehnt und widersprechen den [[Wikipedia:Grundprinzipien|Grundprinzipien]]. Grundprinzip 4 könntest du dir übrigens auch mal genauer anschauen. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 16:03, 5. Aug. 2014 (CEST)

:Ad Grundprinzip 4 („Die Schaffung eines einladenden und kollegialen redaktionellen Umfelds“): wo genau ist das einladende und kollegiale Umfeld für den Kollegen, dessen Themen die historischen Heilbronner Häuser eigentlich sind? Mir würden da ganz andere einfallen, die sich das mal zu Herzen nehmen sollen ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:12, 5. Aug. 2014 (CEST)

== Problem mit Deiner Datei (06.08.2014) ==

Hallo Schmelzle,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

# [[:Datei:Hn-haus-geiger-stadler-walz.jpg]] - '''Problem''': Urheber

* '''Urheber:''' Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Schmelzle) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[WD:DÜP|Diskussion]]) 00:56, 6. Aug. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 33. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Leithian (Wiederwahl_II)|Leithian]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts|Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:00, 11. Aug. 2014 (CEST)
== Dein Importwunsch von [[:de:Rathäuser in Böckingen]] nach [[:de:Benutzer:Schmelzle/Altes Rathaus (Böckingen)]] ==

Hallo Schmelzle,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Schmelzle/Altes Rathaus (Böckingen)]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] [[Spezial:E-Mail/Doc Taxon|@]] [[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Disc]] – ♥ [[WP:BIBR|BIBR]] ♥ – 21:43, 11. Aug. 2014 (CEST)
:Besten Dank, Artikelüberarbeitung schon erledigt, Verschiebereste und alte REDIRs sind auch schon weg. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:49, 12. Aug. 2014 (CEST)

== Dein Importwunsch von [[:de:Rathäuser in Böckingen]] nach [[:de:Benutzer:Schmelzle/Bürgerhaus Böckingen]] ==

Hallo Schmelzle,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Schmelzle/Bürgerhaus Böckingen]]

Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] [[Spezial:E-Mail/Doc Taxon|@]] [[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Disc]] – ♥ [[WP:BIBR|BIBR]] ♥ – 21:44, 11. Aug. 2014 (CEST)

:Besten Dank, Artikelüberarbeitung schon erledigt, Verschiebereste und alte REDIRs sind auch schon weg. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:49, 12. Aug. 2014 (CEST)
== Ausrufer ==

Wegen des [[Benutzer:GiftBot|Streiks des GiftBots]] entfällt der Ausrufer. MfG [[Benutzer:Harry8|Harry8]] 09:44, 18. Aug. 2014 (CEST)
== Marktplatz 5 ==

Hallo Schmelzle! [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Marktplatz_5_%28Bad_Wimpfen%29 hier] findest du zwei von mir angefertigte Pixelhaufen zum Gebäude Marktplatz 5 (das war doch die Adresse, oder?) in Wimpfen. Leider war ich beim Fotogrefieren räumlich etwas beengt und hatte kein Weitwinkelobjektiv dabei. Vielleicht kannst du trotzdem etwas damit anfangen. Gruß --[[Benutzer:ペーター|Katakana-Peter]] ([[Benutzer Diskussion:ペーター|Diskussion]]) 05:37, 9. Sep. 2014 (CEST)
:Vielen Dank. Immerhin über Größe und Bauart des Gebäudes geben die Bilder Auskunft. Und: die [[Liste der Kulturdenkmale in Bad Wimpfen]] ist damit vollständig bebildert. Wow! -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:21, 9. Sep. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 38. Woche ==

Checkuserwahl: [[Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2014|Checkuserwahl 2014]] 
Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wortsportler|Wortsportler]] 
Meinungsbilder: [[:m:Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer/de|Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts|Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerb]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland|Deutschland]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Österreich|Österreich]], [[:Commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2014/Participating countries|Weltweit]], [[Wikipedia:Wikimedia CH/Wiki4Alps|Wiki4Alps Schweiz]] 
WikiCon: [[Wikipedia:WikiCon 2014/Social Areas|WikiCon 2014: Ideen für Social Areas einbringen]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Wiki-Dialog/Zedler 2015/Abstimmung|Abstimmung zum Zedler-Preis 2015]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage für Lebensdaten|Vorlage für Lebensdaten]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Gruppenrecht Superschutz|Gruppenrecht Superschutz]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:04, 15. Sep. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 39. Woche ==

Wettbewerbe: [[Wikipedia:Zedler-Preis|Zedler-Preis Vorschlagsphase]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Pfeil für assoziative Verweise|Pfeil für assoziative Verweise]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 22. Sep. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 40. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Lantus (2014)|Lantus]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Thomas Glintzer|Thomas Glintzer]] 
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/WolfgangRieger 2014|WolfgangRieger]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 29. Sep. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 42. Woche ==

Sonstiges: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|21. Schreibwettbewerb]], [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis|Publikumspreis]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:01, 13. Okt. 2014 (CEST)
== Neue Bilder zu Bad Wimpfen ==

Hallo Schmelzle,

wie Du sicher schon gesehen hast, hat [[:Commons:User:Tilman2007|Tilman2007]] im Rahmen von WLM 2014 auch zahlreiche Fotos (ca. 270?!) von Kulturdenkmalen in Bad Wimpfen hochgeladen. Die Qualität ist m.E. gemischt, wie es bei dieser Menge ja auch nicht anders sein kann, aber es sind gute Aufnahmen dabei. Ich habe die Bilder in die von Dir so liebevoll angelegten Kategorien für die einzelnen Gebäude einsortiert (und hoffe, dabei nicht allzu viele Fehler gemacht zu haben: ich habe mir Mühe gegeben, aber bei 270 Bildern sind doch Fehler möglich ;–). Da Du unser Experte für Wimpfener Kulturdenkmale bist (siehe Deine großartige [[Liste der Kulturdenkmale in Bad Wimpfen]]!), wollte ich Dich bitten, die Bilder gelegentlich (!) mal durchzusehen, ob davon etwas für Deine Liste bzw. andere Wimpfen-Artikel brauchbar ist ... ich bin inzwischen mehr auf ''Commons'' zuhause als auf de.wikipedia.org mit all den Löschdiskussionen, EditWars etc. ... ;–) Viele Grüße --[[Benutzer:Aristeas|Aristeas]] ([[Benutzer Diskussion:Aristeas|Diskussion]]) 13:14, 17. Okt. 2014 (CEST)

PS: Tip: Wenn Du alle neuen Fotos aus Bad Wimpfen auf einmal sehen willst, so ist das am einfachsten möglich, indem man die Kategorie für die WLM 2014-Beiträge aus DE-BW ab „Bad Wimpfen“ und ab „Wimpfen“ aufruft:
* https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Images_from_Wiki_Loves_Monuments_2014,_DE-BW&from=Bad+Wimpfen
* https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Images_from_Wiki_Loves_Monuments_2014,_DE-BW&from=Wimpfen

PPS: Diesen Eintrag bitte nicht als „Mach du mal!“ missverstehen. Ich wollte Dich nur auf die Bilder aufmerksam machen, falls sie Dir vor lauter wichtigeren Dingen entgehen, und darauf hinweisen, dass ich sie immerhin schon mal sortiert habe ;-) Falls verärgert, also bitte einfach ignorieren.

::Hi Aristeas. Die Wimpfener Bilder hatte ich schon gesehen und hätte sie bei Gelegenheit auch selbst nachkategorisiert, hatte aber dazu derzeit zu wenig Zeit. Da es bisher (bis auf Kirchen und die Pfalz) kaum Einzelartikel zu den Bauten gibt, sind die Bilder ein sensationeller Fundus für künftige Artikel. Für den Artikel zur Stadt würde ich mir eher noch ein paar Stimmungsbilder mit allgemeinen Eindrücken statt mit Bauwerksdetails wünschen: Hauptstraße, markante Plätze etc... Besten Dank für die Commons-Arbeit und Grüße (aus Wimpfen ;) )! -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:19, 18. Okt. 2014 (CEST)
== NewFiles ==

Hallo Schmelzle,

wie hast du denn [https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Schmelzle/NewFiles diese Seite] eingerichtet? Viele Grüße, --[[Benutzer:Nicor|Nicor]] ([[Benutzer Diskussion:Nicor|Diskussion]]) 21:28, 23. Okt. 2014 (CEST)
:Ich habe sie bei [[Benutzer:Rosenzweig]] abgeschaut, aber selbst nicht hingekriegt. Er hat dann die Einrichtung größtenteils für mich übernommen. Mehr weiß ich nicht mehr darüber. Ein hilfreiches Tool allemal mit täglichen Überraschungen. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:36, 23. Okt. 2014 (CEST)
::Da muss ich ihn doch gleich mal drauf ansprechen. Das ist klasse. --[[Benutzer:Nicor|Nicor]] ([[Benutzer Diskussion:Nicor|Diskussion]]) 23:13, 24. Okt. 2014 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 44. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Regiomontanus (freiw. WW)|Regiomontanus]], [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin|De-Admin]] 
Umfragen: [[Wikipedia:WikiCon 2015/Umfrage|WikiConvention 2015 in Straßburg]] 
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:02, 27. Okt. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 45. Woche ==

Schiedsgerichtswahl: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2014|Kandidatensuche für die Wahl im November]] Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie|Lebensdaten nach Kategorie]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien|Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien]] 
Benutzersperrungen in Vorbereitung: [[Benutzer:Koenraad/Entwurf Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok]] 
– in Vertretung für {{noping|GiftBot}} -- [[Benutzer:TaxonBot|TaxonBot]] ([[Benutzer Diskussion:TaxonBot|Diskussion]]) 02:28, 4. Nov. 2014 (CET)
==[[Benutzer:Messina/So Arzenu]] bitte nach [[So Arzenu]] verschieben==
:::Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:27, 8. Nov. 2014 (CET)

Damit kenne ich mich NULL aus. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:58, 9. Nov. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 46. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Miraki|Miraki]] 
Schiedsgerichtswahl: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2014|Wahl der Schiedsrichter]] 
Benutzersperrung: [[Wikipedia:Benutzersperrung/Reiner Stoppok 2|Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie|Lebensdaten nach Kategorie]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:WBWA|Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Projektdiskussion/Der Wikipedia Namensraum - wie hätten wir es denn gerne?|Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien|Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:12, 11. Nov. 2014 (CET)
== Altarbild St. Afra in Neckargerach ==
[[File:Neckargerach-kathkirch2.jpg|thumb|Altar in St. Afra]]
Hallo Schmelzle, in der Literatur ist angegeben, dass das Altarbild St. Afra in Neckargerach von [[Francesco Bernardini]] stammt, dessen Biografie ich verfasst habe. Ist es dir möglich wenn du in der Nähe wohnst, ein gutes deutliches Foto des zentralen Altarbildes zu machen ? Das Meiste von Bernardini wurde schon früh bei Bränden, Umbauten oder im Krieg zerstört. Im Voraus herzlichen Dank, LG--[[Benutzer:Frinck|Frinck]] ([[Benutzer Diskussion:Frinck|Diskussion]]) 22:05, 10. Nov. 2014 (CET)
:Das liegt nicht unbedingt um die Ecke. Ich behalte es mal im Hinterkopf, falls ich zufällig wieder durchkomme. Meine alten Bilder von dort waren von 2007, ich habe damals sicher mehr fotografiert und nur einen Teil hochgeladen, aber seitdem sind viele Daten verschüttet gegangen und damit ist auch die Hoffnung auf ein altes Detailbild aus dem Fundus dahin. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:28, 11. Nov. 2014 (CET)
::Klar doch, wegen dieses Bildes hatte ich dich angeschrieben, da du als Autor ausgewiesen bist. Wenns nicht unbedingt um die Ecke liegt, ist auch nicht schlimm. Gut Ding braucht Weile, irgenwann wird es dich vielleict dorthin ziehen ;-). Vom ersten Auftauchen des Namens Berardini in meiner Schreibstubenschnipselecke, bis zum Artikel, brauchte es auch 5-6 Jahre, also..... LG--[[Benutzer:Frinck|Frinck]] ([[Benutzer Diskussion:Frinck|Diskussion]]) 11:40, 11. Nov. 2014 (CET)
:::A propos Artikel: wo steht das eigentlich, dass sich das 1760 für die Kirche in Mannheim gemalte Bild in Neckargerach befindet? Der Einzelnachweis im Artikel direkt hinter dem Satz zum Bild in Neckargerach erwähnt es garnicht (sofern mich mein italienisch nicht täuscht). -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:13, 11. Nov. 2014 (CET)
::::Ja du hast recht, ich habe die italienische Quelle eigentlich nur wegen der möglichen Verlinkung hinzugenommen. Es steht in dem sehr ausführlichen Artikel der Quelle 1, das Buch habe ich vorliegen. LG --[[Benutzer:Frinck|Frinck]] ([[Benutzer Diskussion:Frinck|Diskussion]]) 12:35, 11. Nov. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 47. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Spuk968|Spuk968]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Regelung von Benutzersperrverfahren|Regelung von Benutzersperrverfahren]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR|Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:03, 17. Nov. 2014 (CET)
==[[Benutzer:Messina/Jehuda Glick]] auf wp:aaf bitte nach [[Jehuda Glick]] verschieben lassen==
::Hallo, bitte [[Benutzer:Messina/Jehuda Glick]] auf wp:aaf bitte nach [[Jehuda Glick]] verschieben lassen ( entsprechend den Hinweisen von [[user:Brodkey65]], überarbeitet.) Danke im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 08:53, 17. Nov. 2014 (CET)
:::Hallo Messina, mit der beschriebenen Person kenne ich mich NULL aus. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:12, 17. Nov. 2014 (CET)
==[[Benutzer:Messina/Har Nof (hebr: הר נוף, dt. Aussichtsberg)]] auf wp:aaf bitte nach [[Har Nof]] verschieben lassen==
::[[Benutzer:Messina/Har Nof (hebr: הר נוף, dt. Aussichtsberg)]] auf wp:aaf bitte nach [[Har Nof]] verschieben lassen .Danke im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:30, 18. Nov. 2014 (CET)
:::Auch hier gilt: die ganze Judaica ist ein Themenkreis, zu dem ich mich überhaupt nicht auskenne. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:02, 18. Nov. 2014 (CET)
==[[Benutzer:Messina/Robert Mayer – der Arzt aus Heilbronn]] auf wp:aaf bitte nach [[Robert Mayer – der Arzt aus Heilbronn]] verschieben lassen==
:Danke im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 15:17, 20. Nov. 2014 (CET)
::Auf [[WP:AAF]] beantragt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:00, 20. Nov. 2014 (CET)
==Bitte wiederherstellen: [[Benutzer:Messina/halachische Literatur]]==
bitte wiederherstellen. Anfrage auf wp:aaf stellen. Es sind wesentlich weniger als zehn BNR-Sachen. [[user:Rosenzweig]] hat es abgelehnt. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:09, 23. Nov. 2014 (CET)
:Offensichtlich schon erledigt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:36, 23. Nov. 2014 (CET)
::''' :-) '''' --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 23:01, 23. Nov. 2014 (CET)
== [[Benutzer:Messina/Kaiserstraße 30]] nach [[Haus Schulz (Heilbronn)]] bitte verschieben ==

::bitte Anfrage auf wp:aaf stellen zwecks Verschiebung von [[Benutzer:Messina/Kaiserstraße 30]] nach [[Haus Schulz (Heilbronn)]] . Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 06:27, 25. Nov. 2014 (CET)
:::[x] erl. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:47, 26. Nov. 2014 (CET)

== Frage wegen Karl Philipp von Gemmingen-Guttenberg ==

Hallo Peter, laut den Autoren Ludwig Bauer und Bernhard Gißler in ihrem Werk ''Die Mitglieder der Ersten Kammer der Badischen Ständeversammlung von 1819 – 1912'', Fidelitas, Karlsruhe 1913, 5. Auflage, S. 88 war ein Freiherr Karl Philipp von Gemmingen-Guttenberg von 1861 bis 1864 [[Liste der Mitglieder der Badischen Ständeversammlung 1861 bis 1863|Mitglied der Ersten Kammer der Badischen Ständeversammlung]]. Er soll laut Bauer / Gißler 1882 verstorben sein. Wenn ich mir den Lebenslauf von [[Karl Weiprecht Reinhard von Gemmingen]] aus der Linie Guttenberg anschaue, so würde es passen, bis auf den Namen. Dessen Vater hieß allerdings [[Karl Philipp von Gemmingen]], nur der starb ja schon 1831. Daher meine Frage: Kannst Du aus Deinen Unterlagen ersehen, ob bei [[Karl Weiprecht Reinhard von Gemmingen]] eventuell auch ein weiterer Vorname Philipp nachweisbar ist, so dass er im Landtag eben eventuell als Karl Philipp von Gemmingen-Guttenberg auftrat, und zweitens ob aus Deinen Unterlagen die Landtagsmitgliedschaft in Baden hervorgeht? Da [[Karl Weiprecht Reinhard von Gemmingen]] laut Deinem Wikipediartikel von 1852 bis 1864 in Karlsruhe wohnte und eben die fragliche Landtagsmitgliedschaft in die Jahre von 1861 bis 1864 fällt, würde von daher alles wunderbar passen, bis auf den fehlenden Vornamen Philipp. Was meinst Du? Vielen Dank und Gruß, --[[Benutzer:Stolp|Stolp]] ([[Benutzer Diskussion:Stolp|Disk.]]) 23:17, 26. Nov. 2014 (CET)
:Weder im Bonfelder Heimatbuch noch bei [http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/stocker1895/0146 Stocker] (Direktlink auf Karl Weiprecht Reinhard) geht für Karl Weiprecht Reinhard v. G. ein eventueller weiterer Vorname Philipp noch ein entsprechendes Amt hervor. In der Stammlinie kann ich auch keinen Karl Philipp von G.-G. ausmachen, für den die fraglichen Lebensdaten mit Amtszeit 1861-64 in Betracht kommen. Von daher: es bleibt rätselhaft. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:44, 26. Nov. 2014 (CET)
::Vielen Dank für Deine Antwort. Dennoch halte ich momentan eine Identifizierung des in den Unterlagen des Landtags geführten Karl Philipp von Gemmingen-Guttenberg mit dem vermuteten [[Karl Weiprecht Reinhard von Gemmingen]] am ehesten für plausibel und werde es mal in den Landtagslisten so verlinken. Besten Dank und Gruß, --[[Benutzer:Stolp|Stolp]] ([[Benutzer Diskussion:Stolp|Disk.]]) 01:04, 27. Nov. 2014 (CET)
== [[Benutzer:Messina/Bankhaus Gumbel (Heilbronn)]] nach [[Bankhaus Gumbel]] bitte verschieben ==

::bitte Anfrage auf wp:aaf stellen zwecks Verschiebung von [[Benutzer:Messina/Bankhaus Gumbel (Heilbronn)]] nach [[Bankhaus Gumbel]] . Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 05:23, 28. Nov. 2014 (CET)
:::: ''' :-) ''' --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 11:24, 28. Nov. 2014 (CET)

Ist inzwischen schon verschoben. Ich hab nochmal drübergeschaut. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:26, 30. Nov. 2014 (CET)

== [[Maximilian Sandritter]] ==

Schön zu wissen, dass ich mit meiner Meinung nicht alleine dastehe.

Beste Grüße, --[[Benutzer:Goldener Käfer|Goldener Käfer]] ([[Benutzer Diskussion:Goldener Käfer|Diskussion]]) 10:12, 28. Nov. 2014 (CET)

...zur Arbeitsweise der Bapperl-Setzer. In der Frage ob relevant oder nicht mögen andere urteilen, Rennsportler sind nicht mein Fachgebiet ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:30, 30. Nov. 2014 (CET)

== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmelzle|Vandalismusmeldung]] gemeldet (18:28, 30. Nov. 2014 (CET)) ==

Hallo Schmelzle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmelzle|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/30#Benutzer:Schmelzle|hier]] archiviert werden. 
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:28, 30. Nov. 2014 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 49. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Holmium|Holmium]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:01, 1. Dez. 2014 (CET)

== [[Benutzer:Messina/Baustelle Haus Kaiserstraße 31 (Heilbronn)]] ==

::schau mal Abschnitt Martin Kepeller, da sind noch mehr Informationen unten...kann man das so stehen lassen oder soll das in den übrigen Artikeltext integriert werden ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 09:31, 1. Dez. 2014 (CET)
:::Hmmmm.... nun ja, die Kinder des Bauunternehmers hate ich in einem Artikel für ein von ihm erbautes Gebäude für nicht unbedingt erwähnenswert. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:35, 1. Dez. 2014 (CET)
::::::::::::::::Infos zu Martin Keppeler

Keppeler, Martin; Bauunternehmung, 1875- 1960, Moltkestraße 20,
* Baugeschäft und Steinbruchbetrieb Martin Keppeler. Inhaber: 1903-1911 Martin Keppeler, 1903-1917 Christian Keppeler, 1912 Marie Keppeler.
* Baugeschäft und Schlackensteinfabrikation Martin Keppeler. Inhaber: 1920-1934 Christian Keppeler.

* <big> Michael !!!!!!</big> (Martin) Keppler (gest. Frankfurt/Main 31.05.1911), war Hofwerkmeister . Er war verheiratet mit Marie Weingand. Laut Standesamtsunterlagen und der Bürgerliste lautet sein Vorname Michael !!!!!!!!! In der Todesanzeige (31.05.1911) wird er jedoch Martin genannt, ebenso in den Adressbüchern!!!!!!!! Ihnen wurde ein Sohn geboren, der spätere Architekt Christian Keppeler ( geb. Heilbronn 06.12.1874 gest. Heilbronn 02.04.1952), der mit Wilhelmine Dörr (*Frankfurt/Main 31.07.1883 +Heilbronn 06.03.1962) verheiratet war. 1899 absolvierte Christian die Prüfung zum Werkmeister. Ein Foto von Christian Keppeler befindet sich im Fotoalbum Nr. 48 (Hagenbucher).1950 erfolgt im Handelsregister der Eintrag: Martin Keppeler, Bauunternehmung Inh. Hermann Howoldt.<ref>http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=ID=24961</ref>

* [[Haus Bismarckstraße 67 (Heilbronn)|Offizierskasino, Bismarckstraße 67]] (1897/98 )<ref>''Denkmaltopographie Baden-Württemberg. Band I.5 Stadtkreis Heilbronn''. Theiss, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-8062-1988-3, S. 77, 273.</ref>
* [[Maschinenfabrik (Heilbronn)|Maschinenfabrik, Olgastraße 45]]. (1904)<ref>''Denkmaltopographie Baden-Württemberg. Band I.5 Stadtkreis Heilbronn''. Theiss, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-8062-1988-3, S. 120, 273.</ref>
* Haus Louis Kreiser, Kaiserstr. 31 (1901)

<Gallery>
Hn-bismarckstr67.jpg|mini|Haus Bismarckstraße 67]]
Heilbronn-olga-jugendzentrum.JPG|thumb|Die neogotische Maschinenfabrik in Heilbronn]]

Haus_Kaiserstraße_31_-_Bauherr_Louis_Kreiser_-_Architekt_M._Keppeler_-_Verkauf_1914_an_Heinrich_Grünwald_-_Café_von_Konrad_Morlock_(Heilbronn).JPG|mini|Haus Kaiserstraße 31, Architekt: M. Keppeler]]
Haus Kaiserstraße 31 - Bauherr Louis Kreiser - Architekt M. Keppeler - Verkauf 1914 an Heinrich Grünwald - Café von Konrad Morlock (Heilbronn) Querschnitt.jpg|mini|Haus Kaiserstraße 31, März 1901 (Querschnitt)]]

</Gallery>

== Bitte [[Benutzer:Messina/Haus Drautz (Heilbronn)]] ==

Hallo,
bitte auf [[wp:AAF]], Anfrage stellen: [[Benutzer:Messina/Haus Drautz (Heilbronn)]] nach [[Haus Drautz ]] verschieben lassen. Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 09:39, 1. Dez. 2014 (CET)
:P.S.:Markoz, der das üblicherweise machte wurde für längere Zeit gesperrt, deswegen muss ich dich darum bitten. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 09:39, 1. Dez. 2014 (CET)
::Weiß man noch etwas zum Fabrikanten Drautz? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:19, 1. Dez. 2014 (CET)
::::Datenbank heuss Objekt.ID=15034 :Gedicht zur Feier der goldenen Hochzeit von Georg Adam Drautz und Rosine, geb. Springer 1847 --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:16, 1. Dez. 2014 (CET)
:::::http://www.stadtgeschichte-heilbronn.de/index.php?id=nr_35 Heinrich Drautz Klosterg. 35 (Patient von Georg Klett) --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:16, 1. Dez. 2014 (CET)
:::::: Familie Richard Drautz http://traueranzeigen.stimme.de/38118920 --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:16, 1. Dez. 2014 (CET)
:::::: http://www.stimme.de/heilbronn/hn/Richard-Drautz-gestorben;art31502,3086071
:::::::::::direkt zu Georg nichts gefunden....

== Bitte [[Benutzer:Messina/Baustelle Haus Kaiserstraße 31 (Heilbronn)]] ==

Hallo,
bitte auf [[wp:AAF]], Anfrage stellen: [[Benutzer:Messina/Baustelle Haus Kaiserstraße 31 (Heilbronn)]] nach [[Haus Kreiser ]] verschieben lassen. Danke schön im voraus--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:29, 1. Dez. 2014 (CET)
== Lovely Pita pitamaid ==

mach Du das doch bitte, ich würde das gerne tun bin damit aber echt überfordert..wie fandest du den Adminwitz?--[[Benutzer:Markoz|Markoz]] ([[Benutzer Diskussion:Markoz|Diskussion]]) 00:03, 5. Dez. 2014 (CET)
:Übung macht den Meister. Du schaffst das schon. Den Adminwitz habe ich nicht verstanden. Ich würde aber auch darum bitten, auf öffentliche süffisante Spitzen gegen einzelne Messina-Gegner zu verzichten. Damit handelst du dir eventuell nur wieder eine Sperre ein. Und die, die es treffen soll, machen sich schließlich schon oft genug selbst lächerlich, da braucht man nicht mit Witzen nachhelfen ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:09, 5. Dez. 2014 (CET)

:::::ich brauch da leider super lange für um so was zu checken. Habe da zur Zeit auch nicht den Willen zu, leidtragender ist Messina geh morgen ver oder fünf Tage im Harz wandern, heute Abend werde ich das nicht mehr raffen.....würde Messina wirklich gerne helfen, kann das aber nicht, bitte tu du es. P.S.: Sperren jucken mich nicht, dann mach ich halt was anderes...Bücher lesen kommt wenn gut auch nicht schlecht--[[Benutzer:Markoz|Markoz]] ([[Benutzer Diskussion:Markoz|Diskussion]]) 00:26, 5. Dez. 2014 (CET)

== REDIRECT ==

* [[Haus Kaiserstraße 30 (Heilbronn)]] nach [[Haus Schulz (Heilbronn)]]
* [[Doppelhaus Kaiserstraße 33–35 (Heilbronn)]] nach [[Doppelhaus Bauknecht & Graeßle]]
* [[Haus Kaiserstraße 34 (Heilbronn)]] nach [[Bankhaus Gumbel]]

* [[Haus Kaiserstraße 31 (Heilbronn)]] nach [[Haus Kreiser]] verlinken
* [[Haus Kaiserstraße 29 (Heilbronn)]] nach [[Haus Koch & Mayer]] verlinken
* [[Haus Kaiserstraße 50 (Heilbronn)]] nach [[Haus Fleischmann]]
* [[Haus Kaiserstraße 5 (Heilbronn)]] nach [[Haus Kleinlogel]]
* [[Doppelhaus Kaiserstraße 46–48 (Heilbronn)]] nach [[Warenhaus Landauer (Heilbronn)]]

::möchtest Du das machen bitte ? Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 00:05, 5. Dez. 2014 (CET)
== Doppelhaus Bauknecht & Graeßle ==

Hallo,
bitte [[Benutzer:Messina/Doppelhaus Bauknecht & Graeßle (Baustelle)]] nach [[Doppelhaus Bauknecht & Graeßle]] verschieben lassen. Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:57, 29. Nov. 2014 (CET)
:weil einer der Bauherren Graeßle hieß: war das Gebäude der Ersatz für das 1897 abgerissene Gräßle-Haus bei der Kilianskirche (vgl. [[Gräßle-Gesellschaft]])? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:31, 29. Nov. 2014 (CET)
::...muß nachschauen ..--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:44, 29. Nov. 2014 (CET)
:::schau mal auf wp:aaf. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:24, 30. Nov. 2014 (CET)
::::::Bin derzeit meist nur mit einem Tablet online, mit dem Editieren nur eingeschränkt möglich ist. Prinzipiell ein guter Artikel, doch wird die übliche Maulerei wegen Leerzeichen vor oder nach Einzelnachweisen und ein paar Typos nicht ausbleiben (statt dass man solche Kleinigkeiten behebt). Die Wette gilt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 03:12, 1. Dez. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 50. Woche ==

Sonstiges: [[Wikipedia:Unwort des Jahres 2014|Wikipedia-Unwort des Jahres 2014]], [[Wikipedia:Weihnachten|Wikipedia-Weihnachtswunschliste]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:00, 8. Dez. 2014 (CET)
==== Beschreibung, Quelle ====

{{Information
|Beschreibung = Altes Kameralamt vor dem Abbruch, 1894
|Quelle = Helmut Schmolz, Hubert Weckbach: Heilbronn mit Böckingen, Neckargartach, Sontheim. Die alte Stadt in Wort und Bild. Weißenhorn 1966, Nr. 13.
|Urheber = n.n.
|Datum = spätestens 1894
|Genehmigung = PD-100
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}
--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 06:43, 9. Dez. 2014 (CET)

==== Beschreibung, Quelle ====

{{Information
|Beschreibung = Kaiserstraße, oberer Teil: Kaiserstraße 35, Kaiserstraße 33 (Firma Carl Wolf), Kaiserstraße 27 (Kaufhaus Adolf Münzer), Blick von Osten nach Westen, im Hintergrund Straßenbahn; mit Stadtwappen auf goldenem Grund und goldenem Eichenzweig
|Quelle = Stadtarchiv Heilbronn, Datenbank Heuss, http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=97167
|Urheber = C.F. Frey Nachfolger, Heilbronn
|Datum = 1901-07-28
|Genehmigung = PD-100
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}
--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 06:43, 9. Dez. 2014 (CET)
== [[Benutzer:Messina/Louis Bochardt]] ==

::bitte auf wp:aaf verschieben lassen. Danke--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]])
:::[[Philipp Sicherer]] ist teilweise unkonkret.Die OP war eine Zahnfleischoperation. Weitere Informationen stehen in "Damals...plus" (Quelle wird bei [[Benutzer:Messina/Louis Bochardt]] genannt. Die Quelle erschien zum Anlass von R.Mayers Jubiläum). --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 08:16, 10. Dez. 2014 (CET)

== [[Benutzer:Messina/Doppelhaus Kaiserstraße 42/44]] ==

* bitte gegenlesen. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 09:57, 10. Dez. 2014 (CET) Lemma lautet: '''Doppelhaus A. Mössinger's Erben''' --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 09:57, 10. Dez. 2014 (CET)
== Freiherr Karl von Racknitz ==

Hallo Peter, 
bitte entschuldige, wenn ich bei nachfolgendem Anliegen mal wieder an Dich gedacht habe, d.h. dass Du da eventuell wesentlich bessere Informationen im Zugriff haben könntest als ich. Momentan bin ich u.a. dabei, mit der im Aufbau befindlichen [[Benutzer:Stolp/Liste der badischen Landtagsabgeordneten|Gesamtliste der badischen Landtagsabgeordneten]] eine Gegenprüfung sämtlicher [[:Vorlage:Navigationsleiste Mitglieder der Ständeversammlung des Großherzogtums Baden 1819 bis 1918|Landtagslisten des Großherzogtums Baden im Artikelnamensraum]] vorzunehmen. Dabei bin ich u. a. auch über die Rotlinks der beiden Freiherren [[Karl von Racknitz]] gestossen, die momentan in den Listen für den [[Liste der Mitglieder der Badischen Ständeversammlung 1825|3.]] und [[Liste der Mitglieder der Badischen Ständeversammlung 1828|4.]] Landtag (1825–1828) sowie in den Listen für [[Liste der Mitglieder der Badischen Ständeversammlung 1887 bis 1888|33.]], [[Liste der Mitglieder der Badischen Ständeversammlung 1889 bis 1890|34.]], [[Liste der Mitglieder der Badischen Ständeversammlung 1891 bis 1892|35.]] und [[Liste der Mitglieder der Badischen Ständeversammlung 1893 bis 1894|36.]] Landtag (1888–1894) noch das gleiche Lemma aufweisen, obwohl es sich um zwei verschiedene Personen handelt. Um diese beiden Personen zukünftig mit eindeutigen Lemmata zu unterscheiden, würde ich gerne die genauen Lebensdaten der beiden herausfinden. Dabei ist mir aber aufgefallen, dass über die Freiherren von Racknitz keine Stammliste oder ähnliches online vorliegt oder einfach auffindbar ist, so dass man hier wahrscheinlich nur auf gedruckte Literatur zurückgreifen kann, die mir jedoch zu den Freiherren von Racknitz leider nicht vorliegt. Eventuell hast Du etwas in Deinem riesigen Fundus. Hier mal, was ich auf die Schnelle zu den Namensträgern [[Karl von Racknitz]] herausgefunden habe:
* Carl Freiherr von Racknitz (* 1785; † 1868) plante den 1810 angelegten parkähnlichen Schlossgarten in Heinsheim, der noch heute das Schloss Heinsheim in Bad Rappenau umgibt. War er eventuell der Ehemann der Charlotte Freifrau von Racknitz, geb. Freiin von Rüdt-Collenberg, (* 7. Mai 1798; † 14. Sep. 1871)? Hatte er vielleicht auch eine Schwester Charlotte Dorothea von Racknitz (* 4. Okt. 1788; † 19. Okt. 1834)? Von beiden Frauen finden sich Epitaphe an der Friedhofskapelle Heinsheim, die ich im Artikel [[Freiherren von Racknitz]] gefunden habe. Dieser Carl Freiherr von Racknitz könnte identisch mit dem Karl Freiherr von Racknitz sein, der 1825–1828 Mitglied der Ersten Kammer des badischen Landtags war, jedoch wird in dem Handbuch von Ludwig Bauer und Bernhard Gißler über die ''Mitglieder der Ersten Kammer der Badischen Ständeversammlung von 1819 – 1912'', Fidelitas, Karlsruhe 1913, 5. Auflage, S. 84 das Todesjahr 1848 angegeben, so dass nicht ganz auszuschließen ist, dass es da noch einen früheren Namensträger Carl Freiherr von Racknitz gab, vielleicht der Vater oder Onkel desjenigen, der von 1785 bis 1868 lebte? Eher für wahrscheinlich halte ich jedoch, dass das Todesjahr 1848 ein Fehler im Landtagshandbuch sein könnte, d.h. es hätte dort als Todesjahr 1868 angegeben sein sollen.
* Der zweite Landtagsabgeordnete Karl Freiherr von Racknitz († 1905) war Mitglied in der Ersten Kammer des badischen Landtags von 1888 bis 1894 und ist wahrscheinlich identisch mit dem Ehemann der Sophie geborene von Gemmingen-Bonfeld-Guttenberg (1839–1907). Diese Eheleute finden sich in der [[Stammliste der Freiherren von Gemmingen]], jedoch bei Karl von Racknitz leider ohne die Angabe von Lebensdaten.
* Laut Artikel [[Freiherren von Racknitz]] gab es definitiv noch einen weiteren Karl Freiherr von Racknitz (* 4. November 1871 in Heinsheim; † 25. Oktober 1944 in Bad Rappenau), seit 1915 verheiratet mit Caroline Freiin Göler von Ravensburg. Er war Kgl. preuß. Major im 1. Bad. Leib-Dragoner-Regiment 20 zu Karlsruhe und Ordonanzoffizier des Prinzen Maximilian von Baden, jedoch meines Wissens nie Mitglied im badischen Landtag.
* Im Artikel [[Freiherren von Racknitz]] befindet sich ein schönes Bild über die Racknitz-Grabanlage an der Bergkirche Heinsheim, und da offenbar u. a. ein Grab eines Carl Eduard von Racknitz im Bild hinten rechts, nur leider kann ich wegen der Auflösung keine weiteren Infos entziffern.
Falls Du da gelegentlich mal etwas erhellendes finden kannst, ob es einen Karl von Racknitz mit Sterbejahr 1848 tatsächlich gegeben haben kann oder wann das Geburtsjahr bzw. Datum des 1905 verstorbenen Karl von Racknitz war, so wäre ich Dir mal wieder sehr dankbar. Fühl Dich aber zu nichts verpflichtet, wenn es zu aufwendig ist, insbesondere hat das hier keinerlei Eile. Wie auch immer besten Dank und viele Grüße aus dem vorweihnachtlichen Saarland. --[[Benutzer:Stolp|Stolp]] ([[Benutzer Diskussion:Stolp|Disk.]]) 14:43, 13. Dez. 2014 (CET)

:[http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/stocker1895/0151 Stocker] kennt das Geburtsdatum des Ehemanns der Sophie geborene von Gemmingen-Bonfeld-Guttenberg (1839–1907), Karl von Racknitz auf Heinsheim, es ist der 29. Juni 1827. Das Werk von Stocker erschien 1895, damals scheint jener Karl noch gelebt zu haben.
:Zu den restlichen Fragen fällt mir auf die Schnelle nichts ein. Ein Werk zur Geschichte der Racknitz habe ich leider keins. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:05, 13. Dez. 2014 (CET)
::Besten Dank für den zielführenden Link auf Stockers Buch über die Gemminger! --[[Benutzer:Stolp|Stolp]] ([[Benutzer Diskussion:Stolp|Disk.]]) 17:52, 13. Dez. 2014 (CET)
:::Nun habe ich doch noch etwas gefunden, was m. E. ganz eindeutig beweist, dass der angeblich 1848 verstorbene Karl von Racknitz tatsächlich nur der gewesen sein kann, dessen Lebensdaten wie von mir vermutet * 1785 und † 1868 entsprechen: [http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/beckekluechtzner1886/0329?sid=73c05e5d8a8f615ab86fe6e0e80f51db Buch über den Badischen Adel ebenfalls digitalisiert bei der Uni Heidelberg, Stammtafel Racknitz]. Einen 1848 verstorbenen Karl von Racknitz gibt es offenbar nicht, jedoch ist Karl von Racknitz (*1827; † 1905) Vater Eduard (* 1793; †1848) 1848 verstorben! Vielleicht kam so auch der Fehler im badischen Abgeordnetenhandbuch zustande. --[[Benutzer:Stolp|Stolp]] ([[Benutzer Diskussion:Stolp|Disk.]]) 19:27, 13. Dez. 2014 (CET)

== [[Benutzer:Messina/Kaiserstraße 48 (Heilbronn)]]+ Verschiebung nach [[Warenhaus Barasch (Heilbronn)]] ==

::magst Du dir das anschauen und wenn es für Dich o.k. ist auf wp:aaf stellen zwecks Verschiebung nach [[Warenhaus Barasch (Heilbronn)]] ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 16:31, 13. Dez. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 51. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Mikered|Mikered]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Filterkaffee|Filterkaffee]] 
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Baumfreund-FFM 2014|Baumfreund-FFM]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Literaturstipendium|Literaturstipendium]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:57, 15. Dez. 2014 (CET)

::::[[Benutzer Diskussion:Messina/Kaiserstraße 48 (Heilbronn)#Vorschlag]] --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:32, 16. Dez. 2014 (CET)
== Vorlage ==

::magst Du ausnahmsweise Vorlagen für mich machen, wenn Du Zeit und Lust hast ? Es wäre für mich sehr wichtig. Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]])
:::Welche denn? Hier oder auf jewiki? Schreib mir mal ne Mail mit näheren Angaben (muss nicht jeder mitlesen). Allerdings möchte ich gleich einschränken, dass sich ''hier'' Vorlagen nicht so ohne weiteres machen lassen, weil ''hier'' wahrscheinlich gleich jemand kommt und motzt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:06, 18. Dez. 2014 (CET)
:::'''Navileiste: Seasonal additions - other prayers nach Vorbild [[:en:Shacharit]] '''
Möchtest Du nach dem Vorbild in [[:en:Shacharit]] auch '''Seasonal additions''' und '''Other prayers'''(Saisonbedingte Zusatzgebete - andere Gebete) machen ?, bitte schön.... Danke schön im voraus :-) für die Mühe....ist ja für einen guten Zweck :-) Da würden die neuen Gebete, die angelegt habe hineinkommen. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:43, 18. Dez. 2014 (CET)

{{NaviBlock
|Navigationsleiste Schacharit
|Navigationsleiste Mincha
|Navigationsleiste Maariv
|Navigationsleiste Sabbat
}}
Wenn Du auf en:Schacharit bis nach unten scrollst, die letzten beiden Zeilen. Die anderen Zeilen wurden schon ins deutsche gebracht --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:46, 18. Dez. 2014 (CET)

:Ich verstehe die Systematik nicht, und zum Reinarbeiten fehlt mir die Zeit. In der en:WP sind hinter englischen Transkriptionen (?) von hebräischen Begriffen (?) zum Teil andere Artikel (z.B. rituelle Waschung [[:en:Ritual washing in Judaism]]) verlinkt. In der deutschen Vorlage sind deutsche (?) Transkriptionen und hebräische Zeichen. Ich blick da nicht durch... Das muss jemand machen, der sich mit dem Thema auskennt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:31, 18. Dez. 2014 (CET)
::::user:adriaurlauber hat bloß das "Skelett gemacht". Ausgefüllt habe ich es --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:36, 18. Dez. 2014 (CET)
:::::übernimm einfach direkt die englische Version ohne sonst etwas (auf einer Unterseite von mir) und den Rest mache ich. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 08:03, 19. Dez. 2014 (CET)

Gucksdu hier: [[Benutzer:Messina/Vorlagen]], beide Entwürfe auf einer Seite. Der Quellcode für die einzelnen Vorlagen erstreckt sich jeweils vom <nowiki>{{</nowiki> bis zum <nowiki></noinclude></nowiki>. Viel Spaß bei der Bearbeitung. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:00, 19. Dez. 2014 (CET)
::::habe versucht es in die anderen einzubauen... schaust Du mal .Danke schön im voraus. LG --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]])
:::::Das funktioniert erst, wenn aus den Quellcodes einzelne Vorlagen gebaut wurden. Auf derselben Seite wie die Quellcodes lässt sich das sowieso nicht einbinden (Vorlagenschleife). Bitte überarbeite erst mal die Links und die Inhalte der Vorlagen. Dann wäre zu klären, wie die fertigen Vorlagen dann jeweils heißen sollen. Und dann muss jemand den Code der beiden Ergänzungen in zwei separate Vorlagen im VNR (Vorlagen-Namensraum) übernehmen. Erst dann lassen sie sich auch in die bisherige Vorlagentabelle der restlichen Gebete einbauen. Mein Part (anlegen der Quellcodes für weitere bearbeitung) ist getan, mehr interessiert mich zum Thema nicht. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:08, 19. Dez. 2014 (CET)
::::::ich habe angefangen es zu überarbeiten...wenn ich fertig bin, sage ich bescheid. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:54, 19. Dez. 2014 (CET)
:::::::das eine habe ich nun vervollständigt. Ich hoffe dass die Integration von "saisonales" und "anderes" in die Systematik von "Sabbat" etc.klappt.

==== Bitte neue Vorlage machen ====

: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Palette_Litt%C3%A9rature_rabbinique/Halakha

== [[Benutzer Diskussion:Messina/Kaiserstraße 46 (Heilbronn)#Vorschlag]] ==

:: LG--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 23:26, 18. Dez. 2014 (CET)

:::Erledigt, gegengelesen und verschoben. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:41, 19. Dez. 2014 (CET)

== Redirects anlegen ==

::[[Kaiserstraße 46 (Heilbronn)]] nach [[Haus Kaiserstraße 46 (Heilbronn)]]
::: [[Haus Kaiserstraße 46 (Heilbronn)]] nach [[Haus Heinz Grunwald (Heilbronn)]] laut Adressbuch und Profanbau 1907)
:::: [[Haus Heinz Grunwald (Heilbronn)]] nach [[Haus Heinrich Grünwald]] laut [[Hans Franke (Autor)]] . Somit sind drei Alternativen abgedeckt. Danke schön im voraus. LG--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:47, 19. Dez. 2014 (CET)

Scheint erledigt zu sein. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:42, 19. Dez. 2014 (CET)

== [[Warenhaus Landauer (Heilbronn)]] ==

:Redundanzen abbauen. Anderes einbauen: http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=61241 So fand von 1945 - 1951 ein Rückerstattungsverfahren für das Kaufhaus Kaiserstraße 46 - 48 (Vorb.: Max Kaufmann) statt. Dieser endete mit einer Abfindungszahlung durch die Stadt und Andreas Beilharz im Rahmen eines [[Vergleich (Recht)|Vergleich]]s. Weiterverkauf durch die Stadt an Andreas Beilharz.--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:35, 19. Dez. 2014 (CET)

[x] erl. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:50, 19. Dez. 2014 (CET)

:'''1928 erwarben die Brüder Landauer auch noch das Geschäft für Damen- und Kinderkonfektion von Max Mayer und seiner Frau Frieda Adler im benachbarten Haus Kaiserstraße 44,[7] das 1899 zusammen mit dem Haus Kaiserstraße 42[8] für die Erben des Andreas Mössinger nach Entwürfen von Heinrich Stroh erbaut worden war.[9]'''
::Da bitte [[Doppelhaus A. Mössinger’s Erben]] verlinken. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:55, 19. Dez. 2014 (CET)

::Da blicke ich gerade nicht mehr durch, welche Gebäude gemeint waren und habe auch keine Zeit zu recherchieren. Grundsätzlich betrachte ich ein Gebäude, von dem nur noch das Stahlskelett oder ein paar Stahlbetonmauern stehen, auch als „zerstört“. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:11, 19. Dez. 2014 (CET)

[x] erl. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:06, 19. Dez. 2014 (CET)

:::Du hast geschrieben, das ist aber falsch:
{{Zitat|Das Gebäude wurde im Zweiten Weltkrieg zerstört … ließ an selber Stelle in der Kaiserstraße 46-48 ein neues Kaufhaus errichten}}
::::Das Gebäude war '''nicht''' zerstört, siehe A.Pfeiffer; ''Heilbronn und die Kunst der 50er Jahre'', S. 31:
{{Zitat|Unter Verwendung vorhandener Baureste war das Kaufhaus Beilharz, Heilbronn, Kaiserstraße 46-48, wiederaufzubauen. Das Haus 46, ein Eisenbetonbau aus dem Jahre 1912, war im Gefüge erhalten, das Haus 48, ein 1895 aufgeführter Stahlskelettbau, war ausgebrannt.|A.Pfeiffer; ''Heilbronn und die Kunst der 50er Jahre'', S. 31}}

::::ein Bekannter von mir, ein Architekt, hat Fotos gemacht...als die Fassade von Beilharz abgenommen wurde, kamen die ursprünglichen Ruinenbestandteile zum Vorschein --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:17, 19. Dez. 2014 (CET)

== [[Haus Kaiserstraße 46 (Heilbronn)]] ==

::Man fand dort einen alten Brunnen mit Sandsteinwänden unter den Fundamenten, der beim Einbau eines Aufzuges 1953 gefunden wurde. Datenbank Heuss http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=54261 --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:35, 19. Dez. 2014 (CET)

[x] erl. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:51, 19. Dez. 2014 (CET)

== [[Haus Kreiser]] ==

: nach A.Pfeiffer; Heilbronn und die Kunst der 50er Jahre, S. 19 [Abbildung 13:"Östliche Kaiserstraße mit Obus, 1957"] Im Haus Kreiser war im EG Beilharz!!!!--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:10, 19. Dez. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 52. Woche ==

Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Kraftwerke|Relevanzkriterien für Kraftwerke]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:57, 22. Dez. 2014 (CET)
== Bitte ==

:magst du [[user:MBq]] darauf ansprechen, dass seiner erle auf wp:AAF nicht korrekt sein kann, weil ganz oben in dem erled. Abschnitt noch [[Benutzer:Messina/Manhigut Jehudit]] auf seine Verschiebung in den ANR wartet. Ganz zu schweigen von dem Absatz darüber mit dem Titel" Wiederherstellung drei Lemmas" [[Benutzer:Messina/halachische Literatur]]. Danke schön im voraus :-) LG --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:27, 21. Dez. 2014 (CET)

::in der Liste der halachischen Lit. sind (imho technisch bedingte) Formatierungsfehler in den Einzelnachweisen. Ich habe mal eine Anfrage dort gestellt: [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Formatierungsfehler]]. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:37, 22. Dez. 2014 (CET)

==http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Haus_Kreiser&oldid=136635032==
user:Xocolatl hat den "Stuttgarter Hofbräu" herausgenommen, der zweimal ganz explicit für dieses Haus 1940 genannt wird. Siehe auch meine Disk. Bitte wieder einfügen und […]. Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:27, 21. Dez. 2014 (CET)

::Stimmt doch garnicht, das ist noch drin. Im Artikel steht: ''Spätestens seit 1933 befand sich im Erdgeschoss eine Gaststätte namens Stuttgarter Hofbräu.[16][17]'', vgl. auch die Einzelnachweis-Ziffern. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:41, 21. Dez. 2014 (CET)
:::Na dann {{ping|Xocolatl}} Entschuldigung --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:22, 21. Dez. 2014 (CET)

== Magst Du das gegenlesen, formatieren und verbessern?. Danke schön im voraus ==

* [[Benutzer:Messina/Mode Ani]], [[Benutzer:Messina/Ma Towu]] und [[Benutzer:Messina/Ascher Jazzar]]

{{NaviBlock
|Navigationsleiste Schacharit
|Navigationsleiste Mincha
|Navigationsleiste Maariv
|Navigationsleiste Sabbat
}}

{{Erweiterte Navigationsleiste
|Name=Saisonale Gebete
|Titel= Saisonales
|Farbschema=standard
|Bild=Star of David.svg
|Untertitel=
|Gruppe1=Saisonales
|Inhalt1=[[Psalm 27]] · [[Awinu Malkenu]] אָבִינוּ מַלְכֵּנוּ‎ · [[Slichot]] סְלִיחוֹת
|Weiteres=
|Anmerkungen=Siehe auch: [[Liste jüdischer Gebete und Segnungen]]
}}
{{Erweiterte Navigationsleiste
|Name=Andere Gebete
|Titel= Anderes
|Farbschema=standard
|Bild=Star of David.svg
|Untertitel=
|Gruppe1=Anderes
|Inhalt1=[[Amen]] אָמֵן · [[Mode Ani]] מוֹדֶה (מוֹדָה) אֲנִי [לְפָנֶֽיךָ מֶֽלֶךְ חַי וְקַיָּים] · [[Ma Towu]] מַה טֹּבוּ [אֹהָלֶיךָ, יַעֲקֹב; מִשְׁכְּנֹתֶיךָ, יִשְׂרָאֵל] · [[Adon Olam]] אֲדוֹן עוֹלָם · [[Jigdal]] ‏יִגְדַּל אֱלֹהִים חַי‎ · [[Netilat Jadajim]] נְטִילַת יָדַיִם· [[Ascher jazzar]] אֲשֶׁר יָצַר [אֶת הָאָדָם בְּחָכְמָה וּבָרָא בוֹ נְקָבִים נְקָבִים חֲלוּלִים‏] · [[Birkat Hamason]] בִּרְכַּת הַמָּזוֹן · [[Hawdala]] הַבְדָּלָה · [[Kiddusch Lewana]] ‏קִדּוּשׁ לְבָנָה‎ · [[Tefilat HaDerech]] תְּפִלַּת הַדֶּרֶךְ · [[Birkat Hachama]] בִּרְכַּת הַחָמָה
|Weiteres=
|Anmerkungen=Siehe auch: [[Liste jüdischer Gebete und Segnungen]]
}}

Mangels Sachkenntnis kann ich wenig dazu beitragen. Die Formatierung sieht ok aus. Der Links auf [[Hallel]] am Sabbat führt zu einer BKL statt zu einem Artikel. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:41, 22. Dez. 2014 (CET)
== Michaelskapelle in Bad Mergentheim ==

[[File:Bad Mergentheim Michaelskapelle.jpg|right|100px]]
Hallo Peter,

Ich bin durch zufall über dieses Bild gestoßen und ich halte das für ein recht bedeutendes Bauwerk. In meiner Literatur konnte ich dazu leider nichts finden und auch nichts nennenswertes im Internet. Ich halte das für eine im Kern romanische polygonale (hexakonal) Kapelle. Die romanisch aussehenden Fenster unten sind natürlich wohl neo. Aber es gibt da ja mehrere romanische Polygone in der näheren (Grünsfeldhausen, Oberwittighausen, Standorf) und weiteren (Comburg) Umgebung. Weißt Du näheres?

Gruss --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 21:56, 21. Dez. 2014 (CET)

Hi Anro. Dazu fällt mir gerade garnichts ein. Zu Mergentheim habe ich auch leider kaum Literatur greifbar. PS: Hoffentlich sieht man sich im Frühling mal wieder in Schwetzingen, gerne auch mit Exkursion. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:42, 22. Dez. 2014 (CET)
:Nicht romanisch, sondern von 1607 [http://www.loewen-restaurierung.de/bad_mergentheim.html]. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 18:32, 22. Dez. 2014 (CET)
::::die neo-romanischen Fenster sind wohl von 1868. Die oberen Fenster sind wohl noch (neo)-"spätgotisch" ?. Die welsche Kuppel ist wohl renaissance.-[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 08:06, 23. Dez. 2014 (CET)

== Frage ==

::Kannst Du die Einleitung zu [[Benutzer:Messina/Weingand (Heilbronn)]] schreiben ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 08:01, 23. Dez. 2014 (CET)

:::Ich hab mal bissel dran rumgeschrieben und die Erwähnung in der Heuss-Schrift über die Weingärtner in HN ergänzt. Ansonsten halte ich den Artikel noch für etwas dünn, sowohl von der allgemeinen Relevanz wie auch von der Darstellung der Entwicklung der Familie. Das sind bisher eher Trouvaillen (bzw. 2 bis 3 verkappte Personenartikel) als eine umfassende Darstellung. Etwas mehr dürfte es ein: wo hatten die Weigand ihren Wohnsitz, wer waren die Familienoberhäupter, und wie war der letztgenannte Weingand, der überhaupt nicht in HN geboren ist, mit ihnen verwandt? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:52, 23. Dez. 2014 (CET)
:::Magst Du die beiden Zeichnungen von Emma Weigand aus dem Jahr 1956 über die archäolgoischen Grabungen mit Entdeckungen der Fundamente bei Katharinenhospital Heilbronn und beim Deutschhof einbauen? Beide Pläne zeigen Bauten aus dem 12 Jhdt.(Vorgängerbau der Kathar.kirche) bzw. aus dem 10/11. Jhdt (Zwinger beim Deutschhof, ab 1333 nach dem Neckarprivileg-Aufstauung des Neckars entstandenen Kirchbrunnenbach). --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:11, 23. Dez. 2014 (CET)

::::Diese Zeichnungen sind noch nicht rechtefrei, weil die Urheberin noch keine 70 Jahre tot ist. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:44, 23. Dez. 2014 (CET)
:::::Es geht mir nicht um die Zeichnungen, sondern um die Informationen dazu und den Link auf die Datenbank Heuss. Kannst diese direkt aus dem Text zu Weigand übernehmen für K'spitalkirche und D'hof. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 15:51, 23. Dez. 2014 (CET)
== Xocolatl schreibt von ==

einer '''Gesellschaftstafel der Heilbronner Küfermeister, die [[Wilhelm Herold (Unternehmer)|Herold]] über den Zweiten Weltkrieg rettete'''
...ist das die Tafel, die im Haus der Stadtgeschichte ausgestellt ist und super alt ist ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:16, 22. Dez. 2014 (CET)

:Jepp, da ist die wohl. Steht in "Heilbronner Köpfe VII" irgendwo am Anfang oder am Ende des Textes über Herold. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 22:18, 22. Dez. 2014 (CET) Ich hab nachgeschaut: Sowohl am Anfang als auch am Ende des Textes steht, dass sie in der Ausstellung ''Heilbronn historisch!'' zu sehen war. "Super alt" ist sie. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 22:21, 22. Dez. 2014 (CET)
::Danke schön für die Info :-) LG--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 08:01, 23. Dez. 2014 (CET)
:::Man darf im Haus der Stadtgeschichte übrigens fotografieren, ein Bild der (nach wie vor ausgestellten) Tafel ließe sich also besorgen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:55, 23. Dez. 2014 (CET)

::zu [[Floßhafen (Heilbronn)]] passt evtl. [[:File:Heilbronn-bleichinsel-floesser.jpg]] ?
::::es gab da einen Artikel aus den 1980er Jahren, in der beschrieben wurde, dass es vier Familien im frühen 14. Jhdt gegeben haben soll, die mitunter die verschiedenen Dämme, die Steinbrücke etc. finanziert haben sollen. Der Brand des "Alten Rathauses am Kirchbrunnenbach" von 1535 hat die Unterlagen auch über diese Finanziers wohl verbrannt. Die verschiedenen Häfen hat auch Merian aber auch andere abgebildet. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:33, 24. Dez. 2014 (CET)

== Chag sameach! חג שמח ==

[[File:Jerusalem (5318699695).jpg|thumb|Chag sameach!]]
:::: <big> Chag sameach! חג שמח </big> --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:20, 24. Dez. 2014 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 1. Woche ==

Wettbewerbe: [[Benutzer:Achim Raschka/Miniaturenwettbewerb|Miniaturenwettbewerb]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II|Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 29. Dez. 2014 (CET)
== der rote Knopf funktioniert auch in bezug auf Dich nicht ==

Wenn dur [[user:Messina]] schreibst, erscheint es nicht bei meinem roten Infoknopf..--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 07:43, 29. Dez. 2014 (CET)
:Mir nicht bekannter Effekt. Vielleicht irgendwas in den Benutereinstellungen? Oder etwas im Zusammenhang mit den Sperrfiltern? Frag doch mal einen der Admins, die dich gesperrt bzw. die Sperrfilter eingerichtet haben. Man kann mich dabei gerne zitieren: Der beschriebene Effekt ist nämlich kontraproduktiv, insofern als dass du an dich gerichtete oder auf dich bezogene Beiträge auf abseitigen Diskussionsseiten gar nicht mitkriegst und nicht reagieren kannst. Da wundert sich mal noch jemand, dass die Diskussion mit dir angeblich schwierig sei, wenn du gleichzeitig von Benachrichtigungen ausgeschlossen bist... Sachen gibts... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:05, 29. Dez. 2014 (CET)

:@[[Benutzer:Messina|Messina]]: Das Ding heißt Echo, siehe [[Hilfe:Echo]], und man kann es einstellen. Wenn du [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo]] aufrufst, ist dann unter ''Mich bei diesen Ereignissen benachrichtigen'' ein Haken hinter ''Erwähnung'' drin? -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:25, 29. Dez. 2014 (CET)
:::@Rosenzweig. hinter Erwähnung steht (noch) ein Haken drin, ich weiß nicht ob ich es lassen soll...funktioniert ja nicht. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 04:49, 30. Dez. 2014 (CET)

== [https://www.youtube.com/watch?v=Re2jRx-FLNs we-ahavta - und Du sollst lieben...]==
:: {{s}} LG --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:34, 29. Dez. 2014 (CET)
== Urach... ==

Was lange währt... http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wall_mounted_church_monuments_in_St._Amandus_%28Bad_Urach%29 --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] ([[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|Diskussion]]) 14:02, 2. Jan. 2015 (CET)
:Vielen Dank und gutes Neues! (PS: Ist schon so lange her, ich weiß nicht, ob ich überhaupt Bilder aus der Kirche hochgeladen habe). -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:55, 2. Jan. 2015 (CET)
== Bitte durchlesen/übersetzen ? zu sehen online free auf ARTE 7 "Gelobtes Land" ==

* [[Benutzer:Messina/Das gelobte Land (2011)]]
* [[en:The Promise (2011 TV serial)]]==
::Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 00:17, 4. Jan. 2015 (CET)
:::: http://www.arte.tv/guide/de/042264-001/gelobtes-land-1-4

Sicher ein interessanter Film und sicher auch fundierte Kritiken, die es da noch aus dem Englischen zu Übersetzen gibt, ABER: den Film zu sehen (um zu wissen, über was man da eigentlich schreibt) und die Texte zu übersetzen, ist Arbeit für Stunden, die ich dafür nicht opfern möchte. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:26, 5. Jan. 2015 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 2. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Koenraad 5|Koenraad]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit|Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit]] 
Wettbewerbe: [[Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel|OscArtikelMarathon 2015]], [[Wikipedia:WikiCup/WikiCup 2015|WikiCup 2015]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Erweiterung der Sichterrechte|Erweiterung der Sichterrechte]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:00, 5. Jan. 2015 (CET)
== Bitte noch Bilder dort einfügen [[Stadtentwicklung und Stadtplanung in Heilbronn#Verkehrsplanungen]] und verlinke ==

<gallery>

Haus Kaiserstraße 40 - Grünewald - Abraham - Heinrich Stroh(Heilbronn)Version 2.jpg|[[Haus Kaiserstraße 40 (Heilbronn)|Kaiserstraße 40]] in Heilbronn. Erbaut 1898 für Adolf Grünwald und Ernst Pfleiderer nach Entwürfen des Architekten Heinrich Stroh, Hauptfassade zum Kiliansplatz.
Haus Kaiserstraße 40 - Grünewald - Abraham - Heinrich Stroh(Heilbronn)Version 1.jpg|[[Haus Kaiserstraße 40 (Heilbronn)|Kaiserstraße 40]] in Heilbronn, Seitenansicht zur Kaiserstraße.

Doppelhaus Kaiserstraße 33 und 35 Herrmann Bauknecht - Robert Graeßle - Wilhelm Holl - August Dederer (Heilbronn).jpg|[[Doppelhaus Bauknecht & Graeßle]], nach Entwürfen der Architekten Hermann Maute und Theodor Moosbrugger
Heilbronn, Doppelhaus Kaiserstraße 42 und 44, ausgeführter Entwurf von Heinrich Stroh (* 30. Dezember 1854; † 26. Januar 1944).jpg|[[Doppelhaus A. Mössinger’s Erben]], Entwurf von [[Heinrich Stroh]]
</gallery>

<center><gallery heights="150" widths="100" caption="Gebäude, die an der ''Zentralstraße'' (Kaiserstraße) entstanden, als die Straße nach Osten durchbrochen und mit der Heilbronner Allee verbunden wurde">
Datei:Haus Kaiserstraße 27 Heilbronner Gewerbebank 1902 Adolf Grünwald und Abraham Sigmund (Heilbronn).jpg|Kaiserstraße 27. Bauherr: Heilbronner Gewerbebank. 1902 an [[Heinrich Grünwald#Familie und Werdegang|Adolf Grünwald]] und Abraham Sigmund verkauft.
Datei:Doppelhaus Kaiserstraße 33 und 35 Herrmann Bauknecht - Robert Graeßle - Wilhelm Holl - August Dederer (Heilbronn).jpg| Doppelhaus Kaiserstraße 33 und 35. Bauherr Nr. 33: Herrmann Bauknecht. Bauherr Nr.35: Robert Graeßle. nach Entwürfen des Architekten August Dederer. Bekanntes Café des Weinwirts Wilhelm Holl in 35..
Datei:Haus Kaiserstraße 31 - Bauherr Louis Kreiser - Architekt M. Keppeler - Verkauf 1914 an Heinrich Grünwald - Café von Konrad Morlock (Heilbronn).JPG|[[Haus Kreiser|Haus Kaiserstraße 31]]. Bauherr: Louis Kreiser, Metzgermeister. Architekt: M. Keppeler. Ab 1914 Inhaber [[Heinrich Grünwald]]. 1920 Inhaber Konrad Morlock (Café-Restaurant Morlock)..
Datei:Haus Kaiserstraße 29 - Koch und Mayer 1897 Maute und Moosbrugger (Heilbronn).jpg|[[Haus Kaiserstraße 29 (Heilbronn)|Haus Kaiserstraße 29]]; erbaut von der Baufirma Koch und Mayer um 1897 nach Entwürfen der Architekten Hermann Maute und Theodor Moosbrugger.
Datei:Haus Kaiserstraße 25 - Victor Alfred Schneider - 1898 - Walter Luckscheiter (Heilbronn).jpg| Haus Kaiserstraße 25 (1898) Bauherr: Kaufmann Victor Alfred Schneider. Architekten: Ernst Walter und Carl Luckscheiter. Ab 1918 Inhaber [[Darmstädter Bank für Handel und Industrie|Bank für Handel und Industrie Darmstadt]] (Bankgeschäft [[Gumbel]]-Kiefe). 1932 Inhaber Apotheker Manfred Koch. 1934 Barbarino-Geschäft..
Datei:Haus Kaiserstraße 23,5 - Koch und Mayer - Walter Lückscheiter (Heilbronn)Version 1.jpg| Haus Kaiserstraße 23 1/2; erbaut von der Baufirma Koch und Mayer um 1897 nach Entwürfen der Architekten Ernst Walter und Carl Luckscheiter.

</gallery></center>

:::Der Artikel stammt von mir (frag doch Schmelzle). Die Bilder von Heinrich Stroh waren bereits drin und mussten für drei Monate heraus.--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 11:22, 5. Jan. 2015 (CET)
== Der Messinakomplex ==

ist an Absurdität nicht zu überbieten. Ich mache den Vorschlag, selektiv nur solche Texte von ihm zu bearbeiten, auf die wir auch Lust haben. Die aber dann konsequent, auch gegen Adminwiderstand von jkb, X. & Co, in den ANR drücken. Dafür gibt es einige probate Mittelchen. Den Rest, also alles was Schrott ist, ignorieren wir einfach. Wenn Messina mit seinen "Arbeitsaufträgen" nerven sollte, werden die einfach von der eigenen Diskseite entfernt. Ich habe damit keine Probleme. Gruß --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|schreib!]] 20:37, 11. Jan. 2015 (CET)

:Wenn ich schon "Adminwiderstand" höre. Ein Admin hat im Auftrag der Autoren zu handeln. Sofern sich ein Admin gegen ganze Teile der Autorendchaft richtet, gehört er des Amtes verwiesen, und zwar ganz schnell. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:56, 12. Jan. 2015 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 3. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Bildzitat|Einführung von Bildzitaten]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweisen von Berlin|Schreibweisen von Berlin]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/cool URIs don't change|cool URIs don't change]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:57, 12. Jan. 2015 (CET)

== Verbesserungsvorschläge VV ==

Hallo lieber Messina und Messina-Helfer!

Bitte beachtet die Seite [[user:Messina/VV]].
Hier sind Mitarbeit und Diskussion erwünscht.

Vielen Dank,
-- [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 08:37, 12. Jan. 2015 (CET)


== Rotlink [[Sepp Semar]] ==

Hallo Peter Schmelzle, als ich auf der Seite [[Contwig]] revertierte, stieß ich auf den Rotlink zu Semar, der sich auch deiner /temp-Unterseite befindet. Mir stießen die fehlenden Lebensdaten auf. Du hast das Geburtsjahr,
[http://www.pfaelzischer-merkur.de/lokales/lokalimport/lokales/Noch-mehr-Lokales-Sepp-Semar-stirbt-mit-69-Jahren;art27906,3952226 hier] habe ich das Todesjahr 1971 gefunden, das zu deinem Datum passt. Meinst du, man kann die Daten im Ortsartikel nachtragen? Viele Grüße --[[Benutzer:Jelizawjeta P.|Jelizawjeta]] 16:36, 12. Jan. 2015 (CET)
:Die Daten habe ich jetzt eingetragen, nachdem die Nationalbibliothek auch 1901 als Geburtsjahr angibt. Falls du Zweifel am Todesjahr hast, bitte wieder herausnehmen. Viele Grüße --[[Benutzer:Jelizawjeta P.|Jelizawjeta]] 16:49, 12. Jan. 2015 (CET)
::Ich habe dazu keine weiteren Daten und meine Recherchen zum Thema auch schon vor Jahren eingestellt. Aber vielleicht schreibt irgendwann ja mal jemand einen Personenartikel über diesen Künstler (und lässt sich von den notorischen Kunst-LA-Spezis nicht ins Bockshorn jagen). -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:05, 12. Jan. 2015 (CET)
=== Text und Übersetzung ===

{| width="100%"
|-
| width="45%"|{{ZitatRTL|בָּרוּךְ אַתָּה יְהוָֹה אֱלֹהֵינוּ מֶלֶךְ הָעוֹלָם, עוֹשֶׂה מַעֲשֶׂה בְּרֵאשִׁית.}}
| „Gesegnet seist Du, Herr, unser Gott, König der Welt, der das Werk des Anfangs geschaffen.“
|-
| || Quelle: [[Samson Raphael Hirsch]]: ''Sidur tefilot Yisrael, Israels Gebete, ({{heS|סִדּוּר תְּפִלוֹת יִשְׂרָאֵל}}).''<ref name="Hirsch_105">[[Samson Raphael Hirsch]]: ''Sidur tefilot Yisrael, Israels Gebete, {{heS|סִדּוּר תְּפִלוֹת יִשְׂרָאֵל}}.'' I. Kauffmann, Frankfurt a.M. 1921, {{OCLC|18389019}}, S. 721. ([https://archive.org/stream/IsraelsGebete_73/Tefila#page/n741/mode/2up online]).</ref>
|}

<references />
Auch hier: ich verstehe nur Bahnhof. Das ist so, als ob man mir zuruft, in die Systematik der afrikanischen Steppenzebras noch ein Tier namens ''Gallus magnificus'' (dt. ''Schnörkelzebra'') einzufügen. ich kenne mich damit NULL aus. Aber wie ich sehe, wurde der Beitrag wieder in den BNR verschoben, so dass du selber tätig sein kannst. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:41, 13. Jan. 2015 (CET)

== [[Vorlage:Navigationsleiste Schacharit]] + [[Vorlage:Navigationsleiste Maariv]] ==

::bitte aus [[Barechu]] → [[Barchu]] machen. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:40, 13. Jan. 2015 (CET)

Ich verstehe nur Bahnhof. Das ist in etwa so, als wenn man mir zuruft, in der Systematik der Westfriesischen Steppenmoose aus ''perticularium asphonix'' doch bitte ''participium referendix'' zu machen. Ich kenne mich damit NULL aus. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:30, 13. Jan. 2015 (CET)
== Bitte überarbeitete Vorlagen in [[Birkat ha-Chama]] einbauen ==

:es war dort eine. Die wurde entfernt. Bitte das ganze wieder einbauen, mit akutalisierter Vorlage. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:32, 13. Jan. 2015 (CET)
{{NaviBlock
|Navigationsleiste Schacharit
|Navigationsleiste Mincha
|Navigationsleiste Maariv
|Navigationsleiste Sabbat
}} {{Erweiterte Navigationsleiste
|Name=Saisonale Gebete
|Titel= Saisonales
|Farbschema=standard
|Bild=Star of David.svg
|Untertitel=
|Gruppe1=Saisonales
|Inhalt1=[[Psalm 27]] · [[Awinu Malkenu]] אָבִינוּ מַלְכֵּנוּ‎ · [[Slichot]] סְלִיחוֹת
|Weiteres=
|Anmerkungen=Siehe auch: [[Liste jüdischer Gebete und Segnungen]]
}}{{Erweiterte Navigationsleiste
|Name=Andere Gebete
|Titel= Anderes
|Farbschema=standard
|Bild=Star of David.svg
|Untertitel=
|Gruppe1=Anderes
|Inhalt1=[[Amen]] אָמֵן · [[Mode Ani]] מוֹדֶה (מוֹדָה) אֲנִי [לְפָנֶֽיךָ מֶֽלֶךְ חַי וְקַיָּים] · [[Ma Towu]] מַה טֹּבוּ [אֹהָלֶיךָ, יַעֲקֹב; מִשְׁכְּנֹתֶיךָ, יִשְׂרָאֵל] · [[Adon Olam]] אֲדוֹן עוֹלָם · [[Jigdal]] ‏יִגְדַּל אֱלֹהִים חַי‎ · [[Netilat Jadajim]] נְטִילַת יָדַיִם· [[Ascher Jazzar]] אֲשֶׁר יָצַר [אֶת הָאָדָם בְּחָכְמָה וּבָרָא בוֹ נְקָבִים נְקָבִים חֲלוּלִים‏] · [[Birkat Hamason]] בִּרְכַּת הַמָּזוֹן · [[Hawdala]] הַבְדָּלָה · [[Kiddusch Lewana]] ‏קִדּוּשׁ לְבָנָה‎ · [[Tefilat HaDerech]] תְּפִלַּת הַדֶּרֶךְ · [[Birkat ha-Chama]] בִּרְכַּת הַחָמָה
|Weiteres=
|Anmerkungen=Siehe auch: [[Liste jüdischer Gebete und Segnungen]]
}}

Die letzten beiden sind noch keine wirklichen Vorlagen. Nur das Gerüst ist eine Vorlage, nämlich [[Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste]]. Und sofern ich das richtig sehe, wird die Gebets-Navigation ja auch in den anderen Artikeln wie [[Tefilat HaDerech]] usw. benötigt, so dass man erst mal überhaupt eine Gebets-Navigation anlegen müsste. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:45, 13. Jan. 2015 (CET)

:Hast du (andernorts) die Einschätzung dieser Aufstellungen von MK gelesen? So lange von dir geschätzte Fachleute den Inhalt der Navigationsleisten teilweise als unsinnig bezeichnen, möchte ich in diesem Themenkomplex nicht mitwirken, da ich mich darin nicht auskenne. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:10, 15. Jan. 2015 (CET)

== Bearbeitungen des [[user:Lómelinde]] bitte wieder rückgängig machen ==

::https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Andere_J%C3%BCdische_Gebete&diff=prev&oldid=137765529 Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:01, 14. Jan. 2015 (CET)

:::: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Andere_J%C3%BCdische_Gebete&diff=prev&oldid=137764750

:::Die Vorlagen sind direkt aus dem englischen Vorbild übernommen worden, und das englische übernahm dies aus der israelischen. Bitte die Bearbeitungen rückgängig machen. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:01, 14. Jan. 2015 (CET)

::::Siehe dazu oben und Verweis auf die Meinung von MK. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:11, 15. Jan. 2015 (CET)
::::::selbst die WP aus Frankreich hat exact dies übernommen. Die WP aus Israel ebenso --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:38, 15. Jan. 2015 (CET)
== [[Atah Hu Adonai le-wadecha]] ==

..wie willst Du es sonst nennen ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:55, 15. Jan. 2015 (CET)
::ich schaue in meinen Siddurim nach. Die alten habe ich dem Muskelprotz von Rabbi geschenkt :-) --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:57, 15. Jan. 2015 (CET)

Es häufen sich eben hier und dort Anmerkungen, dass die Transkriptionen fehlerhaft seien. Nennen würde ich es, wie immer, so wie es in der deutschsprachigen Literatur heißt. Und wenn es bekannte jüdische Gebete sind, muss es deutschsprachige Literatur dazu geben (und nicht nur englische Wikipedia-Artikel, wie sie bisher meist als Quellen herangezogen werden). -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:02, 15. Jan. 2015 (CET)

Außerdem finde ich einen QS-Anstoß auch dahingehend sinnvoll, als dass dadurch vielleicht mal wieder jemand gefunden wird, der Hebräisch kann. So jemand wäre sicher auch in den Entwurfs-Diskussionen nützlich, weil mich am dort regelmäßig mitwirkenden Personenkreis stört, dass hebräische Texte ohne jegliche Hebräisch-Kenntnisse besprochen werden. Man braucht dort keine Kommafehler aus Nebensätzen anmerken und aufbauschen, wenn die eigentlichen Kerninhalte mangels Sprachkenntnissen gar nicht besprochen werden können. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:06, 15. Jan. 2015 (CET)
:::Ich habe in meinen neuesten Siddur nachgeschaut, hinten bei "Transkriptionen". Das englische V wird im deutschen mit W transkripiert. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:41, 17. Jan. 2015 (CET)

Es bleibt trotzdem rätselhaft, dass sich in Google mit der engl. Transkription Zigtausende, mit deiner deutschen nur die paar Links auf den WP-Artikel finden. Es muss da noch eine andere Schreibweise geben. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:59, 17. Jan. 2015 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 4. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Präzisierung von WP:Belege|Präzisierung von WP:Belege]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Förderung von Wikipedia-Großprojekten|Förderung von Wikipedia-Großprojekten]] 
Wettbewerbe: [[Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild des Jahres 2014|Fotowettbewerb: Bild des Jahres aus Ostwestfalen-Lippe 2014]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Förderung/3. Workshop zur Weiterentwicklung der Förderung|Anmelden zum 3. Workshop: Weiterentwicklung Förderung]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:57, 19. Jan. 2015 (CET)
== Bitte auf Formalia hin überprüfen ==

* [[Benutzer:Messina/Doppelhaus Cäcilienstraße 42]]

* [[Benutzer:Messina/Pfleiderer-Häuser Innsbrucker Straße 27 und 29 (Heilbronn) ]]

{{unsigned|Messina}}

:Bitte bei Pfleiderer inhaltlich prüfen: ''Der Gründer, Kaufmann Albert Pfleiderer (*14.12.1895), arbeitete zuvor 35 Jahre bei der Firma Tscherning. 1904 ließ er das Haus Innsbrucker Straße 29 nach Entwürfen von Beutinger & Steiner erbauten. '' Das kann nicht stimmen. Wenn Pfleiderer 1895 geboren wurde, feierte er 1904 erst seinen 9. Geburtstag und hat sicher noch kein Haus erbauen lassen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:36, 22. Jan. 2015 (CET)
:::dann hat das Stadtarchiv wiedermal beim Datum geschludert...wie bei der jüd. Familie an der Kaiserstraße. Der Bauherr war Albert Pfleiderer.--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:12, 22. Jan. 2015 (CET)
::::Der Inhalt des Artikels widmet sich primär dem Unternehmen. Wäre es nicht sinnvoller, einen Unternehmensartikel draus zu machen statt eines Bauwerks-Artikels? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:53, 22. Jan. 2015 (CET)
:::Nein im Grunde geht es um die beiden Häuser in der Innsbrucker Straße die von Beutinger entworfen wurde, und wovon ein Haus (Innsbr. 29) im Profanbau 1907 beschrieben wurde. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 16:55, 22. Jan. 2015 (CET)
::::Ich habe mein Exemplar leider verlegt, aber ich empfehle Norbert Jung: Quadrat III, Grabreihe XIII, 28–30 – ein Beitrag zur Geschichte der Heilbronner Unternehmerfamilie Gustav Adolf Pfleiderer, Heilbronn 2010. Dünne Schrift, aber mit akribischen Quellenangaben. Vielleicht steht was zu den Häusern drin, oder noch mehr zum Leben der für die Häuser bedeutenden Pfleiderers? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 02:50, 23. Jan. 2015 (CET)

== [[User:Lómelinde|userin:Lómelinde]] + [[User:Jergen]] ==

::blockieren die Verschiebung des Artikels [[Benutzer:Messina/Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses]] nach [[Prinzipien der jüdischen Religion]] auf der Diskussionsseite der Entwürfe. Wieso lesen, übersetzen und analysieren Lómelinde und Jergen nicht die hebräischen und jiddischen Artikel, die ich verwendet habe. [[Prinzipien der jüdischen Religion]] ist eine direkte Übersetzung aus dem hebräischen und jiddischen Artikel, die auch eine Auflistung der verschiedenen Vertreter mit ihren "Grundlehren" darstellen.
* [[:he:עיקרי האמונה היהודית]]hebräischer Artikel: Ikarim ha-Emuna ha-jehudit "Prinzipien/Lehren der jüdischen Glaubens/Religion
* [[:yi:אידישע אמונה פרינציפן]] jiddischer Aritkel: jüdischer Glaubensprinzipien
:::LG --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:42, 22. Jan. 2015 (CET)

Ich gehe mal stark davon aus, dass die beiden schlichtweg kein hebräisch oder jiddisch lesen können. Ich im übrigen auch nicht. Ansonsten siehe die Anmerkungen von Kurator71, dem ich in diesem Fall ausnahmsweise mal zustimmen muss: die Transkriptionen sind fraglich, – zumindest für einen Fall habe ich ja schon nachgewiesen, dass das von dir gewählte transkribierte Lemma für ein international bekanntes Gebet in Google völlig unbekannt ist, also wird es im deutschen Sprachraum wohl anders benannt, als du vorschlägst. Von daher halte ich die Übersetzung von anderssprachigen Wiki-Texten aufgrund der Transkriptionsproblematik für äußerst ungünstig. Artikel zu denselben Themen, die auf Grundlage von deutschsprachiger Fachliteratur verfasst wären, hielte ich für sinnvoller (und würden auch viele der jetzt begonnenen Diskussionen zu Fragen derunterschiedlichen Riten in verschiedneen Ländern sowie zur Transkription erübrigen). -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:53, 22. Jan. 2015 (CET)
== bitte auf [[WP:AAF]] Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:32, 24. Jan. 2015 (CET) ==

# [[Benutzer:Messina/Prinzipien des jüdischen Glaubensbekenntnisses]] → [[Prinzipien der jüdischen Religion]]
# [[Benutzer:Messina/Weingand (Heilbronn)]] → [[Karl & Emma Weingand]]
# [[Benutzer:Messina/Pek'in]] → [[Pek’in]]
# [[Benutzer:Messina/Doppelhaus Cäcilienstraße 42]] → [[ Doppelwohnhaus H. Huber]]
# [[Benutzer:Messina/Pfleiderer-Häuser Innsbrucker Straße 27 und 29 (Heilbronn)]] → [[Pfleiderer-Häuser (Heilbronn)]]

:::Danke schön im voraus {{s}} LG --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:32, 24. Jan. 2015 (CET)

# [[Benutzer:Messina/Doppelhaus Cäcilienstraße 42]] → [[ Doppelwohnhaus H. Huber]]
# [[Benutzer:Messina/Pfleiderer-Häuser Innsbrucker Straße 27 und 29 (Heilbronn)]] → [[Pfleiderer-Häuser (Heilbronn)]]

:::Muss ich mir erst anschauen. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|''...bis ans Ende meiner Lieder....'']] 00:29, 24. Jan. 2015 (CET)

# 25.01. [[Doppelwohnhaus H. Huber]] [[user:Lómelinde]] kopierte jedoch den alten Inhalt auf die bereits gelöschte BNR-Seite und bezeichnete dies als "Kleinkram"
== D'wohnhaus H. Huber ==

:::an der linken Hausecke steht die Inschrift:Beutinger und Steiner --21:53, 25. Jan. 2015 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 5. Woche ==

Bürokratenwiederwahlen: [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl APPER 3|APPER]], [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl Inkowik|Inkowik]], [[Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl Merlissimo 2|Merlissimo]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Systemweite Edit-Überwachung|Systemweite Edit-Überwachung]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Verifizierte Benutzer|Verifizierte Benutzer]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 26. Jan. 2015 (CET)
== bitte ab 26.01.2014 auf [[WP:AAF]] Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 23:23, 25. Jan. 2015 (CET) ==

# [[Benutzer:Messina/Pfleiderer-Häuser Innsbrucker Straße 27 und 29 (Heilbronn)]] → [[Pfleiderer-Häuser (Heilbronn)]]
# [[Benutzer:Messina/Weingand (Heilbronn)]] → [[Karl & Emma Weingand]]
:::Danke schön im voraus {{s}} LG --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:21, 26. Jan. 2015 (CET)
:::::Pfleiderer-Kaffeerösterei: Wenn Du möchtest, kannst Du ja daraus einen Unternehmensartikel machen. Aber bitte nicht die architektonischen Schmückstücke vergessen.--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:10, 26. Jan. 2015 (CET)

Ich müsste dazu erst wieder die Schrift zu Pfleiderer ausgraben, kennst ja mein Bücherchaos ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:53, 26. Jan. 2015 (CET)
::::Du lebst nicht mit Deinen Büchern zusammen, Deine Bücher leben, wachsen und gedeihen und gedeihen und wachsen, und Du bist irgendwo dabei --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:44, 27. Jan. 2015 (CET)

:'''Pfleiderer Holzwerkstoffe ''' das könnte der Titel sein...so wie die Unterschrift des einen Beitrags, dann wäre daneben auch '''Pfleiderer – Kaffeerösterei und Kaffeehandel''' machbar. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:44, 27. Jan. 2015 (CET)
== {{ping|Xocolatl}} [[Haus Chillingworth]] , Nürnberg, [[Paul Ludwig Troost]] ???? ==

1907–1909: Wohnhaus Chillingworth in Nürnberg, es ist mE innen so aufwändig wie [[Seeschloss Monrepos]]
:Das sagt mir alles nix. Chillingworth in Nürnberg ist mir nur als Kunstsammler ein Begriff. Vielleicht könnt ihr mal einen Artikel zum Haus anfangen. Falls wir denselben Chillingworth meinen, könnte ich noch was zur Sammlung beitragen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:56, 31. Jan. 2015 (CET)
:::das ist doch das eine online-Buch das Xoco ausgegraben hat und das bringt bestimmt 6 Seiten nur über das Haus, das drinnen aussieht wie ein Schloss. Und das haus ist eben in Nürnberg --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:18, 31. Jan. 2015 (CET)
::::Mäßig interessant. Ich möchte sicher keinen Artikel drüber anlegen, auch wenn es noch so toll aussieht. Es gibt noch genug zu bearbetende Themen aus der näheren Umgebung. Zu Teilen der Kunstsammlung von Chillingworth könnte ich was sagen, aber das wären Nebenbemerkungen, die für sich allein nicht für einen Artikel genügen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:38, 31. Jan. 2015 (CET)
== bitte einfügen [[August Stotz]] ==

[[File:Beutinger & Steiner - Ruhestätte August Stotz (aus "Die Kunst. Monatshefte für freie und angewandte Kunst", XIII. Jahrgang, Bd. 22, 1910).jpg|500px|thumb|Beutinger & Steiner - Ruhestätte August Stotz (aus "Die Kunst. Monatshefte für freie und angewandte Kunst", XIII. Jahrgang, Bd. 22, 1910, S. 159).]]
... {{unsigned|Messina}}

:Gerne, schon erledigt. Wäre interessant zu wissen, ob die Grabanlage erhalten ist. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:19, 1. Feb. 2015 (CET)
:::bitte lade die Bilder sofort auf Deiner De-WP hoch, auf commons werden sie wohl gelöscht, obwohl von 1910. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:22, 1. Feb. 2015 (CET)
<Gallery>
Paul Ludwig Troost - Haus Chillingworth in Nürnberg, Halle (aus "Die Kunst. Monatshefte für freie und angewandte Kunst", XIII. Jahrgang, Bd. 22, 1910).jpg
Paul Ludwig Troost - Haus Chillingworth in Nürnberg, Herrenzimmer (aus "Die Kunst. Monatshefte für freie und angewandte Kunst", XIII. Jahrgang, Bd. 22, 1910).jpg

Paul Ludwig Troost - Haus Chillingworth in Nürnberg, Musik- und Teezimmer (aus "Die Kunst. Monatshefte für freie und angewandte Kunst", XIII. Jahrgang, Bd. 22, 1910).jpg

Paul Ludwig Troost - Haus Chillingworth in Nürnberg, Empfangszimmer (2) (aus "Die Kunst. Monatshefte für freie und angewandte Kunst", XIII. Jahrgang, Bd. 22, 1910).jpg

Paul Ludwig Troost - Haus Chillingworth in Nürnberg, Musikzimmer (aus "Die Kunst. Monatshefte für freie und angewandte Kunst", XIII. Jahrgang, Bd. 22, 1910).jpg

Paul Ludwig Troost - Haus Chillingworth in Nürnberg, Empfangszimmer (aus "Die Kunst. Monatshefte für freie und angewandte Kunst", XIII. Jahrgang, Bd. 22, 1910).jpg
</Gallery>

== Hallo ==

:Diese drei Bilder habe ich auf Commons hochgeladen und die Autoren, Quelle und alles angegeben. Per SLA gelöscht. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 23:18, 1. Feb. 2015 (CET)

[[File:Fritz Erler (geb. 15. Dezember 1868 in Frankenstein (Schlesien), gest. 11. Dezember 1940 in München), Bildnis Frau Chillingworth.jpg|mini|[[Fritz Erler]] : Bildnis Frau Chillingworth.]]
[[File:Paul Ludwig Troost (* 17. August 1878 in Elberfeld; † 21. Januar 1934 in München), Umriss Haus Rudolf Chillingworth in Nürnberg.jpg|mini|[[Paul Ludwig Troost ]] : Umriss Haus Rudolf Chillingworth in Nürnberg.]]
[[File:Paul Ludwig Troost (* 17. August 1878 in Elberfeld; † 21. Januar 1934 in München), Grundriss Haus Rudolf Chillingworth in Nürnberg.jpg|mini|[[Paul Ludwig Troost ]] : Grundriss Haus Rudolf Chillingworth in Nürnberg.]]

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 6. Woche ==

De-Admin: [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Wolfgang Rieger und Informationswiedergutmachung#Antrag auf Temp-de-Admin Wolfgang Rieger|Antrag auf Temp-de-Admin Wolfgang Rieger]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/De-Administrierung bei Inaktivität|De-Administrierung bei Inaktivität]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:57, 2. Feb. 2015 (CET)
== [[Schulhaus (Grombach)]] ==

Wo bist Du eingeschult worden? Gruß--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 15:59, 2. Feb. 2015 (CET)
:Nicht in Grombach, sogar überhaupt nicht im Badischen ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:14, 2. Feb. 2015 (CET)
== Hallo ==

{{ping|H-stt}} {{ping|hans Koberger}} {{ping|Pölkkyposkisolisti}} Noch drei wurden auf commons gelöscht, wo die Autoren bekannt sind und die Quellen --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:11, 2. Feb. 2015 (CET)
[[File:Fritz Erler (geb. 15. Dezember 1868 in Frankenstein (Schlesien), gest. 11. Dezember 1940 in München), Bildnis Frau Chillingworth.jpg|mini|[[Fritz Erler]] : Bildnis Frau Chillingworth.]]
[[File:Paul Ludwig Troost (* 17. August 1878 in Elberfeld; † 21. Januar 1934 in München), Umriss Haus Rudolf Chillingworth in Nürnberg.jpg|mini|[[Paul Ludwig Troost ]] : Umriss Haus Rudolf Chillingworth in Nürnberg.]]
[[File:Paul Ludwig Troost (* 17. August 1878 in Elberfeld; † 21. Januar 1934 in München), Grundriss Haus Rudolf Chillingworth in Nürnberg.jpg|mini|[[Paul Ludwig Troost ]] : Grundriss Haus Rudolf Chillingworth in Nürnberg.]]

{{ping|Schmelzle}} [[user:Steinsplitter]] kommt aus [[Südtirol]]. Meine deutschsprachigen Kommilitonen warfen mir vor, dass Hitler den Italienern Südtirol geschenkt hätte. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:12, 2. Feb. 2015 (CET)
::[[user:INeverCry]] auf commons hat alles wieder gelöscht. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 08:57, 3. Feb. 2015 (CET)

:::Ich habe es gesehen. Vor allem habe ich auch diese vollkommen überhebliche Hausmeister-Bemerkung eines dieser abgehobenen Administratoren gelesen, der meint, dass du persönlich, egal unter welchem Namen, auf Common nicht mehr erwünscht wärst. Das war so ziemlich das menschlich niederträchtigste, was ich hier je las, da ist der sonstige gegen dich veranstaltete Zirkus ja noch harmlos. Aber bitte, wenn die Typen das so wollen, dann gibts eben künftig nur noch Artikel ohne Bilder. Die Bilder waren immer ein schöner Mehrwert, aber haben auch Leuten die Teilnahme an der Diskussion ermöglicht, die sich mit dem Thema eigentlich nicht auskannten und sich anhand des Bildmaterials eben mal schnell ein Bild gemacht haben. Künftig werden die Typen eben selber Bilder suchen und vor allem auch die Quellen und überhaupt die Artikel lesen müssen. Viel Spaß mit Buchstabenwüsten. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:57, 5. Feb. 2015 (CET)

::::Man solle bitte nicht vergessen wer dort der Störenfried ist. Die Beleidigungen von weiteren Messina-Socken auf der Diskussionsseite von INeverCry sprechen für sich selbst. Messina ist in der Tat auf Commons nicht erwünscht, das liegt nicht nur an seiner 'besonderen' Art und Weise sondern auch dem wiederholten Hochladen von klaren Urheberrrechtsverletzungen unter seinen diversen Benutzernamen. --[[Benutzer:Denniss|Denniss]] ([[Benutzer Diskussion:Denniss|Diskussion]]) 14:05, 5. Feb. 2015 (CET)

::::::Mit pauschalen Ad-personam-Verdächtigungen ist man noch nie weitergekommen. Für jede Datei ist der Einzelfall zu prüfen. Messina beklagt zu Recht, dass seine Dateien gelöscht werden, wähnrend die Uploads von anderen aus genau denselben Quellen unbeanstandet bleiben. Du verwechselst deine Aufgabe als Datei-Kontrolleur mit der des Personen-Kontrolleurs und das wirft kein gutes Licht auf dich. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:15, 5. Feb. 2015 (CET)

::::::: Die Admins auf Commons sind keine Dateipolizei. Wenn sich ein Benutzer als unzuverläsig erwies, besonders bei häufigen Urheberrechtsverletzung und Mißbrauch von Socken, werden von weiteren Inkarnationen hochgeladene Dateien gelöscht. Ausnahmen gibt es nur für Dateien aus verifierbaren Quellen wie Flickr. Ihr könnt ja Messina seine Dateien hier auf de hochladen lassen und dann alle einzeln anhand der angegebenen Quellen überprüfen, wenn Du dann aber hunderte solche Nutzer (nicht nur Messina) und Tausende Dateien hast, ist sowas unmöglich. --[[Benutzer:Denniss|Denniss]] ([[Benutzer Diskussion:Denniss|Diskussion]]) 14:45, 5. Feb. 2015 (CET)

::::::::Für mich EOD. Deine Ausführungen besagen nämlich nur, dass du die Verantwortung gerne auf andere abschiebst („Ihr könnt ja...“) und damit nichts zum Aufbau einer Enzyklopädie beizutragen hast. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:02, 5. Feb. 2015 (CET)

:::::::::Ich würde empfehlen, [[Benutzer:Denniss|Denniss]], daß du dich aus diesem Konflikt heraushältst. Von seiner Genese hast du offensichtlich null Ahnung. (Abgesehen davon, wenn ich so einen Quatsch lese wie "Dateien aus verifierbaren Quellen wie Flickr", dann kommt mir das Kotzen. Höre doch bitte auf, die Zeit von Leuten zu vergeuden, die sich ernsthaft mit Wikipedia beschäftigen.) --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] – Vandale am Werk™ [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]]) 21:05, 5. Feb. 2015 (CET)

== „ein paar anmerkungen zur sammlung chillingworth. weil messina keine bilder mehr hochladen darf, gibts auch von mir keine“ ==

[[Datei:Stamps of Germany (DDR) 1981, MiNr 2648.jpg|thumb|so eine Solidaritäts-Briefmarke passt mE auch hier...]]

::{{ping|brodkey65}} {{ping|radschläger}} {{ping|matthiasb}} {{ping|markoz}} Danke für Deine [[Solidarität]] und [[Loyalität]] als [[Autor]]... Deinen Worten (s.o.) kann ich nur beipflichten. {{s}} LG --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 16:09, 5. Feb. 2015 (CET)

== Hinweis ==

''' Das Haus steht heute noch an der Liebigstraße 3 (als KR-Gebäude) der TH Nürnberg am Prinzregentenufer 41 bis 45 im Stadtbezirk Wöhrd. Es steht unter Denkmalschutz (D-5-64-000-1202).''' Info aus [[Liste der Baudenkmäler in Nürnberg/Wöhrd]]--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 16:21, 5. Feb. 2015 (CET)
:Das ist völlig unverständlich. Hat das Haus denn zwei Adressen? Und was ist das für eine Nummer? Diese Denkmallisten in WP halte ich prinzipiell für ungeeignete Quellen, weil meist technische Katasterangaben oder sonstige der Kürze der Listen geschuldete Kurzangaben, Datenbanknummern und was weiß ich alles unreflektiert hierher kopiert werden. Da gibts bizarre Blüten, z.B. dass teilweise behauptet wird, dass man die (ausufernden, fehlerhaften, unverständlichen) Texte der Denkmalisten-Artikel nicht ändern dürfe, weil es sich um amtliche Texte handeln würde. Das ist alles Müll und gehört gelöscht. Wer in den Denkmallisten nachschauen will, soll sie im Original einsehen und nicht anhand irgendwelcher (bald veralteter und lieblos kopierter) Versionen in Wikipedia. Die Stärke der Wikipedia ist, dass man hier Einzeldarstellungen zu Objekten anlegen kann, die in amtlichen Listen nur mit Einzeilern bedacht werden. Von daher ist der Artikel zum Haus Chillingworth der richtige Weg. Das Zitat aus dieser Denkmalliste ist m.E. praktisch überflüssig. Formalfetischisten werden auf den Denkmalschutznachweis Wert legen, aber Relevanz hat das Haus definitiv wegen der Kunstsammlung, die ich mit Schwerpunkt Cranach (darin kenne ich mich aus) beschrieben habe. Wer sucht, der findet noch weitere Gemälde Ex-Chillingworth im Bestand der genannten und weiterer Museen. Rechtefreie Abbildungen von vielen der Werken aus der Slg. Chillingworth gäbe es auch jede Menge, aber die sollen andere suchen und hochladen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:52, 5. Feb. 2015 (CET)

== Info - Wiederhergestellt ==

<center>
<gallery heights="215" widths="180" caption="Grund- und Umrisse">
Paul Ludwig Troost (* 17. August 1878 in Elberfeld; † 21. Januar 1934 in München), Umriss Haus Rudolf Chillingworth in Nürnberg.jpg|<center>[[Paul Ludwig Troost ]] : Umriss Haus Rudolf Chillingworth in Nürnberg. </center>
Paul Ludwig Troost (* 17. August 1878 in Elberfeld; † 21. Januar 1934 in München), Grundriss Haus Rudolf Chillingworth in Nürnberg.jpg|<center>[[Paul Ludwig Troost ]] : Grundriss Haus Rudolf Chillingworth in Nürnberg. </center>

</gallery></center>

::Prima, schaumermal, wie lange. Das Löschen von Messina-Uploads scheint ja bald ein richtiger Sport für manche zu werden... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:30, 5. Feb. 2015 (CET)
== "IC-Anschluss" {{s}} Hauptbahnhof Heilbronn ==

* http://www.heilbronn-marketing.de/hn_content.asp?hmg=12xx128xx1xx525xx5244&lang=01
* IC-Anschluss gefordert

Einstimmig hat der Gemeinderat kürzlich einem gemeinsamen Antrag der Fraktionen von SPD und Bündnis 90/Die Grünen zugestimmt, der die Deutsche Bahn (DB) auffordert, die Erreichbarkeit der Bundesgartenschau 2019 über das Fernverkehrsnetz sicherzustellen.

Mittels des auch im Regionalverband Heilbronn-Franken verabschiedeten Antrags wird die DB aufgefordert, eine Intercity-Linie von Stuttgart über Heilbronn nach Würzburg einzurichten, da es sonst nur unattraktive Nahverkehrsanschlüsse gäbe. Im Zuge der Modernisierung des Hauptbahnhofs werden bis 2018 die baulichen Voraussetzungen für den Halt von Fernverkehrszügen geschaffen. {{Unsigned|Messina}}

:Der Witz ist der, daß ein gewisser Matthias B. schon bereits 1987 (!) der DB vorgeschlagen hatte, Züge der Gäubahn nach Würzburg durchzubinden und vereinzelt bis Hamburg verkehren zu lassen. Witzig ist auch, daß die Relation Hamburg-Würzburg-Stuttgart damals (D792/793) eine um fast eine Stunde kürzere Fahrtzeit aufwies als die hoffnungslos überlastete verkehrsübliche Führung über Frankfurt-Mannheim, und ich vermute, daß sich daran nicht viel geändert hat, wenn man bedenkt, wie sich heute immer noch die IC/ICE von Fulda nach Frankfurt quälen und von da weiter nach Mannheim. Eine solche IC-Verbindung würde mMn nur Sinn machen, wenn zumindest auch in Osterburken gehalten wird (Anschluß von und zur S1 Richtung HD/MA). Allerdings gibt es da dieses eingleisige Nadelöhr südlich von Möckmühl. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] – Vandale am Werk™ [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]]) 20:59, 7. Feb. 2015 (CET)
::::{{ping|Matthiasb}} Württemberg-Stuttgart hasst Franken-Heilbronn und hat den infrastrukturellen Ausbau Franken-Heilbronn durch [[Stuttgart 21]] finanziell "ausgetrocknet". Seit 1953 floß auch kein Geld mehr für den Wiederaufbau [[Altes Theater (Heilbronn)]] von Stuttgart aus, da bevorzugte Stuttgart das schwäbische [[Ulm]]. Analog die geplante medizinisch-naturwissenschaftl. ausgerichtete "Robert-Mayer-Universität", obwohl Heilbronn fünf Pioniere in der Medizin aufzuweisen hatte:
# [[Philipp Sicherer]] Anästhesie
# [[Louis Bochardt]] Atemschutzmaske
# [[Georg Klett]] Bluttransfusion
# [[Eberhard Gmelin]] Hypnose
# [[Robert Mayer]] Blutkreislaufmodelle und Kilokalorie

{{unsigned|Messina}}
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 7. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Wahrerwattwurm 2015|Wahrerwattwurm]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Erweiterung der Sichterrechte|Erweiterung der Sichterrechte]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerb]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Signifikante Mitgliederzahl bei Vereinen|Signifikante Mitgliederzahl]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:55, 9. Feb. 2015 (CET)
== Problem-[[user:Xocolatl|Xocolatl]]-Artikel/Problem-Xocolatl-Bild ==

[[File:HN Haus Ströble.PNG|thumb| Haus Ströble (Xocolatls upload-Bild)]]
* Haus Ströble wurde in zwei Fachzeitschriften rezipiert:
** Haus Gärtner Ströble. In:Süddeutsche Bauzeitung, Nr. 21, S. 161 bis S. 163, XXI. Jahrgang, München, 27. Mai. 1911.)
** J. Baum, Arbeiten der Architekten Beutinger und Steiner in Heilbronn, in: Die Kunst. Monatshefte für freie und angewandte Kunst, XIII. Jahrgang, Bd. 22, 1910, S. 152–161 (online auf archive.org)
::::daher möchte ich Dich bitten mit diesen Argumenten auf der LP vorstellig zu werden. Das von Xoco (hochgeladene Commons-regelwidrige) Bild zum Haus ist (mE ungerechterweise) noch nicht gelöscht werden. Daher (mE sehr gut geschriebenen) Artikel wiederherstellen und (mE commons-regelwidriges) Bild dazu löschen. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:28, 6. Feb. 2015 (CET)

[[Datei:Süddt. Bauzeitung 1911 (a).jpg|thumb|Haus Gärtner Ströble in der Süddeutschen Bauzeitung, Nr. 21 vom 27. Mai 1911]]
[[Datei:Süddt. Bauzeitung 1911 (b).jpg|thumb|Haus Gärtner Ströble in der Süddeutschen Bauzeitung, Nr. 21 vom 27. Mai 1911]]
::Xocolatl hat auch die Literatur nicht richtig angegeben. Haus G.S wird in der Südt.BZ von S. 161 bis S. 163 recht ausführlich mit mehreren Grundrisszeichnungen und Fotoansicht schließlich (fachmännisch) erklärt. ME hat X. das gar nicht richtig/wissenschaftlich ausgewertet. Bitte wiederherstellen (im ANR oder BNR). Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:03, 6. Feb. 2015 (CET)

Ich meine, dass da gar nicht richtig recherchiert werden sollte und dass die vor Banalitäten geradezu strotzenden Artikel nur aus einem Grund angelegt wurden, nämlich um sie alsbald wieder löschen zu lassen und damit Präzendezfälle für die weitere Löschung von Artikeln zu Bauten von Beutinger und Steiner (deren Autor wenig überraschend du bist) zu schaffen. Ich bin gespannt, wann der erste LA in Verbindung damit auftaucht und wer dann wie auf die beiden gelöschten Artikel referenziert. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:16, 6. Feb. 2015 (CET)
:Meinst Du, aus Haus Ströble ließe sich ein Artikel schreiben, in dem die Relevanz gut dargestellt werden kann? Messina wollte ihn im BNR haben, also zunächst einmal. Wie würdest Du das denn einschätzen? Schöne Grüße, -- [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 19:13, 6. Feb. 2015 (CET)

::::::::::::::Natürlich ist dieses Haus relevant, beide sind das.....--[[Benutzer:Markoz|Markoz]] ([[Benutzer Diskussion:Markoz|Diskussion]]) 19:22, 6. Feb. 2015 (CET)
::Frag nicht mich, sondern den Autoren des Artikels. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:20, 6. Feb. 2015 (CET)

::Ich hatte in der LD ja schon geschrieben, dass ich die Relevanz für grenzwertig halte, weil das Haus in der üblichen Stadtgeschichtsliteratur nicht auftaucht, während der Architekt sehr relevant ist. Was macht nun die Relevanz aus: die Literaturlage oder der Architekt? Anosnten habe ich überhaupt keine Lust mich auch nur eine Sekunde länger mit diesem Gebäude zu befassen, weil ich meine Ansichten zum Hintergrund des Artikels ja oben schon zum Ausdruck gebracht habe: es ging nie um das Gebäude, es ging um Lösch-Präzedenzfälle für künftige LAs gegen Messinas Artikel über Bauten von Steiner. Anders sind die Reaktionen des „Autoren“ ja auch kaum zu erklären. Wäre dem Autoren irgendetwas an den Inhalten gelegen, dann wären sie schon längst in den Beutinger-Artikel oder in einen Listen-Entwurf im BNR übernommen. So aber wie es jetzt aussieht, scheint der Autor mit der Löschung ganz glücklich zu sein (Smiley, smiley). Für mich ist das alles nur durchschaubares Theater. Wenn der Autor die Inhalte verteidigen und erhalten möchte, so soll er. Wenn ers nicht tut, wissen wir ja, dass meine Ansichten dazu nicht ganz falsch sind. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:31, 6. Feb. 2015 (CET)

{{Ping|DocTaxon}} {{Ping|Matthiasb}} {{Ping|Brodkey65}}: Am 6. Februar schrieb ich weiter oben in diesem Thread: ''Ich meine, dass [...] die [...] Artikel nur aus einem Grund angelegt wurden, nämlich um sie alsbald wieder löschen zu lassen und damit Präzendezfälle für die weitere Löschung von [Messinas] Artikeln zu Bauten von Beutinger und Steiner [...] zu schaffen. Ich bin gespannt, wann der erste LA in Verbindung damit auftaucht''. Heute ist der 9. Februar und schon kam der erste LA gegen [[Doppelwohnhaus H. Huber]]. Natürlich von einer IP, man möchte ja nicht sein Gesicht verlieren. Dieses durchschaubare Schmierentheater gegen Messina-Artikel ist zum Kotzen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:14, 9. Feb. 2015 (CET)
:Bedauerlicherweise haben sich Deine Vermutungen bestätigt, Peter Schmelzle. Echt perfide, diese Taktik. Dass in der LD zu den Häusern auch kein Einsatz der Verfasserin zum Erhalt kam, bestätigt Deine These. Die hat wohl nur auf die Löschung gewartet. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|''...bis ans Ende meiner Lieder....'']] 13:22, 9. Feb. 2015 (CET)
== [[:Hans Pfleiderer]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Hans Pfleiderer]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/10. Februar 2015#Hans Pfleiderer|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Pfleiderer&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:47, 10. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

:Ach ja, die Leute versuchen halt, die Geschichte zu tilgen. Kleiner Geist trifft auf begrenzten Horizont. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:56, 10. Feb. 2015 (CET)
:::Warum engagieren diese sich dann in einer "Enzyclopädie" ? Wäre da nicht eine andere Beschäftigung sinnvoll ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:13, 10. Feb. 2015 (CET)

::::Tja, wir sind halt noch Relikte aus einer Generation, die noch Bücher wälzt und Informationen zusammenträgt, die andere schon mal für relevant und publikationswürdig gehalten haben (und über deren Relevanz eigentlich auch kein Streit lohnt, denn man kennt meinen pauschalen und unveränderlichen Standpunkt: publiziert = relevant). Was sich da so in der Löschdiskussion rumtreibt, hat irgendwelche anderen Motivationen, z.B. die Deutungshoheit darüber einzunehmen, was genau im Einzelnen anhand irgendwelcher irgendwann mal dahingesagter Erbsenzähler-Kriterien relevant sei, oder besser noch: einfach nur die Autoren ärgern, die dann sinnlos Zeit und Geld in die Recherche gesteckt haben. Schon wenn ich wieder überlege, dass ich locker eine Stunde Zeit und 2 Euro Sprit investiert habe, um das Foto vom Haus Huber zu machen, das derzeit auch von Löschung bedroht ist, dann muss ich mir in Zeiten knapperer Kassen schon schwer überlegen, in welchem Rahmen ich hier künftig überhaupt noch Informationen beisteuere. Ich wäre sogar geneigt, Rechnungen mit meinen Aufwandskosten an diejenigen zu versenden, die Löschanträge gegen jahrelang unbeanstandete (und daher nicht zweifellos irrelevante) Artikel stellen und darin den Aufwand in Rechnung zu stellen, der sich durch die Recherche eben ergeben hat. Im Falle von ein paar (gelöschten) Artikeln zu Personen der jüngeren Geschichte war die Beschaffung der zugehörigen Literatur nicht gerade günstig. Und diese Kosten nehme ich gerne auf mich, wenn sie der Unterrichtung der Allgemeinheit zugute kommen, indem die Artikel bestehen bleiben. Sobald aber Kosten für Informationen entstehen, die irgendeinem dem Thema wilkürlich zugelaufenen Troll X oder Y für überflüssig und damit löschenswert erscheinen, hört bei mir der Spaß auf. Meine Verachtung für solche Gestalten kann man im übrigen meinem Tonfall bei solchen Diskussionen entnehmen. Ein freundliches Wort oder Wohlwollen braucht da keiner mehr zu erwarten. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:31, 10. Feb. 2015 (CET)

== Verschieben auf wp:aa ==

*[[Benutzer:Messina/Haus Chillingworth]] → [[Villa Chillingworth]]
*[[Benutzer:Messina/Al HaNissim]] → [[Al ha-Nissim]]
*[[Benutzer:Messina/Wohn- und Geschäftshaus Ludwig Marx]] → [[Wohn- und Geschäftshaus Ludwig Marx]]
{{unsigned|Messina}}

:Die Verschiebeantraäge auf WP:AAF mag prinzipiell jemand anderes stellen. Mir treiben sich dort zu viele fragwürdige Gestalten rum, mit denen Diskussion nicht mehr sinnvoll möglich erscheint. Ich habe die Seite schon vor Unzeiten von meiner BEO genommen (genauso wie deine Entwurfs-Diskussionsseite). Das ganze Prozedere ist schon ein Fall zum Fremdschämen und das Gelaber um die Artikel ist an Peinlichkeit, Scheinheiligkeit und Schauspielerei kaum noch zu überbieten. Von daher werde ich dort keine Verschiebe-Anfragen stellen. DocTaxon und Markoz werden es schon regeln. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:36, 10. Feb. 2015 (CET)

== Ansicht vom Kaiser-Friedrich-Platz ==

[[File:Lageplan Ludwig Marx 97467 XXX.jpg|500px|thumb|Ansicht vom K-F-Pl. ]]
[[Datei:Hn-haus-marx.jpg|thumb|400px| Haus Ludwig Marx, Frankfurter Straße 18 u. 18/1m aufgenommen vom Kaiser-Friedrich-Platz.]]

<<<<<Hi Messina..Jergen merkt an, das der Plan nicht das Marxhaus zeigt...es ist das mit dem Pfeil..wende Dich dich mal an [[Wikipedia:Kartenwerkstatt]] die sind sehr hilfreich--[[Benutzer:Markoz|Markoz]] ([[Benutzer Diskussion:Markoz|Diskussion]]) 20:20, 10. Feb. 2015 (CET)
== Wohn- und Geschäftshaus Ludwig Marx ==

Weil ich dir nicht auf der Diskussionsseite antworten darf, hier eine Kommentar, den du ggf. übertragen darfst: Ich habe mich das mit der Fassade auch gefragt. Schuld ist der Lageplan, auf dem nicht das Beutinger-Gebäuder rot markiert ist, sondern das Rückgebäude Frankfurter Straße 18/2. Das Haus Nr. 18 lag direkt an der Frankfurter Straße, die Schaufassade war zum Platz orientiert. Dort ist heute eine Baulücke, die auch das erste Rückgebäude 18/1 umfasst. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 18:59, 10. Feb. 2015 (CET)

:Ah ok. Jetzt wirds klar. Der Plan ist dennoch hilfreich, sofern man ihn präziser beschriftet. Der Platz hätte auch einen Artikel verdient, darunter ist einer der beiden erhaltenen Heilbronner Tiefbunker. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:26, 10. Feb. 2015 (CET)
:::Auf dem Platz befand sich zu dieser Zeit eine Monumentalstatue eines deutschen Kaisers (umgeben von Park und Springbrunngen), weiß gar nicht ob die sich heute im Lapidarium oder sonst wo befindet --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 07:53, 11. Feb. 2015 (CET)

[[file:KaiserFriedrich1898.jpg|500px|thumb|Kaiser Denkmal]]
== Deine Lizenzwahl ==

Lieber Schmelzle, Du schreibst in Deinen Bildern - als Beispiel [[:Datei:Grombach-badischerhof-2015.jpg]]
* im Feld "Genehmigung": "cc-by-sa 3.0".
* Im Feld "Anmerkungen" steht dann ''"Bildnachweis "Foto: Peter Schmelzle" genügt, auf die Nennung von Herkunft oder Lizenz darf verzichtet werden."''
* Und schließlich steht unten unter der Überschrift "Lizenz" die Standard-Lizenz-Baustein-Combo aus CC-by-sa-de, CC-by-sa und GFDL.
Das finde ich sehr verwirrend. Ich sehe zwei Möglichkeiten: wenn Du das, was Du unter "Anmerkungen" schreibst, umsetzen willst, wäre die {{tl|Bild-by}} genau Deine Wahl: Verwendung für alles, nur der Name muss in der von Dir gewünschten Form genannt werden. Solange Du aber bewusst CC-BY-SA-Lizenzen vergibst, ist die Weitergabe ausschließlich unter Beibehaltung der Lizenz möglich, das ist ja gerade der Hauptinhalt der von Dir ebenfalls bewusst getippten Genehmigung {{tl|Bild-CC-by-sa/3.0}}. Verwirrte, aber freundliche Grüße, --[[Benutzer:Emha|emha]] [[Benutzer Diskussion:Emha|d]]℩[[Benutzer:Emha/Bewertung|b]] 17:23, 11. Feb. 2015 (CET)

:Nicht irgendein von irgendjemand in irgendeiner Sprache verfasster und von irgendjemand anderes ins deutsche übersetzte Lizenztext, der auf irgendeinem Server irgendeiner Instititution liegt, oder irgendeine Baustein-Combo, die sich aus unerfindlichen Gründen kombiniert, sondern der Urheber macht die Nutzungsrechte und gewährt gerne Lockerungen von diesem Lizenzkram. Ich werde oft nach der Verwendung meiner nicht gerade wenigen Fotos angeschrieben, und ich erteile gerne Nutzungsrecht gegen reine Namensnennung. Viel mehr ist in den meisten redaktionellen Umfeldern eh nicht machbar. Ob die Leute eine Herkunft aus Wikimedia Commons benennen oder irgendwas von Creative Commons schreiben, ist mir wurscht. Falls du die Bilder weiterverwenden möchtest, kannst du dich gerne an die CC-Details halten, oder aber du schreibst einfach auch nur "Foto: Peter Schmelzle". -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:57, 11. Feb. 2015 (CET)
::Lieber Schmelzle, natürlich macht der Urheber die Bedingungen, wer denn sonst? Ich kann auch nachvollziehen, dass Du die Nachnutzung möglichst einfach gestalten willst. Das ist ja genau der Grund, weswegen ich Dich anschreibe: Deine Angaben sind nicht einfach, weil sie in sich widersprüchlich sind. Und nach der Übertragung nach Commons wird das meist nicht besser, weil dort nur das verwendet wird/werden kann, was maschinenlesbar ist. Es geht mir auch nicht um mich, sondern um die potentiellen Nachnutzer. Die Verwendung der einen Lizenz {{tl|Bild-by}} wäre einfach: für Dich und die, die Deine schönen Bilder verwenden wollen. Freundliche Grüße, --[[Benutzer:Emha|emha]] [[Benutzer Diskussion:Emha|d]]℩[[Benutzer:Emha/Bewertung|b]] 09:58, 12. Feb. 2015 (CET)
== Kurt Marohn ==

[[File:Heilbronn - Insel-Hotel 19700405.jpg|center|600px|thumb| ]] einfügen. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 23:13, 15. Feb. 2015 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 8. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.-2015|DaB.]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/J budissin 2015|J budissin]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2015|Wartungsbausteinwettbewerb]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Zusätzliche Seitenschutzstufe|Zusätzliche Seitenschutzstufe]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:55, 16. Feb. 2015 (CET)
== Hinweis ==

Wenn Du mit den Massen-Löschantragen fortfährst, werde ich die Kategorie:Gemmingen sehr kritisch auf Relevanz durchforsten. --[[Benutzer:Lumpeseggl|Lumpeseggl]] ([[Benutzer Diskussion:Lumpeseggl|Diskussion]]) 16:14, 16. Feb. 2015 (CET)
:Von Drohungen halte ich, vor allem hinter der Maske irgendeines lustigen Pseudonyms, gar nichts. Deiner angekündigten Durchforstung kannst du trotzdem gerne nachgehen, unter den beschriebenen Personen finden sich keine Artikel zu bedeutungslosen Gattinnen oder in Klöstern versorgten Töchtern. Viel Spaß beim Lesen der Artikel und beim Vergleich mit den zur Löschung vorgeschlagenen. Vielleicht fällt ja dann der Groschen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:26, 16. Feb. 2015 (CET)
::Na, wo soll denn [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Dietrich_von_Gemmingen z.B. hier] der Groschen fallen? Hat gelebt, geheiratet, Kinder gezeugt und irgendwelche Dörfer besessen? Den Artikel braucht hier niemand und wird nie jemand vermissen. Der ist nur wichtig, um Dein Gesamtwerk über die Herren von Gemmingen vollständig zu halten. Also genau das, was Du einem anderen Benutzer gerade mit Anlauf kaputtmachst. Mir wäre das zuwider, meinen Neid auf die Arbeit anderer so zur Schau zu stellen. Die Qualität und Relevanz meiner Artikel hat das auch nicht nötig. Warum ich ein Pseudonym benutze, muss ich vor jemand mit Deinen Manieren nicht rechtfertigen. Mein alter Nick ließ sehr leicht meinen Klarnamen erschließen. Das haben einige Leute missbraucht. --[[Benutzer:Lumpeseggl|Lumpeseggl]] ([[Benutzer Diskussion:Lumpeseggl|Diskussion]]) 17:02, 16. Feb. 2015 (CET)
:::Der von dir vergleichsweise vorgeschlagene Adlige war Standesherr in drei Herrschaften und Erbauer von einem Schloss. Solche Taten sehe ich bei den zur Löschung vorgeschlagenen Damen des Hauses Hanau nicht. Im Zweifel: einfach auch Löschanträge auf die von dir bemängelten Artikel stellen. Hier zu diskutieren bringt wenig, die Argumente werden in der LD ausgetauscht. PS: von den Gemmingen wurden nur die 200 relevantesten beschrieben. Für das „Gesamtwerk“ müsste man noch etwa 600 weitere Gemmingen-Biografien im Stil der Hanauer Damen verfassen, aber die sind eben – wie die Hanauer Damen - für hier nicht relevant genug. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:06, 16. Feb. 2015 (CET)
Hallo, ich habe gerade nachgesehen, was du so geschrieben hast (wegen obiger Löschaktion). Ich hab jetzt nicht alle deine zahlreichen (mMn auch nicht alle relevanten) von Gemmingen-Artikel angesehen. Vor einiger Zeit bin ich aber auf diese Artikel gestoßen und hab mir damals schon gedacht, dass das etwas übertrieben ist und das da sicher einige nicht relevant sind ("nur" Söhne, Erben, Gutsbesitzer). Mir ist auch egal, was du machst, ich werde auch keinen Löschantrag auf deine Artikel stellen (sehr wohl aber uU unterstürzen). Was bezweckst du mit solchen (aufs erste sehr frauenfeindlich wirkenden) Löschaktionen? Sicher sind nicht alle Damen relevant, aber was soll´s ;-) 
Was mich auch stört, ist das Missverhältnis (zw zahlreichen) v. Gemm-Artikel und vielen wichtigeren und hier gar nicht behandelten Geschlechtern. Ok, das ist kein Argument, jeder kann hier machen, was er will (was auch eines der "Grundübel" ist, dass dann einige nur mehr streiten und sich gegenseitig bekämpfen). --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 18:31, 16. Feb. 2015 (CET)

:Beklag dich nicht bei mir, sondern lege die Relevanz der Personen in der LD dar. Bis auf „Frau von...“ sehe ich da meist nichts. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:58, 16. Feb. 2015 (CET)

::Ich beklag mich nicht (weil es mir im Grund egal ist), ich frage DICH nach deinen Beweggründen (wirst mir zwar nicht antworten, ist mir auch egal). Freunde machst du dir damit keine, sie disk zu allen ;-) Die Folge wird sein, dass du ein paar Gemminger verlierst. Wetten wir?--[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 20:39, 16. Feb. 2015 (CET)
:::Zu deiner Ankündigung von Rache-LAs verweise ich auf [[WP:BNS]]. Verschwende deine Energie lieber auf die Darstellung der Relevanz der derzeit besprochenen Personen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:57, 16. Feb. 2015 (CET)

Falscher Schluss deinerseits: 1. ICH werde keinen LA stelle (s.o), ABER ich werde sie regelkonform (wie ich meine) unterstützen. 2. Ich halte sie ja nicht für relevant (die durch deine LA bedrohten Frauen), siehe mein Kommentar bei Lösch-disk bei den Artikeln. --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 21:17, 16. Feb. 2015 (CET)

:Ich hatte gehofft, dass bei Dir der Groschen fällt, was für eine miese Nummer Du da gerade abziehst. Da Du leider mit Deinem Feldzug (man on a mission) fortfährst, werde ich nach Ende dieser Löschdiskussionen eine Reihe von Anträgen gegen Deine Gemmingen-Artikel stellen. Habe schon eine ganze Menge mit höchst zweifelhafter Relevanz gefunden. --[[Benutzer:Lumpeseggl|Lumpeseggl]] ([[Benutzer Diskussion:Lumpeseggl|Diskussion]]) 13:19, 17. Feb. 2015 (CET)
::Ich bin auf keinem „Feldzug“, sondern schlage Artikel zur Löschung vor, die nicht den [[WP:RK]] entsprechen und in denen keine Relevanz im Artikel nachgewiesen ist. Angekündigte BNS-Aktionen sind leider kein geeignetes Mittel zur inhaltlichen Auseinandersetzung.~Bitte diskutiere die Relevanz der fraglichen Personen in der LD. Vorsorglich melde ich dich auch schon mal auf der VM, damit man deine BNS-Aktionen genau im Auge behält. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:35, 17. Feb. 2015 (CET)
:::Es ist mir wumpe, wie Du Deinen dümmlichen Feldzug nennst und ob Du Dich hinter den RK versteckst. Über Deine ebenso hirnlose Selbstmeldung auf VM habe ich sehr gelacht, man-on-a-mission eben. --[[Benutzer:Lumpeseggl|Lumpeseggl]] ([[Benutzer Diskussion:Lumpeseggl|Diskussion]]) 13:44, 17. Feb. 2015 (CET)

== Lustig ==

Hihi, das ist ja lustig, mit dieser schrägen Box. Wie geht das? :-) [[Benutzer:Deutscher aus Stuttgart88|Das88]] ([[Benutzer Diskussion:Deutscher aus Stuttgart88|Diskussion]]) 14:13, 17. Feb. 2015 (CET)
:Das kannst du dem Quelltext der Seite entnehmen. Wirklich sauber programmiert ist die Funktion aber nicht. Wenn die Inhalte der Box zu lang sind, beginnt sie, Inhalte zu überlagern. Man muss auch sonst noch ein paar Leerzeilen einschalten, um Darstellungsprobleme zu vermeiden. Bitte nicht in Artikeln einbauen, sondern höchstens auf Benutzerdiskussionen ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:19, 17. Feb. 2015 (CET)
== [[Benutzer:Messina/Porte de Vincennes Geiseldrama]] bitte verschieben nach [[Geiseldrama an der Porte de Vincennes]] + [[Benutzer:Messina/Cyrus Thomas]] nach [[Cyrus Thomas]] ==

::bitte verschieben lassen auf wp:aaf danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 05:07, 18. Feb. 2015 (CET)

== [[Benutzer:Messina/Porte de Vincennes Geiseldrama]] bitte verschieben nach [[Geiseldrama an der Porte de Vincennes]] + [[Benutzer:Messina/Cyrus Thomas]] nach [[Cyrus Thomas]] ==

::bitte verschieben lassen auf wp:aaf danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 16:07, 18. Feb. 2015 (CET)
== [[Benutzer:Messina/Porte de Vincennes Geiseldrama]] bitte verschieben nach [[Geiseldrama im koscheren Supermarkt Hyper Cacher]] ==

::bitte verschieben lassen auf wp:aaf danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 23:03, 18. Feb. 2015 (CET)
:::[[File:Twemoji 1f62d.svg|30px]]
:::::Bitte beachte das geänderte Lemma (habe das aus dem Jiddischen). Danke {{s}} LG --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 23:46, 18. Feb. 2015 (CET)

::::::Siehe [[Anschlag auf Charlie Hebdo#Geiselnahme in einem jüdischen Supermarkt]], mit vielen Überschneidungen. Dort allerdings knapper abgehandelt. Gruß --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Disk]] 11:17, 19. Feb. 2015 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 9. Woche ==

Oversightwahl: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 5|Nolispanmo]] 
Schreibwettbewerb: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die Jury|Juroren]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Neue_Benutzergruppe|Neue Benutzergruppe]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:56, 23. Feb. 2015 (CET)
== Anna's von Gemmingen ==

Hallo,
Du hast doch die Artikel [[Anna Sibylla von Gemmingen]] und [[Anna von Gemmingen († 1577)]] gemacht, scheinst also Lit über die Freiherren von G. zu haben.
Kennst Du diese Anna von Gemmingen - siehe [http://www.inschriften.net/zeige/suchergebnis/treffer/nr/di038-0177a.html#content Porträt Philipps III. Wambolt von Umstadt] (gleich nach Abs. ''Kommentar'')?
MfG -- [[File:Astronaut.svg|18px|verweis=en:Tales of Pirx the Pilot]][[Benutzer:Commander-pirx|commander-pirx]] ([[Benutzer Diskussion:Commander-pirx|disk]] [[Spezial:Beiträge/Commander-pirx|beiträge]]) 12:23, 23. Feb. 2015 (CET)
: sorry, habe doch was gefunden: [http://www.geneagraphie.com/getperson.php?personID=I599940&tree=1 Philipps Ahnentafel], [http://www.geneagraphie.com/getperson.php?personID=I599796&tree=1 Annas Genealogie] - hast Du dazu mehr? Ich möchte für Philipp II einen Artikel anlegen. MfG -- [[File:Astronaut.svg|18px|verweis=en:Tales of Pirx the Pilot]][[Benutzer:Commander-pirx|commander-pirx]] ([[Benutzer Diskussion:Commander-pirx|disk]] [[Spezial:Beiträge/Commander-pirx|beiträge]]) 12:33, 23. Feb. 2015 (CET)
::Der Gemmingen-Biograph Stocker hat sechs Zeilen zu ihr: [http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/stocker1895/0198]. Nach Stocker starb sie aber 1558 und nicht 1585. Mehr weiß ich zu ihr auch nicht. In der [[Stammliste der Freiherren von Gemmingen]] ist sie in der III. Linie (Neckarzimmern/Bürg). Ihr Vater und diverse ihrer Brüder haben schon Artikel. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:56, 23. Feb. 2015 (CET)
::: Danke, werd ich beachten. Kommentar: ich finde übrigens Deine Anträge gegen die Mitglieder der Hanauer Linie (meistens wohl Dietrichs Artikel) '''nicht gut'''. Er hat in jedem Fall schriftlich Nachweise angeführt und kommt dabei den Relevanzkriterien für Personen nach. Lieber habe ich einen zu viel als Artikel drin, der ordentlich recherchiert ist, als zu wenig. Dasselbe könnte man für viele Gemmingen Artikel anführen und ich bin eigentlich froh, dass ihr Euch beide engagiert und gute Artikel erstellt, die mir helfen, da [[Groß-Umstadt|Umstadt]] von beiden Adelshäusern Verbindungen und Überschneidungen hat. Ich glaube es würde von Coolness Deiner Seite zeugen, die LA's zurückzunehmen. Lieber ggf. verbessern als löschen. MfG -- [[File:Astronaut.svg|18px|verweis=en:Tales of Pirx the Pilot]][[Benutzer:Commander-pirx|commander-pirx]] ([[Benutzer Diskussion:Commander-pirx|disk]] [[Spezial:Beiträge/Commander-pirx|beiträge]]) 12:52, 26. Feb. 2015 (CET)
::::Mit dem Wunsch nach mehr Gemmingen-Artikel kommst du leider zu spät. Die Gemmingens wurden in dieser Hinsicht schon durchgesiebt und man hat auch schon ein paar gelöscht. Bitte weitere LAs gegen Gemmingens stellen, um die Relevanzfrage zu klären. Macht mir nix. Wenn ich bei Gememingens die RK so lax auslegen würde, wie es bei den Hanauer Damen geschieht, dann könnte ich noch gut und gerne 600 Artikel zu nachgeborenen Söhnen, Töchtern etc. schreiben. Allerdings halte ich solche Artikel für bedenklich: sie sind meist OR (auch im Fall der Hanauer Damen ist viel aus Original-Archivalien recherchiert) und wegen der hohen Namensgleichheit innerhalb solcher Familien sind bei solchen Recherchen Verwechslungen nicht ausgeschlossen. Bedeutung hatten die meisten der genannten Personen (z.B. früh verstorbene Töchter oder zur Versorgung ins Kloster gekommene Töchter) selbst auch zu Lebzeiten nicht. Die Anlage entsprechender Artikel halte ich daher sowohl aus der Datengrundlage heraus als auch aus Relevanzgründen für ausgemachten Blödsinn. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:31, 26. Feb. 2015 (CET)
== bitte stelle [[Benutzer:Messina/Roger Cukierman (3)]] auf wp:AAF zwecks Verschiebung ==

::der Artikel ist mE fertig, danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:05, 28. Feb. 2015 (CET)

== Bitte importiere [[:fr:Consistoire central israélite de France]] [[:fr:Joël Mergui]] nach [[Benutzer:Messina/Joël Mergui]] ==

::danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:05, 28. Feb. 2015 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 10. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Zulu55|Zulu55]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/cool URIs don't change|cool URIs don't change]] 
Umfragen: [[Benutzer:Southpark/Königin|Königin von Wikimedia Deutschland]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 08:36, 2. Mär. 2015 (CET)
== Vorgehensweise mit Messina ==

Hallo Messina, hallo Helfer-Team,

immer wieder wird Unmut über die Handlungsweise von Messina kund – und so denke ich, sollten wir endlich mal ein Schlussstrich ziehen. Ich möchte hiermit Messina auch nicht weiter einschränken, aber auf einen Pfad in die richtige Richtung lenken, im Sinne von Messina, aber auch im Sinne seiner Helfer.

Jeder denke ich, hat Messinas Unterseite [[Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen]] auf dem Kieker, falls nicht, sollte es jeder ab jetzt tun. Denn ich möchte, wie gesagt im Sinne uns aller, eine einfachere, stressfreiere Arbeit mit Messina erzielen, bzw. eine einfachere Arbeit Messinas mit uns.

Eine Aufspaltung von Messinas Unterseiten, die die Helfer betreffen, sollte möglichst vermieden werden. Drum werde ich die Liste der verschobenen Artikel, die eigentlich nur einen Monat, mindestens aber 10 Verschiebungen, beinhalten braucht, in die oben genannte Seite auch noch integrieren. Jetzt hätten wir alles schon zusammen.

Jeder der BNR-Artikel Messinas ist auf oben genannter Unterseite gelistet und muss aber auch entsprechend gewartet werden. Zu jedem Artikel können jederzeit Anmerkungen gemacht werden, die Messina beachten sollte. Ein Anpingen Messinas wegen Änderungen auf oben genannter Seite halte ich für nicht notwendig, denn Messina sollte seine Unterseite unbedingt auch selbst beobachten. Selbstverständlich kann Messina aber selbst darüber entscheiden. Wenn seine Helfer die Seite stets beobachten, ist es von Seiten Messinas in keinster Weise notwendig, seine Helfer über Änderungen auf dieser Unterseite anzupingen. Sollte Messina einen ganz bestimmten Helfer selbst ansprechen wollen, bleibt dies aber eine Option. Hiermit soll erreicht werden, Messinas Crossposting auf allen Diskussionsseiten der Helfer einzudämmen, so dass ein Arbeiten mit Messina zusammen in mehrerer Hinsicht vereinfacht wird. Besonders bei Crossposting verschiedenen Inhalts ist es sehr schwierig für die Helfer, den Überblick zu behalten.

Aus vorigem Abschnitt ergeht die Handlungsweise, dass Messina Änderungen auf seiner Benutzerunterseite zu beobachten hat, diese dort beantwortet, und dort zu seinen Artikeln selbst beiträgt und selbstverständlich auch um Hilfe fragen kann. Dies kann nur funktionieren, wenn auf dieser Seite Messina und Helfer konstruktiv zusammenarbeiten.

Einige meiner damals angebrachten Vorschläge wurden von beiden Seiten nicht beachtet, deshalb möchte ich diese anhand des Aufbaus Messinas Unterseite nochmals bekräftigen. Diese besteht zur Zeit aus 7 Teilen:
# Verschiebungen 2015
# Fragen und Anfragen von Messina
# Fragen und Anweisungen an Messina
# Zusammenarbeit unter den Helfern
# Diverses
# In den ANR verschoben
# Artikel zum Bearbeiten (maximal 10 Einträge)

* Zu Punkt 1.: Hier werden die Verschiebungen eines Monats, mindestens aber 10 Einträge, gelistet, um anhand eines Überblicks über die letzten Verschiebungen den Auflagen des Schiedsgerichts einfacher Folge leisten zu können.
* Zu Punkt 2.: Hier kann Messina Fragen und Anfragen jeglicher Art stellen, sollten diese aber bestimmten Artikeln in seinem BNR zugeordnet werden können, sind diese Fragen dort zu stellen. '''Im Unterpunkt Verschiebewünsche stellt Messina ihren Wunsch auf Verschiebung seiner Artikel, wenn sie nach dem Notizzettel eingehendst überprüft wurden, sonst nirgends mehr.'''
* Zu Punkt 3.: Fragen und Anfragen von den Helfern an Messina werden hier gestellt, falls diese jedoch Messinas Artikel im BNR betreffen, sind diese dort abzuhandeln.
* Zu Punkt 4.: Hier werden Kommentare, Wünsche, Vorschläge und Sonstiges zwischen den Helfern untereinander ausgetauscht.
* Zu Punkt 5.: Hier sind nur diverse Unterseiten Messinas gelistet, die nicht der Artikelerstellung dienen, bzw. andere Punkte angebracht.
* Zu Punkt 6.: Hier werden die Beiträge aus Punkt 7 hin verschoben, wenn Messinas Artikel in den ANR verschoben wurden. Dies dient der Vorbereitung zur Archivierung und erhält ein gewissen Grad der Übersichtlichkeit über den wichtigsten Punkt Nr. 7 auf dieser Seite.
* Zu Punkt 7.: Jeder BNR-Artikel muss in Punkt 7 gelistet werden. Nach dem SG-Spruch dürfen in Messinas BNR nur 10 Artikel gleichzeitig bearbeitet werden. Jedem Artikel wird dort abschließend ein Notizzettel zugeordnet, der schlussendlich auszufüllen ist, - vorher darf der Artikel gar nicht erst bei Punkt 2 unter Verschiebewünsche eingetragen werden.

Falls jetzt tatsächlich jemand noch mit dem Kopf schütteln sollte, möchte ich nochmals bekräftigen, dass wir hiermit Messina eigentlich besser helfen können. Unter den Helfern bleibt alles übersichtlich, Messina sollte auch eine gute Übersichtlichkeit erhalten. Die Helfer werden entlastet, Messina braucht nicht alles auf sämtliche Diskussionsseiten crossposten. Nervende Pings werden vermieden.

Ich denke, dass wir hiermit eine Win-Win-Situation erzielen können und bitte um eine Umsetzung dieser Vorschläge. Diese Mitteilung wird mittels der Massennachricht-Funktion verteilt, das bedeutet, dass Antworten hierauf, wie auch Bedenken oder andere Vorschläge hierzu nicht auf Euren Diskussionsseiten sondern auf Messinas Unterseite unter Punkt 4 für die Helfer, und unter Punkt 2 für Messina, gestellt werden sollen.

Zu den Importen: Importwünsche sind von Messina unter Punkt 7 bei den Artikeln im BNR anzuzeigen, bitte nichts unterschlagen. Doc Taxon guckt da jeden Tag rein, wird die Importwünsche überprüfen und entsprechend ausführen.

Ich bedanke mich recht herzlich, und hoffe, dass der erneute Schiedsgerichtsspruch jetzt im Mai für Messina positiv ausfällt.

Euer [[user:Doc Taxon|Doc Taxon]]

versandt via [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 01:07, 6. Mär. 2015 (CET)

== bitte auf WP:AAF [[Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn ]] ==

::Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:53, 8. Mär. 2015 (CET)
:::Hier sind noch Fehler drin, solche Artikel unter Führung dieses Lemma werden von der Community nicht akzeptiert werden und sicher bald gelöscht. Des Weiteren ist die Relevanz zu untersuchen. -- [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:42, 8. Mär. 2015 (CET)

::::Die Relevanz des Themas hängt wohl insbesondere vom Goodwill der Community ab. Wenn die Familien Relikte in Form der (relevanten) denkmalgeschützten Häuser und der (nicht minder relevanten) Stolpersteine hinterlassen haben, dann sind solche Artikel eigentlich eine ideale thematische Klammer, um die Hintergründe der relevanten Relikte zu erhellen. Mein Votum zum '''Behalten''' hätte der Artkel aus vorgenannten Gründen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:51, 8. Mär. 2015 (CET)
:::::Na okay, könntest Du das bitte auf der Entwurfsdiskussionsseite erläutern, denn dort ist es am ehesten und für alle einsehbar auch angebracht. Danke sehr, -- [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 13:57, 8. Mär. 2015 (CET)
:::::::Ich habe es auf die Artikeldiskussion kopiert. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:02, 8. Mär. 2015 (CET)
::::::::okay, ich hätte wohl den Link hinzufügen sollen: [[user:Messina/Diskussionen zu Entwürfen#Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn]] -- hier gehört das hin, siehe auch Diskussionsabschnitt zuvor. Ich hab's mal rüberkopiert, -- [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 14:41, 8. Mär. 2015 (CET)

::::::'''{{ping|brodkey65}} {{ping|markoz}} {{ping|Chajm}} Hallo Peter, bitte mach die Erle von -jkb- auf wp:AAF zu Cukierman (3) wieder rückgängig und setze Marx - Heilbronn auf WP:AAF. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:59, 8. Mär. 2015 (CET)'''
:::::::Darin möchte ich mich nicht vetiefen, weil gerade keine Zeit, mich in die Hintergründe einzulesen. Kenne die Artikel und darüber geführte Diskussionen nicht. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:02, 8. Mär. 2015 (CET)
::::::::ja, so versucht Messina wieder mal prima, die Helfer gegeneinander auszuspielen. Vielen Dank auch, -- [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 14:41, 8. Mär. 2015 (CET)
:::::::::Wenn ich -jkb- lese, sehe ich darin nicht unbedingt einen „Helfer“ (und bin abgeneigt, mich auch nur eine Sekunde mit irgendwelchen Vorgängen zu befassen, an denen diese Person beteiligt war). -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:51, 8. Mär. 2015 (CET)
:::{{ping|doc Taxon}} ist stimme Schmelzle vollumfänglich zu. Ich meine, dass Doc taxon hier wieder eine Grenze überschritten hat. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 16:11, 8. Mär. 2015 (CET)
::::{{ping|doc Taxon}} Ich erwarte eine Entschuldigung von Dir. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 16:16, 8. Mär. 2015 (CET)
:::::und wofür jetzt? -- [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 16:20, 8. Mär. 2015 (CET)
::::'''ja, so versucht Messina wieder mal prima, die Helfer gegeneinander auszuspielen. Vielen Dank auch, -- Doc Taxon (Diskussion) 14:41, 8. Mär. 2015 (CET) ''' --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 16:29, 8. Mär. 2015 (CET)
:::::und das gelingt Dir auch gerade ganz gut. -- [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Diskussion]]) 16:36, 8. Mär. 2015 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 11. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/$traight-$hoota|$traight-$hoota]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Geographie-Stubs|Geographie-Stubs]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerb]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:57, 9. Mär. 2015 (CET)
== [[Benutzer:Messina/Cukierman (3)]] → [[Cukierman (Familie)]] ==

::Danke schön --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 00:06, 11. Mär. 2015 (CET)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 12. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Zusätzliche Seitenschutzstufe|Zusätzliche Seitenschutzstufe]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:57, 16. Mär. 2015 (CET)
== Verschiebewünsche ==

# [[Benutzer:Messina/Cukierman (3)]] → [[Cukierman (Familie)]]
#[[Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn ]] → [[Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn ]]
#[[Benutzer:Messina/Prix Max Cukierman]] → [[Prix Max Cukierman]]
#[[Benutzer:Messina/Henri Cukierman]] → [[Henri Cukierman]]
#[[Benutzer:Messina/Edouard Cukierman]] → [[Édouard Cukierman]]
# [[Benutzer:Messina/Louis Kahn (Admiral)]] → [[Louis Kahn (Admiral)]]
# [[Benutzer:Messina/The Temple (Cleveland, Ohio)]] → [[The Temple (Cleveland, Ohio)]]
# [[Benutzer:Messina/Blum-Haus]] → [[Blum-Haus]]
:::Cukierman bitte schön --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 08:41, 16. Mär. 2015 (CET)
== [[Benutzer:Messina/Blum-Haus]] ==

::bitte setze das auch noch auf [[WP:AAF]] hin. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 08:15, 17. Mär. 2015 (CET)
:::wurde gestern auf Wunsch der Admina [[User:Xocolatl]] hin nochmal doppelt und dreifach überarbeitet. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 08:22, 17. Mär. 2015 (CET)
== [[user:Markoz]] ==

::::::::wo ist jetzt der Unterschied? Ist [[user:Markoz]] plötzlich "entmündigt" und ein "Unterstützer 2. Klasse" geworden ? Warum verschiebt [[user:MBq]] nicht mehr ,wenn Markoz es gegengelesen hat und sein o.k. gibt und es auf wp:aaf stellt ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 09:34, 18. Mär. 2015 (CET)

== Verschiebewünsche ==

# [[Benutzer:Messina/Cukierman (3)]] → [[Cukierman (Familie)]]
#[[Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn ]] → [[Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn ]]
#[[Benutzer:Messina/Prix Max Cukierman]] → [[Prix Max Cukierman]]
#[[Benutzer:Messina/Henri Cukierman]] → [[Henri Cukierman]]
#[[Benutzer:Messina/Edouard Cukierman]] → [[Édouard Cukierman]]
# [[Benutzer:Messina/Louis Kahn (Admiral)]] → [[Louis Kahn (Admiral)]]
# [[Benutzer:Messina/The Temple (Cleveland, Ohio)]] → [[The Temple (Cleveland, Ohio)]]

:::Cukierman bitte schön --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 09:34, 18. Mär. 2015 (CET)
== Denkmallisten im Neckar-Odenwald-Kreis werden überarbeitet ==

lt. [http://www.denkmalpflege-bw.de/no_cache/service/presseoeffentlichkeitsarbeit/pressemitteilungen/pressemitteilungen/article/wissenschaftler-ueberarbeiten-die-denkmallisten-des-neckar-odenwald-kreises.html]. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:16, 23. Mär. 2015 (CET)

:Nice. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:24, 23. Mär. 2015 (CET)
== Hallo ==

::Hallo Peter, möchtest Du [[user:Lómelinde]] mal ansprechen (bzgl. ihrer Beiträge mich betreffend) ?? Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:48, 25. Mär. 2015 (CET)
:::Danke. Ich habe [[user:Lómelinde]] als Helfer (nochmals) gestrichen. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:13, 26. Mär. 2015 (CET)
:::: Es scheint ja so, als wenn [[Benutzer:Messina|Du]] manchmal etwas von dem was ich geschrieben habe beherzigst. {{s}} Danke für die Anpassung der Überschrift hier. Ich weiß wirklich nicht was dir Peter so alles über mich erzählt hat, es interessiert mich auch nicht, er wird seine Gründe dafür haben.
:::: Ich habe versucht dir zu helfen, ich habe keinerlei Interesse daran, dass andere Benutzer hier bevormundet, eingeschränkt, verurteilt oder gesperrt werden.
:::: Manchmal ist es vielleicht einfach an der Zeit etwas zu verändern. Mag sein mein Weg war nicht gangbar für dich, aber ich habe weder etwas gegen dich noch einen Grund dir meine Hilfe zu verwehren.
:::: Nochmals wenn du etwas möchtest, beispielsweise eine Hilfestellung zur Formatierung oder Vorschläge zur Bildanordnung, was auch immer, dann kannst du jederzeit bei mir anfragen. Dieses Angebot kannst du wahrnehmen oder es ausschlagen, das steht dir frei.
:::: Mein Interesse war es immer neue Autoren für dieses Projekt zu gewinnen und jene die hier länger mitarbeiten auch hier zu halten. --Liebe Grüße, [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] [[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 14:14, 26. Mär. 2015 (CET)
:::::Ich habe keine Ahnung, über was ihr beide hier redet. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:45, 26. Mär. 2015 (CET)
Ich auch nicht wirklich. Messina schrieb mir in einer Mail du habest … warte es ist nur eine Kurznachricht gewesen. Zitat:
<poem>Hallo,
was sagt Du zu der Meinung von Peter Schmelzle über Dich ?
messina</poem>
Ich habe nicht den blassesten Schimmer einer Ahnung was du von mir für eine Meinung hast und dann soll ich dazu hier auf deiner Seite Stellung nehmen, das zumindest war Messinas Wunsch der [[Spezial:Diff/140270815/140273812|auf meiner Disk]] stand. Ich kann aber nicht Hellsehen. {{s}} --Liebe Grüße, [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] [[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 14:54, 26. Mär. 2015 (CET)

:Dann mag Messina bitte auch sagen, auf welches Zitat er sich bezieht. Derzeit habe ich keine Meinung über dich, da ich auf der Messina-Entwurfs-Diskussions-Seite nicht mehr mitlese, weil mir da zu viel Gelaber und Strohfeuer ist. Als ich dort noch mitlas, kam es mir so vor, als ob du dich zu schnell hättest verheizen lassen. Im Fall Messina hat man es ja nicht nur mit Messinas Produktivität zu tun, die nachzuvollziehen schon genug Zeit in Anspruch nähme, sondern auch mit der ungeheuren Energie von ein paar dauernd anwesenden Usern, die unter dem Deckmäntelchen angeblichen Artikel-Interesses bloß laufend querschießen und auch gegen die freundlichen Helfer mit dem üblichen Scheinheiligen-Instrumentarium auf VM, AAF etc. vorgehen, siehe aktuell die gegen die [[User:brodkey65]] oder [[user:Markoz]] gerichteten Aktivitäten. Wer sich da einbringt, läuft Gefahr, schnell zwischen den Fronten zerrieben zu werden, falls er kein wirklich dickes Fell hat. Und dein Fell erschien mir für sehr dünn. So zumindest vor ein paar Wochen. Wie deine Standpunkte und Ansichten zum Themenkomplex heute sind, weiß ich nicht. Meine Ansichten sind unverändert: nämlich dass ganz andere User als Messina gesperrt gehören, während Messina im Gegenzug zu entsperren ist. Das würde Ruhe in die Artikelarbeit bringen. Dass die Bienen um den Honigtopf schwirren, ist nicht die Schuld des Honigtopfs. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:31, 26. Mär. 2015 (CET)
:: Sso dünnfellig bin ich auch nicht aber ja, auf gewisse Dinge reagiere ich etwas sehr empfindlich. Messina war ja auch nicht durchweg freundlich zu mir, das ist schon etwas sehr gewöhnungsbedürftig. Er ist sehr sprunghaft, einmal freut er sich und bedankt sich und im nächsten Augenblick hält er einem die gelbe oder rote Karte hin. Und es war mir nicht wirklich möglich irgendwie sein Vertrauen zu gewinnen, dann ist es nicht eben leicht etwas zu bewirken.
:: Allerdings, denke ich, führt uns deine Einstellung zu der Thematik eben leider auch nicht weiter, denn das ist nicht realisierbar und das weißt du auch. Ich würde mir nicht wünschen, dass irgendjemand gesperrt wird, das lehne ich noch immer ab. Es wäre besser einen gemeinsamen Weg zu finden, aber ich bin mit meiner Weisheit am Ende, ich habe keine Ideen mehr wie … ich Messina noch helfen könnte und wie du siehst soll ich es ja definitiv nicht mehr, er wünscht es derzeit nicht. Mein Angebot bleibt aber bestehen, wenn er meine Hilfe möchte werde ich nicht nein sagen.
:: So ich gehe dann mal wieder, weil ich nicht weiß, was Messina genau wollte und auch nicht worauf ich überhaupt antworten sollte. --Liebe Grüße, [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] [[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:07, 26. Mär. 2015 (CET)
== bitte einfügen in [[Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn]] ==

::Habe herausgefunden, dass das Haus Frankfurter Str. 18 auch koloriert in anderer (neben "Profanbau") Architekturzeitschrift ("Das deutsche Haus") dargestellt wurde. Bitte das einfügen bei Familie Elias Marx - Arisierung und Rückerstattungsverfahren. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 09:03, 2. Apr. 2015 (CEST)

'''Das Gebäude wurde 1907 in der Fachzeitschrift ''Der Profanbau'' abgebildet.<ref>''Bauten der Architekten Beutinger & Steiner, B.D.A., Darmstadt–Heilbronn.'' In: ''Der Profanbau. Zeitschrift für Geschäftshaus-, Industrie- und Verkehrs-Bauten.'' Nr. 19, 1. Oktober 1907, S. 285ff.</ref> Zudem erfolgte eine Rezeption in ''" Das Deutsche Haus II. Serie"'', wo neben einer kolorierten Fotographie auch [[Aufriss]]e von der Seite und von vorne, sowie [[Grundriss]]e von verschiedenen Geschossen auf den Tafeln 25 und 25 sehen sind.<ref>[http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=132418 Signatur D079-94] in der Datenbank HEUSS (Tafel 25 u. 26 aus:" Das Deutsche Haus II. Serie" [1906-1910])</ref>'''
<references/>

== in der Literatur ==

...wurde das Leben, Sterben und Überleben von Marx mehrfach beschrieben. Die deutsche und englische habe ich verwendet und im Text schon oben angegeben.Bitte [https://books.google.de/books?id=_X3SX7NCLO4C&pg=PA229&lpg=PA229&dq=Ludwig+Marx+heilbronn&source=bl&ots=CkzYCeSEDw&sig=cCNcIKYk2fFAUcM7XVwywcGRANc&hl=de&sa=X&ei=_QnXVIizJoLkaO3EgpgL&ved=0CD0Q6AEwBw#v=onepage&q=Ludwig%20Marx%20heilbronn&f=false hier] und [https://books.google.de/books?id=8_3rAwAAQBAJ&pg=PA268&lpg=PA268&dq=Ludwig+Marx+heilbronn&source=bl&ots=8xrvSwDHsv&sig=Q-yeFKUpSxUZaegcLjljPE3btPY&hl=de&sa=X&ei=_QnXVIizJoLkaO3EgpgL&ved=0CDIQ6AEwBA#v=onepage&q=Ludwig%20Marx%20heilbronn&f=false dort ] nachlesen.

siehe
#Jens Westemeier,<ref name="Westemeier268"/>
#Susan Zuccotti,<ref>Susan Zuccotti: ''Holocaust Odysseys: The Jews of Saint-Martin-Vésubie and Their Flight through France and Italy.'' New York 2007, S. 229f. [https://books.google.de/books?id=_X3SX7NCLO4C&pg=PA229&lpg=PA229&dq=Ludwig+Marx+heilbronn&source=bl&ots=CkzYCeSEDw&sig=cCNcIKYk2fFAUcM7XVwywcGRANc&hl=de&sa=X&ei=_QnXVIizJoLkaO3EgpgL&ved=0CD0Q6AEwBw#v=onepage&q=Ludwig%20Marx%20heilbronn&f=false online]</ref>
#Alberto Cavaglion<ref>Alberto Cavaglion:''Nella notte straniera : gli ebrei di S. Martin Vésubie e il campo di Borgo S. Dalmazzo, 8 settembre-21 novembre 1943'', L'arciere, Cuneo 1981, {{OCLC|9098012}}, S. 132–158.</ref>
#Liliana Picciotto Fargion<ref>Liliana Picciotto Fargion:''Il libro della memoria :gli ebrei deportati dall'Italia (1943-1945)'', Mursia, Milano 1991, {{OCLC|27897479}}, S. 351.</ref>
* Die Flucht der verfolgten jüdischen Heilbronner Familie Marx steht laut Jens Westemeier „exemplarisch für das Schicksal Unzähliger“.<ref name="Westemeier268">Jens Westemeier: ''Himmlers Krieger:Joachim Peiper und die Waffen-SS in Krieg und Nachkriegszeit.'' S. 268. ([https://books.google.de/books?id=8_3rAwAAQBAJ&pg=PA268&lpg=PA268&dq=Ludwig+Marx+heilbronn&source=bl&ots=8xrvSwDHsv&sig=Q-yeFKUpSxUZaegcLjljPE3btPY&hl=de&sa=X&ei=_QnXVIizJoLkaO3EgpgL&ved=0CDIQ6AEwBA#v=onepage&q=Ludwig%20Marx%20heilbronn&f=false online])</ref>

::insgesamt auch x-mal in der italienischen rezepiert.
::::--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:13, 2. Apr. 2015 (CEST)

<references/>
== Literaturangabe bitte (im Artikel und im Bild) vervollständigen ==

* Paul Schmohl (1870-1935):'' 2. Das deutsche Haus. Wohn- u. Geschäftshäuser'', Wittwer ,Stuttgart [1908-1914], Tafel 25 und 26.
:::Unterschrift von Beutinger ist nicht zu sehen (Beutingers Zeichnung sieht auch ganz anders aus, siehe Nachlass in der Datenbank Heuss). Der Autor/Zeichner ist [[Paul Schmohl]].
::Ich schicke Dir das (ganz anders aussehende Original von Beutinger) per E-Mail zu. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 05:28, 3. Apr. 2015 (CEST)
== Jens Westemeier hat viel zu Marx geschrieben... ==

Jens Westemeier: ''Himmlers Krieger:Joachim Peiper und die Waffen-SS in Krieg und Nachkriegszeit.'' S. 268. [https://books.google.de/books?id=8_3rAwAAQBAJ&pg=PA268&lpg=PA268&dq=Ludwig+Marx+heilbronn&source=bl&ots=8xrvSwDHsv&sig=Q-yeFKUpSxUZaegcLjljPE3btPY&hl=de&sa=X&ei=_QnXVIizJoLkaO3EgpgL&ved=0CDIQ6AEwBA#v=onepage&q=Ludwig%20Marx%20heilbronn&f=false siehe hier]

::Westemeier sagt auf S. 268: Die Flucht der verfolgten jüdischen Heilbronner Familie Marx steht laut Jens Westemeier „exemplarisch für das Schicksal Unzähliger“.
:::Überzeuge nicht mich, sondern die Typen, die die Löschung des Artikels fordern. Verfolgte Juden scheinen denen nichts zu gelten. Weitergehende Schlüsse erlaubt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:53, 4. Apr. 2015 (CEST)
:::::aber andere Autoren haben doch über sie geschrieben...eine große Rezeption in Baudenkmälern, Stolpersteinen, Bundes- und Landesarchiven, Ausstellungsstücken, Fachliteratur zur Architektur --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:55, 4. Apr. 2015 (CEST)
::::auf der kolorierten Fotographie ist Emil Marx in weißen Letten gegeben. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:56, 4. Apr. 2015 (CEST)

:: hier die Meinung von [[Michael Kühntopf]] ttp://www.jewiki.net/w/index.php?title=Geschichte_der_j%C3%BCdischen_Familien_Marx_in_Heilbronn&diff=263180&oldid=263152 --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:02, 5. Apr. 2015 (CEST)

::::@Schmelzle: [[en:Hanlon's razor|Don't impute to malignity what can be well explained by incompetence.]] --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Disk]] 23:36, 4. Apr. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 15. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“|Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis|Publikumspreis]], [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2015/Deutschland|Wiki Loves Earth 2015]], [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2015/Deutschland/Jury|deutsche Juroren]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/RK Unternehmen|RK Unternehmen]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte|Nichtnutzung der Adminrechte]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:56, 6. Apr. 2015 (CEST)
== Fotos von [[Paul Kemmler]] ==

Hi Peter,

die Zuschreibungen des Staatsarchivs Ludwigsburg an Paul Kemmler sind mit Vorsicht zu genießen. Mir sind im dortigen Kemmler-Bestand schon manche Bilder aufgefallen, die definitiv nicht von ihm sind, so ein Bild vom Kiliansplatz in den 1950ern und eins der Weinsberger Johanneskirche (mittlerweile nicht mehr dort aufzufinden), bei dem sogar in der Beschreibung Foto-Mangold oder so drinstand. [[commons:File:Heilbronn-marktplatz-kemmler-1920er.jpg]] musste ich grade auch zur Löschung vorschlagen, weil das dem Zustand des Kätchchenhauses nach aus der Zeit 1934–1944 stammt, da war Kemmler schon eine Weile tot.

Mit einiger Sicherheit tatsächlich Kemmler zuschreiben lassen sich wohl nur die Aufnahmen, die auf dem oder beim Weißenhof entstanden sind. Die "Bilderschauen zur Vorführung vor Patienten" sind definitiv nicht von Kemmler, und auch die "Aufnahmen außerhalb der Anstalt" (inkl. Heilbronn) sind wohl eher nicht von Kemmler. Man müsste noch genauer nach datierenden Details schauen, dann kann man es bei einigen sicher genauer sagen. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 16:42, 6. Apr. 2015 (CEST)

:Schade um die Bilder. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:45, 6. Apr. 2015 (CEST)
== Zum Vergleich mit [[Anna Heinemann]] ==

{{ping|schmelzle}} {{ping|brodkey65}} {{ping|matthiasb}} {{ping|radschläger}} {{ping|hans Koberger}} {{ping|henriette Fiebig}} {{ping|-jkb-}} {{ping|doc Taxon}} {{ping|MBq}}
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Messina/Wohnhaus_Salomon_Heinemann&oldid=140392617#cite_note-1

Das Gebäude wurde 1913/14 nach Entwürfen von [[Edmund Körner]] als Kanzlei- und Wohnhaus für die jüdischen Eheleute Salomon Heinemann (* 26. Januar 1865 in Essen), Rechtsanwalt und Notar, und seine Frau Anna, geb. Wertheimer (* 5. April 1869 in Bielefeld).'''http://www.juedischeliteraturwestfalen.de/index.php?valex=101&vArticle=1&author_id=00000457&id=1 ''Jüdische Schriftstellerinnen in Westfalen''] auf jüdischeliteratutwestfalen.de ''' Die Eheleute waren große Förderer der Stadt Essen, vor allem des [[Museum Folkwang|Museums Folkwang]]. Ihre Kunstsammlung, die testamentarisch dem Museum Folkwang vermacht werden sollte, fiel jedoch in der [[Novemberpogrome_1938#Die_Nacht_vom_9._auf_den_10._November_1938|Pogromnacht]] vom 9. auf den 10. November 1938 einer [[Brandstiftung]] durch [[SA]]-Männer zum Opfer. Der von der Propaganda aufgestachelte Mob zündete das Haus an, nachdem sie sich dort durch Einbruch Zugang verschafft hatte. Die Eheleute begingen daraufhin gemeinsam am 16. November 1938 Selbstmord, indem sie einen Gashahn aufdrehten und an den Folgen einer Vergiftung verstarben. Zwei [[Stolperstein]]e vor dem Haus erinnern an das Ehepaar.

{{unsigned|Messina}}

:Keine Ahnung, was du mir damit sagen willst. Aufgefallen ist mir trptzdem etwas, siehe [[Benutzer_Diskussion:Messina/Wohnhaus_Salomon_Heinemann]] (und Antworten bitte dort). -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:38, 7. Apr. 2015 (CEST)

== Verschiebewünsche ==

* [[Benutzer:Messina/Wohnhaus Salomon Heinemann]] nach [[Salomon-Heinemann-Haus]]
* [[Benutzer:Messina/Bankhaus Simon Hirschland]] nach [[Simon Hirschland Bank]]
* [[Benutzer:Messina/The Temple (Cleveland, Ohio)]] → [[The Temple (Cleveland, Ohio)]]
* [[Benutzer:Messina/Synagoge Friedberger Anlage 6, Frankfurt/Main]]

{{Unsigned|Messina}}

:Zum „Wohnhaus“ Heinemann siehe [[Benutzer_Diskussion:Messina/Wohnhaus_Salomon_Heinemann]]. Das scheint mir mehr das Bürohaus gewesen zu sein. Diskussion bitte dort. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:39, 7. Apr. 2015 (CEST)
:::Das Lemma heißt "Salomon-Heinemann-Haus". Im BNR selbst darf ich nicht verschieben. Copy paste geht nicht wegen der Versionsgeschichte. Im Artikel heißt es so laut Denkmalpflegebeschreibung "Wohnhaus und Kanzlei". Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:34, 7. Apr. 2015 (CEST)
== [[user:Gripweed]] ==

..hat in der LD [[Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn]] geschrieben, dass er es zurückverschoben hätte. Daran hätte ihn aber gehindert, dass in meinem BNR 5 Entwürfe seien. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:18, 8. Apr. 2015 (CEST)
:::Ich hatte daraufhin eine Kopie in meinem BNR geparkt, der von einen user gelöscht wurde. (siehe auch Ansprache auf meiner Disk). Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:28, 8. Apr. 2015 (CEST)
:::: siehe auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht&diff=prev&oldid=140673983 . ME waren darin keine andere Arbeiten mit Schöpfungshöhe --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:39, 8. Apr. 2015 (CEST)

Dann frag [[Benutzer:Gripweed]] doch mal, ob seine Tätigkeiten im Sinne des Projektziels (Erstellen einer Enzykloädie) sind oder ob er andere Ziele verfolgt. So richtig folgen kann ich den Vorgängen nämlich nicht. Wenn man an der Verbesserung der Inhalte interessiert ist, findet man immer Mittel und Wege, um Inhalte zur Überarbeitung zu erhalten. Wenn man nicht an der Verbesserung der Inhalte interessiert ist, findet man Gründe, um irgendwas Gegenläufiges zu rechtfertigen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:02, 8. Apr. 2015 (CEST)
: Ich weiß ja nicht, was dein Ziel hier ist... Tratsch sollte es jedenfalls nicht sein. Das hier ist ja schlimmer als ein Kaffeeklatsch bei alten Damen. Ich habe ganze 8 Erwähnungen meines Namens auf diversen Diskussionsseiten. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 16:19, 8. Apr. 2015 (CEST)
::[[Benutzer:Gripweed]]: Hinter jedem geschriebenen Buchstaben und jeder getätigten Aktion steht eben immer ein Mensch. Und der sollte sich nicht wundern, wenn seine Aktionen rezipiert und besprochen werden. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:40, 8. Apr. 2015 (CEST)

:::Hallo Mensch, bitte füge noch das Datum hinzu...also:
* [[Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn]], zur Löschung vorgeschlagen am 1. April 2015 von [[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]], nach LD gelöscht am 8. April 2015 von [[Benutzer:Gripweed|Gripweed]], wiederhergestellt im [[Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn|BNR]].
:::::--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 16:55, 8. Apr. 2015 (CEST)
:::peter schmelzle, vielleicht kannst du dir erstmal angucken, was wirklich war, bevor du die Aktionen von jemandem rezipiert und besprichst:[https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gripweed#L.C3.B6schung_Messina-Artikel], [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Messina#Anlegen_gel.C3.B6schter_Artikel_im_BNR_per_c.2Bp] --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 17:13, 8. Apr. 2015 (CEST)
::::Alraunenstern, du kennst den Schriftwechsel nicht, der nichtöffentlich geführt wurde. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:22, 8. Apr. 2015 (CEST)

:::: Eben. Nichtöffentlich. Der Kollege braucht nur Material, mit dem er (u. andere von hier) wieder mal jemanden auf Jewiki anschwärzen kann. Passierte mir, nichtöffentlich (s. meine BS dort) vor etwa drei Monaten, da wurde mein Account total abgeklemmt. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 17:23, 8. Apr. 2015 (CEST)

:::::Pech, -jkb-. Dort will man dich eben nicht. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:59, 8. Apr. 2015 (CEST)

:::::peter schmelzle, genau, kenne ich nicht, das ist hier auch nicht von Belang. Messina schildert oben ein Vorgehen, das so nicht stimmt, und darauf beziehst du dich in der Antwort, zumindest macht es den Eindruck. Darum habe ich dir den genauen Hergang verlinkt. --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 18:04, 8. Apr. 2015 (CEST)

::::::Ich kenne aber die gespielte Aufregung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht&diff=prev&oldid=140673983 hier], die insbesondere auf Versionsgeschichten und damit auf URV abzielt. Und ich sehe nicht, dass Messina als nahezu einziger Autor dieser Texte, hier irgendwelche URVs begehen würde, wenn er seine eigenen Texte irgendwo hinkopiert. Und selbst falls die Versionsgeschichte aus irgendwelchen formellen Gründen nachträglich zu importieren wäre, dann gilt genau mein gesagtes: wer will, findet Wege, wer nicht will, findet Gründe. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:12, 8. Apr. 2015 (CEST)
:::::::In der Versionsgeschichte steht aber nicht nur Messina. Gripweed hatte den Artikel mit allen Versionen im BNR wiederhergestellt. --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 18:58, 8. Apr. 2015 (CEST)
:::::::::Dann ists ja recht und alle sind glücklich. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:25, 8. Apr. 2015 (CEST)

== Was soll das? ==

Wieso überträgst Du einen Text über mich aus Pluspedia in jewiki?? Dir ist bekannt, daß [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Messina&diff=prev&oldid=140564052 '''ich das nicht will'''!]. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] ([[Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig|Diskussion]]) 18:46, 8. Apr. 2015 (CEST)
:Was hat diese Frage hier in WP verloren? Und was mir bekannt oder nicht bekannt ist, weiß nur ich. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:25, 8. Apr. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Elias Marx aus Heilbronn]] ==

:::magst Du mal darüber schauen ? Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:30, 8. Apr. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Berthold Marx aus Heilbronn]] ==

:::magst Du mal darüber schauen ? Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:33, 8. Apr. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Messina/Haus Lindwurmstraße 205 (München)]] ==

:::magst Du mal darüber schauen ? Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:33, 8. Apr. 2015 (CEST)
== Diese bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. -[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:11, 9. Apr. 2015 (CEST) {{ping|AFBorchert}} ==

* [[Benutzer:Messina/Wohnhaus Salomon Heinemann]] nach [[ehemalige Kanzlei und Wohnhaus Heinemann ]] Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. {{ping|AFBorchert|matthiasb|gripweed|henriette Fiebig| p=}}

* [[Benutzer:Messina/Bankhaus Simon Hirschland]] nach [[Simon Hirschland Bank]] Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. {{ping|AFBorchert|hans Koberger|p=}}

* [[Benutzer:Messina/The Temple (Cleveland, Ohio)]] → [[The Temple (Cleveland, Ohio)]] Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. {{ping|AFBorchert|markoz|p=}}

* [[Benutzer:Messina/Synagoge Friedberger Anlage 6, Frankfurt/Main]] Dies bitte auf AAF stellen zwecks verschieben. Danke. {{ping|AFBorchert|brodkey65|p=}}
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 16. Woche ==

Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle|Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:57, 13. Apr. 2015 (CEST)
== Friedrich Oeß ==

Dann lege die Kategorie bitte an! Nicht rot stehen lassen. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] ([[Benutzer Diskussion:Mef.ellingen|Diskussion]]) 20:15, 17. Apr. 2015 (CEST)
:Dazu gehört leider etwas mehr Arbeit: sichten welche Personen noch in die Kategorie gehören (bei den ausufernden [[Freiherren von Gemmingen]] als Ortsherren nicht ganz so einfach - 200+ Personen sichten!) und sich danach wahrscheinlich mit Wirrköpfen in Kategorie-Diskussionen rumplagen müssen... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:25, 18. Apr. 2015 (CEST)
== Bitte auf [[wp:AAF]] stellen zwecks Verschiebung. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 11:41, 15. Apr. 2015 (CEST) ==
* [[Benutzer:Messina/Wohnhaus Salomon Heinemann]] nach [[ehemalige Kanzlei und Wohnhaus Heinemann ]]
* [[Benutzer:Messina/Bankhaus Simon Hirschland]] nach [[Simon Hirschland Bank]]
* [[Benutzer:Messina/Synagoge Friedberger Anlage 6, Frankfurt/Main]]
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 18. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Jürgen Oetting|Jürgen Oetting]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn Hagemann II|Björn Hagemann]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Weissbier2015|Weissbier]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Queryzo|Queryzo]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Ali1610|Ali1610]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Funkruf|Funkruf]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola II|Nicola]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Siechfred III|Siechfred]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Achim Raschka 2015|Achim Raschka]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Alraunenstern|Alraunenstern]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/HOPflaume|HOPflaume]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Barnos|Barnos]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Hans Haase|Hans Haase]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Kritzolina|Kritzolina]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2015|Wiki Loves Earth 2015]] 
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung|Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:57, 27. Apr. 2015 (CEST)
== Bitte um Wiederherstellung von meinen eigenen Fotos, die ich auf dem jüd. Friedhof HN gemacht habe und auf Commons hochgeladen haben, danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 00:46, 1. Mai 2015 (CEST) ==

::Hallo Peter, ich habe selbst Fotos gemacht, und diese korrekt auf Commons lizenziert und dort hochgeladen. Bitte um Wiederherstellung. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 00:46, 1. Mai 2015 (CEST)

[[File:Grabstein, Ottenheimer Louis 1840-1912, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).jpg|thumb|Grabstein, Louis Ottenheimer, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).]]
[[File:Grabstein, Fanny Marx 1842-1923, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).jpg|thumb|Grabstein, Fanny Marx, geborene Ottenheimer, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).]]
[[File:Grabstein, Elias Marx 1838-1914, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).jpg|thumb|Grabstein, Elias Marx 1838-1914, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).]]
[[File:Grabstein, Elias Marx 1838-1914, hebräisch, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).jpg|thumb|Grabstein, Elias Marx 1838-1914, hebräisch, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).]]
[[File:Grabstein, Fanny Marx 1842-1923, hebräisch, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).jpg|thumb|Grabstein, Fanny Marx 1842-1923, hebräisch]]
[[File:Grabstein, Benno Marx 1883-1968, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).jpg|thumb|Grabstein, Benno Marx 1883-1968, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).]]

<Gallery>
File:Grabstein, Ottenheimer Louis 1840-1912, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).jpg

File:Grabstein, Elias Marx 1838-1914, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).jpg

File:Grabstein, Elias Marx 1838-1914, hebräisch, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).jpg

File:Grabstein, Fanny Marx 1842-1923, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).jpg ‎

File:Grabstein, Benno Marx 1883-1968, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).jpg ‎

File:Grabstein, Leopold Marx 1826-1909, Ausschnitt, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).jpg

File:Grabstein, Leopold Marx 1826-1909, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).jpg ‎

File:Grabstein, Julius Marx 1871-1902, Ausschnitt, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).jpg
‎
File:Grabstein, Julius Marx 1871-1902, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).jpg

</Gallery>

== Bitte um Wiederherstellung von Bild von Bert Sommer Creative Commons Attribution 4.0 International License aus * http://www.steinheim-institut.de/cgi-bin/epidat?id=e54-1033&lang=en ==

::Hallo Peter, ich habe ein Foto von Bert Sommer (Grabstein), und diese korrekt (Creative Commons Attribution 4.0 mit Quellenangabe) auf Commons lizenziert und dort hochgeladen. Bitte um Wiederherstellung. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 00:46, 1. Mai 2015 (CEST)

[[File:Grabstein Louis Marx ( 1873-1943) u. Hannchen Marx-Rotschild (1880-1941), Ausschnitt.jpg ‎ |thumb|Grabstein Louis Marx ( 1873-1943) u. Hannchen Marx-Rotschild (1880-1941), Ausschnitt.]]

* http://www.steinheim-institut.de/cgi-bin/epidat?id=e54-1033&lang=en
* Bert Sommer
* http://steinheim-institut.de/cgi-bin/epidat?id=e54-1033
is licensed under a
Creative Commons Attribution 4.0 International License
Valid XHTML 1.0 Strict
letztes update: 2013-11-11
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 19. Woche ==

Oversightwahl: [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/Sargoth 3|Sargoth]], [[Wikipedia:Oversightkandidaturen/XenonX3 (Wiederwahl)|Wiederwahl XenonX3]] 
Schiedsgerichtswahl: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2015|Kandidatensuche]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung|Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2015|Wartungsbausteinwettbewerb]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:58, 4. Mai 2015 (CEST)
== Negative und Filmentwicklungsmaterial zum jüdischen Heilbronner Friedhof ==

::{{ping|matthiasb}} als Thema und Mitbringsel auf dem Heilbronner Stammtisch. Die hochgeladenen Bilder werden ständig gelöscht. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:33, 4. Mai 2015 (CEST)
== Arbeitshilfen für den Anschwärzer vom Dienst ==

* ich esse kein Bio-Gemüse
* ich umarme keine Bäume
* ich esse Negerküsse
* ich esse Fleisch
* ich fahre nicht mit der Bahn
* ich mag Dich nicht
So, und jetzt auf auf zur VM! Es gibt viel zu melden, packen wir es an. Je suis Tiger! [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|WB]]! 06:40, 6. Mai 2015 (CEST)
== Ich danke Dir zwar grundsätzlich, ==

dass Du Dich für mein Wohl einsetzt. Wenn ich mich beleidigt oder "vandalisiert" fühle, würde ich das aber gerne selber "melden". Es gibt trotzdem hier sowas wie Humor und Satire und manchmal auch derb. Denn das hier ist ein Hobby und kein Platz für eine nur verbissene und humorlose Fronarbeit. Die Menschen sind verschieden, die Töne sind verschieden und es tut manchen Menschen vielleicht auch gut, zu sehen, dass es da eine Vielfalt gibt und nicht nur der von manchen gewünschte Stil, der "schleimig" wirken kann. Siehs als Übung in Toleranz, wenn Du sowas siehst. Und immerhin ist das ein offizieller WP-Artikel, der verlinkt wurde. Das ist also relevant :-) --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|Disk]]) 07:06, 6. Mai 2015 (CEST)
:Humor und Satire haben in Löschdiskussionen nichts verloren. Das hat vielleich auf einer Benutzerdiskussionsseite seinen PLatz. Wenn es aber um das Bestehen oder Nichtbestehen der Arbeit von Dritten geht (nämlich Artikeln, in denen augenscheinlich mehr als 5 Minuten Googeln stecken), dann ist „Humor“ dort nur zynisch und herablassend. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:03, 6. Mai 2015 (CEST)
:: Du "darfst" dieser Meinung natürlich sein. Das müssen aber nicht alle so sehen und zum Glück sind nicht alle so humorlos. Wenn Du dazu ein MB machst und "gewinnst", kannst Du das mit diesem Brustton der Überzeungung sagen. Bis dahin ist das aber eher etwas anmassend formuliert, sorry. --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|Disk]]) 13:34, 6. Mai 2015 (CEST)
:::Für mich EOD. Kein Respekt vor der Arbeit von anderen = keine Diskussion mit mir. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:21, 6. Mai 2015 (CEST)
:::: Kannste auch wieder löschen: Hab nochmal nachggedacht - eventuell reden wir doch aneinander vorbei. Einig bin ich mit Dir nämlich, dass die flapsige, herabwürdigende und manchmal auch verscheissernde Art, mit der über fremdes Wissen geurteilt wird in der LD bei den Lösch-Begründungen unangebracht ist. Meist hat sich da jemand bemüht, der dann von den Löschgeiern abgebürstet wird. Mein Humor richtet sich nahezu ausschliesslich gegen diese Leute, weil denen mit Argumenten nicht immmer beizukommen ist. --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|Disk]]) 18:54, 6. Mai 2015 (CEST)
:::::Das lösche ich nun nicht, weil ich sehe, dass du mich verstanden hast. Ich bemühe mich seit geraumer Zeit um einen sachlichen Ton in Löschdiskussionen, seitdem ich mitgekriegt habe, wer da alles mitliest: nämlich weitaus mehr, als dort auch mit schreiben. Bei Artikeln über lebende Personen lesen diese oft selbst mit, bei Artikeln zu historischen Themen oft die zu diesen Themen forschenden Institutionen oder die in diesen Themen tätigen Vereine usw. Und genau dort wird der Kampf um die Glaubwürdigkeit von WP ausgetragen. Die Artikel sind nur das eine, die Diskussion über die Artikel ist das andere. Wikipedia beklagt seit langem Mitgliederschwund. Warum: „weil dort nur Idioten Schwachsinn labern“ (so zumindest hat sich mal jemand mir gegenüber ausgedrückt, der als Unbeteiligter, aber an einem Thema Interessierter eine Löschdiskussion verfolgt hat). Will man so ein Image weiter pflegen, dann spielt man eben weiter Spaßvogel, wo es nicht hinpasst. Daher betrachte ich jeden nicht-sachlichen Beitrag in Löschdiskussionen als Vandalismus, weil es Projektschädigung in Reinkultur ist. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:23, 6. Mai 2015 (CEST)
::::::: Wir haben uns wirklich verstanden, wow. Welches Rezept hast Du aber, um die Löschtrolle an ihrem Tun zu hindern? VM alleine und auch gute Worte reichen wohl nicht, weil die ihre Mission als wichtig ansehen ([[Wikipedia:Projektdiskussion/Aufwertung_der_QS_zugunsten_der_LD]] (die dort diskutieren, sind natürlich keine - stellen nur den "Geist" dar. --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|Disk]]) 08:36, 7. Mai 2015 (CEST)
::::::::Ein Löschtroll kennzeichnet sich schon allein als solcher (und kommt mit seinem Antrag auch selten durch). -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 10:49, 7. Mai 2015 (CEST)
:::::::::Viele nerven aber massiv und produzieren den Ton in der Löschhölle vor allem. Ignorieren geht nicht, sachlich diskutieren fruchtet nicht, also muss man etwas anderes machen. Meine Wikipedistik besteht auch in einer experimentellen Löschtrollforschung und im Moment wird hat ausprobiert, ob man etwas mit Satire oder Ironie ausrichten kann. Die bisherigen Ergebnisse sind aber auch nicht sehr ermutigend ...--[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|Disk]]) 14:38, 7. Mai 2015 (CEST)
==Bitte wiederherstellen. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:50, 6. Mai 2015 (CEST) ==

[[File:Grabstein, Ottenheimer Louis 1840-1912, Jüdischer Friedhof Heilbronn.jpg|thumb|Grabstein, Louis Ottenheimer, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).]]
[[File:Grabstein, Fanny Marx 1842-1923, Jüdischer Friedhof Heilbronn.jpg|thumb|Grabstein, Fanny Marx, geborene Ottenheimer, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).]]
[[File:Grabstein, Elias Marx 1838-1914, Jüdischer Friedhof Heilbronn.jpg|thumb|Grabstein, Elias Marx 1838-1914, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).]]

[[File:Grabstein, Elias Marx 1838-1914, hebräisch, Jüdischer Friedhof Heilbronn.jpg|thumb|Grabstein, Elias Marx 1838-1914, hebräisch, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).]]
[[File:Grabstein, Fanny Marx 1842-1923, hebräisch, Jüdischer Friedhof Heilbronn.jpg|thumb|Grabstein, Fanny Marx 1842-1923, hebräisch]]
[[File:Grabstein, Benno Marx 1883-1968, Jüdischer Friedhof Heilbronn.jpg|thumb|Grabstein, Benno Marx 1883-1968, Jüdischer Friedhof (Heilbronn).]]
== Bilder bitte direkt [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=de auf Commons hochladen] ==

Hi! Ich habe gerade beim Durch gehen der [[WP:Dateiüberprüfung|Dateiüberprüfung]] gesehen, dass Du Dutzende von Dir selbst Photographierte Photos hier lokal hochgeladen hast, und einige davon bereits mit der Vorlage {{Vorlage|Commonsfähig}} ausgestattet.

Da es für allen Photos, die man selbst (auch im Rahmen der [[Panoramafreiheit]]) im DACH-Raum aufgenommen hat, auf Commons genau dieselben Rechtsgrundlagen gelten wie hier lokal, möchte ich Dich bitten, Deine Bilder zukünftig [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=de direkt dort hochzuladen] und die schon hochgeladenen mit der oben erwähnten Vorlage auszustatten oder selbst nach Commons zu verschieben. Das spart uns eine Menge Arbeit und sorgt dafür, dass auch die anderen Sprachversionen diese Bilder nutzen können. Danke! // [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 16:04, 8. Mai 2015 (CEST)

:Commons-Uploads (derer ich schon Tausende gemacht habe) funktionieren bei mir seit geraumer Zeit leider technisch nicht mehr, siehe meine Commons-Nutzerseite und meine Diskussionsbeiträge dort aus dem letzten Vierteljahr: ich erhalte nur noch Fehlermeldungen oder die Upload-Formulare werden nicht mehr richtig dargestellt. Daher lade ich Bilder nur noch lokal hoch, das funktioniert wenigstens. Wenn diese Bilder dir „Arbeit“ machen, dann verschiebe sie einfach nicht. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:16, 8. Mai 2015 (CEST)

::Womit (BrowserVersion, Commonist, Vicunia?) hast Du denn Deine Bilder hochgeladen? Und welche konkreten Problem sind dabei aufgetreten? Sitzt Du in irgendeinem besonders geschützten Firmennetz oder hinter einem Proxy o.ä.?

::Falls Du mit Lightroom arbeitest kann ich Dir nur [[:commons:Commons:LrMediaWiki|LrMediaWiki]] - damit hab ich noch nie Upload-Probleme gehabt.

::Der Lokale Upload all dieser Daten ist auf jeden Fall keine Lösung. Schon allein, weil sie hier nicht vernünftig kategorisiert und (sobald sie mal nicht mehr im Artikel stehen) nie wieder gefunden werden. Und Du willst doch sicher auch, dass Deine Bilder hier verwendet werden?!

::Da bei den lokalen Uploads extrem viele URVs und falsch beschriebene Dateien dabei sind, gibt es leider keine Alternative dazu, dass irgendwer auch Deine Bilder begutachtet - und das vernichtet nunmal leider unnötig Lebenszeit.
::Wenn Du trotzdem unbedingt weiter lokal hochladen willst, dann binde bitte wenigstens {{Vorlage|Commonsfähig}} ein, damit Deine Dateien von irgendeinem Bot nach Commons geschoben werden können. // [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 18:22, 8. Mai 2015 (CEST)

:::Ich habe einen uralten Firefox auf einem uralten Mac OSX mit uraltem Flash und uraltem Java usw. Für mich ist es wichtig, die Bilder überhaupt hochzuladen, bevor die nicht minder uralte Festplatte abraucht. Ob meine Bilder hier kategorisiert oder gefunden werden können, braucht dich ja nicht zu kümmern, um die Einbindung der Bilder kümmere ich mich schon selbst. Andere Wiki-Projekte und Sprachversionen sind mir wurscht. Und im übrgen: es hat sicher mehr Lebenszeit gekostet, rumzufahren und die Bilder zu machen, als das,, was du jetzt hier an Wartungszeit zu bejammern versuchst. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:02, 9. Mai 2015 (CEST)

::::Zumindest den Firefox sollte man doch problemlos updaten können (OSX eigentlich auch)?! Und wenn es Dir darum geht, die Daten möglichst schnell zu sichern, bist Du übrigens besser beraten, wenn Du Dir entweder einen externe Platte oder einen großen USB-Stick zulegst (die Dinger kosten heute wirklich nicht mehr die Welt) und/oder einen Sicherung bei einem Cloud-Hoster (wie [[Dropbox]]) vornimmst. Als BackUp-Ersatz sind nämlich die Wikipedia und Commons weder gedacht noch zu gebrauchen

::::''Dass die WIkipedia ein Gemeinschaftsprojekte ist, das davon lebt, dass man auf der Arbeit anderer aufbauen kann, muss ich Dir sicher nicht erklären?! Von daher find ich Deine Aussage von oben schon ziemlich rücksichtslos. Wenn jemand in einem Dorf seinen Krempel einfach unsortiert auf den Dorfplatz kippt, werden sich seine Mitbürger ja auch nicht mit dem Kommentar "Kümmert Euch einfach nicht drum, ich sortier das irgendwann mal" zufriedengeben...'' // [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 20:22, 9. Mai 2015 (CEST)

:::::Nein, ich kann nix mehr updaten, weder Browser noch OSX. Und Dropbox funktioniert daher auch nicht mehr. Ende der technischen Fahnenstange. Außer du gibst mir ein paar Euro für neue Hardware. Und ja, Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Ich mache die Bilder und binde sie in passende Artikel ein, das ist schon genug Arbeit. Wer die Bilder sonstwie weiter nutzen oder in andere Projekte wie commons übertragen will, soll sehen, wie er damit klarkommt. Dass du meine jahrelange und tausendfache Arbeit des Fotografierens und Artikel bebilderns mit Krempel auf einer Müllkippe vergleichst, bedeutet für mich: EOD. Weitere Ansprache in diesem Ton zwecklos. Nach ungefährt 7500 Bildern haben mir solche „Belehrungen“ nämlich gerade noch gefehlt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:07, 9. Mai 2015 (CEST)
::::::Nichts liegt mir ferner, als Deine Arbeit gering zu schätzen (von Müll habe ich nie gesprochen), aber Deine Haltung in dieser Frage ist nunmal leider problematisch und letztlich ihrerseits eine Geringschätzung der Arbeit anderer. Du solltest das wirklich nochmal überdenken...
::::::''Was die Technik angeht hängst Du ja scheinbar auf einem 10 Jahre alten Power-PC fest?! Das ist natürlich nicht schön, aber auch nicht alternativlos. Sogar einen [http://www.amazon.de/gp/product/B00OMQIJYW/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B00OMQIJYW&linkCode=as2&tag=id02a-21&linkId=HMJP2B6B5WQJMGLB Mac Mini] bekommt man für unter 500 Euro und in der Windows oder Linux-Welt gibt es noch für deutlich geringeres Geld etliche [https://www.aldi-sued.de/de/angebote/technik-aktuell-im-angebot/detailseite-kw17-technik/ps/p/notebookmedion-akoya-e6416-md-99540/ Laptops] und [http://www.notebooksbilliger.de/pc+systeme/preis+leistung+pc+systeme/packard+bell+imedia+s+intel+celeron+j1900 Desktops], die die hiesigen Anforderungen spielend erfüllen. Und selbst wenn das nicht leistbar sein sollte: [http://www.amazon.de/gp/product/B00RM1EC1S/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B00RM1EC1S&linkCode=as2&tag=id02a-21&linkId=FE7SMDPE377SNDEH 128GB USB-Stick] kosten heutzutage gerade mal 25€ und bieten genügend Platz für massig Bilder.'' // [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 00:58, 10. Mai 2015 (CEST)
:::::Also los, dann rück mal 500 Euro für einen Mac Mini oder 25 Euro für einen 128 GB USB Stick raus. Ich bin hier nur noch in der Lage zu leisten, was ich ohne Aufwendungen erbringen kann. Sobald es kostet, muss ich passen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:47, 11. Mai 2015 (CEST)
== Probleme mit Deinen Dateien (17.05.2015) ==

Hallo Schmelzle,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

# [[:Datei:Buchen-fachwerk-002.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-impressionen-001.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-impressionen-002.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-impressionen-003.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-impressionen-004.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-innenstadt-2015-001.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-innenstadt-2015-002.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-kapelle.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-marktbrunnen.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-mayer-geburtshaus-2015.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-mayer-gedenktafel.jpg]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-narrenbrunnen-001.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-narrenbrunnen-002.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-narrenbrunnen-003.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-narrenbrunnen-004.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-rathaus-2015.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-rathausarkaden-001.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-rathausarkaden-002.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-rathausarkaden-003.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-stadtkirche2015-001.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-stadtkirche2015-002.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-stadtkirche2015-003.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-stadtkirche2015-004.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-stadtkirche2015-005.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-stadtkirche2015-006.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-stadtkirche2015-007.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-stadtkirche2015-008.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-stadtmauer.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-stadtmauer2015-002.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-stadtmauer2015-003.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-stadtturm-2015-001.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Buchen-stadtturm-2015-002.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Elztal-rittersbach-evkirche-sanierung2015a.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Elztal-rittersbach-evkirche-sanierung2015b.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Elztal-rittersbach2015.JPG]] - '''Problem''': Quelle
# [[:Datei:Helmstadt-schulhaus2015.JPG]] - '''Problem''': Lizenz
# [[:Datei:Roemersee-tiefenbachtal.JPG]] - '''Problem''': Lizenz
# [[:Datei:Romeersee-rappenau-abfluss.JPG]] - '''Problem''': Lizenz
# [[:Datei:Romersee-rappenau-2015.JPG]] - '''Problem''': Lizenz

* '''Lizenz:''' Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die '''[[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]]''' gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
* '''Quelle:''' Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. '''Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.'''

Vielen Dank für deine Unterstützung, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[WD:DÜP|Diskussion]]) 00:53, 17. Mai 2015 (CEST)

:Dieser ganze Bild-Upload-Mist funktioniert mit meinem alten Rechner einfach nicht mehr richtig. Neulich erhielt ich im Upload-Assistenten auf Commons nur noch die Fehlermeldung, dass der Datename ungültig sei (egal, wie die jeweilige Datei hieß), jetzt erzeugt der Upload-Assistent oft keine Thumbnails mehr (Bild-Blindflug bei der Beschreibung und Kategorisierung), das normale Upload-Fomular auf Commons wird nicht mehr richtig dargestellt, und der lokale Upload scheint nach den Fehlermeldungen von oben ständig Teile der Informationen zu verschlucken. Alle genannten Bilder haben als Quelle natürlich "eigenes Foto" (oder Baustein <nowiki>{{own}}</nowiki>, wie er z.T. automatisch gesetzt wird?), und die Lizenz ist üblicherweise mit cc-by-sa-4.0 angegeben. Keine Ahnung, warum das bei den Uploads hier fehlt. Wenn es irgendeinen Bot gibt, der das nacharbeiten kann, dann soll ers tun. Keine Ahnung, wie man sonst nachträglich irgendwelche Lizenzen reinfummelt, die eigentlich schon angegeben waren. Ansonsten einfach löschen, mit den seit einem halben Jahr auftretenden Upload-Problemen habe ich nämlich in Sachen Bild-Uploads und nachfolgenden Problemen gehörig die Schnauze voll. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 01:05, 17. Mai 2015 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 21. Woche ==

Wikimedia Foundation: [[:m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015|Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung|Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Bestimmungen für die Ersatzwahl von Schiedsrichtern|Bestimmungen für die Ersatzwahl von Schiedsrichtern]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:56, 18. Mai 2015 (CEST)
== Bitte [[Rathaus Essen (1885–1964)]] ==

..Ich habe [[user:Doc Taxon]] gebeten meinen Artikel zum [[Historismus|historistischen]] [[Rathaus Essen (1885–1964)]] zurück in meinen BNR zu verschieben, weil du ansonsten zuviel daran ändern müsstest. Der Artikel ist dringend überarbeitungsbedürftig. Danke--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:20, 18. Mai 2015 (CEST)
:Bitte beachtet dazu [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc_Taxon#Bitte_Essener_Rathaus_.281885.E2.80.931964.29 meine Disk], danke – [[user:Doc Taxon|Doc Taxon]] ([[user talk:Doc Taxon|Diskussion]]) • [[WP:München/Wiki-MUC|Wiki-MUC]] • 18:27, 18. Mai 2015 (CEST)

::Habe neue Literatur mit wesentlich detaillierteren Beschreibungen zum Rathaus. Bitte füge die Informationen in den Artikel ein. Ich darf es nicht. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:45, 18. Mai 2015 (CEST)

[[Titus Waechtler]]:''Das Rathaus''. In:''Führer durch Essen mit Stadtplan, Strassenverzeichnis, Theaterplänen und Illustrationen''Druck und Verlag von [[Titus Waechtler]], 1900 Essen, S. 36-37. Bitte einfügen (ich selbst darf es ja nicht) --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:43, 18. Mai 2015 (CEST)

{{Zitat|'''Das Rathaus'''. Der Bau wurde im Jahre 1878 begonnen und von dem Architekten Peter Zindel in Essen im gothischen Stil ausgeführt. Die Kosten belaufen sich mit Grund und Boden ausschließlich der inneren Ausstattung auf 1 200 000 Mark. Der Rathausturm welcher einen interessanten Rundblick auf Essen und Umgegend gewährt, ist 54,5 m hoch. An der Marktseite über den Fenstern des großen Sitzungssaales sind in runden Nischen die in Stein gehauenen Köpfe der zehn Mitglieder der Baudeputation, die z.B. den Bau überwachten, angebracht. Von links nach rechts sind es die Herren: Fr. W. [[Waldthausen]], Direktor A. [[Steingröver]], W. [[Schürenberg]], G. [[Franken]], Rich. [[Bömke]], B. [[Schmemann]], Hermann [[Elting]], I. Beigeordneter K. König, Bildhauer J. [[Reckes]] und Architekt P. Zindel. In dem herrlichen Sitzungssaal, in welchem Kaiser Wilhelm II. gelegentlich seiner Anwesenheit in Essen einer Sitzung der Stadtverordneten am 28. Oktober 1896 beiwohnte und as Protokoll derselben eigenhändig unterzeichnete, befinden sich lebensgroße Ölbilder des Kaiser Wilhelm I. und Friedrich III., sowie das des verstorbenen Oberbürgermeisters Hache. Weiter eine Marmorbüste des Ehrenbürgers der Stadt, des Fürsten Bismarck. Als Geschenke des Geh. Kommerzienrats Friedrich Alfred Krupp zieren den Saal die lebensgroßen Ölgemälde Seiner Majestät des Kaises Wil. II., sowie des Begründers der Krupp'schen Gußstahlfabrik, Alfred Krupp. Ein großes Wandgemälde, den oben erwähnten Besuch seiner Majestät darstellend, soll in nächster Zeit angebracht werden. Bemerkenswert sind auch die Glasmalerein in den sechs Doppelfenstern des Sitzungssaales, welche von der alten Essener Familie [[Waldthausen]] geschenkt wurden, dieselben versinnbildlichen die verschiedenen Arten der Beschäftigung, die im Rathauses ausgeführt werden. In den oberen Wandfeldern befindet sich ein Kreis von 53 Medaillon-Bildern, welche die Portraits der deutschen Kaiser darstellen. In dem schön mit humoristischen Versen und Bildern ausgeschmückten Ratskeller ist links eine Bier- und rechts eine Weinwirtschaft|Titus Waechtler: ''Das Rathaus''. In: ''Führer durch Essen mit Stadtplan, Strassenverzeichnis, Theaterplänen und Illustrationen'', Druck und Verlag von Titus Waechtler, 1900 Essen, S. 36-37.}}

Was soll ich mit dem Essener Rathaus? Ich kenne das Gebäude nicht mal. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:49, 18. Mai 2015 (CEST)
:::ich selbst den Artikel nicht aktualiseren und die verschiedenen Daten miteinander abgleichen ([https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc_Taxon#Bitte_Essener_Rathaus_.281885.E2.80.931964.29 siehe Disk oben ]). Daher möchte ich Dich darum bitten. Die Infos sind oben.--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:52, 18. Mai 2015 (CEST)

::::Keine Zeit, mich einzuarbeiten, weil andere Baustellen dringender sind. Sorry, Essen ist schlichtweg nicht mein Thema, da kann ich mich nicht mal schnell in 30 Sekunden einarbeiten. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:58, 18. Mai 2015 (CEST)

== Frage ==

::{{ping|brodkey65}} {{ping|matthiasb}} {{ping|mBq}} wollte gerade bei [[user:Hans Koberger]] was schreiben...klappt aber nicht...--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 01:45, 19. Mai 2015 (CEST)
::{{ping|amberg}} {{ping|schlesinger}} {{ping|radschläger}} wollte wieder gerade etwas bei [[user:Hans Koberger]] was schreiben...klappt aber wieder nicht --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 01:50, 19. Mai 2015 (CEST)

:::::{{ping|doc Taxon}} {{ping|chajm}} {{ping|AFBorchert}} wollte wieder gerade etwas bei [[user:Hans Koberger]] was schreiben...klappt aber wieder nicht --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 01:51, 19. Mai 2015 (CEST)

Das liegt an der Änderung des Bearbeitungsfilters, siehe dazu [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung_von_Messina_zu_Bearbeitungen_im_eigenen_Benutzernamensraum#.C3.84nderung_Helferliste hier]. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] ([[Benutzer Diskussion:Amberg|Diskussion]]) 01:54, 19. Mai 2015 (CEST)
== [[Benutzer:Messina/Colosseum (Essen)]] ==

::Markoz und brodkey65 wurden gesperrt. bitte auf wp:AAF zur Verschiebung beantragen. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 09:46, 19. Mai 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Messina/Schalschelet (Trope)]] ==

:Nachimport aus [[:en:Shalshelet]]
::Markoz und brodkey65 wurden gesperrt. bitte auf wp:AAF zur Verschiebung beantragen. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:00, 19. Mai 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Messina/Tifcha (Trope)]] ==

:Nachimport aus [[:en:Tifcha]] soll der verschiebende Admin machen)
::Markoz und brodkey65 wurden gesperrt. bitte auf wp:AAF zur Verschiebung beantragen. Danke--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:34, 19. Mai 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Messina/Jerach ben jomo (Trope)]] ==

:(Nachimport aus [[:en:Yerah ben yomo]] soll der verschiebende Admin machen)
::bitte auf wp:AAF zur Verschiebung beantragen. Danke--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:34, 19. Mai 2015 (CEST)

== [[user:Markoz]] wünscht eine Sperrprüfung. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 02:51, 20. Mai 2015 (CEST) ==

siehe hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Markoz&diff=142243202&oldid=142243017
::Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 02:51, 20. Mai 2015 (CEST)
== Wünschst Du eine Sperrprüfung ? ==

...--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 06:08, 21. Mai 2015 (CEST)
:Natürlich. Die Sperre ist eine Ungeheuerlichkeit. Man sperrt mich, weil ich mich nicht von Aussagen Dritter auf anderen Websites distanziere. Wo kommen wir dahin? Der nächste sxhnüffelt mir hinterher und merkt dass ich Mitglied einer Partei bin, die ihm nicht gefällt, und fordert, dass ich mich von dieser distanziere. Dem übernächsten gefallen die Ansichten meiner Religionsgruppe nicht und er fordert eine Distanzierung. Das ist alles Gesinnungskontrollwahn, der nichts mit dem Aufbau einer Enzyklopädie zu tun hat. Hier soll man mich nach meiner Artikelarbeit beurteilen und nicht nach dem, ob und wie ich zu dem stehe, was andere über andere auf anderen Seiten schreiben. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:17, 21. Mai 2015 (CEST)
::::Wo tritt bitte Schmelzle auf am Boden Liegende ein? Hast Du da einen Difflink oder ist das nur Gerede. Im Gegensatz dazu wirst Du hier aktiv und beleidgst. Damit bist Du dem Verhalten MKs nahe im Gegensatz zu Schmelzle. --[[Spezial:Beiträge/93.198.140.43|93.198.140.43]] 12:44, 21. Mai 2015 (CEST)
:::andere informiert. Alles Gute --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 11:57, 21. Mai 2015 (CEST)

Ausstehend ist noch dein Entscheid bezüglich [[Benutzer:Zollernalb|Zollernalbs]] [[Spezial:Diff/142295303|Optionen]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:29, 21. Mai 2015 (CEST)
:Ich wüsste nicht, dass es Zollernalb (oder überhaupt irgendjemand) irgendetwas angeht, in welchen Projekten ich mich engagiere. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:38, 21. Mai 2015 (CEST)
::Nicht ausweichen bitte. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:02, 21. Mai 2015 (CEST)
:::Vielleicht gefällt mir auch nicht, dass du oder Zollernalb in einem bestimmten Unternehmen tätig oder Mitglied einer bestimmten Partei oder Gewerkschaft oder Kirche seid. Wer will hier wem vorschreiben, wo er sich außerhalb von Wikipedia zu engagieren hat und wo nicht? Hier wird nicht ausgewichen, sondern entsprehende Forderungen sind eine klare Grenzüberschreitung, die niemand zusteht. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:10, 21. Mai 2015 (CEST)
::::eine solch erpresserische Forderung wie von Zollernalb geht mal gar nicht! [[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - [[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]] 18:49, 21. Mai 2015 (CEST)
:::::Ich hab diese eigentlich nur als Meinungsäußerung aufgefasst, offenbar leitet allein Leyo daraus eine Forderung ab.--[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 18:51, 21. Mai 2015 (CEST)
::::::Zur Klarstellung: Meiner bescheidenen Meinung nach (und als meine Meinung hatte ich es gekennzeichnet) kann man nicht gleichzeitig dort und hier mitmachen. Wie man als vernünftiger und anständiger Mensch, für den ich dich, Peter, halte, in jenem Projekt nach diesen ekelhaften Aktionen der letzten Tage (das mit der Hauptseite(!) war ja nur der Höhepunkt) noch mitmachen kann, ist mir völlig schleierhaft. Bitte, und damit spreche ich auch den von mir eigentlich geschätzten [[Benutzer:Reinhardhauke]] an, denkt nochmal drüber nach. --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 21:10, 21. Mai 2015 (CEST)

Hallo Zollernalb - Und was mache ich bei Jewiki? Nichts! Verleihung der Admin-Rechte dort ohne Absprache mit mir und Entzug dieser Rechte nach einigen Wochen, ebenfalls ohne Absprache. Und gestern die Verleumdung einer IP auf WP:Vandalismeldung. So stelle ich mir die Arbeit bei WP nicht vor.--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 21:16, 21. Mai 2015 (CEST)
:Ich bitte dich um Entschuldigung, das wusste ich nicht. --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 21:28, 21. Mai 2015 (CEST)

Entschuldigung angenommen! Und was wird von dieser Verleumdung bei anderen WP-Mitarbeitern zurückbleiben, die die Wahrheit nicht erfahren oder wissen wollen? Mit meinem Klarnamen bin ich mir über die Gefahren wohl bewußt. Deshalb wird es in Zukunft für mich eine vernünftige Arbeit bei WP geben oder keine Arbeit. Ich werde weder als IP noch unter einem Pseudonym schreiben. Grüße, auch an alle Mitleser.--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 21:38, 21. Mai 2015 (CEST)

== Bitte verschieben [[Benutzer:Messina/Architektur in Essen]] ==

:danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 15:39, 21. Mai 2015 (CEST)
== [[:Gasthof Traube (Fürfeld)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Gasthof Traube (Fürfeld)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/24. Mai 2015#Gasthof Traube (Fürfeld)|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gasthof_Traube_(F%C3%BCrfeld)&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:29, 24. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 22. Woche ==

Wikimedia Foundation: [[:m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/de|Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:54, 25. Mai 2015 (CEST)
== [[Max von Gemmingen]] ==

Warum hast du den mit Jahreszahlen angelegt? --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 21:15, 26. Mai 2015 (CEST)
:Weil es auch den anderen gibt: [[Max von Gemmingen (1868–1949)]]. Beides württembergische Offiziere aus der selben Familienlinie, lassen sich nur per Lebensspanne unterscheiden. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:19, 26. Mai 2015 (CEST)
::Sowas hatte ich mir gedacht. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 13:41, 27. Mai 2015 (CEST)
== Bitte auf wp:aaf [[Benutzer:Messina/Tifcha (Trope)]] nach [[Tifcha (Trope)]]. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:12, 29. Mai 2015 (CEST) ==

:Gliederung, Einzelnachweise und Literatur nochmals überarbeitet --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:12, 29. Mai 2015 (CEST)

== Bitte auf wp:aaf [[Benutzer:Messina/Jerach ben jomo (Trope)]] nach [[Jerach ben jomo (Trope)]]. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:12, 29. Mai 2015 (CEST) ==

:Gliederung, Einzelnachweise und Literatur nochmals überarbeitet --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:12, 29. Mai 2015 (CEST)

== Bitte auf wp:aaf [[Benutzer:Messina/Mercha (Trope)]] nach [[Mercha (Trope)]]. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:12, 29. Mai 2015 (CEST) ==

:Gliederung, Einzelnachweise und Literatur nochmals überarbeitet --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:12, 29. Mai 2015 (CEST)
== [[:Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung (2015-05-17)]] ==

Hi Schmelzle, vielleicht ist es Deiner Aufmerkssam entgangen: In obiger Kategorie befinden sich eine Reihe (guter) Bilder, welche Du hochgeladen hast aber keine Quelle angegeben hast. Wer hat denn diese Bilder gemacht?--[[Benutzer:Wdwd|wdwd]] ([[Benutzer Diskussion:Wdwd|Diskussion]]) 01:23, 31. Mai 2015 (CEST)
:Die Bilder sind alle von mir. Wurden mit einem ganzen Schwung weiterer Fotos hochgeladen und da stand auch "eigenes Foto" drin, aber irgendwas lief da schief, dass das nicht bei allen ankam. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 04:21, 31. Mai 2015 (CEST)
::Ok, hab die Daten per Skript angepasst und ent-DÜPt. Vielleicht ist es für Dich leichter, Bilder gleich auf commons via [[:c:Special:UploadWizard|UploadWizard]] hochzuladen. Bilder auf commons kannst Du so wie lokale hochgeladene Bilder in der Wikipedia verwenden und es erspart den commonstransfer.--[[Benutzer:Wdwd|wdwd]] ([[Benutzer Diskussion:Wdwd|Diskussion]]) 18:55, 31. Mai 2015 (CEST)
:::Weiß ich, ich hab ja auch nicht erst 1 oder 100 oder 1000 hochgeladen, sondern ein paar mehr. Aber leider funktionieren die Upload-Formulare (hier und auf Commons) mit meinem alten Rechner oft nur noch eingeschränkt oder überhaupt nicht mehr, je nachdem, wo gerade mal wieder was verändert wurde. Von daher lade ich die Bilder eben dort hoch, wo es technisch noch geht. Das war bis Ende letzten Jahres Commons, dann funktionierte auf Commons gar kein Upload mehr, dann hab ich die Bilder hier hochgeladen, jetzt geht commons wieder leidlich. Wenns dort wieder muckt, lade ich wieder hier hoch. Großen Nerv, mich um Verschiebungen oder um reihenweise Nachbesserungen von irgendwelchen Upload-Mängeln etc. zu kümmern habe ich nicht, die technischen Inkompatibilitäten sind schon nervig genug. Falls wieder mal was nicht stimmt: einfach löschen, ich lade die Bilder dann neu hoch, das ist schneller, als zig Beschreibungen nachzubessern. Besten Dank für die Bot-gesteuerte Korrektur der Angaben. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:08, 31. Mai 2015 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 23. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Chricho|Chricho]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Schnellabstimmung_zur_Vergabe_von_patrolmarks_an_alle_Nutzer|Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Administratoren/Einsteigerworkshop|Einsteigerworkshop für Admins]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:55, 1. Jun. 2015 (CEST)
== Beschwerde ==

..weil diese (s.u.) noch nicht verschoben wurden, obwohl ein "Helfer" ([[user:markoz|markoz]]) die Verschiebung beantragt und befürwortet (womit formal die SG-Anforderungen erfüllt wurden). Zudem habe ich nochmal alles nach [[user:Brodkey65|brodkey65]] formal überarbeitet - Literatur und Einzelnachweise. {{ping|schmelzle}} {{ping|radschläger}} Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 16:40, 1. Jun. 2015 (CEST)

* [[Benutzer:Messina/Jerach ben jomo (Trope)]]
* [[Benutzer:Messina/Schalschelet (Trope)]]
* [[Benutzer:Messina/Tifcha (Trope)]]
* [[Benutzer:Messina/Mercha (Trope)]]
* [[Benutzer:Messina/Munach (Trope)]]
* [[Benutzer:Messina/Tewir (Trope)]]

::Vielleicht liegt es in der Natur der Artikel: Wer soll denn den Inhalt überprüfen? Ich kann weder Hebräisch noch Noten lesen. Und das ist keine gute Voraussetzung, um Artikel zur Gesangsmelodie jüdischer Gebetstexte gegenlesen zu können. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:02, 1. Jun. 2015 (CEST)
== [[Gasthaus Ritter (Fürfeld)]] ==

<nowiki>{{Coordinate|type=Landmark|NS=49.209239|EW=9.057013|region=BW}}</nowiki> müsste der Standort sein! (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Messina|Beiträge]])<nowiki/> 16:42, 1. Jun. 2015 (CEST))

:Ich habe die jetzt im Artikel befindlichen Koordinaten mit Geohack angeschaut, sie stimmen. Keine Ahnung ob das die sind, die du hier nennst. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:00, 1. Jun. 2015 (CEST)
::Sind fast identisch! 5. und 6. Stelle hinterm Komma machen sich nicht so riesig bemerkbar. -- [[Benutzer:Druffeler|Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! ]] ([[Benutzer Diskussion:Druffeler|Diskussion]]) 09:04, 2. Jun. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 24. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II|Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR|Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2015/Österreich|Wiki Loves Earth 2015 Österreich]], [[Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/Toter Link/Berlineonline Wettbewerb|Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:WikiEule 2015|Nominierungen für die ''WikiEule'' 2015]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/RK für Personen der Wirtschaft|RK für Personen der Wirtschaft]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung der Unterstützerregel|Abschaffung der Unterstützerregel]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:52, 8. Jun. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 25. Woche ==

Wikimedia Deutschland: [[:meta:Wikimedia Deutschland/PP16|Input zum Jahreskompass 2016]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:51, 15. Jun. 2015 (CEST)
== [[Haus Schulz (Heilbronn) ]] ==

Bitte einfügen: [[:File:Heilbronn Demonstration anlässlich Besuch von Manfred Woerner 19850425.jpg ]] Ansicht der Leichtmetallvorhangfassade "Haux" bei Haus Schulz um 1985. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:05, 16. Jun. 2015 (CEST)
:Super Bild, ist eingefügt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:28, 16. Jun. 2015 (CEST)
== [[Maria Fitzen-Wohnsiedler]] ? + Robert Grässle ==

File:HN-wichernkirche-figuren.JPG {{unsigned|Messina}}

:Gute Frage. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:29, 17. Jun. 2015 (CEST)

== drei sind diese Woche noch frei. Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:49, 17. Jun. 2015 (CEST) ==

* [[Benutzer:Messina/Telishah Ketanah]] nach [[Telishah Ketanah]]
* [[Benutzer:Messina/Telishah Gedolah]] nach [[Telishah Gedolah]]
* [[Benutzer:Messina/Gerschajim]] nach [[Gerschajim]]
* [[Benutzer:Messina/Geresch]] nach [[Geresch]]
* [[Benutzer:Messina/Kadma-w'Asla]] nach [[Kadma-w'Asla]]
* [[Benutzer:Messina/Paschtajim]] nach [[Paschtajim]]

:Habe leider zu viel mit Fotos zu tun, um nich derzeit noch um anderes kümmern zu können, siehe meine Commons-Beiträge (unter denen du ja auch die Skulptur vor der Wichernkirche gefunden hast). -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:59, 17. Jun. 2015 (CEST)
== Infobox bei [[Mahpach]] überschreiben. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 01:12, 18. Jun. 2015 (CEST) ==

{{Infobox
| Titel = Betonungszeichen oder Akzent [[Unicodeblock Hebräisch]]
| Stil = 2
| Titelfarbe = 8
| Abschnittsfarbe = 5
| Feldname1 = Zeichen | Daten1 = '''<div style="font-size:xx-large;">֤</div>'''
| Feldname2 = Unicode | Daten2 = U+05A4
| Feldname3 = - | Daten3 = Mahpach (Aschkenasisch)
| Feldname4 = <div style="font-size: x-large; font-family: SBL Hebrew; dir: rtl;">
מַהְפַּ֤ך </div> | Daten4 =טעמי המקרא נוסח אשכנזי&lrm;
| Feldname5 = - | Daten5 = (Schofar) mehuppach (Sephardisch)
| Feldname6 = <div style="font-size: x-large; font-family: SBL Hebrew; dir: rtl;"> שׁוֹפָר מְהֻפָּ֤ךְ </div> | Daten6 =טעמי המקרא נוסח ספרדי&lrm;
| Feldname7 = - | Daten7 = Schofar hafuch (Italienisch)
| Feldname8 = <div style="font-size: x-large; font-family: SBL Hebrew; dir: rtl;"> שׁוֹפָר הָפ֤וּךְ </div> | Daten8 =טעמי המקרא נוסח איטלקי&lrm;
| Feldname9 = - | Daten9 = Schofor hofuch (Jemenitisch)
| Feldname10 = <div style="font-size: x-large; font-family: SBL Hebrew; dir: rtl;"> שׁוֹפָ֤ר הָפוּךְ </div> | Daten10 = טעמי המקרא נוסח תימני&lrm;
}}

Alle Änderungswünsche an bestehenden Artikeln sind in Zukunft auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entw%C3%BCrfen#Zentrale_Diskussion_zu_den_Tropenartikeln zu verhandeln und nicht mehr auf diversen Benutzerseiten zu verhandeln. Dieses ist der Wunsch des Schiedsgerichts, was ich in der Sache unterstütze.[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung_von_Messina_zu_Bearbeitungen_im_eigenen_Benutzernamensraum#Die_neueste_Entwicklung] Wenn es also Diskussionsbedarf gibt, stehe ich dort zur Verfügung.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 15:37, 18. Jun. 2015 (CEST)

:Mir darf man auch gerne auf meiner Disk. Nachrichten zu bestehenden Artikeln, vor allem mit Regionalbezug hinterlassen. Ich beobachte mehrere Tausend Artikel aus dem von Messina bearbeiteten Bereich Heilbronn und besser die Infos sind mir auf meiner Benutzerdisk. in Erinnerung als auf irgendwelchen anderen Seiten. Diese hebräischen Tropen interessieren mich hingegen nicht. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:55, 18. Jun. 2015 (CEST)
== bitte auf wp:aa ==

* [[Benutzer:Messina/Telishah Ketanah]] nach [[Telishah Ketanah]]
* [[Benutzer:Messina/Telishah Gedolah]] nach [[Telishah Gedolah]]
oder das was ich mit erledigt gekennzeichnet habe auf der disk zu den entwürfen--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:20, 19. Jun. 2015 (CEST)

* [[Benutzer:Messina/Gerschajim]] nach [[Gerschajim]]
* [[Benutzer:Messina/Geresch]] nach [[Geresch]]
* [[Benutzer:Messina/Kadma-w'Asla]] nach [[Kadma-w'Asla]]

== [[Tewir]] [[user:Giftzwerg 88]] ~ [[user:xocolatl]] ==

Der artikelinhalt ist an vielen Stellen jetzt lückenhaft. es wurden viele Textstellen entfernt bzgl. der erklärung der Kombination der Betonungszeichen und schließlich auch die Tabellen mit den kombination der betonungszeichen . schuld sind g88 (vermutlich im auftrag von x oder j, die um ihren status quo fürchten) und x, die am ende selbst erschien. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:46, 18. Jun. 2015 (CEST)

::bei tewir hat g88 und x sehr viel mehr info entfernt. [[user:doc Taxon]] hatte mich gebeten die kombinationen der verschiedenen betonungszeichen ,die g88 aus den überschriften entfernte als artikeltext zu formulieren. daraufhin hatte ichdies auf seiner disk erarbeitet und er auf den artikel gebracht siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tewir&diff=143099007&oldid=143062721
diese informationen wurden entfernt von g88 und x. der artikeltext ist an vielen stellen auch nicht zu gebrauchen weil bereits vor der einfügung durch dtax von anderen usern sachen und worte aus dem artikeltext entfernt wurden--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 12:17, 19. Jun. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 26. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung der Unterstützerregel|Abschaffung der Unterstützerregel]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU|Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Initiative für die Panoramafreiheit|Initiative für die Panoramafreiheit]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:52, 22. Jun. 2015 (CEST)
== Schaust Du mal bitte ==

dort vorbei: [[Wikipedia:Offener Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments zur Erhaltung der Panoramafreiheit]] --Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]]) 09:39, 24. Jun. 2015 (CEST)
== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 27. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Offener Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments zur Erhaltung der Panoramafreiheit|offenen Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Unterseiten im ANR|Unterseiten im ANR]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:51, 29. Jun. 2015 (CEST)

==Bitte wiederherstellen, danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 01:32, 4. Jul. 2015 (CEST) ==
17:48, 3. Jul. 2015 [[user:Morten Haan]] (Diskussion | Beiträge) löschte Seite [[Datei:Inneres-der-feierhalle-blick-zur-kuppel-copyright-frei-1927 copyright frei.jpg]] (Urheber unbekannt (HG))
::Das Bild wurde von markoz gestern hochgeladen auf de-WP und heute gleich gelöscht. Auf der Seite im Internet steht Copyright frei. https://lekunstgeschichten.wordpress.com/2014/03/20/verlorene-bauwerke-der-gute-ort-in-leipzig/ . Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 01:32, 4. Jul. 2015 (CEST)

::: Siehe [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig]] --[[User:Morten Haan|Morten Haan]] 🍔 [[User:Morten Haan/für Leser|Wikipedia ist für Leser da]] 22:06, 4. Jul. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 28. Woche ==

Wettbewerbe: [[Wikipedia:Artikelmarathon|Artikelmarathon]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:51, 6. Jul. 2015 (CEST)

== Was für ein Name ==

für eine Spielerin. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 18:04, 7. Jul. 2015 (CEST)
:Hahaha, ja. Aber ein bekannter Name in ihrem Heimatort Böckingen, vgl. [[August Mogler]], einen verdienstvollen Architekten, Feuerwehrmann und Gemeinderat, dem zwei Architektengenerationen nachfolgten. Es gab auch Gastwirte dieses Namens. Wie die vielen Böckinger Moglers allerdings miteinander verwandt sind, weiß ich leider nicht. (Und auch zu Marianne Mogler konnte ich keine Lebensdaten und Familienverhältnisse eruieren. <s>Ihr Todesjahr ist wahrscheinlich 2004. 2003 hat sie noch gelebt, für 2004 gibt es noch eine Erwähnung als langjähriges Vereinsmitglied, aber auch schon einen Nachruf.</s>) Nachtrag: Rosenzweig konnte inzwischen die Lebensdaten 1933–2000 ausfindig machen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:08, 7. Jul. 2015 (CEST)
:PS: Wenn ich es richtig weiß, dann sprechen die Heilbronner Moglers das o kurz, also eher "Mockler", da wird also nicht ganz so viel gemogelt wie impliziert ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:11, 7. Jul. 2015 (CEST)
::Vielleicht hat der Name dann mehr mit dem Tannenzapfen zu tun, ‚Zapfensammler‘ sozusagen, oder auch dem so arglosen ''Moggele'', ‚Kälberhirt‘. Ausgangspunkt für einen der so häufigen Berufsnamen könnten auch das männliche (‚Brocken‘) oder weibliche (‚Sau‘) Wort [http://www.woerterbuchnetz.de/DWB?lemma=mocke Mocke] gewesen sein. --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Disk]] 19:22, 7. Jul. 2015 (CEST)
Kenn mich ja mit den Relevanzkriterien nicht so aus, aber offenbar stiftet ein einprägsamer Name schon kräftig Relevanz. Mit diesem Argument müsste doch auch ein Unternehmensartikel [[Mogler-Kassen]][http://www.mogler.de/] die Löschdiskussion überstehen, oder? Freiwillige vor!--[[Benutzer:ペーター|Katakana-Peter]] ([[Benutzer Diskussion:ペーター|Diskussion]]) 03:18, 8. Jul. 2015 (CEST)

== Bild hochladen ? https://www.flickr.com/photos/ber1/285497997 ==
:: Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:52, 10. Jul. 2015 (CEST)
:::Bitte die Lizenz beachten: CC BY-NC-SA 2.0 --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:01, 10. Jul. 2015 (CEST)
::::Wers brauchen kann und sich mit diesen Lizernfrickeleien auskennt, solls hochladen. Cottbus ist nun nicht so mein Kerngebiet. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:33, 10. Jul. 2015 (CEST)

== Kulturdenkmal in Mosbach ==

Hallo Peter, hast Du die Möglichlichkeit, die Denkmalliste von Mosbach zu bekommen?--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 11:57, 12. Jul. 2015 (CEST)
:Nein. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:23, 12. Jul. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 29. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/RK Unternehmen|Änderung der RK-Unternehmen]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs|Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:51, 13. Jul. 2015 (CEST)

== WP:SP ==

<s>Noch eine Rücksetzung meiner Meinung auf der SP = VM. Danke fürs Mitlesen und Verstehen. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 14:54, 19. Jul. 2015 (CEST)</s>
:Sorry, Verklickt auf Mobilgerät. Deine Antwort hier empfinde ich in der Sache etwas harsch und bilde mir mein Urteil, du scheinst also sehr von deiner Meinung überzeugt zu sein und gerne für Fehlklicks den VM-Hammer zu schwingen. na du musst ja unfehlbar sein. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:58, 19. Jul. 2015 (CEST)
::Dann nehme ich es zurück, ich dachte es sei böse Absicht. Ich bitte um Entschuldigung. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 14:59, 19. Jul. 2015 (CEST)
::Dann beschimpfe ich das verdammte Mobilgerät, das war schuld! Sicher ein i-pad? Die können gar nix! :) --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 15:00, 19. Jul. 2015 (CEST)
:::Du hättedst halt mal ein paar Sekunden warten sollen. Das Zurücksetzen des zurücksetzens dauert wegen der Anzeige des Versionsunterschiedes länger als das erstmalige Zurücksetzen. Die Klick-Problematik besteht übrigens auf allen Mobilgeräten. Die „klassische Ansicht“ ist auf Mobilmonitoren einfach winzig, zwischen dem Link für die BEO und dem „kommentarlos zurücksetzen“ liegen nur ein paar Pixel. Meine Fingeroberfläche umfasst das x-fache davon. Ich führe übrigens viele solcher ohne Anlass und vorherige Diskussionsbeteiligung geführte Reverts, die mir in diversen Artikeln schon begegnet sind, auf genau diesen Effekt zurück. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:31, 19. Jul. 2015 (CEST)
::::Ich weiß, daher verwende ich mein Tablet nur zum Lesen bzw. bin äußerst vorsichtig beim Tippen auf den Bildschirm. Ich habe auch im Café gerade daraus ein Thema gemacht. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 16:00, 19. Jul. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 30. Woche ==

Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Unterstützerregel|Reform der Unterstützerregel]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion|Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:52, 20. Jul. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 31. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs|Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:51, 27. Jul. 2015 (CEST)

==[[Benutzer:Messina/Architektur in Leipzig]] nach [[Architektur in Leipzig]] ==
::--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:26, 27. Jul. 2015 (CEST) Danke . Warum wurde [[User:Markoz]] für 10 Tage gesperrt ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:26, 27. Jul. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 32. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Tönjes III|Tönjes]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury|Wiki Loves Monuments 2015 sucht Juroren für Deutschland]] 
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Teilnehmertabellen|Teilnehmertabellen in Reality-Formaten]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:51, 3. Aug. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 33. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Artregor II|Artregor]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Unterstützerregel|Reform der Unterstützerregel]], [[Wikipedia:Umfragen|Umfragen]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015|Wartungsbausteinwettbewerb]] 
Sonstiges: [[:m:Grants:Evaluation/Community Health learning campaign|Community Health learning campaign]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umbenennung der Wiederwahl in Neuwahl|Umbenennung der Wiederwahl in Neuwahl]] 
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Wahl von Artikeln über aktive Politiker zum Artikel des Tages|Wahl von Artikeln über aktive Politiker zum Artikel des Tages]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:51, 10. Aug. 2015 (CEST)

== [[:Karl Hermann (Heimatforscher)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Karl Hermann (Heimatforscher)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/15. August 2015#Karl Hermann (Heimatforscher)|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Hermann_(Heimatforscher)&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:06, 15. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 34. Woche ==

Sonstiges: [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury/Wahl|Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:52, 17. Aug. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Messina/Geschichte der Familien Ottenheimer (aus Bonfeld) und Marx (aus Heilbronn)]] nach [[Geschichte der Familien Ottenheimer (aus Bonfeld) und Marx (aus Heilbronn)]]==
:: --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 09:27, 18. Aug. 2015 (CEST)

== [[Otto Müller (Computer-Pionier)]] ==
Warum haben Sie die Änderungen im bezug auf den Tod von Otto Müller wieder zurückgesetzt ??
Auch vorher haben schon andere User versucht diesen Hinweis einzutragen, wurde aber auch wieder zurückgesetzt
Otto Müller ist doch inzwischen verstorben!!
Dies wurde in der Sendung "Computer Club 2" Folge 162 von Wolfgang Back erzählt.
Nur das genaue Sterbedatum ist nicht bekannt.
Deshalb kann im Artikel doch erwähnt werden, dass dieser inzwischen verstorben ist, aber der Todestag unbekannt ist.

Also nochmal gefragt: Warum wird diese Angabe von Ihnen nicht akzeptiert????

Schauen Sie sich doch einfach die Folge 162 des Computer Club 2 an. Bei ca, minute 18 erwähnt Herr Back das Otto Müller verstorben ist.
https://www.youtube.com/watch?v=GWXK3N9YbIU

Also bitte um Erklärung, warum Sie die Änderung trotzdem immer wieder zurücksetzen.
Und warum sollten die Herren den Tod von Otto Müller behaupten, die werden das wohl wissen ob er verstorben ist oder nicht.
Verwechseln Sie vielleicht den Otto Müller der Firma CTM (Computertechnik Müller GmbH) mit einem anderen Otto Müller, nämlich: Otto Müller Fleisch- und Wurstwaren GmbH ??
Beides Konstanz.... vielleicht sollten Sie als Sichter, sich bei den Behörden in Konstanz mal informieren, um sich bestätigen zu lassen, dass er Otto Müller verstorben ist.
Oder sich mit seiner Ehefrau Ilse Müller in Verbindung setzen um sich den Tod Herr Müllers bestätigen zu lassen.
Vielleicht kann man auch so das genaue Sterbedatum in Erfahrung bringen, und dies bei Wikipedia einzusetzen
--[[Spezial:Beiträge/109.40.14.131|109.40.14.131]] 13:27, 18. Aug. 2015 (CEST)

:Auf der Artikeldiskussion wurde inzwischen dargelegt, dass es sich bei der Aussage im Computer Club 2 um eine Falschmeldung handelt und Herr Müller noch lebt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:40, 18. Aug. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 35. Woche ==

Wettbewerbe: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Wikipedia-Schreibwettbewerb]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury/Wahl|Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland]] 
Sonstiges: [[:m:Grants:IdeaLab/Reimagining_WMF_grants/de|Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 11:03, 24. Aug. 2015 (CEST)
::::{{ping|brodkey65}} {{ping|amberg}} Nawachilin und Maksimow werden bei Markus Podehl und Bert Hoppe beschrieben. Insbesondere weil beide die einzigen waren, die das historische Zentrum Königsbergs rekonstruieren wollten. Da gibt es den sog. Nawachilin-Maksimow-Plan. Maksimow wird auch in der GND und ViAF aufgeführt mit den vielen Varianten seines Names. Als wissenschaftl. Transliteration und auch in russisch. Bitte erle enterlen. Weißt Du noch die vielen erlen von -jkb- aufgrund von x.? Danke . --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 00:14, 27. Aug. 2015 (CEST)

== SG-Anfrage ==

Hi Schmelzle, ich habe Dich hier als Beteiligten eingetragen: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Lockerung_der_Auflagen_für_Messina]] Gruss, --[[Benutzer:MBq|MBq]] [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] 16:01, 27. Aug. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 36. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Kreuzstreit|Kreuzstreit]] 
Sonstiges: [[:m:Grants:IdeaLab/Reimagining WMF grants/de|Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants]], [[Wikipedia:WikiDACH/2015/Call for Papers|WikiDACH: Call for Papers]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:51, 31. Aug. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Messina/Moskowski-Prospekt (Kaliningrad)]] ==
::schön, dass russische Architekten genauso willkommen sind bei De-WP wie Autoren mit judaistischer/jüdischer Ausbildung. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 09:05, 31. Aug. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Messina/Wadim Gennadjewitsch Jeremejew ]] ==
::Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:49, 31. Aug. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Messina/ Arseni Wladimirowitsch Maksimow]] ==
::Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:49, 31. Aug. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Messina/Moskowski-Prospekt (Kaliningrad)]] ==
::schön, dass russische Architekten genauso willkommen sind bei De-WP wie Autoren mit judaistischer/jüdischer Ausbildung. Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:49, 31. Aug. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 37. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Peter Gröbner|Peter Gröbner]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Martin Bahmann (2015)|Martin Bahmann]] 
Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Xocolatl|Xocolatl]] 
Checkuserwahl: [[Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2015#Kandidaten|Kandidatensuche]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Unterseiten im ANR|Unterseiten im ANR]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion|Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerb]], [[Wikipedia:Miniaturenwettbewerb|Miniaturenwettbewerb]], [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments|Wiki Loves Monuments]], [[Wikipedia:Denkmal-Cup|Denkmal-Cup]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:51, 7. Sep. 2015 (CEST)

== https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Lockerung_der_Auflagen_f%C3%BCr_Messina&diff=prev&oldid=145923924 ==
::bitte um Deinen Beitrag, danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 05:21, 11. Sep. 2015 (CEST)

== dazu auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Lockerung_der_Auflagen_f%C3%BCr_Messina&diff=145925926&oldid=145924145 ==
:::--08:58, 11. Sep. 2015 (CEST)

== Degenfeld (Adelsgeschlecht) ==

Hallo Peter Schmelzle, vielen Dank für deine Artikelneuanlagen über Mitglieder der oben genannten Adelsfamilie. Bitte berücksichtige beim Schreiben weiterer Biografieartikel, dass dazu auch die Kategorien ''Geboren'', ''Gestorben'' sowie ''Mann'' bzw. ''Frau'' gehören. Außerdem sollten die Formatvorlagen ''Personendaten'' und ''Normdaten'' eingefügt und soweit möglich auch ausgefüllt werden. Einen guten Überblick zum Einstieg bietet die [[Wikipedia:Formatvorlage Biografie]]. Die vollständige Wikifizierung eines neuen Artikels erspart mühsames Nacharbeiten durch andere Benutzer. Bei Fragen kannst du dich gern an mich wenden. Viele Grüße und frohes Schaffen, -- [[Benutzer:Giorgio Michele|Giorgio Michele]] ([[Benutzer Diskussion:Giorgio Michele|Diskussion]]) 14:16, 15. Sep. 2015 (CEST)

:Hallo Giorgio. Ich bin leider zu sehr mit den komplizierten inhaltlichen Dingen befasst (keine einfache Genealogie), als dass ich mich gerade um Formalien kümmern möchte. Es findet sich sicher jemand, der es gerne macht. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:18, 15. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 39. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Kreuzstreit|Kreuzstreit]], [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2015|Technische Wünsche 2015]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte|Deadministrierung bei Nichtnutzung der Adminrechte]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:50, 21. Sep. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 40. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Wahl von Artikeln über aktive Politiker zum Artikel des Tages|Aktive Politiker als Artikel des Tages]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Admin auf Probe 2|Admin auf Probe]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:50, 28. Sep. 2015 (CEST)

== Danke! ==

Hallo Peter,

Danke für die Tippfehler-Koorekturen, bin stark erkältet und fühle mich unter den Medikamenten wie unter Droge! ;-) Das gibt mir zwar viel Zeit für die Denkmallisten, beeinflusst aber die kognitiven Fähigkeiten entscheidend. Gott sei Dank hab ich die Texte der Beschreibungen schon halbwegs fertig in der Schublade liegen und muss deshalb hauptsächlich die beknackten Listen formatieren. Sind ja nur noch 50! :-) Ich denke aber nicht, dasss ich das im bisherigen Tempo fortführren werde, Du wirst mich also bald einholen. Ganz schönes Tempo übrigens, ich hab ja drei Wochen vor Dir angefangen... Gruß, --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[BD:Kurator71|D]]) 16:34, 2. Okt. 2015 (CEST)
:Den eigenen Kram kann man halt nicht selbst auf Korrektur lesen. Meine Texte sind sicher auch noch gespickt voll mit Schreibfehlern. It's a wiki. Ein paar Denkmallisten des Odenwaldkreises zu bearbeiten, lag mir schon lange auf dem Herzen, weil ein paar der Bilder und Artikel von dort ja auch schon von mir sind und die zugehörige Denkmaltopographie hier schon jahrelang auf dem Stapel abzuarbeitender Literatur liegt. Gerade ist nun etwas Zeit dafür übrig. Am Cup nehme ich nur aus sportlichen Gesichtspunkten und zum Anspron für andere Teil, ich habe nicht vor, das Tempo bis Ende November aufrecht zu erhalten ;) Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:23, 2. Okt. 2015 (CEST)

::Mir geht es ähnlich. Ich wollte die saarländischen Denkmallisten schon ewig angehen und der Denkmal-Cup war der ideale Anlass, zumal man anhand der Punkte so schön sieht, wie die Arbeit wächst. Das Problem im Saarland ist die oftmals sehr dünne Literaturlage. Alles was nicht Saarbrücken oder Industriekultur ist, ist sehr dünn. Ich war ganz glücklich, als ich zu Beginn des Denkmal-Cups eine Dissertation zu den bedeutendsten Villen in SB und Umgebung gefunden habe. Denkmaltopographie? Gibbet nich. Ich hab dem Landesdenkmalamt mühsam die Inventarlisten abgequatscht, die ein Graus sind. Das kann sich jemand aus BaWü gar nicht vorstellen. Deshalb sind meine Denkmalisten auch alle nur halbfertig. Aber auch da gilt: It's a Wiki. Muss nicht morgen fertig sein und mittlerweile hab ich mir Dich zum Vorbild genommen und sammle alles, was ich an Regionalia kriegen kann. Da wird sich sicher noch manches ergeben. Gruß, --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[BD:Kurator71|D]]) 17:20, 3. Okt. 2015 (CEST)

:::In Ba-Wü kann man sich schon ganz gute Vorstellungen über die Zustände im Saarland machen, die Denkmlatopographien sind dort nämlich auch nur dünn gestreut. Besser sieht es in Hessen aus, wo auch der eben behandelte Odenwaldkreis liegt. In Ba-Wü kommt, zumindest im nordwestlichen Teil, noch die geschichtliche Kleinteiligkeit dazu, die sich bis heute auf die Gliederung und Publikationstätigkeit der historischen Veereine und Institutionen auswirkt. Weil kaum ein Ort die Geschichte und historische Gebietszugehörigkeit des Nahchbarortes teilt, ist die Literatursituation auch ein Flickwerk. Oh glückliche Oberschwaben oder Bayern, bei denen sich oft 10 oder 20 Dörfer in einer Publikation abhandeln lassen ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:15, 3. Okt. 2015 (CEST)

== [[:Postgeschichte von Massenbachhausen]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Postgeschichte von Massenbachhausen]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/8. Oktober 2015#Postgeschichte von Massenbachhausen|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Postgeschichte_von_Massenbachhausen&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:47, 8. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 42. Woche ==

Wettbewerbe: [[Wikipedia:Miniaturenwettbewerb|Miniaturenwettbewerb]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug der Adminrechte durch Bürokraten|Entzug der Adminrechte durch Bürokraten]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:50, 12. Okt. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Messina/Sajin]] Bitte verschieben. ANR-fähig. Danke ==
::Ansonsten lege ich das als IP an. Ich glaube, dass user:Giftzwerg88 hier Karriere als Bürokrat-Admin machen wird, so wie Itti. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 03:58, 12. Okt. 2015 (CEST)
:::Hallo Messina, Dir sind hoffentlich die Konsequenzen einer IP-Anlage für das Benutzerkonto Messina bewusst, Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 12:06, 12. Okt. 2015 (CEST)
::::{{ping|Ghilt}} Was hat Priorität ? Soll WP eine sachlich inhaltlich richtige Enzyklopädie in punkto Judaistik sein, oder sollen hochqualifizierte Mitarbeiter in punkto Judaistik weiter ausgegrenzt werden ? Ausgrenzung qualifizierter Mitarbeiter hat nichts mit dem Projektziel zu tun. Wann wird user:Giftzwerg 88 Admin/Bürokrat oder SG-Kandidat ? wird mE bestimmt mit großer Mehrheit von der Community gewählt, egal für welches Amt. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:36, 12. Okt. 2015 (CEST)
:::::In erster Linie hat im Rahmen der ersten SG-Entscheidung leider die Einhaltung unserer Regeln Priorität. Die Enzyklopädie wird ohnehin nicht heute fertig, es eilt also nicht so sehr. Ungeduld ist m.E. kein guter Berater, Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 21:58, 12. Okt. 2015 (CEST)

== Artushöfe in den verschiedenen Stadtteilen von Königsberg ==
::::{{ping|Schmelzle}} Der bestehende Artikel zum [[Artushof (Königsberg)|Artushof auf dem Domplatz 3 im Kneiphof]] (der wurde im 19. Jhdt. erbaut) hat mit den beiden anderen mittelalterlichen nichts zu tun. Die beiden mittelalterlichen sind der Artushof in der [[Benutzer:Messina/Artushof (Königsberg, Altstadt)|Altstadt]] und der Artushof in der[[Benutzer:Messina/Artushof (Königsberg, Kneiphof)|Brotbänkestraße]]. Königsberg besteht aus fünf unterschiedlichen "Städten", und jede hat ihre eigene Geschichte. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:36, 12. Okt. 2015 (CEST)
* [[Benutzer:Messina/Artushof (Königsberg, Altstadt)]]
* [[Benutzer:Messina/Artushof (Königsberg, Kneiphof)]] in der Brotbänkenstraße. Bestand im Mittelalter und ging im 19. Jahrhundert ab. --19:39, 12. Okt. 2015 (CEST)

Du magst recht haben, nur: ich habe es nicht bezweifelt, denn ich höre von diesen Höfen in Königsberg das erste Mal und weiß mit deiner Zuschrift deswegen nichts anzufangen. ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:41, 12. Okt. 2015 (CEST)
:::{{ping|brodkey65}} siehe den mittelaltelichen [[Artushof]] in Danzig. Der bestehende Artikel [[Artushof (Königsberg)|Artushof auf dem Domplatz 3 im Kneiphof]] hat mit den mittelalterlichen Artushöfen in Königsberg nichts zu tun --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:48, 12. Okt. 2015 (CEST)

== Kirche Kleinheppach ==
Danke fürs Anlegen des Artikels über die Kleinheppacher Kirche. Ich habe nun einiges über die Glocken ergänzt, war am Anfang etwas verwirrt, wegen der Daten, die mir vorlagen, aber jetzt stimmt alles. --[[Benutzer:Holger1974|H.A.]] ([[Benutzer Diskussion:Holger1974|Diskussion]]) 19:49, 14. Okt. 2015 (CEST)
:Artikel: Gerne. Glocken: ich habe einen riesigen Bestand mit (wahrscheinlich) allen Schriften des Heilbronner Glockenforschers Norbert Jung, der im weiteren Umkreis um Heilbronn die Glockengeschichte vieler Orte dokumentiert hat. Ich komme wahrscheinlich nicht so schnell dazu, das alles zu sichten, um evtl. auch noch was zu Kleinheppach zu finden. Aber falls was auftaucht, trage ich es später gerne nach. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:58, 15. Okt. 2015 (CEST)
::Das mit den Glocken klingt ja interessant. Im Kleinheppacher Nachbarort Korb, im früheren eigenständigen Ortsteil Steinreinach, gibt es eine Ruine einer Kapelle bzw. Kirche mit noch vorhandenem Kirchturm. Da hängen zwei Glocken aus 1950 drin, die auch noch regelmäßig geläutet werden. Vielleicht ist es ja möglich, einen Artikel über die einstige Kapelle anzulegen? einen Link auf eine mögliche Seite ist im Artikel [[Steinreinach]] bereits angelegt. --[[Benutzer:Holger1974|H.A.]] ([[Benutzer Diskussion:Holger1974|Diskussion]]) 17:55, 16. Okt. 2015 (CEST)

== Bläß’sches Palais ==

Könntest du bitte [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bl%C3%A4%C3%9F%E2%80%99sches_Palais&diff=prev&oldid=146964828 hierfür] noch einen Beleg nachreichen? Es wird nicht klar, aus welchem deiner zahlreichen Bücher du diese Information hast. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:41, 16. Okt. 2015 (CEST)
:Das Haus wurde neulich vom Haus der Stadtgeschichte auf deren [https://www.facebook.com/stadtgeschichte.heilbronn Facebook-Seite] besprochen, mit diversen historischen Abbildungen vom 19. Jahrhundert bis zur Nachkriegsruine. Keine Ahnung, wie man die einzelnen Beiträge verlinken kann (wäre auch wegen des Bildmaterials nützlich). Dort hieß es: ''...wurde 1906 von der Stadt zurückgekauft und Wohnungen darin eingerichtet. Hier lebte z.B. seit 1912 Stadtarzt Ludwig Heuss mit seiner Ehefrau Hedwig und den vier Kindern.'' -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:06, 16. Okt. 2015 (CEST)
::Aha, Facebook. Seit Facebook seine RSS-Feeds vor einigen Monaten endgültig gekillt hat, bekomme ich von diesen Updates leider nichts mehr mit. Verlinken kann man die einzelnen Posts m. W. nicht, aber die Fotos, zu denen sie evtl. gehören. Bspw. so: [https://www.facebook.com/stadtgeschichte.heilbronn/photos/a.206611839368542.61590.154418574587869/1125771970785853/?type=3] -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 21:35, 16. Okt. 2015 (CEST)
:::Genau diese Verlinkung meine ich. Ich habe die Ansicht des Bildes mit zugehörigen Kommentaren vorhin nicht so hingekriegt. PS: wegen solcher Seiten lohnt ein FB-Konto. Wenn man nicht unter seinem Namen dort erscheinen will, kann man selbst auch eine ''Seite'' unter Pseudonym eröffnen und dann im Namen der Seite die Beiträge von Stadtarchiv & Co. abonnieren. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:47, 16. Okt. 2015 (CEST)
::::Ja, aber dann muss man auch ständig in FB online sein bzw. die Seite im Browser aufrufen. Das wird, wenn man mehr als nur einige wenige Websites "unter Beobachtung" hat, viel zu mühsam, wie ich aus Erfahrung weiß. Daher habe ich (fast) alles gecancelt, was nicht per Feedreader geht. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:18, 16. Okt. 2015 (CEST)

== Benutzer:Messina/Rafael Elias nach Rafael Elias ==
:: Danke. Brauche Platz im BNR (SlA-fähig). Habe es auf Jewiki gespeichert unter Rafael Elias. Hier in der deutschpr. WP nicht zwingend nötig --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 23:28, 16. Okt. 2015 (CEST)
:::Jetzt haben die drei Unwissenden P7&G88&B65 den Artikel versaut entgegen aller hebräischen Namenskonventionen. G88 hat zur Sicherheit auch noch die hebräische Originalschreibweise des Namens entfernt und das Wort Judenhasser auf hebräisch.

== Grabung Experimenta ==

Hi Peter,

nächsten Dienstag gibt es um 10 Uhr einen Pressetermin mit Führung, zu der wohl jeder kommen kann: [http://www.denkmalpflege-bw.de/no_cache/service/presseoeffentlichkeitsarbeit/pressemitteilungen/pressemitteilungen/article/grabung-experimenta-gelaende-heilbronn.html] Ich kann leider zu der Zeit nicht. Vielleicht hast du Zeit und Interesse? Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 14:09, 17. Okt. 2015 (CEST)
:Danke für den Hinweis. Vielleicht habe ich Zeit. Ich war gestern schon auf der botanischen Führung durch den Hauptfriedhof, aber weil eben botanisch auch nicht so ganz mein Interessengebiet. Mehr Historie wäre nett ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:17, 17. Okt. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 43. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweisen von Berlin|Geburts- und Sterbeort Berlin während der Teilung in West- und Ost-Berlin – Handhabung in den Artikeleinleitungen und den PD]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2015#Abstimmung|Priorisierung/Abstimmung zu den technischen Wünschen 2015]] 
Sonstiges: [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Halloween-Special_.28Terminwunsch:_31._Oktober_2015.29|Halloween-Special]], [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Abstimmung|Abstimmung]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Alternatives Adminwahlverfahren|Alternatives Adminwahlverfahren]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:51, 19. Okt. 2015 (CEST)

== http://www.stimme.de/heilbronn/free/Aussergewoehnlicher-Fund-auf-Experimenta-Baustelle;art132111,3488645 ==
@ [[user:Rosenzweig]] [[user:kjunix]] [[user:M. Meilicke]]--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:41, 21. Okt. 2015 (CEST)
:Sehr interessant. Ich hatte leider zum Pressetermin keine Zeit, man hätte sicher gute Fotos machen können. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:35, 21. Okt. 2015 (CEST)
:Oder auch nicht, IIRC hat es zu der Zeit ziemlich geregnet. -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 22:53, 21. Okt. 2015 (CEST)
:Was ich bisher an Bildern sah, war ganz gut. Vielleicht weil das ergrabene Objekt nass und glänzend eindrucksvoller wirkt als trocken? ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:39, 22. Okt. 2015 (CEST)

== Marx in HN ==
:: Ich möchte vorschlagen, dass wir zu einem geeigneten Zeitpunkt gemeinsam auf wp:aa auftreten zwecks Verschiebung der jüdischen Heilbronner Familie mit wichtigen Grabsteinen, Denkmälern und wichtigen Häusern. Dass X. und J. hier Stefan65 eingesetzt haben, war mir klar. Bitte auf wp:aww bei Stefan67 eine Wiederwahlstimme abgeben. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:54, 23. Okt. 2015 (CEST)
:::Zur Kenntnis für [[user:brodkey65]][[user:amberg]] [[user:Doc Taxon]]

Ich habe den Familienartikel [[Benutzer:Messina/Geschichte der Familien Ottenheimer (aus Bonfeld) und Marx (aus Heilbronn)]] aufgesplittet. Bitte sag mir welcher Dir passt. Ich werde mich dann auf Deine Befürwortung etc. per Link beziehen, wenn ich erneut auf wp.aa vorstellig werde. Bitte Stefan69 deadministrieren lassen. Danke.

* [[Benutzer:Messina/Fanny Marx]] ‎. Man könnte auch sagen [[Familie Fanny Marx]], interessant auch die Verwandschaft zu [[Albert Ottenheimer]]. Fanny war seine Tante. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:43, 23. Okt. 2015 (CEST)

* [[Benutzer:Messina/Fanny & Elias Marx]]
* [[Benutzer:Messina/Elias Marx OHG]]
::soll ich noch aufsplitten auf anderen Familienmitglieder, die in den KZ von ihren deutschen Mitbürgern ermordet wurden ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:03, 23. Okt. 2015 (CEST)
:::Ich nehme an, dass den damaligen LA-Stellern, wichtig ist sich ihren Status-Quo zu halten. Hier weitere Varianten. Bitte sage mir, welche Dir gefällt. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:45, 23. Okt. 2015 (CEST)
* [[Benutzer:Messina/Fanny & Elias Marx]]
* [[Benutzer:Messina/Fanny Marx]]
* [[Benutzer:Messina/Elias Marx OHG]]
* [[Benutzer:Messina/Louis Marx]]
* [[Benutzer:Messina/Benno Marx]]
:::--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 00:26, 24. Okt. 2015 (CEST)

Du willst hoffentlich nicht alle diese Artikel in den BNR verschoben haben, sondern nur einen, da in allen ja praktisch dasselbe steht. Leider leider würde das auch alles gut in ein Fachbuch zur jüdischen Geschichte in HN passen, aber nach WP-Relevanzkriterien wird jedes der vorgeschlagenen Lemmata schwer. Wenn ich in der Einleitung schon lese „war die Frau von“, „war der Neffe von“ usw., und das als einziges Kriterium zur Beschreibung der Person bleibt, dann sehe ich schwarz. Weil genau diese Frau-von- bzw. Neffe-von-Relevanz wird gemeinhin nicht anerkannt (was leider in der Darstellung von Familien immer wieder zu genealogischen Lücken in Wikipedia führt). Etwas mehr Fokussierung auf das Lemma bzw. auf einen Gegenstand und die Darstellung seiner „Wikipedia-Relevanz“ (nicht zu verwechseln mit Normaler-Menschenverstand-Relevanz) muss es schon sein, sonst finden sich immer neue Gegner der Inhalte, die einfach nur auf die formale Irrelevanz oder Nichtbeschreibung des Lemmas pochen werden. Du weißt doch genau, wie deine Spezialfreunde hier ticken, also wirf ihnen nicht so billiges einfaches Futter zur Stillung ihrer Gelüste hin. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:48, 24. Okt. 2015 (CEST)
::::was Schlägst Du vor ? den großen Familienartikel ? oder nur die Firma ? oder das Haus ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 00:56, 24. Okt. 2015 (CEST)
::::::Im Prinzip egal, es muss nur zweifelsfrei "WP-relevant“ sein. Wenn aus dem ganzen sicherlich interessanten Gemenge kein einzelner Aspekt für sich relevant ist, wird es schwierig, die Gesamtdarstellung unterzubringen. Diesem formellen Zwang sind leider schon viele gute Themen in Wikipedia zum Opfer gefallen, gerade auch die Darstellung ganzer Familien und genealogischer Zusammenhänge. Und ehrlich gesagt bin ich aus Gründen der Systematisierung mit den behaltenen essayhaften Artikeln auch nicht wirklich glücklich. Beispiele: [[Reformation im Kraichgau]], [[Architektur in Heilbronn]]. Der erste vom geschätzten und leider inzwischen verstorbenen Gerhard Kiesow, der zweite von dir. Grund: das sind beides Artikel, die sich kaum vernünftig von anderen Artikeln aus verlinken lassen, bestenfalls noch im ''Siehe auch''-Abschnitt. Und damit zurück zur Eingangsfrage: als zweites Kriterium für die Lemmawahl würde ich dasjenige präferieren, das sich am besten in anderen Artikeln verlinken lässt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:24, 24. Okt. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 44. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Chewbacca2205|Chewbacca2205]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Sperrprüfung auf Benutzerdisks|Sperrprüfung auf Benutzerdisks]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:50, 26. Okt. 2015 (CET)

== [[Benutzer:Messina/Frankfurter Straße (Heilbronn)]] mE nun verschiebebereit. bitte o.k. geben zwecks Anmeldung auf wp:aa. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:47, 26. Okt. 2015 (CET)==
::magst Du mal drüber schauen und dann anmelden auf wp:aa? Oder hier eine positive Erklärung abgeben, dass ich mich nach der neuesten (mE skandalösen SG-Entscheid) darauf beziehen darf. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:40, 25. Okt. 2015 (CET)

#Der Verlauf der Straße stimmt ja nun überhaupt nicht, stammt von irgendeiner Straße in Dresden oder sonst wo. {{erl.}} --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:42, 26. Okt. 2015 (CET) 
#Auch die Geschichte halte ich für problematisch, weil da alte Forschung zum Deutschhof widergegeben ist, die von der jüngere Forschung wiederlegt wurde. Vgl. die umfangreichen Edits von kjunix zur frühen Besitzgeschichte in HN. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:53, 26. Okt. 2015 (CET)

@Schmelzle. Da ist die Forschung uneins. Habe den Teil der Forschung wiedergegeben, den ich zuhause habe. Halte die Wiedergabe von kjunix für höchst problematisch

''' In den Mauern der Anbauten im Süden des heutigen Münsters des Deutschhofes westlich des romanischen Turmchors sollen sich nach Hans Koepf Reste der Pfalzkapelle befinden.<ref>Hans Koepf: ''Die Heilbronner Kilianskirche und ihre Meister''. Stadt Heilbronn, Stadtarchiv 1961 (Veröffentlichungen des Archivs der Stadt Heilbronn Heft 6). S. 12 [Die königliche Pfalzkapelle St. Michael und spätere Deutschordenskirche zur Hl. Maria (heute St. Peter und Paul)]</ref> Nach Max Georg Mayer und Christhard Schrenk wurden an der Südwand des Turmes Fundamentmauern aus Kalksteinen gefunden, die älter sind als das Deutschhaus von 1225.<ref>Max Georg Mayer:''Entdeckungen während der Renovierungsarbeiten am Deutschordensmünster St. Peter und Paul in Heilbronn''. In: Katholische Pfarrgemeinde St. Peter und Paul, Heilbronn (Hrsg.): ''Das Deutschordensmünster St. Peter und Paul Heilbronn'', 1995, (Festschrift zur Renovation 1994/95 und zur Altarweihe am 2. Juli 1995), S. 31 f. und Katholische Pfarrgemeinde St. Peter und Paul, Heilbronn (Hrsg.):'' Deutschordensmünster St. Peter und Paul Heilbronn''. 2000, Kunstverlag Josef Fink in Lindenberg, S. 6f., ISBN 3-933784-84-0., S. 2 f. Christhard Schrenk u. a.: ''Von Helibrunna nach Heilbronn. Eine Stadtgeschichte''. Theiss, Stuttgart 1998, ISBN 3-8062-1333-X (''Veröffentlichungen des Archivs der Stadt Heilbronn''. Band 36), S. 25</ref> Werner Heim und Helmut Schmolz bestätigen, dass das Fundament der ehemaligen Ritterherberge im kleinen Deutschhof aus 625 Kubikmeter Kalksteinmauerwerk aus der Zeit vor 1200 bestand.<ref>Werner Heim/Helmut Schmolz: ''Archiv und Museum der Stadt Heilbronn im Kulturzentrum Deutschhof. Ihre Aufgaben und ihre Geschichte. Zur Einweihung des III. Bauabschnittes Deutschhof am 12. März 1977.'' (Kleine Schriftenreihe des Archivs der Stadt Heilbronn 9), Heilbronn 1977, S. 15 f.</ref>'''
--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:42, 26. Okt. 2015 (CET)
:::Archäologische Funde stammen aus der Zeit vor 1220, Kalksteinmauerwerk. Der Deutschhof von 1220 ist aus Sandstein. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:00, 26. Okt. 2015 (CET)
<references/>

:Das gehört aber alles nicht im Artikel zur Frankfurter Straße erörtert. In dem reicht es, auf den alten Fernweg hinzuweisen und den Deutschhof zu verlinken. Die Entwicklung der Straße seit Anlage der Bahnhofsvorstadt finde ich im Zusammenhang mit der heutigen Straße für wichtiger. Die Grabstein-Inschriften diverser Maex-Familienmitglieder gehören dort nicht hin, sondern eher in den Artikel uzm jüdischen Friedhof (wenn man dort nicht nur diese Grabsteine vorstellt, sondern einen repräsentativen Querschnitt) und mit der Nachkommenliste der Fanny Ottenheimer tue ich mich in einem Artikel zu einer Straße auch schwer: willst du jetzt die Stammbäume aller Familien, die je in der Frankfurter Straße gelebt haben, dort aufführen? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:02, 26. Okt. 2015 (CET)
::Na ja jede Information, die man im Familien- und Hausartikel zu verhindern suchte, sollte man in einer online-encyclopädie irgendwie zu retten versuchen...obwohl Wikipedia braucht keine Artikel, sondern eine Revolution.

@Messina: Bitte schaue Dir die folgenden Aufsätze an – sie sich zu besorgen lohnt sich:
* {{Literatur|Autor=Hans-Gert Oomen|Titel=Der karolingische Königshof Heilbronn. Ein Beitrag zur Geschichte der Stadt von den Anfängen bis zum Ende des 13. Jahrhunderts|Reihe=Veröffentlichungen des Archivs der Stadt Heilbronn|Band=Band 18|Verlag=Stadtarchiv Heilbronn|Ort=Heilbronn|Jahr=1972}}
* {{Literatur|Autor=Helmut Schmolz|Titel=Grundprobleme der frühen Geschichte von Heilbronn|Sammelwerk=Jahrbuch für schwäbisch-fränkische Geschichte|Reihe=|Band=Band 27|Verlag=Historischer Verein Heilbronn|Ort=Heilbronn|Jahr=1973|ISSN=0175-9841}}
* {{Literatur|Autor=Helmut Wild|Titel=Geologisch-morphologische Gesichtspunkte zur Lage des fränkischen Königshofes in Heilbronn|Sammelwerk=Jahrbuch für schwäbisch-fränkische Geschichte|Reihe=|Band=Band 28|Verlag=Historischer Verein Heilbronn|Ort=Heilbronn|Jahr=1976|ISSN=0175-9841}}
Dort wird ausführlich dargestellt, dass die früheren Theorien zur Lokalisierung des Königshofs nicht zu halten sind. Daran dürfte sich auch durch die Funde von Kalksteinmauern nichts ändern. --[[Benutzer:Kjunix|kjunix]] 23:36, 26. Okt. 2015 (CET)

@an user:Kjunix, dem Erfinder des Begriffs "Sub-Stub" und "Jacob Schloss"-Freund:
* ''' In den Mauern der Anbauten im Süden des heutigen Münsters des Deutschhofes westlich des romanischen Turmchors sollen sich nach Hans Koepf Reste der Pfalzkapelle befinden.<ref>Hans Koepf: ''Die Heilbronner Kilianskirche und ihre Meister''. Stadt Heilbronn, Stadtarchiv 1961 (Veröffentlichungen des Archivs der Stadt Heilbronn Heft 6). S. 12 [Die königliche Pfalzkapelle St. Michael und spätere Deutschordenskirche zur Hl. Maria (heute St. Peter und Paul)]</ref>''' <references/>
* ''' Nach Max Georg Mayer und Christhard Schrenk wurden an der Südwand des Turmes Fundamentmauern aus Kalksteinen gefunden, die älter sind als das Deutschhaus von 1225.''' <ref>Max Georg Mayer:''Entdeckungen während der Renovierungsarbeiten am Deutschordensmünster St. Peter und Paul in Heilbronn''. In: Katholische Pfarrgemeinde St. Peter und Paul, Heilbronn (Hrsg.): ''Das Deutschordensmünster St. Peter und Paul Heilbronn'', 1995, (Festschrift zur Renovation 1994/95 und zur Altarweihe am 2. Juli 1995), S. 31 f. und Katholische Pfarrgemeinde St. Peter und Paul, Heilbronn (Hrsg.):'' Deutschordensmünster St. Peter und Paul Heilbronn''. 2000, Kunstverlag Josef Fink in Lindenberg, S. 6f., ISBN 3-933784-84-0., S. 2 f. Christhard Schrenk u. a.: ''Von Helibrunna nach Heilbronn. Eine Stadtgeschichte''. Theiss, Stuttgart 1998, ISBN 3-8062-1333-X (''Veröffentlichungen des Archivs der Stadt Heilbronn''. Band 36), S. 25</ref><references/>
* ''' Werner Heim und Helmut Schmolz bestätigen, dass das Fundament der ehemaligen Ritterherberge im kleinen Deutschhof aus 625 Kubikmeter Kalksteinmauerwerk bestand.''' <ref>Werner Heim/Helmut Schmolz: ''Archiv und Museum der Stadt Heilbronn im Kulturzentrum Deutschhof. Ihre Aufgaben und ihre Geschichte. Zur Einweihung des III. Bauabschnittes Deutschhof am 12. März 1977.'' (Kleine Schriftenreihe des Archivs der Stadt Heilbronn 9), Heilbronn 1977, S. 15 f.</ref><references/>

== [[Benutzer:Messina/Polizeipräsidium (Königsberg)]] nach [[Polizeipräsidium (Königsberg)]]==
::Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 11:19, 27. Okt. 2015 (CET)

== Abgelehnt aus politischen Gründen [[Benutzer:Messina/Oberpostdirektion (Königsberg)]] von [[user:Alraunenstern]] ==
::obwohl RK erfüllt, aufgrund des Einwands von user:Jergen, dem user:Brodkey65 folgte Es war ein Streit über das Baudatum. Im Köster steht 1916. Jergen sagte etwas anderes ohne Quellen anzugeben (und behauptete viel mehr was nicht stimmte alla Xocolatl, auch die Schreibweise ähnelte Xocolatl) und B65 fügte das ein ohne jegliche Quellenangabe. Ich habe das auskommentiert unter der Begründung: auskommentiert, da ohne Quelle. Darauf erboste sich B65 und user:Alraunenstern lehnte eine Verschiebung, begründet ab. Was passiert nun, wenn ich den Artikel drei Tage später wieder vorstelle ? Wird dieser dann gelöscht, obwohl kein (Sub-Stub (Zitat Kjunix) und RK erfüllt sind. Ich habe nach diesem mE fragwürdigen Baudatum gesucht und ein privaten Blog dazu gefunden und diesen als Zeichen des guten Willens eingebaut. Trotzdem kam die Erle von user:Alraunenstern, die man nicht mal regulär abwählen kann für diese Aktionen. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:53, 27. Okt. 2015 (CET)
:::B65 hat unrecht. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 11:17, 27. Okt. 2015 (CET)

Warum sperrst du dich gegen Brodkey? Er versucht vernünftig mit dir zu arbeiten, während du ständig merkwürdige Sachen machst. [[Spezial:Beiträge/79.243.192.101|79.243.192.101]] 12:18, 28. Okt. 2015 (CET)

== Weitere Königsberg-Artikel + Abwahl/Meinungsbild/Abwahl von user:Alraunenstern, (höflich ist aber der user) ==

=== [[Benutzer:Messina/Stadtpalais des Herzogs Friedrich K. F. v. Holstein-Beck (1609-1809) ]] nach [[Stadtpalais des Herzogs Friedrich K.F.v. Holstein-Beck]] ===

=== [[Benutzer:Messina/Erweiterung Land- und Amtsgericht (Königsberg)]] nach [[Erweiterung Land- und Amtsgericht (Königsberg)]] ===
=== [[Benutzer:Messina/Oberpostdirektion (Königsberg)]] nach [[Oberpostdirektion (Königsberg)]]===
=== [[Benutzer:Messina/Bernsteinmanufaktursgebäude (Königsberg)]] nach [[Bernsteinmanufaktursgebäude (Königsberg)]]===
=== [[Benutzer:Messina/Reichsbahndirektionsgebäude (Königsberg)]] nach [[Reichsbahndirektionsgebäude (Königsberg)]]===
=== [[Benutzer:Messina/Handelshof (Königsberg)]] nach [[Handelshof (Königsberg)]]===

::magst Du hier dein offizielles o.k. geben, damit ich es auf wp:aa stellen darf ? [[user:Alraunenstern]] interpretiert das SG-Urteil so und gehört abgewählt (ich interpretiere das anders) --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 11:11, 28. Okt. 2015 (CET)

ZITATANFANG '''Im Interesse der Erleichterung von Kommunikation sowie zwecks Helferentlastung ist Messina berechtigt, Anfragen für Artikelanfragen selbst zu stellen. Das Schiedsgericht setzt als selbstverständlich voraus, dass diese Anfragen einer bemessbaren Grundlage entsprechen. Messina hat seine Anfragen jeweils einmal zu stellen und die Reaktion ohne aktionistische Maßnahmen zu erwarten. Eine Neubewertung der Artikel-Verschiebungsreife erfolgt im Ablehnungsfall frühestens nach drei Tagen und nach erkennbarer Überarbeitung.'''ZITATENDE ([https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Lockerung_der_Auflagen_f%C3%BCr_Messina#Entscheidung_des_Schiedsgerichtes_und_Begr.C3.BCndungen_der_Schiedsrichter "SG-Xocolatl-Jergen-Komplex")
::[[user:MBq]] hat es gegen den ausdrücklich erklärten Willen des user:J. verschoben. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:09, 28. Okt. 2015 (CET)
::Magst Du noch Dein o.k. für die obigen Sachen abgeben ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:09, 28. Okt. 2015 (CET)
::::Jetzt hat noch B65 sich gegen die Verschiebung der Oberpostdirektionsgebäudes ausgesprochen, obwohl B65 noch nie Architekturartikel geschrieben hat. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=147461863&oldid=147461791 --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:12, 28. Okt. 2015 (CET)

Zu den Artikeln:
*Stadtpalais: Gefällt mir nicht. Die „Beschreibung“ ist keine, sondern eher die „Geschichte“. Ein paar Formulierungen sind übermäßig gestelzt („aus der die Königsfamilie des 1871 gegründeten Landes Deutsches Reich stammte“). Das hat wirklich noch Verbesserungsbedarf.
:::Ich gehe halt von Italien aus. Die Königsfamilie, die Italien vereinigte stammt aus Piemont (bei euch Ostpreußen). Die Stadt der italienischen Königsfamilie ist [[Turin]] (daher dort auch [[Fiat S.p.A.|FIAT]], Turin war die erste Hauptstadt des vereinigten Italien, und eben die [[Mole Antonelliana]]). Die Stadt der deutschen Königsfamilie, die Deutschland vereinigte war eben Königsberg. Die Krönungskirche zählte zu den bedeutenden Renaissancebauten (so laut Literatur) und hatte damals ein hölzernes, stützenloses Tonnengewölbe (wohl mit manieristischen Malereien). Wieso haben die Deutschen KB nicht zur offenen Stadt erklärt im 2.WK? Die Italiener haben so Rom gerettet, indem sie die Stadt zu offenen Stadt erklärt haben. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:12, 28. Okt. 2015 (CET)
::::::nochmal überarbeitet. Es war die "Residenz" des Gouverneurs von KB . Also ein gewollt repräsentativer Bau, der Sitz des KBer Gouverneurs war. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:28, 28. Okt. 2015 (CET)

*Erweiterung Land- und Amtsgericht (Königsberg): Die Geschichte verstehe ich nicht, wie gehören die Gebäude zusammen? (schreibe es nicht hier, sondern erkläre es im Artikel)
::::stand im Artikel. Habe ich nun in die Einleitung gesetzt. Köster trennt scharf zwischen beiden und widmet beiden Gebäudeteilen verschiedene Lemmas und verschiedene Grundrisse, Fotos und Literaturangaben. Sie sind auch nicht zusammen aufgeführt --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:15, 28. Okt. 2015 (CET)

*Oberpostdirektion (Königsberg): kann man m.e. gerne verschieben.
::::user:Jergen und B65 sind aber strikt dagegen. [[user:alraunenstern]] auch. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:15, 28. Okt. 2015 (CET)

*Bernsteinmanufaktursgebäude: was sind das denn für Bilder im Artikel. Ich denke, das gebäude ist ein Wohnheim? Die Bilder zeigen Räume eines Museums?
::::man hat vor, diese Ausstellungssache in das Bernsteinmanufaktursgebäude zu bringen. Eine Ausstellung trägt sogar das Lemma "Bernsteinmanufaktur". Das ursprüngliche Bernsteinzimmer wurde ja in Danzig und Königsberg geschnitzt. KB nennt sich ja auch Bernsteinstadt. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:20, 28. Okt. 2015 (CET)

*Reichsbahndirektionsgebäude: kann man me.e. gerne verschieben.

Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:32, 28. Okt. 2015 (CET)

== überarbeitete, alte Königsberg-Artikel ==

=== [[Benutzer:Messina/Erweiterung Land- und Amtsgericht (Königsberg)]] nach [[Erweiterung Land- und Amtsgericht (Königsberg)]] ===

=== [[Benutzer:Messina/Bernsteinmanufaktursgebäude (Königsberg)]] nach [[Bernsteinmanufaktursgebäude (Königsberg)]]===

:Erweiterung Land- und Amtsgericht: Klingt jetzt schlüssiger. Ich habe darin zwar einige Schreibfehler gesehen, aber die dürften nur schwerlich ein Verschiebegrund sein. Wer sich dran stört, soll sie korrigieren. Kann man gerne in den ANR geben.
:Bernsteinmanufaktur: ich habe die Bilder rausgenommen, die Ausstellungsräume des Bernsteinmuseums zeigten. Das war irreführend, weil das in einem anderen Gebäude und nicht in dem beschriebenen ist. Falls tatsächlich mal ein Teil der Ausstellung dort rein kommt, wird es wohl anders aussehen. Kann man ansonsten auch verschieben.
: -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:40, 29. Okt. 2015 (CET)

== Andere Königsberg-Artikel ==

=== [[Benutzer:Messina/Handelshof (Königsberg)]] nach [[Handelshof (Königsberg)]]===
:Das gefällt mir bisher überhaupt nicht.
#In der Geschichte und der Beschreibung steht weitgehend das gleiche. {{erl.}} --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:07, 29. Okt. 2015 (CET)
#Wiederholungen sind in diesen Abschnitten (nach meiner Erfahrung aus X Kirchenartikeln) nicht zu vermeiden, aber es müssen nicht unbedingt dieselben Zitate sein, wie du sie hier bringt. {{erl.}} --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:07, 29. Okt. 2015 (CET)
#Der ganze Artikel ist durch die gestelzten Zitate nicht sehr lesefreundlich. {{erl.}} --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:07, 29. Okt. 2015 (CET)
#Der Siehe-auch-Verweis zu Barasch entbehrt jeder erkennbaren Grundlage. {{erl.}} --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:07, 29. Okt. 2015 (CET)

:::-- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:43, 29. Okt. 2015 (CET)
:::umgearbeitet. Die Zitate in die Einzelnachweise gebracht. o.k. ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:07, 29. Okt. 2015 (CET)

Formal jetzt sicher viel besser. Inhaltlich: kann ich nichts sagen, kenne mich mit Königsberg nicht aus. Der Artikel enthält noch diverse Schreib- und vor allem Kommafehler. Diese sollten aber kein Verschiebehindernis sein. Eigene Fehler sieht man nicht, und wer sie sieht und sich dran stört, der soll sie verbessern. Ansonten: einfach mal verschieben, im ANR ist der Artikel am besten aufgehoben. Zu Königsberg gibt es ja nun doch erschöpfend Literatur, auf Ausbau von Dritten darf durchaus spekuliert werden, sobald der Artikel mal im ANR ist. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:43, 29. Okt. 2015 (CET)

==[[Benutzer:Messina/Stadtpalais des Herzogs Friedrich K. F. v. Holstein-Beck (1609-1809)]] nach [[Stadtpalais des Herzogs Friedrich K. F. v. Holstein-Beck (1609-1809) ]] ==
:Überarbeitet. Dazu mehr Literaturstellen. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:47, 30. Okt. 2015 (CET)

==[[Benutzer:Messina/Grabdenkmal für Herzog Albrecht im Königsberger Dom ]] ==
::o.k. ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:54, 30. Okt. 2015 (CET)

==[[Benutzer:Messina/Grabdenkmal für Herzogin Dorothea im Königsberger Dom]] ==
::o.k. ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:54, 30. Okt. 2015 (CET)

==[[Benutzer:Messina/Grabdenkmal für Markgräfin Elisabeth im Königsberger Dom]] ==
::o.k. ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:54, 30. Okt. 2015 (CET)

==[[Benutzer:Messina/Markus Podehl]] ==
::Podehl hat mir per E-Mail ziemlich viel geschickt, die URL mit den PDFs zu den Rezensionen kann ich Dir schicken. Habe versucht, ein Teil von dem was er mir geschickt hat einzuarbeiten. Weiß nicht wie die man als Quelle in WP einarbeitet --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 10:54, 30. Okt. 2015 (CET)

== https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=147531577&oldid=147530319 ==
::[[user:Martin Bahmann]] --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 15:03, 30. Okt. 2015 (CET)
:::Bitte haltet euch an die vom SG vorgegebene Verfahrensweise: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Administratoren/Anfragen&oldid=147523546 siehe auch hier die Grafik dazu]. Danke. [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann|Diskussion]]) 15:08, 30. Okt. 2015 (CET)
::::@[[Benutzer:Martin Bahmann]]: Wo bitte wird gerade genau gegen die Regeln verstoßen? Oder wie soll ich deine mir nicht verständliche Zuschrift deuten? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:11, 30. Okt. 2015 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 45. Woche ==

Schiedsgerichtswahl: [[Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2015|Kandidatensuche]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:AdminConvention 2016/Themen#Terminplanung AdminCon|AdminCon 2016]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:49, 2. Nov. 2015 (CET)

== [[Liebfrauenkirche (Dillweißenstein)]] ==

Moin Schmelzle! Lt. dem [http://www.pfenz.de/wiki/Liebfrauenkirche Stadt-Wiki] befindet sich die Kirche am [http://www.pfenz.de/wiki/Sonnenberg Sonnenberg], lt. Koordinaten auch, und dieser gehört wohl nicht zu Dillweißenstein, sondern zu [http://www.pfenz.de/wiki/B%C3%BCchenbronn Büchenbronn]! -- [[Benutzer:Druffeler|Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! ]] ([[Benutzer Diskussion:Druffeler|Diskussion]]) 11:58, 7. Nov. 2015 (CET)
:Die Pforzheimer Denkmalliteratur und das Buch zur Geschichte der katholischen Pfarreien in Pforzheim rechnen die Kirche Dillweißenstein zu. Wo da genau die Gemarkungsgrenze verläuft weiß ich nicht. Büchenbronn hat aber mit der Heilig-Kreuz-Kirche eine eigene katholische Kirche (und um die Verwirrung komplett zu machen: mit der Büchenbronner Liebfrauenkirche ein gleichnamiges evangelisches Gotteshaus). -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:52, 7. Nov. 2015 (CET)
::Habe ich dann evtl. die falsche Kirche? --[[Benutzer:Druffeler|Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! ]] ([[Benutzer Diskussion:Druffeler|Diskussion]]) 18:08, 7. Nov. 2015 (CET)
:::Die Kirche liegt schon am Fuß des Sonnenbegs. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:19, 7. Nov. 2015 (CET)
: Wenn ich mich einklinken darf:
: Ich habe mir das auf dem Geoportal des Landes BW angeschaut: Die Gemarkungsverhältnisse im Bereich Sonnenberg sind recht unübersichtlich, etwa die Hälfte gehört zu Büchenbronn und die andere zur Stadtgemarkung - Dillweißenstein hat offensichtlich keine eigene Gemarkung mehr. Von Süd nach Nord gehört (grob geschildert) ein Streifen zu Büchenbronn, dann einer zur Stadt, wieder einer zur Büchenbronn und der nördlichste wieder zur Stadt. Die Liebfrauenkirche liegt im nördlichsten Streifen, also auf der Stadtgemarkung. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 12:03, 8. Nov. 2015 (CET)

Im Heimatbuch von Büchenbronn (von 1975) heißt es, die Kirche befände sich „auf dem Sonnenberg, aber noch auf Dillsteiner Gemarkung“, die zur Bauzeit 1905 wohl noch bestand, da Dillweißenstein erst 1913 nach Pforzheim eingemeindet wurde. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:18, 8. Nov. 2015 (CET)

== [[Hans Holl]] ==

Hallo Schmelzle, wieso ist Johannes Holl kein Baumeister des 16. Jahrhunderts? Der Artikel über ihn sagt aber was anderes. Vertue ich mich so? Die BKL sagt auch, dass er Baumeister war. Gruß --[[Benutzer:Papa1234|Karl-Heinz]] ([[Benutzer Diskussion:Papa1234|Diskussion]]) 18:02, 7. Nov. 2015 (CET)
:Der fragliche Hans Holl hat 1922 die Notkirche geplant, der Link auf den gleichnamigen Baumeister des 16. Jahrhunderts ist falsch, -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 18:05, 7. Nov. 2015 (CET)
::Klar, habs jetzt kapiert. --[[Benutzer:Papa1234|Karl-Heinz]] ([[Benutzer Diskussion:Papa1234|Diskussion]]) 18:06, 7. Nov. 2015 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 46. Woche ==

Adminwiederwahlen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Miraki (Wiederwahl)|Miraki]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2015|Wartungsbausteinwettbewerb]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:AdminConvention 2016/Teilnehmer#Angemeldet|Anmeldung zur AdminCon 2016]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Fußball-Relevanzkriterien|Fußball-Relevanzkriterien]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:49, 9. Nov. 2015 (CET)

== Endspurt Denkmal-Cup ==

Hallo Peter, hm, hab' heut mal geschaut, was Du so treibst und siehe da, Du bist voll aktiv, trägst die Artikel nur nicht mehr beim Denkmal-Cup ein. Also mir fehlt der Atem des Todes in meinem Nacken... Oder willst Du heimlich still und leise an mir vorbeiziehen und dann am 30. November mit einem Satz an mir vorbei? Mist, dann müsste ich ja doch wieder Gas geben... ;-) Gruß, --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[BD:Kurator71|D]]) 10:44, 8. Nov. 2015 (CET)
:Meine derzeitigen Themenkreise (im Wesentlichen Kirchen im Badischen) sind dermaßen verwoben, dass sich aus der Arbeit an einem Artikel meist auch noch Erkenntnisse zu einem anderen Artikel ergeben. Es ist dabei müßig, nach jedem Edit zu schauen, ob sich an der Punktezahl etwas verändert. Bis zum echten Endspurt ist ja noch paar Tage hin, ich trage die Punkte irgendwann noch nach. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:56, 8. Nov. 2015 (CET)

::Ja, sind ein paar schöne Artikel dabei und bei manchem bin ich echt verwundert, dass es den noch nicht gab. Unser Bestand an (katholischen) Kirchenartikeln ist ja nicht schlecht, wohl, weil es das ist, was in einem Ort meist Stadtbild prägend ist und die meisten stehen ja auch unter Denkmalschutz - sind also auch für den härtesten Exklusionisten bedenkenlos relevant. Umso erstaunlicher, dass zu einer nicht gerade kleinen Stadt wie Pforzheim noch so viele fehlen... --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[BD:Kurator71|D]]) 12:02, 8. Nov. 2015 (CET)

:::Es hat halt nicht jeder einen endlosen Fundus an Literatur. Und sofern die Kirchengemeinden keine umfangreiche Chronik online haben, aus der die Faulen dann mit C&P&P (Copy & Paste & Paraphrase) einen Artikel schustern können, ist die Anlage solcher Artikel eben doch Arbeit. ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:20, 8. Nov. 2015 (CET)
::::Ja, in der Tat. Bei den saarländischen Artikeln fehlen relativ wenige Kirchen, aber die, die fehlen, zu denen gibt es kaum bis keine Literatur - und da sind meine Regale mittlerweile auch ganz gut gefüllt und auch die Websites der Gemeinden geben leider nicht viel her. Da bleiben dann oft nur die Blättchen irgendwelcher Hobby-(Kunst-)Historiker aus den historischen (Dorf-)Vereinen, was mir meist widerstrebt, weil ich kaum einschätzen kann, wer das ist und wie er arbeitet (mal abgesehen vom [[Historischer Verein für die Saargegend|Historischen Verein für die Saargegend]], in dem überwiegend Fachleute sitzen). Na ja, ich denke, ich werde in den nächsten Wochen trotzdem kleine Artikel schreiben und das einsetzen, was die Lit. hergibt, der Rest kommt dann, wenn mal was Neues an Lit. da ist. --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[BD:Kurator71|D]]) 16:14, 8. Nov. 2015 (CET)

::::In meinen Stammgegenden (Lkr. Heilbronn, Rhein-Neckar-Kreis, Neckar-Odenwald-Kreis) sieht es mit Kirchenartikeln zwar schon ganz passabel aus, aber auch nur, weil ich die meisten davon geschrieben habe. In der Nachbarschaft (Enzkreis, Hohenlohekreis, Lkr. Ludwigsburg usw.) sieht es dann schon dürftiger aus. Erschwerend kommen hier natürlich auch die extrem kleinteiligen mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Verhältnisse vor allem der Reichsritterschaft hinzu, so dass fast jeder Ort eine bedeutende historische Kirche mit ureigenen Spezifika hat (was in den historischen flächigeren Staaten wie Deutscher Orden, Württemberg usw. wegen größerer Kirchenbauprogramme oft ganz anders bzw. einheitlicher aussieht). Außerdem dazu die dünne Situation der Ortsartikel, wo es hier in der Gegend oft nur Artikel für die Flächengemeinden gibt, während die meist in den 1970ern eingemeindeten Ortsteile trotz interessanter eigener Geschichte bislang keine oder nur Pseudo-Artikel haben. Im Zuge der Kirchenartikel müsste man eigentlich auch noch gleich die Ortsgeschichte nachtragen. Aktuelles Beispiel aus meinem Interessengebiet: [[Büchenbronn (Pforzheim)]] besteht fast nur aus Weblinks im Text, dafür gibt es Artkel zu beiden Kirchen [[Bergkirche Büchenbronn]] und [[Heilig-Kreuz-Kirche (Büchenbronn)]]. Fotografiert hat dort vor Ort scheinbar noch niemand, also mangelt es auch an Bildern in den Artikeln. Zu einer umfassenden Darstellung fehlt da in jeder Hinsicht noch SEHR viel. Und das ist nur ein Beispiel von vielen. Kurz: ich finde, dass man noch meilenweit von einem allgemeinen Orts- und Kirchenlexikon entfernt ist. Und auch wenn derzeit in dichter Folge Kirchenartikel entstehen, ist das nur ein regionaler kleiner Tropfen auf einen riesigen heißen Stein. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:57, 9. Nov. 2015 (CET)

:::::Ja, in der Tat, es gibt noch viel zu tun, langweilig wird es also vorerst nicht. Fotos fehlen im Saarland allerdings wirklich noch viele. Ich hab bisher kaum Fotos beigetragen, überlege aber gerade, ob ich nicht dauerhaft eine Kamera dabei haben sollte, um den Fotoschatz aufzufüllen... Ja, in der Tat ist Heilbronn und Umgebung Dank Dir und Rosenzweig und auch Messina ganz gut im Futter. Da können andere Regionen/Städte nur von träumen. --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[BD:Kurator71|D]]) 16:10, 9. Nov. 2015 (CET)

== [[Benutzer:Messina/Frankfurter Straße (Heilbronn)]] ==
::einen Großteil der "deplatzierten" Informationen beseitigt. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 18:38, 10. Nov. 2015 (CET)
:::im Stil von [[Haus Lindwurmstraße 205 (München)#Geschichte des Hauses]] gekürzt. Grabinschriften, Stammbäume, Familiengeschichten restlos beseitigt. mE nun ANR-fähig für De-WP. Bitte verschieben oder löschen. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 07:40, 11. Nov. 2015 (CET)

== Ev. Kirche Bauschlott ==
: '''[[Evangelische Kirche (Bauschlott)|Evangelische Kirche]] in Bauschlott vom badischen Oberbaudirektor [[Heinrich Hübsch]], errichtet im Stil der [[Neuromanik]] (Mitte 19. Jahrhundert) ''' und nicht Romantik.--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:53, 13. Nov. 2015 (CET)
::Stimmt, im Ortsartikel stand Mumpitz ;) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:01, 13. Nov. 2015 (CET)
:::Das ist aber die Regel in der De:WP. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:54, 14. Nov. 2015 (CET)

== [[Benutzer:Messina/Grabdenkmal für Herzogin Dorothea im Königsberger Dom]] jetzt [[Benutzer:Reggio Calabria/Messina 5]] verschiebbar erst in 7 Tagen ==
..--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:54, 14. Nov. 2015 (CET)
:::habe das nach Boetticher und Ulbrich ergänzt, vervollständigt und erweitert. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:26, 14. Nov. 2015 (CET)

== mag jemand von euch [[Benutzer:Messina/Architektur in Königsberg]] lesen und womöglich ausbessern ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 15:31, 14. Nov. 2015 (CET) ==
:: Ich habe sehr viel aus dem Übersichtsartikel herausgenommen, damit der Artikel übersichtlicher und lesbarer wird.
::Danke
:LG
:messina

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 47. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Drahreg01 (2015)|Drahreg01]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:AdminConvention_2016/Themen|Angebote für Vorträge]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:49, 16. Nov. 2015 (CET)

== [[Benutzer:Messina/Grabdenkmal für Herzog Albrecht im Königsberger Dom]] jetzt [[Benutzer:Reggio Calabria/Messina 3]] verschiebbar erst in 7 Tagen ==
..--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:52, 14. Nov. 2015 (CET)

:Die Beschreibung halte ich noch für äußerst dürftig. Wenn das Epitaph im Rahmen eines Kirchenartikels beschrieben würde, dann wäre die Knappheit vertretbar. Aber wenn nur das Epitaph beschrieben wird, dann würde man sich eine vollständige Beschreibung wünschen. Es fehlen z.B. Erklärung der Wappentafeln und die Erwähnung der Figurenreihe unter Albrecht. Die Pieta hinter Albrecht ist auch nur halb beschrieben (da sind nicht nur Tod und Teufel, sondern im oberen Bereich natürlich auch noch der Gekreuzigte und der Auferstandene als Überwinder der Vorgenannten - eine zur Renaissance sehr verbreitete Darstellungsweise). Das Teil, an dem Albrecht kniet, würde ich auch eher als Betpult bezeichnen und nicht als Altar. Die Inschriften des Epitaphs wären auch noch interessant. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 17:16, 19. Nov. 2015 (CET)
::Die Literatur von Hagen (auf Google online) zur Vervollständigung hinzugezogen. Hagen behandelt das Grabdenkmal zweimal. Vorne bei S. 179f das Denkmal. Hinten bei S. 262f. die Inschriftentafel. Die Inschrift habe ich bereits hinzugefügt. Die Figurenreihe wurde hinzugefügt nach Hagen. Boetticher und Hagen beschreiben, das Betpult als Altar: „Der viereckige Betpult, auf dem das Evangelium liegt, verät sich durch die an den Ecken vorragenden Widderköpfe als Altar.“(Hagen, S.184) --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:24, 19. Nov. 2015 (CET)

Die Bekrönungen der Seitenteile sind kreisrunde Schilder mit den Wappen des Herzogs, das in beiden dasselbe ist. Auf den Schildern stehen oben Urnen stehen.<ref>vgl. Hagen, S. 187.</ref><references/> --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 22:06, 19. Nov. 2015 (CET)
::::alles ergänzt nach Hagen. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:32, 20. Nov. 2015 (CET)

== Name einer Mühle ==

Hallo Schmelze,

es geht um eine Mühle am [[Hilsbach (Elsenz, Oberlauf)]] südwestlich des Dorfes [[Adelshofen (Eppingen)|Adelshofen]], dessen Teilortgemarkung sie eben noch zugehörig ist.

Karten:
* auf [http://udo.lubw.baden-wuerttemberg.de/public/p/ctbc LUBW] beschriftet mit ''Adelshofen (Mühle)'', aber
* auf [https://www.geoportal-bw.de/geoportal/opencms/de/geoviewer.html?WMC=undefined GeoView] mit ''Reiterhof (ehem. Mühle)''

Die [[Liste der Orte im Landkreis Heilbronn]] hat ebenfalls ''Adelshofen (Mühle)''.

Der „Reiterhof“ sieht sehr danach aus, als ob dort versehentlich eine Sachbeschreibung ins Eigennamenfach gerutscht sei, auch wenn ich bei entsprechender Vergrößerung bis in die Umschaltung auf Luftbild auf der ersten Karte nirgends einen Longenkreis finde. Andererseits ist auch ''Adelshofen (Mühle)'' eine eher unübliche Namensfindung, man würde eher ''Adelshofener Mühle'' oder ''Mühle Adelshofen'' oder Ähnliches erwarten.

Wenn irgendwer hier zuverlässig wissen kann, wie das Ding wirklich und wahrhaftig heißt, dann wohl der wohlbequellte Kraichgaufreund Schmelzle, so dachte ich mir. Kannst Du aufklären?

Gruß --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Disk]] 23:32, 24. Nov. 2015 (CET)

:Tuffentsammer führt im Mühlenatlas Ba-Wü nur eine Mühle für Adelshofen auf, die ''Adelshofer Mühle'' (Nr. 6819-722) an einem links des Hilsbach abzweigenden, etwa 170 Meter langen Mühlkanal direkt unterhalb der Einmündung des Bruchgrabens in den Hilsbach. Die Mühle wurde um 1770 von der Gemeinde Adelshofen erstellt. Ein Müller März stammte aus einer Berwangener Mühle. Um 1875 heiratete Karl Gruner in den Betrieb ein. Die Mühle wurde von einem oberschlächtigen Mühlrad angetrieben und hat 1942 einen Stromanschluss erhalten. Bis 1911 wurde auch Feinmehl hergestellt, danach bis 1952 nur noch Futter geschrotet. Der letzte Müller Ludwig Gruner (*1920), Enkel von Karl Gruner, hat danach lediglich noch Landwirtschaft betrieben und diese 1980 auch aufgegeben. 2001 war das Anwesen von Diana Bikel zum Reiterhof ausgebaut, angeblich waren Wasserrad und Schrotgang noch vorhanden. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:19, 25. Nov. 2015 (CET)

::Na, da habe ich aber beim Richtigen angeklopft!
::Meinst Du, man sollte im Bachartikel wie in der [[Liste der Orte im Landkreis Heilbronn]] das Rotlemma auf ''Adelshofer Mühle'' ändern, natürlich mit Hinweis auf der Diskussion? (Missverständnisse kanns ja wohl nicht geben, selbst wenn das kein wirklicher Eigenname wäre, weil es dem obigen zufolge dort nur diese Mühle gab, und die Bezeichnung wäre allemal natürlicher.) Oder sollte man diesen Namen nur als Lemmatext nehmen, und das Lemma bei ''Adelshofen (Mühle)'' stehen lassen? Ich weiß leider nicht, für wie zuverlässig die ''Liste'' in Namensdingen zu halten ist, es fehlt ja jederlei Nachweis dort. Gewisse Unstimmigkeiten zwischen solchen Ortslisten in BW und etwa Karteneinträgen habe ich jedoch schon mehrfach bemerkt. --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Disk]] 01:45, 25. Nov. 2015 (CET)

:::Gute Frage. Diese Ortsnamenslisten gelten ja gemeinhin als sakrosankt, sofern sie nach amtlichen Werken verfasst wurden. Ich würde den Wohnplatznamen als gegeben nehmen. Als Wohnplatz ist die Mühle aber relevant, so dass vielleicht ein Artikel zur Mühle der geeignete Ort wäre, um auf die Namensunterschiede hinzuweisen. Allerdings kann ich zu so einem Artikel nicht mehr als das oben Gesagte beitragen. Die Schrift ''700 Jahre Adelshofen'', die im Ortsartikel genannt wird und vielleicht noch mehr Daten zur Mühle hätte, liegt mir leider nicht vor. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:03, 25. Nov. 2015 (CET)

::::Im Gewässerartikel (Hilsbach) die Verlinkungen auf <nowiki>[[Adelshofen (Mühle)|Adelshofer Mühle]]</nowiki> geändert. Eine Formulierung wie etwa „an der zu Adelshofen gehörigen Mühle [[Adelshofen (Mühle)]]“ erschien mir gar zu holprig.
::::Ein vielleicht von Dir erhoffter, en passant namensklärender Artikel zur Mühle ist jedoch, selbst mit Deinen Literaturexzerpten oben, von mir nicht zu erwarten. Bei mir „flutschen“ anscheinend zur Bäche, selbst schon Berge dauern eine kleine Ewigkeit, vgl. einst den Steinsberg-Artikel. Und bei politischer Geographie und menschlich genutzen Behausungen hängt es noch mehr. Wenn man Lisenen, Pilaster, Mittelrisalite, Architrave, Säulenordnungen, verkröpfte Gesimse, Hochaltäre und Ähnliches mag, fallen solche Themen wohl leichter …
::::Danke übrigens. --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]] [[Benutzer Diskussion:Silvicola|Disk]] 14:02, 25. Nov. 2015 (CET)

== Bitte einfügen in [[Königsberger Dom#Bestandteile]] ==
:[[user:Brodkey65]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brodkey65&diff=prev&oldid=148467842 hat abgelehnt] --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:52, 27. Nov. 2015 (CET)

[[file:Königsberg, Kneiphöfischer Dom, Treppentürmchen.jpg |mini|Königsberg, Kneiphöfischer Dom, Treppentürmchen.]]

Das in der Vorhalle des [[Königsberger Dom|Kneiphöfischen Doms]] befindliche Treppentürmchen besteht aus im Kreise übereckgestellten Pfeilern, miteinander mehrmals durch Halbkreisbögen verbunden.<ref>vgl. Christofer Herrmann: Die Anfänge des Königsberger Dombaus. In: {{Literatur|Autor= Bernhart Jähnig (Hrsg.)|Titel=750 Jahre Königsberg : Beiträge zur Geschichte einer Residenzstadt auf Zeit|TitelErg=|Verlag= Elwert|Jahr= 2008|Ort=Marburg |OCLC=281162800}} S. 327-352, hier S. 334.</ref> [[Adolf Boetticher]] zufolge ist das runde Treppentürmchen „so originell ausgeklügelt, daß wir ihm kein ähnliches zur Seite setzen wüßten.“ <ref>[[Adolf Boetticher]]:''Die Bau- und Kunstdenkmäler der Provinz Ostpreußen. Im Auftrag des Ostpreußischen Provinzial-Landtages. Heft VII. Die Bau- und Kunstdenkmäler in Königsberg'', Bernhardt Teichert, Königsberg 1897, S. 307.</ref> [[Baldur Köster]] meint, dass der Treppenturm durch die „[[Normannisch-arabisch-byzantinische Kunst|normannische Architektur auf Sizilien im 11. bis 13. Jahrhundert]]“<ref>Baldur Köster:''Königsberg : Architektur aus deutscher Zeit. Im Anhang: Der Kneiphof. Heft VII. Die Bau- und Kunstdenkmäler in Königsberg'', Husum Druck-und Verlagsgesellschaft, Husum 2000, S. 54: „Spitzbogenartig verflochtene Bögen sind eine Erfindung der normannischen Architektur auf Sizilien im 11. bis 13. Jahrhundert“.</ref> inspiriert sei. Der Baukörper entstand laut der Schätzung von [[Ernst August Hagen]]<ref>[[Ernst August Hagen]]: ''Die Beschreibung der Domkirche zu Königsberg und der in ihr enthaltenen Kunstwerke'', Königsberg 1833 (gemeinsam mit A.R. Gebser), S. 99. ([https://books.google.de/books?id=EdREAAAAYAAJ&pg=RA1-PA364&lpg=RA1-PA364&dq=Hagen+Dom+K%C3%B6nigsberg&source=bl&ots=53XESu4TjQ&sig=__i8MyIlQm_VZPTCWbmbG95A5bI&hl=de&sa=X&ved=0CEQQ6AEwCGoVChMI3veLgYCdyQIVBjsUCh2kzgO7#v=onepage&q=gott%C3%A4hnlich&f=false online]</ref> in der Zeit des Staatsgründers [[Albrecht (Preußen)|Herzogs Albrecht von Preußen]].
<references/>

== Dammhof ==

Vermutlich von Interesse: [[Diskussion:Dammhof (Eppingen)]]. Gruß -- [[Benutzer:Rosenzweig|Rosenzweig]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|'''''δ''''']] 19:46, 27. Nov. 2015 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 49. Woche ==

Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage Österreichbezogen|Vorlage Österreichbezogen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:48, 30. Nov. 2015 (CET)

== [[Benutzer:Messina/Hochaltar der Altstädtischen Kirche St. Nikolaus in Königsberg]] ==
::[[user:Alraunenstern]] hat sich geweigert, den Artikel zu verschieben. Magst du bitte darüberschauen? Ansonsten lösche ich das, danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:36, 30. Nov. 2015 (CET)
:::Nicht löschen, sondern verschieben. Die auf der Artikeldisk. vorgebrachten Argumente sind doch zum Teil nur peinliche Verlegenheitsfragen, um den Artikel irgendwie zu diskreditieren. Wenn der Kollege da fragt, warum das verschollene Altarwerk denn ein Denkmal sei, dann soll er das nicht dich fragen, sondern Dehio, der es auch nach 1945 noch als solches publizierte. So lange es unter den sonstigen Altar-Artikeln noch reine Bildbeschreibungen wie [[Wurzacher Altar]] gibt, ist dein Entwurf allemal ein Artikel. Ergo: verschieben. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 19:51, 30. Nov. 2015 (CET)
:: user:Alraunenstern hat das aber bereits auf erl. gesetzt. Kannst Du das enterlen zwecks Verweis darauf ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:58, 30. Nov. 2015 (CET)
:::[[user:itti]] hat Dein o.k. aberkannt und Deine Zustimmung entfernt. siehe hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=148591088 --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]])
::::siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Itti --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:30, 30. Nov. 2015 (CET)

Das Vorgehen des Pseudonyms itti finde ich unverschämt. Admin ist diese Person ausdrücklich ''not in my name''. Auf ihre Entscheidungen würde ich auch nichts geben.

Beantrage die Verschiebung eben einfach erneut, da nun ja offensichtlich ein neuer Sachstand vorliegt, sofern man auf der vorgenannten Seite nicht auf Regelfetischismus verzichten will. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:33, 30. Nov. 2015 (CET)
:Es wurde nicht aberkannt, sondern einfach auf die Auflagen des SG verwiesen und das diese zukünftig doch beachtet werden sollten. Eine Anfrage wurde gestellt und abgelehnt. Abgelehnt wurde diese da Messina sich nicht an die Auflagen gehalten hat und sich Dein "Ok" erst nach der abgelehnten AA zugesichert hat. Gem. den Auflagen sollte er die Anfrage mit Deiner bereits gegebenen Zustimmung in 3 Tagen erneut stellen können. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 20:52, 30. Nov. 2015 (CET)
::Weil ich nicht im Sekundentakt sondern erst 20 Minuten nach dem "Erledigt"-Vermerk auf Anfragen zur Beurteilung von Artikeln antworte, soll sich das alles wie Kaugummi ziehen und in drei Tagen wiederkommen? Ich habe noch gesunden Menschenverstand und nenne so ein Prozedere absurden Mumpitz. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:57, 30. Nov. 2015 (CET)
:::''"Weil ich nicht im Sekundentakt sondern erst 20 Minuten nach dem "Erledigt"-Vermerk auf Anfragen zur Beurteilung von Artikeln antworte..."'' nein sondern weil er einfach bei der AA die vom SG gegebenen Auflagen nicht eingehalten hat. Wenn es nicht andauernd Probleme mit der Einhaltung dieser gegeben hätte, dann bin ich mir sicher wären die Admins und das SG auch nicht so genau mit den Auflagen und Messina und seine Unterstützer hätten mehr Spielraum. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 20:59, 30. Nov. 2015 (CET)
::::Was wurde denn genau nicht eingehalten? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:02, 30. Nov. 2015 (CET)
:::::Er benötigt bereits '''vor''' dem Stellen der AA zur Verschiebung das OK eines Unterstützers, welcher den Entwurf geprüft hat. Dies war hier nicht der Fall was auch zur Ablehnung der AA geführt hat. Wie ich bereits schrieb: Sicher hätten er und ihr (seine Unterstützer) mehr Spielraum wenn es nicht andauernd Probleme mit der Einhaltung der Auflagen gegeben hätte. Seine (wie ich meine unsinnigen) Vorwürfe an die Admins und das SG er würde mit den Auflagen schikaniert werden weil es um jüdische Themen gehen würde sind dabei auch eher kontraproduktiv. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 21:05, 30. Nov. 2015 (CET)

Ich halte es mit [[WP:IAR|Ignoriere alle Regeln]], denn man steht im Leben vor der Frage was man will: gute Artikel auf den Weg bringen oder irgendwelchen Schiedgerichtsregeln hinterherrennen. Ich für meinen Teil bevorzuge es, Inhalte zu generieren. Was wüude über diesen Messina-Artikel schon wieder geschwafelt und sich hinter Regeln versteckt: bla bla bla bla duck duck duck bla bla bla. In der Zeit hätte man den durchaus passablen Artikel schon zehn mal auf den Weg bringen können. Aber wenn man eben lieber diskutiert und sich querstellt, dann geht es eben mit Blabla weiter. bla bla bla bla bla. Und bla. Und bla bla. Und bla bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla bla bla bla. Bla bla. Bla bla bla bla. Blubb. Duck weg. Bla bla bla bla bla. 21:16, 30. Nov. 2015 (CET)
:Die Auflagen tragen dazu bei "gute Artikel" auf den Weg zu bringen. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 21:20, 30. Nov. 2015 (CET)

::Im vorliegenden Fall sehe ich nicht, dass es funktionieren würde. Im Gegenteil: es hemmt die Artikel. Das kann nicht Sinn der Auflagen sein. Die Auflagen sind pbrigens nicht unfehlbar, das SG ist ist nicht unfehlbar und nach WP:IAR ist auch nichts davon bindend. Nach gesundem Menschenverstand auch nicht: man sollte nicht über iirgendwelche Auflagen blubbern, wenn dadurch gute Artikel der Löschung anheim fallen. 21:26, 30. Nov. 2015 (CET)
:::Das mit der Löschung (falls nicht verschoben wird) ist Messinas Vorgehen und nur er ist dafür verantwortlich. In einem normalen Fall würde ich Dir zustimmen, nur scheint die Erfahrung einiger Admins und Nutzer mit den Artikelbearbeitungen des Nutzers Messina den Bedarf an solchen Auflagen bestätigt zu haben. Die WP ist ja nicht das einzige Wiki in welchem ihm Auflagen zur Mitarbeit gestellt wurden. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 21:32, 30. Nov. 2015 (CET)

::::Messina ist der einzige Nutzer, dem man Kontingentregelungen gemacht hat. Wenn ich bedenke, wieviel Müll sich im BNR von Hinz und Kunz tummelt und Messina dagegen mit Inhalten in seinem Dutzend zulässiger Seiten jonglieren muss, sehe ich nicht, dass das der Verbesserung von Artikeln oder der Belehrung des Delinquienten dient. Zur Abrbeitung ganzer Themengebiete wie derzeit Königsberger Altären, reicht so ein Kontingent nicht aus. Das ist reine Gängelei. Diese Leute vom SG haben sich dabei vor einen dreckigen Karren spannen lassen. Unsinnige Regelungen dienen in dem Fall nur denjenigen, die ihren Spaß an der Messinaquälerei haben. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:54, 30. Nov. 2015 (CET)
:::::Messina war aber wegen seinem Verhalten hier in der WP bereits mehrfach längerfristig (30-90 Tage) gesperrt und wurde am Ende auch unbeschränkt gesperrt. Vom SG wurde er unter Auflagen wieder entsperrt. Dem normalen Hinz und Kunz passiert das in der Regel nicht, denn dieser bleibt gesperrt. Und ich bin mir sicher, dass wenn es nicht immer wieder zu Problemen mit der Einhaltung der Auflagen gekommen wäre, dann wäre die Situation in welcher er und seine Helfer sich nun befinden eine andere. Zu dem Vorwurf die Auflagen wären nur dazu da ihn zu quälen (und auch zu Messinas Vorwurf die Motivation hier würde daher kommen da es um jüdische Themen geht) nur mal der Hinweis: Selbst in der Jewiki wurde er bereits mehrfach (auch unbeschränkt) gesperrt und auch unter Auflagen wieder entsperrt. Später dann auch wieder kurzfristig wegen mangelhafter Einhaltung der Auflagen dort gesperrt. Dort ist die Motivation sicherlich nicht ihn davon abzuhalten jüdische Artikel zu schreiben oder ihn zu quälen. MfG [[Benutzer:Seader|Seader]] ([[Benutzer Diskussion:Seader|Diskussion]]) 23:36, 30. Nov. 2015 (CET)
:::::::Wir reden aber nicht über andere Wikis, sondern über den o.g. Vorgang der abgelehnten Verschiebung des Königsberer Altar-Artikels. Sobald mal wieder über inhaltliche Aspekte dieses Artikels diskutiert wird (und auch nicht mit den ebenfalls o.g, Pseudo-Argumenten wie den Denkmalzweifeln usw.), nehme ich die Diskussion zum Artikel und die Motivation von irgendjemand zugunsten der Artikelverbesserung ernst. So lange aber immer nur über irgendwelche Auflagen und Kennzahlen gequatscht wird, ist das alles Blabla, das nichts zur Verbesserung und zum Erhalt des Artikels beiträgt. Man macht WP nicht besser, indem man Messina überreglemntiert, sondern man macht WP nur dann besser, wenn man an Artikeln arbeitet. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:47, 30. Nov. 2015 (CET)

:: {{ping|alraunenstern}} {{ping|MBq}} {{ping|itti}} und {{ping|doc Taxon}} bitte lest was [[user:Schmelzle]] geschrieben hat. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 23:19, 30. Nov. 2015 (CET)

== Bitte o.k. geben für [[Benutzer:Messina/Hochaltar der Steindammer Kirche in Königsberg]] ==
::Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:14, 30. Nov. 2015 (CET)

:::Gerne verschieben. Ost der Altar eigentlich auch in einem der üblichen Verzeichnisse für verschollene Kulturgüter verzeichnet? Falls ja wäre ein Weblink noch nett. Zu verschollenen Kulturgütern kann man garnicht genug Artikel anlegen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:35, 30. Nov. 2015 (CET)
::Mühlpfordt schreibt, dass sämtliche Königsberger Bildhauerarbeiten alle durch den Königsberger Museumsleiter fachmännisch bei [[Rodniki (Kaliningrad, Gurjewsk)|Arnau]] ausgelagert wurden und 1943 wegkamen. Der eine Schmöker zur ostpreußischen Bildhauerei sollte mE digitalisiert werden, wo hast Du Deine Literatur digitalisieren lassen ? --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 20:58, 30. Nov. 2015 (CET)
:::??? Ich meinte, ob der Altar bei lostart.de oder einem vergleichbaren Verzeichnis aufgeführt wird.... -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 21:00, 30. Nov. 2015 (CET)
::die Königsberger Sachen liegen vermutlich in Moskau (so wie der Troja-Schatz von Schliemann). Da war auch die Büste der Herzogin Dorothea. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:59, 1. Dez. 2015 (CET)

== Da soll ein Stolperstein hin...==
...da laufen die Vorbereitungen von der jüd. Gemeinde heraus. Aber dazu müssen die Leute aufgrund der Verfolgungsgeschichte umgekommen sein, deswegen bitte wieder einfügen in [[Frankfurter Straße (Heilbronn)]]. Danke.--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 
Die Schwarzen Stellen sind die Anknüpfungspunkte 
'''verkauft werden.''' September 1939 flüchteten Emil Marx’ Sohn Ludwig mit seiner Frau Hannchen nach [[Holland]] aus,<ref>Franke, S. 363. </ref> wo Hannchen Marx am 29. Mai 1941 verstarb. Ludwig Marx wurde auf seiner Flucht in Holland inhaftiert und am 23. Juli 1943 in [[Sobibor]] ermordet. Der Grabstein der jüdischen Eheleute Emil und Hannchen Marx befindet sich auf dem jüdischen Friedhof in [[Roermond]].<ref Name="Steinheim_Louis und Hannchen"/><ref Name="Yadvashem_Louis Marx"/><ref Name="Bundesarchiv_Ludwig"/> '''1948 erfolgte '''
* [[user:Brodkey65]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brodkey65&diff=148619640&oldid=148619627 hat abgelehnt] die Verfolgungsgeschichte (nur 2 Sätze) einzügen. Bitte einarbeiten. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:36, 1. Dez. 2015 (CET)

:::Bitte füge die beiden Sätze an den oben gekennzeichneten Stellen ein und '''insbesondere die Einzelnachweise ein, die entfernt''' wurden. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:03, 1. Dez. 2015 (CET)

'''September 1939 flüchteten Emil Marx’ Sohn Ludwig mit seiner Frau Hannchen nach [[Holland]] aus,<ref>Franke, S. 363. </ref> wo Hannchen Marx am 29. Mai 1941 verstarb. Ludwig Marx wurde auf seiner Flucht in Holland inhaftiert und am 23. Juli 1943 in [[Sobibor]] ermordet. Der Grabstein der jüdischen Eheleute Emil und Hannchen Marx befindet sich auf dem jüdischen Friedhof in [[Roermond]].mit Hannchen Rothschild (geb. 12. Juni 1880 in Wilhelmsdorf; gest. 29. Mai 1941 in Roermond) verheiratet.<ref Name="Steinheim_Louis und Hannchen">[http://www.steinheim-institut.de/cgi-bin/epidat?id=e54-1033&lang=en ''Daten von Louis und Hannchen Marx geb. Rothschild''] auf www.steinheim-institut.de.</ref><ref Name="Yadvashem_Louis Marx">[http://db.yadvashem.org/names/nameDetails.html?itemId=4269959&language=en ''Daten von Louis Marx (KZ Sobibor)''] auf db.yadvashem.org.</ref><ref Name="Bundesarchiv_Ludwig">[http://www.bundesarchiv.de/gedenkbuch/de926353 ''Daten von Ludwig Marx''] auf Bundesarchiv.de</ref><ref>[http://search.ancestry.de/cgi-bin/sse.dll?db=pubmembertrees&rank=1&new=1&so=3&MSAV=0&msT=0&gss=ms_r_db-1030&gsfn=Louis%2FLudwig+&gsln=marx&_81004010=&msbpn__ftp=&_81004030=&msdpn__ftp=&msfng=Elias&msfns=Marx&msmng=Fanny+&msmns= ''Daten von Louis Marx''] auf anchestry.de </ref>'''

<references />

Gestolpert bin ich allerdings, und zwar über den dürftigen Geschichtsteil des Artikels. Wie dir unschwer in der Versionsgeschichte entgangen sein dürfte, saßen Rosenzweig und ich mehrmals heute abend schon an dem Artikel, um die geschichtliche Darstellung halbwegs hinzubügeln. Etwas mehr, als dich auf den (mit Hinblick auf die Lauffener Vermutungen) nicht ganz unproblematischen Heim 1966 zu berufen und mit der Wegführung auf den Deutschhof hin zu enden, hätte es schon sein dürfen. Heim führt ja auch aus, dass es eine Furt ab 1333 wohl nicht mehr gab, womit auch die gerade Wegführung seit ungefähr 700 Jahren passé ist. Die Geschichte zwischen hohem Mittelalter und Arisierung der jüdischen Gebäude scheint dir aber egal gewesen zu sein. Dabei hätte man sich die allgemeine Besiedlungsgeschichte der Straße ab dem 19. Jahrhundert durchaus aus den hier verfügbaren Stadtplänen ablesen können. Für heute habe ich im Artikel genug getan, eigentlich hatte ich anderes vor. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 00:20, 2. Dez. 2015 (CET)

== [[Benutzer:Reggio Calabria/Messina 1 (Königsberger Altar, Bildhauer Johannes von Mildert (flämisch: gheseyt den Duyts; dt.: genannt Der Deutsche ) (* 17. Januar 1588 in Königsberg; † 21. September 1638 in Antwerpen))]]==
::Habe die "Einwände" "abgearbeitet". Stellst Du das auf wp:aa ? Ich darf nicht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=148787967&oldid=148787873 siehe X.]--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:12, 5. Dez. 2015 (CET)

== [[Benutzer:Reggio Calabria/Messina 4 (Königsberger Altar, Maler Anton Möller)]] ==
::Habe die "Einwände" "abgearbeitet". Stellst Du das auf wp:aa ? Ich darf nicht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=148787967&oldid=148787873 siehe X.]--[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:13, 5. Dez. 2015 (CET)

== https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=148803529&oldid=148803502 ==
::Obwohl die mE substanzlosen "Argumente" des user:jergen von meiner Seite auf der Disk entkräftet wurden, hat der user:Itti "negativ beschieden". --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 13:24, 6. Dez. 2015 (CET)
:: mE rechtswidrige Ablehnung, weil die von user:Jergen vorgebrachten Argumente anhand der Literatur entkräftet wurden. Daher plädiere ich hier nochmal für eine De-Administrierung des user:itti. [[Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Itti]]
<big> <big> Dieser Artikel folgt ''' {{Literatur|Autor= Herbert Meinhard Mühlpfordt|Titel= Königsberger Skulpturen und ihre Meister 1255-1945 |TitelErg=|Verlag= Holzner |Jahr= 1970 |Ort=Würzburg |OCLC=4261883}}''' </big></big>

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 50. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug der Adminrechte durch Bürokraten|Entzug der Adminrechte durch Bürokraten]] 
Umfragen: [[Wikipedia:Umfragen/Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit|Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit als Sperrgrund]] 
Sonstiges: [[Wikipedia:Förderung/Ideensammlung|Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:48, 7. Dez. 2015 (CET)

== Benutzer:Ribax/Wilhelm Moufang ==

Lieber Peter Schmelzle, würdest Du mir bitte diesen Artikel Korrekturlesen und verschieben, damit er endlich mal in Wikipedia steht. Ich habe keine Routine mit diesem Transfer. Die Angelegenheit mit dem Gemälde aus dem (16.?) Jh. konnte ich noch nicht in Angriff nehmen. Aber ich danke Dir sehr, dass Du mir angeboten hattest das Foto, wenn ich es Dir denn geschickt haben werde, anschauen würdest. Ich konnte seit dem Frühjahr immer nur mal, zwischendrin und nachts an meinen Wiki Vorbereitungen arbeiten. Servus [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 13:43, 8. Dez. 2015 (CET) PS. Grüß mir Dein kesses Männlein
:Ich habe mal drübergeschaut und den Artikel dann verschoben. Das lange Zitat aus dem Nachruf ist in WP leider etwas anfällig für Vorwürfe der Urheberrechtsverletzung, du solltest es vielleicht noch in paraphrasierter indirekter Form umschreiben. Grüße -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 23:58, 8. Dez. 2015 (CET)
::Ich danke Dir fürs Verschieben. Das lange Zitat gefiel mir so auch nicht. Ich werde es paraphrasieren. Servus -- [[Benutzer:Ribax|Ribax]] ([[Benutzer Diskussion:Ribax|Diskussion]]) 09:49, 9. Dez. 2015 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 51. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Keimzelle|Keimzelle]] 
Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“|Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)|Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Subrevisions|Subrevisions]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für spanische Ligen|Relevanzkriterien für spanische Ligen]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:49, 14. Dez. 2015 (CET)

== Aktualisieren Königsberger Bildhauer: Abschnitt van den Blocke ==
==== van den Blocke ====
Es gab in Königsberg die niederländische Bildhauerfamilie van den Blocke: Der Vater [[Willem van den Blocke]] und sein Sohn [[Abraham van den Blocke]] schufen bedeutende Bildhauerarbeiten im Stil der niederländischen Renaissance in der Bernstein- und Hafenstadt. Willem van den Blocke war Schüler von Cornelis Floris in [[Antwerpen]]. Um 1569 kam er nach Königsberg, wo er 1571 mit einer Gruppe der Floris-Bildhauer am [[Grabdenkmal für Herzog Albrecht]] arbeitete. 1581/1582 schuf er das [[Statthalterdenkmal]]. Abraham van den Blocke, Sohn von Willem van den Blocke, schuf das Portal vom Altan zum Moskowitersaal des Königsberger Schlosses, das um 1580 geschaffen wurde. Geschmückt war das im [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]] zerstörte Portal mit Löwenmasken, Amoretten, Viktorien und zwei Kriegerfiguren. Abraham van den Blocke schuf auch den Kamin in den Formen der Spätrenaissance im Moskowitersaal, dessen wappengeschmücktes Gebälk auf zwei Altanen ruhte.<ref>vgl. Mühlpfordt (1970), S. 21.</ref><ref>Boetticher, S. 86, (S. 87: Abbildung 65): Im Moskowitzer Saal steht ein Kamin in den Formen der Spätrenaissance, das Gesims auf zwei Atlanten ruhend, die Ornamentik durchweg kräftig, aber nicht fein.</ref>

<references />

<gallery heights="125" widths="120" caption="Bildhauerarbeiten der niederländischen Familie van den Blocke" class="center">
File:Königsberg, Dom, Grabdenkmal GEORG FRIEDRICH Markgraf von Brandenburg-Ansbach Kulmbach-Bayreuth und ELISABETH Markgräfin von Brandenburg-Küstrin.jpg |Grabdenkmal für Markgräfin Elisabeth und Markgrf Georg Friedrich
Königsberg, Schloss, Kamin Moskowitersaal.jpg|Königsberg, Schloss, Moskowitersaal, Kamin
Königsberg, Schloss, Portal vom Altan zum Moskowitersaal.jpg|Königsberg, Schloss, Portal vom Altan zum Moskowitersaal

</gallery>

::Wie passt da das Portal von 1551 dazu, wenn der ältere v.d.Blocke erst 1569 nach Königsberg kam? -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:13, 15. Dez. 2015 (CET)
::: weggemacht. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 16:36, 15. Dez. 2015 (CET)
:::::bitte aktualisieren. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 16:37, 15. Dez. 2015 (CET)

== Verschieben bitte. Danke --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 16:49, 15. Dez. 2015 (CET) ==
* [[Benutzer:Reggio Calabria/Messina 5 (Johannes van Mildert) ‎]]
* [[Benutzer:Messina/Die Bildhauer Johann Georg und Matthias Pörtzel ]]

== siehe die Version auf Jewiki, die ich auf den neuesten Stand der Entwicklungsgeschichte der Bildhauerkunst in Ostpreußen/Königsberg gebracht habe (mit neuer Einleitung nach Ulbrich, Renaissanceabschnitt nach Ulbrich und Ehrenberg etc.)==
: ttp://www.jewiki.net/wiki/K%C3%B6nigsberger_Bildhauer --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 21:27, 15. Dez. 2015 (CET)

::Es geht ja nun doch um umfangreiche Änderungen und Ergänzungen. Kann man nicht eine Arbeitskopie des Artikels in den Regio-Calabrese-Raum (oder wie das heißt) legen, damit sowohl du als auch andere daran arbeiten können? Mir fehlen fast jegliche Kenntnisse zur Kunst in Königsberg. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 22:51, 15. Dez. 2015 (CET)
:::auf wp:aa Anfrage gestellt. --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 19:51, 17. Dez. 2015 (CET)

=== vor '''[[Königsberger Bildhauer#Werke von Jakob Heise ( † 1669)]] ''' im Abschnitt '''Renaissance''' einfügen. Kann hier Renaissance nicht verlinken, weil schon oben auch wieder zum 2. Mal Renaissance steht. Danke (siehe auch [[Blum-Haus (Essen)]]) ===
::Amberg und brodkey65 haben es abgelehnt. WP:aa Rückverschiebung wurde abgelehnt --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 03:06, 18. Dez. 2015 (CET)



''' Die gotische Bildhauerkunst in Ostpreußen wurde durch die Reformation beendet, als der Ordensstaat in ein weltliches Herzogtum unter Herzog Albrecht um 1525 umgewandelt wurde. In der Reformation wurden katholische Altäre aus der Zeit der Gotik entfernt. <ref>Anton Ulbrich:''Geschichte der Bildhauerkunst in Ostpreußen vom Endes des 16. Jahrhunderts bis gegen 1870'', 2 Bände, Königsberg 1926-1929, S. 9f.</ref> Ab 1525 begann die Renaissancezeit in Ostpreußen.<ref>Ulbrich, S. 17.</ref>
Unter Herzog Albrecht gab es zwei Kunstströmungen der Renaissance, eine süddeutsche und eine niederländische. Bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts herrschte der süddeutsche und Nürnberger Einfluss vor. Ab 1528 war [[Peter Vischer der Jüngere]] aus Nürnberg in Königsberg tätig.<ref>vgl. Hermann Ehrenberg: Die Kunst am Hofe der Herzöge von Preußen — Leipzig , Berlin, 1899; S. 67 [[Peter Vischer der Ältere ]]</ref> Jakob Binck war seit 1543 am Hof [[Albrecht (Preußen)|Albrecht von Preußens]], der die Vertäfelung des Geburtszimmers entwarf, den Hans Wagner aus Augsburg ausführte. Um 1550 begann der niederländische Einfluss und die Einfuhr niederländischer Arbeiten nach Ostpreußen. Beispiele waren das [[Grabdenkmal für Herzogin Dorothea]] sowie das [[Grabdenkmal für Herzog Albrecht]].<ref>vgl. Ulbrich, S. 18f.</ref><ref>vgl. Ehrenberg; S. 34 Jakob Binck und Cornelis Floris.</ref> Binck war 1550 in [[Antwerpen]] um Epitaphien bei [[Cornelis Floris]] für den preußischen Hof zu bestellen. Seit 1586 war der Stuckateur Hans Wyndrauch am Hof, der das Schloss mit Stuckdecken ausstattete. Der [[Georg Friedrich I. (Brandenburg-Ansbach-Kulmbach)|Markgraf Georg Friedrich]] (1539–1603), Statthalter [[Albrecht Friedrich (Preußen)|Albrecht Friedrichs von Preußen]], engagierte 1581/1582 den Flamen [[Willem van den Blocke]], der unter anderem das [[Statthalterdenkmal]] schuf. '''

==== <s>Werke von</s> Jakob Heise <s>( † 1669) </s>====
<s>* Bernsteinfigur des Heiligen [[Jodokus]] (um 1650/60)<ref>Mühlpfordt (1970), S. 90.</ref>
* Trinkgefäß in Form einer [[Perlboote|Nautilusschale]] (1654) mit der Inschrift „Jacob Heise fecit anno 1654“ und Reliefs von Meerestieren, Nixen und auf Meeresungeheuern reitenden Männern<ref>[http://skd-online-collection.skd.museum/de/contents/showSearch?id=194909#longDescription ''Staatliche Kunstsammlungen Dresden'']</ref><ref>Mühlpfordt (1970), S. 90.</ref> -- müsste man wohl als Tabelle machen wie weiter unten auch! -- </s>

Jakob Heise († [[1669]] in Königsberg) war Bernsteindreher und -schnitzer in Königsberg, wo er seit 1649 lebte und arbeitete. Eine seiner bekanntesten Bernsteinarbeiten war die Bernsteinfigur des Hl. [[Jodokus]], eine freiplastische Figur von „großer Schönheit“<ref>Mühlpfordt (1970), S. 90.</ref> aus der Zeit 1650/60.
Er schuf 1654 auch ein Trinkgefäß in Form einer [[Perlboote|Nautilusschale]] ([[Grünes Gewölbe]], Inventarnummer IV 340<ref>[http://skd-online-collection.skd.museum/de/contents/showSearch?id=194909#longDescription ''Staatliche Kunstsammlungen Dresden'']</ref>). Dort war unter dem Boden zu lesen: „Jacob Heise fecit anno 1654“.<ref>Mühlpfordt (1970), S. 90.</ref> Der Fuß zeigte Meerestiere als flaches Relief. Andere Reliefs auf dem Schaft zeigten [[Nixe]]n, die Schale stellte als Relief auf Meeresungeheuern reitende Männer dar. Auf der Schale befand sich als Henkel ein auf Meerfabeltieren reitender Putto.<ref>Mühlpfordt (1970), S. 90.</ref>

Die Schale war ein Geschenk Friedrich Wilhelms von Brandenburg für [[Johann Georg II. (Sachsen)|Johann Georg II. von Sachsen]]. <s>!-- Wieso alles im Präteritum? Gibt es das Trinkgefäß nicht mehr, obwohl es eine Inventarnummer im Grünen Gewölbe hat? Und was ist mit dem Jodokus passiert? </s>

==== <s>Werke von Hans</s> Wagner ====
<s>* Schnitzereien für Türen, Fensterumrahmungen und Decken im Braut- und im Moskowitergemach des [[Königsberger Schloss]]es (1535/44)</s>
Staatsgründer [[Albrecht (Preußen)|Herzog Albrecht von Preußen]] ernannte am 7. September 1543<ref>vgl. Ehrenberg, S. 39.</ref> [[Hans Wagner (Baumeister)|Hans Wagner]] aus [[Augsburg]] zum Hoftischler. Wagner schuf von 1535 bis 1544 Schnitzereien aus ungarischem Eschenholz für die Türen, Fensterumrahmungen und Decken im Brautgemach und im Moskowitergemach<ref>Mühlpfordt (1970), S. 190.</ref> im Nordflügel des [[Königsberger Schloss]]es.<ref>vgl. Wagner, S. 390.</ref> Das ''Moskowitergemach'' war ein Festraum mit einer reichen Holztäfelung. [[Friedrich Lahrs]] zeichnete eine Rekonstruktion des Moskowitergemachs.<ref>Friedrich Lahrs:''Das Königsberger Schloß'', Stuttgart 1956, S. 94, Abb. 57.</ref> Die Hängedecke in [[Schloss Weikersheim]], Holzrahmen mit eingesetzten Leinwandgemälden, zeigt, wie die ursprüngliche Decke des Moskowitersaales, die 1887 entfernt wurde, ausgesehen hatte.<ref> Wagner, S. 403.</ref>

Wagner schuf auch „Schnitzereien in italienischer Renaissance“<ref>Mühlpfordt (1970), S. 190.</ref> im Geburtszimmer Friedrichs I. nach den Entwürfen von [[Jakob Binck]]. Die Zimmer blieben bei den Bombenangriffen 1944 verschont, wurden vermutlich aber später zerstört.
==== Binck ====
[[Jakob Binck]] war „der bedeutendste und namhafteste Künstler, welcher in Herzog Albrechts Diensten gestanden hat“. <ref>Ehrenberg, S. 34.</ref> Zu seinen ersten Arbeiten zählten Schaupfennige, Gedenkmünzen mit Bildnissen des Herzogs (1544).<ref>vgl. Ehrenberg, S. 35.</ref> Die Halbreliefs in Medaillons (1543) für das Geburtszimmer Friedrichs I. im Königsberger Schloss schuf Binck, darunter die 16 holzgeschnitzten Köpfe an der Süd- und Westwand und der Hofnarr.<ref>vgl. Ehrenberg, S. 34-42.</ref> Er lieferte zahlreiche Entwürfe, darunter den Entwurf von 1547 für das Grabdenkmal der Herzogin Dorothea, ausgeführt von Floris, Auch der Entwurf für das Grabdenkmal des Herzogs Albrecht stammt von Binck.
<references/>

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 53. Woche ==

Umfragen: [[Wikipedia:Unwort des Jahres 2015|Wikipedia-Unwort des Jahres 2015]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken|Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Beweisführung bei Sperren wegen Sperrumgehung|Beweisführung bei Sperren wegen Sperrumgehung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorisierung von Personen nach Beruf bzw. Tätigkeit|Kategorisierung von Personen nach Beruf bzw. Tätigkeit]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:49, 28. Dez. 2015 (CET)

== [[:Liste der Pfarrer an der Georgskirche (Hausen an der Zaber)]] ==

Hallo Schmelzle!

Die von dir angelegte Seite [[:Liste der Pfarrer an der Georgskirche (Hausen an der Zaber)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/30. Dezember 2015#Liste der Pfarrer an der Georgskirche (Hausen an der Zaber)|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Pfarrer_an_der_Georgskirche_(Hausen_an_der_Zaber)&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:45, 30. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== Ein frohes Neues ==

[[Datei:Schornsteinfeger und Klee.jpg|mini|hochkant|Such Dir einen aus...]]
Hi Peter, ich wollte Dir ein frohes neues Jahr wünschen, ich hoffe, Du bist gut rübergekommen. Vielleicht laufen wir uns ja 2016 mal über den Weg, bei einem Stammtisch oder auch anderen Ortes. Grüße aus dem Herzen der Kurpfalz von -- [[Benutzer:Kallewirsch|Kallewirsch]] [[Benutzer_Diskussion:Kallewirsch|(Ugh, Ugh!)]] [[Benutzer:Kallewirsch/Babel/ook-1|(Iiek?)]] 00:50, 1. Jan. 2016 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 1. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Admin auf Probe 2|Admin auf Probe 2]] 
Wettbewerbe: [[Wikipedia:WikiCup/WikiCup 2016|WikiCup 2016]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 13:40, 4. Jan. 2016 (CET)

== Neidensteiner Matronenaltar ==

Hallo Schmelzle, ich habe heute den von dir dankenswerterweise angelegten Artikel [[Neidensteiner Matronenaltar]] spezifisch zum Lemma nach dem Matronen-Beinamen verschoben zwecks der Einheitlichkeit der "Matronen-Artikel". Des Weitern habe dahingehend die Struktur angepasst und ein wenig inhaltliches modifiziert, aktualisiert. Guck es dir mal an! Grüße --[[User:Alexander Leischner|Α.]][[BD:Alexander Leischner|L.]] 10:41, 8. Jan. 2016 (CET)
:Hmmm. Ich weiß nicht, ob die Änderung des Lemmas vom Fundstück auf die verehrte Gottheit sinnvoll ist. Beim Neidensteiner Altar, wo man nur diesen einen für diese Gottheit hat, vielleicht noch ja, bei anderen Objekten, die häufigere Gottheiten verehren, wird man mit dieser Systematik sicher einige Probleme schaffen (mehrere Aufbewahrungsorte usw.). -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 13:30, 11. Jan. 2016 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 2. Woche ==

Benutzersperrung: [[m:Requests for comment/Global ban request for Messina|Antrag auf "global ban" für (bzw. gegen) Messina]] 
Sonstiges: [[:wm2016:|Wikimania]], [[:wm2016:Submissions|Vortragseinreichungen]], [[Wikipedia:Wikimania 2016/Stipendien|Stipendien]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 05:54, 12. Jan. 2016 (CET)

== vorbeugende Lemmasperren, Adoptionsverfahren, Lektüreprüfung ==
::::::Ich möchte als Themenabend für den Heilbronner Stammtisch auf die neue Rechtsgrundlagen zur SLA-Löschung von Artikeln (auch für Heilbronner Heimatgeschichte) hinweisen:
* vorbeugende Lemmasperren: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=150247749&oldid=150247605 user:Pacogo7] hat vorsorglich für zukünftige Artikel Lemmasperren [[Christoph Perwanger (Bildhauer)|hier]] und [[Christoph Perwanger (Bildschnitzer)|dort]] vorgenommen. Diese wurden nun durch Entscheid auf LP rechtskräftig. Nicht die Relevanz oder ANR-Fähigkeit entscheidet, sondern Pacogo7 und Itti.
* [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=150258106&oldid=150257819 gelöscht] obwohl im Thieme-Becker.
* "Adoptionsverfahren"
* "Lektüreprüfung": Gesamte Literatur zu Heilbronn muss den Herrschaften Henriette Fiebig, Kurator71, Xocolatl, Itti im voraus zur Verfügung gestellt werden, damit Artikel von Juden über Heilbronn geschrieben werden können. {{unsigned|78.43.145.14}}

::Das wird sicher Thema sein. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 12:28, 16. Jan. 2016 (CET)

Moin Schmelzle. Ich gebe zu diesen Vorgängen gerne auf Anfrage Auskunft. Viele Grüße--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 13:57, 16. Jan. 2016 (CET)

: {{ping|Pacogo7}} Der Beitrag wurde allerdings vorher vom [[Benutzer:Seewolf]] admin. entfernt, wie auch die restlichen Beiträge der Messina-IP. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 14:03, 16. Jan. 2016 (CET)

::Ja, Du meinst diesen Abschnitt hier. Genau. Den hat aber Schmelzle drin behalten wollen. Und das Thema soll wegen mir nicht unter den Teppich gekehrt werden. Transparenz finde ich gut.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 14:10, 16. Jan. 2016 (CET)

:::Nach ungefähr 12 Jahren Mitarbeit in Wikipedia meine ich, durchaus selbst entscheiden zu können, welche Beiträge ich auf meiner Benutzerdisk. behalten will und welche nicht. Dazu braucht es keiner Bevormundung durch Benutzer -jkb-. Es reicht, wenn der vor seiner eigenen Haustüre kehrt, hier brauche ich seine Ratschläge und seinen Kehrdienst nicht. Sofern die von der IP genannten Themen das Portal:Heilbronn betreffen, wird das sicherlich beim angesprochenen Stammtisch besprochen werden. Es gibt in Wikipedia übrigens dringendere Messina-Altlasten, als irgendwelchen Sperrumgehungs-IPs hinterher zu jagen. Den o.g. Kollegen sei eher anzuraten, alte Messina-Artikel, die sie für schlecht befunden haben, zu verbessern. Von alleine werden diese Artikel nämlich nicht besser. Und wenn man weiß, dass sie schlecht sind, kann man sie ja verbessern, sofern man enzyklopädischen Willens ist. Solage sich die enzyklopädische Mitarbeit einzig auf die Diskreditierung von Autoren beschränkt, sollte man lieber seinen Hut nehmen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:13, 16. Jan. 2016 (CET)

@Pancogo: Diese Lemmasperren finde ich übrigens kein geeignetes Mittel der Vandalismusbekämpfung. Wikipedia muss niedrigschwellige Einstiegshilfen für neue Autoren bieten. Es ist vielleicht sinnvoll, die gängigen Schimpfwörter zu sperren, um Unsinnsbeiträge von Trollen zu verhindern. Aber sinnvolle Lemmata zu sperren bedeutet, dass diese Artikel künftig nur noch von alten Haswen geschrieben werden können, da weniger erfahrene Autoren sicher nicht einen langwierigen Weg über Adminansprache u.ä. wählen, sondern dann lieber auf ihre Mitarbeit verzichten. Schlussendlich sperrt man mit slchen Lemmasperren also nicht Messina, sondern die sinnvolle Fortentwicklung der Inhalte. Gibt es irgendwo eine Liste, welche Lemmata denn in vorauseilender Messina-Vorsorge schon gesperrt wurden? In diversen Mailsträngen wurden bereits mehrere genannt. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:25, 16. Jan. 2016 (CET)
:Moin Schmelzle. Danke für Deine Einschätzung. Ich finde zwar [[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Januar_2016&diff=prev&oldid=150291542 hier]] LAZ gut und werde auch den LA gleich als herausnehmen, wenn keine neuen Beiträge kommen. Also finde ich tatsächlich die Messina Altlasten wichtig. Aber ich stehe zu meinen o.a. Sichtersperren und auch zu dem alten SLA auf J. Frey. Es ist unverhältnismäßig, wenn wir hier für jeden ostpreußischen Bildschnitzer je 8 fleißige Autoren und drei Admins binden nur um unsere Freundschaft zu jemandem zu dokumentieren, der freche Mails an Benutzer schreibt.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 14:31, 16. Jan. 2016 (CET)
::In der Löschdiskussion zu Frey siehst du doch das Ausmaß dieser Messina-Hetze: wenn man in der Löschdiskussion alle ausblendet, die sich systematisch gegen Messinas Artikel richten (und die sicher keine Fachleute für preußische Bildhauerei sind), dann bleibt nur noch Siegfried von Brilon übrig, und der plädierte auf behalten und wird niedergeredet. Es wird dort nicht mit Sachargumenten diskutiert, sondern man dokumentiert nur noch seinen Abscheu gegenüber Messina. Eine sachliche Auseinandersetzung mit den Inhalten ist durch die Messina-Hetzer unmöglich geworden. Ich bezweifle, dass man sich mit diesen Typen überhaupt sachlich auseinandersetzen kann und ich bezweifle auch deren Eiignung in einem Projekt wie diesem. Nur leider lässt man diese Typen scheinbar ohne die nötige administrative Aufsicht walten. Was bringt das am Ende dem „Wissen der Welt“? Rein garnichts. Stattdessen seitenweises geheucheltes Blabla und über Jahre gepflegte Feindseligkeiten. Das Projekt wäre weiter, wenn diese Typen hier nicht laufend Unmut stiften würden. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 14:46, 16. Jan. 2016 (CET)
:::(BK)Ein Aspekt dieser Diskussionen und der Messinakritik ist doch, dass die Qualität der eingestellten Stubs ganz vorsichtig formuliert überarbeitungsfähig sind. Sie machen viiiiiiiiel mehr Arbeit als sie nützen. Wenn das stimmt, sollten wir auch die Konsequenzen ziehen, die Arbeit an den vorhandenen Artikel verbessern, aber uns von dem alten ABM-Programm in aller Liebe und Freundschaft verabschieden. - Ich habe viele Messinaartikel verbessert und einfach das Gefühl ich bin dabei der Zigarettenautomat für jemanden, der überall sagt er sei Nichtraucher.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 15:00, 16. Jan. 2016 (CET)
:::::Zeige mir mal einen anderen von irgendjemand eingestellten Artikel, der nicht im selben Maß überarbeitungsfähig ist. Meine Meinung: man hat mit Messina eben einen billigen Prügelknaben gefunden. Das gleiche Schmierentheater könnte man auch mit den Artikeln jedes anderen Autoren durchziehen. Gespielte hochnotpeinliche Erregung wegen Kommafehlern oder Plenks inklusive. (Messina-Artikel überarbeitet habe ich auch genug in den letzten 10 Jahren.) -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:05, 16. Jan. 2016 (CET)
::::::((Antwort zu Zeige mir: Zum Beispiel sind die Artikel von [[user:Phi]], [[user atomiccoktail]] wohl ausschließlich besser und viel weniger überarbeitungspflichtig.)) - Ich habe eine zeitlang Messinaartikel gerne überarbeitet und immer gedacht, da ist jemand wohl mit einem sprachlichen Handycap, ok, dem wollen wir helfen. Ich mache die immer noch, aber die Arbeit ist letztlich unverhältnismäßig. Ich stimme Itti voll zu, dass Du nicht die Motive von Kritikern ohne Beleg in den Dreck ziehen darfst.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 15:18, 16. Jan. 2016 (CET)
:::::::Freilich finden sich imemr ein paar Leuchttürme, die solide Arbeit leisten. Aber man darf nicht so tun, als ob das die Masse der durchschnittlichen Autoren wäre. Wenn ich in die Übersicht der ''Neuen Artikel'' schaue, dann ist das üblicherweise ein Gruselkabinett, das den wahren Durchschnitt offenbahrt, an dem man auch Messina messen sollte. Und abgesehen von ein paar verkrampften Bemühungen, Relevanz darzustellen, wo vielleicht für WP-Verhältnisse nur wenig, nach gesundem Menschenverstand aber viel ist, sind seine Artikel nicht schlechter als der Durchschnitt. Und noch zu diesen Kritikern: die haben mich auch schon alles mögliche geheißen, die sollen mal keine Betroffenheit oder Krokodilstränen heucheln. Wer austeilt, muss einstecken können. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:01, 16. Jan. 2016 (CET)
::::::::Mal abgesehen davon, dass das ein [[tu quoque]]-Fehlschluss ist, auf andere schlechte Anfangsartikel zu verweisen; mein Eindruck war hier in den letzten Monaten und Jahren, dass die Messinaartikel nicht gröber behandelt wurden als die anderen Anfangsartikel. Vielmehr wurden die SLAs und LAs durch die Messinaverfahren ersetzt. Ich habe mich vielmehr gefragt, wo denn bei Messina der Grund für diese hartnäckige Beratungsresistenz liegt. Vielleicht hätte man, wenn man den Grund wüsste, irgendwie erfahren können wie man ihm bei der Artikelarbeit besser helfen kann...--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 16:14, 16. Jan. 2016 (CET)
:::::::::Es gibt eben gute und schlechte Berater. Nicht von jedem will man sich beraten lassen. Neine Meinung: ein offenes System wie Wikipedia funktioniert nur, wenn man es offen und niedrigschwellig hält. Die Verlegung der Messina-Artikelprobleme in irgendwelche, von der breiten Masse der anonymen Leser nicht mehr zu findende Hinterzimmerchen, wo die immer selben fünf, sechs Figuren ohne Fachkenntnis über Messinas Artikel diskutiert haben, hat den Artikeln weit weniger genutzt, als wenn man sie zur Überarbeitung durch die Allgemeinheit im ANR belassen hätte. Ich musste mich im Verlauf dieser obskuren Diskussionen ja wundern, wer da plötzlich alles als Experte für Deckengemälde im Schwäbisch Haller Rathaus oder für jüdische Gebetsmelodien aufgetreten ist, ohne vorher jemals zu diesen Themen in Erscheinung getreten zu sein. Gerade bei Messinas regionalen Artikeln zu Heilbronn und Umgebung, wo ich mich ja nun doch etwas auskenne, waren manche der getätigten Äußerungen und Einschätzungen schon beschämend sachfremd. Da hätte mancher einfach mal besser die Klappe gehalten. Wen wunderts, dass Messina solche „Beratung“ nicht ernst nehmen will. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 16:27, 16. Jan. 2016 (CET)

Hallo Peter,

da gebe ich Dir Recht die Lemmasperre für relevante Personen oder Objekte ist der größte Unsinn den sich die Wikipedia bislang geleistet hat. Und wie das funktioniert verrate ich Dir. Dafür schleichen die sich sogar in die verbotene Stadt des Erzketzers MK die auf 7 unheiligen Hügeln erbaut worden ist und sich [[Jewiki]] nennt. Da schnüffeln sie dann aus was der Bucklige da so einstellt und sperren dann gleich hier das Lemma. Die überlegen sich dann auch wie der Bucklige eine solche relevante Person noch nennen könnte (Bildhauer) (Barock-Bildhauer) usw. und Sperren alle Möglichkeiten die ein Kleinhirn sich nur vorstellen kann und das alles im Sinne der Erstellung einer Enzyklopädie....selten so gelacht--[[Benutzer:Markoz|Markoz]] ([[Benutzer Diskussion:Markoz|Diskussion]]) 16:32, 16. Jan. 2016 (CET)

::::und nochwas lieber Peter...schönes Foto FICK DEIN ABITUR noch besser hätte mir gefallen FICK DEN ABITUR--[[Benutzer:Markoz|Markoz]] ([[Benutzer Diskussion:Markoz|Diskussion]]) 16:43, 16. Jan. 2016 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 3. Woche ==

Meinungsbilder: [[Wikipedia:Umfragen|Umfragen]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz durch Trivialität|Relevanz durch Trivialität]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Belegbarkeit von Relevanz|Belegbarkeit von Relevanz]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:56, 18. Jan. 2016 (CET)

== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmelzle|Vandalismusmeldung]] gemeldet (2016-01-16T13:55:45+00:00) ==
Hallo Schmelzle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmelzle|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/16#Benutzer:Schmelzle|hier]] archiviert werden. 
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:55, 16. Jan. 2016 (CET)

:Ich habe Dich nach der vorstehenden VM für einen Tag gesperrt. Du bist lange genug dabei, um zu wissen, dass derartige, Grenzen überschreitende Tiraden weder dem Projektfortschritt, schon gar nicht dem Projektfrieden dienen und von der Community nicht gewünscht sind. Dass Du während Du über die VM schon von mehreren Benutzerinnen und Benutzern angemahnt worden bist, einfach weiter machst - DU hättest auch einfach auf die Bremse treten und einen verbalen Rückzieher machen können -, führt dazu, dass ich die Sperre mit 24h so lange gewählt hast, dass Du wieder runterkommen solltest, um Dich danach wieder an der Sachdiskussion beteiligen zu können. Gönn Dir einen WP-freien Samstag-Abend, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|Disk.]] 16:58, 16. Jan. 2016 (CET)
::Unabhängig von der Geschichte hier, aber einen persönlichen Angriff gegen eine Gruppe ? Das gibt es in der mir bekannten Logik nicht. --[[Benutzer:XPosition|XPosition]] ([[Benutzer Diskussion:XPosition|Diskussion]]) 00:35, 17. Jan. 2016 (CET)
:::@XPosition: da muss ich dir recht geben. Außerdem geht es um einen Vorwurf, und nicht um einen Angriff. Demokratische Gesprächskultur muss mit Vorwürfen umgehen können und sie sachlich widerlegen. Wer da als getroffener Hund nur billig die Adminsperrkeule schwingt, von dem weiß ich eh schon lange, was ich von ihm zu halten habe. Mit dem PA-Hämmerchen schafft man sich mehr und die Möglichkeit, unliebsamen Diskussionen aus dem Weg zu gehen und ein Gesinnungs-Einerlei der Klüngelkreise zu schaffen, in dem keine Kritik mehr möglich ist. Die Krokodilstränen, die im Falle von vermeintlichen PAs in Wikipedia schon in Strömen geflossen sind, sind nicht mehr zählbar. Um theatralisch an der Zwiebel zu riechen oder Muskeln zu zeigen, braucht es eben weniger Verstand und Zeit, als für eine sachliche Streitkultur. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 15:35, 19. Jan. 2016 (CET)

== [[Rolf Friederichs]] ==

Hallo Peter,

kannst Du dem Artikel noch ein bisschen Speck auf die Rippen geben? Belege wären nett, Ausstellungen etc. Dein Literaturfundus gibt da doch sicher etwas her... Gruß, --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([[BD:Kurator71|D]]) 17:29, 19. Jan. 2016 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 4. Woche ==

Adminkandidaten: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Saliwo (Jan 2016)|Saliwo]] 
Sonstiges: [[:meta:Requests for comment/Vote of no confidence on Arnnon Geshuri/de|Misstrauensvotum gegen WMF-Board-Mitglied Arnnon Geshuri]], [[c:Commons:Requests for comment/User categories|Meinungsbild bezüglich der Namensgebung von Commons-Benutzerkategorien]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Berechtigung zur Hauptseiten-Bearbeitung|Berechtigung zur Hauptseiten-Bearbeitung]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Vorschläge zur Kategoriendiskussion|Vorschläge zur Kategoriendiskussion]] 
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Umfragen/Länge und Inhalt der Relevanzkriterien|Länge und Inhalt der Relevanzkriterien]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:56, 25. Jan. 2016 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 5. Woche ==

Umfragen: [[m:2016 Strategy/Community consultation/de|Strategie-Umfrage der WMF]], [[Wikipedia:Förderung/Willkommenskultur-Umfrage 2016|Willkommenskultur-Umfrage (WMDE)]] 
Wettbewerbe: [[Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel|Oscartikelmarathon 2016]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:57, 1. Feb. 2016 (CET)

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 6. Woche ==

Wettbewerbe: [[Portal:Film/Oscar-Tippspiel|Oscar-Tippspiel]], [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2016/Deutschland/Jury|Juroren für WLE 2016 in Deutschland werden gesucht]] 
Meinungsbilder in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer|VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer]], [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]] 
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:56, 8. Feb. 2016 (CET)

== [[Jüdisch-babylonisches Aramäisch]] ==
Shalom chaver schäli,

magst Du bitte auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Importw%C3%BCnsche/Importupload schreiben:

''' Bitte "Jüdisch-babylonisches Aramäisch" importieren aus Kühntopfs Wiki nach De-WP. '''

Jüdisch-babylonisches Aramäisch benötigt man zum Gemara-Lesen des Talmud Bavli. Es ist absolut unentbehrlich für das Talmudstudium. Bitte mach das, nicht für "mich", sondern für das Judentum. {{unsigned|Messina}}

:Bevor du das 1000 Mal postest: Wenn das Thema wirklich Bedeutung hat (was ich nicht beurteilen kann), dann wird es auch in anderen Wikis gefunden werden. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 11:40, 9. Feb. 2016 (CET)

Bei Elf WP-Versionen ist er darauf :

* English
* العربية
* ܐܪܡܝܐ
* Brezhoneg
* فارسی
* Français
* Hrvatski
* Polski
* Piemontèis
* Srpskohrvatski / српскохрватски
* ไทย

Nur bei euch Deutschen und Christen fehlt er. Nicht jeder studiert jüdisch-babylonisches Aramäisch mit Schwerpunkt Talmud. Der Artikel stammt aus einer Übersetzung von [[:he:ארמית בבלית]] Ohne jüdisch-babylonisches Aramäisch (2 Jahre Studium nur dafür an der HfjS) kann man den [[Babylonischer Talmud|Talmud bavli]] התלמוד הבבלי nicht lesen. Das bildet die Grundlage eine Jahrtausend alten langen Kultur für jüdische Rechtsprechung etc, bis heute. Bitte mach das, nicht für "mich", sondern für das Judentum. {{unsigned|Messina}}

:Wenn ''du'' etwas für das Judentum tun willst, indem du diese Sprache beschreibst (oder was auch immer der Inhalt des Artikels war), dann solltest ''du'' auch zusehen, dass ''du'' es dort tust, wo es gut gelitten ist. Ich werde jedenfalls sicher keine Artikel zu Sprachen anlegen, die ich nicht ansatzweise verstehe oder mich deswegen mit Gestalten balgen, die diese Sprachen auch nicht verstehen und sich hier als deine Gegner geoutet haben. Mein Tipp: verfasse den Artikel in jewiki, dort kann er sicher bleiben und dort wird er auch gefunden. Oder leg dir eine Gratis-Blogseite oder ein Gratis-Wiki bei irgendeinem Gratis-Hoster zu und verfasse die Inhalte dort, dann ersparst du dir den Zirkus, dich mit deinen Opponenten hier zu balgen und 1000x dasselbe auf diversen Diskussionsseiten zu posten. Falls deine Aufarbeitung des Themas tatsächlich qualitätvoll ist, wird man es schon finden und darauf zurückgreifen. -- · [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] · 20:09, 9. Feb. 2016 (CET)