Wikipedia - Benutzerbeiträge [de]

Cucuteni-Tripolje-Kultur

2005-11-14T08:23:42Z

193.230.195.1: /* Keramik */

Die '''Cucuteni-Kultur''', oder ''Cucuteni-[[Tripolje]]-Kultur'' gehört zu den südosteuropäischen Nachfolgekulturen der [[Linearbandkeramik|Linienbandkeramischen Kultur]] (LBK). Die frühesten Cucuteni-Siedlungen liegen zeitgleich mit oder über den LBK-Siedlungen.

Um ca. 5000 v. Chr. entstand in Muntenien (im Gebiet um Bukarest) aus einer Verschmelzung von Vinca- und LBK die ungewöhnlich dynamische Boian-Kultur, die nur wenig später entscheidend an der Bildung der Petresti- und der Cucuteni-Kultur beteiliegt war.
==Forschungsgeschichte==
Die Cucuteni-Kultur ist seit dem Jahr [[1884]] bekannt. Der namengebende Ort liegt nur 35 km von [[Kiew]] entfernt. Im Jahr [[1909]] begannen die ersten Grabungen, bei denen man große Siedlungen freilegte.
==Verbreitungsgebiet==
Die Cucuteni-Kultur wurde zuerst in [[Bessarabien]], [[Rumänien]] und [[Moldawien]] im Gebiet zwichen [[Pruth]] und [[Dnjestr]], später im [[Dnjepr]]-Gebiet lokalisiert.
Die Tripolje-Kultur (A, B und C) ist östlich davon, in der Ukraine zu finden.
[[Bild:cucuteni.jpg|thumb|left|150px|Verbreitung der Cucuteni-Kultur]]
==Siedlungen==
Die Siedlungen sind planmäßig in konzentrischen Ringen oder als von Gräben umgebenen Häuser-Gruppen auf künstlich angelegten Terrassen angelegen. Einige Cucuteni-Siedlungen erreichen beachtliche Größe und mit 2000 Häusern auf rund 350 ha fast stadtartiges Ausmaß. Da diese Orte in konzentrische Ringen aufgebaut wurden, liegt eine kultische Funktion nahe. Die bis zu 20 m langen und bis zu 6 m breiten Häuser waren in drei oder vier Räume unterteilt. In der Spätzeit gab es in den Siedlungen auch einzelne in größeren Siedlungen auch mehrere zweistöckige Häuser. Da von ihnen auch Tonmodelle existieren, liegt eine tempelartige Funktion nahe.
==Materielle Kultur==
===Keramik===
Die schwarz-weiß-rote Keramik der Cucuteni-Kultur ist von außergewöhnlicher Schönheit und für diese Periode einmalig. Sie setzt mit ihren Spiralmotiven bandkeramische Formen fort. Typisch sind auch fernglasartige Doppelgefäße.
[[Image:Cucuteni Gov PD.jpg|thumb|right|Cucuteni Keramik]]

===Idole===
Die plastische Kunst ist stark stilisiert stellt zumeist Frauen dar und ähnelt in der Spätphase etwas der Kykladen-Kunst. Über 30% der Plastik besteht aus teils stark stilisierten zoomorphen (tierförmigen) Figuren.
==Chronologie==
Die Cucuteni-Kultur beginnt um [[4800 v. Chr.]] und dauert bis [[3500 v. Chr.]] und gehört damit zu den ungewöhnlich beständigen Kulturen. Man unterscheidet Prä-Cucuteni I - III sowie ein mehrphasiges Cucuteni A und B.

<table border=1 cellpadding=2 cellspacing=0>
<tr style="background:#efefef">
<th>Tripolje
<th>Cucuteni
<th>Datierung cal. BC
<th>Bulgarien
<tr><td>A<td>Precucuteni I-III<td>4800-4500<td>Gumelnita
<tr><td>B1<td>A<td>4500-4200<td>
<tr><td>B1-2<td>A/B<td>4200-4000<td>
<tr><td>B2/C1<td>B<td>4000-3500<td>
<tr><td>C2<td>-<td>3500-3200<td>
</table>

==Literatur==
M. V. Videiko, Tripolye-"Pastoral" contacts. Facts and character of the interactions: 4800-3200 BC. In: S. Kadrow et al. (Hrsg.), Nomadism and Pastoralism in the Circle of Baltic-Pontic early agragrian cultures. Baltic/Pontic studies 2, 1994, 5-29.
[[Kategorie:Archäologische Kultur]]

{{Stub}}

[[el:Πολιτισμός Κουκουτένι]]
[[en:Cucuteni culture]]
[[ru:Трипольская культура]]
[[uk:Трипільська культура]]

Benutzer Diskussion:Saperaud

2005-10-28T07:18:06Z

193.230.195.1: /* Adamclisi */

<div align="right" style=" margin: 1em;">''Ältere Beiträge siehe im '''[[Benutzer Diskussion:Saperaud/Archiv|Archiv]]''' und wenn es schneller gehen soll, empfehle ich in der '''[[Benutzer Diskussion:Saperaud/Übersicht|Übersicht des Archives]]''' zu starten.''</div>
<div style="margin: 0em 0em; padding: 1em 1em; border:1px solid #FFCC99; background:#ffffff;">

<div align="center" style="margin: 0em;"><font style="font-family: serif; font-size: 170%;">[[Glück auf|Glück auf!]] und Willkommen auf meiner Diskussionsseite am {{CURRENTDAY}}.{{CURRENTMONTH}}.{{CURRENTYEAR}} um {{CURRENTTIME}} Uhr [[Zeitzone#UTC (WET - West European Time, GMT - Greenwich Mean Time)|GMT]]</font></div>

<div style="float: right; padding: 0.5em; margin: 0em 1em 0em 1em; width: 242px; border: #99B3FF solid 1px; text-align:center;">
[[Bild:Saperaud.jpg|center|210px]]

'''[[Wikipedia:Babel]]'''

<div style="float:left;border:solid #5050FF 1px;margin:1px">
<table cellspacing="0" style="width:238px;background:#C0C0FF"><tr>
<td style="width:45px;height:45px;background:#5050FF;text-align:center;font-size:14pt">[[Bild:Saxony_(Coat-of-arms).gif|38px|none|Signet von Sachsen]]</td>
<td style="font-size:8pt;padding:4pt;line-height:1.25em">Dieser Benutzer kommt aus '''[[:Kategorie:Benutzer aus Sachsen|Sachsen]]'''.</td>
</tr></table></div>

<div style="float:left;border:solid #6EF7A7 1px;margin:1px">
<table cellspacing="0" style="width:238px;background:#C5FCDC"><tr>
<td style="width:45px;height:45px;background:#6EF7A7;text-align:center;font-size:14pt">'''de'''</td>
<td style="font-size:8pt;padding:4pt;line-height:1.25em">Ich spreche '''[[:Category:User de|Deutsch]]''' als '''[[:Category:User de-M|Muttersprache]]'''.
</td></tr></table></div>

<div style="float:left;border:solid #99B3FF 1px;margin:1px">
<table cellspacing="0" style="width:238px;background:#E0E8FF"><tr>
<td style="width:45px;height:45px;background:#99B3FF;text-align:center;font-size:14pt">'''en-2'''</td>
<td style="font-size:8pt;padding:4pt;line-height:1.25em">I'm able to contribute with an '''[[:Category:User en-2|intermediate]]''' level of '''[[:Category:User en|English]]'''.
</td></tr></table></div>

<div style="float:left;border:solid #99B3FF 1px;margin:1px">
<table cellspacing="0" style="width:238px;background:#E0E8FF;"><tr>
<td style="width:45px;height:45px;background:#99B3FF;text-align:center;font-size:14pt">'''fr-1'''</td>
<td style="font-size:8pt;padding:4pt;line-height:1.25em">Je suis en mesure de contribuer avec un niveau '''[[:Category:User fr-1|élémentaire]]''' de '''[[:Category:User fr|français]]'''.
</td></tr></table></div>
</div>
<p align="justify">
Hier stehe ich für Fragen, Anregungen und Kritik (möglichst konstruktiv) zur Verfügung, jedoch habe ich auch in der Regel die von mir bearbeiteten Artikel im Auge und antworte in den dortigen Diskussion<nowiki></nowiki>sseiten ebenfalls. Im Regelfall ist es besser immer dort zu diskutieren. Hier wie dort gilt es freilich die [[Wikipedia:Wikiquette|Wikiquette]] zu beachten und im Sinne der [[Wikipedia:Wikiliebe|Wikiliebe]] wäre es auch schön seinem Gegenüber, also in diesem Falle mir selbst, ewas [[Wikipedia:Geh von gutem Willen aus|guten Willen]] entgegen zu bringen.

Ich führe Diskussionen lieber auf einer Seite und antworte daher auch hier, wenn es nicht ausdrücklich anders gewünscht wird. Schreibfehler kann man immer auch aus meinen Einträgen tilgen, aber bitte nicht den Sinnzusammenhang entfremden. Die Überschrift bitte klar und eindeutig, wenn möglich mit Link auf den Stein des Anstoßes. Es sollte generell immer mit vier Tilden signiert werden und die Staffelung der Beiträge sollte ohne dreimaliges hingucken eine eindeutige Zuordnung von Text und Autor ermöglichen. Sollte ich den Abschnitt des Interesses schon archiviert haben, dann bitte mir Bescheid sagen oder selbst hierher zurück kopieren.
</p>

{| align="center" width="500px"
| <div align="center" class="usermessage"> [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Saperaud&action=edit&section=new '''Über diesen Link kannst du einen neuen Beitrag unten anfügen.'''] </div>
|}

<br style="clear:both;" />
<div style="float: left; margin: 1em;"> __TOC__ </div>

<br style="clear:both;" />
 
</div>



== WikiPress ==
Moin Saperaud, schön dass du weitere Bände eingetragen hast, zumal die Themen sehr zentral sind. Wenn du Leute zur Mithilfe suchst solltest du gerade im Themenkomplex Minerale etc. mal bei [[Benutzer:Aglarech]] anklopfen und bezüglich der Elemente mal im [[Portal Chemie]] nachfragen, einige zentarle Elemente könnte sich außerdem in der [[Wikipedia:Aktion Winterspeck]] anbieten. Vielleicht könntest du die Bände in die bereits in Planung befindlichen einordnen statt in der Rubrik „Wikipeditoren gesucht“? Wenn du allgemein Interesse am Fortschreiten der Bücher hast solltest du mal bei http://wiki.wikipress.de vorbeischauen. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 10:18, 5. Sep 2005 (CEST)
:Ich trage es lieber dort ein weil ich eine Zusage die Bände auch wirklich umzusetzen erst geben kann, wenn ich a, den Markt besser einzuschätzen gelernt habe und b, eine Vorstellung des Inhaltsverzeichnisses im Kopf habe. Letzteres vor allem deshalb, weil sich die Frage stellt mit was man wen erreichen kann - und wie. Mit Aglarech bin ich schon in Kontakt, hier steht ersteinmal viel Arbeit bei den Commons an. Die Artikel Gestein und Mineral werde ich bis Ende diesen Jahres wohl als Basis aufgearbeitet haben. Der Band zu den Elementen wäre recht gut machbar, wir müssten nach meiner Übersicht aber noch eine Offensive Molekülorbitale starten (da wird noch zu oft mit Bohr oder gleich garnicht hantiert). Sobald ich handfestes zu bieten habe trage ich das an entsprechender Stelle ein. Mindestens ein Projekt will ich aber auf jeden Fall 2006 realisieren, da das extrem komplexe "Wolken, Wind und Wetter" nach meiner Übersicht Erfahrung verlangt, die ich erst noch sammeln muss. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 10:30, 5. Sep 2005 (CEST)

== Braunerde ==

Bist Du in [[Braunerde]] unterbrochen worden, der Artikel steht immer noch auf ''[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Braunerde&diff=7074663&oldid=6336347 inuse]''? Verstehst Du was von den ganzen Bodentypen? Wenn man anfängt ab [[:Kategorie:Bodentyp]] zu stöbern, ist's ja ziemlich grauslich. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 22:12, 6. Sep 2005 (CEST)
:Ich verstehe was davon ja, das Problem mit dem Artikel wie auch bei [[Pelosol]] ist das ich a, noch Grundlagenartikel schaffen muss ohne die das sonst keinen Sinn macht und b, die Artikel in Stichpunktform bereits habe. Ich hielt es daher für angebracht einen Inuse zu setzen auch wenn es etwas länger dauert. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 22:15, 6. Sep 2005 (CEST)

== Welcome on Hungarian Wiki! ==

'''Basic Hungarian links:'''

Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache: http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:User_de-N

Diese Benutzer sprechen Deutsch:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:User_de

[http://hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9metorsz%C3%A1g Deutschland]

--[[hu:user:Rodrigo|Rodrigo]] 09:00, 7. Sep 2005 (CEST)

== [[Wikipedia:WikiReader/Energie und Kraftwerk]] ==

Guten Morgen Saperaud, hast Du Lust und Interesse, Dich an dem Reader zu beteiligen? Ich suche da noch dringend Mitarbeiter, die das Ding mitstemmen. Lass einfach kurz von Dir hören. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion: Markus Schweiß|@]] 09:03, 9. Sep 2005 (CEST)
:Ich streife das Thema vielleicht, kann mich aber nicht wirklich um den Wikireader selbst kümmern. An der Erde, bei der Temperatur und beim Wasser hätte ich da einige meiner Einsatzfelder. Um Themen wie Strahlungs- und Energiebilanz werde ich mich in Zukunft auch nicht ganz drücken können. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 11:49, 9. Sep 2005 (CEST)

== Taifun ==

Hallo Saperaud, ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 12:06, 11. Sep 2005 (CEST)

----
>Please add some license to the image. --Saperaud 07:23, 14. Sep 2005 (UTC)

(pri [[:eo:Dosiero:Kupra_tubo.jpg]])

Bone, mi jam aldonis la permesilon GFDL ([[:eo:Vikipediista_diskuto:Maksim]])

[[Benutzer:213.134.193.126|213.134.193.126]] 11:36, 14. Sep 2005 (CEST)

== Formatvorlage Chemische Elemente - Molmasse ==

''Die folgenden Abschnitte habe ich ([[Benutzer:Nick B.|Nick B.]]) auch auf der Diskussionsseite des Benutzers [[Benutzer:Thiesi|Thiesi]] eingestellt. Er wünscht, dass die Diskussion [[Benutzer Diskussion:Thiesi#Formatvorlage Chemische Elemente - Molmasse|dort]] geführt wird:
''
::Die Umbenennung/Umsortierung finde ich gut. Aber dem mit der Molmasse kann ich nicht zustimmen. Und zudem: Was hat die dann im Abschnitt "Chemisch" zu suchen? Womit wir auch wieder beim Thema "Omaverständlichkeit" wären: Wenn sich jemand für chemische Reaktionen interessiert, dann weiß er auch, wie sich die Molmasse aus der Atommasse berechnet (was ja auch ganz einfach ist). Im Falle, dass jemand explizit nach der Molmasse sucht, wird er sich den Artikel darüber anschauen und kommt dann schon dahinter. Außerdem hätte man bei der Angabe das Problem, welcher Wert angegeben werden soll (Stichwort: Halogene u. a.). Anmerkung am Rande: Bitte solche Dinge ausführlicher diskutieren bzw. den interessierten Personen Zeit geben zu antworten, '''bevor''' vollendete Tatsachen geschaffen werden. Gruß, --[[Benutzer:Thiesi|Thiesi]] 15:01, 31. Mai 2005 (CEST)
::Naja der revert-Button ist ja schnell zur Hand und bei diese Vorlage wird auch nicht direkt eingebunden. Die Molmasse wäre hier falsch, das gehört eher zu den Verbindungen. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 00:12, 1. Jun 2005 (CEST)
:::Selbstverständlich gibt es eine Molmasse für Elemente = die Masse eines Mols Atome des Elements. Daher ist die Molmasse eine elementare Eigenschaft im doppelten Sinne. Die Angabe einer Molmasse für Elemente ist daher richtig und genauso interessant wie die von Verbindungen.
:::Die Molmasse ist für chemische Umsetzungen wichtig. Daher finde ich es sehr passend, sie unter "chemisch" unterzubringen. Mit einer Einordnung unter "allgemein" wäre ich auch einverstanden. --[[Benutzer:Nick B.|Nick B.]] 12:08, 14. Sep 2005 (CEST)
:::Die Molmassenwert, der angegeben werden sollte, ist ganz klar der [http://www.iupac.org/publications/pac/2003/pdf/7508x1107.pdf zuletzt von der IUPAC empfohlene Wert]. Der ist auch für die Halogene eindeutig. Der von der IUPAC angegebene Wert ist sorgfältig ermittelt und überprüft, gerade der Chemiker wird diesen bevorzugen - und was den Fachleuten recht ist, sollte in diesem Falle auch für den Leser das Beste sein. Meine Bitte ist nochmal, die Molmasse explizit aufzuführen, da diese oft benötigt und daher oft gesucht wird. Es ist einfach ein Service für den Leser, wenn er sie schnell findet. Nebenbei bemerkt: Ich finde es allgemein schlecht, wenn man zum Verständnis eines Artikels zuerst einen anderen nachschlagen muss.
:::Gerade den Neueinsteigern empfehle ich: [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]]! Ich habe mich in diesem Fall auch daran gehalten, wie immer in der festen Überzeugung, eine Verbesserung beizutragen. Nächstes Mal werde ich vorsichtiger sein, wenn ich eine Vorlage ändern möchte... Grüße --[[Benutzer:Nick B.|Nick B.]] 14:36, 14. Sep 2005 (CEST)

:::Die [[Molmasse]] ist praktisch immer ein Mittelwert, der sich aus den Massen der [[Isotop]]en und der natürlichen Isotopenverteilung ergibt. Die [[IUPAC]] benutzt in diesem Zusammenhang die Begriff "standard atomic weights" ("Standardatomgewichte") und "natural terrestrial origin" ("natürlicher irdischer Ursprung"), d.h. die in der Natur vorkommende Zusammensetzung ohne technische Isotopenanreicherung. Statt dem Begriff "[[Gewicht]]" würde ich klar die "[[Masse]]" bevorzugen. Da es sich bei einem einzelnen Atom immer um ein _bestimmtes_ Isotop handeln muss, besteht beim Begriff "Atommasse" die Gefahr der Verwechslung mit der Isotopenmasse: die Atommasse ist nicht notwendigerweise die Masse eines Atoms. Um wirklich eindeutig den der Molmasse entsprechenden Wert anzugeben, müsste man daher den Begriff "Mittlere Standardatomasse" verwenden. Ich denke wirklich, dass beim Begriff Molmasse viel eher klar ist, dass da eine natürliche Mischung der Isotope dahintersteckt. Daher: bitte Molmasse explizit angeben! --[[Benutzer:Nick B.|Nick B.]] 09:42, 15. Sep 2005 (CEST)

==Benehmen in der Wikipedia==

Hör auf es zu tun!

: ich bin dagegen, daß er aufhört sich zu benehmen. das macht das zusammenarbeiten so schwierig. -- [[Benutzer:D|∂]] 00:28, 19. Sep 2005 (CEST)

== Mandelbrot-Bilderserie ==

Hallo Saperaud, Sorry für die Verwirrung mit der Bilderserie zur Mandelbrot-Menge. Ich hatte beim Hochladen auf die Commons noch 3 Bilder in die Serie eingefügt und daher die Bildernamen geändert, da sie die laufende Bildnummer enthalten. Daher ist noch einiges zu tun, damit [[Mandelbrot-Menge]] die neue Bilderserie aufrufen kann, siehe mein Kommentar unter [[:Bild_Diskussion:Mandel_zoom_11_satellite_julia_island.jpg]]. Musste meine Arbeit daran wegen anderweitigen Stress leider unterbrechen und komme erst ab 28.09.05 wieder dazu diese Änderungen abzuschließen. Danach können wir die Bilder (bis auf das letzte vielleicht – siehe dortigen Kommentar) natürlich löschen. --[[Benutzer:Wolfgangbeyer|Wolfgangbeyer]] 00:26, 19. Sep 2005 (CEST)

== Lokomotiven-Animation ==
Hi Saperaud, danke für Deine Nachricht - ich bin unsicher, da beide Bilder in verschiedenen Artikeln genutzt werden, und bereits damals bei der Wahl zum Exzellenten relative Uneinigkeit darüber herrschte, welches von der Geschwindigkeit her das "richtige" sei - liegt im Auge und im Browser des Betrachters, denke ich. Wenn es also nicht zum totalen Chaos führt ;-) würde ich gerne beide Bilder erhalten (Ich kann mal jeweils Links zur alternativen Version einfügen). Grüße, --[[Benutzer:Elya|elya]] 22:38, 20. Sep 2005 (CEST)

== NowCommons ==

Hi, du hast eine ganze Anzahl von exzellenten Bildern in die Commons verschoben und dabei den Namen geändert, ohne aber den Link in [[Wikipedia:Exzellente Bilder]] anzupassen. Bitte (einmal mehr) lasse bei diesen Dingen etwas mehr Vorsicht walten. -- [[user:aka|aka]] 10:03, 26. Sep 2005 (CEST)
:Namen habe ich nicht geändert, aber einige waren schon bei den Commons. Meist habe ich auch versucht die Einbindung der Bilder zu ersetzen, durch bestimmte Problemfälle wurde ich jedoch zeitlich recht eingebunden, so dass mir das nicht bei allen gelang. Ein bischen Vorsicht erwarte ich da auch bei den letztendlich Löschenden. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 13:29, 26. Sep 2005 (CEST)
:PS: Neben dem Listendesign bei Wikipedia:Exzellente Bilder, das ich bei Bildern als ungünstig empfinde und selbst nie zur Recherche nutzen würde, werden Bilder die dort verlinkt werden nicht in den Bildbeschreibungsseiten angezeigt. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 13:40, 26. Sep 2005 (CEST)

==Portal Geowissenschaften==
Ich hatte schon mal empfohlen ein Portal "Geowissenschaften" einzurichten. Ich kann das leider nicht alleine, da ich mich nicht genügend auskenne. Wie macht man so was? Hast du Lust sowas mitzumachen.-- [[Benutzer:Rueter, Horst|Rueter, Horst]] 23:33, 26. Sep 2005 (CEST)
:Solange die entsprechenden Projekte wie das WikiProjekt Minerale nicht aktiv sind, sehe ich das etwas kritisch. Auch ist das Portal etwas ungriffig, da es hierarchisch unzählige Bereiche umfasst. Da halte ich griffige Sachen wie Portal Gesteine, Portal Minerale oder Portal Erde für sinnvoller. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 23:39, 26. Sep 2005 (CEST)
:: Ich sehe das etwas anders. Wenn ich mir auf der Wikipedia Haupseite die Portale ansehe und da die Rubrik "Naturwissenschaften", so finde ich da: Biologie, Medizin, Physik, Chemie. In diese Reihe passt "Geowissenschaften" exact rein. Ich verstehe gar nicht, warum es das nicht längst gibt. Der Artikel "Geowissenschaften" könnte ja ein gewisser Startpunkt sein. In Deutschland weden ja die Geowissenschaften durch die Geounion/Alfred Wegener Stiftung representiert. Man kann da unter <www.g-o.de> nachsehen. Ich möchte bei meinem Vorschlag zu diesem Portal bleiben und bitte um Mithilfe geowissenschaftlich interessierte erfahrener Wikipedianer.--[[Benutzer:Rueter, Horst|Rueter, Horst]] 13:12, 27. Sep 2005 (CEST)
::Da ich mich in Wikipedia (noch) nicht so recht auskenne habe ich, deiner Anregung folgend) auch mal unter "Projekte" nachgesehen. Vielleicht wäre es echt sinnvoll parallel eine Projket "Geowissenschaften" aufzubauen. Wie macht man das? Wie gewinnt man die Mitmacher? --[[Benutzer:Rueter, Horst|Rueter, Horst]] 13:12, 27. Sep 2005 (CEST)
:::Nunja es steht dir völlig frei soetwas zu gründen und es gibt da auch keine Regeln. Ein WikiProjekt Geowissenschaften wäre auch etwas sinnvoller als ein Portal, denn Ersteres dient nur der Präsentation und das ist nicht wirklich von zentraler Bedeutung. Mitstreiter findet man wenn man ein gutes Konzept hat und auch etwas im Artikelnamensraum bewegt. Ich selbst habe derzeit den Eindruck, dass die meisten hier derzeit keine Zeit für soetwas haben. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 13:33, 27. Sep 2005 (CEST)
:::PS: Die Ausarbeitung ist kein Problem, es empfiehlt sich im Benutzernamensraum zunächst eine Seite anzulegen und Ideen zu sammeln. Zum Beispiel [[Benutzer:Rueter, Horst/Portal Geowissenschaften]]. Ist das Konzept aussichtsreich, kann man das dann über eine Formatvorlage legen und innerhalb eines Tages ein Portal gründen (oder noch schneller ein WikiProjekt). Es muss da aber von vornherein die Frage thematisiert werden, was die Funktion des jeweiligen Projektes ist und wie dadurch ein Fortschritt für die Wikipedia erreicht werden kann. Wird das für den Leser deutlich, erübrigt sich auch das Mitstreiterproblem recht schnell. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 13:40, 27. Sep 2005 (CEST)

== volatile-Begriff, Nutzung bei Vulkanismus ==

Hallo, schau mal auf die Diskussionsseite zu ''volatile'', das von Dir auf ''Vulkanismus'' umgeleitet ist. Danke, -- [[Benutzer:HartmutS|HartmutS]] 11:07, 28. Sep 2005 (CEST)

== [[:Bild:Napoleonbecher.jpg]] auf Commons? ==

Hallo Saperaud, Du hast das [[:Bild:Napoleonbecher.jpg]] auf de: mit "NowCommons" gekennzeichnet. Ich kann es auf den Commons aber nicht finden. Hast Du einen ganz anderen Dateinamen verwendet? Ich nehme die Kennzeichnung auf de: erstmal wieder raus. Danke fürs Nachschauen. --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] 09:22, 29. Sep 2005 (CEST)
:Ich glaube daran ist die Commonplace-Software schuld, denn seit kurzem lädt das Program die Bilder nicht mehr auf die Commons, sagt aber das es genau das gemacht hätte. Ich glaubte eigentlich alle davon betroffenen Bilder händisch verschoben zu haben, anscheinend ist mir dieses aber durch die Lappen gegangen. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 14:39, 29. Sep 2005 (CEST)

== Splittung von Wasser ==

Das ist korrekt was du machst ich unterstütze es, das ist der richtige Weg, anders bekommt man die komplexen Inhalte nicht unter. Ich beschäftige mich momentan mit Wasseranalyse, und musste feststellen dass auch in diesem Bereich noch Handlungsbedarf besteht. Was du gemacht hast ebnet den Weg für mehr Information die übersichtlicher erreichbar ist.
Das einzige was ich bekömpfen werde ist eine BKL in der alle Artikel zu Wasser gelistet werden. das wäre nicht der Sinn der Sache und nicht der Sinn der BKlMfG[[Benutzer:Matze6587|Matthias Pester]] 14:04, 30. Sep 2005 (CEST)

Ich würde alle ausgelagerten Themen nach Wasser (Disziplin) verschieben dass im Themenraum alle über das Stichwort Wasser gefunden werden. Bist Du damit einverstanden? MfG[[Benutzer:Matze6587|Matthias Pester]] 14:21, 30. Sep 2005 (CEST)
:Da lässt sich kaum eine generalisierte Antwort geben. Eine Zusammenfassung sollte möglich sein und gegenüber dem ausgelagerten Artikel auch wirklich nur eine sinnvolle Zusammenfassung darstellen. Da sind Sachen wie [[Wasserarten]], [[Wasser (Hygiene)]], [[Wasser (Toxikologie)]] usw. vielleicht angebracht, wenn erstmal genug Material da ist. Dinge wie [[Wasser (Geologie)]] würde ich aber nicht als sinnvoll bezeichnen. Auf den gesunden Menschenverstand kommt es an. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 14:29, 30. Sep 2005 (CEST)

== [[:cs:Soubor:Zlatá hornina.jpg]] and [[:cs:Soubor:Zlate cihly.jpg]] ==

''(Answer to your question on cs: ''Please add some license. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] 05:08, 1. 10. 2005 (UTC)'')''

: I am sorry, but I cannot. I am not the original uploader, I have only converted the files from BMP to JPG; the original uploader ([[:cs:Wikipedista:Karel|Karel]], IIANM) did not provide more information. I tagged them as <nowiki>{{no source}}</nowiki>, that's all I am able to do now. --[[Benutzer:Mormegil|Mormegil]] 11:22, 1. Okt 2005 (CEST)

== Gravimetrie ==

Hallo Saperaud.
Ich habe [[Gravimetrie]] nach [[Gravimetrie (Geophysik)]] verschoben, da es auch [[Gravimetrie (Chemie)]] gibt, Gravimetrie ist jetzt eine Bgriffsklärung. Deine Wunschliste muß entsprechend angepasst werden. GreetZ, --[[Benutzer:Thcyber|Thcyber]], der [[Benutzer_Diskussion:Thcyber|£e¢te®¶aЋ]] 20:48, 1. Okt 2005 (CEST)

== Nietzsche ==

Hallo Saperaud, ich weiß, Du hast gerade mit dem Schreibwettbewerb zu tun. Es eilt auch nicht. Falls Du es nicht ohnehin gesehen haben solltest, mache ich Dich darauf aufmerksam, daß ich [[Friedrich Nietzsche]]s Biographie nun erweitert habe, weil die Ansprüche an Exzellente ja immer höher werden und man sich da nicht ausruhen sollte. Dabei habe ich versucht, Deine damalige Kritik zu beachten, die doch in die Richtung ging, man solle auch das Werk aus den Lebensumständen begreifen. Obwohl ich kein großer Freund dieses Ansatzes bin - was vielleicht daher kommt, daß er bei Nietzsche oft übertrieben wird - habe ich versucht, entsprechende Bemerkungen einfließen zu lassen. Wenn Du Zeit hast, würde mich Deine Meinung interessieren.--[[Benutzer:Chef|Pangloss]] [[Benutzer_Diskussion:Chef|Diskussion]] 03:00, 2. Okt 2005 (CEST)
Und die "Einflüsse" sind auch erweitert.--[[Benutzer:Chef|Pangloss]] [[Benutzer_Diskussion:Chef|Diskussion]] 17:48, 16. Okt 2005 (CEST)

== [[:et:Pilt:Grafiit.jpg]] ==

You added <nowiki>{{no source}}</nowiki> on [[:et:Pilt:Grafiit.jpg]], but it has a comment "omatehtud", which means "self-made" in Estonian. [[Benutzer:84.50.170.131|84.50.170.131]] 11:00, 2. Okt 2005 (CEST)
:"self made" is no license. GFDL und CC-BY are some licenses, more better public domain (PD). --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 14:56, 2. Okt 2005 (CEST)

== Artikel verschieben ==

Hallo Marcus,

ich sehe, Du hast Dich des öfteren um den Artikel [[Azentric-Faktor]] gekümmert. In der Thermodynamik an der Uni Stuttgart nennen wir den ganz unpragmatisch 'azentrischer Faktor', es gibt IMHO keinen Grund, in der deutschsprachigen Wikipedia einen engl Begriff als Artikelnamen zu verwenden. Wärst Du so nett, den Artikel entsprechend umzubenennen?

Danke
Markus

Dankeschön.

keine Ursache --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 20:15, 3. Okt 2005 (CEST)

== BKL auf "Gravimetrie (Geophysik)" unnötig - wie geht Zurückschieben? ==

Hi Saparaud, am 1.10. wurde der Artikel [[Gravimetrie]] auf '''Gravimetrie (Geophysik)''' verschoben, wobei du involviert warst. Die neue BKL '''Gravimetrie''' ist unnötig (nur 2 Pfade) und lässt sich durch 1 kurzen Satz am Beginn ersetzen, was künftige Artikel einfacher verlinken würde. Kannst du das ZURÜCK schieben - oder mir auf [[Benutzer Diskussion:Geof| Geof]] schreiben, wie es geht?

Anbei eine Kopie aus [[Diskussion:Gravimetrie (Geophysik)#Gravimetrie in der Chemie]]: [[Benutzer:Geof|Geof]] 22:10, 5. Okt 2005 (CEST)
: Die Verschiebung des [[Gravimetrie]]-Artikels hierher halte ich für keine gute Lösung - denn zu [Gravimetrie (Chemie)] gibt's kaum 10 echte Links, hingegen zu '''Gravimetrie (Geophysik)''' über 50. Außerdem hat die nunmehrige Begriffsklärungsseite [Gravimetrie] nur 2 Verzweigungen - und ist somit entbehrlich.
: Daher schlage ich vor, für den großen Gravimetrie/Geophysik-Zweig wieder den alten Zustand herzustellen (zurückschieben), und auf die [Gravimetrie (Chemie)] einfach am Artikelanfang hinzuweisen. Das ist bei nur 2 Verzweigungen üblich (teilweise auch bei 3). Die neue/alte '''Gravimetrie''' könnte dann z.B. so beginnen:

''Dieser Artikel befasst sich mit der Messung der [[Schwerkraft]]. Für das chemische Analyseverfahrten siehe [[Gravimetrie (Chemie)]].''

Die '''Gravimetrie''' ist eine Methode, mit der das lokale Schwerefeld vermessen wird ... ... <br>
(usw., Artikel wie vor dem 1.Oktober). [[Benutzer:Geof|Geof]] 21:53, 5.Okt.2005

Ich bin anderer Meinung. Alle Lösungen '''außer''' der BKL Typ I, also dem jetzigen Zustand, sind Kompromisse. Das lief/läuft auch gerade so ein merkwürdiges Bild das alle anderen BKLs mal schnell wieder abschaffen will. Letzteres halte ich für Quark, aber in diesem Fall ist es für mich nicht so, dass da eine ausreichende Dominanz auf der geophysikalischen Bedeutung liegt. Wer Gravimetrie ins Suchfeld gibt tut gut daran zu erfahren, dass es da zwei verschiedene gibt. Ich glaube es gab mal bei den Links auch so eine 90% Daumenregel. Verschieben kann man übrigens nur wenn man angemeldet ist und da erscheint oben neben "Version/Autoren" das Feld "Verschieben". Das mit den Links ist zwar unschön, aber Begriffe sind nunmal oft mehrdeutig und können nicht einfach so verlinkt werden. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 22:45, 5. Okt 2005 (CEST)

Gravimetrie ist ein Musterbeispiel denn sie ist absolut regelkonform gestaltet. Denn es gibt für das Wort keine wichtigste Bedeutung und beide sind gleichberechtigt. MfG[[Benutzer:Matze6587|Matthias Pester]] 00:48, 6. Okt 2005 (CEST)

== wieder wegen NowCommons ==

Hab dich schon mal dran erinnert und du hattest Besserung versprochen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Saperaud&diff=7840815&oldid=7840160 ;-) Geht um [[:Bild:Land ocean ice 2048.jpg]] und [[:Bild:Land ocean ice lights 2048.jpg]]. Danke. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 10:44, 7. Okt 2005 (CEST)
:Damals sagte ich demnächst und hätte wohl die Zeiträume ausschließen müssen, in denen ich etwa 10 Stunden später Prüfungen habe. Naja die ist jetzt ja gegessen. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 10:52, 7. Okt 2005 (CEST)
::So, nebenbei mal abgearbeitet. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 11:16, 7. Okt 2005 (CEST)

:::Danke. noch nebenbei: [http://commons.wikimedia.org/wiki/User:BLueFiSH.as/MyGallery meine Bilder in Commons], [http://commons.wikimedia.org/wiki/User:BLueFiSH.as/second-hand_pictures nach Commons übertragene Bilder]. MfG --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 12:23, 7. Okt 2005 (CEST)

::::Naja gerade bei diesem warens halt gleich 4 private Bildarchive. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 12:24, 7. Okt 2005 (CEST)

:::::Und diese meine Seite wird auch noch über längere Zeit hier bleiben, weil von den Bildern doch ein großer Teil hier lokal liegt und ich nicht die Lust verspüre, die Bilder zu übertragen ;-) Aber darum gehts ja auch gar nicht, sondern darum die "Anweisungen" in der NC-Box zu beherzigen ;-) --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 12:29, 7. Okt 2005 (CEST)

::::::Ach naja. Im Ernstfall ist geteilte Arbeit halbe Arbeit - oder so. Zumindest die Exzellenten der deutschen und englischen Wikipedia habe ich schon mal auf die Commons geschmissen, da warten aber noch ne Menge römischer Münzen und Gletscher auf mich. Bei gut 300 Bildern kann ich einen der meckert noch verkraften. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 12:35, 7. Okt 2005 (CEST)

:::::::Geht ja nicht an dich persönlich, sondern nur als Hinweis, weil man (ich) als Admin in einer überfüllten NC-Kat nicht wirklich Lust dazu habe, auch noch dutzende Links anzupassen. Darum weise ich manchmal die Leute darauf hin, dass da noch was zu tun ist und bei dir ist mir eingefallen, dass ich das schon mal getan hatte. nichts für ungut ;-) --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|'''''?!''''']] 13:52, 7. Okt 2005 (CEST)

== Aufsteigende Luft ==

Hallo Saperaud, da du etwas von Meterologie verstehst möchte ich dich fragen, ob dir bekannt ist nach welcher Kurve sich aufsteigende Luft o.ä. bewegt. [[Benutzer:Markus Schweiß]] hat schon herausgefunden dass es eine [[Katenoide ]] sein könnte. Da ich mich derzeit bei 'Kühlturm' bewege, würde ich gerne einen diesbezüglichen Satz dazuschreiben, weil die Kühlturmkontur einem natürlichen Prozess folgt. Weißt du ob es auch Thermik, Tornados usw. sind die einer Katenoide folgen? Gruß--[[Benutzer:Kirsch|VK]]

:Verstehe ich dich richtig, dass du einen funktionalen Zusammenhang haben willst, nach dem sich Luftmassen in vertikaler Richtung ausbreiten? Also ich bin ja kein Architekt aber das die Konvektion hier einen Einfluss auf Gebäudeformen haben soll fällt mir schon etwas schwer zu glauben. Ein räumliches Modell zum Luftaufstieg kann man übrigens nicht verallgemeinert geben. Ich glaube aber das ich nicht wirklich verstanden habe worum es dir geht. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 13:51, 8. Okt 2005 (CEST)

== Grabenbruch ==
Hallo, [[Benutzer:Saperaud|Saperaud]], auf der Disk-Seite des Artikels [[Riftzone]] hast du einige interessante kritische Anmerkungen hinterlassen. Einige Leute wollen nun daran gehen, die verschiedenen Artikel über Rifts, Gräben etc. umzuarbeiten und zusammenzulegen bzw. gegeneinander abzugrenzen. Vielleicht könntest du mal bei unserer Diskussion auf [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Paläo#Grabenbruch]] vorbeischauen. mfg --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 13:30, 12. Okt 2005 (CEST)

== Kristallgitter ==

Danke für die Änderung - habe nicht gewusst, wie man so einen Thumb macht - oder dass man sie überhaupt so nennt.
So sieht gute Zusammenarbeit aus ;-) (und ich habe was gelernt!)
Merci!
:Kein Problem. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 10:08, 15. Okt 2005 (CEST)

==[[:Vorlage:BenutzerMenüleiste]]==
Hallo, ich wollte vorschlagen, ob man nicht ''generell'' "Beiträge" durch den user edit counter von kohl (z.B. [http://kohl.wikimedia.org/~kate/cgi-bin/count_edits?hash=325167bccde107ec5e8d192478882f46c4163178&user=Matt1971&dbname=dewiki]) ersetzen könnte, weil die Benutzerbeiträge ohnehin im Interface verlinkt sind. [[Benutzer:Matt1971|Matt1971 ♫]] 12:54, 15. Okt 2005 (CEST)
:Das wäre ein Eingriff in Benutzerseiten und das ist immer sehr problematisch. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 12:58, 15. Okt 2005 (CEST)

== Standarts der Artikelformatierung ==

Du verweist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wahnsinn&diff=10033337&oldid=10033275 hier] auf Standarts der Artikelformatierung. Welche Standarts meinst du damit? [[Benutzer:Chronial|Chronial]] 22:22, 17. Okt 2005 (CEST)
:"Inhaltsverzeichniss von Text umflossen." ist ungebräuchlich und mE äußerst unschön --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 22:33, 17. Okt 2005 (CEST)

== Erinnerungskultur ==

Ich habe in [[Erinnerungskultur]] Kleinigkeiten an deiner Ergänzung verändert. Hoffentlich nicht zu deinem ganz großen Missfallen. Aber es gibt wohl kaum einen Benutzer der WP, der nicht wüsste, wozu Gedenktage und Denkmale da sind, dagegen sicher mehrere, die nicht ohne weiteres sagen könnten, was Periodizität und Omnipräsenz bedeuten.<br>
Aber das kannst du auch gern wieder rückgängig machen. Etwas anderes stört mich mehr. Gerade weil ich deine Arbeit so schätze, stört es mich, zu sehen, dass auch du meinst, Informationen müssten in der WP konzentriert werden, so dass der Leser das, was zum Thema gehört, in der WP möglichst nur einmal findet und so lange alle Links durchklicken muss, bis er zu dieser zentralen Stelle gelangt. Die Erinnerung an Holocaust und Nationalsozialismus gehört ganz zentral zur deutschen Erinnerungskultur und (mehr und mehr) auch zur österreichischen und schweizerischen. Warum müssen die Literaturhinweise dazu getilgt werden? - Es ist klar, dass keine extensive Anführung lohnt, aber ein, zwei Titel gehören m.E. schon hierher. Noch weiter viel Erfolg bei deiner Arbeit! --[[Benutzer:Cethegus|Cethegus]] 10:50, 19. Okt 2005 (CEST)
:Es stellt sich da halt die Frage was man nimmt. Sind Literatur und Weblinks an einer Stelle konzentriert, so hat der Leser die Auswahl, setzt man ein, zwei Bücher zu Erinnerungskultur sagt man damit aus, diese hätten sozusagen eine übergeordnete Bedeutung und würden den Aspekt in irgendeiner Weise besonders darstellen. Wie soll ich das aber machen ohne die Bücher gelesen zu haben? Wie groß ist die Gefahr, das ich durch Bücher die ich gelesen habe, einen POV einführe?
:Die Konzentretation eines Sachverhalts an einer Stelle mit von dort aus eindeutiger Zuordnung von Unterartikeln und deren Themenspektrum halte ich weniger für den Leser wichtig, vielmehr für die Autorenschaft. Wie und wo sollte ich mein Wissen einbringen, wenn die Aspekte parallel an zehn verschiedenen Stellen behandelt werden, ohne das dort explizit erwähnt wird, was nun das spezifische Profil dieses einzelnen Zehntels darstellt? Bei Dingen wie [[Aufarbeitung der Vergangenheit]] und teilweise auch [[Geschichtsrevisionismus]] sieht man das. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 12:32, 19. Okt 2005 (CEST)

==[[Arktischer Wirbelsturm]]==
Hallo Saperaud, kannst Du Dir mal den Stubb und die Löschdiskussion dazu ansehen? Gruß -- [[Benutzer:Andreas Werle|Andreas Werle]]

== Adamclisi ==

1000 words don't value like a picture
Cristian

Benutzer Diskussion:Saperaud

2005-10-28T07:17:35Z

193.230.195.1: /* Adamclisi */

Benutzer Diskussion:Saperaud

2005-10-28T07:17:16Z

193.230.195.1: Adamclisi

Orden von Calatrava

2005-09-12T08:49:12Z

193.230.195.1:

Der '''Orden von Calatrava''' wurde als erster, der großen spanischen Ritterorden [[1158]] von Abt [[Raimundo Serrat]] gegründet, ursprünglich mit der Aufgabe, den Ort Calatrava vor den [[Mauren]] zu schützen. Er gehörte ursprünglich zur Familie der [[Zisterzienser]]orden.

Der Ort [[Calatrava]] in der Provinz [[Ciudad Real]] am Río Guadiana in Neukastilien wurde [[1147]] durch König [[Alfons VII. (Kastilien)|Alfonso VII.]] von den Mauren erobert und wurde zum Schutz dem [[Templer]]orden unterstellt, da es der strategische Zugang der Mauren zum damals zentralen [[Toledo (Spanien)|Toledo]] war.

Nicht zuletzt wegen einer neuen arabischen Offensive und des Rückzugs der Templer sah sich Calatrava schon verloren, als König [[Sancho III. (Kastilien)|Sancho III. ]] die Stadt und Festung dem Zisterzinserorden übertrug, der durch Raimundo, Abt des Zisterzienserklosters [[Fitero]] und seinen Mönchen repräsentiert wurde.

Eingeteilt durch Abt Don Raimundo und seinen Hauptmann [[Diego Velázquez]] und unterstützt von einer Vielzahl von Menschen, Geistlichen, wie Laien, die dem Zisterzienserorden Treue gelobten, organisierte der Abt ein Heer von mehr als zwanzigtausend Männern unterschiedlichen Alters und Herkunft. Als die Araber die große Anzahl sah, nahmen sie Abstand und Calatrava war gerettet.

Der eigentliche Förderer des Ordens von Calatrava war Bruder Diego Velázquez. Nach seinem Tod kam es zu einer Teilung: die Ritter lehnten es ab, einen Abt als Obrigkeit zu akzeptieren und ein kontemplatives Leben unter den Mönchen zu leben und wählten sich einen Ordensmeister. Die Mönche zogen sich daraufhin zurück und die Ritter wandelten den Orden in eine Miliz um, die weiterhin die drei Gelübde des Ordens ablegten.

Der erste Großmeister des Ordens, der den Zisterziensern folgte, war Don [[García de Redon]], der die erste Ordensregel verfasste und das Leben des Ordens formte. Er ließ sich den Orden und seine Regeln durch Papst [[Alexander III. (Papst)|Alexander III.]] bestätigen. Seine Nachfolger, darunter so illustre Namen wie [[Luís de Guzmán]] und [[Pedro Núñez de Guzmán]], verwandelten ihn in ein echtes Heer. Trotzdem wurde der Orden dem Klerus zugerechnet und verfügte über Privilegien und reiche Einkünfte aus Viehherden, Lehensrechten, aus der vom König ihnen übertragenen "''alcabalas''", einer Art Mehrwertsteuer, Pachtzinsen sowie Steuerfreiheit. In seiner Glanzzeit herrschte er über 50 Komtureien, die 23 Mio. Maravedís jährlich einbrachten. Der Jurisdiktion des Ordens unterlagen mehr als 350 Dörfer. Der Orden fühlte sich, wie alle spanischen Ritterorden, stärker dem kastilischen König, als dem Papst verpflichtet. Ab 1188 wurden 5 Ritter des Calatravaordens bei Hofe stationiert.

Der maurische Heerführer [[Yaqub al-Mansur]] vereinigte ein mächtiges Heer, das neben den [[Almohaden]] auch die Truppen der Königreiche [[Königreich León|León]] und [[Navarra]] umfasste, die sich gegen [[Alfons VIII. (Kastilien)|Alfonso VIII.]] verbündet hatten, und nahm [[1196]] Calatrava erneut ein, wobei er die überlebenden Verteidiger über die Klinge springen ließ. Damit schob sich die Linie zwischen dem christlichen und dem muslimischen Spanien wieder zurück auf die alte Guadiana-Linie. Meister [[Ruy Díaz]] attackierte mit dem Rest des Ordens, dem die Flucht rechtzeitig gelang, die Festung von [[Salvatierra]], die er dann in ein Haus des Ordens umwandelte. Deshalb wurde der Orden zeitweilig auch ''Orden von Salvatierra'' genannt. Während dieser wichtigen Kampfphase errichtete der Orden nahe der Burg Salvatierra seinen neuen Sitz, der [[1218]] endgültig hierher verlegt wurde. Demzufolge wurde das alte Calatrava nun als ''Calatrava la Vieja'' bezeichnet.

In den Folgejahren nahm der Orden an zahllosen Schlachten, darunter insbesondere der [[Schlacht bei Las Navas de Tolosa]] [[1212]] teil. Nach dieser entscheidenden Schlacht eroberte er auch Calatrava zurück. Von hier gingen in den Glanzjahren des Ordens, in denen er an der Reconquista teilnahm, die Initiative zum Bau zahlloser Burgen und Dörfer aus.

Als die Templer aufgelöst wurden, gingen fast alle ihre Güter in Spanien auf den Orden von Calatrava über, soweit sie diese nicht auf ihrer Flucht nach [[Tomar]] in [[Portugal]] mitnehmen konnten. Einige der Templer fanden im Orden von Calatrava Aufnahme. Ende des 14. Jahrhunderts löste sich der portugiesische Zweig des Calatravaordens auf und bildete fortan den [[Ritterorden von Avis]].

Die [[Katholische Könige|Katholischen Könige]] sicherten durch die Bulle von Papst [[Innozenz VIII. (Papst)|Innozenz VIII.]] der Krone die Administration, um den Ritterorden und damit dem Hochadel nicht länger beträchtliche militärische und finanzielle Macht als Staat im Staate neben der Krone zu überlassen. Mit der Übertragung der Großmeisterwürde durch Papst [[Hadrian VI. (Papst)|Hadrian VI.]] auf die Krone wurde die politische Unabhängigkeit des Ordens beendet.

Anstelle des anfänglichen Zisterzienserhabits trugen die Ritter einen weißen Waffenrock, ein weißes Skapulier, eine schwarze Kapuze und einen Pilgerkragen. Ihr Ordenskleid bestand aus einem weißen Mantel mit rotem Lilienkreuz auf der linken Seite.

Unter der Herrschaft der folgenden Monarchen und mit dem Ende der Reconquista auf der Halbinsel, verschwand allmählich der militärische, wie der religiöse Geist. Mit der Zeit war seine einzigen Existenzgründe die Erzielung von Einnahmen aus seinen großen Gütern und die Konservierung seiner Reliquien. [[1808]] wurde das Vermögen des Ordens von [[Joseph Bonaparte]] konfisziert, später [[1814]] unter König [[Ferdinand VII. (Spanien)|Fernando VII. ]] zurückerstattet, um definitiv [[1838]] von [[Mendizábal]] säkularisiert zu werden.

Ferner: Das Lilienkreuz des Calatrava-Ordens wird heute von der schweizer Uhrenfirma "Patek Philippe" als Logo verwendet. Darüberhinaus existiert eine Uhren-Kollektion namens "Calatrava" von Patek Philippe.
[[Image:Calatravacasti.jpg|thumb|frame|left|Castillo de Calatrava la Nueva]]
----
''Siehe auch:''
[[Ritterorden]], [[Alcántaraorden]], [[Santiagoorden]], [[Montesaorden]], [[Orden von San Jorge de Alfama]], [[Ritterorden von Avis]], [[Christusorden]], [[Deutscher Orden]], [[mesta]]

[[Kategorie:Ritterorden]]
[[Kategorie:Spanische Geschichte]]

[[ca:Orde de Calatrava]]
[[en:Order of Calatrava]]
[[es:Orden de Calatrava]]
[[fr:Ordre de Calatrava]]
[[pt:Ordem de Calatrava]]
[[sv:Calatravaorden]]