Wikipedia - Benutzerbeiträge [de]

Comtoise-Uhr

2006-08-03T12:22:51Z

134.226.1.136: /* 19. Jahrhundert */

Eine '''Comtoise''' ist eine französische [[Pendeluhr]] aus der französischen Provinz [[Franche-Comté]]. Sie wurde von etwa 1680 bis zum Ende des 19. Jahrhunderts hergestellt. Bis etwa 1950 war sie außerhalb Frankreichs kaum bekannt. Mittlerweile gilt sie als beliebtes Sammelobjekt bei [[Antiquität]]enliebhabern. Typisch ist ihr sehr lauter Stundenschlag.

== Geschichte ==
Die ''Comtoise'' war ursprünglich für einfache Haushalte bestimmt, die lediglich eine Uhr besaßen. Ihr lauter Schlag war im ganzen Haus zu hören.

===18. Jahrhundert===
Aus Gründen der besseren Transportfähigkeit bestand das Pendel dieser Uhren aus einer Bleibirne, die an einer aus zahlreichen Gliedern zusammengefügten Drahtkette hing. Die Gewichte, welche aufgrund der Konstruktion des [[Uhrwerk]]s jeweils rund zehn Kilo wogen, konnten alleine aus diesem Grunde nicht transportiert werden, sondern wurden beim ortsansässigen Schmied individuell gefertigt. Das Aussehen der ''Comtoisen'' dieser Zeit war geprägt von dem typischen schwarzen, fast würfelförmig wirkenden Gehäuse und dem gewölbten Email-Ziffernblatt mit [[Bronze]]-[[Applikation]]en. Als Aufsatz oder Bekrönung diente ebenfalls eine Bronze-Applikation, meist in Form des gallischen Hahns, weswegen diese Uhren in Fachkreisen auch "Hähnchenuhr" genannt werden. Rechts und links befanden sich Blechtüren, die einen Einblick auf das Werk erlaubten.

Das Werk bestand aus meist sechs Werkspfeilern, in welche die großen Messingräder durch Triebe eingesetzt waren. Als Hemmung diente die [[Spindelhemmung]]. Der Gewichtsantrieb für Gang- und Schlagwerk wurde mit Seilen betrieben. Die ''Hähnchenuhr'' verfügte bereits über ein Repetierwerk, d.h. die geschlagene Stunde wurde nach zwei Minuten nochmals wiederholt. Dies war besonders in der Nacht praktisch, wenn man zwar vom Schlag der Uhr geweckt, die Anzahl der Schläge aber nicht mitbekommen hatte.

=== 19. Jahrhundert ===
Die Uhren des 19. Jahrhunderts unterschieden sich zunächst nur unwesentlich von ihren Vorgängern. Statt der Bronze-Applikationen umgaben nun geprägte [[Messing]]schilder mit teilweise wunderschönen Motiven das nach wie vor aus Email bestehende Zifferblatt. Das Werk hatte sich zum Vorderschwinger verwandelt, d.h. bei den jetzigen Uhren schwang das Pendel vor statt hinter den Gewichten. Die Spindelhemmung indes war geblieben. Neu war auch das Faltpendel, welches aus Gründen der bereits beschriebenen Transportprobleme aus einer zusammenfaltbaren Metallstange bestand. Die Bleibirne war einer dekorativen, aus Messing bestehenden Pendellinse gewichen. Neben dem Schmied hatte sich nun auch der ortsansäßige Schreiner mit der Comtoise befaßt. Die Herstellung von dekorativen Holzgehäusen, welche die Comtoise nunmehr von der klassischen Wand-, bzw. Stuhluhr um eine [[Standuhr]] ergänzten, gehörte fortan zu seinen Aufgaben. Bedingt durch den weiten Pendelausschwung war das Holzgehäuse einer Comtoinse von einer bauchigen Form geprägt.

Zu weiteren Veränderungen im 19. Jahrhundert gehörte die Einführung des Lyra-Pendel und des geprägten Messingpendels. Letzteres war in verschiedenen Ausführungen mit einem sog. [[Automaten]] versehen, bei dem meist eine handwerkliche Szene dargestellt wurde, deren Figuren sich im Takt des Pendels bewegten. Die Verwendung der wesentlich schwereren Lyra- und Messingpendel machte fortan die [[Ankerhemmung]] erforderlich, da die Spindelhemmung für das höhere Gewicht der Pendel nicht mehr die notwendige Kraft zum Vortrieb liefern konnte.

==Weblinks==
* [http://www.la-pendule.de/de/c_info.htm Wissenswertes zur Comtoise]

[[Kategorie:Uhr]]

Diskussion:Römisches Reich

2006-06-03T15:14:48Z

134.226.1.136: Abschnitt "Historische Anknüpfung"

== Verschiedenes ==

Ich bin dafür, die Karte ''Römische Provinzen 117 n. Chr.'' zu löschen oder durch eine andere zu ersetzen. Sie wimmelt nur so von Fehlern:

- Germania war in Germania Superior und Germania Inferior aufgeteilt.

- Pannonia war in Pannonia Superior und Pannonia Inferior aufgeteilt.

- Moesia war in Moesia Superior und Moesia Inferior aufgeteilt.

- Mauretania war in Mauretania Caesariensis und Mauretania Tingitana aufgeteilt.

- Eine Provinz Numidia existierte 117 noch nicht, die eingezeichnete Provinz gehörte damals noch zu Africa proconsularis.

- Die Provinz Lycia hieß zu dieser Zeit offiziell Lycia et Pamphylia.

- Eine Provinz Phoenicia existierte damals noch nicht.

- Cyrene hieß offiziell Creta et Cyrene.

Ganz allgemein: die Provinzgrenzen sind häufig falsch eingezeichnet.

-- [[Benutzer:Lunatic Fringe|Lunatic Fringe]]

: Dem kann ich nur zustimmen. Ich bin dafür beide Karten völlig neu zu machen. Die erste ist viel zu vollgestopft und unübersichtlich. Außerdem könnte man ähnlich wie im Artikel zum Zweiten Weltkrieg eine Animation zur Ausbreitung machen. Mal ein kleiner Entwurf von meiner Wenigkeit: /media/wikipedia/meta/f/f2/Karteir.jpg - Ja ich weis es sind noch einige Sachen falsch und unvollständig ... aber wie gesagt erstmal ein Entwurf. --[[Benutzer:FJ|FJ]]

: So ich hab jetzt die Provinzkarte durch eine von mir ersetzt. Wenn ihr Fehler im Grenzverlauf oder vielleicht nur Tippfehler findet sagt es bitte ... ich ändere es dann. --[[Benutzer:FJ|FJ]]

-----

Hallo! Der Zustand des geschichtlichen Überblicks ist ja in einem traurigen Zustand. Wie ich gesehen habe, gibt es ja eine ganze Reihe von Seiten, auf die man hier verweisen könnte. Ich stelle mir vor, daß auf dieser Seite nur kurze Stichpunkte zu den einzelnen Abschnitten gegeben werden und dann auf den anderen Seiten nähere Angaben zu finden sind. Vorschläge?

Die Literaturangabe:* Arthur Rosenberg: Demokratie und Klassenkampf im Altertum. Fritz Erik Hoevels: Roter Leitfaden durch die römische Geschichte. Ahriman-Verlag 1997. ISBN 3-89484-810-3 ''Kompakte Übersicht über die Geschichte des römischen Reiches und einzige Erklärung ihres Ablaufes'' ist die beste mir bekannte Einführung in die Geschichte des römischen Reiches, da sie nicht in unübersichtlicher Weise Fakten und Namen anhäuft, sondern ihren Ablauf erklärt, die Triebfedern und Gesetzmäßigkeiten aufführt, statt nur zu beschreiben, so daß man nicht wie sonst häufig in einem Wust von Details ersäuft ohne einen Überblick zu gewinnen.
Darum ist sie als Literaturangabe zu diesem Thema wichtig. Wer immer hier anderer Meinung ist könnte dies vielleicht mal begründen statt feige auf die Löschtaste zu drücken.

:In der Wikipedia werden umstrittene Änderungen nicht wieder hergestellt, sondern auf dieser Seite begründet und erst wieder eingefügt, wenn Einigkeit über die Aufnahme besteht. Versuche bitte, sachliche Gründe anzugeben. Worte wie "feige" sind nicht hilfreich und schaden Deiner Sache eher als dass sie nutzen. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 09:03, 7. Sep 2004 (CEST)
:Das wesentliche Argument habe ich oben gebracht. Jeder, gerade Schüler oder auch Studenten, der sich mit dem Thema des römischen Reiches beschäftigt, wird in der Regel in einem Wust von Details ertrinken ohne einen Überblick und ein Verständnis der Abläufe entwickeln zu können. Darum halte ich das oben zitierte Buch für extrem geeignet zur Einführung in dieselbe - Alembert

::Solange die Literaturangabe nicht durch andere Personen abgesegnet ist - und sie ist es nicht, im Gegenteil, sie wurde mehrfach wieder entfernt - gilt das Wiedereinfügen als EditWar und als Vandalismus. Das führt regelmäßig zu Benutzersperrungen. Halte Dich bitte an die Regeln in der WP: erst wieder einfügen, wenn Einigkeit unter den Disputanten besteht, diese Literaturempfehlung einzusetzen! Zur Zeit ist das eindeutig NICHT der Fall, sonst wäre sie nicht wiederholt entfernt worden. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 09:33, 7. Sep 2004 (CEST)

::Übrigens sehe ich gerade, dass die Auflage von 1997 eine unveränderte Neuauflage des Buches von 1921 ist. In der Zwischenzeit (immerhin 83 Jahre) gibt es doch reichlich neue Erkenntnisse über die Antike? Ist das Buch also nicht sowieso veraltet? --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 09:40, 7. Sep 2004 (CEST)

:::Es ist wichtig und entspricht Wikipedia-Standard, nicht nur einseitig bürgerliche Geschichtsschreibung zu erwähnen. Auch einige der anderen Titel sind durchaus "umstritten". Im übrigen ist die Arbeit von Prof. Rosenberg zwar von 1921 (die von Mommsen ist von 1902!), jene von Hoevels aber ist von 1997. Da außerdem für die Entfernung keine sachlichen Gründe angeführt wurden, habe ich den Titel nun wieder eingesetzt (Kommentierung leicht verändert); zusätzlich habe ich die beiden Titel von Bringmann und Christ (welche ich übrigens beide für angreifbar halte!) ordentlich formatiert (ISBN). --[[Benutzer:Sabine Körrte|Sabine Körrte]] 10.30, 7. Sep 2004 (CEST)

Also: das Buch gehört eindeutig NICHT zum Lehrkanon. Rosenberg hat wie von Pöhlmann versucht, aus bestimmten gesellschaftlichen Gegensätzen im antiken Rom eine Art Klassenkampf zu konstruieren. Doch schon das Wort "Klasse" (wie es heute im sozialwissenschaftlichen Kontext gebraucht wird) passt nicht zur Antike. Es wird etwas vermittelt, was es so nicht gab. Die Meinung der oben genannten Historiker ist eine absolute Minderheitsmeinung und wird auch in der neuren Forschung kaum aufgegriffen. Alleine die Idee, der Umsturz in Athen 411 v. Chr. sei ein "bürgerlicher Staatsstreich" gewesen...das war ein oligarischer Umsturz!
Oder Rom und Kapitalismus....man kann ja diese Meinungen vertreten, aber ES IST NICHT COMMUNIS OPINIO!!!!

Wer einen Überblick braucht, sollte sich an Heuss oder Gehrke/Schneider, Geschichte der Antike halten. Und das es mit die beste Einführung sei...das ist aber mehr als kühn formuliert. Da sollte man sich vielleicht lieber an Karl Christ, Die Römer halten. Ich persönlich hätte sta
rke Bedenken bei einer Aufnahme in die "Allgemeine Literaturliste"

Gruss [[Benutzer:Benowar|Benowar]] 10:38, 7. Sep 2004 (CEST)

::::Ich habe den umstrittenen Literaturhinweis wieder heraus genommen: noch nicht ausdiskutiert, siehe vor. Mindestens noch eine Woche warten, vorher nicht wieder einfügen. Sabine Körrte - ist das ein Doppelaccount? Sieht so aus. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 10:39, 7. Sep 2004 (CEST)

Werter Benutzer "Unscheinbar", es geht nicht an, daß sich einzelne Nutzer hier als Wiki-Diktatoren aufspielen. Selbstverständlich ist es auch NICHT so, daß ein Literaturhinweis NUR dann aufgeführt werden darf, wenn NIEMAND Einwände erhebt (sonst würde ICH Bringmann sofort herausnehmen! - was würdest Du denn dazu sagen???). Deine Unterstellung, ich wäre ein Doppelaccount, ist rüpelhaft. (Bist Du ein Doppelaccount von Benowar?) Zu Benowar: wer behauptet, der Begriff "Klasse" passe nicht zur Antike, hat sich aus der Diskussion disqualifiziert. Benowar kennt den Titel ganz offenbar nicht.
Das Werk gehört also wieder herein
. Wer daran SACHLICHE Kritik hat, kann es in der Diskussion bringen. --[[Benutzer:Sabine Körrte|Sabine Körrte]] 11.00, 7. Sep 2004 (CEST)

:Holla, da wurde mal wieder etwas falsch verstanden: wenn eine Textänderung durch jemand Anderen wieder entfernt wird darf sie so lange nicht wieder erneut eingestellt werden, bis es '''auf der Diskussionsseite''' zu einer Einigung über die beanstandete Änderung gekommen ist. Daher mein Hinweis: '''nicht''' wieder einfügen, sondern eine Einigung suchen. In der Wikipedia herrscht das Konsensprinzip. Sinn dieser Regelung ist es, unproduktive [[Wikipedia:Edit-War|Edit-War]]s, wie hier gerade einer beginnt, zu verhindern. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 11:07, 7. Sep 2004 (CEST)

:Und nur so als Randbemerkung: ich habe mir das Buch bestellt und kann es heute Nachmittag abholen. Dass Benowar nicht wüsste, über was er redet, ist nicht der Eindruck, den ich von Benowar oder seinem Eintrag habe. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 11:17, 7. Sep 2004 (CEST)

@Sabine Körten: Mit Unscheibar habe ich jedenfalls nix zu tun. Nur so viel: man kann nicht Klasse (und zwar im marxistischen Sinne) auf die Antike anwenden. Das funktioniert nun mal nicht. Natürlich gab es in der Antike Klassen (alleine bei der Bestimmung der voll leistungsfähigen Bürgern, wie bei den Hopliten). Aber eben NICHT im Sinne von von Pöhlmann und Rosenberg (die ich wohl gelesen habe, letzteren allerdings vor einigen Jahren). In modernen Darstellungen wird man schwerlich einen Terminus wie z.B. Klassenkampf finden...den es demnach ja hätte geben müssen. Denn es gab ja keine homogene Klasse, alleine die Interessen von städtischer und ländlicher Bevölkerung waren grund verschieden. Siehe z.B. Gehrke/Schneider, S. 429-32. MfG [[Benutzer:Benowar|Benowar]] 11:23, 7. Sep 2004 (CEST)

:Werter "Unscheinbar", lese bitte den Wiki-Artikel "Wikipedia:Neutraler Standpunkt". Gegen die dort aufgeführten Grundsätze hast Du massiv verstoßen. Auzüge daraus:

:''Durch Einnehmen eines neutralen Standpunkts wird versucht, Ideen und Fakten in einer Weise zu präsentieren, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer solchen Idee deren Beschreibung akzeptieren können. '''Er fordert nicht die Akzeptanz aller''': dies wird man selten erreichen'',

:''Mehrere verschiedene oder gar widersprechende Standpunkte können in einem Artikel beschrieben werden. Fakten und Standpunkte sollten dabei klar als solche gekennzeichnet und voneinander abgegrenzt werden. Argumente für den einen oder anderen Standpunkt dürfen angegeben und sollten klar zugeordnet werden.''

:''Zur unparteiischen Darstellung gehört in erster Linie, die Argumente aller Seiten angemessen zu schildern.''

:Und am wichtigsten: '''''Auf keinen Fall solltest du Passagen kommentarlos löschen.'''''

:Du hast einen Löschkrieg begonnen, der mit Wiki-Standard nicht zu vereinbaren ist.

:@Benowar: "proletarius" ist bekanntlich ein lateinischer Begriff; im alten Rom war dies ein amtlicher Begriff. Daß Du das Buch nicht gelesen hast, zeigt sich daran, daß Du unterstellst, einer der Autoren habe den "Kapitalismus" ins Spiel gebracht. Da Du das Buch nicht kennst, bitte ich Dich um Zurückhaltung in der Diskussion.

:Nochmal aus den Wiki-Regeln: ''Eine andere, höfliche, Möglichkeit besteht darin, die Teile, die deiner Ansicht nach nicht neutral sind, auf die Diskussionsseite auszulagern''. Damit ist der Edit-war hoffentlich beendet. Ich füge den Titel also wieder ein und erwähne letztmalig eine zwingende Wiki-Regel: '''''Auf keinen Fall solltest du Passagen kommentarlos löschen.''''' --[[Benutzer:Sabine Körrte|Sabine Körrte]] 11.40, 7. Sep 2004 (CEST)

Ich würde dich mal bitten, mit diesen Unterstellungen aufzuhören! Ich habe Rosenberg nicht zur Hand, aber in den letzten Kapitel (über das römische Reich) ging er sehr wohl darauf ein! Und der Begriff "proletarius" kann nicht im Sinne des marxistischen Begriffs Proletariat verwendet werden...jedenfalls nicht mit den daran anschließenden Implikationen.

Wer sich mal ein Bild machen will, sollte Finley, antike Wirtschaft; vor allem aber Alföldy, antike Sklaverei. Es gibt auch gute Werke von Kloft und Pekary. Wer sich nicht mit der Rezeptionsgeschichte auskennt, sollte sich da nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Mit diesen Worten verabschiede ich mich, da es anscheinend wirklich keinen Sinn hat, weiter zu diskutieren. Gruss [[Benutzer:Benowar|Benowar]] 11:51, 7. Sep 2004 (CEST)

@Sabine Körrte: die gelöschte Literaturempfehlung ist nicht kommentarlos gelöscht worden; siehe Buchungstexte, siehe diese Diskussion. Wann ein Edit-War beginnt habe ich oben bereits ausgeführt. Und die Wiederherstellung einer umstrittenen Änderung '''ohne''' den Versuch, eine Einigung herbei zu führen unternimmst Du in diesem Moment. Ich habe Deine temporäre Sperrung beantragt. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 12:33, 7. Sep 2004 (CEST)

:@Unscheinbar: es ist für eine umstrittene Löschung keine ausreichende Kommentierung, zu schreiben "unpassendes Werk" oder "ist nicht ausdiskutiert". Die von mir zitierten Wiki-Richtlinien sind auf meiner Seite. Bringe Kritik an dem Titel (wenn Du welche hast) hier in der Diskussion.
:@Benowar: es ist richtig, daß Rosenberg den römischen Ritterstand auch als Kapitalistenstand bezeichnet (meine obige Bemerkung war insoweit mißverständlich, ziehe ich hiermit zurück); die von ihm und von Hoevels beschriebene Klassenstruktur ist meines Erachtens aber gut begründet. --[[Benutzer:Sabine Körrte|Sabine Körrte]] 13:00, 7. Sep 2004

::@Ich habe Deine Vorgehensweise kritisiert, Sabine. Da Du sie augenscheinlich niocht ändern möchtest brauche ich auch nichts weiter dazu zu sagen: wie Du hier korrekt vorgehen würdest ist bereits oben ausführlich dargelegt. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 13:01, 7. Sep 2004 (CEST)

:::Unscheinbar, beende jetzt endlich den kindischen Löschkrieg. Oder überlasse die Entscheidung einem Administrator. Ich beantrage Deine temporäre Sperrung --[[Benutzer:Sabine Körrte|Sabine Körrte]] 13:15, 7. Sep 2004

::::Gerne. Du brauchst einfach nur die Änderung außen vor zu lassen, bis hier eine Reihe von Personen ihre Meinung zum Thema abgegeben haben. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 13:18, 7. Sep 2004 (CEST)

@Unscheinbar. Was ist an der Vorgehensweise von Sabine zu kritisieren? Sie hat an die Wikipedia-Richtlinien erinnert und ihre Einhaltung angemahnt. Die Löschungen der Literaturangabe erfolgten allerdings quasi kommentarlos und die Diskussion habe '''ich''' eröffnet und nicht Benowar, der sich ja auch wieder aus der Diskussion verabschiedet hat.
Ist es üblich, daß jemand, der an die Grundsätze Wikipedias erinnert und argumentiert gesperrt wird? Ich hoffe nicht. Darum stelle ich die Literaturangabe wieder her und wer inhaltliche Gegenargumente hat, der soll sie bringen. -Alembert-

:Sabine geht, Alembert taucht auf... Also doch ein Doppelaccount. Siehe oben: die Vorgehensweise macht den Unterschied. Grundsätzliches Verhalten auf der Wikipedia: einige Dich. Setze '''nicht''' auf Deibel komm raus Deinen Kopf durch. Das versuchst Du hier. Und genau so funktioniert die WP '''nicht'''.

:Also: diskutiere mit '''verschiedenen''' Benutzern (nicht nur Dir selbst) über einen längeren Zeitraum (nicht jeder ist immer online) - ich habe oben eine Woche vorgegeben. Und wenn '''dann''' ein Meinungsbild besteht, das den Literaturhinweis in der Liste sehen möchte ist es in Ordnung. Vorher lasst Ihr den Artikel in Ruhe. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 13:37, 7. Sep 2004 (CEST)

:Übrigens: natürlich

Gott seid ihr ein Kindergarten: i) Wenn jemand seit 3 Stunden nicht mehr gepostet hat (Benowar), kann wohl kaum davon die Rede sein, dass er aus der Diskussion ausgestiegen ist. ii) Es ist nicht schlimm, wenn die kritisierte Literaturangabe erstmal draussen bleibt. Diese Vorenthaltung extrem wichtigen Wissens wird die Internetwelt gerade noch ueberstehen. Sie wurde kritisiert, also bleibt sie draussen bis Konsens geschaffen wurde. Alles andere erzeugt einen Edit-War. iii) Wenn sich die Literaturangabe als sinnvoll herausstellt, dann wird Unscheinbar sie bestimmt gerne in den Artikel packen. iv) Hier die Sperrung von Benutzern aufgrund dieser totalen Lappalie zu fordern... Kuehlt Euch mal ab. Es soll schlimmere Probleme geben. Hab ich mal gehoert. Viele Gruesse --[[Benutzer:DaTroll|DaTroll]] 13:39, 7. Sep 2004 (CEST)

'''Von Sabine Körrte:''' werter "Unscheinbar, höre bitte mit Deinen Unterstellungen auf. Ich bin kein Doppelaccount von Alembert (vielleicht kann das ein Admin anhand der IPs bestätigen). Alembert hat (wenn ich das richtig sehe) den Literaturhinweis als erster eingefügt (ich war es jedenfalls nicht). Dann willst Du andere Meinungen hören, und wenn dann welche kommen, behauptest Du munter, das sei nur ein Doppelaccount. Nein, so geht das nicht.
Zum Literaturhinweis wird es hier nie zu einer Einigung kommen, egal, wie lange man wartet. Wie bereits gesagt, finde ich auch den Titel von Bringmann nicht nützlich. Was würdest Du sagen, wenn ich den einfach lösche, dann eine Diskussion und eine Einigung darüber verlangen würde? Und wenn ich, solange diese Einigung nicht da ist, den Eintrag immer wieder löschen würde? Das ist Vandalismus.
Lest einfach nochmal die Wiki-Seite "Neutraler Standpunkt". --[[Benutzer:Sabine Körrte|Sabine Körrte]] 14:00, 7. Sep 2004

Hallo Sabine, sei so gut und warte einfach mal ab, was '''andere''' Diskutanten zur Einfügung zu sagen haben. Das ist alles, was ich will. Und wenn die allgemeine Meinung '''nach ausreichender Zeit, damit sich alle Interessenten zu Wort melden können''', dahin geht, dass die Einfügung gut ist, dann bleibt sie. Bis dahin ist sie aber umstritten und darf deshalb nicht eingefügt werden. So einfach ist das, und mehr will ich nicht. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 13:59, 7. Sep 2004 (CEST)

Warum streitet Ihr Euch nur um eine Quellenangabe ? Das ist doch ziemlich geringfügig und etwas langweilig. Könnt Ihr nicht noch ein paar andere Quellen finden, über die Ihr Euch nicht einig seid ? [[Benutzer:Sadduk|Sadduk]] 14:04, 7. Sep 2004 (CEST)

Es geht bei der Literaturangabe (Livius wäre eine Quelle :) ) darum, dass jemand, der sich nicht mit dem Thema auskennt, anhand der Verweise weiter informieren kann. Ich finde es seltsam, das betreffende Buch als Referenz anzugeben..was es eindeutig nicht ist. Man muss nur mal bei Christ, Demandt, Bringmann, den entsprechenden Bibliographien bei ANRW etc. nachsehen. Auch in der Universität (beispielsweise in Vorlesungen und Colloquien zur römischen Geschichte) wird man es nicht finden.

So erscheint es jedoch, als wäre es ein Referenzwerk. Es wird darin auch eine Lehrmeinung vertreten, die man sicherlich postulieren kann...die von der allgemeinen Forschungsmeinung aber nicht gedeckt wird. Außerdem wird in dem Buch, soweit ich mich recht erinnere, vor allem griechische Geschichte abgedeckt und nur am Schluss kommt er zu Rom. Man sollte lieber Rostovtzeff oder Alföldy angeben. Gruss [[Benutzer:Benowar|Benowar]] 14:13, 7. Sep 2004 (CEST)

@Unscheinbar: ist Dir eigentlich aufgefallen, daß Du bisher mit keiner konkreten (= inhaltlich begründeten) Silbe mitgeteilt hast, warum Du gegen eine Aufnahme des Titels bist? Es ist offensichtlich, daß Du hier nur deshalb so erstaunlich aktiv wirst, weil die Verfasser Marxisten sind. Zu warten, bis eine "allgemeine Meinung" die Aufnahme des Titels gut findet, bedeutet, ihn zu zensieren, so einfach ist das. Also bitte "nachsitzen" und nochmals Wiki-Regeln lesen!
@Benowar: der Titel erscheint NICHT als Referenzwerk, es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß es sich um eine Untersuchung zweier Marxisten handelt. (Rosenbergs Text behandelt Griechenland und Rom, Hoevels Text nur die römische Geschichte.)--[[Benutzer:Sabine Körrte|Sabine Körrte]] 14.17, 7. Sep 2004 (CEST)

@Sabine: Nö, das interessiert mich, ehrlich gesagt, gar nicht. Ich bin auch nicht dagegen, ein Buch aufzunehmen, wenn die Mehrheit der Diskutanten es hier für richtig hält. Ich bin aber '''sehr''' dagegen, dass hier eine Meinung mit dem Holzknüppel eingetrieben werden soll. Wie in der WP eine umstrittene Artikeländerung behandelt wird habe ich bereits mehrfach ausgeführt. Halte Dich einfach daran, dann werde ich Dir keine Schwierigkeiten machen. [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 14:21, 7. Sep 2004 (CEST)

@Sabine: Ja, darauf hast du zu Recht aufmerksam gemacht. Nur hat IP dies nicht getan...

Und davon mal abgesehen: es zu Mommsen und Heuss zu packen (ich hätte Mommsen ebenfalls weg gelassen, aus Gründen des Forschungsstandes, aber er ist nun mal der Klassiker), impliziert sehr wohl einen allgemienen Überblick und einen Hang zur Referenz. Und dies ist es eben nicht, da kann man sich auf den Kopf stellen. Man kann ja von mir aus das Werk unter "Spezieller Literatur" o.ä. packen, dazu aber mit dem Kommentar. Alföldys Werk ist DAS grundlegende Werk zur römischen Sozialgeschichte...und man wäre damit IMO wesentlich besser bedient. Gruss [[Benutzer:217.255.159.184|217.255.159.184]] 14:29, 7. Sep 2004 (CEST)

:Diese Vorgehensweise scheint mir sinnvoll. Sind Alle mit der Lösung einverstanden? --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 14:41, 7. Sep 2004 (CEST)

Herrgott, dann einigen wir uns eben darauf, den Titel bei "spezialisierte Literatur" reinzunehmen, in der Hoffnung, daß nun endlich wieder Frieden einkehrt. Muß mich aber schon über Eure Penetranz wundern. '''Inhaltliche''' Bedenken gegen die Aufnahme des Werkes wurde nur von '''einer''' Person, nämlich von Benowar. '''Für''' die Aufnahme bin ich sowei Alembert. Dann ist jetzt mal Ruhe, ja?
@Alembert: Bist Du einverstanden? --[[Benutzer:Sabine Körrte|Sabine Körrte]] 14.49, 7. Sep 2004 (CEST)

:Wie gesagt, solange keine weiteren Einwände von anderer Seite vorgebracht werden. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 14:51, 7. Sep 2004 (CEST)

Schön das eine Einigung erzielt wurde. Nur so: Ich hatte begründete inhaltliche Einwände sowie Bedenken bei der Kategorisierung. Und davon brauche ich ja nicht abweichen weil '''zwei'' dafür sind, schon gar nicht wenn man nicht die Forschungsmeinung zur Kenntnis nimmt. Gruss [[Benutzer:Benowar|Benowar]] 14:56, 7. Sep 2004 (CEST)

Ich fände die Einordnung unter allgemeiner Literatur zwar nach wie vor sinnvoller, da das Buch eben einen allgemeinen Überblick gibt, aber um des lieben Friedens willen bin ich einverstanden.
--[[Benutzer:Alembert|Alembert]] 15:03, 7. Sep 2004 (CEST)

@RKraasch Warum wurde trotz vorheriger Diskussion und Einigung (siehe oben) Literaturangabe erneut ohne Begründung gelöscht und der Begriff gesperrt? Was soll das? Wozu wird hier diskutiert? --[[Benutzer:Alembert|Alembert]] 17:57, 7. Sep 2004 (CEST)

:: Ich sehe keine Einigung - nur einen Edit-War - und den gilt es zu verhindern. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 20:10, 7. Sep 2004 (CEST)

:Hallo, Alembert: bitte die Einschränkung oben beachten! Zeitlich und von den Beteiligten her kann diese Diskussion noch nicht als endgültig gelten. Bitte dazu auch die Ausführungen von heute Mittag beachten. Gruß, der [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 17:59, 7. Sep 2004 (CEST)

Jetzt möchte mal auch meinen Senf dazu abgeben. Ich hatte eigentlich schon heute mittag vor, mich dazu zu äußern, entschied mich aber die Diskussion erstmal abzuwarten. Zunächst finde ich es erstmal nicht so problematisch, das dieses Werk schon etwas älter ist - man kann heute noch 100 Jahre alte Aufsätze von Max Weber, die den Wirtschaftsumbruch in der Spätantike beleuchten, durchaus mit Gewinn lesen. Was ich für problematisch halte, ist, daß Begriffe wie Proletariat und Bürgertum offensichtlich ziemlich unkritisch verwendet werden, um den sozialen Aufbau von Athen zu beschreiben. Das klingt für mich nach einem stark teleologischen Geschichtsverständnis, das meines Erachtens in der Geschichtswissenschaft nur zu kontextnegierenden Vereinfachungen führen kann (Benowar hat dies eigentlich schon recht gut dargestellt). Außerdem glaube ich, daß ein Kommentar, wie er anfangs hinzugesetzt wurde, (''einzige Erklärung ihres Ablauf'' [der römischen Geschichte]), ein Superlativum darstellt, das einfach nicht haltbar ist, aber dies wurde ja offensichtlich bereits zurückgezogen. Mit Alföldy wurde ja bereits ein weitgehend akzeptierter Autor zur Sozialgeschichte genannt. Hinzu kommt noch, daß in diesem Werk der Schwerpunkt auf die griechische Antike gelegt wurde, was soll das also hier im Artikel [[Römisches Reich]]? Jedenfalls wer sich auf meiner Benutzerseite mal meine Interessensfelder anschaut, mag vielleicht verstehen, daß mein Interesse an diesem Buch erstmal geweckt ist und ich es mir mal zukommen lassen werde (um eventuellen Vorwürfen zu entgegnen, ich möchte per se marxistische Autoren aus der Wikipedia ausgrenzen). Nichtsdestotrotz halte ich den Eintrag in der Literaturliste von [[Römisches Reich]] für unpassend, denke aber das es durchaus in der Wikipedia genannt werden könnte. Vielleicht könnte man in der Literaturliste von [[Antike]] einen Unterabschnitt "Antikerezeption" einfügen, wo dieses Buch evtl. hinpassen könnte. Jedoch würde dies bedeuten, daß dieses Buch als Einführungswerk in die Antike eher ungeeignet wäre, sondern eher in den Bereich Wissenschaftsgeschichte gehörte. --[[Benutzer:Alexander Fischer|AlexF]] 19:14, 7. Sep 2004 (CEST)

Die Idee mit der Antike-Rezeption halte ich für ausgezeichnet (wie im Neuen Pauly). Auch meine Bendenken waren (und sind) inhaltlicher Natur, nicht aufgrund des Alters der Abhandlung (immerhin wird niemand den Wert Belochs oder Eduard Meiers, auch Mommsen für die Alte Geschichte leugnen). Auch beim Verlag...nun ja, anderes Thema. Gruß [[Benutzer:Benowar|Benowar]] 19:22, 7. Sep 2004 (CEST)

:Zunächst einmal finde ich es ein absolutes Unding, daß von RKraasch zu einem Zeitpunkt, wo '''eindeutig eine''' Einigung unter allen Teilnehmern der Diskussion bestand , das Buch zunächst unter Spezieller Literatur aufzunehmen (siehe Vorschlag von 217.255.159.184 sowie Stellungnahmen von Unscheinbar, Sabine Körrte, Benowar und Alembert) es einfach selbstherrlich von RKraasch wieder gelöscht wurde mit der bemerkenswerten Begründung : '''ich sehe keine''' Einigung. Ein solches Verhalten führt Diskussionen ad absurdum! Und das Ergebnis der Diskussion war zu diesem Zeitpunkt eindeutig, nämlich: '''Aufnahme unter Spezieller Literatur'''! RKraasch soll sich hier inhaltlich äußern, wenn er es kann, oder sich raushalten.
:Zu den letzten inhaltlichen Einwendungen:
:Ohne Zweifel legt Rosenberg den Schwerpunkt auf die griechische Antike und ich sage auch nicht, dass man seinen Ausführungen zur römischen Geschichte zu 100% folgen muß. Aber es folgt ja Hoevels ’roter Leitfaden durch die römische Geschichte’ und dies ist der Grund, warum das Buch bestens zu den Literaturempfehlungen zum römischen Reich passt. Das interessanteste daran fand ich, dass er auf wenigen Seiten einen Überblick verschafft über die verschiedenen Klasseninteressen und deren ökonomische Grundlagen (dass es diese gegeben hat, wird doch wohl wirklich niemand ernsthaft leugnen?) und die daraus resultierende Mechanik der jeweiligen Entwicklungen. Insbesondere aber tut er dies auf marxistischer Grundlage, aber eben nicht auf dogmatisch entstellter Grundlage, wie man es leider häufig von Geschichtsschreibern aus dem Ostblock kennt (auch wenn deren Werke, wie z.B die Weltgeschichte der ehemaligen DDR immer noch besser sind als der idealistische Mist, den man in deutschen Schulen als Schüler vorgesetzt bekommt), d.h. er idealisiert nicht die Bedeutung der Sklaven oder allgemein Besitzlosen, sondern stellt z.B. die Bedeutung des Interessenkonflikts zwischen Großgrundbesitzern und Steuerpächtern ('equites') mit ihren jeweiligen Folgen als entscheidenden Faktor dar.
:Als Schüler wäre ich froh gewesen über eine entsprechende Übersicht. Detailhubern und deutschen Lehrern wird sie sicher weniger gut gefallen. Ich bin mir sicher, dass hier niemals eine Einigkeit über die Bewertung des Buches herzustellen sein und es tausend Detaileinwände geben wird. Aber wenn Wikipedia seinen Namen als freie Enzyklopädie ernstnimmt, dann muß es möglich sein, dass die entsprechende Darstellung – und sei es nur zum Vergleich – empfohlen werden kann.
:Und zwar unter Literaturempfehlungen zum Römischen Reich mit dem entsprechenden Kommentar.
:(Es wird ja schließlich von mir nicht gefordert, dass der ganze Artikel auf dieser Grundlage umgeschrieben wird) --[[Benutzer:Alembert|Alembert]] 10:26, 8. Sep 2004 (CEST)
: Oh ja, ich erinnere mich an einen DDR-Geschichtsatlas in dem ''rivalisierende Monopolkapitale'' verzeichnet waren. Genaue Angabe reich ich Montag nach. [[Benutzer:MatthiasKabel|MatthiasKabel]] 19:06, 9. Sep 2004 (CEST)

::'''Ich schließe mich Alembert an. Ich bin entsetzt, wie sich hier einzelne diktatorisch aufspielen. Durch die vorgenommene, auch nach Einigung der Diskussionsteilnehmer wiederholten Löschung des Eintrags wurde gegen Wikipedia-Grundsätze verstoßen; wikipedia wird so zur unfreien, antidemokratischen Enzyklopädie: da guck ich dann doch lieber gleich in den Brockhaus. - Daher Aufforderung an einen Admin, die Sperrung des Artikels aufzuheben, damit die Literaturangabe wieder rein kann'''
::'''In der Sache selbst kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß hier gegenüber Publikationen, die nicht linientreu sind, Voreingenommenheiten bestehen.'''
::'''Ich habe den ganzen Diskussions-Strang mal abgespeichert; er veranschaulicht das Demokratieverständnis manch eines Teilnehmers gut: ''geduldet wird nur, was absolute Mehrheitsmeinug ist...''''' --[[Benutzer:Sabine Körrte|Sabine Körrte]] 23:59, 8. Sep 2004 (CEST)

:::Hallo Alembert, hallo Sabine, kann es sein, dass Ihr hier einem grundsätzlichen Missverständnis erliegt? Dies hier, die Wikipedia, ist kein Forum und keine Demokratie (das kann '''kein''' Wiki sein, aus technischen Gründen). Dies ist eine '''Enzyklopädie'''. Das heißt: wir sammeln das Wissen der Zeit und setzen es in eine Form, die auch Sachunkundige als kurzen Einstieg verstehen. Dabei wird in allererster Linie Wert darauf gelegt, die allgemeine Lehrmeinung in den Vordergrund zu stellen, da es das am weitesten verbreitete Wissen ist. Neben- und Mindermeinungen werden ebenfalls dargestellt, aber nur in einem Rahmen, der dem Thema angemessen ist, also im Allgemeinen sehr kurz. Sollte eine andere, vertiefende Darstellung einer Nebenmeinung gewünscht sein ist es sinnvoll, darüber einen eigenen Artikel anzulegen. Gerade in Hauptartikeln - und ein Artikel "Römisches Reich" ist einer - werdet Ihr aus Schwierigkeiten stoßen, Mindermeinungen überhaupt unterzubringen; der Umfang eines solchen Themas und die gebotene Kürze des Artikeltextes lassen das in der Regel nicht zu. Darum gibt es ja auch Verweise. Vielleicht ist es am Einfachsten, einen eigenen Artikel mit der Sichtweise, die Ihr vertretet, zu erstellen und dann von hier aus mit einem "siehe auch" zu verlinken? Gruß vom [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 07:13, 9. Sep 2004 (CEST)

:::Nachtrag: ich hatte mir aufgrund dieser Diskussion das Buch bestellt und inzwischen überflogen, einige Bereiche auch etwas intensiver angeschaut; von "durcharbeiten" kann ich in diesem Zusammenhang allerdings nicht sprechen. Trotzdem habe ich bereits bei dieser flüchtigen Lektüre den massiven Eindruck gewonnen, dass dieses Buch ein paar - nun sagen wir mal: nicht unumstrittene Ideen aufweist; Benowar hat weiter oben bereits auf ein paar Punkte hingewiesen. Im Zusammenhang mit dem Aufbau einer Enzyklopädie haben wir hier aber den Grundsatz des NPOV ("Non-Point-Of-View"), also der wertneutralen Darstellung, zu berücksichtigen. Das gilt auch für Literaturlisten, und zwar ganz besonders in Hauptartikeln wie dies einer ist. Tut mir leid, ich muss gegen die Aufnahme des Titels in die allgemeine Literaturliste stimmen. Noch einmal mein Vorschlag: eigener Artikel mit der vorgeschlagenen Sichtweise, mit "siehe auch"-Link von hier aus. Könnt Ihr damit leben? Gruß vom [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 08:04, 9. Sep 2004 (CEST)

:::Und noch ein Nachtrag: Du, Alembert, sprichst in Deinem oben stehenden Beitrag davon, dass eine Einigung statt gefunden hätte. Das ist nicht völlig richtig. Es hatte eine '''vorläufige''' Einigung gegeben. Bitte nicht vergessen: einerseits sind wir hier nicht in einer abgeschlossenen Runde sondern im Internet, und nicht jeder Disputant ist zum Zeitpunkt des "Ausbruchs" der Diskussion anwesend. Daher hatte ich bereits darauf hingewiesen, dass dieses Gespräch mindestens eine Woche dauern müsste; üblichere Zeiträume liegen zwischen 10 Tagen und drei Wochen. Ich bitte, dies bei den verschiedenen Dauer-Diskussionslisten (Löschkandidaten, Admin-Wahlen etc.) zu verifizieren. Zudem geht es hier um die Beurteilung eines Buches, das nicht jeder im Bücherschrank hat. Es muss also ggf. besorgt und gelesen werden, zumindest überflogen (so wie ich es eben von mir beschrieben habe). Auch das benötigt eine gewisse Zeit. Es ist also eine Selbstverständlichkeit, dass die Meinungsbildung nicht als abgeschlossen gelten kann.

:::Zusätzlich sei darauf verwiesen, dass der Artikel des Edit-Wars wegen gesperrt wurde. Dazu wird er auf die letzte Version vor der umstrittenen Änderung zurück gesetzt. Das ist völlig normal und hat mit der von mir oben beschriebenen Vorgehensweise zu tun. Also bitte ganz ruhig bleiben, hier findet keine Hexenverfolgung statt. Mit freundlichem Gruß, der [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 08:22, 9. Sep 2004 (CEST)

''’ Die Diskussion scheint sich ja erledigt zu haben’'' (Zitat Unscheinbar s.u.)
Ich würde mal sagen: sie hat nicht stattgefunden, da diejenigen, die hier im Zweifelsfall alles streichen, was dem widerspricht, was ihnen die Lehrer in der Schule oder an der Uni beigebracht haben (der sog. Lehrkanon oder noch schöner ausgedrückt ’Communis Opinio’ – was für eine Begründung!), offensichtlich gar kein Interesse an einer inhaltlichen Diskussion haben, sonst hätten sie ja die Zeit der Sperrung nutzen können, um '''inhaltliche''' Gegenargumente gegen die empfohlene Literaturangabe zu bringen. Die Argumente, die '''dafür''' sprechen habe ich oben ausgeführt und werde sie deshalb hier nicht wiederholen. Ich habe zudem keine Lust eine Diskussion zu führen, deren praktisches Ergebnis gar nicht so unscheinbar eh feststeht.
Zum Abschluß sei mir eine persönliche Bemerkung gestattet:
@ benowar: Überlege Dir in einer ruhigen Stunde mal, wie ein Lehrkanon entsteht und wie dieser zu einer ’Communis Opinio’ führt. Es wäre schön, wenn durch kumulativen Wissenszuwachs der Lehrkanon und die ’Communis Opinio’ die ( i.d.F. historische) Realität respektive deren Kausalzusammenhänge immer besser erfassen würden. Aber ist das – wenn es sich nicht um, sagen wir einmal z.B. die Auflistung von Details zu den unter Claudius geschaffenen Bauwerken handelt - wirklich so ?
--[[Benutzer:Alembert|Alembert]] 09:19, 15. Sep 2004 (CEST)

:Hallo Alembert, bisher haben Deine Argumente augenscheinlich niemanden davon überzeugt, den bisher in der WP üblichen Weg, Literaturempfehlungen auszusprechen, zu verlassen. Bitte vergiss nicht, dass der '''Einfügende''' eines umstrittenen Textes in der Beweis- bzw. Überzeugungspflicht steht.

:Da ich das Meinungsbild zur Zeit '''gegen''' die Einfügung auszähle wird also entweder Dein Wunsch keine Berücksichtigung finden können oder aber Du greifts auf meinen Alternativvorschlag zurück und schreibst einen eigenen Artikel mit der Dir eigenen Sichtweise. Ich verstehe, ehrlich gesagt, nicht, warum Du Dich gegen diese Lösung so sträubst.

:Mit freundlichem Gruß, der [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 11:28, 15. Sep 2004 (CEST)

::"Unscheinbar", Du machst schlechte Witze, Deine Ignoranz ist kaum zu überbieten.

::1.: Was heißt "bisher haben Deine Argumente augenscheinlich niemanden davon überzeugt"? Bin ich beispielsweise "''niemand''"?

::2.: Zu dem Kompromiss, die "umstrittene" Literatur unter "spezielles" reinzunehmen, hast Du selbst oben geschrieben: "Diese Vorgehensweise scheint mir sinnvoll." Was denn nun? Du treibst ein unschönes Hase-und-Igel-Spiel, das sämliche "Diskussionen" unfruchtbar erscheinen lässt.

::3.: Ich würde an Alemberts Stelle keinesfalls einen neuen Artikel schreiben. Denn erstens gehört die vorgeschlagene Literatur '''hier''' rein, zweitens gibt es dann in jenem Artikel unter Garantie dieselben Ärgernisse.

::4.: Wie oben von mir ausgeführt, wurde gegen wiki-Grundsätze verstoßen; aber diese Grundsätze sind offenbar die Pixel nicht wert, die sie abbilden.

::Schalom, [[Benutzer:Sabine Körrte|Sabine Körrte]] 15:47, 15. Sep 2004 (CEST)

:::Hallo Sabine,
:::Zu 1) Da Du von vornherein derselben Meinung warst wie Alembert hast Du Deine Meinung nicht geändert, also wurdest Du auch nicht durch seine hier vorgetragenen Gründe im Verlauf der Diskussion überzeugt.
:::Zu 2) Ich habe, siehe oben, in der Zwischenzeit das betreffende Buch besorgt und war nach der Lektüre anderer Ansicht. Meine Überzeugung ist von neutral - ich hatte mich ursprünglich in die Diskussion eingeklinkt, weil hier ein Edit-War drohte, der dann auch prompt ausbrach - auf contra gewechselt. Auch das kann natürlich das Ergebnis einer Diskussion sein; zumal zum entsprechenden Zeitpunkt die Diskussion gerade erst begonnen hatte.
:::Zu 3) Ausprobieren.
:::Zu 4) Danke für die Vermittlung der Wiki-Grundsätze. Bitte noch mal im Verlauf der Diskussion nachlesen, wie sie funktionieren, ich habe sie detailliert ausgeführt.
::: Gruß, der [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 16:14, 15. Sep 2004 (CEST)

'''So, Kollegen und Kolleginnen, der Artikel war jetzt mehrere Wochen gesperrt, und dies wegen eines Editwars, den einige wenige Hardliner gegen die Nennung der marxistischen Literatur "Rosenberg/Hoevels" (unter "spezielle Literatur") boykottiert haben. Jetzt sollte mal wieder freigeschaltet werden, damit ich die Literatur mal reinbringen kann. Die überwiegende Ansicht scheint ja auch dieser Ansicht zu sein (und Alembert habt Ihr hier wohl "vergrätzt"...).
'''Zur Sache selbst noch der Hinweis, daß der Titel sogar im Lehrplan für Gymnasien in RP als Literatur empfohlen wird: http://bildung-rp.de/lehrplaene/alleplaene/bg_gemeinschaft_gf_te.pdf (dort Seite 25). Jetzt wäre es wirklich albern, den Editwar weiterzuführen. [[Benutzer:Sabine Körrte|Sabine Körrte]] 13:48, 23. Okt 2004 (CEST)''''''
== Kandidat ==

Da steht noch der Kandidatenbaustein drin, obwohl der Artikel bereits abgelehnt wurde. Kann den jemand rausnehmen? -- [[Benutzer:Dishayloo|Dishayloo]] [ [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Dishayloo&action=edit&section=new +]] 11:07, 14. Sep 2004 (CEST)

Momentan ist der Artikel noch gesperrt (siehe Kontroverse oben). Wenn er wieder freigegeben ist, mach ich das. Gruß [[Benutzer:Benowar|Benowar]] 11:12, 14. Sep 2004 (CEST)

:Die Diskssion scheint sich ja erledigt zu haben; von meiner Seite aus besteht kein Einwand an einer "Wiedereröffnung" des Artikels. Gruß, der [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 11:17, 14. Sep 2004 (CEST)

::Ich fürchte, ich muss meine Meinung von gestern revidieren. Grund dazu sind die Beiträge von Alembert und Sabine Körte, weiter oben. Zumindest Sabine scheint sich nicht an das gegen Ihren Wunsch ausgefallene Meinungsbild halten zu wollen. Würde mich allerdings freuen, falls ich mich täusche. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 16:20, 15. Sep 2004 (CEST)

== Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] ==

Ich habe mir mal erlaubt, diesen Artikel aus den Kandidaten zu nehmen, wegen der vielen Conztastimmen. Gründliche Überarbeitung notwendig --[[Benutzer:Micgot|Micgot]] 22:27, 21. Feb 2005 (CET)

*Sehr interessant! --[[Benutzer:Dauid|Dauid]] 18:22, 16. Feb 2005 (CET) nachgetragen von --[[Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks]] 18:33, 16. Feb 2005 (CET)
: Für einen solch wichtigen und eigentlich umfangreichen Artikel finde ich das noch zu mager. [[Benutzer:Erwin|Erwin]] 22:14, 16. Feb 2005 (CET)

*'''contra''' - trotz der Nachträge (unter anderem auch von mir) finde ich es noch zu früh. In bestimmten Bereichen kratzt er nur an der Oberfläche - teils auch aus gutem Grund, da er mehr ein Überblick sein soll und es detailliertere Unterartikel gibt. Wenn schon, dann ab ins Review. --[[Benutzer:Benowar|Benowar]] 12:07, 17. Feb 2005 (CET)

*'''Contra.''' Die oberste Karte ist von der Beschriftung her katastrophal, das Layout v.a. bei den Literaturangaben, aber auch bei der Bildeinbindung schlecht und inkonsequent, inhaltlich sollte man den Geschichtsteil straffen und dafür einen Überblick über die andern verartikelten Bereiche bringen. Sprachlich ist noch einiges zu machen, die Einleitung sollte ausgebaut werden. Von rein inhaltlichen Kritikpunkten jetzt mal gar nicht zu reden. Ab ins Review. -- [[Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer]] 15:19, 17. Feb 2005 (CET)

*'''contra''' füge nur noch hinzu: Bildauswahl schlecht. Weit von exzellent entfernt --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 03:01, 21. Feb 2005 (CET)

*'''contra''' bei uns sagt man dazu: ''aasch korz'' - für solch einen grundlegenden Artikel zu einer der wichtigsten Epochen der europäischen Geschichte, der bis heute massive Auswirkungen hat muss einfach noch mehr rein - dann aht er auf jeden Fall das Potential zum Excellenten.- [[Benutzer:Geos|Geos]] 17:49, 21. Feb 2005 (CET)

Allgemein '''ausbauen'''. Wobei das Problem besteht, dass die meisten Unterepochenartikel, namentlich die Königszeit, selbst recht kurz sind. Mal schauen, was ich selbst beitragen kann. -- [[Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer]] 16:31, 26. Feb 2005 (CET)

----

Ich habe den Link von [[Benutzer:213.217.80.34|213.217.80.34]] wieder rückgängig gemacht:

* [http://janeden.org/mommsen Theodor Mommsen, Römische Geschichte] ''(mit korrigierten Umlauten)''

Schaut so aus, als ob der Autor auf seine Homepage linkt und ich kann abgesehen von den Bemerkungen zu seinen Prüfungsnotizen keinen Sinn in der Kopie der Webseite erkennen. --[[Benutzer:Ads|Ads]] 16:00, 11. Apr 2005 (CEST)
:Vorteil dieses Angebots gegenüber Gutenberg-DE/Spiegel ist immerhin, dass man keine riesigen Dateien in den Browser bekommt, sondern handlichere Abschnitte. Der beste Link auf Mommsens Römische Geschichte (wenn die überhaupt in diesen Artikel soll) wäre allerdings beim freien Project Gutenberg [http://www.gutenberg.org/browse/authors/m#a1105].--[[Benutzer:StefanC|StefanC]] 18:42, 11. Apr 2005 (CEST)
--------------------

Nero war nicht wahnsinnig und unfähig s. http://de.wikipedia.org/wiki/Nero oder direkt Massimo Fini: Nero – 2000 Jahre Verleumdung

:Bei solch brillanten, wissenschaftlich fundierten Statements kann man ja nur die Segel streichen - Fini ist nicht communis opinio. Und der Nero Artikel ist mehr als nur überarbeitungsreif... --[[Benutzer:Benowar|Benowar]] 19:50, 2. Mai 2005 (CEST)

== Zensus ==
Bei ''Siehe auch'' ist ein Wikilink zum Artikel [[Zensus]], schon klar das kommt von den Römern, bloß der Artikel hat mit den Römern gar nichts zu tun, wäre doch besser einen Artikel über den römischen Zensus zu schreiben und zB. seine Bedeutung für die römische Innenpolitik - mir fehlt allerdings die Kenntnis dafür.[[Benutzer:62.178.137.216|62.178.137.216]] 17:05, 16. Mai 2005 (CEST)
: Unter [[Censur]] gibt's ein bisschen was zu den römischen Verhältnissen, allerdings noch verbesserungsfähig.--[[Benutzer:StefanC|StefanC]] 19:22, 16. Mai 2005 (CEST)

== lesenswerte-Diskussion ==

* '''pro''': Der Artikel gibt einen guten, wenn auch knappen Überblick über das Imperium Romanum. Auch wenn er dessen Bedeutung in seiner Länge und seinem Inhalt nicht gerecht wird, befindet sich der Artikel auf einem guten Weg, um irgendwann einmal doch noch exzellent zu werden. --[[Benutzer:Steffen85|Steffen]] 09:10, 13. Mai 2005 (CEST)
* '''pro''': Bin ich für. -- [[Benutzer:Bender235|Bender235]] 13:23, 13. Mai 2005 (CEST)
* '''pro''': lesenswert --[[Benutzer:C.Löser| C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|(Diskussion)]] 21:09, 13. Mai 2005 (CEST)
*'''keine Wertung - persönlich würde ich aber abwarten:''' Ich selbst habe sehr große Teile (vor allem Kaiserzeit und Spätantike, in der Republik die Punischen Kriege) komplett umgeschrieben - zufrieden bin ich persönlich noch nicht damit. Mal von Details und ein paar (auch von mir zu verantworten) sprachlichen Holprigkeiten abgesehen - ich wage fast zu bezweifeln, dass man um eine komplette Überarbeitung herumkommt. So müsste der staatliche und gesellschaftliche Aufbau bzw. Wandel beschrieben werden, außerdem werden die kulturellen Aspekte nicht beleuchtet. Mein Wunsch ist, dass der Artikel irgendwann mal mit dem von mir zu 90% verantworteten Artikel [[Spätantike]] konkurrieren kann, den ich von Anfangs drei-vier Sätzen auf die heutige Länge ausgebaut habe (naja---so lang muss er nicht werden;-)). --[[Benutzer:Benowar|Benowar]] 12:02, 14. Mai 2005 (CEST)
: Das was du da schreibst ist an für sich korrekt, aber das ändert nichts daran, dass der Artikel lesenswert ist. Nach den von dir genannten anstehenden Änderungen, ist dieser Artikel auf jedenfall als "exzellent" zu bezeichnen, bis dahin kann man aber allein schon den historischen Überblick als äußerst "lesenswert" bezeichnen; deshalb bin ich nach wie vor dafür, den Artikel in diese Liste aufzunehmen! --[[Benutzer:Steffen85|Steffen]] 17:03, 14. Mai 2005 (CEST)
*'''Pro'''.in diesem Punkt schließe ich mich Steffens Argumentation an. --[[Benutzer:Micgot|Micgot]] 14:31, 17. Mai 2005 (CEST)

=== Verspätetes und nicht mehr gültiges contra ===
Contra: Den Anspruch über dieses Thema kurz und detailliert , ohne Lücken und doch einfach, zu
schreiben sind hunderte Autoren schon nicht gerecht geworden. Habe vieles, vor allem zur Frühzeit Roms hinzugefügt, weiß aber nicht wohin der Artikel gehen soll. Ein Richtiger Überblick, dann muß er wesentlich länger und detaillierter werden oder ein kommentierte Übersichtsliste, dann sollten wir nicht mehr dazuschreiben [[Benutzer:Maik123|Maik123]]

=== Diskussion der Kandidatur zum exzellenten Artikel Dez 2005 ===

'''Die Kandidatur lief bis zum 1. Januar 2006'''

Nach langwieriger Überarbeitung des Artikels durch viele User stelle ich diesen zur Abstimmung
[[Benutzer:Maik123|Maik123]]

* {{contra}} Das Römische Reich war ein Staat, dieser Artikel behandelt jedoch nur seine Geschichte, was m.E. für einen Staaten-Artikel bei weitem nicht ausreichend ist. --[[Benutzer:Steffen85|Steffen85]] 11:31, 13. Dez 2005 (CET)
* '''Contra''' (wieder einmal). Es fehlt einfach zuviel bezüglich des soziokulturellen Hintergrunds, ebenso ist der Überblick zwar ganz brauchbar, aber nicht exzellent (und das ist selbstkritisch gemeint, da ich große Teile davon mitverfasst habe). Die ganze Struktur des Artikels störte mich schon am Anfang. Meiner Meinung nach müsste man die politische Geschichte und den Kulturteil sauber trennen. Aspekte wie das Religionswesen, Verwaltung etc. müssten unbedingt stark ausgebaut werden. Außerdem fehlt ein Forschungsteil (von Gibbon über Niebuhr und Mommsen zu der modernen Forschung). Ebenso Quellen usw. Teils ist es zwar so, dass es weiterführende Unterartikel gibt (wie Röm. Republik, Revolutionszeit, vor allem Spätantike), aber dennoch ist der Artikel teils noch Stückwerk. Wenn man sich darauf verlassen könnte, würde ich ein Review empfehlen - dann müsste man sich eine Umstrukturierung überlegen etc. Der Geschichtsteil könnte wohl weitgehend so bleiben (von Verbesserungen abgesehen) - aber die angesprochenen Defizite müssten behoben werden. --[[Benutzer:Benowar|Benowar]] 11:40, 13. Dez 2005 (CET)
* {{contra}} - siehe meine Vorredner, dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Innerhalb der Aktion Winterspeck sollten wir uns dieses Sorgenkindes vieleicht mal annehmen. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS - Mach mit!]] 13:11, 13. Dez 2005 (CET)

== Karte ==
Die Karte "Expansion des Römischen Reiches" ist ohne Jahresangabe. Entweder man stellt eine Karte mit Jahr hinein oder man nimmt die Karte welche die grösste Expansion des römischen Reiches zeigt.
So ist die Karte nur verwirrent! 14.04 24 Jan. 2006 BlackHeart
:Das stimmt so nicht. Auf der Karte sind sehr wohl (unten rechts) Angaben zu der Expansion angegeben. Leider ist das Größenverhältnis miserabel - da nützt auch eine höhere Auflösung wenig. --[[Benutzer:Benowar|Benowar]] 15:01, 24. Jan 2006 (CET)

== Textstellen ==
Hi, meiner Meinung nach sollte der Text als solches nochmal überarbeitet werden (war ja schon angedacht worden), Stellen wie "Deutlich werden die Probleme durch das (erste) Triumvirat: '''das Genie''' Gaius Iulius Caesar, der Militär Gnaeus Pompeius Magnus und der '''Bonze''' Crassus '''rotteten''' sich zusammen, um sich in ihren Interessen gegenseitig zu unterstützen. " klingen doch ein wenig wertend, also nicht so neutral wie sein sollten... oder irre ich mich da? --[[Benutzer:38|38]] 00:12, 13. Feb 2006 (CET)
:Nein, du irrst dich nicht. Ohne das jetzt im Einzelnen durchzugehen - ich vermute, wir verdanken das einer IP, die sich vor ein paar Tagen/Wochen hier getummelt hat - ein Revert wäre vielleicht sogar angebracht. --[[Benutzer:Benowar|Benowar]] 11:14, 13. Feb 2006 (CET)

== Anfrage ==
Könnt ihr bitte ein Link auf meine Homepage einrichten???

Vorschlag:

www.oraschewski.de/praetorianer/index.htm Website über die Geschichte des römischen Reiches

Danke.

::Nein, es werden nur relevante Links aufgenommen (etwa [[De Imperatoribus Romanis]], da WP auch keine Linksammlung ist). Siehe [[Wikipedia:Weblinks]]. Was die englische WP macht, ist hier nicht relevant. Deren Umgang mit wissenschaftlicher Literatur im Bereich Altertumswissenschaft etwa läßt auch zu wünschen übrig. --[[Benutzer:Benowar|Benowar]] 19:13, 15. Mär 2006 (CET)

== abgeschlossene Lesenswert-Wiederwahl (gescheitert) ==

=== [[Römisches Reich]] ===
{{contra}} Der Artikel besteht im wesentlichen aus einem knappen geschichtlichen Abriss und einer langen Siehe auch/Literatur/Weblinks-Liste. Zu einem Artikel "Römisches Reich" gehört aber noch deutlich mehr Wissen, immerhin handelt es sich um einen Staat. Gesellschaftliche Besonderheiten, Kultur, Wissenschaft, Architektur, bedeutende Städte, usw. werden hier überhaupt nicht behandelt. Insofern wird dieser Artikel nichtmal seinem Lemma gerecht. --[[Benutzer:88.134.43.71|88.134.43.71]] 21:48, 15. Apr 2006 (CEST)

{{Neutral}} Die allgemeine Haltung bei der Wahl zum Lesenswerten war, dass die von dir genannten Dinge zwar fehlen, der Artikel trotzdem lesenswert ist. Vielleicht ist diese Wiederwahl eine gute Erinnerung daran, dass sich jemand um diesen Artikel kümmern muss. --[[Benutzer:Steffen85|Steffen85]] 23:16, 15. Apr 2006 (CEST)

{{contra}} - Stimmt, keine Kulturgeschichte, nichts zu Wirtschaft, Recht, Religion, Militär, Gesellschaft und vor allem keine Wirkungsgeschichte und Rezeption, die "siehe auch"-Liste habe ich massiv entschlackt. Als [[Geschichte des Römischen Reiches]] währe das bei den Lesenswerten OK. [[Benutzer:Kenwilliams|Marcus Cyron]] TAFKA Kenwilliams 08:39, 16. Apr 2006 (CEST)

: '''Abwartend.''' Den Artikel nach ''Geschichte des römischen Reiches'' zu verschieben und einen neuen Artikel mit Kultur, Gesellschaft und Rezeption zu schreiben ist auf jeden Fall ein sinnvolles Ziel. Im Moment ist der Artikel zumindest besser als kein Artikel. -- [[Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer]] [[Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria|Kaffee?]] 09:43, 16. Apr 2006 (CEST)

:: Auf keinen Fall verschieben, das verzerrt die Sache nachher nur unnötig. Der Geschichtsteil gehört schon in einen Artikel "Römisches Reich", nur muss der Artikel allgemein weiter ausgebaut werden. --[[Benutzer:Steffen85|Steffen85]] 10:27, 16. Apr 2006 (CEST)

{{pro}}, der Artikel entspricht den oben genannten Maßstäben der lesenswerten, und diese übertrift er - auch im enzyklopädischen Vergleich - allemal. Die im enzyklopädischen Vergleich unübertroffenen Maßstäbe der Exelenten werden hier nicht angewand. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|©]] 12:14, 16. Apr 2006 (CEST)

::Naja. Der Artikel hier hat ja keine Lücken, er behandelt ganz einfach nur einen Bruchteil. Das kann man mE schon kritisch sehen. Von einem Artikel "Römisches Reich" erwarte ich schon mehr als nur die Ereignisgeschichte. [[Benutzer:Kenwilliams|Marcus Cyron]] TAFKA Kenwilliams 13:03, 16. Apr 2006 (CEST)

*'''Abwartend''' - ich habe mich ja auch schon mehrmals kritisch dazu geäußert (bereits bei der Wahl zum lesenswerten Artikel). Allerdings ist das alles ja recht problematisch, da es mehrere Unterartikel gibt. Die [[Spätantike]] wird etwa erschöpfend in einem eigenen Artikel behandelt - aber sollen nun mehrere Punkte im Artikel "Römisches Reich" wiederholt werden? Auch die [[Römische Republik]] und dann dort wieder die Krisenzeit seit den Gracchen werden ebenfalls separat behandelt. Nur die [[Römische Kaiserzeit]] würde noch einmal eine Überarbeitung vertragen. Es stimmt ja, dass viele Punkte zur Gesellschaft, Wirtschaft und Kultur, aber auch zum Militärwesen nicht im Artikel "Römisches Reich" so zur Geltung kommen, wie sie es verdient hätten. Aber m.E. reicht das ganze als Grundgerüst durchaus aus. Man sollte aber überlegen, die Teile politische Geschichte und die strukturgeschichtlichen Aspekte mehr zu entflechten. Aber da muss schon ein Konzept stehen; ich bin übrigens ebenfalls gegen eine Verschiebung zu "Geschichte der römischen Republik" - das ist m.E. wenig sinnvoll und würde das ganze Gerüst zusammenbrechen lassen. --[[Benutzer:Benowar|Benowar]] 13:25, 16. Apr 2006 (CEST)

:also von Verschiebung habe ich auch nie geredet. Wäre toalter Unsinn und Kontraproduktiv. [[Benutzer:Kenwilliams|Marcus Cyron]] TAFKA Kenwilliams 13:32, 16. Apr 2006 (CEST)

::Naja, totaler Unsinn wäre es nicht, aber ein Haufen Arbeit. -- [[Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer]] [[Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria|Kaffee?]] 17:01, 16. Apr 2006 (CEST)

{{pro}}, ich finde dass der Artikel informativ ist. [[Benutzer: Claus91]]

* {{contra}} Der Artikel behandelt nur die Geschichte des Imperium Romanum. Da ebendiese ehemalige Supermacht aber ein komplettes Staatengebilde darstellte, sollte der Artikel nach dem gleichen Schema aufgebaut sein wie die anderen Länder-Artikel auch. Den Geschichtsteil sollte man kürzen und in einen eigenen Artikel auslagern. Mein Vorschlag: '''in die [[Wikipedia:Qualitätssicherung]]''' damit und danach nochmal hier kandidieren oder sogar bei den exzellenten. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] [[Benutzer_Diskussion:Chaddy|?!]] 23:11, 16. Apr 2006 (CEST)

:: Dem stimme ich zu und nach der QS am besten nochmal durchs Review! --[[Benutzer:Steffen85|Steffen85]] 23:22, 16. Apr 2006 (CEST)

::: Ich denke mal, ihr meint das Review? Die QS kann solch eine Detailarbeit nicht leisten. [[Benutzer:Kenwilliams|Marcus Cyron]] TAFKA Kenwilliams 13:14, 17. Apr 2006 (CEST)
{{pro}}, ich finde dass der Artikel informativ ist.[[Benutzer:Alopex|Alopex]] 15:14, 20. Apr 2006 (CEST)

== Abschnitt "Historische Anknüpfung" ==

In dem Teil steht:

Mit der Kaiserkrönung Napoleons gab es erstmals mehr als einen Kaiser in Westeuropa.

was ist mit den Kaisern des Heiligen Römischen Reichs Deutscher Nation? Waren das gar keine richtigen Kaiser oder wurden die einfach unterschlagen?

Kilianson

SpamCop

2006-05-28T16:36:38Z

134.226.1.136: fixed typo

'''SpamCop''' is a free [[E-mail spam|spam]] reporting service, allowing recipients of unsolicited bulk email (UBE) to report the offence to the sender's [[Internet Service Provider]] (ISP), and sometimes their [[web host]]. SpamCop uses these reports from its volunteers to compile a [[DNSBL|DNS block list]] called the "SCBL". SpamCop also offers fee-based spam-filtered email accounts, tools for ISPs to monitor reports, and forums for discussing these services.

Like other DNSBLs, SpamCop's SCBL is highly controversial. Criticism primarily comes from those whose IP address has been listed by SpamCop, resulting in their mail being rejected by servers that use the SCBL service. Innocent third parties are often affected when an IP address they use becomes [[blacklist|black-listed]] due to reports that accuse their [[IP address]] of being a spam/UBE source. This can happen because their IP address is shared with many other customers of their ISP. It may also be the result of malicious, careless or over-zealous reporting of spam.

Additionally, Spamcop automatically lists IP addresses harvested from "honeypot" email addresses. Since these addresses may be falsely used as as return addresses on spam messages, replies sent to spam messages (including vacation messages and other auto-replies) can result in an inocent server being blacklisted.

Spamcop itself notes that "The SCBL is aggressive and often errs on the side of blocking mail...by using this list, you can block a lot of spam, but you also may block or filter wanted email". Unfortunately many ISPs and IT consultants use the SCBL as a simple screen, often without making it explicit to their clients that valid incoming messages may be (indeed from time to time will almost certainly be) rejected. Despite Spamcop's recommendation that the SCBL be used as a filter, rather than a block, its web site contains detailed instructions only on how to set it up as a total block.

SpamCop provides procedures for ISPs to request a de-listing; see [http://www.spamcop.net/fom-serve/cache/298.html SCBL dispute resolution]. There is, however, nothing that inocent third parties can do when their outgoing mail servers are blocked. Spamcop's on-line forums are effectively the only source of advice to users who find themselves blocked. There other users will give advice, although they are frequently impatient, sometimes almost to the point of abuse, with those who are not familiar with the systems and terminology involved and have not read and absorbed the multiple, overlapping FAQs scattered around the site. Regular posters there are passionate about fighting spam but often fail to grasp that for some people the indiscriminate nature of blocklists is at least as much of a headache as unwanted email messsages.

== History ==

SpamCop was founded in 1998 as an individual effort. As the reporting service became more popular, staff was added and the SCBL became more useful. It has commonly been the target of [[DDoS]] attacks and [[lawsuit]]s from organizations listed in the SCBL. Email security company [[IronPort]] purchased SpamCop, but it remains independently run, almost single-handed, by founder Julian Haight.

== External links ==
*[http://spamcop.net SpamCop Official site] (Note: There are copycat sites available at similar URLs with other TLDs.)
*A variety views on this subject can be found [http://wiki.fastmail.fm/index.php/SpamCop here].
*[http://www.spamcop.net/fom-serve/cache/298.html SCBL dispute resolution]

== See also==
* [[Blue Frog]]
* [[Spampoison]]

[[Category:Spamming]]
[[category:Network-related software]]

[[fr:SpamCop]]
[[pl:SpamCop]]

Drumcondra Castle

2006-05-25T16:10:30Z

134.226.1.136:

'''Drumcondra''' ([[Irish language|Irish]]: ''Droim Conrach'') is a fashionable residential area on the [[Northside (Dublin)|Northside]] of [[Dublin]], [[Ireland]].

It is famous as the base for [[Taoiseach]] [[Bertie Ahern]] [[Teachta Dála|TD]], the [[Prime Minister]] of the [[Republic of Ireland]] and is the location for [[Tolka Park]], the home of Irish Premier League soccer team [[Shelbourne F.C.]]. It is the site of the palace of the Roman Catholic Archbishop of Dublin and three colleges are located here: [[All Hallows College]], [[Mater Dei Institute of Education]] and [[St Patrick's College of Education]]. All three of these colleges are associated with the Irish Roman Catholic Church.

The Cat and Cage Pub on the Drumcondra Road was the site of the an old postal stop and the point at which rebels, during the [[1798 rebellion]], seized a postal cart in order to signal to others in north Co. Dublin to revolt. It is also said to be the Inn outside which "Little John" of Robin Hood fame was said to have been killed. It is reported that he is buried in the graveyard not far from that spot.
[[Category:Towns and suburbs in Dublin]]

{{Dublin-geo-stub}}

Teilung Koreas

2006-02-18T18:27:16Z

134.226.1.136: /* After the Korean War (1953–present) */

[[Image:Korean dmz map.png|thumb|The Korean peninsula, first divided along the 38th parallel, later along the demarcation line]]

The modern '''division of [[Korea]]''' into [[North Korea]] and [[South Korea]] stems from the [[1945]] Allied victory in [[World War II]]. The [[United States]] and the [[Soviet Union]] agreed to jointly administer the newly liberated nation, much as they were doing in [[Germany]], with the zones of control demarcated along the [[38th Parallel]]. Though elections were scheduled, the two superpowers backed different leaders and two nations were effectively established, each of which claimed sovereignty over the whole peninsula. A few years later the [[Korean War]] would make the division permanent for all practical purposes, and the two Koreas would remain one of the tensest spots in the world during the [[Cold War]].

The splitting of Korea into two ideologically opposed nations is a continuing source of pain for the Korean people, with divided families unable to communicate. In South Korea, as many people blame the U.S. for the division as believe the U.S. saved Korea from communism.

{{History_of_Korea}}

== Historical Background (1900–1950)==
''Main article: [[Korea under Japanese rule]]

===Before World War II (1900–1940)===
Before the war, Korea was a colony of [[Japan]]; after the [[Russo-Japanese War]] ended in [[1905]], peace between [[Russia]] and Japan was concluded with the mediation of U.S. president [[Theodore Roosevelt]], and the de facto Japanese occupation continued. Though [[Korea]] had nominally been a [[protectorate]], in [[1910]] it was annexed by Japan.

===World War II (1940–1945)===
In November [[1943]] [[Franklin Delano Roosevelt|Franklin Roosevelt]], [[Winston Churchill]] and [[Chiang Kai-shek]] met at the [[Cairo Conference]] to discuss what should happen to [[Japan]]'s colonies, and agreed that Japan should lose all the territories it had conquered by force. In the declaration after this conference, [[Korea]] was mentioned for the first time. The three powers declared that they, "mindful of the enslavement of the people of Korea are determined that in due course Korea shall become free and independent.” For some Korean nationalists who wanted immediate independence, the phrase "in due course" was cause for dismay. Roosevelt may have proposed to Stalin that 30 or 40 years elapse before full Korean independence; Stalin demurred, saying that a shorter period of time would be desirable. In any case, discussion of Korea among the Allies would not resume until victory over Japan was nearly imminent.

With the war's end in sight in August 1945, there was still no consensus framework regarding Korea's fate. With no American troops on the peninsula and Soviet forces fast approaching, the US realized it had to act quickly or risk the whole country being occupied by the Soviet Union, which it feared might lead to a Soviet occupation of Japan. On [[August 10]], [[1945]] two young officers – [[Dean Rusk]] and [[Charles Bonesteel]] – were assigned the task of creating an American occupation zone. Working on extremely short notice and completely unprepared for the task, they used a [[National Geographic]] map to decide on the 38th parallel; they chose it because it divided the country approximately in half but would leave the capital [[Seoul]] under American control. No experts on Korea were consulted and the two men were unaware that forty years previous, Japan and [[Russia]] had discussed sharing Korea along the same parallel; Rusk later said the had he known that he would have chosen a different line. Regardless, the decision was hastily written into General Order Number One for the administration of postwar Japan.

As part of [[Japan]], [[Korea|Korean]] people were excluded from important posts in the administration of Korea, leaving a power vacuum. The general [[Abe Nobuyuki]], the last Japanese [[Governor-General of Korea]], was in contact with a number of influential Koreans since the beginning of August 1945 to prepare the hand-over of power. On [[August 15]], [[1945]], [[Yo Un Hyong]], a moderate left-wing politician, agreed to take over. He was in charge of preparing the creation of a new country and worked hard to build governmental structures. On [[September 6]], [[1945]], a congress of representatives was convened in Seoul. The foundation of a modern Korean state took place just three weeks after Japan's capitulation. The government was predominantly left wing, caused in part by the many resistance fighters oriented towards communism.

===After World War II (1945–1950)===

====In the South====
On [[September 7]], [[1945]], General [[Douglas MacArthur|MacArthur]] announced that Lieutenant General [[John R. Hodge]] was to administer Korean affairs, and Hodge landed in [[Incheon]] with his troops the next day. The "[[Provisional Government of the Republic of Korea]]" sent a delegation with three interpreters, but he refused to meet with them.

With their focus overwhelmingly being on Japan, the American military authorities paid much less attention to Korea and soldiers generally did not want to be assigned there. While Japan was put under the administration of civilians, Korea was placed under the direct administration of military units. Little changed in the administration of the country; officials then serving under the Japanese authorities remained in their positions. The Japanese governor was not dismissed until the middle of September and many Japanese officials stayed in office until [[1946]].

The US occupation authorities in southern Korea viewed the self-proclaimed government as a communist insurgency and refused to recognize the "Provisional Government". However, an anti-communist named [[Syngman Rhee]], who moved back to Korea from exile in the US, was considered an acceptable candidate to provisionally lead the country. Meanwhile on [[August 31]], [[1946]], an editorial in the ''[[Chosun Ilbo]]'' told Hodge that the deteriorating economy was leaving the Korean people suffering more than any time under Japanese rule. In August [[1948]] [[Syngman Rhee]] became the first president of [[South Korea]], and U.S. forces left the peninsula.

====In the North====
In August 1945 the Soviet Army established the ''Soviet Civil Authority'' to rule the country until a domestic regime, friendly to the USSR, could be established. Provisional committees were set up across the country putting Communists into key positions. In March 1946 land reform was instituted as the land from Japanese land owners was divided and handed over to poor farmers. This was very popular with the farmers, but caused the former landowners to flee to the south. Key industries were nationalized. The economic situation was as difficult in the north as it was in the south, as the Japanese had concentrated agriculture in the south and heavy industry in the north.

In February 1946 a [[provisional government]] called the ''[[North Korean Provisional People's Committee]]'' was formed under [[Kim Il-sung]], who had spent the last years of the war training with Soviet troops in [[Manchuria]]. Conflicts and power struggles were mostly hidden in the north, in contrast to the south, where there was a greater degree of openness to the process. As a consequence many unfavorable people were disappeared or assassinated. Soviet forces departed in 1948.

====The search for a solution====
With mistrust growing rapidly between the formerly allied United States and Soviet Union, no agreement was reached on how to reconcile the competing provisional governments. The U.S. brought the Korea problem before the [[United Nations]] in the fall of [[1947]] to break the stalemated talks. The USSR was opposed to the involvement of the UN.

The UN passed a resolution on [[November 14]], 1947, declaring that free elections should be held, foreign troops should be withdrawn, and a UN commission for Korea should be created. The [[Soviet Union]], although a member with veto powers, boycotted the voting and did not consider the resolution to be binding.

In April 1948 a conference of organizations from the north and the south met in [[Pyongyang]]. This conference produced no results, and the Soviets boycotted the UN-supervised elections. On [[May 10]] the south held elections. [[Syngman Rhee]], who had called for partial elections in the south to consolidate his power as early as [[1947]], was elected, though left-wing parties boycotted the election. On [[August 13]] he formally took over power from the U.S. military. The [[North Korea|Democratic People's Republic of Korea]] was declared on [[September 9]], with Kim Il-sung as prime minister. The de facto division existed in peace until 1950 when North Korea invaded South Korea, triggering the [[Korean War]] and effectively making the division permanent. An armistice was signed ending hostilities and the two sides agreed to create a three-mile wide buffer zone between the states, where nobody would enter. This area came to be known as the Demilitarized Zone or DMZ.

==After the Korean War (1953–present)==
''Main articles: [[Korean Demilitarized Zone]] and [[Korean reunification]] 
It should be noted that, technically, North and South Korea exist without a formal peace treaty and thus are still officially at war; only a ceasefire was declared. The next decades were tense years, as South Korea's government came to be dominated by its military and a relative peace was punctuated by skirmishes and assassination attempts. The North failed in several assassination attempts on South Korean leaders, most notably in 1968, 1974 and [[Rangoon bombing|1983]]; tunnels were frequently found dug under the DMZ and war nearly broke out over the ax-murder incident at [[Panmunjeom#Incidents|Panmunjeom]] in 1976. In 1973 extremely secret, high-level contacts began to be conducted through the guise of the [[Red Cross]], but ended after the Panmunjeom incident with little progress having been made.

In the late 1990s, with the South having transitioned to democracy, the success of the [[Nordpolitik]] policy, and power in the North having been taken up by Kim Il-sung's son [[Kim Jong-il]], the two nations began to engage publicly for the first time, with the South declaring its [[Sunshine Policy]]. Though the two governments officially are at least somewhat friendly and the South provides the North with significant aid and cooperative economic ventures, tension over North Korea's nuclear weapons program continues and the two governments have still not officially recognized each other.

The apportionment of responsibility for the division is much debated, with many blaming the US for paying too little attention to Korea and committing serious blunders by not listening to the input of Korea experts. Many also charge that the US stands in the way of a unification in the present through its stationing of 36,000 troops on the peninsula and its tough policy towards the North; however, many observers also note that neighboring states including South Korea appear to see the status quo as beneficial to their interests. Some also note that if either China or the United States had refrained from involvement in the war, the peninsula today likely would be united under either Southern or Northern rule, respectively.

==See also==
* [[Governor-General of Korea]] (has lists of US and Soviet Governors of Korea)
* [[History of North Korea]]
* [[History of South Korea]]
* [[Korean reunification]]
* [[Korean Workers Party]] for information on the formation of North Korea

==Sources==
*Oberdorfer, Don. ''The Two Koreas : A Contemporary History.'' Addison-Wesley, 1997, 472 pages, ISBN 0201409275

==External links==
*[http://www.unikorea.go.kr/ South Korean Ministry of Unification] (Korean and English)
*[http://www.kcna.co.jp/ North Korean News Agency] (Korean and English)
*[http://www.kimsoft.com/korea.htm Korea Web Weekly] (English)
*[http://ndfsk.dyndns.org/ NDFSK] (Mostly Korean; some English)
*[http://www.koreascope.org/ks/eng/ Koreascope] (Korean and English)

[[Category:History of Korea]]
[[Category:History of North Korea]]
[[Category:History of South Korea]]
[[Category:Foreign relations of South Korea]]
[[Category:Foreign relations of North Korea]]

[[ko:군정기]]
[[ja:連合軍軍政期]]

Warrenpoint

2006-01-26T21:50:33Z

134.226.1.136:

'''Warrenpoint''' (Warrenpoint is often mistranslated into [[Irish language|Irish]] as "An Phointe" meaning "The Point" whereas the correct translation is "Rinn Mhic Giolla Rua" meaning "the point of The Red Headed Servant") is a small [[town]] in [[County Down]], [[Northern Ireland]], lying on [[Carlingford Lough]]. In Irish the town is also called "Rinn Mhic Giolla Rua" after the townland it is located in. It had a population of 7,000 people in the 2001 Census. The town is known for the [[Maiden of the Mournes]] festival and for the nearby [[Narrow Water Castle]] dating from the [[1660s]]. Also nearby is the [[Burren Heritage Centre]]. Warrenpoint docks is capable of handling large vessels.

Until around the late [[17th Century]] Warrenpoint was all but a series of mud-hut used by fishermen. The development of the town didn't really begin until Victorian times when seaside holidays became popular.

Home of [[The black alley screens]]

== 2001 Census ==

Warrenpoint is classified as a Small Town by the [http://www.nisra.gov.uk/ NI Statistics and Research Agency (NISRA)] (ie with population between 4,500 and 10,000 people). On Census day ([[29 April]] [[2001]]) there were 7,000 people living in Warrenpoint. Of these:
*26.7% were aged under 16 years and 16.8% were aged 60 and over
*48.3% of the population were male and 51.7% were female
*90.0% were from a [[Catholic]] background and 8.5% were from a [[Protestantism|Protestant]] background
*4.3% of people aged 16-74 were unemployed

For more details see: [http://www.ninis.nisra.gov.uk/ NI Neighbourhood Information Service]

== [[The Troubles]] ==

*[[27 August]] [[1979]] - The ambush of British soldiers by the [[Provisional Irish Republican Army]] near Warrenpoint, at [[Narrow Water Castle]] is often referred to as the "[[Narrow Water Castle#Narrow Water Massacre|Warrenpoint massacre]]" [http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/august/27/newsid_3891000/3891055.stm]
*[[12 April]] [[1989]] Joanne Reilly (20), a [[Catholic]] [[civilian]] was killed in a van bomb attack on Warrenpoint [[Royal Ulster Constabulary]] (RUC) base by the [[Provisional Irish Republican Army]] (IRA). Inadequate warning was given.

== References ==

*[http://cain.ulst.ac.uk/ NI Conflict Archive on the Internet]

== See Also ==

*[[List of towns in Northern Ireland]]
*[[List of villages in Northern Ireland]]

[[Category: Towns in Down]]
[[Category:Ports and harbours of Northern Ireland]]

{{NI-geo-stub}}

Waldkirch

2006-01-25T19:59:07Z

134.226.1.136: /* Gemeinderat */

{| cellpadding="2" style="float: right; background: #e3e3e3; margin-left: 1em; border-spacing: 1px;"
! Wappen
! Karte
|- style="background: #ffffff;" align="center"
| [[Bild:Wappen Waldkirch Breisgau.png|140px|Wappen Waldkirchs]]
| [[Bild:waldkirch_emmendingen_karte.png|140px|Deutschlandkarte, Position von Waldkirch hervorgehoben]]
|-
! colspan="2" | Basisdaten
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Bundesland (Deutschland)|Bundesland]]: || [[Baden-Württemberg]]
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Regierungsbezirk]]: || [[Regierungsbezirk Freiburg|Freiburg]]
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Landkreis]]: || [[Landkreis Emmendingen|Emmendingen]]
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Geografische Lage]]: || {{Koordinate Text Artikel|48.0940_N_07.9609_E_region:DE-BW_type:city(20000)|48° 06' N, 07° 58' O}}
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Höhe]]: || 320 m ü. [[Normalnull|NN]]
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Fläche]]: || 48,47 [[Quadratkilometer|km²]]
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Einwohner]]: || 20.226 ''(31. März 2005)''
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Bevölkerungsdichte]]: || 417 Einwohner je km²
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Ausländeranteil]]: || 9,8 %
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Postleitzahl]]en: || 79183
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Telefonvorwahl|Vorwahl]]: || 07681
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Kfz-Kennzeichen]]: || EM
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Gemeindeschlüssel]]: || 08 3 16 056
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| Stadtgliederung: || 5 Stadtteile
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| Adresse der Stadtverwaltung: || Marktplatz 1-5 79183 Waldkirch
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| Website: || [http://www.stadt-waldkirch.de www.stadt-waldkirch.de]
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| E-Mail-Adresse: || [mailto:postkorb@stadt-waldkirch.de postkorb@stadt-waldkirch.de]
|-
! colspan="2" | Politik
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Bürgermeister]]: || Richard Leibinger ([[SPD]])
|}
'''Waldkirch''' ist eine Stadt im [[Breisgau]] in [[Baden-Württemberg]], sie liegt etwa 10 km östlich von [[Emmendingen]] und etwa 16 km nordöstlich von [[Freiburg im Breisgau]].

== Geografie ==
Die Stadt liegt an der [[Elz (Schwarzwald)|Elz]], im südwestlichen Teil des [[Schwarzwald]]es. Die Nachbargemeinden im Elztal taleinwärts sind [[Gutach im Breisgau]], [[Winden im Elztal]] und [[Elzach]]. Talauswärts grenzt Waldkirch an [[Denzlingen]] und [[Sexau]]. Waldkirch liegt direkt am Fuße des 1242 [[Meter]] hohen [[Kandel_(Berg)|Kandels]].

== Geschichte ==
Die ältesten Quellen Waldkirchs beziehen sich auf die Gründung des Frauenklosters St. Margarethen durch Herzog [[Burghard]] [[918]]. Die Ansiedlung stand später unter dem Schutz der Schwarzenberger, die die [[Kastelburg]] und [[Schwarzenburg (Breisgau)|Schwarzenburg]] erbauten sowie die Ansiedlung im [[13. Jahrhundert]] mit einer Stadtmauer befestigten.

Am [[8. August]] [[1300]] erhielt Waldkirch von den Schwarzenberger [[Vogt|Vögten]] das [[Stadtrecht]] verliehen. Nach dem Aussterben der Schwarzenberger fiel Waldkirch an [[Baden-Hachberg]] und wurde [[1577]] an [[Ferdinand II. (Tirol)|Erzherzog Ferdinand]] von [[Österreich]] verkauft. Bis [[1805]] war Waldkirch [[Vorderösterreich| vorderösterreichische]] Amtstadt. Dann fiel es an das Großherzogtum [[Baden (Land)|Baden]].

Nach dem [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]], den die Stadt unbeschädigt überstand, war Waldkirch Teil des Bundeslandes [[Baden (Südbaden)|(Süd-)Baden]] und gelangte [[1952]] zu [[Baden-Württemberg]].

Am [[5. Dezember]] [[2004]] erschütterte ein [[Erdbeben]] mit [[Epizentrum]] in der Gemarkung Waldkirch den gesamten südwestdeutschen Raum. Trotz einer Stärke von 5,4 auf der [[Richterskala]] kam es nur zu kleineren Sachschäden.


=== Eingemeindungen ===
* [[1974]]: Buchholz mit Batzenhäusle, Kollnau, Siensbach und Suggental.


== Politik ==
[[Image:Waldkirch von kastelburg.jpg|thumb|300px|Waldkirch aus der Sicht der Kastelburg, im Hintergrund sieht man den Kandel]]
=== Bürgermeister ===

* [[1983]]-heute: [[Richard Leibinger]], [[SPD]]

=== Gemeinderat ===
Die [[Kommunalwahl]] am 13. Juni 2004 ergab folgende Sitzverteilung:
{| [[prettytable}}
|- align="right"
| align="left" | [[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]] || 39,8 % || -1,9 || 12 Sitze || -1
|- align="right"
| align="left" | [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] || 27,0 % || -1,3 || 8 Sitze || -1
|- align="right"
| align="left" | [[Freie Wähler|FWG]] || 19,4 % || +1,3 || 5 Sitze || ±0
|- align="right"
| align="left" | DOL || 12,7 % || +0,8 || 3 Sitze || ±0
|- align="right"
| align="left" | [[Freie Demokratische Partei|FDP]] || 1,0 % || +1,0 || 0 Sitze || ±0
|}

=== Wappen ===
=== Beschreibung ===
Das Wappen von Waldkirch ist ein sprechendes Wappen. Es zeigt in Blau einen schwarzen Sechsberg, auf dem in Silber eine Kirche mit rotem Dach und goldenem Kreuz steht. Umrahmt wird diese Anordnung auf der rechten Flanke von einem silbernen Lindenzweig und auf der linken Flanke von einem silbernen Eichenzweig.

==== Bedeutung ====
Die Kirche zwischen dem Linden- und Eichenzweig versinnbildlicht den Stadtnamen. Der Sechsberg stammt aus dem Wappen der Herren von Schwarzenberg. Das Wappen basiert auf dem ältesten bekannten Siegel aus dem [[13. Jahrhundert]]. Das Wappen wurde der Stadt am [[5. Mai]] [[1976]] verliehen.

==== Alte Wappen ====
Zwischen [[1634]] und [[1976]] verwendete die Stadt ein Wappen ohne den Sechsberg. Von Blau und Grün geteilt, auf der Hauptstelle eine Doppelturmkirche, rechts und links gesäumt von zwei silbernen Bäumen. Im Schildfuß sind drei weitere silberne Bäume dargestellt.

=== Städtepartnerschaften ===
Es bestehen Partnerschaften zu [[Chavany]] und [[Sélestat]] in [[Frankreich]], [[Liestal]] in der [[Schweiz]], Montignies-sur-Sambre/[[Charleroi]] in [[Belgien]] und [[Worthing]] in [[England]].

== Wirtschaft und Infrastruktur ==
Waldkirch besitzt ein lange industrielle und handwerkliche Vergangenheit. Die [[Tradition]] des [[Orgel| Orgel-]] und [[Musikautomat| Musikautomatenbaus]] reicht bis ins [[19. Jahrhundert]] zurück. Während der [[Industrielle Revolution|industriellen Revolution]] war Waldkirch - wie das gesamte Elztal - ein bekannter Standort für die [[Textilindustrie]]. Von dieser ist heute allerdings kaum noch etwas übrig geblieben. Stark gewachsen ist dagegen nach dem [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]] die [[Optik|optische]] und [[Elektrotechnik|elektrotechnische]] Industrie sowie die [[Papier]]verarbeitung.

Im Ortsteil Buchholz wird seit [[1877]] erfolgreich Wein angebaut, Buchholz ist ebenso für den Anbau von [[Obst]] und Beerenfrüchten überregional bekannt. Im Ortsteil Suggental waren im Mittelalter mehrere [[Silber]]bergwerke in Betrieb. Mit der Grube Erich kann heute wieder einer dieser alten Stollen begangen werden.

Auch der [[Fremdenverkehr]] ist ein relevanter Wirtschaftszweig.

=== Verkehr ===
Waldkirch liegt an der [[Bundesstraße]] [[Bundesstraße 294|B 294]] ([[Bretten]] - [[Freiburg im Breisgau]]). Mit der Bahn ist die Stadt über die von der [[Breisgau-S-Bahn]] bediente [[Elztalbahn]] ([[Freiburg im Breisgau]] - [[Elzach]]) zu erreichen. Der nächste Haltepunkt des [[Fernverkehr|Fernverkehrs]] ist [[Freiburg im Breisgau]]. Waldkirch gehört dem [[Regio-Verkehrsverbund Freiburg]] an. Die nächsten internationalen [[Flughafen|Flughäfen]] sind [[Euroairport Basel-Mulhouse-Freiburg|Basel]], [[Flughafen Stuttgart|Stuttgart]] und [[Flughafen Straßburg|Strasbourg]].

=== Ansässige Unternehmen ===
* August Faller KG, Hersteller von [[Faltschachtel]]n und Verpackungen für die Pharmazeutische Industrie
* [[MACK Rides GmbH & Co KG]], weltgrößter Hersteller von [[Powered Coaster]]s.
* [[SICK|SICK AG]]
* Waldkircher Orgelbau Jäger & Brommer
* Waldkircher Orgelbau Wolfram Stützle (ehem. Kiene)


=== Gerichte ===
In Waldkirch gibt es ein [[Amtsgericht]], das zum [[Landgericht]]sbezirk [[Freiburg im Breisgau]] und zum [[OLG]]-Bezirk [[Karlsruhe]] gehört.

=== Bildungseinrichtungen ===
Neben dem [[Sophie Scholl|Geschwister Scholl Gymnasium]] bestehen in Waldkirch die [[Realschule]] Kollnau, die Schwarzenbergschule, die Kastelbergschule, die [[Grundschule|Grund-]] und [[Hauptschule]] Buchholz, die Grund- und Hauptschule Kollnau, die [[Förderschule]] für Lernbehinderte, die Staatliche Schule für Sehbehinderte St. Michael und das Berufliche Schulzentrum Waldkirch. In privater Trägerschaft gibt es außerdem die Freie Schule Elztal.


== Kultur und Sehenswürdigkeiten ==
Waldkirch liegt an der [[Deutsche Uhrenstraße|Deutschen Uhrenstraße]], die an vielen Austellungsorten historischer Uhren und Uhrenfabriken vorbeiführt.

=== Museen ===
Im Elztalmuseum werden neben regionaler Volkskunst und historischen Dokumenten Beispiele des Waldkircher Orgel- und Musikautomatenbaus ausgestellt. Der Schwarzwaldzoo beim Stadtpark ist eher als Attraktion für Kinder gedacht.

=== Bauwerke ===
[[Bild:Altstadt_Ruine2.jpg|thumb|Häuserzeile unterhalb der Kastelburg]]
* Marktplatz mit historischer Bebauung
* Ruine der [[Kastelburg]]
* Ruine der [[Schwarzenburg (Breisgau)|Schwarzenburg]]
* Katholische Stadtkirche (ehemalige Stiftskirche) St. Margarethen, erbaut [[1732]]-[[1734]] von [[Peter Thumb]]

=== Regelmäßige Veranstaltungen ===
Alle drei Jahre findet das Waldkircher Orgelfest statt. Außerdem wird in Waldkirch die Tradition der [[schwäbisch-alemannische Fastnacht|schwäbisch-alemannischen Fastnacht]] gepflegt.

== Persönlichkeiten ==

=== Söhne und Töchter der Stadt ===
* [[1853]], [[28. Februar]] im heutigen Ortsteil Siensbach, [[Albert Koebele]], † [[28. Dezember]] [[1924]] in Waldkirch, Insektenkundler




== Weblinks ==
{{Commons|Waldkirch (Breisgau)|Waldkirch}}
* [http://www.stadt-waldkirch.de/ Stadt Waldkirch]
* [http://www.waldkirch.info/ Waldkirch.info]
* http://www.freiburg-schwarzwald.de/waldkirch.htm
* [http://www.elztalmuseum.de/ Elztalmuseum]
* [http://www.stadtmusik-waldkirch.de/ Stadtmusik Waldkirch]

{{Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Emmendingen}}

[[Kategorie:Ort in Baden-Württemberg]]
[[Kategorie:Landkreis Emmendingen]]

[[pt:Waldkirch (Alemanha)]]

Mittelalterliche Universität

2006-01-21T20:07:33Z

134.226.1.136:

{{Middle Ages Tall}}
:''This article is about European institutions. For Asian institutions see [[Medieval university (Asia)]]''
The first [[Europe|European]] medieval institutions generally considered to be [[universities]] were established in [[Italy]], [[France]] and [[England]] in the late 11th and the 12th Century for the study of [[Liberal arts|arts]], [[law]], [[medicine]], and [[theology]]. These universities evolved from much older schools and monasteries, and it is difficult to define the first date at which they became true [[universities]] for teaching higher education, although the lists of [[studium generale|studia generali]] for higher education in Europe held by the [[Roman Curia|Vatican]] are a useful guide. Some other institutions such as the imperial university of [[Constantinople]] claim that they had become universities prior to the 11th Century.

==Origins==
[[Image:Laurentius de Voltolina 001.jpg|270px|left|thumb|Representation of a university class, (1350s).]]
With the increasing professionalization of society during the [[12th century|12th]] and [[13th century|13th]] centuries, a similar demand grew for professional [[clergy]]. Prior to the [[12th century]], the intellectual life of Europe had been relegated to [[monastery|monasteries]], which were mostly concerned with the study of the [[liturgy]] and prayer; very few monasteries could boast true intellectuals. Following the [[Gregorian Reform]]'s emphasis on canon law and the study of the [[sacrament]]s, bishops formed [[cathedral]] schools to train the clergy in [[canon law]], but also in the more secular aspects of church administration, including logic and disputation for use in preaching and theological discussion, and accounting to more effectively control finances.

Learning became essential to advancing in the ecclesiastical hierarchy, and teachers attracted prestige as well. However, demand quickly outstripped the capacity of cathedral schools, which were essentially run by one teacher. On top of that, tensions rose between the students of cathedral schools and burghers in smaller towns. So, cathedral schools migrated to large cities, like [[Paris]] and [[Bologna]].
The predecessor of the modern [[university]] found its roots in [[Paris]], especially under the guidance of [[Peter Abelard]], who wrote ''Sic et Non'' ([[Latin]] "yes and no"), which collected texts for university study. Dissatisfied with tensions between burghers and students and the censorship of leading intellectuals by the Church, Abelard and others formed the ''Universitas'', modeled on the medieval [[guild]], a large-scale, self-regulating, permanent institution of higher education.

By the 13th century, almost half of the highest offices in the Church were occupied by degreed masters ([[abbot]]s, [[archbishop]]s, [[cardinal (Catholicism)|cardinals]]), and over one-third of the second-highest offices were occupied by masters. In addition, some of the greatest theologians of the [[High Middle Ages]], [[Thomas Aquinas]] and [[Robert Grosseteste]], were products of the medieval university.

The development of the medieval university coincided with the widespread reintroduction of [[Aristotle]] from [[Byzantine Empire | Byzantine]] and [[Jew]]ish scholars and the decline in popularity of [[Platonism]] and [[Neoplatonism]] in favor of Aristotelian thought.

==Characteristics==
[[Image:medieval-university.jpg|frame|right|Class in a '''medieval university''', [[illuminated manuscript]] from the [[13th century]].]]
Medieval universities did not have a campus. Classes were taught wherever space was available such as churches and homes, a university was not a physical space but a collection of individuals banded together as a ''universitas'' (the corporation).

Universities were generally structured along two types, depending on who paid the teachers. The first type was in [[University of Bologna|Bologna]], where students hired and paid for the teachers. The second type was in [[University of Paris|Paris]], where teachers were paid by the church. These structural differences created other characteristics. At the Bologna university the students ran everything -- a fact that often put teachers under great pressure and disadvantage. In Paris, teachers ran the school; thus Paris became the premiere spot for teachers from all over Europe. In Paris the main subject matter was theology, for as the Church paid the salary, it set the topic. In Bologna, where students chose more secular studies, the main subject was law. Oxford and Cambridge were predominantly supported by the crown and the state, a fact which helped them survive the [[Dissolution of the Monasteries]] in [[1538]] and the subsequent removal of all the principal [[Catholic]] institutions in [[England]].

University studies took six years for a Bachelor degree and up to 12 additional years for a master's degree and doctorate. The first six years taught the faculty of the arts, which was the study of the seven [[liberal arts]]: arithmetic, geometry, astronomy, music theory, grammar, logic and rhetoric. The primary emphasis was on logic because of its close ties to [[scholasticism]], which was a popular method of teaching.

Once a Bachelor of Arts had been obtained, the student would choose one of three faculties -- [[law]], [[medicine]], or [[theology]] -- in which to pursue the [[master's degree]] and [[doctorate degree]]. Theology was the most prestigious area of study, and the most difficult.

Courses were offered according to books, not by subject or theme. For example a course might be on a book by [[Aristotle]], or a book from the [[Bible]]. Courses were not elective, the course offerings were set, and everyone had to take the same courses. There were, however, occasional choices as to which teacher to use.

Students entered the University at 14 to 15 years of age. Classes usually started at 5am or 6am.

Students were afforded the legal protection of the clergy. In this way no one was allowed to physically harm them; they could only be tried for crimes in a church court, and were thus immune from any [[corporal punishment]]. This gave students free rein in urban environments to break secular laws with impunity, a fact which produced many abuses: theft, rape and murder were not uncommon among students who did not face serious consequences. This led to uneasy tensions with secular authorities. Students would sometimes "strike" by leaving a city and not returning for years. This happened at the [[University of Paris strike of 1229]] after a riot (started by the students) left a number of students dead; the University went on strike and did not return for 2 years.

As the students had a legal status of clerics, which, according to the Canon Law, could not be gained by women, women were not admitted into universities.

A popular textbook for university study was called the ''Sentences'' (''Quattuor libri sententiarum'') of [[Peter Lombard]]; theology students and masters were required to write extensive commentaries on this text as part of their curriculum. Much of medieval thought in philosophy and theology can be found in [[scholastic]] textual commentary because scholasticism was such a popular method of teaching.

Any University of international excellence in Europe was registered by the [[Holy Roman Empire]] as a [[Studium generale|Studium Generale]]. Members of these institutions were encouraged to disseminate their knowledge across Europe, often giving lecture courses at a different [[Studium generale|Studium Generale]].

==List of medieval universities==
[[Image:Map_of_Medieval_Universities.JPG|right|thumb|350px|''Map of Medieval Universities'']]
List of medieval universities (founded before [[1600]]), in order of foundation. Note that many of these institutions were [[school]]s prior to the [[university]] foundation date.

*[[University of Magnavra]], [[Constantinople]] – founded [[849]]
*[[University of Bologna]], [[Italy]] – founded [[1088]]
*[[University of Paris]], [[France]] – founded [[1150]]
*[[University of Oxford]], [[England]] – founded before [[1167]]
*[[University of Modena|University of Modena and Reggio Emilia]], [[Italy]] – founded [[1175]]
*[[University of Vicenza]], [[Italy]] – founded [[1204]]
*[[University of Cambridge]], [[England]] – founded [[1209]]
*[[University of Palencia]], [[Spain]] – founded [[1212]]
*[[University of Arezzo]], [[Italy]] – founded [[1215]]
*[[University of Salamanca]], [[Spain]] – founded [[1218]]
*[[University of Padua]], [[Italy]] – founded [[1222]]
*[[University of Naples]], [[Italy]] – founded [[1224]] by [[Frederick II, Holy Roman Emperor]]
*[[University of Toulouse]], [[France]] – founded [[1229]]
*[[University of Siena]], [[Italy]] – founded [[1240]]
*[[University of Valencia]], [[Spain]] – founded [[1245]]
*[[University of Piacenza]], [[Italy]] – founded [[1248]]
*[[University of Valladolid]], [[Spain]] – founded [[1250]]
*[[University of Seville]], [[Spain]] – founded [[1254]]
*[[University of Paris|Sorbonne]], [[France]] (at the University of Paris) – founded [[1257]]
*[[University of Northampton (thirteenth century)|University of Northampton]], [[England]] – founded [[1261]] – disbanded [[1264]]
*[[University of Montpellier]], [[France]] – founded [[1289]]
*[[University of Coimbra]], [[Portugal]] – founded [[1290]] (in [[Lisbon]])
*[[University of Rome La Sapienza]], [[Italy]] – founded [[1303]]
*[[University of Macerata]], [[Italy]] – founded [[1290]]
*[[University of Lisbon]], [[Portugal]] – founded [[1290]]
*[[University of Lérida]] – founded [[1300]]
*[[University of Avignon]], [[France]] – founded [[1303]]
*[[University of Orléans]], [[France]] – founded [[1306]]
*[[University of Perugia]], [[Italy]] – founded [[1308]]
*[[University of Coimbra]], [[Portugal]] – founded [[1308]]
*[[University of Treviso]], [[Italy]] – founded [[1318]]
*[[University of Florence]], [[Italy]] – founded [[1321]]
*[[University of Cahors]] – founded [[1332]]
*[[University of Angers]], [[France]] – founded [[1337]]
*[[University of Pisa]], [[Italy]] – founded [[1338]]
*[[University of Grenoble]] – founded [[1339]]
*[[Charles University of Prague]], [[Czech Republic]] – founded [[1348]]
*[[University of Perpignan]] – founded [[1350]]
*[[Jagiellonian University, Krakow]], [[Poland]] – founded [[1364]]
*[[University of Vienna]], [[Austria]] – founded [[1365]]
*[[University of Pécs]], [[Hungary]] – founded [[1367]]
*[[University of Erfurt]], [[Germany]] – founded [[1379]]
*[[University of Heidelberg]], [[Germany]] – founded [[1385]]
*[[University of Cologne]], [[Germany]] – founded [[1388]]
*[[University of Ferrara]], [[Italy]] – founded [[1391]] by [[papal bull]]
*[[University of Zadar]], [[Croatia]] – founded [[1396]]
*[[University of Fermo]], [[Italy]] – founded [[1398]] by [[papal bull]]
*[[University of Leipzig]], [[Germany]] – founded [[1409]]
*[[University of St Andrews]], [[Scotland]] – founded [[1413]] by [[papal bull]]
*[[University of Rostock]], [[Germany]] – founded [[1419]]
*[[University of Leuven]], [[Belgium]] – founded [[1425]]
*[[University of Barcelona]], [[Spain]] – founded [[1450]]
*[[University of Glasgow]], [[Scotland]] – founded [[1451]] by [[papal bull]]
*[[Istanbul University]], [[Turkey]] – founded [[1453]]
*[[Ernst Moritz Arndt University of Greifswald|University of Greifswald]], [[Germany]] – founded [[1456]]
*[[University of Basel]], [[Switzerland]] – founded [[1460]]
*[[University of Bratislava]] (Universitas Istropolitana), [[Slovakia]] – founded [[1465]]
*[[University of Tubingen]] (Eberhard Karls Universität Tübingen), [[Germany]] – founded [[1476]]
*[[Uppsala University|University of Uppsala]], [[Sweden]] – founded [[1477]]
*[[University of Copenhagen]], [[Denmark]] – founded [[1479]]
*[[University of Aberdeen]], [[Scotland]] – founded [[1494]]
*[[University of Santiago de Compostela]], [[Spain]] – founded [[1495]]
*[[University of Alcalà de Henares]], [[Spain]] – founded [[1499]]
*[[University of Wittenberg]], [[Germany]] – founded [[1502]]
*[[University of Seville]], [[Spain]] – founded [[1505]] by [[papal bull]] - [[1551]] by [[city council]]
*[[Universidad Autonoma de Santo Domingo]], [[Dominican Republic]] – founded [[1538]]
*[[National Autonomous University of Mexico]], [[Mexico]] – founded [[1551]]
*[[National University of San Marcos]], [[Peru]] – founded [[1551]]
*[[Université de Genève]], [[Switzerland]] – founded [[1559]]
*[[University of Leiden]], [[Netherlands]] – founded [[1575]]
*[[Vilnius University|University of Vilnius]], [[Lithuania]] -- founded [[1579]]
*[[University of Zaragoza]], [[Spain]] – founded [[1583]] - Founded as School of Zaragoza in Century VII
*[[University of Edinburgh]], [[Scotland]] – founded [[1583]]
*[[University of Dublin]], [[Ireland]] – founded [[1592]]
*[[University of San Carlos]], [[Philippines]] – founded [[1595]]

See also: [[List of oldest universities in continuous operation]]

==References==
*Cobban, Alan B. ''English University Life in the Middle Ages'' Columbus: Ohio State University Press, 1999. ISBN 0814208266
*Ferruolo, Stephen ''The Origins of the University: The Schools of Paris and their Critics, 1100-1215'' Stanford: Stanford University Press, 1998. ISBN 0804712662
*Haskins, Charles Homer. ''The Rise of Universities.'' Ithaca, New York: Cornell University Press, 1972. ISBN 0879683791
*Rait, Robert S. ''Life in the Medieval University.'' Cambridge: Cambridge University Press, 1931. ISBN 0527736503
*Seybolt, Robert Francis, trans. ''The Manuale Scholarium: An Original Account of Life in the Mediaeval University.'' Cambridge: Harvard University Press, 1921.
*Thorndyke, Lynn, trans. and ed. ''University Records and Life in the Middle Ages'' New York: Columbia University Press, 1975. ISBN 039309216X

==See also==
* [[Studium Generale]]
* [[Ancient universities of Scotland]]
* [[Town and gown]]
* [[Medieval university (Asia)]]

==External links==
*[http://www.csupomona.edu/~plin/ls201/medieval2.html The Educational Legacy of Medieval and Renaissance Traditions.]
*[http://rmc.library.cornell.edu/medievalbook/intro.htm From Manuscript to Print: Evolution of the Medieval Book.]
*[http://www.fordham.edu/halsall/source/vitry1.html Life of the Students at Paris.]
*[http://www.andrews.edu/~penner/colleges/organiz.html The Heritage of University Planning: Medieval Colleges: General Organization.]
*[http://mars.acnet.wnec.edu/~grempel/courses/wc1/lectures/25meduni.html Medieval Universities.]
*[http://historymedren.about.com/library/atlas/blatmapuni.htm Medieval History: A Medieval Atlas]
*[http://www.cam.ac.uk/cambuniv/pubs/history/medieval.html A Brief History: The Medieval University.]
*[http://www.wits.ac.za/alumni/med_univ.html Discussion Document: Is University Life Any Different Today than it was Yesterday?]

[[Category:Middle Ages]]
[[Category:History of education]]
[[Category:Academia]]
[[category:school types]]

[[fi:Keskiajan yliopisto]]
[[gd:Oilthighean Aosmhòr]]
[[pt:Universidade medieval]]
[[nl:middeleeuwse universiteiten]]

Institute of Technology, Tallaght

2006-01-12T19:05:10Z

134.226.1.136: no longer do diplomas , they are now ordinary level degrees according to HETAC the approval board

'''Institute of Technology, Tallaght''' ('''ITT''') formerly '''Regional Technical College, Tallaght''', located in [[Tallaght]], [[County Dublin]], [[Ireland]]. The institution was established in [[1992]] the final new [[Regional Technical College]] opened in Ireland.

The institution offers a variety of courses including: [[National Certificate]]s and [[Ordinary level degrees]]s as well as [[academic degrees]] in: [[accountancy]], [[business]], [[computing]], [[engineering]] and [[science]] among others.

IT Tallaght has schools of Engineering, Science and Business. The Engineering Schools is divided into the school of Electronics and the School of Mechanical Engineering.

Propsective Engineering Students can study in either full time mode or part time mode.
The Engineering courses on offer are are different levels, from Higher National Certificate, Ordinary Degree, Honours Degree , or Masters and PhD Degree. There is a ladder of progression between all these levels. This is fully compatible with the National Qualifications Framework.

Current three year Ordinary Degree courses include Bachelor of Engineering in
Electronic and Telecommunications Engineering
Network and Software Engineering
Mechanical Engineering
Manufacturing Engineering
Electromechanical Engineering

Current two year Higher National Certificate Courses inlcude
Electronics
Mechanical Engineering
Electromechanical Engineering

Current Honours degrees courses, which are add-on to ordinary degree courses, include
Electronics
Manufacturing Engineering

The institution is the [[hub]] of the [[ITnet]] [[computer network|network]].

==See also==

* [[Education in Ireland]]
* [[List of Irish third-level educational institutions]]
* [[:Category:Wikipedians by alma mater: Institute of Technology, Tallaght]]

==External link==

* [http://www.it-tallaght.ie Official site]

{{IOT_System}}

[[Category:Universities and colleges in Ireland]]

Donabate

2006-01-10T12:30:05Z

134.226.1.136:

[[Image:Donabate2.png|frame|Donanbate (red dot) and Dublin (light green) shown in County Dublin, itself shown in Ireland.]]
'''Donabate''' ('''Domhnach Bat''' in [[Irish language|Irish]]) is a suburb of [[Dublin]], [[Republic of Ireland|Ireland]]. The town lies about 25 km north of Dublin city centre on a small peninsula, which it shares with the townsland of [[Portrane]]. The peninsula is situated on Ireland's east coast, between the [[Rogerstown Estuary]] to the north and the [[Malahide]] Estuary (''Inbhear Domhnainn'') to the south.

==History==
The name of the area, Donabate, supposedly means "church of the ferry", from ''Dún a' Bháid'', referring to an ancient church which is in the townsland of Ballymadrough, west of Donabate, near the Malahide Estuary. Another possible meaning of the name, ''Domhnach Bheathach'' or ''Domhnach Béithe'', is "church of the beast". Sadly, the true meaning has become lost in the mists of time.

Donabate is reported to have had a population in [[1912]] of 734 persons living in 150 houses, and it remained a small village for more than a century. In recent years, however, because of the area's easy access to Dublin (improving roads and the presence of a [[railway station]] in the village), the population has begun growing quickly. In the [[1996]] [[Central Statistics Office of Ireland|census]], the village's population was 1,868; by the time of the [[2002]] census it had doubled to 3,854. It was estimated in [[2004]] that the population had grown to around 7,000, and planned re-zoning and development may take it to 33,000 or more within a decade.

==Donabate today==
Administratively, Donabate is in [[Fingal]] county, the northern part of the [[traditional county|traditional]] area of [[County Dublin]]. The Donabate [[Portrane]] peninsula is in the [[Swords]] [[ward (politics)|ward]] (or local electoral area, to give it its official title). The Swords ward is numerically the largest in Fingal county and elects five county councillors to Fingal County Council. In terms of national elections, the Donabate Portrane peninsula is the [[Dublin North]] constituency, which sends four Teachta Dála to Dáil Éireann.

[[Donabate Parish Council]] is the community council for the Donabate Portrane peninsula. Donabate Portrane Community Centre is the area's newest public building. The peninsula has an active [[Chamber of Commerce]], Scout Group, 63rd Dublin 14th Port Donabate, two soccor clubs, St. Ita's A.F.C. and Portrane Athletic, a G.A.A. club, St. Patrick's Athletic, a Karate club, a Tae-Kwon Do club, a snooker club, a Historical and Folklore Society, a Bridge club, and many more besides. Donabate Portrane Neighbourhood Watch has recently been re-activated.

[[Fingal County Council]], together with the Department of Environment, Heritage and Local Government, plans to build a regional [[sewage]] treatment plant on the Donabate Portrane peninsula. This plan has proved controversial. The elected members of Fingal County Council declared their opposition to a regional sewage treatment plant on the 14th November 2005 [http://www.fingalcoco.ie/minutes/2005/ff/1114/FF20053415.htm].

==See also==
*[[List of towns in the Republic of Ireland]]

==External links==
*[http://www.donabateportrane.com/ www.donabateportrane.com] — a community site dedicated to Donabate and its neighbouring village, Portrane
*[http://www.dpcc.ie/ www.dpcc.ie] — the website for Donabate Portrane Community Centre
*[http://www.loughman.dna.ie/porter1912/page10.html Donabate in 1912] (Porter's Guide and Directory for North County Dublin, 1912)

[[Category:Towns and suburbs in Dublin]]

Donabate

2006-01-10T12:25:15Z

134.226.1.136:

[[Image:Donabate2.png|frame|Donanbate (red dot) and Dublin (light green) shown in County Dublin, itself shown in Ireland.]]
'''Donabate''' ('''Domhnach Bat''' in [[Irish language|Irish]]) is a suburb of [[Dublin]], [[Republic of Ireland|Ireland]]. The town lies about 25 km north of Dublin city centre on a small peninsula, which it shares with the townsland of [[Portrane]]. The peninsula is situated on Ireland's east coast, between the [[Rogerstown Estuary]] to the north and the [[Malahide]] Estuary (''Inbhear Domhnainn'') to the south.

==History==
The name of the area, Donabate, supposedly means "church of the ferry", from ''Dún a' Bháid'', referring to an ancient church which is in the townsland of Ballymadrough, west of Donabate, near the Malahide Estuary. Another possible meaning of the name, ''Domhnach Bheathach'' or ''Domhnach Béithe'', is "church of the beast". Sadly, the true meaning has become lost in the mists of time.

Donabate is reported to have had a population in [[1912]] of 734 persons living in 150 houses, and it remained a small village for more than a century. In recent years, however, because of the area's easy access to Dublin (improving roads and the presence of a [[railway station]] in the village), the population has begun growing quickly. In the [[1996]] [[Central Statistics Office of Ireland|census]], the village's population was 1,868; by the time of the [[2002]] census it had doubled to 3,854. It was estimated in [[2004]] that the population had grown to around 7,000, and planned re-zoning and development may take it to 33,000 or more within a decade.

==Donabate today==
Administratively, Donabate is in [[Fingal]] county, the northern part of the [[traditional county|traditional]] area of [[County Dublin]]. The Donabate [[Portrane]] peninsula is in the [[Swords]] [[ward (politics)|ward]] (or local electoral area, to give it its official title). The Swords ward is numerically the largest in Fingal county and elects five county councillors to Fingal County Council. In terms of national elections, the Donabate Portrane peninsula is the [[Dublin North]] constituency, which sends four Teachta Dála to Dáil Éireann.

[[Donabate Parish Council]] is the community council for the Donabate Portrane peninsula. Donabate Portrane Community Centre is the area's newest public building. The peninsula has an active [[Chamber of Commerce]], Scout Group, 63rd Dublin 14th Port Donabate, two soccor clubs, St. Ita's A.F.C. and Portrane Athletic, a G.A.A. club, St. Patrick's Athletic, a Karate club, a Tae-Kwon Do club, a snooker club, a Historical and Folklore Society, a Bridge club, and many more besides. Donabate Portrane Neighbourhood Watch has recently been re-activated.

[[Fingal County Council]], together with the Department of Environment, Heritage and Local Government, plans to build a regional [[sewage]] treatment plant on the Donabate Portrane peninsula. This plan has proved controversial. The elected members of Fingal County Council declared their opposition to a regional sewage treatment plant on the 14th November 2005.

==See also==
*[[List of towns in the Republic of Ireland]]

==External links==
*[http://www.donabateportrane.com/ www.donabateportrane.com] — a community site dedicated to Donabate and its neighbouring village, Portrane
*[http://www.dpcc.ie/ www.dpcc.ie] — the website for Donabate Portrane Community Centre
*[http://www.loughman.dna.ie/porter1912/page10.html Donabate in 1912] (Porter's Guide and Directory for North County Dublin, 1912)

[[Category:Towns and suburbs in Dublin]]

Oberster Gouverneur der Kirche von England

2005-11-13T17:36:04Z

134.226.1.136:

{{cleanup-date|November 2005}}

The '''Supreme Governor of the Church of England''' is a title held by the [[British Monarch]]s that signifies their titular leadership over the [[Church of England]].

The monarch's authority and [[royal prerogative|prerogative]] of this office is of little practical relevance today, and is mostly observed in a symbolic capacity. The Supreme Governor's prerogative to appoint high-ranking members of the church remains in the hands of the [[Prime Minister of the United Kingdom]] who makes the appointments based on church leaders' advice. The monarch still performs the formal ratification.

The title was invented for [[Elizabeth I]]. Her father, [[Henry VIII]], was responsible for the English church breaking away from the authority of the [[Roman Catholic Church]] after the [[Pope]] [[Excommunication|excommunicated]] Henry in 1533 over his divorce from [[Catherine of Aragon]]. By 1536, Henry had broken with Rome, seized the church's assets in England and declared the [[Church of England]] as the [[established church]] with himself as its head. The [[Act of Supremacy]] of 1534 confirmed the King's status as having supremacy over the church and required the nobility to swear an oath recognising Henry's supremacy. Henry's daughter, [[Mary I of England|Queen Mary I]], attempted to restore the English Church's allegiance to the Pope and repealed the Act of Supremacy in 1555. Elizabeth took the throne in 1558 and, the next year, [[Parliament]] passed the [[Act of Supremacy]] of 1559 that restored the original act. However, to placate critics, the [[Oath of Supremacy]] nobles were required to swear gave the monarch's title as ''Supreme Governor'' of the church rather than ''Supreme Head'', which had been her father's title, as ''Supreme Governor'' sounded less powerful as it implied she was acting as a proxy rather than as head in her own right. (Speaking loosely, many people still today refer to the Queen as the "Head of the Church", but the Church itself rejects this, as the Bible gives this title to Jesus.)

[[Fidei defensor|Defender of the Faith]] has been part of the British monarch's title since Henry VIII was originally granted it by [[Pope Leo X]] in 1521 in recognition, ironically enough, of Henry's role in opposing the [[Protestant Reformation]]. The pope withdrew the title, but it was later reconferred by Parliament in the reign of Edward VI

The [[Monarch|Sovereign]] of the [[United Kingdom]] is '''Supreme Governor''' of the [[Church of England]]. This is not an [[ecclesiastical]] office, but rather a reflection of the assertion of authority over the temporality of the Church by King [[Henry VIII]].

It is to be distinguished from the mere title of [[Defender of the Faith]].

This is most clearly seen in the Preface to the [[Thirty-Nine Articles]] of [[1562]] is a royal declaration. It states that:

"Being by God's Ordinance, according to Our just Title, Defender of the Faith and Supreme Governor of the Church, within these Our Dominions, We hold it most agreeable to this Our Kingly Office, and Our own religious zeal, to conserve and maintain the Church committed to Our Charge, in Unity of true Religion, and in the Bond of Peace ... We have therefore, upon mature Deliberation, and with the Advice of so many of Our Bishops as might conveniently be called together, thought fit to make this Declaration following ... That We are Supreme Governor of the Church of England ... "

Article 37 (of the Thirty-Nine Articles of Religion) makes this claim to [[royal supremacy]] more explicit:

"The King's majesty hath the chief power in this Realm of England, and other of his Dominions, unto whom the chief Government of all Estates of this Realm, whether they be Ecclesiastical or Civil, in all causes doth appertain, and is not, nor ought to be, subject to any foreign jurisdiction ... We give not to our Princes the ministering either of God's Word, or of the Sacraments ... but that only prerogative, which we see to have been given always to all Godly Princes in holy Scriptures by God himself; that is, that they should rule all estates and degrees committed to their change by God, whether they be Ecclesiastical or Temporal, and restrain with the civil sword the stubborn and evildoers ... The Bishop of Rome hath no jurisdiction in this Realm of England."

''See also: [[separation of church and state]]''

===List of Supreme Governors of the Church of England===
*[[Elizabeth I of England|Elizabeth I]] (1559-1603)
*[[James I of England|James I]] (1603-1625)
*[[Charles I of England|Charles I]] (1625-1649)
*[[Oliver Cromwell]] (1653-1658)
*[[Richard Cromwell]] (1658-1659)
*[[Charles II of England|Charles II]] (1660-1685) - Reputedly converted to [[Roman Catholicism]] on his deathbed.
*[[James II of England|James II]] (1685-1688) - A Roman Catholic
*[[Mary II of England|Mary II]] (1689-1694) jointly with [[William III of England|William III]] (1689-1702)
*[[Anne of Great Britain|Anne I]] (1702-1714)
*[[George I of Great Britain|George I]] (1714-1727)
*[[George II of Great Britain|George II]] (1727-1760)
*[[George III of Great Britain|George III]] (1760-1820)
*[[George IV of Great Britain|George IV]] (1820-1830)
*[[William IV of the United Kingdom|William IV]] (1830-1837)
*[[Victoria of the United Kingdom|Victoria]] (1837-1901)
*[[Edward VII of the United Kingdom|Edward VII]] (1901-1910)
*[[George V of the United Kingdom|George V]] (1910-1936)
*[[Edward VIII of the United Kingdom|Edward VIII]] (1936)
*[[George VI of the United Kingdom|George VI]] (1936-1952)
*[[Elizabeth II of the United Kingdom|Elizabeth II]] (1952-)

[[Category:Anglicanism]]
[[Category:Religion in the United Kingdom]]
[[Category:British monarchy]]
[[Category:English royalty]]

Cahal Daly

2005-11-06T22:41:37Z

134.226.1.136:

''' Cahal Brendan Kardinal Daly ''' (* [[1. Oktober]] [[1917]] in Loughguile, [[Irland]]) ist emeritierter [[Erzbischof]] von [[Armagh]].

==Leben==
Cahal Brendan Daly empfing nach Abschluss seiner [[Katholische Theologie|theologischen]] und [[Philosophie|philosophischen]] Studien am [[22. Juni]] [[1941]] das [[Sakrament]] der [[Priesterweihe]] und arbeitete anschließend als Lehrer an verschiedenen Schulen sowie als Gemeindeseelsorger. Während des [[Zweites Vatikanisches Konzil|Zweiten Vatikanischen Konzils]] war er als Berater der irischen Bischöfe tätig. [[1967]] ernannte ihn [[Papst]] [[Paul VI.]] zum [[Bischof]] von [[Armagh]], [[1982]] übertrug ihm Papst [[Johannes Paul II.]] die Leitung des Erzbistums von Down und Connor.

[[1990]] wurde Cahal Brendan Daly Erzbischof von Armagh und [[Primas]] von Irland. Am [[28. Juni]] [[1991]] nahm ihn Papst Johannes Paul II. als [[Kardinalpriester]] mit der [[Titelkirche]] ''San Patrizio'' in das [[Kardinalskollegium]] auf. Während der gesamten Dauer seines priesterlichen und bischöflichen Wirkens engagierte er sich in verschiedenen Initiativen für ein friedliches Miteinander von Protestanten und Katholiken in [[Nordirland]]. Cahal Brendan Kardinal Daly schrieb zahlreiche theologische und gesellschaftspolitische Bücher. Die Leitung des Erzbistums Armagh legte er am [[1. Oktober]] [[1996]] aus Altersgründen nieder.

{{Vorgänger-Nachfolger|VORGÄNGER=[[Tomás Ó Fiaich]]|NACHFOLGER=[[Seán Brady]]|AMT=[[Liste der Erzbischöfe von Armagh|Erzbischof von Armagh]]|ZEIT=[[1990]]-[[1996]]}}

[[Kategorie:Mann|Daly, Cahal Brendan]]
[[Kategorie:Ire|Daly, Cahal Brendan]]
[[Kategorie:Römisch-katholischer Theologe (20. Jh.)|Daly, Cahal Brendan]]
[[Kategorie:Römisch-katholischer Theologe (21. Jh.)|Daly, Cahal Brendan]]
[[Kategorie:Römisch-katholischer Bischof (20. Jh.)|Daly, Cahal Brendan]]
[[Kategorie:Römisch-katholischer Bischof (21. Jh.)|Daly, Cahal Brendan]]
[[Kategorie:Kardinal (20. Jh.)|Daly, Cahal Brendan]]
[[Kategorie:Kardinal (21. Jh.)|Daly, Cahal Brendan]]
[[Kategorie:Geboren 1917|Daly, Cahal Brendan]]



{{Personendaten|
NAME=Daly, Cahal Brendan
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=Erzbischof von [[Armagh]] und [[Kardinal]] der römisch-katholischen Kirche
|GEBURTSDATUM=[[1. Oktober]] [[1917]]
|GEBURTSORT=Loughguile, [[Irland]]
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

[[en:Cahal Cardinal Daly]]
[[no:Cahal Brendan Daly]]
[[pl:Cahal Brendan Daly]]

Valby

2005-10-26T16:24:48Z

134.226.1.136:

'''Valby''' is one of the 15 administrative, statistical, and tax city districts (''bydele'') comprising the municipality of [[Copenhagen]], [[Denmark]]. It lies on the southwest border of the municipality. It covers an area of 9.23 [[square kilometre|km²]], has a population of 46,161 and a population density of 5,002 per km².Copenhagen Zoo (Kobenhavens Zoologisk Have) is about a ten minute walk from the centre of Valby. Toftgards Platt is the main square in Valby, featuring a christmas tree during the christmas season.

Neighboring city districts are as follows:
* to the east are [[Kongens Enghave]] and [[Vesterbro]]
* to the north is [[Frederiksberg|Frederiksberg municipality]], which is not a part of Copenhagen municipality but rather an [[enclave]] surrounded by the municipality
* to the west is [[Hvidovre|Hvidovre municipality]], which is outside of the Copenhagen municipality area
* to the south is (the body of water)




== External links ==
* [http://www.sk.kk.dk/indexUK.htm City of Copenhagen’s statistical office]

{{Copenhagen city districts}}

[[Category:Copenhagen city districts]]

Caroline Aigle

2005-10-21T18:47:57Z

134.226.1.136:

[[catégorie:Naissance en 1974|Aigle,Caroline]]

'''Caroline Aigle''' ([[1974]]-) est la première femme pilote de chasse dans l'Armée de l'Air française.

Après avoir fait ses études à l'[[École polytechnique (France)|École Polytechnique]] (Promotion X1994), Caroline Aigle est rentrée dans l'armée de l'Air en 1997. Le [[28 mai]] [[1999]], elle est devenue la première française brevetée pilote de chasse. Elle fut affectée sur Mirage 2000-5. Elle est pilote opérationnelle depuis 2001.

[[Catégorie:Polytechnicien|Aigle, Caroline]]

Rathfarnham Castle

2005-08-23T12:44:13Z

134.226.1.136: Castle Golf Club

==Origins==
[[Image:Rathfarnham_Castle.jpg|thumb|Rathfarnham Castle|400px|right|Rathfarnham Castle]]

Rathfarnham Castle was originally an [[Anglo-Norman]] castle built to defend the [[Pale]] from the Irish clans in the nearby [[Wicklow Mountains]]. Up to [[1583]], it was owned by the Baltinglass family, but the castle was confiscated for their involvement in the [[Desmond Rebellions]].

The current building was designed by James Stewart and William Chambers and is believed to have been built around [[1583]] for [[Adam_Loftus_(Archbishop)|Adam Loftus]], then [[Lord Chancellor of Ireland]]. Originally a fortified and embattled structure, extensive alterations in the [[1800s|Eighteenth Century]] carried out in a [[Architecture of Ancient Greece|Grecian]] style of [[architecture]] give it the appearance of a modern house.
When it was bought in [[1583]] it was described as a waste village. His new castle was not
long built when in [[1600]] it had to withstand an attack by the [[Wicklow]] clans and again in [[1641]]
it was able to hold out against the Confederate army when the surrounding country was
overrun. In [[1649]], a few days before the [[battle of Rathmines]], the castle, which was garrisoned
by the Parliamentary forces, was stormed and taken by the [[Royalists]] but they probably
evacuated it again when [[Ormonde]] withdrew with his army to [[Kilkenny]].

==Civil War==
Archbishop Loftus left the castle to his son, Dudley and it then passed to his son Adam in [[1616]]. During Adam's ownership, the castle came under siege in the [[Irish Rebellion of 1641|1641 rebellion]]. Adam opposed the treaty of cessation in order the stop the fighting between the [[Confederate Ireland|Irish Confederates]] and the [[Royalists]]. As a result he was imprisoned in [[Dublin Castle]].

During the subsequent [[Irish Confederate Wars]] (1641-53), the castle changed hands several times. From 1641 to [[1647]], it was garrisoned by English [[Royalist]] troops. In 1647, Ormonde, commander of the Royalists in Ireland, surrendered [[Dublin]] to the English Parliament and Parlimentary troops were stationed at the castle. The castle surrendered without a fight to Confederate and Royalist troops in [[1649]], before the [[battle of Rathmines]] but the [[Roundheads]] re-occupied it after their victory in that battle. It has also been reported that [[Oliver Cromwell]] held council there during his [[Cromwellian conquest of Ireland|campaign in Ireland]] before going south to besiege [[Wexford]]. Adam Loftus sided with the Parliamentarians and was killed at the [[sieges of Limerick|siege of Limerick]] in [[1651]].

After the [[English Civil War]], the Loftus family retained ownership of the castle. In [[1659]], Dr. Dudley Loftus, great grandson of Archbishop Lofus, took over the castle. During his lifetime, Dudley held the posts of Commissioner of Revenue, Judge Admirality, Master in Chancery, M.P for [[Kildare]] and [[Wicklow]] and M.P for Bannow and Fethard. His body is interred at [[Saint_Patrick's_Cathedral,_Dublin|St. Patrick's Cathedral]].

The property, of which the [[Loftus]] family had resumed possession, passed by marriage to the
[[Wharton]]s who sold it in [[1723]] to the Right Hon. William Connolly, speaker of the [[Ireland|Irish]] [[House of Commons]] for £62,000. In [[1742]] the castle was sold to Dr. [[Hoadly]], [[Archbishop of Armagh]],
and on his death four years later it passed to his son-in-law [[Bellingham Boyle]]. In [[1767]] he sold
the property to [[Nicholas Loftus]], second [[Earl of Ely]], a descendant of [[Adam Loftus]], the original
builder of the castle.
This young man died within a few years, probably as an indirect result of great hardships
which he had suffered in his youth, and the estate passed to his uncle, Hon. [[Henry Loftus]], who
was created [[Earl of Ely]] in [[1771]]. This nobleman was responsible for the conversions of the medieval fortress into a [[Georgian architecture|Georgian]] [[mansion]]. The narrow loopholes were enlarged and the
battlements replaced by a coping with ornamental urns. A semi-circular extension was added
to the east side and an entrance porch approached by steps, on the north.
The interior was decorated in accordance with the tastes of the period and the leading artists,
including [[Angelica Kauffman]], employed in the work. Writers of the period who visited the
house have left extravagant descriptions of its splendour. [[Henry Loftus]] died in [[1783]] and was
succeeded by his nephew [[Charles Tottenham]]. He subsequently became [[Marquis of Ely,]] and
later, as a reward for his vote at the time of the Union, [[Earl of Ely]].
Early in the [[19th century]] the family sold the estate and removed their valuable
possessions to [[Loftus Hall]] in [[Wexford]]. The lands were then used for dairy farming and the
castle allowed to fall into disrepair. In [[1852]] it was bought by the [[Lord Chancellor]], [[Francis Blackbourne]], whose family continued to reside there until [[1913]]. In that year the estate was
sold and divided. The eastern part became a golf links. The castle and the south western portion
were bought by the [[Jesuit Order]] and the north western part was devoted to housing.
The original castle consisted of a square building four stories high with a projecting tower at
each corner, the walls of which were an average of 5 feet thick. On the ground level are two
vaulted apartments divided by a wall nearly 10 feet thick which rises to the full height of the
castle. On level with the entrance hall were the library and reception rooms and above this the
former ballroom, later converted into a chapel.
To the north of the castle was a long vaulted chamber formerly known as [[Cromwell]]’s Court or
Fort. This was apparently a barn or storehouse erected in connection with the castle farm and
like the castle itself had narrow loop holes in its 5 foot thick walls. In 1922 it was incorporated
in the new retreat house, to which it formed the ground story and its character concealed from
the outside by a uniform covering of cement plaster.
Not far from the Golf Club House was an attractive little temple built of stone and brick,
another relic of Lord Ely’s occupation of Rathfarnham. It was rather out of repair but if it had
been restored it would have added much to the charm of this part of the links. Unfortunately
by decision of the committee it was demolished in [[1979]].
In [[1986]] the [[Jesuits]] sold [[Rathfarnham Castle]] but before leaving they removed the stained glass
windows, made in the famous [[Harry Clarke]] studios, from the chapel.

==New Ownership==
The castle was passed down the centuries to the descendants of Dr. Dudley Loftus until it came into the hands of Philip Wharton. The young man spent his inheritance recklessly and in [[1724]], the castle was sold to William Connolly. Connolly was a famous politician and an excellent speaker in the House of Commons. Connolly is the one who was responsible for the building of the Hell Fire Club.

Rathfarnham Castle remained in the hands of the Connolly family until [[1742]] where it was then sold to Bishop Hoadley. It stayed in his family until [[1763]] where the Lofus family regained ownership. The Loftus family constructed another entrance for the castle in the form of a [[Ancient_Rome|Roman]] [[Triumphal Arch]]. From nearby Dodder Park Road, one can still view the arch.

In [[1812]], the Loftus family left the castle for the last time and they moved to [[Loftus Hall]], Wexford. The castle then went through many families such as the Ropers (1812-1852) and the Blackburn family (1852-1912). When the property developers Bailey & Gibson acquired the castle in [[1912]], they used large tracts of its surrounding land for construction and they also built a golf course, the [[Castle Golf Club]].

In [[1913]], the [[Jesuits]] bought the castle and the remaining land. The Jesuits are an order renowned for their education and one of them, Father O'Leary S.J constructed a [[seismograph]]. This machine could detect earth tremors and [[earthquakes]] from anywhere in the world and for a time, Rathfarnham Castle became a source of earthquake information for the national media.

==Preservation==
The castle was sold to [[Delaware Properties]] in [[1985]] and it was believed that the castle was facing demolition. After immense public pressure to save the building, the state purchased it in [[1987]]. At the moment, the castle is going through extensive refurbishment but it is still open to the public during the summer months.

One of the most chilling stories about Rathfarnham Castle is that of the skeleton of a woman found in one of the hollow walls on the middle floor in [[1880]]. It is ascertained that she was there for over 130 years. It is believed that she was locked into a secret compartment in one of the rooms during a ball. Two suitors were arguing over her love and they decided to sort out their differences by way of a [[duel]]. The victor would then rescue the fair maiden from the wall. But as it happened, both died - one from drowning and the other from his wounds. The whole affair was conducted in secret so the beautiful maiden was left there entombed in the wall, where she died.

Rathfarnham Castle ([[Dublin]])
The date of the foundation of the Castle is uncertain, but recent research would suggest [[1583]] as the most likely date. It was built by [[Adam Loftus]], a [[Yorkshireman]]. The [[Castle]] has a colourful and interesting history with 18th century interiors by [[Sir William Chambers]] and [[James Athenian Stuart]] and was declared a [[National Monument]] in the mid-1980s. The [[Castle]] is presented to visitors as a castle undergoing active conservation. The visitor can see, at first hand, tantalizing glimpses of layers of the Castles earlier existence uncovered during research. (Conservation works are ongoing at the site).

Admission Charges: F
Adult: EUR 2.00
Group & Senior Citizen: EUR 1.25
Child/Student: EUR 1.00
Family Rate: EUR 5.50

== References ==
Much of the text in this article is taken, with permission, from
* http://student.dcu.ie/~brennd22/rathfarnham%20castle.html
* http://www.geocities.com/jorgenpfhartogs/Rathfarnham_Castle.html
* ''South Dublin Libraries'' and ''Archeology, Early Christain Remains and Local Histories, Chapter 10, by Patrick Healy''.

[[Category:Dublin]] [[Category:Castles in Ireland]] [[Category:Rathfarnham]] [[Category:Ireland]]

Carrickmines Castle

2005-07-13T14:50:33Z

134.226.1.136:

'''Carrickmines Castle''' is a controversial archeological site in [[County Dublin]] in eastern [[Ireland]]. The castle was built in the medieval period to protect the English ruled [[Pale]] around [[Dublin]]. The ruins of the castle have been the subject of a long running dispute since the [[M50 motorway]] was designed to run through the site of the castle. Preservationists, including historians and archeologists, have argued that the site's potential for historical study has not been fully realised. In 2002-2003, young activists who called themselves the "Carrickminders" camped out on the castle's ruins to prevent it being demolished to make way for the motorway.

==History==
*Site of Hiberno-Norse settlement that subsequently became fortified Norman castle and village.
*Slighted by English forces during 1640's [[Irish Confederate Wars]].
*1/3 was recently destroyed during the completion of M50 motorway extension; however junction remains incomplete, and a substantial part of the site still remains while this is the case.
*Currently awaiting a judgement from the Supreme Court.

==External Link==

*
[http://groups.yahoo.com/group/carrickmines/ Carrickmines Castle Homepage]

[http://www.geocities.com/carrickmines_castle/Carrickmines_Castle.html Alternative Carrickmines Castle Homepage]

[[Category:Castles in Ireland]] [[Dublin]]

Intermediär

2005-06-03T18:38:24Z

134.226.1.136:

Das [[Adjektiv]] / [[Adverb]] '''intermediär''' (von [[latein]]isch '''intermedius''' - ''der dazwischenliegende'') ist Bestandteil verschiedener Fach[[termini]]:

*In der [[Genetik]] wird zwischen [[dominant]]/[[rezessiv]]er und '''intermediärer Vererbung''' unterschieden. Beide Varianten kommen dann zum tragen, wenn [[heterozygot]]es Erbgut vorliegt, also das [[Gen]] für ein bestimmtes Merkmal in zwei unterschiedlichen Varianten ([[Allel]]en) vorliegt. Beim dominant/rezessiven Erbgang setzt sich allein das dominante Allel im Erscheinungsbild ([[Phänotyp]]) durch. Bei intermediärer Vererbung hingegen kommt es zu einer gemischten Merkmalsausprägung, die von beiden Allelen beeinflusst wird.
Eine Pflanze mit Erbinformationen sowohl für rote als auch für weiße Blüten hätte demnach bei intermediärem Erbgang rosa Blüten.

*In der [[Thanatologie]]: siehe [[intermediäres Leben]]

*In der [[Kommunikationstheorie]] und der [[Medienökonomie]] bedeutet '''intermediär''' ''zwischen den einzelnen (Massen-)Mediengattungen'', im Gegensatz zu [[intramediär]].

{{Begriffsklärung}}

Britische Unterhauswahl 1886

2005-06-03T09:43:25Z

134.226.1.136:

{| id=toc style="float:right"
|[[United Kingdom general election, 1885|1885 election]]
|-
|'''1886 election'''
|-
|[[United Kingdom general election, 1892|1892 election]]
|}
The '''1886 UK general election''' took place from [[July 1]]-[[July 27|27]], [[1886]]. It saw a major reversal of the results of the [[United Kingdom general election, 1885|1885 election]] as the Conservatives, led by [[Robert Arthur Talbot Gascoyne-Cecil, 3rd Marquess of Salisbury|Lord Salisbury]] in coalition with the Unionist wing of the Liberals won an overall majority in the [[House of Commons]], leaving [[William Gladstone]]'s Liberals supporting [[devolution|Irish Home Rule]] a distant second.

{| table cellpadding="3" border="1" style="text-align:center"
| '''Party'''
| '''Votes'''
| '''Seats'''
| '''Loss/Gain'''
| '''Share of Vote (%)'''
|-
| [[Conservative Party (UK)|Conservative]] and [[Liberal Unionist Party|Liberal Unionist]]</td>
| 1,427,627
| 393
| + 144
| 51.4
|-
| [[Liberal Party (UK)|Liberal]]
| 1,244,683
| 192
| - 127
| 45.0
|-
| [[Nationalist Party|Irish Nationalists]]</td>
| 94,050
| 85
| - 1
| 3.5
|}
''Total votes cast: 2,758,151. All parties with more than 1,500 votes shown.''
{{British elections}}
[[Category:UK General Election results]]
[[Category:1886]]

Papst (Titel)

2005-04-20T13:00:20Z

134.226.1.136: /* Other Popes */

:''This entry is about the Roman Catholic Bishop of Rome. For other uses of the word, see [[Pope (disambiguation)]].''

The '''Pope''' is the Catholic Bishop and patriarch of [[Rome]], and head of the [[Roman Catholic Church]] and the [[Eastern Rite|Eastern Catholic Churches]]. The office of the Pope is informally called the Papacy and formally called the Pontificate; his ecclesiastical jurisdiction is called the [[Holy See]] (''Sancta Sedes''). Catholics worldwide consider each pope to be successor of [[Saint Peter]] who was, according to tradition, first bishop of Rome and thus first pope. Early bishops of Rome were designated "vicar (representative) of Peter"; later Popes were designated "vicar of Christ", a telling change.

In addition to this spiritual role, the Pope also serves as [[head of state]] of the independent, sovereign [[Vatican City|State of the Vatican City]], a [[city-state]] entirely surrounded by the city of [[Rome]]. Prior to [[1870]], the Pope's temporal authority extended over a large area of central [[Italy]], a territory more familiar as the [[Papal States]] that was formally known as the "Patrimony of St Peter". Though the document on which the territorial powers of the Pontificate were based—the so-called [[Donation of Constantine]]—was proved a forgery in the 15th century, the Pope retained sovereign authority over the Papal States until the [[Italian Unification]] of [[1870]], and a final political settlement between the Italian government and the Pope was not reached until the [[Lateran Treaties]] of [[1929]].

[[Image:MilChapPope.jpg|thumb|250px|Pope [[Pope Benedict XVI|Benedict XVI]] was elected on [[April 19]], [[2005]] and will be officially installed as Pope on [[April 24]]th.]]

The current pope is [[Pope Benedict XVI|Benedict XVI]] (born Joseph Ratzinger), who was elected at the age of 78 on [[19 April]] [[2005]]. He succeeds the late [[Pope John Paul II|John Paul II]], who was elected at the age of 58 in [[1978]].

Pope Benedict XVI is the second non-Italian to be elected to the pontificate since [[Adrian VI]], who was briefly pope in [[1522]]-[[1523|23]], ([[John Paul II]] (pope [[1978]]-[[2005]]) was the first), and is also the first German to take the seat since the 11th century. In some quarters, it is felt that Benedict's election as pope is further evidence that the papacy is moving away from being an Italian-dominated institution.

==Word origins==
{{christianity}}
{{otheruses}}
The word ''pope'' is derived from the [[Greek language|Greek]] word ''pappas'' ("father") and was originally used in an affectionate sense of any priest or bishop (in the same way that modern priests are addressed as "Father"). In the [[4th century|fourth]] and [[5th century|fifth centuries]], ''pappas'' ([[Latin language|Latinized]] as ''papa'', a form still preserved in [[Italian language|Italian]], [[Portuguese language|Portuguese]], [[Spanish language|Spanish]], [[Serbian language|Serbian]], and [[Hungarian language|Hungarian]]) was still frequently used of any bishop in the [[Western world|West]], although it came to be restricted to its exclusive use by the Bishop of Rome by [[1073]]. In the [[East]], especially in [[Greece]] and [[Russia]], priests are still referred to as ''pappas''.

It also shares a common heritage with the Greek word ''Patriarch'', meaning head of a clan or extended family. Patriarch was used as an honorific title of certain bishops in the early Christian Church, notably those of Antioch, Alexandria, and Rome.

As early as the [[third century]], the [[Patriarch of Alexandria]] exercised a high degree of central control of suffragan [[Egypt]]ian bishops, in a manner consciously similar to the jurisdiction of the Bishop of Rome; the Alexandrian archbishop was given precedence immediately after the Roman pontiff by the [[Council of Nicaea]], and adopted the title "Pope of Alexandria", which still forms an integral part of the titles of the Greek Orthodox "Pope and Patriarch of Alexandria and All Africa" and of the Coptic "Pope of Alexandria and of the See of Saint Mark the Apostle". While the designation of pope was fully attached to bishops by the time of [[Leo the Great]] (440-461) it was not until [[1073]] that it was assigned exclusively to the [[Bishop of Rome]].

''Pontiff'', the other title for the pope, is of ancient pagan origin, from the Latin ''pontifex'', the title of a Roman high priest, but is not recorded in English until as late as 1677, specifically then for the pope. The ancient word originally meant "bridge-maker", bridging the earthly world and the realm of the gods. To ''pontificate'' is first recorded in 1825.

==Office and nature==
The title "Pope" is an informal one; the formal title of the pope is "[[Bishop of Rome]], Vicar of Jesus Christ, [[Apostolic Succession|Successor]] of the [[Saint Peter|Prince of the Apostles]], [[Pontifex Maximus|Supreme Pontiff]] of the [[One Holy Catholic and Apostolic Church|Universal Church]], [[Patriarch]] of the West, [[Primate (religion)|Primate]] of Italy, [[Archbishop]] and [[Metropolitan bishop|Metropolitan]] of the Roman Province, Sovereign of the State of the Vatican City, [[Servus Servorum Dei|Servant of the Servants of God]]," although this is rarely seen or used in full (by comparison, the formal title of the Orthodox Pope and Patriarch of Alexandria is "Successor of Saint Mark the Apostle, Shepherd of Shepherds, Father of Fathers, Supreme Pontiff of All Metropolitans and Bishops, Judge of the World, and Beloved of Christ", often called the "Ecumenical Judge"; the Coptic Pope is styled "Pope and Patriarch of the See of Alexandria and of All the Predication of the Evangelist St. Mark"). In [[canon law]] he is referred to as the "Roman Pontiff" (''Pontifex Romanus''). The Roman Pope is styled "[[Your Holiness]]" (''Sanctitas Vostra'') and is frequently referred to as "the Holy Father."

The pope's signature is usually in the format "''NN. PP. x''" (''e.g.'', [[Pope Paul VI]] signed his name as "Paulus PP. VI"), and his name is frequently accompanied in inscriptions by the abbreviation "Pont. Max." or "P.M." (abbreviation of the ancient title ''[[Pontifex Maximus]]'', literally "Greatest Bridge-maker", but usually translated "Supreme Pontiff"). The signature of [[Papal bull]]s is customarily ''NN. Episcopus Ecclesia Catholicae'' ("NN. Bishop of the Catholic Church"), while the heading is ''NN. Episcopus [[Servus Servorum Dei]]'' ("NN. Bishop and Servant of the Servants of God"), the latter title dating to the time of [[Pope Gregory I]] ''the Great''. Other titles used in some official capacity include ''Summus Pontifex'' ("Highest Pontiff"), ''Sanctissimus Pater'' and ''Beatissimus Pater'' ("Most Holy Father" and "Most Blessed Father"), ''Sanctissimus Dominus Noster'' ("Our Most Holy Lord"), and, in the [[Middle Ages|Medieval period]], ''Dominus Apostolicus'' ("Apostolic Lord").

[[Image:Vatican flag large.png|right|thumb|125px|[[Flag of the Vatican City|Flag]] of the [[Vatican City]]]]

The pope's official residence is the [[Palace of the Vatican]], and he also possesses a summer palace at [[Castel Gandolfo]] (situated on the site of the ancient city-state [[Alba Longa]]). Historically the official residence of the Pope was the [[Lateran Palace]], donated by the [[Roman Emperor]] [[Constantine I of the Roman Empire|Constantinus I]]. The former Papal summer palace, the [[Quirinal Palace]], has subsequently been the official residence of the [[King of Italy|Kings of Italy]] and [[President of Italy|Presidents of the Italian Republic]].

Contrary to popular belief, it is the pope's ecclesiastical jurisdiction (the Holy See) and not his secular jurisdiction (Vatican City) which conducts international relations; for hundreds of years, the Pope's court (the [[Roman Curia]]) has functioned as the government of the Catholic Church.
The name "Holy See" (also "Apostolic See") is in ecclesiastical terminology the ordinary jurisdiction of the Bishop of Rome (including the Roman Curia); the pope's various honours, powers, and privileges within the Catholic Church and the international community derive from his Episcopate of Rome in lineal succession from the [[Apostle]] [[St. Peter]] (see [[Apostolic Succession]]). Consequently Rome has traditionally occupied a central position in the Catholic Church, although this is not necessarily so. The Pope derives his Pontificate from being Bishop of Rome but is not obligated to reside in Rome; according to the Latin formula ''ubi Papa, ibi Curia'', wherever the pope resides is the central government of the Church, provided that the pope is Bishop of Rome. As such, between [[1309]] and [[1378]] the Popes resided not in Rome but in [[Avignon]], a period often called the [[Babylonian Captivity]] in allusion to the [[Bible|Biblical]] exile of [[Israel]] (see [[Avignon Papacy]]).

Catholic [[tradition]] maintains that the institution of the Pontificate can be found in the [[Bible]], and cites certain key passages in support of this contention. Chief among these passages is [[Gospel of Matthew|Matthew xvi: 18 – 19]], wherein Jesus Christ says to [[St. Peter]]:

<blockquote>
''"Blessed are you, Simon Bar-Jona! For flesh and blood has not revealed this to you, but My Father Who is in Heaven. And I tell you, you are Peter ''("The Rock" derived from Greek)'', and on this rock I will build My Church, and the gates of Hell shall not prevail against it. And I will give you the keys to the Kingdom of Heaven: and whatever you bind on Earth shall be bound in Heaven, and whatever you loose on Earth shall be loosed in Heaven".''
</blockquote>

Other important passages include [[Gospel of Luke|Luke xxii: 31 – 32]], [[Gospel of John|John i: 42]], and [[John 21:15-19|John xxi: 15 – 17]].

==Regalia and insignia==
[[Image:Papal insignia.jpg|right|thumb|200px|Vatican coat of arms]]
''Main article: [[Papal regalia and insignia]].''

*The "[[Papal Tiara|triregnum]]" (a thrice-crowned hat), also called the "tiara" or "triple crown"; recent popes have not, however, worn the ''triregnum'' and have instead chosen to wear the episcopal [[mitre]] (an erect cloth hat, commonly called the Pope Hat).
*Staff topped by an erect [[crucifix]], a custom established before the [[Thirteenth century]].
*The [[pallium]] (a circular band of fabric about two inches wide, worn over the [[chasuble]] about the neck, breast and shoulders and having two twelve-inch-long pendants hanging down in front and behind, ornamented with six small, black crosses distributed about the breast, back, shoulders, and pendants).
*The "Keys to the Kingdom of Heaven", the image of two keys, one gold and one silver. The silver key symbolises the power to bind and loose on Earth, and the gold key the power to bind and loose in Heaven.
*The [[Ring of the Fisherman|Fisherman's Ring]], a gold ring decorated with a depiction of St. Peter in a boat casting his net, with the name of the reigning Pope around it.
*The ''[[umbracullum]]'' (better known in the Italian form ''ombrellino'') is a canopy or umbrella (consisting of alternating red and gold stripes).
*One of the most familiar (and now discontinued) trappings of the Papacy was the ''[[sedia gestatoria]]'', a mobile throne or armchair carried by twelve footmen (''palafrenieri'') in red uniforms, accompanied by two attendants bearing ''[[flabella]]'' (fans made of white ostrich-feathers). The use of the ''sedia gestatoria'' and of the ''flabella'' was discontinued by [[Pope John Paul II]], with the former being replaced by the so-called [[Popemobile]].

In heraldry, the Pope's arms are surmounted by the aforementioned two keys in saltire (i.e., crossed over one another so as to form an X) behind the escutcheon (one key silver and one key gold, tied with a red cord), and above them a silver ''triregnum'' with three gold crowns and red ''infulae'', or the red strips of fabric hanging from the back over the shoulders when worn ("two keys in saltire or and argent, interlacing in the rings or, beneath a tiara argent, crowned or"). The flag most frequently associated with the Pope is the yellow and white flag of Vatican City, with the arms of the Holy See ("Gules, two keys in saltire or and argent, interlacing in the rings or, beneath a tiara argent, crowned or") on the right hand side in the white half of the flag. This flag was first adopted in [[1808]], whereas the previous flag had been red and gold, the traditional colours of the Pontificate.

==Status and authority==
The status and authority of the Pope in the Catholic Church was dogmatically defined by the [[First Vatican Council]] in its Dogmatic Constitution of the Church of Christ ([[July 18]], [[1870]]). The first chapter of this document is entitled "On the institution of the apostolic primacy in blessed Peter", and states that (s.1) "according to the Gospel evidence, a primacy of jurisdiction over the whole church of [[God]] was immediately and directly promised to the blessed apostle Peter and conferred on him by Christ the Lord" and that (s.6) "if anyone says that blessed Peter the [[apostle]] was not appointed by Christ the Lord as prince of all the apostles and visible head of the whole church militant; or that it was a primacy of honour only and not one of true and proper jurisdiction that he directly and immediately received from our Lord Jesus Christ Himself: let him be [[anathema]]."

The Dogmatic Constitution's second chapter, "On the permanence of the primacy of blessed Peter in the Roman pontiffs", states that (s.1) "that which our Lord Jesus Christ [...] established in the blessed apostle Peter [...] must of necessity remain forever, by Christ's authority, in the church which, founded as it is upon a rock, will stand firm until the end of time," that (s.3) "whoever succeeds to the chair of Peter obtains by the institution of Christ Himself, the primacy of Peter over the whole church", and that (s.5) "if anyone says that it is not by the institution of Christ the Lord Himself (that is to say, by divine law) that blessed Peter should have perpetual successors in the primacy over the whole church; or that the Roman pontiff is not the successor of blessed Peter in this primacy: let him be anathema."

The Dogmatic Constitution's third chapter, "On the power and character of the [[primacy of the Roman pontiff]]," states that (s.1) "the definition of the [[ecumenical council]] of [[Council of Florence|Florence]], which must be believed by all faithful [[Christianity|Christian]]s, namely that the apostolic see and the Roman pontiff hold a world-wide primacy, and that the Roman pontiff is the successor of blessed Peter, the prince of the apostles, true vicar of Christ, head of the whole church and father and teacher of all Christian people," that (s.2) "by divine ordinance, the Roman church possesses a pre-eminence of ordinary power over every other church, and that the jurisdictional power of the Roman pontiff is both episcopal and immediate" and that "[[clergy]] and faithful, of whatever rite and dignity, both singly and collectively, are bound to submit to this power by the duty of [[hierarchy|hierarchical]] subordination and true obedience, and this not only in matters concerning faith and morals, but also in those which regard the discipline and government of the church throughout the world."

The powers of the Pope are defined by the Dogmatic Constitution (ch.3, s.8) such that "he is the supreme judge of the faithful, and that in all cases which fall under ecclesiastical jurisdiction recourse may be had to his judgement" and that "the sentence of the apostolic see (than which there is no higher authority) is not subject to revision by anyone, nor may anyone lawfully pass judgement thereupon" (can. 331 defines the power of the Pope as "supreme, full, immediate and universal ordinary power in the Church, and he can always freely exercise this power"). It also dogmatically defined (ch.4, s.9) the doctrine of [[papal infallibility|Papal infallibility]], ''sc.'' such that

:when the Roman Pontiff speaks ''ex cathedra'', that is, when in the exercise of his office as shepherd and teacher of all Christians, in virtue of his supreme apostolic authority, he defines a doctrine concerning faith or morals to be held by the whole church, he possesses, by the divine assistance promised to him in blessed Peter, that infallibility which the divine Redeemer willed His church to enjoy in defining doctrine concerning faith or morals. Therefore, such definitions of the Roman pontiff are of themselves, and not by the consent of the church, irreformable.

==Political role==
Though the progressive [[Christianization|Christianisation]] of the [[Roman Empire]] in the [[Fourth century]] did not confer upon bishops civil authority within the state, the gradual withdrawal of imperial authority during the [[5th century]] left the Pope the senior Imperial civilian official in Rome, as bishops were increasingly directing civil affairs in other cities of the Western Empire. This status as a secular and civil leader was vividly displayed by [[Pope Leo I]]'s confrontation with [[Attila]] in [[452]] and was substantially increased in [[754]], when the [[Franks|Frankish]] ruler [[Pepin the Short]] donated to the Pope a strip of territory which formed the core of the so-called [[Papal States]] (properly the Patrimony of St. Peter). In [[800]], [[Pope Leo III]] crowned the Frankish ruler [[Charlemagne]] as Roman Emperor, a major step toward establishing what later became known as the [[Holy Roman Empire]]; from that date it became the Pope's prerogative to crown the Emperor, a tradition which continued until [[Charles V, Holy Roman Emperor|Emperor Charles V]], the last Holy Roman Emperor to be crowned by the Pope (subsequent Emperors never received coronation), and which was partially revived by [[Napoléon Bonaparte]]. As has been hitherto mentioned, the pope's sovereignty over the Papal States ended in [[1870]] with their annexation by [[Italy]].

In addition to the pope's position as a territorial ruler and foremost [[prince bishop]] of Christianity (especially prominent with the [[Renaissance]] popes like [[Pope Alexander VI]] an ambitious if spectacularly corrupt politico, and [[Pope Julius II]], a formidable general and statesman) and as the spiritual head of the Holy Roman Empire (especially prominent during periods of contention with the Emperors, such as during the Pontificates of [[Pope Gregory VII]] and [[Pope Alexander III]]), the pope also possessed a degree of political and temporal authority in his capacity as Supreme Pontiff. Some of the most striking examples of Papal political authority are the Bull ''[[Laudabiliter]]'' in [[1155]] (authorising [[Henry II of England]] to invade [[Ireland]]), the Bull ''[[Inter Caeteras]]'' in [[1493]] (leading to the [[Treaty of Tordesillas]] in [[1494]], which divided the world into areas of [[Spain|Spanish]] and [[Portugal|Portuguese]] rule) the Bull ''[[Regnans in Excelsis]]'' in [[1570]] ([[excommunication|excommunicating]] [[Elizabeth I of England]] and purporting to release all her subjects from their allegiance to her), the Bull ''[[Inter Gravissimas]]'' in [[1582]] (establishing the [[Gregorian Calendar]]).

==Death, abdication, and election==
===Death===
The current regulations regarding a papal [[interregnum]] -- i.e., a ''[[sede vacante]]'' "vacant seat" -- were promulgated by John Paul II in his [[1996]] document ''[[Universi Dominici Gregis]]''. During the ''sede vacante'', the [[College of Cardinals|Sacred College of Cardinals]], composed of the pope's principal advisors and assistants, is collectively responsible for the government of the Church and of the Vatican itself, under the direction of the [[Camerlengo|Cardinal Chamberlain]]; however, canon law specifically forbids the Cardinals from introducing any innovation in the government of the Church during the vacancy of the [[Holy See]]. Any decision that needs the assent of the pope has to wait until a new Pope has been elected and takes office.

It is claimed that a pope's death is officially determined by the Cardinal Chamberlain by gently tapping the late pope's head thrice with a silver hammer and calling his birth name three times, though this is disputed and has never been confirmed by the Vatican. A doctor may or may not have already determined that the pope had passed away. The Cardinal Chamberlain then retrieves the [[Ring of the Fisherman|Fisherman's Ring]]. Usually the ring is on the Pope's right hand. But with Paul VI, he had stopped wearing the ring during the last years of his reign, and left it in his desk. In other cases the ring might have been removed for medical reasons. The Chamberlain cuts the ring in two in the presence of the Cardinals. The deceased Pope's seals are defaced, to keep the Pope's seal from ever being used again, and his personal apartment is sealed.

The body then lies in state for a number of days before being interred in the [[crypt]] of a leading church or cathedral; the Popes of the [[Twentieth century]] were all interred in [[St. Peter's Basilica]]. A nine-day period of mourning (''novem dialis'') follows after the interment of the late Pope.

===[[Papal abdication|Abdication]]===
The Code of [[Canon law|Canon]] Law [http://www.vatican.va/archive/ENG1104/__P16.HTM 332 §2] states, ''If it happens that the Roman Pontiff resigns his office, it is required for validity that the resignation is made freely and properly manifested but not that it is accepted by anyone.''

It was widely reported in June and July [[2002]] that the Pope John Paul II firmly refuted the speculation of his resignation using Canon 332, in a letter to the Milan daily newspaper ''Corriere della Sera''.

Nevertheless, 332 §2 gave rise to speculation that either:
* Pope John Paul II would have resigned as his health failed, or
* a properly manifested legal instrument had already been drawn up that put into effect his resignation in the event of his incapacity to perform his duties.

Pope John Paul II did not resign. He died on [[2 April]] [[2005]] after suffering from many diseases and was buried on [[8 April]] [[2005]]. [http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&q=Pope+Dead&btnG=Search+News Articles on the death of John Paul II]

After his death it was revealed in his [[last will and testament]] that he considered abdicating in [[2000]] as he neared his 80th birthday.

===[[Papal election|Election]]===

The pope was originally chosen by those senior [[clergy]]men resident in and near Rome. In [[1059]], the electorate was restricted to the [[Cardinal (Catholicism)|Cardinals]] of the Holy Roman Church, and the individual votes of all Cardinal Electors were made equal in [[1179]]. The Pope is usually a member of the Sacred College of Cardinals, but theoretically any male Catholic (including a layman) may be elected; [[Pope Urban VI]], elected [[1378]], was the last pope who was not already a cardinal at the time of his election. Canon law requires that if a layman or non-bishop is elected, he receives episcopal consecration from the [[Dean of the College of Cardinals]] before assuming the Pontificate. Under present canon law, the pope is elected by the cardinal electors, comprising those cardinals who are under the age of 80.

The [[Second Council of Lyons]] was convened on [[May 7]], [[1274]], to regulate the election of the pope. This Council decreed that the cardinal electors must meet within ten days of the pope's death, and that they must remain in seclusion until a pope has been elected; this was prompted by the three-year ''Sede Vacante'' following the death of [[Pope Clement IV]] in [[1268]]. By the mid-[[Sixteenth century]], the electoral process had more or less evolved into its present form, allowing for alteration in the time between the death of the pope and the meeting of the cardinal electors.

Traditionally the vote was conducted by acclamation, by selection, by committee, or by plenary vote. Acclamation was the simplest procedure, consisting entirely of a voice vote, and was last used in [[1621]]. [[Pope John Paul II]] abolished vote by acclamation and by selection by committee, and henceforth all Popes will be elected by full vote of the [[College of Cardinals|Sacred College of Cardinals]] by [[ballot]].

The election of the pope almost always takes place in the [[Sistine Chapel]], in a meeting called a "[[papal election|conclave]]" (so called because the cardinal electors are theoretically locked in, ''cum clavi'', until they elect a new Pope). Three cardinals are chosen by lot to collect the votes of absent cardinal electors (by reason of illness), three are chosen by lot to count the votes, and three are chosen by lot to review the count of the votes. The ballots are distributed and each cardinal elector writes the name of his choice on it and pledges aloud that he is voting for "one whom under God I think ought to be elected" before folding and depositing his vote on a plate atop a large chalice placed on the altar. The plate is then used to drop the ballot into the chalice, making it difficult for any elector to insert multiple ballots. Before being read, the number of ballots are counted while still folded; if the total number of ballots does not match the number of electors, the ballots are burned unopened and a new vote is held. Assuming the number of ballots matches the number of electors, each ballot is then read aloud by the presiding Cardinal, who pierces the ballot with a needle and thread, stringing all the ballots together and tying the ends of the thread to ensure accuracy and honesty. Balloting continues until a Pope is elected by a two-thirds majority (since the promulgation of ''Universi Dominici Gregis'' the rules allow for a simple majority after a deadlock of twelve days).
[[Image:John23leo.jpg|right|thumb|216px|[[Pope John XXIII]] wearing the [[Papal Tiara]] following his [[coronation]], a tradition which has now been discontinued.]]

One of the most famous aspects of the papal-election process is the means by which the results of a ballot are announced to the world. Once the ballots are counted and bound together, they are burned in a special oven erected in the Sistine Chapel, with the smoke escaping through a small chimney visible from [[St Peter's Square]]. The ballots from an unsuccessful vote are burned along with a chemical compound in order to produce black smoke, or "fumata nera." (Traditionally wet straw was used to help create the black smoke, but a number of "false alarms" in past conclaves have brought about this concession to modern chemistry.) When a vote is successful, the ballots are burned alone, sending white smoke ("fumata bianca") through the chimney and announcing to the world the election of a new Pope. At the end of the conclave that elected [[Pope Benedict XVI]], church bells were also rung to signal that a new pope had been chosen.

The Dean of the College of Cardinals then asks the successfully elected Cardinal two solemn questions. First he asks, "Do you freely accept your election?" If he replies with the word "Accepto," his reign as Pope begins at that instant, not at the coronation ceremony several days afterward. The Dean then asks, "By what name shall you be called?" The new Pope then announces the name he has chosen for himself (starting in [[535]], the Pope has customarily chosen a new name for himself during his Pontificate; the names are not based on any system other than general honorifics, and have been based on immediate predecessors, mentors, and political similarity).

The new pope is led through the "Door of Tears" to a dressing room in which three sets of white Papal vestments ("immantatio") await: small, medium, and large. Donning the appropriate vestments and re-emerging into the Sistine Chapel, the new Pope is given the "[[Ring of the Fisherman|Fisherman's Ring]]" by the Cardinal Camerlengo, whom he either reconfirms or reappoints. The Pope then assumes a place of honor as the rest of the Cardinals wait in turn to offer their first "obedience" ("adoratio"), and to receive his blessing.

The senior cardinal deacon then announces from a balcony over St. Peter's Square the following proclamation: ''Annuntio vobis gaudium magnum! Habemus Papam!'' ("I announce to you a great joy! We have a Pope!")

Until [[1978]], the Pope's election was followed in a few days by a procession in great pomp and circumstance from the Sistine Chapel to [[St. Peter's Basilica]], with the newly-elected Pope borne in the ''sedia gestatoria''. There the Pope was crowned with the ''[[Papal Tiara|triregnum]]'' and he gave his first blessing as Pope, the famous ''[[Urbi et Orbi]]'' ("to the City [Rome] and to the World"). Another famed part of the coronation was the lighting of a torch which would flare brightly and promptly extinguish, with the admonition ''Sic transit gloria mundi'' ("Thus fades worldly glory"). Traditionally, the pope-elect takes the [[Papal oath]] (the so called "Oath against modernism") at his coronation, but [[John Paul I]] and later [[John Paul II]] refused to do so.

The [[Latin language|Latin]] term ''sede vacante'' ("vacant seat") refers to a papal interregnum, the period between the death of the Pope and the election of his successor. From this term is derived the name [[sedevacantism|Sedevacantist]], which designates a category of dissident, schismatic Catholics who maintain that there is no canonically and legitimately elected Pope, and that there is therefore a ''Sede Vacante''; one of the most common reasons for holding this belief is the idea that the reforms of the [[Second Vatican Council]] and especially the replacement of the [[Tridentine Mass]] with the ''[[Novus Ordo Missae]]'' are heretical, and that, per the dogma of Papal infallibility (see above), it is impossible for a valid Pope to have done these things.

==Objections to the Papacy==
The Pope's position as Supreme Pontiff of the Universal Church is [[dogma]]tic and therefore not open to debate or dispute within the Catholic Church; the First Vatican Council [[anathema]]tised all who dispute the Pope's primacy of honour and of jurisdiction (it is lawful to discuss the precise nature of that primacy, provided that such discussion does not violate the terms of the Council's Dogmatic Constitution). However, the Pope's authority is not undisputed outside the Catholic Church; these objections differ from denomination to denomination, but can roughly be outlined as (1.) objections to the extent of the primacy of the Pope; and (2.) objections to the institution of the Papacy itself.
[[Image:J23paceminterris.jpg|frame|John XXIII signed his [[encyclical]] ''Pacem in Terris''.]]

Some non-Catholic Christian communities, such as the [[Assyrian Church of the East]], the [[Oriental Orthodoxy|Oriental Orthodox Church]], the [[Eastern Orthodoxy|Eastern Orthodox Church]], and the [[Anglican Communion]], accept the doctrine of [[Apostolic Succession]], and therefore accept (to varying extents) the claim that the pope as successor to [[St. Peter]] is heir to Petrine primacy of honour. These churches deny, however, the claim that the pope is also heir to Petrine primacy of jurisdiction. Because none of them recognise the First Vatican Council as ecumenical, they regard its definitions of papal jurisdiction and infallibility (and [[anathema]]tisation of those who do not accept them) as non-binding.

Other non-Catholic Christian denominations do not accept the doctrine of [[Apostolic Succession]], or do not understand it in hierarchical terms, and therefore do not accept the claim that the Pope is heir either to Petrine primacy of honour or to Petrine primacy of jurisdiction. The Papacy's complex relationship with the [[Roman Empire|Roman]] and [[Byzantine Empire]]s, and other secular states, and the Papacy's territorial claims in Italy, are another focal point of these objections; as is the [[monarch]]ical character of the office of Pope. In [[Western Christianity]], these objections — and the vehement rhetoric they have at times been cast in — both contributed to, and are products of, the [[Protestant Reformation]]. These denominations vary from simply not accepting the pope's authority as legitimate and valid, to believing that the pope is the [[Antichrist]] or one of the beasts spoken of in the [[Book of Revelation]]. These denominations tend to be more heterogeneous amongst themselves than the aforementioned hierarchical churches, and their views regarding the Papacy and its institutional legitimacy (or lack thereof) vary considerably.

Some objectors to the papacy use empirical arguments, pointing to the corrupt characters of some of the holders of that office. For instance, some argue that claimed successors to [[St. Peter]], like Popes [[Pope Alexander VI|Alexander VI]] and [[Callixtus III]] from the [[Borgia]] family, were so corrupt as to be unfit to wield power to bind and loose on Earth or in Heaven. An omniscient and omnibenevolent God, some argue, would not have given those people the powers claimed for them by the [[Catholic Church]]. Defenders of the papacy argue that the Bible shows God as willingly giving privileges even to corrupt men (citing examples like some of the kings of Israel, the apostle [[Judas Iscariot]], and even St. Peter after he denied Jesus). They also argue that not even the worst of the corrupt popes used the office to try to rip the doctrine of the Church from its apostolic roots, and that this is evidence that the office is divinely protected.

==Other Popes==
The [[Discordian]] religion has a preponderance of Popes, too numerous to name here. As a general rule, an [[Erisian]] becomes a Pope by declaring themselves to be one.

An '''[[antipope]]''' is a person who claims the Pontificate without being canonically and properly elected to it. The existence of an antipope is usually due either to doctrinal controversy within the Church, or to confusion as to who is the legitimate pope at the time (see [[Western Schism|Papal Schism]]).

The head of the [[Jesuit]] Order of Priests has always been called the [[Black Pope]] due to that order of priests always wearing a long black robe including its leader. (Compared to the Pope always wearing white robes.)

The heads of the [[Coptic Church]] and the [[Eastern Orthodox Church of Alexandria]] are also called "Popes" for historical reasons, the former being called "'''Coptic Pope'''" or "'''Pope of Alexandria'''" and the latter called "'''Pope and Patriarch of Alexandria and All Africa'''"; the parallel construction "'''Pope of Rome'''" is frequently used in the Eastern churches.

In [[Islam]], the former office of [[Caliph]] held similar meaning, as the leader of all Muslims, subordinate only to the prophet [[Muhammad]].

==See also==
*[[List of popes|Chronological list of popes]]
*[[Pope Benedict XVI]]
*[[Myths and legends surrounding the Papacy]]
*[[List of 10 longest-reigning Popes]]
*[[List of 10 shortest-reigning Popes]]
*[[Vestment]]
*[[Immaculate Conception]]
*[[Assumption of Mary|Assumption]]
*[[Ecumenical Council]]
*[[College of Bishops]]
*[[Pontifical University]]
*[[Caesaropapism]]
*[[Investiture Controversy]]
*[[African popes]]
*[[List of French popes]]

==External links==
'''Roman Catholic Pope'''
*[http://www.vatican.va/ The Holy See]
*[http://www.pope-john-paul.com/ Inside the Vatican: Pope John Paul]
*[http://www.vatican.va/archive/ENG1104/_INDEX.HTM Code of Canon Law] – Vatican site
*[http://www.dailycatholic.org/history/20ecume3.htm The Dogmatic Constitution on the Church of Christ], Fourth Session of the First Vatican Council
*[http://web.globalserve.net/~bumblebee/ecclesia/patriarchs.htm Eastern Church Defends Petrine Primacy and the Papacy]
*[http://thepopeblog.blogspot.com/ The Pope Blog] – Unofficial weblog about the Pope
*[http://breakingnewsblog.com/pope/ Pope Watch] News and Information on the Life and Death of Pope John Paul II
*[http://www.geocities.com/hashanayobel/papalinfo.htm Papal information] News about ongoing Papal Events
*[http://www.punditguy.com/2005/04/german_pope.html Pope Election News Roundup]
*[http://www.popechart.com/index.htm Home of the Original Pope Chart]

'''Coptic Orthodox Pope'''
*[http://www.copticpope.org/ Official website]—The Coptic Orthodox Pope of Alexandria and of the See of Saint Mark the Apostle

[[Category:Christian leaders]]
[[Category:Popes| ]]
[[Category:Positions of authority]]
[[Category:Roman Catholic Church]]

[[als:Papst]]
[[bn:পোপ]]
[[ca:Papa]]
[[da:Pave]]
[[de:Papst]]
[[eo:Papo]]
[[es:Papa]]
[[fi:Paavi]]
[[fr:Pape]]
[[he:אפיפיור]]
[[hu:Pápa (egyházfő)]]
[[id:Paus (Katholik Roma)]]
[[it:Papa]]
[[ja:ローマ教皇]]
[[ko:교황]]
[[la:Papa]]
[[lt:Popiežius]]
[[nl:paus]]
[[no:Pave]]
[[pl:Papież]]
[[pt:Papa]]
[[ro:Papă]]
[[ru:Папство]]
[[sr:Папа]]
[[sk:Pápež]]
[[sl:papež]]
[[sv:Påve]]
[[zh:教宗]]

Liste ungewöhnlicher Todesfälle

2005-04-18T12:18:40Z

134.226.1.136:

This is a '''list of unusual deaths'''.

* [[Aeschylus]], [[Greek]] [[dramatist]], according to tradition, died in [[456 BC]] when a [[vulture]], '''mistaking his bald head for a stone, dropped a''' [[tortoise]] on it.
* [[Sherwood Anderson]], [[writer]], in [[1941]], swallowed a [[toothpick]] at a party and then died of [[peritonitis]].
* [[Attila the Hun]], in [[453]], suffered a severe [[nosebleed]] and [[choke]]d to death on his [[wedding]] night.
* [[Francis Bacon]], [[England|English]] [[philosopher]], [[statesman]], and [[essayist]], died in [[1626]] because he purchased a [[chicken]] to see if [[snow]] can preserve [[meat]], but, during the endeavour of stuffing it with snow, contracted a fatal case '''of [[pneumonia]].
* [[Tycho Brahe]],''' [[Denmark|Danish]] [[astronomer]], in [[1601]], died several days after his [[bladder]] burst during a banquet.
* [[Sergei Chalibashvili]], a professional [[Diving|diver]], died after a diving accident during [[1983]] [[World University Games]]. When he attempted a three-and-a-half reverse [[somersault]] in the tuck position, he smashed his head on the board and was knocked unconscious. He died after being in a [[coma]] for a week.
* [[Christine Chubbuck]], an [[United States|American]] [[television]] [[news reporter]] committed [[suicide]] during a live broadcast on [[July 15th]], [[1974]]. At 9:38 AM, 8 minutes into her talk show, on WXLT-TV in [[Sarasota]], [[Florida]], she drew out a [[revolver]] and shot herself in the head.
* [[Jack Daniels|Jack Daniel]], founder of the famous [[Tennessee whiskey]] distillery, in [[1911]], died of [[blood poisoning]], due to a [[toe]] injury he received after kicking his safe in anger when he could not remember its combination code.
* [[Jane Dornacker]], a musician, actress and comedienne turned radio station traffic reporter, died in [[1986]] after a traffic helicopter owned by [[New York City|New York]]'s WNBC 660AM crashed into the [[Hudson River]] The fatal crash occurred as Dornacker was delivering a traffic report, and was broadcast live on air to millions of listeners.
* [[Isadora Duncan]], [[actor|actress]], in [[1927]], died of accidental [[strangulation]] and [[cervical fracture|broken neck]] when her [[scarf]] caught on the wheel of a [[automobile|car]] in which she was a passenger.
* [[R. Budd Dwyer]], a [[Republican Party (United States)|Republican]] [[politician]], committed [[suicide]] in [[1987]] during a televised [[press conference]]. Facing a potential 55-year jail sentence for alleged involvement in a [[conspiracy]], Dwyer shot himself in the head with a [[revolver]].
* [[François Faber]], [[Luxembourg|Luxembourgean]] [[Tour de France]] winner, in [[1915]], while in a [[trench]] on the western front of [[World War I]]. He received a telegram saying his wife had given birth to a daughter. He cheered, giving away his position, and was immediately shot by a [[Germany|German]] [[sniper]].
* [[Alexander Hamilton]], an American politician, statesman, journalist, and lawyer was shot to death in a [[duel]] by then-[[US Vice President]] [[Aaron Burr]] in [[1804]].
* [[Owen Hart]], [[World Wrestling Federation|WWF]] [[Professional wrestling|wrestler]], in [[1999]], died when he fell 78 feet while being lowered into the [[ring]] by a cable from the stadium rafters before an upcoming match, [[cervical fracture|snapping his neck]].
* [[William Henry Harrison]], ninth ([[1841]]) [[President of the United States]], gave the longest inaugural address in the [[history of the United States]] in heavy snow and caught a cold. It developed into [[pneumonia]] and killed him in a month.
* [[Frank Hayes]], [[jockey]], in [[1923]], suffered a [[Myocardial infarction|heart attack]] during a [[Horse-racing|horse race]]. The horse, ''[[Sweet Kiss]]'', went on to finish first, making Hayes the only deceased jockey to win a race.
* [[Jon-Erik Hexum]], an American television actor, died in [[1984]] after he shot himself in the head with a prop gun during a break in filming. Whether he deliberately committed suicide or was simply unaware of the potentially deadly effects of the [[Blank (cartridge)|blank]] round was not determined.
* [[Eight Deer Jaguar Claw]], [[Mixtecs|Mixtec]] ruler, in [[1063]], had himself [[human sacrifice|sacrificed]].
* [[Jean-Baptiste Lully]], [[composer]], in [[1687]], died of a [[gangrene|gangrenous]] [[abscess]] after piercing his foot with a staff while he was vigorously conducting a ''[[Te Deum]]''.
* [[Michael Malloy]], a homeless man, in [[1933]], was murdered by gassing after surviving multiple poisonings, intentional exposure, and being struck by a car. Malloy was murdered by five men in a plot to collect on [[life insurance]] policies they'd purchased.
* [[Georgi Markov]], a [[Bulgarian]] dissendent, was assasinated by poisoning in [[London]] in [[1978]] by an unknown assailant who jabbed him in the leg with a specially designed [[umbrella]] that injected a pellet of [[ricin]] into a victim.
* [[Vic Morrow]], [[actor]], in [[1982]], was [[decapitate|decapitated]] by [[helicopter]] blade during filming of ''[[Twilight Zone: The Movie]]''.
* [[Allan Pinkerton]], [[detective]], in [[1884]], died of gangrene resulting from having bitten his [[tongue]] after stumbling on the [[sidewalk]].
* [[Pope John XXI]], in [[1277]], was killed in the collapse of his [[science|scientific]] [[laboratory]].
*[[Tom Pryce]], a [[Formula One]] driver, and a 19-year-old track marshal both died at the [[1977 South African Grand Prix]] after the marshal ran across the track beyond a blind brow to attend to another car and was struck by Pryce's car. Pryce was hit in the face by the marshal's [[fire extinguisher]] and killed instantly.
* [[Jerome Irving Rodale]], an [[United States|American]] pioneer of [[organic farming]], died of a heart attack while being interviewed on the ''[[Dick Cavett|Dick Cavett Show]]'' in [[1971]]. When he appeared to fall asleep, Cavett quipped "Are we boring you, Mr. Rodale?".[http://www.snopes.com/horrors/freakish/onstage.htm] The show was never broadcast.
*[[Vladimir Smirnov (fencer)|Vladimir Smirnov]], an [[1980 Summer Olympics|Olympic champion]] [[Fencing|fencer]], died of [[brain damage]] in [[1982]], nine days after his opponent's [[Foil (sword)|foil]] snapped during a match, pierced his [[eye]]ball and entered his [[brain]].
* [[Grigori Rasputin]], [[Russia]]n [[mysticism|mystic]], in [[1916]], died of [[hypothermia]] while swimming to shore after having been poisoned, shot multiple times in the head and torso, bludgeoned, [[mutilation|mutilated]] (severed [[penis]]), wrapped in a sheet and dropped into the river [[Neva]] through a hole in the [[winter]] [[ice]].
* [[Brian Wells]] was a [[pizza delivery]]man who was killed in [[2003]] by a time [[explosive|bomb]] fastened to his neck after he was apprehended by the [[police]] for robbing a [[bank]] - purportedly under duress from the maker of the bomb.
* [[Tennessee Williams]], [[playwright]], in [[1983]], choked to death on a plastic [[bottle cap]].

[[Category:Lists of people by cause of death|.unusual]]

Liste ungewöhnlicher Todesfälle

2005-04-18T12:16:00Z

134.226.1.136:

This is a '''list of unusual deaths'''.

* [[Aeschylus]], [[Greek]] [[dramatist]], according to tradition, died in [[456 BC]] when a [[vulture]], '''mistaking his bald head for a stone, dropped a''' [[tortoise]] on it.
* [[Sherwood Anderson]], [[writer]], in [[1941]], swallowed a [[toothpick]] at a party and then died of [[peritonitis]].
* [[Attila the Hun]], in [[453]], suffered a severe [[nosebleed]] and [[choke]]d to death on his [[wedding]] night.
* [[Francis Bacon]], [[England|English]] [[philosopher]], [[statesman]], and [[essayist]], died in [[1626]] because he purchased a [[chicken]] to see if [[snow]] can preserve [[meat]], but, during the endeavour of stuffing it with snow, contracted a fatal case '''of [[pneumonia]].
* [[Tycho Brahe]],''' [[Denmark|Danish]] [[astronomer]], in [[1601]], died several days after his [[bladder]] burst during a banquet.
* [[Sergei Chalibashvili]], a professional [[Diving|diver]], died after a driving accident during [[1983]] [[World University Games]]. When he attempted a three-and-a-half reverse [[somersault]] in the tuck position, he smashed his head on the board and was knocked unconscious. He died after being in a [[coma]] for a week.
* [[Christine Chubbuck]], an [[United States|American]] [[television]] [[news reporter]] committed [[suicide]] during a live broadcast on [[July 15th]], [[1974]]. At 9:38 AM, 8 minutes into her talk show, on WXLT-TV in [[Sarasota]], [[Florida]], she drew out a [[revolver]] and shot herself in the head.
* [[Jack Daniels|Jack Daniel]], founder of the famous [[Tennessee whiskey]] distillery, in [[1911]], died of [[blood poisoning]], due to a [[toe]] injury he received after kicking his safe in anger when he could not remember its combination code.
* [[Jane Dornacker]], a musician, actress and comedienne turned radio station traffic reporter, died in [[1986]] after a traffic helicopter owned by [[New York City|New York]]'s WNBC 660AM crashed into the [[Hudson River]] The fatal crash occurred as Dornacker was delivering a traffic report, and was broadcast live on air to millions of listeners.
* [[Isadora Duncan]], [[actor|actress]], in [[1927]], died of accidental [[strangulation]] and [[cervical fracture|broken neck]] when her [[scarf]] caught on the wheel of a [[automobile|car]] in which she was a passenger.
* [[R. Budd Dwyer]], a [[Republican Party (United States)|Republican]] [[politician]], committed [[suicide]] in [[1987]] during a televised [[press conference]]. Facing a potential 55-year jail sentence for alleged involvement in a [[conspiracy]], Dwyer shot himself in the head with a [[revolver]].
* [[François Faber]], [[Luxembourg|Luxembourgean]] [[Tour de France]] winner, in [[1915]], while in a [[trench]] on the western front of [[World War I]]. He received a telegram saying his wife had given birth to a daughter. He cheered, giving away his position, and was immediately shot by a [[Germany|German]] [[sniper]].
* [[Alexander Hamilton]], an American politician, statesman, journalist, and lawyer was shot to death in a [[duel]] by then-[[US Vice President]] [[Aaron Burr]] in [[1804]].
* [[Owen Hart]], [[World Wrestling Federation|WWF]] [[Professional wrestling|wrestler]], in [[1999]], died when he fell 78 feet while being lowered into the [[ring]] by a cable from the stadium rafters before an upcoming match, [[cervical fracture|snapping his neck]].
* [[William Henry Harrison]], ninth ([[1841]]) [[President of the United States]], gave the longest inaugural address in the [[history of the United States]] in heavy snow and caught a cold. It developed into [[pneumonia]] and killed him in a month.
* [[Frank Hayes]], [[jockey]], in [[1923]], suffered a [[Myocardial infarction|heart attack]] during a [[Horse-racing|horse race]]. The horse, ''[[Sweet Kiss]]'', went on to finish first, making Hayes the only deceased jockey to win a race.
* [[Jon-Erik Hexum]], an American television actor, died in [[1984]] after he shot himself in the head with a prop gun during a break in filming. Whether he deliberately committed suicide or was simply unaware of the potentially deadly effects of the [[Blank (cartridge)|blank]] round was not determined.
* [[Eight Deer Jaguar Claw]], [[Mixtecs|Mixtec]] ruler, in [[1063]], had himself [[human sacrifice|sacrificed]].
* [[Jean-Baptiste Lully]], [[composer]], in [[1687]], died of a [[gangrene|gangrenous]] [[abscess]] after piercing his foot with a staff while he was vigorously conducting a ''[[Te Deum]]''.
* [[Michael Malloy]], a homeless man, in [[1933]], was murdered by gassing after surviving multiple poisonings, intentional exposure, and being struck by a car. Malloy was murdered by five men in a plot to collect on [[life insurance]] policies they'd purchased.
* [[Georgi Markov]], a [[Bulgarian]] dissendent, was assasinated by poisoning in [[London]] in [[1978]] by an unknown assailant who jabbed him in the leg with a specially designed [[umbrella]] that injected a pellet of [[ricin]] into a victim.
* [[Vic Morrow]], [[actor]], in [[1982]], was [[decapitate|decapitated]] by [[helicopter]] blade during filming of ''[[Twilight Zone: The Movie]]''.
* [[Allan Pinkerton]], [[detective]], in [[1884]], died of gangrene resulting from having bitten his [[tongue]] after stumbling on the [[sidewalk]].
* [[Pope John XXI]], in [[1277]], was killed in the collapse of his [[science|scientific]] [[laboratory]].
*[[Tom Pryce]], a [[Formula One]] driver, and a 19-year-old track marshal both died at the [[1977 South African Grand Prix]] after the marshal ran across the track beyond a blind brow to attend to another car and was struck by Pryce's car. Pryce was hit in the face by the marshal's [[fire extinguisher]] and killed instantly.
* [[Jerome Irving Rodale]], an [[United States|American]] pioneer of [[organic farming]], died of a heart attack while being interviewed on the ''[[Dick Cavett|Dick Cavett Show]]'' in [[1971]]. When he appeared to fall asleep, Cavett quipped "Are we boring you, Mr. Rodale?".[http://www.snopes.com/horrors/freakish/onstage.htm] The show was never broadcast.
*[[Vladimir Smirnov (fencer)|Vladimir Smirnov]], an [[1980 Summer Olympics|Olympic champion]] [[Fencing|fencer]], died of [[brain damage]] in [[1982]], nine days after his opponent's [[Foil (sword)|foil]] snapped during a match, pierced his [[eye]]ball and entered his [[brain]].
* [[Grigori Rasputin]], [[Russia]]n [[mysticism|mystic]], in [[1916]], died of [[hypothermia]] while swimming to shore after having been poisoned, shot multiple times in the head and torso, bludgeoned, [[mutilation|mutilated]] (severed [[penis]]), wrapped in a sheet and dropped into the river [[Neva]] through a hole in the [[winter]] [[ice]].
* [[Brian Wells]] was a [[pizza delivery]]man who was killed in [[2003]] by a time [[explosive|bomb]] fastened to his neck after he was apprehended by the [[police]] for robbing a [[bank]] - purportedly under duress from the maker of the bomb.
* [[Tennessee Williams]], [[playwright]], in [[1983]], choked to death on a plastic [[bottle cap]].

[[Category:Lists of people by cause of death|.unusual]]

Carleton S. Coon

2005-01-02T18:33:21Z

134.226.1.136:

'''Carleton Stevens Coon''', ([[23 June]] [[1904]] — [[6 June]] [[1981]]) was an eminent [[United States|American]] [[anthropology|anthropologist]].

Born in [[Wakefield, Massachusetts]], Coon attended post secondary education at [[Harvard]] University, earning his A.B., A.M., and Ph. D. (1928). He taught at Harvard until resigning in 1948 to become Professor of Anthropology at the [[University of Pennsylvania]] up to [[1963]]. He also became Curator of [[Ethnology]] at the University Museum in Philadelphia. Coon was active in both [[archaeology]] and cultural/physical anthropology. He conducted controversial studies of the origins and modern variations of [[race|human racial types]]. His region of specialization was [[North Africa]] and the [[Near East]]. He worked in [[Morocco]] in [[1925]]-[[1928]], [[1939]], [[1947]], and [[1962]]-[[1963]].

His books include ''The Origins of Race'' (1962), ''The Story of Man'' (1954), ''The Races of Europe'' (1939), ''Races: A Study of the Problems of Race Formation in Man'', ''The Hunting Peoples'', ''Living Races of Man'' (1965), ''Seven Caves: Archaeological Exploration in the Middle East'', ''Adventures and Discoveries: The Autobiography of Carleton S. Coon'' (1981), ''Mountains of Giants: A Racial and Cultural Study of the North Albanian Mountain Ghegs'', ''Yengema Cave Report'' (his work in Sierra Leone), and ''Caravan: the Story of the Middle East (1958)''. ''A North Africa Story'' (1980) is an account of his work during World War II.

Starting in the late [[1950s]] Coon's work increasingly attracted the ire of younger anthropologists, most notably [[Ashley Montagu]], who believed it essentially [[racist]]. However, Coon's work was characterized by careful, fully documented field observation and measurement while that of his detractors was often based essentially on abstraction driven by social ideals. As of the turn of the millennium, Coon's opponents have effectively brought the newer generations of students to their view and race is widely held by them to be useless in any formal [[taxonomy|taxonomic]] sense. But concurrent expansion in the use of the terms "[[ethnic group]]" or "[[ethnic origin]]" and the substitution of the term "population" as a near synonym for "race" in many contexts show how difficult it will be to eradicate all notions of sub-specific human classification.

Coon's hypothesis that modern [[human]]s, ''Homo sapiens'', arose five separate times from ''[[Homo erectus]]'' in five separate places, "as each subspecies, living in its own territory, passed a critical threshold from a more brutal to a more ''sapient'' state", thus providing origins in deep time for his five races of mankind, no longer has wide currency among scholars. See [[Multi-regional origin]] for a discussion of theories of this type.

Coon served in the [[US Air Force]] in [[1956]]-[[1957]] and in the [[United States Office of Strategic Services]] (OSS) during [[World War II]]. His work with the OSS in the early [[1940s]] involved [[espionage]] and the smuggling of arms to French resistance groups in German-occupied [[Morocco]] under the guise of anthropological fieldwork, a controversial practice generally condemned by practicing anthropologists. These contributions to the war effort were dangerous, and he was wounded several times while carrying them out.

Coon was a member of the [[National Academy of Sciences]] and served as President of the [[American Association of Physical Anthropologists]] from [[1961]] to [[1962]]. He resigned his post as President in disgust after the association voted to censure the book ''[[Race and Reason: A Yankee view]]'' by [[Carleton Putnam]], which argued against racial [[desegregation]], even though most of the members present admitted to not having actually read it.

Coon died on [[June 6]], [[1981]], in [[Gloucester, Massachusetts]].

==Quote==
"It is the retention by twentieth-century, Atom-Age men of the Neolithic point of view that says: You stay in your village and I will stay in mine. If your sheep eat our grass we will kill you, or we may kill you anyhow to get all the grass for our own sheep. Anyone who tries to make us change our ways is a witch and we will kill him. Keep out of our village." 
—The Story of Man, 1954, page 376

[[Category:1904 births|Coon, Carleton S.]]
[[Category:1981 deaths|Coon, Carleton S.]]
[[Category:Archaeologists|Coon, Carleton Stevens]]

Relationale Algebra

2004-12-05T15:40:25Z

134.226.1.136: /* Umbenennung */

Die '''Relationenalgebra''' oder '''Relationale Algebra''' ist eine formale Sprache, mit der sich Anfragen über einem relationalen Schema formulieren lassen. Sie erlaubt es, [[Relation]]en miteinander zu verknüpfen und komplexere Informationen daraus herzuleiten.

Es werden Operationen definiert, die sich auf einer Menge von [[Relation]]en anwenden lassen. Damit lassen sich bspw. [[Relation]]en verknüpfen, filtern oder umbenennen. Die Ergebnisse aller Operationen sind ebenfalls [[Relation]]en. Aus diesem Grund bezeichnet man die '''Relationenalgebra''' als ''abgeschlossen''.

Ihre Bedeutung hat die '''Relationenalgebra''' als theoretische Grundlage für Anfragesprachen in [[Relationale Datenbank|relationalen]] [[Datenbank]]en. Die direkte praktische Umsetzung findet die '''Relationale Algebra''' in der Sprache [[SQL]].

= Mögliche Operationen =
Man kann in einer relationalen Algebra folgende Arten von Operationen definieren:

* Mengenoperationen
* Projektion
* Selektion
* Join und Kreuzprodukt
* Umbenennung
* Division

= Die Operationen im Einzelnen =

== Mengenoperationen ==
Seien R und S zwei Relationen über derselben Attributmenge.

{| cellpadding="10"
|Beispiel: || R:
{| border=1 cellpadding="5"
|'''A'''
|'''B'''
|'''C'''
|-
|1
|2
|3
|-
|4
|5
|6
|}

|| S:
{| border=1 cellpadding="5"
|'''A'''
|'''B'''
|'''C'''
|-
|7
|8
|9
|-
|4
|5
|6
|}

|}

=== Vereinigung ===
Bei der Vereinigung R ∪ S werden alle Tupel der Relation R mit allen Tupeln der Relation S zu einer einzigen Relation vereint. Voraussetzung dafür ist, dass R und S das gleiche Relationenschema haben. Das heißt, sie haben gleiche Attribute und Attributtypen. Duplikate werden bei der Vereinigung gelöscht.

R ∪ S:
{| border=1 cellpadding="5"
|'''A'''
|'''B'''
|'''C'''
|-
|7
|8
|9
|-
|4
|5
|6
|-
|1
|2
|3
|}

=== Differenz ===
Bei der Differenz R \ S (auch R - S) werden aus der ersten Relation alle Tupel entfernt,
die auch in der zweiten Relation vorhanden sind.

R \ S:
{| border=1 cellpadding="5"
|'''A'''
|'''B'''
|'''C'''
|-
|1
|2
|3
|}

=== Durchschnitt ===
Das Ergebnis der Durchschnittsoperation R ∩ S sind all die Tupel, die sich sowohl in R als auch in S finden lassen. Der Mengendurchschnitt lässt sich auch durch die Mengendifferenz ausdrücken: R ∩ S = R - (R - S)

R ∩ S:
{| border=1 cellpadding="5"
|'''A'''
|'''B'''
|'''C'''
|-
|4
|5
|6
|}

== Projektion ==
Die Projektion kann auch Attributbeschränkung genannt werden.

Sei R eine Relation über {A1, ..., Ak}
und β ⊆ {A1, ..., Ak}.

* Definition:
<math>R[\beta]:=\{t_{|_{\beta}}:t \in R\}</math>
* eine andere Schreibweise:
<math>\Pi_{\beta}(R)</math>
* Beispiel:
{| cellpadding="10"
| R:
{| border=1 cellpadding="5"
|'''A'''
|'''B'''
|'''C'''
|-
|1
|2
|3
|-
|4
|5
|6
|}

|| R[A,B]:
{| border=1 cellpadding="5"
|'''A'''
|'''B'''
|-
|1
|2
|-
|4
|5
|}
|| R[A]:
{| border=1 cellpadding="5"
|'''A'''
|-
|1
|-
|4
|}

|}

== Selektion (Restriktion) ==
Bei der Selektion kann man mit einem Vergleichsausdruck ([[Prädikat (Logik)|Prädikat]]) eine Auswahl von Tupeln festlegen, die in die Ergebnismenge aufgenommen werden sollen.

Sei R ein

* Definition:
<math> R[\mbox{Ausdruck}] := \{ t | t \in R \wedge t \mbox{ erfuellt Ausdruck} \}</math>
* Schreibweise:
<math>\sigma_{Ausdruck}(R)</math>
* Beispiel:
{| cellpadding="10"
| R:
{| border=1 cellpadding="5"
|'''A'''
|'''B'''
|'''C'''
|-
|1
|2
|4
|-
|4
|6
|7
|-
|1
|6
|7
|-
|8
|6
|1
|}

|| R[A=1]:
{| border=1 cellpadding="5"
|'''A'''
|'''B'''
|'''C'''
|-
|1
|2
|4
|-
|1
|6
|7
|}

|| R[C>6]:
{| border=1 cellpadding="5"
|'''A'''
|'''B'''
|'''C'''
|-
|4
|6
|7
|-
|1
|6
|7
|}

|}

== Join und Kreuzprodukt ==
Der Join ([[Deutsche Sprache|deutsch]] Verbund) verbindet mehrere Relationen
zu einer größeren.

* Definition:
<math>R \triangleright\!\!\triangleleft\, S :=
\{
t | t \mbox{ ist Tupel über } \beta \cup \gamma \wedge
t_{|_{\beta}} \in R \wedge
t_{|_{\gamma}} \in S
\}</math>
* Beispiel:

== Umbenennung ==
Durch diese Operation können Attribute und Relationen umbenannt
werden.

* Beispiel:
{| cellpadding="10"
| R:
{| border=1 cellpadding="5"
|'''A'''
|'''B'''
|'''C'''
|-
|1
|2
|3
|-
|4
|5
|6
|}
|| R[B→X]:
{| border=1 cellpadding="5"
|'''A'''
|'''X'''
|'''C'''
|-
|1
|2
|3
|-
|4
|5
|6
|}
|}

== Division ==
Die Division kann man sich als [[Gegenoperation]] (oder [[Umkehroperation]])
zum Join vorstellen. Dies ist nicht völlig korrekt, erleichtert aber
die Vorstellung.

Seien β und γ mit γ⊆β Attributmengen für R und S.

* Definition:
* Umgangssprachlich Formulierung (ungenau und unpräzise):
Nur wenn alle aus S Teilmenge von R sind nimmt man dann die
Entschränkung von β\γ.
* Beispiel:
{| cellpadding="10"
| R:
{| border=1 cellpadding="5"
|'''A'''
|'''B'''
|'''C'''
|-
|2
|3
|1
|-
|5
|4
|1
|-
|1
|2
|3
|-
|2
|3
|2
|-
|5
|4
|2
|-
|2
|3
|7
|}

|| S:
{| border=1 cellpadding="5"
|'''A'''
|'''B'''
|-
|2
|3
|-
|5
|4
|}

|| R÷S
{| border=1 cellpadding="5"
|'''C'''
|-
|1
|-
|2
|}

|}

* Division als Gegenoperation.
Wenn β∩γ=ø und β,γ,R,S≠ø vorausgesetzt ist, dann gilt:
<math> ( R \triangleright\!\!\triangleleft\, S ) :\!\!\!\!\!- S = R </math>

= minimale Mengen von Operationen =
= Relationenalgebra als Anfragesprache =

= Siehe auch =
[[SQL]]

= Weblinks =
noch andere Beispiele gibts bei Tino Hempel: [http://www.tinohempel.de/info/info/datenbank/operation.htm Operationen der Relationenalgebra]

= Literatur =
Alfons Kemper und André Eickler: ''Datenbanksysteme - Eine Einführung'', ISBN 3486273922

Peter Kandzia und Hans-Joachim Klein: ''Theoretische Grundlagen relationaler Datenbanksysteme'', ISBN 3411148918

[[Kategorie:Algebra]] [[Kategorie:Datenbank]]

[[en:Relational algebra]]
[[fr:Algèbre relationnelle]]